Провадження № 2/201/26/2018
У Х В А Л А

21 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А :

13.12.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСББ «Житловий комплекс «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.02.2018р. позовну заяву було прийнято і відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.№32).

Копія ухвали про відкриття провадження і позовна заява з додатками надіслані учасникам по справі (а.с.№33), проте повідомлень про отримання або неотримання станом на день винесення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст.279 ЦПК України справа призначена в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Судове засідання по справі не проводиться.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

21.02.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 05.02.2018р. (а.с.№36), про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позову без розгляду, вважаю за можливе її задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, то відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 1600грн. (а.с.№2-3) поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В. Ткаченко