Провадження № 2/263/190/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т В Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обгрунтовує наступним.

15.06.2017 року о 18.30 з вини ОСОБА_2 керуючи технічно справним автомобілем «DACIA», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух по проїзній частині вул. Шевченка навпроти будинку № 186а у Центральному районі м. Маріуполя, діючи у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, змінюючи рух свого напрямку та повертаючи праворуч, допустив зіткнення з мопедом MOTOJET GM 50QT реєстраційний номер АНАА 6670 під керуванням ОСОБА_1, який рухався позаду праворуч у попутному напрямку відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садно в області лівого колінного суглоба, закритий перелом основи V п'ясткової кістки лівої кисті із зсувом, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. В наслідок ДТП позивачу було заподіячнно матеріальну та моральну шкоду, а саме відбулися вимушені зміни у житті позивача, що завдало йому моральних страждань. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду за пошкодження мопеда у сумі 5594,52 грн., пошкодження лінз окулярів для зору в сумі 755 грн., вартості оплати послуг оцінки майна 1200 грн. та 10 грн. комісії банку, витрати на лоікування 44.25 грн., моральну шкоду у сумі 15000 грн., витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн.

Позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовнеі вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судолве засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомленицй належним чином, відповідно до медичних документів хворіє.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнали у повному обсязі. Вимоги про стягнення моральної шкоди визнали частково, зазначили, що вимоги позивача в цій частині є завищеними та саме 500 грн. є достатньою сумою для відшкодування моральних страждань позивача. Вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу також вважають завищеними, та на їх думку останні можуть становити 380 грн. 20 коп. Просили позовні вимоги задовольнити частково та у решті вимог відморвити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано матеріальних збитків.

Мопед MOTOJET GM 50QT реєстраційний номер АНАА 6670 згідно тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_1

Згідно звіту про оцінку вартості шкоди, заподіяної власнику колісного транспортного засобу від 20.07.2017 року розмір матеріальної шкоди, заподіяної володільцу мопеду MOTOJET GM 50QT реєстраційний номер АНАА 6670 становить 5594,52 грн.

Відповідно до квитанції від 13.07.2013 року ОСОБА_1 сплачено 1200 грн. за проведення оцінки майна та 10 грн. комісії за послуги банку.

За фіскальним чеком від 15.06.2017 року витрати на придбаня лікарських засобів становить 44,25 грн.

Вартість відновлення окулярів ОСОБА_1 за квитанцією від 24.07.2017 року складає 755 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, що збитки - це втрата, яку особа зазнала в зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Враховуючі доведеність заподіяння відповідачем матеріальної шкоди та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у цій частині, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Суд погоджується з доводами позивача, що крім майнової шкоди, з підстав, зазначених в позові, йому завдана моральна шкода.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування моральної ( немайнової шкоди ) від 31.03.1995 року № 4 із наступною змінами» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ , заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб . Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати , зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав , у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ .

Суд, зокрема повинен з'ясуватися, чи підтверджується факт заподіяння позивачу моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями ( бездіяльність) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа( фізична або юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо не доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, сперіального передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням її майна.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд враховує характер вчиненого діяння, яке характеризується необережною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань позивача, а також вимоги розумності та справедливості, одночасно суд враховує тривалість строку від моменту спричинення дорожньо-транспортної пригоди і датою прийняття судом рішення по суті, тому вважає, що достатнім та необхідним відшкодуванням заподіяної моральної шкоди позивачу з вини відповідача в розмірі 5000 грн.

Крім того позивачем заявлено вимоги про стягнення витрат на правову допомогу. Відповідно до договору на надання правової допомоги від 02.08.2017 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_6 новим І.В. , позивачу надавалася правова допомога у данній цивільній справі. Згідно квитанцій позивачем сплачено за надання послуг адвоката 3000 грн. За актом про надання юридичних послуг від 07.08.2017 року визначено розмір сплати позивачем послуг адвоката у сумі 1500 грн.

Враховуючі вимоги ст.137 ЦПК України та позицію відповідача щодо завищення розміру витрат на правову допомогу, то суд приходить до висновку , що в цій частині вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та необхідним стягнути з відповідача витрати у розмірі 1500 грн., що підтверджується актом виконаних робіт та є співмірним по відношенню до складності справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в бюджет держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 640.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу в сумі 5594,52 грн., лінз окулярів для зору у сумі 755 грн., витрати по сплаті вартості за складання звіту ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза" у сумі 1200 грн. та комісії банку в сумі 10 грн., витрати на лікування в сумі 44,25 грн., а всього 7603, 77 грн. , моральну шкоду у сумі 5000 грн., витрати на надання правової допомоги у сумі 1500 грн., а всього 14103,77.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 110, кв. 40.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 186а.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Т.І. Скрипниченко