22.03.2018 Справа № 331/3867/15-ц
Провадження: 6/331/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою начальника Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, начальник Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до п. 1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, (далі - Порядок) до Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області (далі - Управління) виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2016 у справі № 331/3867/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 2 813,57 грн..

Згідно п. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення. Наступним повідомляємо, що Управлінням не направлявся позов до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/3867/15-ц..

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження. Зважаючи на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року № 106 контролюючим органом за правильністю та своєчасністю надходження до бюджету коштів по коду доходів 22030001 визначено Державну судову адміністрацію, виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2016 у справі № 331/3867/15-ц є таким, що не може бути виконаний у передбаченому судом порядку, так як стягувачем по даній справі повинна бути саме Державна судова адміністрація замість органів Казначейства. Аналогічна позиція доведена у спільному листі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України та Державної судової адміністрації України від 09.03.2017 № 2220/20/17-17, 5-08/1571-3972,1-1905/17.

На підставі вищевикладеного просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі 331/3867/15-ц, який виданий 02.07.2016 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області на Державну судову адміністрацію.

Суд враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою у розгляді поданої заяви вважає за можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін.

У звязку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 231419, 03 грн. матеріальної шкоди та 75000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2314, 19 грн. судового збору за вимоги матеріального характеру та 487, 20 грн. за вимоги нематеріального характеру.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року змінено, зменшено розмір стягнення матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 205719, 03 грн. матеріальної шкоди та 75000 грн. В іншій частині рішення залишено без зміни. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2813, 57 грн.

02.07.2016 році по справі № 331/3867/15-ц Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2813, 57 грн. Стягувачем зазначено УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Заявником, а саме начальником Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1 у заяві зазначається, що статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження. Зважаючи на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року № 106 контролюючим органом за правильністю та своєчасністю надходження до бюджету коштів по коду доходів 22030001 визначено Державну судову адміністрацію, виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2016 у справі № 331/3867/15-ц є таким, що не може бути виконаний у передбаченому судом порядку, так як стягувачем по даній справі повинна бути саме Державна судова адміністрація замість органів Казначейства.

Тобто посилання заявника на ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України є помилковим, адже справа розглядалася за правилами передбаченими Цивільним Процесуальним кодексом України. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заявник повинен був звернутися до суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко