УХВАЛА

(про відмову в продовженні процесуального строку)

13 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Пещанюк І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність виконавчої служби та просить визнати бездіяльність неправомірною.

Щодо клопотання про поновлення строку, зазначає, що 22.08.2017 року представником ОСОБА_2 предявлено до виконання виконавчий лист №686/16312/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17 120 000 грн. У заяві про примусове виконання рішень, державного виконавця повідомлено про існування інших виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_3 22.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.08.2017 року начальнику Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4 подано службову записку №4089 про те, що на виконанні у Другому міському відділу ДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення коштів з боржника ОСОБА_3 Однак начальником не було вжито дій щодо обєднання даного виконавчого провадження та відкриття зведеного виконавчого провадження.

30.08.2017 року на рахунок Другого відділу ДВС м. Хмельницький надійшли кошти від реалізації майна боржника, однак дані кошти не були розподілені на виконання виконавчого листа №686/16312/15-ц. Про таку бездіяльність представнику скаржника стало відомо 20.09.2018 року. Просить поновити строк та визнати бездіяльність начальника ДВС неправомірною.

В судове засідання зявився представник скаржника, просить поновити строк для звернення зі скаргою, з підстав наведених у скарзі.

Державний виконавець проти задоволення заяви про поновлення строку заперечує, вказує, що представник скаржника отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження 22.08.2017 року, у випадку незгоди з діями виконавця у нього було десять днів для їх оскарження, а представник звернувся зі скаргою лише 09.10.2018 року, причини поважності пропуску строку не навів, просить відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні представником скаржника не наведено причин поважності пропуску строку для звернення до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця та не надано доказів на підтвердження таких обставин, у звязку із чим суд приходить до висновку, що слід відмовити скаржнику у поновленні строку на подання скарги.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2018 року.

Суддя