г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2204/17
Номер провадження 2/213/112/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітньої відповідачки- ОСОБА_2, вона також третя особа;

представника третьої особи: Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, як орган опіки та піклування - Ковальчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законний представник малолітньої - ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні; визначення розміру компенсації, що підлягає сплаті; визнання права власності; поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законний представник якої - ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7; Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області просить припинити її право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності відповідача на 1/5 частку цієї квартири, визначивши розмір компенсації, що повинна бути сплачена на користь позивача у розмірі 52000 грн.; припинити право власності відповідача ОСОБА_5 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2, визначивши розмір компенсації, що підлагає сплаті позивачем на користь відповідача в розмірі 27555 грн. та визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на 1/9 частку вказаного нерухомого майна; припинити право власності малолітньої ОСОБА_5 на 1/6 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, визначивши розмір грошової компенсації за її частку в нерухомому майні в розмірі 10000 грн., визнавши за позивачем право власності на вказану частку домоволодіння; припинити право власності ОСОБА_5 на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3, визначивши розмір грошової компенсації за її частку в нерухомому майні в розмірі 4000 грн., визнавши за позивачем право власності на вказану частку земельної ділянки; здійснити поділ спадкового майна - автомобіля марки ВАЗ, моделі 211540-120-20, тип ТЗ - легковий седан-В, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнавши за позивачем право власності та право державної реєстрації вказаного автомобіля, стягнувши з позивача на користь відповідача компенсацію її 1/6 частки в успадкованому майні, яка складає 5000 грн.. Шляхом зарахування взаємних зобов»язань по сплаті часток, визначити, що взаємні обов»язки між сторонами по виплаті грошової компенсації зараховані повністю.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі відповідних судових експертиз, а саме:

1. Судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, станом на момент проведення експертизи;

- яка дійсна ринкова вартість 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2, станом на момент проведення експертизи;

- яка дійсна вартість домоволодіння по АДРЕСА_3;

2. Судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливості розподілу або визначення порядку користування вказаним домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3; з урахуванням часток кожного із співвласників, проведення робіт по переобладнанню будинку з визначенням їх вартості та чи можливі варіанти розподілу або користування відповідно до ідеальних часток кожного.

Проведення вказаних експертиз просить доручити судовому експерту Тукаленко О.М.

Також для з»ясування обставин, зазначених в позові, представник позивача просить призначити по справі судову оціночно-земельну експертизу для вирішення питання щодо дійсної вартості спірної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Проведення вказаної експертизи просить доручити судовому експерту Бихно М.В.

Представник позивача підтримала клопотання про призначення вказаних експертиз та просить їх задовольнити. Зазначила, що позивач гарантує оплату вказаних експертиз.

Законний представник відповідача - ОСОБА_2, яка також є третьою особою у справі та представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування проти задоволення клопотань про призначення експертиз - не заперечували.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зважаючи на те, що для відповіді на поставлені представником позивача питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,139, 222, 252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законний представник малолітньої - ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні; визначення розміру компенсації, що підлягає сплаті; визнання права власності; поділ майна - призначити проведення:

1) судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка дійсна ринкова вартість 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею 37,9 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м., станом на момент проведення експертизи;

- яка дійсна ринкова вартість 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з трьох кімнат житловою площею 37,2 кв.м., загальною площею 63,4 кв.м., станом на момент проведення експертизи;

- яка дійсна вартість домоволодіння за адресою - АДРЕСА_3.

2) судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи можливі варіанти розподілу або визначення порядку користування домоволодінням за адресою - АДРЕСА_3, відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння;

- розробити варіанти розподілу будинку з господарськими будівлями та спорудами із урахуванням часток кожного із співвласників;

- які роботи необхідно провести по переобладнанню будинку при виділені в натурі по 1/6 та 5/6 частині відповідно кожному із співвласників та чи мається технічна можливість обладнання окремих систем газо-, електро-, та водопостачання, а також визначити вартість вказаних робіт по переобладнанню будинку.

Проведення вказаних експертиз доручити судовому експерту Тукаленко Оксані Миколаївні, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Церковна, 3, оф.413. Сторонам надати судовому експерту доступ до приміщення квартир та будинку, які знаходяться у їх володінні та надати технічну документацію на нерухоме майно, що є об»єктами досліджень.

Експертизу проводити за участю позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2) та законного представника малолітньої відповідачки- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_3).

Призначити по справі судову оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання- яка дійсна вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1500га. та ведення особистого селянського господарства -0,0377 га (кадастрові номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5)- станом на момент проведення експертизи.

Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні, адреса: АДРЕСА_5.

Експертизу проводити за участю позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2) та законного представника малолітньої відповідачки- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_3)

Визначити строк проведення експертиз - один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Зобов»язати позивача ОСОБА_4 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи, роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Я. Соловйова