№ провадження 2/646/274/2018
Справа № 646/6461/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18 року м. Харків

Червонозаводський раойнний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 646/6461/17 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, який в подальшому двічі уточнював, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу еквівалентну 400 000, 00 доларів США, що станом на 01.08.2017 року складає 10 340 000, 00 грн., суму процентів за боргом еквівалентну 408 000 доларів США, що станом на 19.10.2018 складає 12 108 960, 00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2017 було відкрито провадження у справі.

17.05.2018 повернуто у підготовче провадження розгляд справи.

Сього числа у судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява, в якій просив залучити у якості співвідповідачів у цивільній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 уточнив свої вимоги шляхом подачі уточненого позову, де відповідачами визнані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заявивши до них солідарні з іншими відповідачами вимоги, суд приходить до висновку про залучення вищевказаних осіб у якості співвідповідачів.

Так, відповідно до наданих позивачем договорів поруки від 01.08.2018 та від 31.08.2018 вбачаться, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є поручителями перед ОСОБА_1, як кредитором боржника ОСОБА_3 щодо виконання ним свого зобовязання за договором позики у сумі 400 000 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргув якості співвідповідачів:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: 611064, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: 07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Свободи, 30.

Встановити співвідповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.М. Шелест