У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмирієвій А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП «Консультативно - діагностичний цент» Деснянського району м. Києва про виправлення описки в рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КРП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28.08.2017 р., визнати незаконними та скасувати накази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшукування моральної шкоди та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 - визнано незаконним та скасовано наказ № 222 від 07 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря - стоматолога - терапевта філії № 3 Комунального підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря - стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3 Комунального підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва; стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18990 гривень 40 копійок та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Рішення в частині поновлення позивача на роботі було допущено до негайного виконання.

06 квітня 2018 року директором КНП «Консультативно - діагностичний цент» Деснянського району м. Києва до суду подано заяву про виправлення описки з посиланням на допущену судом описку в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря - стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3 Комунального підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва. Заявник зазначив, що існування структурного підрозділу підприємства за найменуванням «відділення терапевтичної стоматології» є лише особистою думкою позивача ОСОБА_1 сформованою на підставі некритичного мислення і сприйняття об'єктивної реальності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення судом не було допущено список в частині зазначення місця роботи ОСОБА_1

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2017 р., яке було залишено без змін відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 р. ОСОБА_1 вже було поновлено на посаді лікаря - стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3 Комунального підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя