Справа № 0308/861/2012 Провадження №22-ц/802/168/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмети застави,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно клопотав поновити строк апеляційного оскарження.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 15 травня 2018 року і цього ж числа складено його повний текст (т.1 а.с.228-231).

Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 14 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана 10 жовтня 2018 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідач, клопочучи поновити строк апеляційного оскарження, не зазначив жодної підстави для такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Крім того, скаржником було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а також не оплачену судовим збором, у зв'язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вручено 25 жовтня 2018 року.

Разом із тим, у наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали скаржником зазначена ухвала Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року не виконана і заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення - не подана.

За таких обставин відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.358 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмети застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк