У Х В А Л А

судового засідання

"19" лютого 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С. Ю.

в ході розгляду у черговому, відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, заяви позивача про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року про відновлення провадження у цивільній справі № 465/1710/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» (засновник - держава Україна в особі Кабінету Міністрів України) до громадянина ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Галичина»; Публічне акціонерне товариство « Ковельмолоко»; ОСОБА_2; Кабінет Міністрів України; Генеральна прокуратура України про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 20 березня 2013 року та договорами поруки в сумі 4 290 481, 12 доларів США і 1 227 431, 91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/1710/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» (засновник - держава Україна в особі Кабінету Міністрів України) до громадянина ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Галичина»; Публічне акціонерне товариство « Ковельмолоко»; ОСОБА_2; Кабінет Міністрів України; Генеральна прокуратура України про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 20 березня 2013року, у яких останній виступає поручителем.

Сума кредиту та заборгованості за кредитними договорами становить 4 290 481 (чотири мільйони двісті девяносто тисяч чотириста вісімдесят один) долар 12 центів США та 1 227 431 ( один мільйон двісті двадцять сім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 91 коп.

Згідно кредитних договорів, отримувачами кредиту є Приватне акціонерне товариство «Галичина» ( ідентифікаційний код 25553579, вул. Б. Хмельницького, буд. № 120, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область, 80200) та Публічне акціонерне товариство « Ковельмолоко», ідентифікаційний код 00444636, вул.. Ватутіна, буд. № 114, м. Ковель, Волинська область, 45000) , а поручителем, крім відповідача ОСОБА_1, є також ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м. Львів, 79011).

Ухвалою судового засідання від 30.11.2016 року було задоволено клопотання представника третьої особи ПрАТ «Галичина» та призначено у справі судову економічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

17.01.2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Франківського районного суду м. Львова із повідомленням № 6023 про неможливість дачі висновку судово - економічної експертизи .

Відтак, враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, оскільки провадження зупинялось до проведення судової економічної експертизи, 25.01.2018 року судом поставлено ухвалу про відновлення провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв.

16 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в Ухвалі від 25.01.2018 року зазначено, що: «17.01.2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Франківського районного суду м. Львова із повідомленням №6023 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи, з підстав ненадання позивачем бухгалтерських документів». Однак, позивачем з'ясовано, що Франківським районним судом м. Львова листом від 17.05.2017 р. №2/465/1710/15 було направлено тільки до ПрАТ «Галичина та до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз копію супровідного листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.05.2017 р. №2547 та клопотання експерта ОСОБА_3 щодо надання необхідних для підготовки експертного висновку документів, а саме: «виписок по рахунках ПрАТ «Галичина», первинних документів з надання кредитів та погашення зобов'язань за платежами, які виникають за кредитними договорами, Положення про кредитування АТ «Укрексімбанк», чинне на дату укладення кредитних договорів та протягом їх дії, інші документи, пояснення».

Відповідно до повідомлення №2032 від 14.07.2017 р. Львівський науково- дослідний інститут судових експертиз повідомив Франківський районний суд м. Львова про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у цивільній справі №465/1710/15-ц: «у зв'язку з відсутністю в матеріалах цивільної справи №465/1710/15-ц документів, необхідних для проведення дослідження, та незадоволення клопотання експерта про надання додаткових документів, експерт не має можливості надати висновок, про що у відповідності зі статтею 53 ЦПК України, складено Повідомлення про неможливість надання висновку».

Крім того, відповідно до повідомлення №6023 від 11.01.2018 р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив Франківський районний суд м. Львова про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у цивільній справі №465/1710/15-ц, оскільки: «15.02.2017 р. на адресу Франківського районного суду м. Львова було направлено матеріали цивільної справи №465/1710/15-ц , а станом на 11.01.2018 року матеріали цивільної справи №465/1710/15-ц на адресу Львівського НДІ судових експертиз не надійшли. У зв 'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи експертові не надається можливим провести дослідження та скласти висновок з поставлених питань».

Відтак, стверджує, що в тексті Ухвали були допущені описки, а саме - зазначено:

«17.01.2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Франківського районного суду м. Львова із повідомленням №6023 про неможливість дачі висновку судово- економічної експертизи, з підстав ненадання позивачем бухгалтерських документів», замість «17.01.2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Франківського районного суду м. Львова із повідомленням №6023 про неможливість дачі висновку судово- економічної експертизи, з підстав ненадання ПрАТ «Галичина» бухгалтерських документів та ненадходження станом на 11.01.2018 р. до експертної установи матеріалів цивільної справи №465/1710/15-ц". Просить виправити допущену судом описку.

Розгляд даного клопотання призначено судом на 19.02.2018 року на 09 год. 05 хв, про що учасники справи повідомлені в судовому засіданні від 16.02.2018 року та просили слухати таке за їх відсутності,задоволити його, із підстав викладених в заяві.

Розглянувши зміст заяви, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відновлення провадження від 25.01.2018 року у цивільній справі № 465/1710/15-ц, правильно вказавши в мотивувальній частині ухвали: «17.01.2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Франківського районного суду м. Львова із повідомленням №6023 про неможливість дачі висновку судово- економічної експертизи, з підстав ненадання ПрАТ «Галичина» бухгалтерських документів та ненадходження станом на 11.01.2018 р. до експертної установи матеріалів цивільної справи №465/1710/15-ц"

В решті ухвалу від 25 січня 2018 року залишити без змін та разом з ухвалою про виправлення описки вважати такою, що підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про відновлення провадження від 25.01.2018 року у цивільній справі № 465/1710/15-ц, правильно вказавши в мотивувальній частині ухвали: «17.01.2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Франківського районного суду м. Львова із повідомленням №6023 про неможливість дачі висновку судово- економічної експертизи, з підстав ненадання ПрАТ «Галичина» бухгалтерських документів та ненадходження станом на 11.01.2018 р. до експертної установи матеріалів цивільної справи №465/1710/15-ц"

В решті ухвалу від 25 січня 2018 року залишити без змін та разом з ухвалою про виправлення описки вважати такою, що підлягає виконанню.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів ,з дня проголошення ухвали , до апеляційного суду Львівської області .

Суддя В. Кузь