АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 566/1247/17

Провадження № 22-ц/787/355/2018

Головуючий суддя в суді 1 інстанції: Лободзінський А.С.

Рішення ухвалене в смт. Млинів Рівненської області

Дата ухвалення повного тексту незазначена

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів Гордійчук С.О., Шеремет А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи тим, що спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. На цьому ґрунті між ними постійно виникають сварки, непорозуміння. Фактично подружнього життя не підтримують, спільними та взаємними правами і обов'язками не пов'язані. Від шлюбу з відповідачем мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач своїми діями негативно впливає на нормальний розвиток та виховання їх спільних дітей та їх не утримує.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, а також судові витрати понесені нею за надання правової допомоги.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року Мирненською сільською радою Горохівського району Волинської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за актовим записом № 7, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

У поданій на рішення в частині стягнення аліментів апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликався на невідповідність висновків суду обставинам справи і неповноту з'ясування обставин справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

Вважає, що позивач не надала доказів, про те, що він матеріально не утримує дітей, а також не навела переконливих обґрунтувань щодо стягнення саме такого розміру аліментів.

З наведених міркувань просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу позивач, вважаючи оскаржуване рішення законним і обґрунтованим, просила залишити його без змін. Обґрунтовувала тим, що вона неодноразово зверталася до відповідача про фінансову допомогу в якій він їй відмовляв.

Зазначила, що до апеляційної скарги відповідач не долучив доказів про надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної інстанції.

Таким чином, колегією суддів переглядається справа в частині законності і обґрунтованості рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Задовольняючи позов і стягуючи аліменти із відповідача на користь позивача, суд першої інстанції правильно виходив із його доведеності та обґрунтованості, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які необхідні для утримання дітей. А тому, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, суд врахував задовільний стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 є молодою працездатною особою, має нерегулярний, мінливий дохід у розмірі 10 000 гривень.

Такий висновок місцевого суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Як встановлено судом, сторони мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 10, 11, 12 )

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків з надання дітям матеріального утримання, тобто із факту порушення прав дітей на матеріальне забезпечення своїм батьком, що підлягають судовому захисту.

Як випливає з норм ст. 141,180,181,184 СК України, батьки мають рівні права та обв'язки щодо дитини та зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти присуджуються за рішенням суду на утримання дитини у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Повно і правильно з'ясувавши обставини справи та встановивши, що при вирішенні спірних прав та обов'язків підлягають до застосування норми матеріального права, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов в частині стягнення аліментів, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину.

Щодо доводів апеляційної скарги про невідповідність присудженого судом розміру аліментів обставинам справи, то вони не заслуговують на увагу.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1 492 гривень, а дитини віком від 6 років становить 1860 гривень.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Оскільки 50 % прожиткового мінімуму є мінімально наближеним розміром до розміру аліментів, які просить стягнути з відповідача позивач і при цьому відповідачем не спростовано, що ОСОБА_3 несе менші витрати на утримання дітей, ніж ті, які були озвучені нею в суді, у розмірі приблизно 1000 грн. на місяць на одну дитину, то суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини саме в розмірі по 1000 гривень, які підлягають індексації.

За таких обставин, суд першої інстанції дотримавшись норм матеріального та процесуального права, повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору сторін, вирішив дану справу згідно із законом і підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367-368, 375, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді : С.О. Гордійчук

А.М. Шеремет