Справа № 214/6278/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6278/17

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради

про встановлення місця відкриття спадщини, та встановлення факту родинних відносин

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (на підставі договору на надання юридичних послуг від 12.09.2017 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1663)

від відповідача: ОСОБА_3 (на підставі довіреності № 10/36-4627 від 15.11.2017)

без участі учасників процесу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, про встановлення місця відкриття спадщини, та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її мати ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5, приватизували та отримали у власність квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її бабуся, ОСОБА_5, за життя вона заповіт не складала. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги є лише ОСОБА_4, як донька спадкодавця, інші спадкоємці першої черги відсутні. ОСОБА_6 прийняла спадщину, оскільки управляла та розпоряджалася спадковим майном, 1/2 частиною квартири, друга частина якої належала їй. Бабуся та мати позивача були на той час зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 Однак документи по вказаним відомостям загублені коли працівники паспортного столу передавали справи до Виконкому. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати ОСОБА_13 - ОСОБА_4, за життя вона заповіт не складала. ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги, як донька спадкодавця. Позивач, ОСОБА_1 зазначила, що вона прийняла спадщину, оскільки управляла та розпоряджалася спадковим майном. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою, щоб їй видали свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті мами ОСОБА_4, та надала нотаріусу відповідні документи. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на тій підставі, що згідно до довідок з відділу реєстрації місця проживання Виконкому, даних про реєстрацію ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не значиться, а тому не встановлено місце їх реєстрації на момент смерті, а відповідно й місце відкриття спадщини. Також маються розбіжності в написанні імені ОСОБА_7, а саме у свідоцтві про смерть бабусі вказано ПІБ - ОСОБА_7, в свідоцтві про право власності на квартиру вона вказана вже як ОСОБА_8, а в свідоцтві про народження мами ОСОБА_4 матір'ю вказана ОСОБА_9. Окрім того факт зміни прізвища бабусі з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 також документами не підтверджується. Тому нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, щоб в судовому порядку встановити місце відкриття спадщини та факт родинних відносин між мамою ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_7. Тому позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Позивач по цивільній справі та її представник, до залу судового засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач по справі Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до залу судового засідання не з'явилася, подав заяву про розгляд справи без їх участі не заперечувала проти заявлених вимог.

08.11.2017 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувано у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., копії спадкових справ після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 25).

Інші процесуальні дії не вчинялися.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно до рішенні органу приватизації УЖКГ Криворізької міської ради № С-356 від 04 червня 1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» отримали у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1547 (а.с. 6). За життя вона заповіт не складала.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно до ст. 526 ЦК України (в редакції 1963 року), місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

У відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно до ч.1-2 ст. 549 УК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця, вона прийняла спадщину, оскільки, після смерті матері, управляла та розпоряджалася спадковим майном, 1/2 частиною квартири, друга частина якої належала їй.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 12 листопада 1924 року видане Криворізьким РАЦС НКВД, актовий запис№1020. У вказаному свідоцтві вказано, що матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_11 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину за законом ніхто не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла матір позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року Саксаганським відділом РАЦС, актовий запис № 1859 (а.с. 6). За життя вона заповіт не складала.

Згідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги, як донька спадкодавця.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.03.1949 видане міським РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 613 в якому вказано, що матір'ю є ОСОБА_4 (а.с. 8). Факт зміни прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 23.11.1968 видане Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1141 (а.с. 9).

У відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки управляла та розпоряджалася спадковим майном.

Згідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 14) на тій підставі, що: згідно до довідок з відділу реєстрації місця проживання Виконкому, даних про реєстрацію ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не значиться (а.с. 11, 12), а тому не встановлено місце їх реєстрації на момент смерті. Маються розбіжності в написанні імені ОСОБА_7, а саме у свідоцтві про смерть вказано ПІБ - ОСОБА_7 (а.с. 6), в свідоцтві про право власності на квартиру вона вказана вже як ОСОБА_8 (а.с. 41), а в свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір'ю вказана ОСОБА_9 (а.с. 7), окрім того факт зміни прізвища бабусі з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 також документами не підтверджується.

Відповідно до Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України №296/5 від 22.02.2002: п.187, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Фактично аналогічні норми права вказані в Цивільному кодексі України, та згідно до ст.1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування», №7 від 30.05.2008, де зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України.

Відповідно до вказаних правових норм суд вважає, що місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 з наступних підстав: на час відкриття спадщини, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради в картотеках такі відомості не значаться, вказані відомості знаходилися в паспортиста КЖП №35, та вони втрачені при передачі відповідних документів та реєстрових документів. Позивачем надана ксерокопія довідки паспортиста КЖП №35 №2 від 05.01.2006 у вказаній довідці вказано, що ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрованою в АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 526 ЦК України (редакції 1963 року), місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Аналогічні норми права вказані в Цивільному кодексі України який дій на теперішній час, так згідно до ст.1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Тому суд вважає, що місцем відкриття спадщини є Саксаганський район м. Кривого Рогу - за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця.

Що до встановлення факту родинних відносин між бабусею - ОСОБА_7 (відповідно до свідоцтва про смерть), в свідоцтві про право власності на квартиру вона вказана вже як ОСОБА_8, та мамою позивача - ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої вказано - матір ОСОБА_9, окрім того факт зміни прізвища бабусі з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 також документами не підтверджується, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду позивачем надані відповідні свідоцтва про народження, які підтверджують родинні стосунки позивача зі спадкоємцями, суд вважає що у вказаних свідоцтвах зроблені орфографічні помилки.

Відповідно до рішення органу приватизації УЖКГ Криворізької міської ради № С-356 від 04 червня 1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» отримали у власність квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Вказана правова норма вказує, що на приватизацію квартир мають право наймач квартири та члени його сім'ї.

Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином факт приватизації квартири також є непрямим доказом того, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_4.

Вказана обставина також підтверджується довідкою КЖП про склад сім'ї в якій, вказано що квартирі на час смерті матері позивача - ОСОБА_4 була зареєстрована донька позивача: ОСОБА_12, як онука.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи

З огляду на ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог надав належні, допустимі та достовірні докази, які приймаються судом, та оцінюються як достатні та в своїй сукупності повністю доводять доводи позивача, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення місця відкриття спадщини, та встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є місце знаходження її нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме, що ОСОБА_7 була матір'ю ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, місце знаходження: вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 20.02.2018.

Суддя Хомініч С.В.