Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 509/3261/16-ц

провадження № 61-1650 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник позивачів - ОСОБА_6,

відповідач - ОСОБА_7,

представник відповідача - ОСОБА_8,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації,

представник третьої особи - Назарова ТетянаВікторівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Овідіопольского районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року у складі судді Гандзія Д. М. та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року у складі суддів: Гірняк Л. А., Цюри Т. В., Кононенко Н. А.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування та побачень з дитиною.

Рішенням Овідіопольского районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1: щотижня, кожної суботи з 10 години по 17 годину неділі за місцем проживання батька. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_10 шляхом побачень та особистого спілкування: щосуботи з 10 години до 17 години, у день народження дитини - з 10 години до 15 години, у літній місяць - 14 днів за погодженням з ОСОБА_7 Визнано спосіб участі ОСОБА_5 у вихованні онука ОСОБА_10 шляхом побачень та особистого спілкування кожну другу неділю місяця з 10 години до 17 години. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду з передачею справи до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 5 січня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано із суду першої інстанції справу.

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_4 просить залишити рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування та побачень з дитиною призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв

В. С. Висоцька

С. П. Штелик