Справа № 182/7636/17
Провадження № 2/0182/1331/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання дружини.

07.03.2018 року до суду від позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, надійшла заява про затвердження мирової угоди, яку сторони просять затвердити на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від належної йому на праві особистої власності двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнає право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 27, 3 кв.м., за ОСОБА_3.

2. ОСОБА_4 зобов?язується протягом двох місяців після набрання ухвалою про визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження по справі знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2.

3. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дружини, щомісячно, довічно.

4. Сторони погоджуються, що зазначена угода, затверджена судом, є підставою для реєстрації в державному реєстрі права власності.

5. Судові витрати відшкодуванню відповідачем позивачу не підлягають.

6. Сторонами погоджено, що вони не мають будь-яких матеріальних та інших претензій один до одного, сторони дійшли згоди щодо остаточного і повного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмету позову, зокрема, поділу майна та стягнення аліментів на утримання дружини.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

Сторони, з підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Сторони в судове засідання не зявились, кожний окремо надали до суду заяви, якими просили затвердити мирову угоду за їх відсутності (а.с. 52, 53).

Зазначена мирова угода, укладена та підписана сторонами, приєднана до справи.

Згідно поданих до суду заяв сторін про затвердження мирової угоди, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч . 2 ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов?язків сторін, підстав про відмову у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом судом не встановлено

Відповідно до ст. 207, 255, 256 ЦПК України суд вважає можливим затвердити мирову угоду, цією ж ухвалою одночасно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 , 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_3, ( РНОКПП- НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_3) та відповідачем ОСОБА_4, ( РНОКПП- НОМЕР_2, місце проживання вул.. Гагаріна, 85 А , м. Нікополь, Дніпропетровська область) на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від належної йому на праві особистої власності двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнає право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 27, 3 кв.м, за ОСОБА_3.

2. ОСОБА_4 зобов?язується протягом двох місяців після набрання ухвалою про визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження по справі знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_4 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

3. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дружини, щомісячно, довічно.

4. Сторони погоджуються, що зазначена угода, затверджена судом, є підставою для реєстрації в державному реєстрі права власності.

5. Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

6. Сторонами погоджено, що вони не мають будь-яких матеріальних та інших претензій один до одного, сторони дійшли згоди щодо остаточного і повного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмету позову, зокрема, поділу майна та стягнення аліментів на утримання дружини.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання дружини закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1