Номер провадження: 22-ц/785/3703/18
Номер справи місцевого суду: 504/1977/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеської обласної дирекції АТ «Державний ощадний банк» Древницького Дениса Анатолійовича на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року про відмову у задоволені подання державного виконавця Лиманського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_4 про звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить боржнику - ОСОБА_5,

встановив:

Державний виконавець Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_5, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, площею 0,099 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року у задоволення подання державного виконавця відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 12.12.2017 року представник ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеської обласної дирекції АТ «Державний ощадний банк» Древницький Д.А. звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України, однак, ухвала про відмову у задоволені подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку до цього переліку не входить.

Згідно п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Крім того, частиною 1 статті 353 діючого ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у задоволені подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку до цього переліку не входить.

Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга представника представник ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеської обласної дирекції АТ «Державний ощадний банк» Древницького Д.А. на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 293, 353, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеської обласної дирекції АТ «Державний ощадний банк» Древницького Дениса Анатолійовича на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року про відмову у задоволені подання державного виконавця Лиманського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_4 про звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить боржнику - ОСОБА_5 - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець