КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/974/18
Провадження № 6/552/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження № 52302593 з виконання виконавчого листа № 202/21529/13-ц від 23.05.2013 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 51 110,98 грн. та стягнення солідарно з ПАТ «Акцент-банк», ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму 10 000 грн., а всього заборгованість у розмірі 61 110,98 грн. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, тому державний виконавець просить застосувати заходи для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 52302593 з виконання виконавчого лист № 202/21529/13-ц від 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 51 110,98 грн. та стягнення солідарно з ПАТ «Акцент-банк», ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму 10 000 грн., а всього заборгованість у розмірі 61 110,98 грн.

Пунктом 19 ч.3 статті 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань.

Згідно статті 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 22.09.2016 року відкрите виконавче провадження № 52302593 по виконанню виконавчого листа № 202/21529/13-ц від 23.05.2013 року.

З моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем лише направлений запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у боржника рухомого та нерухомого майна та згідно постанови від 08.11.2017 року накладено арешт майна боржника, проте державний виконавець посилається на те, що боржник ухиляється від зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Державним виконавцем до матеріалів подання не додано жодних доказів, що свідчать про прийняття мір по виконанню рішення суду таких як: виклик боржника, застосовання примусових заходів, проведення інших дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Також подання не обгрунтовано в частині встановлення саме такого виду забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене , подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В. Кузіна