БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4501/18
провадження № 2/361/2615/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У даному житловому будинку окрім позивача та інших членів сім'ї також зареєстрований відповідач. Однак, із 2005 року і по теперішній час ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації не проживає, речі його у будинку відсутні, витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та утриманню будинку не несе. Фактичне місце проживання відповідача не відоме. Реєстрація місця проживання ОСОБА_4 у будинку позбавляє позивача можливості оформити субсидію з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідачем були взяті позики та кредити в різних фінансових установах, які він вчасно не повернув. На адресу місця його реєстрації, від банківських установ приходять листи з вимогами про повернення коштів, приїжджають представники від банку та повідомляють про можливий опис майна, яке знаходиться у будинку. Вказане об'єктивно порушує права позивача у вільному користуванні, володінні та розпорядженні своїм будинком, тому остання змушена звернутися із даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 липня 2016 року державним нотаріусом Броварської районної

державної нотаріальної контори Київської області, та копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за № 64495090, сформованої 27.07.2016 р. (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки № 1005, виданої 12 липня 2018 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 дійсно зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, але з 2005 року не проживає за вказаною адресою (а.с. 13).

Зі змісту акта обстеження місця проживання, складеного 03 липня 2018 року комісією у складі депутата Великодимерської селищної ради Теслі В.П. та жителів села ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що у ході обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 встановлено, що в ньому зареєстровані: ОСОБА_3 - власниця будинку, ОСОБА_8 - донька, ОСОБА_9 - онука, ОСОБА_10 - онука, ОСОБА_11 - син, ОСОБА_12 - онук, ОСОБА_4, який зареєстрований, однак з 2005 року у будинку не проживає (а.с. 12).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УРМС України в Київській області від 06.08.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_4 понад один рік у будинку АДРЕСА_1, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 321, 405 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,рнокпп - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Петришин