02.04.2018 227/6459/15-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/6459/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, яке було ухвалене Добропільським міськрайонним судом Донецької області 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення суду представник заявника подав заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та просив поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у його відсутності. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що 06 березня 2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» ознайомився з матеріалами цивільної справи № 227/6459/15-ц (а.с.58). Копію рішення по вказаній справі представник заявника не отримував, 23 березня 2018 року поштою направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення, отже в межах строку встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст. ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання заявника про поновлення йому строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284 - 286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант» пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» про перегляд заочного рішеннядо розгляду.

Судовий розгляд призначити на 13 квітня 2018 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Учасникам справи направити копію ухвали, копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя В.М. Любчик