Справа № 337/440/18
Провадження № 2/337/663/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

13.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу укладеного від 25 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіпповою Л.П., за реєстром № 3434 придбали квартиру, загальною площею 49,28 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була оформлена та зареєстрована на відповідача. На даний час відповідач відмовляється в позасудовому порядку добровільно визначитись із поділом спільного майна подружжя. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а за відповідачем право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

26.02.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач надав заяву у якій просить позов задовольнити, розглядати справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26.08.2000 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №41.

Відповідач ОСОБА_2є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіпповою Л.П., за реєстром № 3434.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно до наданих доказів і пояснень сторін, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, була набута сторонами у період зареєстрованого шлюбу.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньої спільною сумісною власністю.

Приписом ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином суд вважає, що позивачці ОСОБА_1повинна належати 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, як майно набуте за час шлюбу, і позовні вимоги підлягають задоволенню, також з огляду на позицію відповідача.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 82, 89, 206, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 368, 372 ЦК України, ст. 60, 70 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 04.04.2018 року.

Суддя: