Справа № 562/621/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд 23 лютого 2018 року заяві позивач ОСОБА_1 просить зобовязати Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал" відновити водопостачання до будинку №40 по вул.Миру в м.Здолбунів Рівненської області відповідно до договору на водопостачання від 19 жовтня 2017 року №19257 та стягнути на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 50000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

13 квітня 2018 року Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" подано зустрічну позовну заяву про внесення змін до договору №19257, укладеного 01 листопада 2017 року з позивачем ОСОБА_1

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору та сплачені кошти за призначенням "судовий збір" у розмірі 1762 грн. 00 коп за платіжним дорученням №168 повернуті заявнику.

Проте, у абзаці четвертому резолютивної частини указаної вище ухвали судом помилково вказано дату платіжного доручення №168 від «13 квітня 20186 року» замість правильної «13 квітня 2018 року», що свідчить про допущену у судовому рішенні описку, яка підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та інші, про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, а саме: дату платіжного доручення №168 від «13 квітня 20186 року» замінити на «13 квітня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: