Справа № 352/1748/16-ц
Провадження № 2/352/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності земельної ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач подала позов до відповідача про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності земельної ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, якому за життя рішенням Сілецької сільської ради від 31.03.1994 року була передана у власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0, 0583 га у АДРЕСА_1. На даний час вказана земельна ділянка знаходиться у її користуванні та використовується за призначенням. У 2011 році її чоловік почав виготовляти технічну документацію на вказану земельну ділянку, проте не встиг завершити у зв'язку із смертю. Вона являється спадкоємцем свого чоловіка. При зверненні до нотаріуса із заявою про спадкування даної земельної ділянки, їй було відмовлено, оскільки право власності на неї не зареєстровано та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу залишити без розгляду, оскільки компетенція відповідача не поширюється на зазначені позовні вимоги позивача та позовна заява подала без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2011 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.5). Останньому, відповідно до рішення Сілецької сільської ради народних депутатів від 31.03.1994 року, передано у власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0, 0583 га у АДРЕСА_1. За життя, у 2011 році, ОСОБА_2, розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак не завершив її у зв'язку із смертю, що підтверджується копіями розпорядження «Про затвердження матеріалів із землеустрою, що посвідчують право власності земельної ділянки ОСОБА_2» № 779 від 19.11.2010 року та Висновку № 05-10/2785 від 04.10.2010 року про можливість передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Позивач являється спадкоємцем її чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2015 року (а.с.9). Проте, постановою державного нотаріуса від 17.11.2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку (а.с.11). В подальшому, позивач звертала до Сілецької сільської ради та Тисменицької РДА із заявами про завершення процедури приватизації даної земельної ділянки, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, та керуючись ст. 263-264 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення процедури приватизації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0580 га в АДРЕСА_1 розпочату ОСОБА_2 у порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Струтинський Р.Р.