Справа № 758/535/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

02 жовтня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2018 р. по справі № 758/535/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного судового рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, в останній відсутнє посилання на докази, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В заяві вказано, що заявниця отримала заочне рішення 30.07.2018 р., а 16.08.2018 р. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

При цьому, жодних доказів отримання заочного рішення суду саме 30.07.2018 р. до заяви не долучено, в той же час, в матеріалах цивільної справи № 758/535/17 є заява ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами цивільної справи, із якої вбачається, що 01.07.2018 р. остання отримала рішення суду, тобто, заявницею пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому, в заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, в порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, вимог ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2018 р. по справі № 758/535/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення з житлового приміщення - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк