У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вілько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про стягнення з відповідача штрафу в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного Акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного Акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати.

До суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про накладення штрафу на відповідача. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем ПрАТ «АСК ІНГО Україна» не виконано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про надання нормативно-правового акту, яким визначено умови та розмір виплат премій, за підсумками роботи за рік чи вислугу років, надбавок і доплат.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про накладення штрафу підтримав та просив стягнути в дохід державного бюджету з ПрАТ «АСК ІНГО Україна» штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2018 року за клопотанням представника позивача, судом було витребувано у відповідача нормативно-правовий акт, якими визначено умови та розмір виплати премій, винагороди за підсумками роботи за рік чи вислугу років, надбавок і доплат (положення про преміювання). (а. с. 68)

Представником відповідача 20 вересня 2018 року було надано відповідь на запит суду щодо надання нормативно правового акту, яким визначено умови та розмір виплати премій, винагороди за підсумками роботи за рік чи вислугу років, надбавок і доплат (положення про преміювання) з якого вбачається, що Положення про преміювання ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» не розроблялось та Правлінням Компанії не затверджувалось. (а. с. 69)

Враховуючи, що представником відповідача запит суду виконано, суд приходить до висновку, що підстави для вжиття заходів відповідно до ст. 148 ЦПК України про накладення штрафу відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про стягнення з відповідача штрафу відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко