Справа № 685/821/17
Провадження № 2/669/394/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на майно КСП «Мир», загальною вартістю 336385,38 грн., а саме, автомобілі КАМАЗ (самоскид) в кількості 3 шт., легкові автомобілі УАЗ та ВАЗ-21230 та борони великі в кількості 69 шт. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється власником 0,8943 % частки майна КСП «Мир» вартістю 29353 грн., вартість його частки з 1997 року по теперішній час, з урахуванням індексації із застосуванням офіційного індексу інфляції у розмірі 1146 %, становить 336385,38 грн. і в рахунок вартості свого майнового паю станом на 2017 рік просить визнати право власності за собою на вищезазначені автомобілі та борони.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року. Вказаної дати позивач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить заява від 31.08.2018 року (а.с. 211). У зв»язку із неявкою позивача, вказаної дати підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року. На 18 жовтня 2018 року позивач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.234).

05 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 (дружини позивача) про відкладення підготовчого судового засідання, та 16.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Однак, до заяви не надано доказів, що ОСОБА_7 є представником ОСОБА_1

П.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ст..131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.1 ст.257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, тому позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя