Справа № 404/4119/16-ц
Номер провадження 2/404/160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2016 року звернулась до суду із позовом, яким просить усунути, їй, ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власним майном та дворовою і прибудинковою територіями, земельною ділянкою . шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права, а саме: визнати будівництво двоповерхового житлового будинку на земельній ділянці спільного користування за адресою: вул. Каховська, 8 у м. Кіровограді самочинним; зобов'язати ОСОБА_2 за свій рахунок знести незакінчений будівництвом двоповерховий житловий будинок, збудований самочинно за адресою вул. Каховська, 8 в м. Кіровограді; відбудувати частину житлового будинку літ. В, а саме квартиру №4 загальною площею 30,2 кв.м. по вул. Каховська, 8 м. Кіровограда відповідно до технічного паспорта ОБТІ, що належала позивачу ОСОБА_1; привести земельну ділянку до попереднього стану: очистити від будівельних конструкцій, матеріалів та посадити зелені насадження фруктових дерев, кущів малини, смородини, клубніки, тощо; стягнути на її користь судові витрати. 08 грудня 2017 року, судом за клопотанням сторони позивача провадження зупинено в звязку, з призначенням судово будівельно-технічної експертизи, яка була доручена експертам ПП «Науково-дослідній лабораторії судових експертиз. Судом 11 січня 2018 року отримано клопотання судового експерта ОСОБА_6 за №42/72 щодо уточнення питань поставлених на вирішення експерта, надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного доступу до обєкту дослідження та виконання оплати вартості проведення експертизи. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2018 року поновлено провадження в справі.

09.02.2018 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

В силу ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобовязаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 135, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу від 08.12.2017 року про призначення по справі №404/4119/16-ц ( номер провадження 2/404/160/18 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська