Справа № 242/355/16-ц
Провадження 6/242/195/18
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., за участю секретаря Нарижної О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05 квітня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 242/355/16-ц , яким задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-Банк» в особі Донецького Регіонального відділення АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 114681/30/к від 06 березня 2014 року в розмірі 20 058,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

22 квітня 2016 року на підставі зазначеного рішення Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

17 листопада 2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. На даний час виконавче провадження не завершено.

У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

У зв'язку з вищезазначеним, заявник просить суд замінити сторону у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники строки в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 квітня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

17 листопада 2016 року державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 242/335/16-ц, виданого 22 квітня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « АБ « Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 20 058,15 грн. та судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду ( оверсайту) платіжних систем Національного банку України №303 від 18 серпня 2017 року надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експерс- Банк» до ПАТ АКБ «Індустріал Банк» за спрощеною процедурою.

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ АБ «Експерес-Банк» № 3 від 04 грудня 2017 року затверджено Передавальний акт , складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес- Банк». Передавальний акт включає в себе баланс банку, що приєднується, з розшифруванням активів, зобов'язань і капіталу, які передаються АКБ «Індустріалбанк», у розрізі рахунків. Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Передавального акта.

Частиною 2 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, замінивши стягувача - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 242/355/16-ц, виданого 22 квітня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 058,15 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок № 8320 в АКБ « Індустріалбанк», код банку 313849).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов