Справа № 185/6370/17
Провадження № 2/185/324/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6370/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб.
Позов мотивовано тим, що 01 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 538. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 04.09.2017 року відкрито провадження та призначена справа до розгляду.
23 листопада 2017 року ухвалою Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області частково задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення сторонам у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Надано сторонам у вищевказаній справі строк для примирення два місяця та провадження по справі зупинено.
23 січня 2018 року ухвалою вищевказаного суду відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначена справа до розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити так як зі сторони відповідача існує реальна загроза її життю та здоров'ю, в підтвердження чого надала фото, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, .
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованим поштовим повідомленням. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2011 року.Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 538, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає.
В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача, яка зазначає що зі сторони відповідача існує реальна загроза її життю та здоров'ю.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5,12,13,81,89,141,258,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03 жовтня 2008 року, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 28 листопада 2011 року, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 538 - розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко