Провадження №2/554/403/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана позовна заява (відправлено поштою 15.12.2017 року).

22 грудня 2017 року ухвалою суду предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме а саме згідно акту канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави від 18.12.2017 року встановлено, що при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилось вказаних у додатках документів, а саме оригінала свідоцтва про одруження. У матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження представника позивача, адже позовна заява підписана саме представником ОСОБА_3 Крім того, позовна заява, всупереч вимог п.п.5, 6, 9, 10 ст.175 ЦПК України не містить зазначення будь-яких доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, натомість представник позивача посилається на визнання викладених обставин відповідачем; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу (представнику позивача) запропоновано привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також розяснений порядок повернення позовної заяви.

Для усунення цих недоліків був установлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

На адресу суду від позивача з відділення поштового звязку повернулось поштове відправлення з копією ухвали суду від 22.12.2017 року та відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Від представника позивача повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 15.01.2018 року адресату копії ухвали суду від 22.12.2017 року, яке знаходиться у матеріалах справи.

В установлений судом строк ані позивачем, ані представником позивача на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.12.2017 року надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Кулешова