Провадження № 2-о/537/2/2018
Справа № 537/4948/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати її матір ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном матері .

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір»ю. Вказала на те, що її мати захворіла на психічну хворобу, у зв»язку з чим була поставлена на облік у психоневрологічному диспансеру м. Кременчука, має ІІ групу інвалідності та за станом здоров»я потребує постійного нагляду. В останні роки здоров»я її матері значно погіршилося , вона майже постійно перебуває на лікуванні у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері , вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного , просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви та просила заяву задовольнити .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи , оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженка с. Червона Знам»янка Кременчуцького району Полтавської області , є інвалідом ІІ групи безстроково з 18.11.2014 року, що підтверджується світлокопією довідки МСЕК серії АВ № 0188877 ( а.с.6).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 114 від 14.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді маячного (шизофреноподібного розладу) органічного походження , афективно-параноїдний синдром та у зв»язку з наявним стійким хронічним психічним розладом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 60-67).

У відповідності до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, про що свідчить світлокопія свідоцтва про народження заявниці серії ІІІ-КЕ № 287165 та світлокопія свідоцтва про шлюб заявниці серії 1-КЕ № 051739 ( а.с.2,5).

Заявниця постійно піклується про матір ОСОБА_4 та проживає з нею за однією адресою Полтавська область Кременчуцький район с. Вільна Терешківка вул. Пасічна буд. 3.

Заявниця ОСОБА_3 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

З висновку опікунської ради при райдержадміністрації від 16.02.2018 року вбачається, що опікунська рада при Кременчуцькій районній державній адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та над її рухомим та нерухомим майном за умови визнання її недієздатною ( а.с.53).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв'язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 30, 39-41 ЦК України, ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3»янка Кременчуцького району Полтавської області , проживаючої за адресою Полтавська область Кременчуцький район недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2