УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавчий лист № 2-353/2008 від 17.03.2016 року, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 25.01.2008 року. Боржник аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі: м.Маріуполь, вул.К.Цеткін, буд. 50, не проживає та фактичне його місце проживання не відомо, будь-якого рухомого та нерухомого майна за боржником не зареємтровано. Просила оголосити розшук боржника.

Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь у судове засідання не зявилась, в поданні просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що 17.03.2016 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя виданий виконавчий лист № 2-353/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 25.01.2008 року.

Постановою старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь від 31.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-353/2008.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: м.Маріуполь, вул.К.Цеткін, буд. 50, не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 02.02.2018 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Проте, державним виконавцем не надано суду відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника, відповідей на запити державного виконавця з аналітичного пошуку по «НАІС ДДАІ» МВС України, ДПС України, ДРФО, ПФУ.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, крім того відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5