Ухвала

27 січня 2018 року

м. Київ

справа № 348/1237/15-ц

провадження № 61-9782 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року в справі за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння попередньо привівши її в придатний до використання стан,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3. подали касаційні скарги на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та відповідають вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, яке він обґрунтував тим, що вказане рішення набрало законної сили і на його підставі позивач буде проводити дії щодо повернення земельної ділянки у свою власність.

Також, у касаційній скарзі ОСОБА_3. зазначено клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

За змістом частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за своєю ініціативою, суд у разі необхідності, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи, наведені в обґрунтування клопотань, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови (а не зупинення її дії) Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року, яке підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а клопотання ОСОБА_3. - задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/1237/15-ц за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння попередньо привівши її в придатний до використання стан.

Клопотання ОСОБА_1клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скаргі, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук