Справа №751/1218/18
Провадження №2-о/751/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 24.02.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 60. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 засуджений 25.09.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростеньськй виправній колонії. Оскільки подружнє життя не склалось, кожен з подружжя має власні погляди на сімейне життя, ведення господарства, сімя розпалась і збереження її буде суперечити її інтересам. Вказує, що від шлюбу з ОСОБА_3 дітей немає, однак вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Пояснила, що дійсно ОСОБА_3 є біологічним батьком сина ОСОБА_5, однак відомості про нього як батька були внесені в свідоцтво про народження з її слів. На даний час в свідоцтві про народження ОСОБА_6 як батько записаний інший чоловік.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій заперечив проти розірвання шлюбу, просив залишити заяву без розгляду. Пояснив, що має намір зберегти сімю, а тому, вважає, що справа повинна вирішуватись в загальному позовному провадженні, де бажає клопотати про надання строку для примирення. Крім того, вказав, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх спільною з заявником дитиною.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила залишити заяву про розірвання шлюбу без розгляду, вказавши, що в даному випадку існує спір про право. ОСОБА_3 не згоден на розірвання шлюбу, бажає зберегти сімю та у звязку з чим буде клопотати. Крім того вказала, що у заявника та ОСОБА_3 є спільна неповнолітня дитина- Калінін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що заявниця змінила відомості про батька у свідоцтві про народження, на даний час ОСОБА_3 має намір подати заяву про визнання батьківства щодо неповнолітнього сина.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту ч. 3 ст. 293 ЦПК України вбачається, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, повідомивши про те, що має намір зберегти сімю, а отже суд вбачає наявність спору про право.

Як передбачено ч 6. ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко