УХВАЛА

28 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

прокурора Грисюка Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Прокурор, представник позивача заперечили проти задоволення клопотання. Відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2017р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу. Об»єктивність неможливості розгляду цієї справи полягає у необхідності встановлення існування боргу відповідача зі сплати орендної плати за землю за період2014-2016р., який є оспорюваним ОСОБА_3, що прямо впливає на оцінку обставин, які є предметом даного судового розгляду. Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення , оскільки має місце об»єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішення у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу , яка розглядається в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу , яка розглядається в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас