Справа № 686/5144/17
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, мотивуючи вимоги тим, що він не був повідомлений про судові засіданні і що суд безпідставно стягнув проценти за позикою.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2017 р. позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 270 108 грн. за період з 07.01.2015 року по 25.09.2017 р (з яких 3 % річних в сумі 36 314 грн., проценти за користування позикою в сумі 233 794 грн.) та на користь держави судовий збір в сумі 2 701,08 грн.

Згідно ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто у заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. п. 3, 4 ч. 2 ст.285 ЦПК). Якщо на підставі таких доказів судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню (ч. 1 ст. 288 ЦПК).

Аналіз вищевказаної норми законодавства дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Проте, відповідач в своїй заяві не вказує ні на причини неотримання ним судових повісток, ні на докази, що мають істотне значення для справи. Лише вказує, що повідомлення він не отримував і що суд безпідставно стягнув відсотки.

Проте судом не встановлено в сукупності двох умов скасування заочного рішення, передбачених ст.288 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення суду по справі позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України .

У даному випадку заочне рішення суду від 11.12.2017 р було повторним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення, регламентовані ст. 288 ЦПК України відсутні, а тому суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 285,288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя