Справа № 219/6276/17
Провадження № 2/219/982/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Котинської А.О.

розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2012 року, шлюб зареєстрований Фрунзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різниці характерів, різних поглядів на сімейне життя, ведення господарства. З відповідачем вони не проживають однією сімєю, сімейні відношенні припинені з червня 2012 року. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Майновий спір між ними відсутній.

Позивач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила у задоволені позові відмовити, оскільки у них з позивачем є малолітня дитина, якій не має ще й року.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, судом встановлено, що сторони одружені з 07 квітня 2003 року. Шлюб було зареєстровано Фрунзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №63 (а.с.4), тобто з 07 квітня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 314906.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року позов було задоволено та шлюб розірваний між сторонами, 03 січня 2018 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки позивач скрив від суду, що на час подання позову вона була вагітною та вже народила сумісну дитину, якій не має ще й року. 08 лютого 2018 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було скасовано заочне рішення від 01 серпня 2017 року.

Згідно зі ст. 120 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не можу бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №495959 (а.с.41), виданого Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, вбачається, що 25 серпня 2017 року народився ОСОБА_3, батьками якого є: батько ОСОБА_1 (позивач по справі), мати ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Таким чином, судом встановлено, що на час звернення позивача з позовною заявою про розірвання шлюбу, а саме 13 червня 2017 року відповідач його дружина вже була вагітною на останніх місяцях вагітності, та на час розгляду справи сьогодні народила дитину - ОСОБА_3, якому лише 25 серпня 2018 року виповниться один рік, також позивачем не було доведено суду про те, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, і тому у задоволенні позовної заяви про розірвання шлюбу слід відмовити.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, незважаючи на наявну можливість, позивачем не було надано суду належних, достовірних та достатніх доказів щодо підтвердження його пояснень з приводу заявлених позовних та приховування від суду факту вагітності відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне сплачені судові витрати позивача залишити за ним, оскільки у задоволені позову відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2-4, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого Фрунзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №63 від 07 квітня 2012 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Брежнев