Справа №601/1376/18
Провадження № 2/601/651/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1376/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів в розмірі 48 664 грн. 82 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2001 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.10.2001 року і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів у сумі 48 664 грн. 82 коп., у зв'язку з чим, у відповідності до вимог ст. 196 СК України, у неї виникло право на стягнення з відповідача неустойки, розмір якої становить 48 664 грн. 82 коп. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь 48 664 грн. 82 коп. неустойки (пені) за несплату аліментів.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно виконавчого листа від 12.11.2001 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 17.10.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИД № 030230 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13 квітня 2010 року, серії 1-ИД № 031918.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного начальником Кременецького МР ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 20 листопада 2017 року, заборгованість з виплати аліментів станом на 17.11.2017 року згідно виконавчого листа №2-1636 від 12.11.2001 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 17.10.2001 року і до досягнення дитиною повноліття, складає 48 664 грн. 82 коп., а саме: за 2001 рік - 81 грн. 62 коп., за 2002 рік - 394 грн. 32 коп., 2003 рік - 700 грн. 56 коп., 2004 рік 1027 грн. 08 коп., 2005 рік 1281 грн. 24 коп., 2006 рік 1945 грн. 04 коп., 2007 рік 2482 грн. 69 коп., 2008 рік 3447 грн. 34 коп., 2009 рік 4064 грн. 23 коп., 2010 рік 5031 грн., 2011 рік 5298 грн., 2012 рік 6099 грн., 2013 рік 6657 грн., 2014 рік 7143 грн., 2015 рік 3612 грн. 70 коп.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки, врегульованих ст. 196 СК України, позовна давність не застосовується.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем на підтвердження того, що заборгованість виникла з незалежних від нього причин, належних та допустимих доказів, суду не надано, не здобуто таких доказів і судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів наявна вина відповідача, а тому є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, в сумі 48 664 грн. 82 коп., що не перевищує суми заборгованості відповідача по аліментах.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 20, 180, 196, 201 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 48 664 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001 код 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий: