гСправа № 187/951/17 Провадження № 2/0187/104/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"01" лютого 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ''Дніпровець'', Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до ПАТ ''Дніпровець'', Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.12.2017 розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, за правилами ст.128-130 ЦПК України, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, реєстр кур'єрської пошти, в якому наявний підпис про одержання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надали суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, відзиву не подали.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

При цьому, з урахуванням положень ст. ст.280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ''Дніпровець'', Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобовязання вчинити певні дії, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2