Справа № 149/723/18
Провадження №2-з/149/5/18
У Х В А Л А

05.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

У обґрунтування прозову зазначив, що 09.07.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 18/02 про видачу та обслуговування платіжної карти типу MasterCard Electronic за кредитною схемою для пенсій та інших виплат. 26.01.2014 р. позичальник помер, що підтверджується письмовою відповіддю Хмільницького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області вих. №1856-16.28-36 від 19.09.2017 р. Однак за життя у позичальника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 28.02.2018 р. становить 4253,28 грн. Банк має намір предявити позов про стягнення суми боргу за рахунок успадкованого ними майна до спадкоємця померлого ОСОБА_1, але банк не має інформації про коло спадкоємців та обсяг успадкованого ними майна, наявності чи відсутності спадкового договору, заповіту, а тому він звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається судом без виклику осіб.

У відповідності до ч.2, 3 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок порушення умов Договору в частині сплати кредиту та процентів за користування ним, АТ «Ощадбанк» має право на звертався з позовом до суду щодо стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 5-7 ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 11 даної статті передбачено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини справи суд вважає необхідним задоволити клопотання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Хмільницькій державній нотаріальній конторі (м. Хмільник Вінницької області, вул. Столярчука, 24) в порядку забезпечення доказів копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 26.01.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя Вергелес В.О.