АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1026/17 Номер провадження 22-ц/786/686/18Головуючий у 1-й інстанції Ларіна О. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_2

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги позивачем не додержані її форма та зміст.

Відповідно до ч.2,8 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також п. 4 ч.4 даної статті визначає, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того ,як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана до суду лише в одному екземплярі, тоді як згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, апелянту необхідно привести у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу, зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та надати докази на підтвердження цього, а також надати необхідні копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для вказаних, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/В. М. Триголов

Копія вірно :