Справа № 504/521/17
Провадження № 2/504/421/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання праватного житлового будинку особистою приватною власністю ОСОБА_4, визнання автомобіля Renault, держзнак ВН 8804ВА особистою власністю ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_1 права власності на половину житлового будинку, визнання права власності на автомобіль Renault, держзнак ВН 8804ВА, визнання права власності на половину земельних ділянок, після смерті ОСОБА_4, визнання права власності на рухоме майно: холодильник, крісло, сервіз, сервіз, диван, стінка, килим, килим, стільці, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_5В.) було відкрито провадження по даній справі.

07.12.2017 року справу повторно перерозподілено судді Барвенко В.К. через самовідвід судді Вінської Н.В., та виключення судді Рідник І.Ю. зі штату суддів суду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2017 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа- Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно спірний житловий будинок, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,10 га, площею 0,176 га, визнання спільної сумісної власності на автомобілі Renault, держзнак ВН 8804ВА, Renault, держзнак ВН 6635АВ, визнання права власності на половину житлового будинку, визнання права власності на ? частиниу житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, визнання права власності на половину вказаних земельниї ділянок, визнання права власності на четверту частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, визнання права власності на автомобіль Renault, держзнак ВН 6635АВ, визнання права власності на половину автомобіля Renault, держзнак ВН 8804ВА, стягнення судових витрат.

Сторони не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

За правилами ст. 193 ЦПК України зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Комунального підприємства «Лиманське районне Бюро технічної інвентаризації» копію будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав (Комінтернівське), вул. Чорноморська, 26.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_3 завірену належним чином копію спадкової справи, яка заведена до майна ОСОБА_4, померлої 12.02.2016 року.

Сторони не заперечували проти задоволення даних клопотань.

За правилами ст. ст. 116-118 ЦПК України вказані клопотання підлягають задоволенню, оскільки докази, щодо яких ставиться питання їх витребувати мають значення для правильного вирішення справи по суті.

В силу ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадженгня в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не заперечували проти призначення підготовчого судового засідання по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.196, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно спірний житловий будинок, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,10 га, площею 0,176 га, визнання спільної сумісної власності на автомобілі Renault, держзнак ВН 8804ВА, Renault, держзнак ВН 6635АВ, визнання права власності на половину житлового будинку, визнання права власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, визнання права власності на половину вказаних земельниї ділянок, визнання права власності на четверту частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, визнання права власності на автомобіль Renault, держзнак ВН 6635АВ, визнання права власності на половину автомобіля Renault, держзнак ВН 8804ВА, стягнення судових витрат, до спільного розгляду із уточненим первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання праватного житлового будинку особистою приватною власністю ОСОБА_4, визнання автомобіля Renault, держзнак ВН 8804ВА особистою власністю ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_1 права власності на половину житлового будинку, визнання права власності на автомобіль Renault, держзнак ВН 8804ВА, визнання права власності на половину земельних ділянок, після смерті ОСОБА_4, визнання права власності на рухоме майно: холодильник, крісло, сервіз, сервіз, диван, стінка, килим, килим, стільці, стягнення судових витрат.

Призначити підготовче судове засідання по справі, проведення якого призначити на 24 травня 2018 року о 11.00 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач до початку судового розгляду справи по суті має визначитись зі складом учасників процесу відповідно до предмету спору та його правової підстави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Лиманське районне Бюро технічної інвентаризації» копію будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав (Комінтернівське), вул. Чорноморська, 26.

Витребувати від Приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_3 завірену належним чином копію спадкової справи, яка заведена до майна ОСОБА_4, померлої 12.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя В.К. Барвенко