Справа № 182/7617/17
Провадження № 2/0182/1327/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

27.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу

На запит Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.01.2018 року надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 25 січня 2018 року, згідно якого відповідач по справі ОСОБА_1 помер 12 вересня 2016 року (а.с. 46-47).

20 лютого 2018 року на адресу суду від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла надійшла копія спадкової справи № 60082501 після смерті ОСОБА_1, згідно якої з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звернувся, спадкова справа відкрита на підставі претензії Акціонерного товариства «Дельта Банк»

З відповіді на претензію, наявної в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_1 вбачається, що у нотаріуса відомості про коло спадкоємців ОСОБА_1, про наявність спадкового майна, його склад, місцезнаходження та вартість, відсутні (а.с.60,зворот).

Осіб, які фактично могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_1, померлого 12 вересня 2016 року не виявлено.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність (а.с. 49). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_1, померлого 12 вересня 2016 року, спадкоємців не встановлено, майна, яке належало ОСОБА_1 не виявлено, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, і цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті, тобто цивільна правоздатність відповідача припинилась 12.09.2016 року, тобто до звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення до неї позову та відкриття провадження у справі, однак із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12.09.2016 року, а позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» подав до суду 27.12.2017 року, тобто після смерті відповідача.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 55, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2