Справа № 2-7976/10
Номер провадження 6/643/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 13.07.2010 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 2-7976/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. З метою початку примусового виконання рішення суду стягувач звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до Комінтернівського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області. 14.06.2016 заявник звернувся до Комінтернівського ВДВС з запитом про хід виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-7976/10. 22.07.2016 ПАТ «ОТП Банк» отримав відповідь, відповідно до якої 12.12.2011, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві відповідно до п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». На підставі викладеного просить видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для предявлення їх до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, вимоги підтримав.

Суд, ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2010 року у справі № 2-7976/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вимоги задоволено. По справі видано виконавчі листи.

Відповідно до довідки Московського районного суду м.Харкова, цивільна справа № 2-7976/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, знищена за сплавом строків зберігання у 2016 р., відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання.

Пунктом 9 ч.1 розділу 8 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви ПАТ «ОТП Банк», 12.12.2011, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві відповідно до п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

При цьому, матеріали справи не містять відомостей та доказів про те, що оригінали виконавчих листів втрачено.

За таких обставин суд відмовляє в задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук