Справа № 459/1004/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1409/18 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області 09 серпня 2018 року у справі за позовом Вищого професійного училища №11 м. Червонограда до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з первинним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 28.09.2018 року для розгляду цивільної справи №459/1004/18 (провадження №22-ц/783/3058/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

19.10.2018 року цивільна справа №459/1004/18 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 19.10.2018 року, для розгляду цивільної справи №459/1004/18 (провадження №22-ц/811/1409/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області 09.08.2018 року позов задоволено.

ОСОБА_2 виселено з кімнати АДРЕСА_1, без надання їй іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь Вищого професійного училища №11 м. Червонограда 1762 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 17.09.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 125).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримала 16.08.2018 року (а.с. 119), а тому, подавши апеляційну скаргу17.09.2018 року, апелянт дотрималася встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 2643 грн., однак апелянт клопоче про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, на підтвердження якого апелянт долучила письмові документи про свій дохід (а.с. 134-136).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та подані апелянтом докази на підтвердження свого майнового стану, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору до 1057 грн., який підлягає сплаті у визначений судом строк, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області 09 серпня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області 09 серпня 2018 року задовольнити частково.

Зменшити апелянту ОСОБА_2розмір судового збору до 1057 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області 09 серпня 2018 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн.

Судовий збір в розмірі 1057 грн. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0081

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.