Справа № 507/784/15-ц
Провадження № 6/507/22/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Гнатюка В. О.
за участю секретаря Гончар В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-
10.07.2015 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю задоволено та стягнено з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 550,22 грн, а також - судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.
03.08.2015 року Любашівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист для звернення вищевказаного судового рішення до виконання.
27.04.2016 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП №50936086.
22.10.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області від публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» надійшла заява про заміну сторони його правонаступником, мотивована тим, що у звязку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 01.12.2017 року правонаступником АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» йогомайна, майнових прав та обовязків є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Представник публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в судове засідання не зявився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день час і місце розгляду заяви була повідомлена рекомендованим повідомленням.
Представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про день час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
03.08.2015 року Любашівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист для звернення вищевказаного судового рішення до виконання.
27.04.2016 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП №50936086.
22.10.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області від публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» надійшла заява про заміну сторони його правонаступником, мотивована тим, що у звязку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 01.12.2017 року правонаступником АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» йогомайна, майнових прав та обовязків є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником- задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Гнатюк В.О.