Справа № 136/1887/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі експертизи на вирішення якої просив поставити питання щодо визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1 (2008 року випуску), №кузова WF0UXXTTPU8K43648. Проведення експертиз представник просив доручити експерту ОСОБА_3

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, при цьому вказали на те, що експерт ОСОБА_3 не має кваліфікації судового експерта, крім цього Сертифікат № 139/15 суб'єкта оціночної діяльності на підставі якого він здійснює свою діяльність припинив дію 17.02.2018 року, у зв'язку з чим останній не має права проводити експертизу, яка призначається судом. Представник відповідача також просила врахувати, що експерт ОСОБА_3 проживає в м. Київ, у зв'язку з чим виконання ним дослідження потребуватиме додаткових витрат, які в подальшому можуть бути стягнуті з відповідача, що не відповідає його інтересам.

Зясувавши думку учасників справи суд встановив, що сторони є співвласниками транспортного засобу FORD Transit Connect д/н НОМЕР_2, який вони придбали за спільні кошти в період шлюбу, у звязку з чим їх частки є рівними. Після розлучення автомобіль залишивсь в користуванні відповідача. Оскільки майно є неподільним, позивач бажає стягнути з відповідача грошову компенсацію її частки. Враховуючи те, що сторони не дійшли згоди з приводу вартості спірного майна, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань.

Судом встановлено, що відповідно до Сертифікату №142/18 від 16.02.2018 року ОСОБА_3 є суб'єктами оціночної діяльності за напрямком діяльності "Оцінка колісних транспортних засобів" (спеціалізація 1.3), що підтверджується даними з Реєстру суб'єктів оціночної діяльності, який є загальнодоступним. Юридична адреса діяльності ФОП ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Згідно статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" (далі - Закон N 4038-XII) визначено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом (ст. 9 Закону N 4038-XII).

До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обовязків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону (ст. 10 Закону N 4038-XII).

Професійна оціночна діяльність (далі - оціночна діяльність) - діяльність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень цього Закону, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна (ст. 4 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України", далі - Закон N 2658-III ).

Згідно статті 5 Закону N 2658-III суб'єктами оціночної діяльності є суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

З зазначеного слідує, що ФОП ОСОБА_3 є фахівцем з відповідної галузі знань, якому може бути доручено проведення експертизи з визначення ринкової вартості автомобіля, при цьому судом враховано, що положення Закону N 4038-XII дозволяються доручати проведення судової експертизи не лише судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Визначаючись з експертною установою судом враховано вимоги пункту 1.6 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (далі Інструкція) відповідно до якого, експертизи проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (далі Перелік), який наведений у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно з вказаним Переліком, Вінницька область входить до зони регіонального обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи (пункт 1.6 Інструкції).

Оскільки представник позивача не довів наявності обставин що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд, зважаючи на відсутність згоди сторін щодо доручення проведення експертизи ФОП ОСОБА_3О, який. здійснює свою діяльність в м. Київ, що знаходиться на значній віддаленості від місцезнаходження майна та вимагає додаткових витрат пов'язаних з оглядом ним майна, дійшов висновку про наявність підстав для її доручення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 102, 107, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 (2008 року випуску), №кузова WFOUXXTTPU8K4364?

Попередити експерта про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 надати для огляду на вимогу експерта автомобіль НОМЕР_1 (2008 року випуску), №кузова WF0UXXTTPU8K43648.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник