Справа № 743/1193/18
Провадження № 2/743/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасник справи: позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з

Херсонським міським судом Херсонської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
проприпинення виплати аліментів, які стягуваються на двох дітей за судовим рішенням та стягнення аліментів на утримання однієї дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

В серпні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів, які стягуваються на двох дітей за судовим рішенням та стягнення аліментів на утримання двох дітей, в якому просив:

- припинити виплату аліментів, які стягуються з нього на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р.;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу проживання дитини з ним (з серпня 2017 р.) до часу винесення нового рішення щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у нього з відповідачкою мається двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р.. В той же час, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2018 р. визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1, а постановою апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 р. визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1. Вказує, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 находяться на його утриманні та на те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, переховується від судових установ та органів виконавчої влади.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2018 р. залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) з часу набрання рішенням чинності та 2) починаючи з часу проживання дитини з ним (з серпня 2017 р.) до часу винесення нового рішення щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, з урахуванням рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2018 р. (справа № 743/1193/18), остаточно просив:

- припинити виплату аліментів, які стягуються з нього на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р.;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав ті обставини, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про яких йдеться в судових рішеннях являється однією і тією ж особою та матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 21.06.2012 року. Вказав, що постанова апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 р. про визначення місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним не реалізована, дитина продовжує проживати з ОСОБА_2, на даний час в провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про відібрання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розгляд якої не завершено. Вказав, що на даний час існує два судових рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р. аліменти стягуються з нього на користь ОСОБА_2, а рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 р. аліменти стягуються з ОСОБА_2С на його користь. При цьому, рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 р. виконано в частині негайного виконання, а виконавчий лист за інший період він не отримував.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що мається розписка про вручення судової повістки в приміщенні суду від 15.11.2018 р.. Клопотань про відкладення справи не надавала. Про причини неявки суд не повідомляла. Відзив на позовну заяву не надавала. При тому, що судом декілька разів переносилось підготовче засідання для надання ОСОБА_2 можливості подати відзив на позовну заяву та взяти участь в підготовчому засіданні. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2, за наявними матеріалами справи в загальному порядку.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, судом встановлено та вбачається з рішень Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р., від 28.03.2018 р., від 04.10.2018 р., з постанови апеляційного суду Чернігівської області від 10.07.2018 р., що:

- позивач ОСОБА_1 та відповідачка МІЩЕНКО (до зміни прізвища ОСОБА_6, ОСОБА_1) І.С. перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2010 року ВРАЦС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області (актовий запис № 5), який був розірваний, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 серпня 2013 року;

- позивач ОСОБА_1 та відповідачка МІЩЕНКО (до зміни прізвища ОСОБА_6, ОСОБА_1) І.С. являються батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про його народження (Серія 1-ЕЛ № 074080) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про її народження (Серія І-ЕЛ № 126035);

- за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 (на даний час МІЩЕНКО) І.С. стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку;

- з серпня 2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає, разом з батьком ОСОБА_1;

- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2018 р., яке набрало законної сили 10.07.2018 р., визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1;

- постановою апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 р. визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1;

- ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 р., яку ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду ШТЕЛИК С.Л. залишено без руху;

- рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2018 р. (справа № 743/1193/18), яке набрало законної сили 12.11.2018 р., зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 7 вересня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачем ОСОБА_1 визнається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує проживати разом з матірю ОСОБА_2 та вказане підтверджується тим, що в провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 743/1245/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, в якій чергове засідання призначено на 21 листопада 2018 р. на 12 год. 45 хв..

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Чинний Сімейний кодекс України не передбачає можливості стягнення аліментів з обох батьків на утримання дитини за різними судовими рішеннями.

В той же час, на даний час існує два судових рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р. аліменти стягуються з ОСОБА_1 на користь МІЩЕНКО (до шлюбу ОСОБА_6) І.С. в розмірі 1/3 частини заробітку (НА ОСОБА_7), починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку;

- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 р. аліменти стягуються з ОСОБА_2С на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 7 вересня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Чинним Сімейним кодексом України не врегульовано питання про припинення виплати аліментів, які стягуються, за судовим рішенням, з батька дитини, за умови, що в подальшому, в судовому порядку, буде прийнято рішення про визначення проживання дитини з батьком, з якого на цю дитину стягуються аліменти.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з матір'ю ОСОБА_2 з серпня 2017 р., зважаючи на те, що в судовому порядку визначено місце проживання останнього з батьком ОСОБА_1, усуваючи ситуацію коли існує два судових рішення про стягнення з 7 вересня 2017 р. по даний час аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з обох батьків, суд вважає, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту, який не суперечить закону для поновлення прав ОСОБА_1, в найкращих інтересах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є припинення з 7 вересня 2017 р. виплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь МІЩЕНКО (до шлюбу ОСОБА_6) І.С. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р., тому позов в цій частині слід задовольнити частково.

В той же час, оскільки на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує проживати разом з матірю ОСОБА_2, і в провадженні суду наявний спір про відібрання дитини, зважаючи на норми СК України щодо стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким проживає дитина, а не на користь того з батьків, з ким, в судовому порядку, визначено проживати дитині, суд вважає передчасними вимоги ОСОБА_1 про припинення виплати аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р. та про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Припинити з 7 вересня 2017 року виплату аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р., на користь МІЩЕНКО (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 (місце проживання:

м.Херсон, провулок Козацький, 21/7, реєстраційний номер облікової

картки платника податків НОМЕР_1).

ВІДПОВІДАЧКА : ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:

смт.Ріпки Чернігівської області, вул.Попудренка, 23/15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 20 листопада 2018 року.