УХВАЛА

13 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

13 листопада 2018 року в судовому засіданні представником відповідача до суду було подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру завданого збитку автомобілю позивача.

Представник позивача в судове зсідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для зясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, щодо визначення розміру завданого збитку позивачу як власнику транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів,

або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для проведення експертизи.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Гетьмана Виговського 13 м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля Daimler Chrysler, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, в результаті пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 серпня 2017 року?

2.Якщо автомобіль Daimler Chrysler, державний номер НОМЕР_1 є фізично знищеним, то яка вартість залишків автомобіля?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити копію ухвали, та матеріали цивільної справи №686/24742/17.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4.

Експертизу провести без огляду автомобіля на підставі копії звіту про оцінку транспортного засобу від 6 листопада 2017 року; фотографій які містяться на електронному носієві, та зроблені оцінювачем; розшифровки у друкованому вигляді записів про пошкодження автомобіля в протоколі огляду транспортного засобу від 4 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі ухилення учасникам справи від подання експерту необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 13 листопада 2018 року.

Суддя: