Справа № 297/286/18
Ухвала

про повернення заяви про забезпечення позову

12 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме про накладення арешту на 1/2 частку нерухомого майна - нежитлового будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на підставі ухвали Берегівського районного суду від 30.03.2016 року.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, заявник звернулася з такою до подання позову. В заяві ОСОБА_1 вказала, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мацоли І.В. про визнання недійсним договору дарування та зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, всупереч ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову не зазначено місце проживання (місце знаходження) осіб, вказаних заявником, які можуть отримати статус учасника справи, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, її слід повернути заявнику на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

С Суддя Фейір О. О.