Дата документу 21.03.2018
Справа № 501/2673/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Савулій В.О.

Справа №501/2673/17.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Відповідачі: ОСОБА_1 Іхельєвич;

ОСОБА_2.

Вимоги позивача: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 Іхельєвича, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по відсоткам за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2007р. у розмірі 151 678,78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 29.11.2017 р. звернулось ТОВ «Кредекс Фінанс» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до зазначеного договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 000,0 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1, взятих на себе за Договором про надання споживчого кредиту, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2012 р., з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку була стягнута заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 23.11.2007р. №0 у розмірі 296 219,12 грн.. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.07.2012 р. було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2012 р. по справі №1511/521/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили у звязку з чим, станом на 14.11.2017., утворилась заборгованість по відсоткам у розмірі 151 678,78 грн. Просив задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідачів, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання не прибули відповідачі, які були належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили.

Так як, відповідачі в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, від них не надійшло повідомлень про причини не явки та вони не надали відзив на позов, то суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до зазначеного договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 000,0 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних (а.с.7-19).

В забезпечення виконання ОСОБА_1, взятих на себе за Договором про надання споживчого кредиту зобовязань, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.20-21).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2012 р., яке набрало законної сили 20.04.2012р., був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту у розмірі 296 219,12 грн. (а.с.30-32).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2012 р. було встановлено, що станом на 10 січня 2012 р. сума боргу складає: 182 597,80 грн.- заборгованість за кредитом, 92 892,81 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 9374,05 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11354,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою Іллічівського міського суду одеської області від 26.07.2012 р. (а.с.33), було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області області від 05.04.2012 р. по справі №1511/521/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Іллічівського міського суду одеської області від 26.07.2012 р. було встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2007р.

Позивач в позовні заяві зазначає, що загальна заборгованість за відсотками за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2007р. складає 151 678,78 грн. з яких: 13 985,61 грн.- заборгованість на дату відступлення права вимоги; 137 693,17 грн. нараховані відсотки згідно договору.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що заборгованість за відсотками, на дату відступлення права вимоги складає 13 985,61 грн., відсутній розгорнутий розрахунок, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення вказаної суми не підлягає задоволенню.

П.1.3.1 Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2007р. передбачено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2007р. за період з 14.05.2012р. по 14.11.2017р., згідно якого заборгованість за відсотками складає 137 693,17 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ч.1 ст.554 ЦК України передбачає. що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2007р. по сплаті 13,5 % річних належним чином не виконують, внаслідок чого, за період з 14.05.2012р. по 14.11.2017р., утворилась заборгованість у розмірі по сплаті відсотків 137 693,17 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення в солідарно порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 137 693,17 грн. підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 20.11.2017 р. (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2275,18 грн.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 265, 280-289 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 Іхельєвича (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за відсотками за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2007р. за період з 14.05.2012р. по 14.11.2017р., у розмірі 137 693,17 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 Іхельєвича (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 2275,18 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 , поверх 6, .

Відповідач: ОСОБА_1 Іхельєвич, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт Серії КК 026395.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, с-ще Олександрівка, вул.Щорса, буд.14 а.

Суддя