Провадження № 2/161/3484/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2017 року між ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_2 укладеного договір, поліс № АК/5433621 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.02.2018 року по пр. Волі в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з пошкодження автомобіля ОСОБА_3 звернувся до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 6 320 грн. 10 коп. та 17.04.2018 року виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 5 810 грн. 10 коп.

Оскільки під час скоєння ДТП ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного спяніння, то позивач просить суд стягнути з неї затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5 810 грн. 10 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Вимоги про відшкодування страхової виплати ґрунтуються на тому, що 03 лютого 2018 року по пр. Волі в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, в результаті якої автомобіль ОСОБА_3 зазнав технічних пошкоджень.

Відповідно постанови Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року винуватцем даної пригоди є ОСОБА_4, яка визнана судом винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України.

У звязку з пошкодження автомобіля, 28.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 6 320 грн. 10 коп. та 17.04.2018 року виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 5 810 грн. 10 коп.

Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38 п. 38.1 п.п. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року ОСОБА_4 під час скоєння ДТП перебувала в стані алкогольного спяніння.

АТ «Просто страхування» намагалося в досудовому порядку здійснити врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом претензії № 04-1246 від 11 травня 2018 року, але жодних дій від відповідача направлених на добровільне вирішення спору здійснено не було.

У зв'язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов'язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди, то з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в 5 810 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті відшкодування в розмірі 5 810 (пять тисяч вісімсот десять) грн. 10 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн., а всього 7 572 (сім тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.11.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська