Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/6762/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

У своєму позові просить суд зобовязати ОСОБА_2 надати нотаріально засвідчене погодження на вилучення земельної ділянки для передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності (запасу чи резерву), яка знаходиться у межах с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, за межами с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, яка перебуває у його користуванні на умовах оренди, учаснику АТО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що з моменту подачі вказаного позову до суду спірна земельна ділянка, яка перебуває у ФГ «Калюст» в оренді від 02.06.2008 року площею 17,1881 га майже вся була розпайована та передана в приватну власність громадянам.

Станом на 27.03.2018 року із земельної ділянки площею 17,1881 га, яку було передано в оренду Уманською РДА, ФГ «Калюст» терміном до 03.06.2018 року залишилася в користуванні відповідача земельна ділянка орієнтовна площа якої 1,8964 га, що знаходиться в адмінмежах Полянецької сільської ради Уманського району та яку він має намір отримати у власність, що на сьогодні ще перебуває в оренді ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з Головного управління Держгеокадастру від 03.01.2018 року.

Вказані вище обставини свідчать про те, що існує велика ймовірність вчинення в подальшому відповідачем, як юридичних, так і фактичних дій, спрямованих на порушення права позивача на земельну ділянку, які можуть призвести до виникнення нових судових спорів щодо витребування майна з незаконного володіння наступних набувачів, земля яким може бути передана відповідачем, визнання недійсними нових правовстановлюючих документів на землю.

Невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснювати будь-які дії із земельною ділянкою на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача і, як наслідок, призведе до неможливості позивачем поновити його порушені права та інтереси на земельну ділянку.

У звязку із зазначеним, просить суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно відчуження земельної ділянки кадастровий номер :03:000:1453 площею 1,8964 га, із числа тих, що входили до договору оренди від 02.06.2008 року земельної ділянки площею 17,1881 га, яку було передано в оренду Уманською РДА, ФГ «Калюст» терміном до 03.06.2018 року, яка знаходиться в адміністративних межах Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області, а саме надавати нотаріально засвідчені погодження на вилучення цієї земельної ділянки іншим особам для отримання у власність.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно розяснень Верховного суду України, викладених у п. 1, 4 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є обґрунтована, заходи забезпечення позову є співмірними позовним вимогам, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно відчуження земельної ділянки кадастровий номер :03:000:1453 площею 1,8964 га, з числа тих, що входили до договору оренди від 02.06.2008 року земельної ділянки площею 17,1881 га, яку було передано в оренду Уманською РДА, ФГ «Калюст» терміном до 03.06.2018 року, яка знаходиться в адміністративних межах Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області, а саме надавати нотаріально засвідчені погодження на вилучення вказаної земельної ділянки іншим особам для отримання у власність.

Копію ухвали направити до Уманської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 для виконання, та іншим учасникам судового процесу, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Черкаської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Анатолій Борисович Коваль