Справа № 626/1324/17
Провадження № 2/626/254/2018
12.03.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.
при секретарі Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, що стягуються на користь відповідача, та стягнути аліменти на утримання дитини з ОСОБА_2 у розмірі ? частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до повноліття дитини.
В обгрунтування позову він зазначив, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 26.06.2013 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З серпня 2014 року дитина проживає разом з ним за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Центральна б.32, і знаходиться на його повному утриманні, відповідач проживає окремо, а тому відпали підстави для подальшого утримання з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, інших дітей вона не має, стягнень по виконавчим документам з неї не проводиться, тому є підстави для стягнення з неї аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.

Заочним рішенням від 29.09.2017 року було задоволено позовні вимоги позивача, проте ухвалою суду від 09.02.2018 року заочне рішення було скасоване за заявою відповідачки.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку на електронну адресу, та через оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Проте в своїй заяві про скасування заочного рішення відповідачка просила відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що на даний час вона проживає в окупованій території Донецької та Луганської області, де відсутній будь який зв'язок з Україною, тому вона і не могла знати про дату судового засідання. Не заперечує того факту, що дитина на даний час проживає з батьком з серпня 2014 року, і вона на даний час не приймає участі у її вихованні та розвитку, не має змоги допомагати і матеріально, так як являється інвалідом ІІ групи, крім того на момент коли дитина почала проживати з батьком вона доглядала за своїм хворим батьком і не мала змоги її забрати через бойові дії на території де вона мешкає. Має намір забрати від батька дитину, але на теперішній час це є не можливим.

Так, як відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, а саме на електронну адресу, яка була вказана в заяві про скасування заочного рішення, крім того була повідомлена про дату судового засідання через оголошення на веб-порталі «Судова влада», проте в судове засідання не надала жодної заяви про розгляд справи за її відсутності, причини поважності неявки в судове засідання не надала, як і заперечень проти позовних вимог позивача.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 26.06.2013 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення 08.07.2013 року був виданий виконавчий лист №218/697/13-ц (а.с.7).

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 08.07.2016 року за №276 було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Центральна б.32 (а.с.6)

Відповідно до акта депутата Піщанської сільської ради Красноградського району ОСОБА_5 з серпня 2014 року ОСОБА_4 постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Центральна б.32, який займається вихованням та розвитком дитини, дочка знаходиться на його повному утриманні (а.с.8)

У відповідності до ч.1 ст.273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що наданими позивачем доказами підтверджується, що донька сторін ОСОБА_4 проживає разом з батьком, чого на даний час і не заперечує в своїй заяві про скасування заочного рішення відповідачка і знаходиться на його повному утриманні, так як відповідачка ОСОБА_2 мешкає на окупованій території Донецької та Луганської області, при виненеснні рішення Амвросіївським районним судом Донецької області були враховані обставини, які були станом на 2013 рік і дитина проживала з матір'ю, тому позивач і сплачував аліменти, прооте на даний час змінився матеріальний і сімейний стан позивача, дитина проживає з ним, а відповідач добровільно на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що є підстави для звільнення позивача від сплати аліментів і стягнення аліментів на утримання доньки з відповідача.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, відзиву на позовні вимоги не надала, іншого не довела.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 273 СК України, ст.ст. 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього за рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 26.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя