Єдиний унікальний номер: 448/1467/17
Провадження № 2/448/365/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.04.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальна установа Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальна установа Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також зясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вказала, що надала усі наявні докази, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» в підготовче судове засідання не зявився, а надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260, 276 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальна установа Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2018р. на 10.00год., встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак