Номер провадження 2/638/4749/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі. Визнати за ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), майнові права на визначену в договорі про участь у будівництві № 91 від 09.01.2006 р. частину обєкта незавершеного будівництва під номером 91, розташованому на 13 му поверсі, загальною будівельною площею 118,25 кв. м. в багатоповерховому будинку, розташованому на земельній ділянці площею 0,64 га. по пр. Перемоги (кут пр. ОСОБА_2) у м. Харкові, яка відведена товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний альянс» на підставі рішення Харківської міської ради № 66/04 від 28.04.2004 р. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 6256,01 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 3, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем зазначена ціна позову 625601,77 грн., при цьому не зрозуміло, яким чином позивач визначив ціну позову, оскільки в п. п. 4.2. п. 4 договору № 91 про участь у будівництві від 09.01.2006 р. зазначено, що забудовник зобовязаний передати інвестору грошову суму в розмірі 668822,00 грн., що еквівалентно 132440,00 у. о.; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 6256,01 грн., а повинен він був сплатити 6688,22 грн., тобто позивачу за вимогу майнового характеру необхідно доплатити 432,21 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: