Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа №515/1087/17

провадження №61-36903ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву представника Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області - Гуцола Євгена Володимировича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області звернулася із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення.

На підтвердження сплати судового збору до касаційної скарги було додано квитанцію № 78 від 17 травня 2018 року на суму 1 280 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Представник Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області - Гуцол Є. В. звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року, у розмірі 1 280 грн, згідно квитанції № 78 від 17 травня 2018 року, у зв'язку із зазначенням помилкових банківських реквізитів.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

З наданої заявником квитанції від 17 травня 2018 року № 78 вбачається, що кошти у розмірі 1 280 грн сплачено на рахунок 0007 за кодом класифікації доходів бюджету 22030103, який був передбачений для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» на суд покладено обов'язок перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Згідно повідомлення голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2017 року Державною казначейською службою України заблоковано рахунок 0007 за кодом класифікації доходів бюджету 22030103 «Судовий збір (Виший спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)». У зв'язку з чим кошти, перераховані згідно з квитанцією від 17 травня 2018 року № 78, не могли бути зараховані до спеціального фонду державного бюджету на рахунок 0007. Помилково сплачені на цей рахунок кошти мали повернутись на рахунок банку, через який було здійснено платіж.

Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 визначено процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Враховуючи наведене, заява представника Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області - Гуцола Є. В. задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Тузлівської сільської

ради Татарбунарського району Одеської області - Гуцола Євгена Володимировича про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька