Справа №339/106/18
У Х В А Л А

16.11.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

1.Руда І.В. 04 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованим 08 серпня 2015 року у Міжрічанській сільській раді Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10. Після розлучення залишити її прізвище ОСОБА_1. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом із нею та стягнути з відповідача всі витрати по справі.

Стислий виклад позиції позивача.

3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем згодом стали погіршувались. У їхніх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та відносини з ведення спільного господарства та виховання сина ОСОБА_3. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у такому стані безпідставно влаштовує сварки у присутності їхньої неповнолітньої дитини, веде себе агресивно щодо позивачки. В результаті таких дій шлюбні стосунки між ними припинені, а тому не має наміру на подальше збереження сімї.

4.Перед судовим засіданням позивачка подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.21)

Мотиви суду.

5.Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

6.Відповідач в судове не зявився, про причину неявки суд не повідомив, однак належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про, що підтверджується розпискою про отрмання судової повістки (а.с.44), повідомленням Укрпошти (а.с.20) та розміщено оголошення про виклик до суду на веб-сайті Болехівського міського суду, Івано-Франківської області (а.с.25,33,38) та не надав відзив на позов.

7.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

8.Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу,на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.