Справа № 647/215/18
№ провадження 2/647/188/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Бериславський районний суд Херсонськоїобласті
в складі: головуючого - судді В.С.Миргород
за участю секретаря І.В.Татаровської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -
ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітної дитини посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24.04.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньоїдонькиБаркової ОСОБА_3 Володимирівни27.09.2005 року народження у розмірі 800,00 грн. щомісячно починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів може бути збільшений, в звязку з тим, що збільшився мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, що призвело до автоматичного збільшення споживчих цін різних груп товарів та комунальних послуг, і як наслідок у неї значно погіршився рівень життя. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача з 800,00 грн. щомісячно на 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.
Позивачу судове засідання не зявилася, надала до суду заяву,згідноякої просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасниксправимає право заявитиклопотання про розглядсправи за йоговідсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився,про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою проживання.
Даний позов позивачем направлений до розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до відомостей, зазначених у матеріалах справи, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.4). Саме за цією адресою відповідачу судом направлялись виклики до суду.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклики до суду не були вручені, оскільки конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «адресат не проживає» ( а.с. 16,18). Тому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду(а.с.19).
У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливерозглянути справу за відсутностісторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розглядусправи на підставінаявних у справідоказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин за умови належним чином повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, та він не подав відзив, а позивач не заперечу єпроти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст. 280, 283 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24.04.2014 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 800,00 грн. щомісячно починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).
Із матеріалів справи вбачається, що дитина зареєстрована і проживає разом з матірю (а.с. 3,5.).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачени хцим Кодексом.
За ст.182 вказаного Кодексу в редакції закону від 17.05.2017 року, який набрав чинності з 08.07.2017 року: передбачені обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1); мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).
За ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" в 2018 році установлений прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років: з 01 січня - 1860грн., з 01 липня - 1944грн., з 01 грудня - 2027грн.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду Українивід 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Отже, є підстави для подання нового позову про збільшення розміру аліментів, оскільки при виконанні рішення суду про стягнення аліментів державний виконавець діє у відповідності до рішення суду, яке підлягає виконанню.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючисьст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Розмір аліментів, який за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24.04.2014 року стягуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Володимирівнина утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 800,00 грн. щомісячно починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття змінити на 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Після набрання даним рішення суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі 647/873/14-ц.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 ВолодимирівнаХерсонська область, Бериславський район, с. Саблуківка, вул. Леніна, 10, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 МиколайовичХерсонська область, Бериславський район, с. Саблуківка, вул. Степна, 6, РНОКПП 300624118.

Суддя В. С. Миргород