Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1025/17 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 20 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про внесення на депозитний рахунок суду судових витрат

у цивільній справі № 278/1025/17 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи -приватний нотаріус Білецька Наталія Степанівна, приватний нотаріус Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_9, про внесення змін до договору купівлі-продажу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_3 надійшла заява про попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, в якій він вказав, що з метою отримання правової допомоги з адвокатом Пелех Ю.В. він очікує понести судові витрати у розмірі 2850 грн, у зв'язку із чим просив зобов'язати ОСОБА_4 внести на депозитний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області кошти у розмірі 2850 грн для забезпечення можливого відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, які він може понести у зв'язку із розглядом справи. Посилається на те, що позивачка є громадянкою Росії та не має зареєстрованого місця проживання в Україні, що може утруднити в подальшому стягнення із неї коштів.

Колегія суддів обговоривши заявлене клопотання приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 135 ЦПК України суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вбачає, що відповідачем не надано доказів складного майнового стану позивачки, доказів відсутності іншого нерухомого майна на території України та не доведено, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: