Провадження № 2/761/38/2018
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, який є об'єктом спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, який є об'єктом спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками.

Ухвалою від 30.01.2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою від 27.02.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, а також заявили клопотання про виклик експерта ОСОБА_3 для роз'яснення своїх висновків і надання відповідей на питання щодо них.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Разом з тим, представники відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, просили суд відмовити у їх задоволенні, надавши свій відзив на позов, який направили позивачу засобами поштового зв'язку, але оскільки позивач його не отримав, відзив був вручений його представникам в підготовчому судовому засіданні. Також заявили про виклик свідка ОСОБА_4, надавши відповідну письмову заяву.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні проти виклику свідків заперечили.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, врахувавши вищевказані положення законодавства, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, а саме викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст.384, 385 КК України, а також експерта ОСОБА_3 для роз'яснення своїх висновків і надання відповідей на питання суду та учасників справи щодо них.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, який є об'єктом спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2018 року о 10 годину 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_3 для роз'яснення своїх висновків і надання відповідей на питання суду та учасників справи щодо них.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: