Справа № 237/3442/18
Провадження № 2/237/1371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.10.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

У судове засідання позивач та відповідачі не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

Чотирикімнатна квартира № 20 в будинку № 2 «а» по проспекту Запорізькому в місті Курахове Марїнського району Донецької області на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року, виданого на підставі розпорядження Курахівської ГРЕС № 86 від 24.05.1993 року.

30.06.2004 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 подарували ОСОБА_1 належні їм частки квартири.

Нотаріально договір дарування не посвідчили, але на підтвердження правочину дарувальники у простій письмовій формі оформили договір дарування часток квартири. При цьому дарувальники зобовязалися протягом місяця нотаріально оформити договір дарування.

Але в обумовлений договорі строк дарувальники не здійснили нотаріальне оформлення договору, бо ОСОБА_2 вийшла заміж і їй потрібно було терміново поїхати разом з чоловіком до Сполучених Штатів Америки.

Частково були виконані всі істотні умови договору, окрім нотаріального оформлення, а позивачка фактично прийняла частки квартири і надалі стала проживати в квартирі та користуватися нею.

30.07.2016 року помер ОСОБА_3, про що 02.08.2016 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 235, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО № 953323.

30.01.2018 року помер ОСОБА_4, про що 31.01.2018 року Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 24, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 424965.

ОСОБА_2 вже більше 13 років не приїжджала до України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору дарування була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Позивач в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до посвідчення Серія А № 036788, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або потерпілою від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 220, 328 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування ? частини чотирикімнатної квартири № 20 в будинку № 2 «а» по проспекту Запорізькому в м. Курахове Марїнського району Донецької області, загальною площею 77,5 кв.м., в тому числі житловою 49,4 кв.м., укладений 30.06.2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на чотирикімнатну квартиру № 20 в будинку № 2 «а» по проспекту Запорізькому в місті Курахове Марїнського району Донецької області загальною площею 77,5 кв. м., у тому числі житловою площею 49,4 кв. м. (? частина належить на підставі свідоцтва про право власності на житло та ? частини отримано за договором дарування від 30.06.2014 року).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання права власності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 18.10.18 року