Справа № 459/1779/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/60/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа: Червоноградська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2017 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій з врахуванням уточнень від 22.11.2017 року, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви покликалася на те, що вона є дочкою ОСОБА_6, згідно свідоцтва про шлюб від 13.03.2014 року її прізвище змінено на «Зазуляк». Матір`ю її батька, та її рідною бабою є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при написанні імені її баби у свідоцтві про народженні її батька ОСОБА_6 було допущено помилку та вказано імя матері як „Ольга замість „Ольга-Марія. 05.07.2017 рокуїї баба ОСОБА_5 подарувала їй квартиру №28, що знаходиться в будинку №38 по вулиці Стуса у місті Червонограді Львівської області (договір дарування від 05.07.2017 року). Через розбіжності у імені дарувальника (ОСОБА_5) у договорі дарування від 05.07.2017 року та імені мами її батька у свідоцтві про його народження (ОСОБА_7) неможливо встановити родинні відносини між нею - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_5 є її бабою, а вона є онукою останньої. Зазначає, що в інших документах її баби (свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, закордонному паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера), ім`я баби вказано вірно, а саме «Ольга-Марія». Встановлення даного факту родинних відносин їй необхідно для можливості скористатися нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, отриманого платником податку внаслідок прийняття в подарунок майна, як обєкту дарування, що дарується членами сімї обдарованого першого та другого ступенів споріднення.

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька.

Рішення суду оскаржила Червоноградська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, з неповним з»ясуванням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті та інші факти. Зазначає, що при написанні імені баби заявниці ОСОБА_2 у свідоцтві про народження її батька було допущено помилку та вказано ім»я матері її батька «Ольга» замість «Ольга-Марія». Вважає, що при отриманні свідоцтва про народження свого сина баба заявниці повинна була звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення помилки у написанні її імені, тобто до органу, який видав відповідний документ. Однак, ОСОБА_4- М І. з відповідною заявою з вимогою заміни документу не зверталась.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

В засідання колегії суддів заявниця не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник апелянта - заінтересованої особи Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 в засіданні колегії суддів скаргу підтримала, просить скаргу задовольнити, рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, в межах доводів заяви та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_9 народилася 31.05.1990 року, згідно актового запису про народження її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-СГ №418157 від 03.07.1990 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ №227763 від 13.03.2014 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 13 березня 2014 року зареєстрували шлюб та заявниці присвоєно прізвище «Зазуляк».

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_6 серії І-АГ №1152559 від 22.04.1970 року, який народився 28.09.1963 року, його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження бабусі заявниці ОСОБА_13, серії ЯЛ №703573 від 01.06.1954 року, яка народилася 15.01.1940 року, її ім»я вказано як Ольга-Марія. Прізвище такої після реєстрації шлюбу змінено на «Бомко», що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 23.06.2017 року.

Крім того, написання імені бабусі заявниці як «Ольга-Марія», підтверджується: копією паспорта громадянина України серії КВ 602658, виданого 19.02.2001 року Камянка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії АТ616403 від 18.07.2001 року; копією картки фізичної особи-платника податків, виданої 14.02.2006 року Кам`янка-Бузькою МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Як вбачається з договору дарування квартири від 06.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстрованого в реєстрі за №549, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_4-М.І., а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька, районний суд виходив з того, що такий факт може бути встановлений судом, та заявниця довела родинні стосунки між нею та ОСОБА_4-М.І.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки, на думку колегії суддів, в даному випадку для заявниці не існує іншого способу захисту свого права, крім того, який нею обрано. А внесення змін до актових записів, що вчиняються органами реєстрації актів цивільного стану, на що покликається апелянт, може мати місце лише за особистою заявою особи щодо якої такий запис вчинено.

Доводи апеляційної скарги вірних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області залишити без задоволення.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 05.04.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_15