Справа № 378/848/17 Головуючий у І інстанції Скороход Т. Н.
Провадження № 22-ц/780/865/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 12.02.2018
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 05 січня 2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 п. 13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що рішення суду він отримав 28 грудня 2017 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «Приват Банк» не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення. Позивач отримав копію оскаржуваного рішення 20 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 21 грудня 2017 року та закінчився 02 січня 2018 року.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ПАТ КБ «Приват Банк» не зазначає поважності причин пропуску такого строку, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надати їм відповідну правову оцінку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційну скаргу від імені ПАТ КБ «Приват Банк» підписано та подано представником ОСОБА_3 05 січня 2018 року. ОСОБА_3 діє на підставі довіреності № 8171-К-О від 19 серпня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2018 представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження яких відкрито після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Всупереч зазначеним положенням закону, у даній справі, провадження у якій відкрите після 30 вересня 2016 року, апеляційну скаргу підписано представником ПАТ «КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_3, однак не додано документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу у зв'язку із зазначеними недоліками залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Таким чином, для усунення цих недоліків необхідно було протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та докази, які підтверджують повноваження представника позивача.

Копія ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» одержав 22 січня 2018 року, однак станом на 12 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України с уд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.