РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

28 березня 2018 року Справа № 561/134/18

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

за участі секретаря судового засідання Расевич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2018 року звернулась до суду із позовною заявою до Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Після смерті батька позивачка доглядала за вказаним будинком та здійснила у ньому ремонт. Вказує, що звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. У обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини вказує на юридичну необізнаність та на наявність на утриманні дитини інваліда, який потребує постійного догляду, вказує, що сама хворіє і що до моменту смерті її чоловіка 15 лютого 2017 року, який хворів та був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС здійснювала за ним догляд і тому не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою.

Позивач у судове засідання не з'явилась про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату та час його проведення повідомлений належним чином. Від Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області на адресу суду направлено заяву № 39/03.05 від 22 березня 2018 року за змістом якої відповідач просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 березня 2015 року помер ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області складено актовий запис № 7, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про що виконавчим комітетом Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області складено актовий запис № 13.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 підтверджується факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після заміжжя прізвище якої змінено на "Коробка", що підтверджено Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 10 листопада 1979 року, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно довідки Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 4423/03.20 від 16 листопада 2017 року виданої ОСОБА_1 її батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав та був зареєстрований за адресою вул. Климів Ріг, б. 11 с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області з 01 січня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року сам. Довідка № 4422/03.20 від 16 листопада 2017 року цієї ж сільської ради вказує на те, що ОСОБА_1 зі слів свідків постійно проживала разом з батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року разом з ним вела спільне господарство, понесла витрати на поховання, попри те, що згідно даними паспорта ОСОБА_1 вона перебуває по місцю реєстрації у АДРЕСА_2 з 02 серпня 1991 року.

За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/157 від 23 лютого 2018 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51035779 від 23 лютого 2018 року інформація про заповіт та/або спадковий договір відсутня. Спадкова справа та свідоцтво про право на спадщину не видавались.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦКУ, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦКУ, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки згідно довідки Богодухівської ЦРЛ ОСОБА_1 з 03 червня 2016 року по цей час потребує постійного нагляду лікаря у зв'язку з хворобою ока. Згідно виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданих Богодухівською ЦРЛ чоловік позивачки ОСОБА_8, у періоди з 30 квітня 2016 року по 27 травня 2016 року, з 28 травня 2016 року по 02 червня 2016 року, з 16 липня 2016 року по 10 серпня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні. А також за інформацією з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА № 446757 ОСОБА_9, син позивачки є інвалідом третьої групи з дитинства та перебував, згідно виписок із медичної картки стаціонарного хворого на лікуванні у Богодухівській ЦРЛ з 11 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року та з 08 серпня 2016 року по 16 серпня 2016 року. Оскільки як чоловік позивачки так і її син потребували постійного нагляду у період необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, то суд вважає причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року поважними, що є підставою для задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 258-261 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А. В. Дідик