Провадження №2-о/193/18/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д.А.

при секретарі: Ратушній В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №348 від 05.07.2017 року, виданої КЗ "Софіївський районний трудовий архів".

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 південного ОУПФУ Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку про стаж роботи №348 від 05.07.2017р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ім'я та по-батькові у довідці не співпадають з ім'ям та по-батькові згідно даних паспорта.

Згідно архівної довідки №348 від 05.07.2017р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу імені Ілліча та КСП "Водяне", розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1989-1999 рр. прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначене у відомостях за різні роки по різному: за 1989р. - "ОСОБА_3И.за 1990-1991 ,1994-1999 роки - "Корабельников Аркадий", за 1993р. - "ОСОБА_3 . Згідно цієї довідки в архівних документах значиться лише одна особа з прізвищем та ініціалами "ОСОБА_3И", "Корабельников Аркадий"(рос.мовою).

Згідно документа, що посвідчує особу паспорта громадянина України (серія ЛМ 353826, виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.08.2002р. копія знаходиться в матеріалах справи) - прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказане як Корабельніков Аркадій Ілліч", російською мовою "Корабельников Аркадий Ильич".

Внаслідок того, що ім'я, по-батькові заявника в архівних документах колгоспу імені Ілліча та КСП "Водяне" зазначені не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на ім'я Заявника, та призводить до неможливості призначення пенсії за віком.

Трудова книжка колгоспника №2370270 від 01.03.1989р., що видана на ім'я Заявника підтверджує відомості про роботу в колгоспі імені Ілліча та КСП "Водяне" з березня 1989р., що зазначені в довідці №348 від 05.07.2017р., оскільки містить запис про членство в колгоспі з 01.03.1989р..

Згідно архівної довідки №135/01-36 від 03.07.2017р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 07.02.1994р. колгосп імені Ілліча реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Водяне". Відповідно до Указу Президента України від 03.12.1999р. №1529-99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", згідно з протоколом загальних зборів №7 від 24.09.2000р. КСП "Водяне реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Водяне" яке є юридичним правонаступником КСП "Водяне". Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.05.2008р. внесено запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Водяне".

Заявник не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та відомості про заробітну плату та встановити факт належності відповідних документів, а тому керуючись ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України звертається до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої наполягав на задоволенні поданої заяви, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомленний належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя, прізвище, по-батькові заявника "Корабельніков Аркадій Ілліч" (а.с.5).

При зверненні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами про призначення пенсії за віком, йому було повідомлено, що для призначенні пенсії за віком не може бути взяті до уваги архівну довідку про заробітну плату №348 від 05.07.2017 року, видану комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, оскільки, по ім'я по батькові у довідках не співпадає з паспортними даними. (а.с.9).

У архівній довідці №348 від 05.07.2017 року, виданий КЗ "Софіївський районний трудовий архів" вказано, про те що в документах колгоспу ім.Ілліча та КСП «Водяне», розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1989-1999 роки значиться: в 1989 році «ОСОБА_4. И. (так у документах російською мовою); в 1990-1991, 1994-1999 роках «Корабельников Аркадий» (так у документах російською мовою); в 1993 році «Корабельников Аркадий Ильич» (так у документах російською мовою)(а.с.7).

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення пенсіїї за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи - Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки про стаж роботи №348 від 05.07.2017 року, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Кащук