Справа № 720/1738/17
Провадження № 2/720/18/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районий суд у складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю серктаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3,

-про визнання права власності на спадкове майно -

встановив:

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнала заявлені позовні вимоги в повному обсязі відзив на заявлені позовні вимоги не подала але подала зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати за нею право власності на ? частину спірного житлового будинку.

Згідно з ст.193 ЦПК України. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, обидві позови взаємоповязані їх спільний розгляд є доцільним і суд вважає вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 200 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частину спадкового майна, та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно і по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання права власності на ? частину спадкового майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.