Справа № 274/2960/18
провадження № 2/0274/1857/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виду стягнення та збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 у якому просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1200 грн., але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Богунського районного суду від 15 червня 2011 року розірвано. Згідно рішення Межівського районного суду від 29 грудня 2011 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів на сьогодні, не відповідає вимогам законодавства. Коштів на утримання сина їй не вистачає. Позивачці не відоме місце роботи відповідача, а тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились.

Позивачка на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач надав заяву у якій позов визнає частково, просить стягувати з нього аліменти у розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 4).

Рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 15 червня 2011 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 листопада 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 918 розірвано(а.с. 7).

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на користь матері ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с. 6).

З довідки № 262 від 16 березня 2018 року виданої Озадівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області вбачаться, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір"ю ОСОБА_1(а.с. 5).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі(ч. 3 ст. 181 СК України).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) ( Правова позиція ВСУ у справі № 143 цс 13).

За змістом частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів на підтвердження цих обставин сторонами суду не надано.

Згідно зі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років змінився з дня ухвалення рішення та, відповідно до статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня складає 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів суд зважає, що відповідач позов визнав частково, він є працездатним мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а отже з нього слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 704, 80 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 7-10, 141, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Павелки Андрушіського району Житомирської області аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_1 виданий 03 грудня 2007 року Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області, відомості про РНОКПП на час винесення рішення невідомі.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2, паспортні дані та відомості про РНОКПП на час винесення рішення невідомі.

Головуючий: О.В.Замега