Справа № 487/899/18
Провадження № 2/487/1210/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец ВАК" (місце розташування: м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9) про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Телец-ВАК", в якому просив визначити правочин (дії та рішення) ТОВ "Телец-ВАК" щодо одностороннього розірвання договору №01-03/07, укладеного 19.03.2007 р. із позивачем недійсним; стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 19.03.2007 р. він з відповідачем уклав Договір №01-03/07 щодо будівництва трьохкімнатної в двох рівнях квартири орієнтованою загальною площею 146,75 кв.м., розташованої на 9-му поверсі в кутовому під'їзді житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 (ІІ черга). Згідно з Додатковою угодою №1 до цього договору, укладеною 29.09.2010 р. , довіритель доручив здійснити процедуру будівництва гаражу №5 орієнтовною загальною площею 25,2 кв.м., розташованого на території біля 2 черги багатоповерхового житлового будинку за адресою забудови: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94. Вважає, що виконав належним чином умови Договору, натомість, відповідач станом на момент подачі позову не розпочав будівництво гаражу. Зазначив, що кошти, на несплату яких посилається відповідач як на причину розірвання договору та додаткової угоди в односторонньому порядку, це останній платіж за договором та пов'язаний з моментом процедури будівництва. Такі, на його думку, неправомірні дії відповідача стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец ВАК" (місце розташування: м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9) про визнання недійсним правочину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 26.03.2018 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва