Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/488/18
У Х В А Л А

19.03.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 11614,56 грн..

28.02.2018 року ухвалою судді заяву залишено без руху з наступних підстав: позивачем не надано доказів існування між ними цивільно-правових правовідносин; подана ним, в якості доказу, копія газети є абсолютно нечитабельною. При цьому суд зазначав, що оголошення в газеті не може підтвердити існування договірних відносин між сторонами, оскільки воно є лише публічною офертою (пропозицією), а акцепт (згода на укладання договору) зі сторони відповідача відсутній. Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

16.03.2018 року представником позивача на виконання вищевказаної ухвали надійшло клопотання на усунення недоліків з доданими документами. При цьому, він посилається на те, що згідно з п.4 Розділу І Правил №2496 та п.1.3 Типового договору №2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обовязками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору опубліковані в газеті Закарпатсьокї обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» №144 (4461) від 22.12.2015 року, а також розміщено на офіційній веб-сторінці ТОВ «Закарпатгаз Збут» (zkgaszbut.104.ua).

Окрім того, представник позивача вказує, що фактом споживання споживачем природного газу, а отже фактом згоди споживача на приєднання до умов договору є надані до позовної заяви фінансовий стан абонента з якого вбачається, що з липня 2015 року по грудень 2017 року споживачем здійснювалося споживання природного газу, окрім того згідно цього ж доказу вбачається, що споживач з липня 2015 року по травень 2016 року здійснював проплати за спожитий природний газ (колонка сплачено). Окрім того, факт споживання природного газу споживачем підтверджується також наданими до позовної заяви відомостями по обходу за липень 2017 року, а тому представник позивача вважає, що ним надано всі наявні докази згоди на укладення договору (акцепту) зі сторони відповідача.

Відповідно до п. 1.3. Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 року (зареєстровано в МЮУ 06.11.2015 року за №1384/27829) «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу» встановлено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Судом встановлено, що представником позивача не надано суду доказів на підтвердження факту приєднання до умов договору, в тому числі, ні заяви-приєднання, ні квитанції про сплату рахунків. Угода №250671 від 04.03.2014 року, яка вказана в розрахунку, в матеріалах справи відсутня. Розрахунок заборгованості належним доказом заборгованості вважатись не може, оскільки не містить посилань на особу, яка його складала, а з відомості по обходу неможливо встановити коли виникла заборгованість та який її розмір.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на те, що позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, приходжу до переконання, що заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_2