Ухвала

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 686/24612/15-ц

провадження № 61-13183св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 6 971,68 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, та витрати з евакуації транспортного засобу з місця пригоди у розмірі 270 грн.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - ПрАТ «СК «Брокбізнес») відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1 393,63 грн.

Повернуто ОСОБА_4 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 133,41 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Віньковецького районного суду від 16 лютого 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ПрАТ «СК «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на користь ОСОБА_4 6 971,68 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, та витрати з евакуації транспортного засобу з місця пригоди у розмірі 270 грн.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Брокбізнес» відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відмовлено.

В іншій частині рішення Віньковецького районного суду від 16 лютого 2017 року залишено без змін.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 146,35 грн.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Брокбізнес», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк