Справа № 754/2450/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду із позовом до відповідачів про визнання договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.06.2015 року та від 08.06.2016 року недійсними, а також із заявою про витребування доказів у справі, а саме витребування від приватних нотаріусів матеріалів, на підставі яких були посвідчені вказані договори.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї письмових доказів, предметом позову є визнання недійними договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.06.2015 року та від 08.06.2016 року.

Як зазначено у клопотанні представника позивача, вказані ним докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, стосуються предмету позову, а самостійно отримати вказані докази позивач не може.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, доводів клопотання, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачау повному обсязі та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. (АДРЕСА_2) копій матеріалів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 04.06.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. (АДРЕСА_3) копій матеріалів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 08.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 11.04.2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: