Справа 749/1498/17
Номер провадження 2/749/70/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №749/1498/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки ОСОБА_5 міська рада є неналежним відповідачем, а тому просила замінити первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі спадкової справи до майна померлої 25.04.2017 року ОСОБА_7, 15.06.2017 року до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_6. Після чого Державним нотаріусом заведена спадкова справа №148/2017.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічне положення міститься в ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляд цивільних справа про спадкування».

Відповідно до ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, у судовому засіданні достовірно встановлено, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, а тому клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відносно клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_6 слід зазначити про те, що ч.2 ст. 51 ЦПК України чітко врегульовано, що з вказаним клопотанням повинен звертатися саме позивач, оскільки процесуальне законодавство передбачає, що позивач самостійно визначає відповідача при зверненні до суду. З огляду на те, що представник позивача заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та з метою недопущення принципу диспозитивності у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Крім того, в матеріалах справи є клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи в тому числі зміст клопотань суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки можливе рішення у даній справі вплине їх на права, враховуючи ту обставину, що їх батько ОСОБА_6 на даний час перебуває у розшуку за фактом зникнення 16.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст..51,53, 189, 197-200, 258-260, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №749/1498/17 ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

Співвідповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів разом з даною ухвалою.

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідача для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити право співвідповідача подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Витребувати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання співвідповідача.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ради про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_9 до участі у справі №749/1498/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача.

Залучити ОСОБА_10 до участі у справі №749/1498/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача.

Роз`яснити третім особ, які не заявляють самостійних вимог, що вони мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Визначити до 24.04.2018 року третім особам право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання справи №749/1498/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Сновського району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 25.04.2018 року о 12.00 год. вприміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал