Справа № 396/1274/18
Провадження № 2-о/396/49/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1274/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій зазначає, що 5 липня 2018 року вона звернулася з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського об'єднаного Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана нею архівна довідка та трудова книжка не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти зазначення прізвища та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 (а.с.3,4,5).

Згіно світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлбне ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

15.03.1980 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 03.07.2018 року (а.с.6).

Відповідно до даних трудової книжки, остання була розпочата 02 липня 1980 року за прізвищем заявника, ОСОБА_1. (а.с. 11-13).

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 1919/02-10 від 16.07.2018 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, в частині повноти зазначення прізвища та по-батькові (а.с.14).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка від 02.03.2018 року №Г-51/01-10/134, яка видана об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області про трудову діяльність заявника в в СВК "Росія" Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 7), в якій зазначено: за 1980 рік значиться ОСОБА_3 Волод.; у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників бригади №1 за 1981-1987 роки значиться ОСОБА_6 за 1988-1990 роки значиться ОСОБА_7 (так записано в документах); за 1994-1997 роки значиться ОСОБА_6, у таких же книгах бригади №2 за 1998-1999 роки значиться ОСОБА_1 Вол.(так в документах); вказано не вірно у звязку із орфографічними помилками.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для перерахунку пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідкі та трудовій книжці.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки .

Керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка видана об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровогрдської області від 02.03.2018 року №Г-51/01-10/134, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько