Справа №: 398/6218/14-ц
провадження №: 2/398/6/18
"08" листопада 2018 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/6218/14ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У звязку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Відзиву чи будь-яких інших заяв від відповідача також не надійшло.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280, 288 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд дійшов висновку про можливість ухвалення повторного заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Крім того, посилання відповідача щодо поважності причин його неявки до суду через відрядження судом оцінено критично, так як не надано доказів відрядження відповідача, зокрема, наказу про відрядження та не надано доказу необхідності відрядження за умови своєчасного отримання відповідачем судової повістки 26.09.2018 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 252 946 гривень 04 копійки та складається з 179 442 гривень 46 копійок поточної заборгованості за кредитом; 17 153 гривень 99 копійок простроченої заборгованості за кредитом; 512 гривень 76 копійок інфляційних витрат; 87 гривень 25 копійок 3 % річних; 20 511 гривень 53 копійок - боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, з яких: 387 гривень 81 копійка заборгованість за відсотками; 19 422 гривні 48 копійок прострочена заборгованість по відсоткам; 598 гривень 88 копійок інфляційні витрати; 102 гривні 36 копійок 3% річних, а також 25 520 гривень 21 копійки боргу по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, з яких: 18 590 гривень 00 копійок прострочена заборгованість по комісії; 5 930 гривень 21 копійка пеня в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення; 10 717 гривень 84 копійки пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту.
Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору відповідач зобовязується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмір 0,5% від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Щодо позовної давності, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не звернувся з заявою про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача про стягнення пені, а звинуватив у цьому суд, хоча суд позбавлений ініціативи застосування позовної давності (ч. 3 ст. 267 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки платіжне доручення від 18.07.2014 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 529 грн. 46 коп., тому сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 267, 526, 549, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 258-273, 280, 288, 289, ст. 355 і п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволити.
Стягнути рівними частками з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 2 529 (дві тисячі пятсот двадцять девять) грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повний текс рішення виготовлений 18 листопада 2018 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА