Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/340/18

30 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Іванівецької сільської ради, Коломийського району ,Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них дітей немає . Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вони з дружиною за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім»ю. У них різні характери та погляди на життя , в результаті чого у них постійно виникали непорозуміння і скандали. У зв»язку з цим вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь яких спроб відновити подружні стосунки, вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає , що за таких обставин зберігати сім»ю надалі немає потреби , примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак від неї також поступила заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примирення сторони заперечують.

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263- 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Іванівецької сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області 20 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 6 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.