Справа № 277/129/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" лютого 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Обєднана територіальна громада в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2012 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами № 9, який розташований в с. Паранине Ємільчинського району Житомирської області по вул. Лісовій. Заповіт від імені ОСОБА_3 на все майно посвідчений на імя ОСОБА_2 04.01.2002 року. З серпня 2011 року у звязку з погіршенням здоровя ОСОБА_3 заявник почав постійно проживати разом з нею без реєстрації за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Паранине, вул. Лісова, 9, вели спільне господарство, заявник доглядав за ОСОБА_3 до дня її смерті та провів поховання за власний рахунок. Після її смерті вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном. Однак, приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просить суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі в письмовому провадженні, а також вказала, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що підтверджують той факт, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 07.02.2012 року, в с. Паранине Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 07.02.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 178487 від 09.02.2012 року, виданого Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами № 9, який розташований в с. Паранине Ємільчинського району Житомирської області по вул. Лісовій.

Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 04.01.2002 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Також встановлено, що згідно довідки, виданої Малоглумчанським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 202 від 31.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 07.02.2012 року постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Паранине, вул. Лісова, 9 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої Малоглумчанським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 157 від 25.01.2018 року, ОСОБА_2 з серпня 2011 року і до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею без реєстрації за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Паранине, вул. Лісова, 9, доглядав її до дня смерті, вели спільне господарство, провів поховання за власний рахунок та протягом шести місяців з дня її смерті користувався спадковим майном (житловим будинком і присадибною земельною ділянкою) (а.с. 10).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на момент смерті останньої також підтверджується наданими до суду письмовими заявами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 85/02-31/34/18 від 06.02.2018 року ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 14).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у будинку по вул. Лісова, 9 в. с. Паранине Ємільчинського району Житомирської області на день смерті останньої, тобто по 07.02.2012 року.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Обєднана територіальна громада в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.02.2012 року в с. Паранине Ємільчинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_7