Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 307/2100/16-ц

провадження № 61-22516св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., УсикаГ. І.,

розглянув заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на правонаступника - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_4про стягнення незаконно отриманої пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Кондора Р. Ю., Мацунича М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області (далі - УПФУ в Тячівському районі Закарпатської області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої пенсії.

Рішенням Тячівського районного суду від 03 жовтня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь УПФУ в Тячівському районі Закарпатської області 49 481,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Тячівського районного суду від 03 жовтня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У лютому 2017 року УПФУ в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року, у якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

16 березня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою УПФУ в Тячівському районі Закарпатської області.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення ОСОБА_4 на касаційну скаргу УПФУ в Тячівському районі Закарпатської області.

21 червня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 травня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну позивача УПФУ в Тячівському районі Закарпатської області на правонаступника - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В обґрунтування заяви Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зазначило, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та відповідно до Додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, у якому міститься перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі реорганізовано шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі в Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Викладені у заяві Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони правонаступником доводи є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, тому вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 415 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 55, 415 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Залучити Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як правонаступника позивача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до участі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_4про стягнення незаконно отриманої пенсії.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

О.В. Ступак

Г.І. Усик