Категорія: 57 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» подало засобами поштового зв'язку 16 березня 2018 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження скаржник зазначає несвоєчасне отримання судом апеляційної інстанції попередньо поданої апеляційної скарги після залишення її без руху для усунення недоліків та зазначення у повідомленні суду про можливість повторного подання апеляційної скарги після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату постановлення оскарженого рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржене рішення ухвалене 16 листопада 2017 року. Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 27 листопада 2017 року.

Вперше подана 27.11.2017 року засобами поштового зв'язку апеляційна скарга на зазначене судове рішення ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14.12.2017 року була залишена без руху з наданням скаржнику строку - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків (а.с.60).

У зв'язку із невиконанням цієї ухвали суду ухвалою від 18.01.2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с.63).

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення повернуту апеляційним судом попередньо подану апеляційну скаргу ТзОВ «АЛЛО» одержало 26 січня 2018 року.

З урахуванням вимог щодо 10-денного строку на оскарження судового рішення та дати отримання повернутої попередньо поданої апеляційної скарги - 26.01.2018 року строк на повторне подання апеляційної скарги закінчився 05 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга скаржником подана засобами поштового зв'язку 16 березня 2018 року, тобто із значним пропуском строку на її подання і будь-яких причин пропуску цього строку скаржником не зазначено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.354 ЦПК України подану 16 березня 2018 року апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу ТзОВ «АЛЛО» можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.357 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» у клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши відповідачу строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали і неподання у наданий строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених підстав неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк