Справа № 2-1553/2011
Провадження №2-в/219/12/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-1553/2011 та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-1553/2011 та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1553/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Дана заява мотивована тим, що 07 липня 2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-1553/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів прибутку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2011 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

На підставі рішення суду були видані виконавчі листи, які були передані на виконання до відділу ДВС м. Єнакієве, але у звязку з переміщенням відділу ДВС з м. Єнакієве, яке знаходиться на тимчасово не контрольованій території, до м. Покровська, виконавче провадження та оригінал виконавчого листа вважаються втраченими, а отже рішення суду не виконано.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2, відповідач у цивільній справі № 2-1553/2011 року, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причини своєї неявки не повідомив, відзив на заяву ОСОБА_1 не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п. 2).

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 07.07.2011 року в цивільній справі № 2-1553/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_3, повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня. Рішення набрало законної сили 18.07.2011 року (а.с. 5).

Відповідно довідки Єнакіївського міського відділу ДВС від 27.02.2018 року № 14.18.-29, згідно даних спецрозділу АСВП встановлено, що на примусовому виконанні в Єнакіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 40439609, з примусового виконання виконавчого листа №2-1553, видного Єнакіївським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_3, повноліття. 27.01.2014 року державним виконавцем Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що боржник працював на INVENT GROUP, що територіально підпорядковується ВДВС Будьонівського РУЮ. Заборгованість по аліментам станом на 24.01.2014 року складала 27,46 грн. (а.с. 9).

Матеріали цивільної справи № 2-1553/2011 перебували в Єнакіївському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Єнакієве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07.07.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для забезпечення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в цивільній справі № 2-1553/2011 про відновлення втраченого судового провадження та видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-1553/2011 та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1553/2011, яка розглядалась Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07.07.2011 року по справі № 2-1553/2011 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-1553/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді: Букреєвої I.A.

при секретарі Леонової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23 травня 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягненням сином повноліття.

Позивачка у судовому засіданні раніш заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Матеріалами справи встановлено, що 26 вересня 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі Реєстрації актів цивільного стану м. Єнакієве, Донецької області, актовий запис № 477 (а.с.7). Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25), який проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча за станом свого здоровя та матеріального становища має таку можливість. Відповідач працює гірником у Відкритому Акціонерному товаристві "Єнакіївський Металургійний" завод електромеханік.

Суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_3, тому необхідно стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягненням сином повноліття. А також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. З, 4, 6, 10, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_3, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Букрєєва

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_3, повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик