Справа № 739/301/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Частина 5 ст.177 ЦПК України встановлює, що позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 подає позов до трьох відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить стягнути з них 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень відшкодування майнової шкоди, але не зназначає в якій частині шкода має бути стягнута щодо кожного з них. Також позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми, яку просить стягнути позивач ОСОБА_1 з відповідачів, лише в окремих частинах позову містяться відомості щодо викраденої бензопили «Stihl»: «ринкова вартість якої приблизно складає 10 000 гривень (станом на 2016 рік)». Та 12 000 гривень витрат, понесених позивачем ОСОБА_1 за користування пилою, яка належить третім особам, протягом п»яти місяців. Проте дані відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням є приблизними, необґрунтованими, та не підтверджені відповідними письмовими доказами. Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового

збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261, Цивільного процесуального кодексу України, судя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) подання заяви із зазначенням, в якій частині шкода підлягає стягненню щодо кожного із відповідачів.

2) подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та доказів, якими вони підтверджені. Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура