Справа 688/3424/18
№ 2/688/1119/18
Рішення

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 представник за довіреністю Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №110 від 12.07.2018 року для ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах останньої з даним позовом, посилаючись на те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 липня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейні відносини та обовязки, які виникають із шлюбу, у звязку з чим у сім'ї виникають конфлікти та сварки. Відповідач неодноразово ображав позивача та бив, у звязку з чим ОСОБА_1 неодноразово зверталась до поліції з відповідними заявами з приводу вчинення неправомірних дій та спричинення тілесних ушкоджень. Однак вжиті працівниками поліції заходи не мали жодного впливу на нього, відповідач продовжує свої протиправні дії, зробив спільне життя неможливим. Крім того, поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на психічний стан та розвиток дитини. Разом як сімя сторони не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки неодноразові спроби примиритись результату не дали, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили строк на примирення не надавати та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленом законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. У підготовчому судовому засіданні позов не визнав.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши думки позивача та її представника, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 24 липня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №220. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Боженко, дружини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №140189, виданим повторно 13 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-БВ № 291869, виданим 15 березня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Згідно повідомлення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №Д/13-124/01-18 від 17.07.2018 року за заявою ОСОБА_1 розглянуто три звернення про вчинення ОСОБА_2 неправомірних дій відносно останньої, в тому числі до ЄРДР за №0000803 від 08.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти і сварки між сторонами, застосування неправомірних дій та спричинення тілесних ушкоджень позивачу, в тому числі і в присутності дитини, можуть негативно відобразитись на її вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 220 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук