У Х В А Л А

19.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати договір купівлі - продажу мобільного телефону Geotel G1 black та стягнути з відповідача кошти, сплачені позивачем у розмірі 2750 грн., стягнути з відповідача компенсацію за завдану позивачу моральну шкоду у розмірі 5000 грн., судові витрати з оплати правничої допомоги в сумі 600 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою від 24.10.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції, надання належним чином завірених копій та надання підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі за позовну вимогу немайнового характеру - про відшкодування моральної шкоди, яка згідно пп.2 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2018 р. становить 704,80 грн.

На виконання зазначеної ухвали, 15.11.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява, її копія у новій редакції та копії документів. Однак, згідно акту від 15.11.2018 року за №27, складеного судовим розпорядником ОСОБА_3, в присутності старшого секретаря суду ОСОБА_4 та секретаря судового засідання Маліщук Н.А., встановлено, що під час розкриття конверту отриманого від ОСОБА_1 виявлено відсутність документів, які вказані в додатку, а саме копії для відповідача п.4 квитанції АТ КБ «Приватбанк» про заборгованості за кредитним договором №5133 від 06.03.2018 року та п.7 відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 08.11.2018 року. Тобто, примірників зазначених документів для відповідача у необхідній кількості позивач не надав, чим порушенні вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України. Крім того, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Таким чином у визначений строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185,259,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.