Справа № 274/374/18
Провадження №2/0274/1200/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М., при секретарі Соломянюк Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19423,88 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору від 24.06.2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач станом на 04.01.2018 року має заборгованість 19423,88 грн., що складається із заборгованості за кредитом 9585,98 грн.; 2482,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею 5954,27 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина),901,14 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19423,88 грн., судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд позову без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В клопотанні також зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 20.03.2018 року не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач у судове засідання 3.04.2018 не з»явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 20.03.2018 року оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив (а.с.44).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором від 24.06.2014 року (а.с. 11-27), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.

Згідно розрахунку (а.с.7-10) станом на 04.01.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість 19423,88 грн., що складається із заборгованості за кредитом 9585,98 грн.; 2482,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею 5954,27 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина),901,14 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про його оплату (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України,ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 13301, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , МФО 305299, рах. № 3111) суму заборгованості в розмірі 19423,88 грн. (девятнадцять чотириста двадцять три грн. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 13301, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.М.Скиба