Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1661/18
Провадження № 2/280/1050/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3. помер батько позивача ОСОБА_2, який постійно проживав АДРЕСА_1 При житті, 18.12.2014 р. батько склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Садівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 180. Відповідно до заповіту, останній заповів у спадок позивачу земельну ділянку, що йому належала на підставі державного акта, НОМЕР_2 , виданого 18.05.2006 р. Коростишівською РДА. На день смерті батька заповіт не змінений та не скасований. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. На адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Садівська сільська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не надали.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст.ст.12,13,81,200, 259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення виготовлено 16 листопада 2018 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Садівська сільська рада Коростишівського району Житомирської області, , місцезнаходження: с. Садове, Коростишівського району Житомирської області, 12513.

Суддя Янчук В.В.