Справа № 671/715/16-ц
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Транс-Авто-Д», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави і стягнення заборгованності,

встановила:

ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Транс-Авто-Д», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави і стягнення заборгованності.

Адреси місцезнаходження та місця проживання сторін:

1) ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15;

2) ОСОБА_2: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 95;

3) ОСОБА_3: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 95;

4) Приватне підприємство «Транс-Авто-Д»: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7;

5) ОСОБА_4: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14;

6) ОСОБА_5: 31200, АДРЕСА_1.

07 листопада 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Транс-Авто-Д», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави і стягнення заборгованості було передано в провадження судді Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М. у звязку із звільненням у відставку судді Волочиського районного суду Хмельницької області Чорного С.Б.

При цьому, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року (під головуванням судді Чорного С.Б.) у справі було призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено, а справу було направлено в експертну установу.

01 лютого 2018 року вказану ухвалу було повернуто до Волочиського районного суду Хмельницької області без виконання разом з матеріалами цивільної справи, тобто фактично справа надійшла в провадження судді Бабій О.М. 01 лютого 2018 року.

Отримавши матеріали цивільної справи та ознайомившись з ними, вважаю за можливе вирішити питання про прийняття позовної заяви та призначення її до підготовчого судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим її слід призначити до підготовчого засідання, відновивши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 204 ЦПК України,-

ухвалила:

Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Транс-Авто-Д», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави і стягнення заборгованості до розгляду в порядку загального позовного провадження, провадження у справі відновити.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 26 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про призначення справи до підготовчого засідання.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26 березня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право предявити зустрічний позов відповідно до ст. ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що останні зобовязані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України в строк не пізніше 26 березня 2018 року подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій