Справа №478/222/18 пров. №2/478/173/2018
У х в а л а

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В с т а н о в и л а:

13.02.2018 року ПАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Миколаївгаз» зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, за адресою: провулок Поштовий, буд.№13 в с. Володимирівка та на її імя відкрито особовий рахунок №. 18.06.2015 року контролерами Казанківської дільниці Баштанського УзЕГГ відповідачу за адресою: провулок Поштовий, буд.№13 в с. Володимирівка, було припинено газопостачання у звязку із заборгованістю. 22.12.2016 року при проведені перевірки, за адресою відповідача, встановлено порушення п.п.2 п.1 глави 2 розділу XІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом зриву пломби, про що складено акт про порушення за №1, за результатами розгляду якого 26.01.2017 року комісією ПАТ «Миколаївгаз» визначено, що діями відповідача постачальнику завдано збитків на суму 18290 грн. 36 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків, завданих несанкціонованим відновленням газопостачання, 18290 грн. 36 коп. та сплачений судовий збір.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 15 лютого 2018 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та зазначити про те, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

27.02.2018 року до канцелярії суду представником позивача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали суду від 15 грудня 2018 року, надано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 13.02.2018 року в якій: зазначено підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи складає 1762 грн. та повідомлено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Звертаю увагу позивача ПАТ «Миколаївгаз» на те, що недоліки позовної заяви від 13.02.2018 року, викладені в ухвалі судді від 15 лютого 2018 року, повинні були усунені шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам, встановлених у статтях 175 і 177 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), із зазначенням:

-підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-про наявність у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем ПАТ «Миколаївгаз» не усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя