Справа № 676/617/18
Номер провадження 2/676/977/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, Україна, актовий запис № 848. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інтереси позивача ОСОБА_1 представляє ОСОБА_2, на підставі договору № 01 про надання юридичних послуг від 23.01.2018 року та ордера серія ХМ № 002152 від 19.02.2018 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні суд зясував відношення сторін до позову.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 наполягає на розлученні. Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 її представник ОСОБА_2 вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя ОСОБА_1, мають різні характери, різні погляди на життя. Із-за чого виникали сварки, непорозуміння, які привели до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. У червні 2015 року позивач виїхала в місто Москву, Російської федерації, де перебуває по даний час. Сімя існує формально.

Відповідач в судовому засіданні наполягає на розлученні, вважає, що жити разом не зможуть так як не розуміють один одного. За час окремого проживання стали чужими людьми. Діти проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Майнового спору не має.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з батьком.

Причиною розірвання шлюбу стали непорозуміння, сварки, які виникали між подружжям ОСОБА_5. Із-за чого вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. З червня 2015 року проживають окремо. Позивач виїхала в місто Москву, Російської федерації. Сімя існує формально. Відповідач ОСОБА_3 на розлучені наполягає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. Сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_3 є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, Україна, актовий запис № 848 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_6