УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/218/17

Провадження № 22ц/790/236/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Кружиліної О.А., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Афоніна К.О.

імена сторін:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Під час апеляційного розгляду справи від представників позивача у справі надійшло клопотання про виклик свідків у справі. Клопотання представника ОСОБА_3 взагалі не містить обґрунтувань. Клопотання представника ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що допит свідків необхідний для встановлення дійсних умов укладання договору купівлі-продажу та які можуть надати свідчення щодо дійсної вартості майна.

Вислухавши суддю доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказані клопотання не підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпункту 9 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 81 ЦПК України).

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п'ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Статтею 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 29 листопада 2014 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М., ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_7 прийняла у власність цілий садовий будинок з надвірними будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 Продаж зазначеного садового будинку за домовленістю сторін вчиняється за ціною 146900 грн., які покупець передав продавцям повністю ще до підписання цього договору.

Як вбачається з довідки Вих. № 166/01-16 від 17.11.2016року, виданої приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М., ним 29 листопада 2014 року за реєстровим №1175 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - по 1/2 частці кожний, на ім'я ОСОБА_7 Вартість земельної ділянки згідно з договором - 15080 грн.

Інших письмових доказів підтверджуючих, що вартість майна зазначена в договорах купівлі-продажу не відповідає дійсній, матеріали справи не містять. Договори купівлі-продажу є чинними. Не може підтверджуватись показаннями свідків наявність правовідносин, що виникають з правочинів, для яких законом установлено письмову форму.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 260, 261, 367, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяв представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий:

Судді: