Справа № 127/8316/18
Провадження 2-о/127/217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України з таких підстав:

- згідно копій свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №041942 та паспорта серії АВ 768408, дані документи видані на імя ОСОБА_1, однак згідно поданої суду заяви звернулася до суду ОСОБА_1 і доказів, які посвідчують дану особу до матеріалів заяви не додано;

- однією із заінтересованих осіб в заяві вказано ОСОБА_3, проте в свідоцтві про право власності на житло від 15.08.2006 року така особа не записана;

- заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_1 зверталася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло і їй було в цьому відмовлено;

- заява не містить посилання на докази щодо підстав звернення заявницею та на підставі яких саме поданих нею документів, відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського району Чернігівської області було видано повторне свідоцтво про народження заявниці на імя ОСОБА_5;

- до заяви додано копію паспорта серії АВ 477774 та ідентифікаційного коду № на імя ОСОБА_6, однак не додано і не зазначено доказів про те, де знаходяться оригінали даного документу;

- заява не містить посилання на докази про те, де або в кого знаходяться оригінали всіх доданих до заяви документів;

- заява не містить посилання на докази про те, де або в кого знаходиться оригінал паспорта на імя ОСОБА_5, оскільки як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №041942, 01.09.2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 Пьотр та ОСОБА_5;

- заява не містить посилання на докази щодо існування та наявності у ОСОБА_1закордонного паспорта;

- у поданій заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 15.08.2006 року;

- до заяви не додано довідку про причини неможливості внести зміни в свідоцтво про право власності на житло від 15.08.2006 року.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: