Справа № 428/1242/18
Провадження №2-о/428/122/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла 04.10.2017 року. На момент смерті ОСОБА_3, заявник проживала разом з бабусею за зареєстрованим місцем її проживання за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б. 2-а. кв. 14. Після смерті бабусі вона звернулася з метою недоотриманої пенсії бабусею до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Проте їй відмовили, оскільки наданий акт про їх спільне проживання, виданий нелегітимною установою. Встановлення факту сумісного проживання з бабусею, яка померла 04.10.2017 року, заявнику необхідно з метою звернення для одержання недоотриманої її бабусею пенсії. У звязку з цим вона звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 з її бабусею ОСОБА_3 за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б. 2-а, кв. 14, на момент смерті ОСОБА_3, померлої 04.10.2017 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що ОСОБА_3 це її бабуся по лінії матері. Вони разом з проживали за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б. 2-а, кв. 14, останні два місці перед смертю її бабусі. Згодом в судове засідання не зявилася.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3, яка померла 04.10.2017 року. На момент своєї смерті її баба проживала за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б. 2-а, кв. 14. Заявник ОСОБА_2 проживала у м. Сєвєродонецьк через проведення на території м. Луганськ антитерористичної операції. Заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області для виплати недоотриманої пенсії після смерті баби. Акт про спільне проживання не був прийнятий представником заінтересованої особи, оскільки виданий нелегітимними органами. Через вказану підставу заінтересована особа відмовила у видачі виплати пенсії. Перед смертю ОСОБА_3 мала дуже поганий стан здоровя, у звязку з чим декілька місяців до її смерті її онука ОСОБА_2 проживала разом з нею і доглядала бабу. Похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_2 і її матір.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій не заперечувала у задоволенні заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 це його цивільна дружина, з якою вони спільно проживають разом. Вони мають спільних дітей. ОСОБА_3 це бабуся ОСОБА_2, яка хворіла і померла 04.10.2017 року. ОСОБА_3 проживала за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б. 2-а, кв. 14. Перед смертю баба його цивільної дружини хворіла, потребувала стороннього догляду. В цей час ОСОБА_2 її доглядала, вона їздила в м. Луганськ на тривалий час, приблизно два місяці. На момент смерті ОСОБА_3 з нею разом проживала ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідка, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, стало те, що ОСОБА_2 необхідно звернутися до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області для одержання недоотриманої її бабусею ОСОБА_3 пенсії.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3, що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_6, серії ЕМ №788971, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 17.01.2001 року; копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД №399783, виданого 24.01.1984 року Будинком урочистих заходів м. Ворошиловград; копією свідоцтва про народження серії І-ПЯ №442343, виданого 23.05.1959 року міськбюро РАЦС м. Вітебськ; копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08.04.1977 року Будинком щастя м. Ворошиловград; копією паспорта ОСОБА_7 серії ЕН №324793, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 17.03.2004 року; копією паспорта ОСОБА_3 серії ЕК №804808, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 03.04.1998 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №511113, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 03.01.2018 року, ОСОБА_3 померла 04.10.2017 року у віці 85 років в м. Луганськ, про що 03.01.2018 року складено відповідний актовий запис №24.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 серії ЕК №804808, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 03.04.1998 року, місце її проживання було зареєстроване за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б. 2-а, кв. 14.

Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 26.01.2018 року №41/П-11, заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у отриманні недоотриманої пенсії за померлу бабусю ОСОБА_3, оскільки в заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії.

Згідно з актом про спільне проживання від 05.01.2018 року №375, виданого філіалом №7 комунального підприємства «Центржилком», ОСОБА_2 останні три роки проживала разом з ОСОБА_3, з якою вони вели спільне господарство за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б. 2-а, кв. 14.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, письмові докази і свідчення свідка, суд вважає доведеним факт сумісного проживання ОСОБА_2 з її бабусею ОСОБА_3 за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б. 2-а, кв. 14, на момент смерті ОСОБА_3, померлої 04.10.2017 року.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 293-294 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7-а, кв. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 з її бабусею ОСОБА_3 за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б. 2-а, кв. 14, на момент смерті ОСОБА_3, померлої 04.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 23.03.2018 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова