Справа № 344/6219/18
Провадження № 6/344/141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання (а.с. 43-44).

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття заяви № 344/6219/18 до свого провадження постановлена 16 жовтня 2018 року.

Представник Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Заява мотивована тим, що Львівським державним університетом внутрішніх справ за вих. № 8/22 від 03.08.2016 на адресу Франківського ВДВС м. Львова скеровано для примусового виконання виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2014 № 344/7097/2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 10 745, 53 грн. витрат, повязаних з навчанням за державним замовленням та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

На запит ЛьвДУВС надійшла відповідь від 02.08.2017 № 14003, що вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу постановою від 01.12.2015 на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про повернення виконавчого документа стягувачу надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2014р. № 344/7097/2014 на їхню адресу не надходив, як і постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Враховуючи вищевикладене, ЛьвДУВС звернувся до Франківського ВДВС м. Львова із запитом від 07.08.2017р. № 8/358 (а.с.48) у якому просив повернути виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2014 № 344/7834/2014 або копію повідомлення про вручення вищезазначеного документу ЛьвДУВС. Жодної відповіді до цього часу не надійшло. При цьому виконавчий лист на їхню адресу не повертався, заборгованість залишається не погашеною.

Внаслідок наведеного, із незалежних від ЛьвДУВС причин втрачено виконавчий лист та пропущено строк його предявлення.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, між тим, представником заявника подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задоволити. У відповідності до положень ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №344/7097/14-ц суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2014 року по справі №344/7097/14-ц ,ekj задоволено позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, стягнуто витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі МВС України у розмірі 10 745, 53 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. (а.с. 36-37). На підставі зазначеного заочного рішення судом видано 14.11.2014р. виконавчий лист.

Як встановлено судом те, що виконавчий документ повернуто стягувачу постановою від 01.12.2015 на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України про виконавче провадження, а тому суд приходить до висновку, що доводи заявника про втрату виконавчого листа є обґрунтованими.

А отже, відсутність у заявника виконавчих документів вказує на неможливість предявлення такого до примусового виконання з метою реального виконання боржником судового рішення. Таким чином, пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання для заявника, мало місце з поважної причини, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 431, п.п. 17.2 і 17.4 п. 17 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2014 № 344/7097/2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 10 745, 53 грн. витрат, повязаних з навчанням за державним замовленням та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа Івано- Франківського міського суду Івано- Франківської області від 13.11.2014 № 344/7097/2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 10 745, 53 грн. витрат, повязаних з навчанням за державним замовленням та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.