Справа № 234/348/18
Провадження № 2/234/1113/18
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Сторчай А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.

19 березня 2005 року між ним і відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 201 від 19.03.2005 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачкою шлюбні стосунки припинені з лютого 2016 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки дружина не поважала його, не дбала про затишок та добробут в сім'ї, вчиняла сварки. Вони втратили взаємоповагу один до одного, перестали кохати один одного. Врешті решт її ставлення до сім'ї і дитини привели до розладу і фактичного припинення сімейних відносин. Вони мешкають окремо один від одного. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе.

Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачкою також надано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2016 року,спільного господарства вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 201 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через ПАТ КБ «Приватбанк» 11.01.2018 в сумі 640 грн., тобто в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Краматорського міського

Суду Донецької області Л.І. Переверзева