Справа № 140/2966/17
Провадження № 2/140/212/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сьльвії Георгієвни про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вони з відповідачем ОСОБА_2 22 травня 1982 року зареєстрували шлюб.

25 травня 1983 року у них народився син ОСОБА_3

Подружні стосунки не склалися, так як у них різні погляди на життя, непорозуміння в сімї, постійні сварки.

З 2004 року позивач перейшов на інше місце проживання. Фактично сімя розпалася, тому вважає, що зберегти її неможливо. Він створив нову сімю з ОСОБА_4 з якою ведуть спільне господарство та виховують малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ними.

Розірвання шлюбу йому необхідно для реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, з якою проживає у незареєстрованому шлюбі 13 років та у інтересах дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилася, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Судова повістка двічі направлялася на адресу в казаній у позовній заяві, однак другого разу повернулася з відміткою «за закінченням терміном зберігання». Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія паспорта АТ № 150048) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки с. Великодолинське, вул. Лугова, 7 Овідіопольського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта не відомий) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 травня 1982 року службою громадянського стану (ЗАГС м. Рибніца, Республіка Молдова), актовий запис № 153 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Георгієвною розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: