Справа № 591/2823/18
Провадження № 2/591/1746/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2823/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 11 серпня 2017 року. Позивач вказує, що дитина залишилася проживати з нею та знаходяться на її утриманні, тому вона просить стягнути аліменти на утримання дитини у тверді грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1000,00 грн.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с.35).

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 04 вересня 2015 року зареєстрували шлюб (а.с.4).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Із копій свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини, працює та має постійний дохід.

Суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З позову вбачається, що позивач доглядає за малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому не працює і не отримує дохід.

При цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, працює, має нормальний стан здоровя.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачем заявлений позов про стягнення аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини, також суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, якому після виплати аліментних зобовязань необхідні кошти для проживання, та приймає до уваги, що відповідач визнав позов у повному обсязі, тому суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У даному випадку позов подано до суду 16 травня 2018 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем у повному розмірі до початку розгляду справи, то з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 50% судового збору за кожну позовну вимогу, що повинна була сплатити позивач при його подачі, якби не була звільнена за законом від сплати судового збору по даній категорії справ (352,4 грн.+352,4 грн.=704,80 грн.). Інші 50 % судового збору за кожну вимогу - слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2018 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1000 грн., починаючи стягнення з 16 травня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 11.08.2020 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 16 листопада 2018 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова