Справа 556/1762/18
Номер провадження 2-з/556/3/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1»яневич ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 р. ОСОБА_1»яневич Т.Д. звернулася в суд з заявою про забезпечення позову. Обгрунтовуючи вимоги заяви вказує, що має намір в порядку та в строк, що передбачений ЦПК України, звернутися з позовною заявою до ОСОБА_3 (особа, яка може отримати статус учасника справи) про встановлення права користування чужою земельною ділянкою ( земельного сервітуту), а саме для проходу (проїзду) до будинку та двору Заяниці і для доступу (проходу) до спільного джерела водопостачання (водозабезпечення садиби Заявниці) за адресою: с. Собіщиці, вул. Вишнева, буд.3, Володимирецького району.

Просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони громадянці ОСОБА_3, власниці земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Вишнева, буд.З, с. Собіщиці, кадастровий номер :01:001:0452 здійснювати дії/чинити перешкоди (шляхом фізичного блокування), які спрямовані на перешкоджання проходу/проїзду по наявному існуючому шляху до власної садиби, що за адресою: вул. Вишнева, буд. 5, с. Собіщиці, громадянці ОСОБА_4 та членам її родини, в тому числі не здійснювати зведення паркану через земельну ділянку, яка використовується Заявницею, як проїзд/прохід до власної садиби та ділянки; заборони громадянці ОСОБА_3, здійснювати дії/чинити перешкоди (шляхом фізичного блокування),які спрямовані на перешкоджання доступу до джерела водопостачання садиби за адресою: вул. Вишнева, буд. 5, с. Собіщиці, що належить громадянці ОСОБА_4 та членам її родини та не зійснювати дій з перекриття водопостачання садиби Заявниці.

Встановити дані заборони до моменту вирішення справи по суті Судом, без встановлення зустрічного, так як позовні вимоги немайнового характеру матеріальної шкоди і збитків та навантаження заінтересованій особі не несуть.

В обгрунтування необхідності забезпечення позову зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без виклику сторін.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову визначені в ч.1, ч.2 ст.150 ЦПК України. Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з обставин, встановлених судом, суд вважає, що достатнім та адекватним забезпеченням позову буде вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони гр.. ОСОБА_3, власниці земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Вишнева, буд.З, с. Собіщиці, кадастровий номер :01:001:0452, здійснювати дії ( чинити перешкоди, які спрямовані на перешкоджання переходу / проїзду по наявному існуючому шляху до садиби ОСОБА_1»яневич Т.Д.та членам її родини, в тому числі не здійснювати зведення паркану через земельну ділянку, яка використовується Заявницею, як проїзд/прохід до власної садиби та ділянки; заборони громадянці ОСОБА_3, власниці земельної ділянки, що розташована за адресою: вул.. Вишнева,буд.З с. Собіщиці, кадастровий номер :01:001:0452 здійснювати дії/чинити перешкоди, які спрямовані на перешкоджання доступу до джерела водопостачання садиби за адресою: вул. Вишнева, буд. 5, с. Собіщиці, що належить громадянці ОСОБА_4 та членам її родини та не зійснювати дій з перекриття водопостачання садиби Заявниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 153, 157, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1»яневич ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

- Заборонити громадянці ОСОБА_3, власниці земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Вишнева, буд.З, с. Собіщиці, Володимирецького району кадастровий номер :01:001:0452 здійснювати дії/чинити перешкоди, які спрямовані на перешкоджання проходу/проїзду по наявному існуючому шляху до власної садиби, що за адресою: вул. Вишнева, буд. 5, с. Собіщиці, Володимирецького району, громадянці ОСОБА_4 та членам її родини, в тому числі не здійснювати зведення паркану через земельну ділянку, яка використовується Заявницею, як проїзд/прохід до власної садиби та ділянки.

- Заборонити громадянці ОСОБА_3, власниці земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Вишнева,буд.З с.Собіщиці, кадастровий номер :01:001:0452 здійснювати дії/чинити перешкоди , які спрямовані на перешкоджання доступу до джерела водопостачання садиби за адресою: вул. Вишнева, буд. 5, с. Собіщиці, що належить громадянці ОСОБА_4 та членам її родини та не здійснювати дій з перекриття водопостачання садиби Заявниці.

Копію ухвали для відома та негайного виконання направити ОСОБА_3, для відома - заявниці.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області або через Володимирецький районний суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Котик Л.О.