"01" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Краснової І.В..
справу розглянуто без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що 28.10.2006 року Краснолуцькою сільською радою Лановецького району, Тернопільської області
між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки різні погляди на шлюб, сім'ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинено з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім'ї неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим суду місцем його реєстрації.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.10.2006 року Краснолуцькою сільською радою Лановецького району, Тернопільської області між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки різні погляди на шлюб, сім'ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинено з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім'ї неможливе.
Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається самою.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того з викладених у позовній заяві доводів позивачки вбачається, що неповнолітній син проживає з позивачкою. Оскільки у сторін відсутній спір з приводу місця проживання сина, суд відмовляє в задоволенні вимоги про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів коли відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'вився без поважних причин або без повідомлення причин та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У зв'язку з вище викладеним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід задовольнити в повному обсязі.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ч.2 п.1 статті 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 81,280-283 ЦПК України , суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 28.10.2006 року Краснолуцькою сільською радою Лановецького району, Тернопільської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 5) - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище ,,ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір у справі в сумі 704,80 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: