Провадження № 2-п/522/118/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Радзімовській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року по цивільній справі №522/13629/16-ц за позовною заявою Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2017 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопда 2016 року по цивільній справі №522/13629/16-ц за позовною заявою Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та дату судових засідань по справі.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви відповідача у справі, посилаючись на те, що рішення по справі було ухвалено згідно вимог, передбачених ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи №522/13629/16-ц, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як відповідач по справі, дійсно не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, оскільки в справі наявні лише поштові повідомлення з відмітками «за закінченням терміну зберігання», і тому не зявилася в судове засідання з поважних причин, була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що рішення суду, яке просить переглянути відповідач взагалі не отримувала, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем рішення по справі № 522/13629/16-ц. Це є істотними обставинами по даній справі, тому заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року у справі № 522/13629/16-ц повинно бути скасовано.

Також суд зазначає, що під час дослідження матеріалів справи встановлено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: АДРЕСА_1, тобто Суворовський район м. Одеси.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з довідкою, наданою відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року у справі № 522/13629/16-ц скасувати та направити вказану цивільну справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року по цивільній справі №522/13629/16-ц за позовною заявою Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року по цивільній справі №522/13629/16-ц за позовною заявою Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Цивільну справу за позовом Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова