overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/497/18
Провадження № 2/626/324/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

19.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Дмитро Сергійович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/497/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 63304про стягнення аліментів на утримання дитини, який продовжує навчання .

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який продовжує навчання до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/497/18

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 11.04.2018 року о 11.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.04.2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа №: 398/500/18
провадження №: 2/398/1169/18
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря Кулікової В.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Олександрії підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Також суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.06.2018 р. в підготовчому судовому засіданні було призначено судово-генетичну експертизу.

03.10.2018 р. провадження у справі поновлено у звязку з надходженням до суду висновку експерта за результатами судово-генетичної експертизи.

Представники сторін просять призначити справу до судового розгляду.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якій вона просить відмовити в задоволенні зустрічного позову , а її позовні вимоги задовольнити.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Спір між сторонами не врегульовано. З висновком судово-генетичної експертизи сторони ознайомлені.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 12.11.2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/514/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Кілія

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68300, м.Кілія Одеської області, вул. Миру,19.

Тел. (04843) 4-19-36, 4-02-93

E-mail:

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В.,

розглянувши заяву: ОСОБА_1, м. Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Київська, 316;

заінтересована особа: відділ у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Кілія Одеської області, вул. Кіченка, 54 ;

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 28.03.2018 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 185-186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання по справі з повідомленням учасників справи на 26 квітня 2018 року о 16:00 годині в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.

Направити учасникам справи копію ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками та запропонувати до початку судового розгляду подати свої письмові пояснення.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3366/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Комплекс-Люкс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2018 року, представник ПАТ «ІмексБанк», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.

Разом з тим представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію договору купівлі продажу серії та номер 2914 виданого 24.11.2017 року та копії всіх документів на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію договору купівлі продажу серії та номер 2914 виданого 24.11.2017 року та копії всіх документів на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/925/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», лінія, 25, буд. 96 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ю. Олеши, 6, 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, юридична адреса: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 19/1 про відміну нотаріального виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд: відмінити виконавчий напис від 26.07.2017 року, складеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Разом з тим позивачкою було подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просила суд витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 19/1) усі розрахунки по іпотечному кредиту від 20.07.2007 року по січень 2018 року, а також суму боргу за договором № 661/ФОЗ 14/233.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 19/1) усі розрахунки по іпотечному кредиту від 20.07.2007 року по січень 2018 року, а також суму боргу за договором № 661/ФОЗ 14/233.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 494/319/18
Провадження № 6/494/22/18
УХВАЛА

28.03.2018 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи №494/319/18 за поданням Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до суду надійшло поданням Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року вказане подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 27.03.2018 року заявник виконав вимоги суду.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Призначити розгляд справи про оголошення розшуку боржника на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Римар
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області питання про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/212/18 від 27 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/212/18 від 27 березня 2018 року задоволені заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовчича про збільшення розміру аліментів. Разом з цим у тексті зазначеного рішення допущена описка, а саме доповнити у другому абзаці резолютивної частини рішенні після слів "народження" словами "з в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на" і далі по тексту у рішенні " у розмірі 1/4 частинизі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на" і далі по тексту у рішенні " у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення із дня подачі позову до суду 07.02.2018 року".

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/212/18 від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовчича про збільшення розміру аліментів, вказавши у другому абзаці резолютивної частині тексту після слів "народження" слова "з в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на" і далі по тексту у рішенні " у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення із дня подачі позову до суду 07.02.2018 року".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/13/18
Справа № 356/141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа :відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції Київської області про встановлення факту ,що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березанського міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа :відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції Київської області про встановлення факту ,що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання повторно не зявилася,належним чином повідомлено про час та місце слухання справи про причини своєї неявки суд не повідомила,від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,встановлених цих Кодексом,за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ст.257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки,крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На основі викладеного керуючись ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа :відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції Київської області про встановлення факту ,що має юридичне значення,залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд, протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи ,якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Г. К. Голік
Справа № 510/1608/17
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.18 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Романова Михайла, 15) до ОСОБА_2 (Одеська область, Саратський район, с. Новоселівка, вул. Річкова, 7) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано позивачкою, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання 03.05.2018 року на 09 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.

Запропонувати відповідачу, на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Сорокін
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Чепізі Є. І.,

за участі осіб:

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та як до законного представника неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації, -

На підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та як до законного представника неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст буде проголошено 28.03.2018.

Суддя І. В. Литвинова