Справа № 643/7069/18
Провадження № 2/643/4186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельниковій І.Д.,

за участю секретаря: Шабатько Л.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання спадкового договору недійсним.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.02.2018 року, в момент укладення спадкового договору, тобто 23.01.2018 року, будь-яким психічним розладом?

2. Чи перебувала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладененя спадкового договору, тобто 23.01.2018 року в стані, при якому не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи могли вплинути лікарські засоби, які приймала ОСОБА_7 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення спадкового договору, тобто 23.01.2018 року?

Проведення експертиз доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»(61177, м. Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/7069/18, провадження №2/643/4186/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова