Справа №265/8836/17
Провадження №2/265/528/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що з 20 серпня 2005 року по 2008 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний на підставі рішення суду. Від даного шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 квітня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти у розмірі 350, 00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 11 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у звязку з чим змінила прізвище з «Луценко» на «Таскіна». Дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. На даний час розмір аліментів, які вона отримує в сумі 350 гривень, ставлять її у скрутне матеріальне становище, у звязку з чим порушуються права дитини. Крім того, донька за станом здоровя перебуває на обліку у кардіолога. Відповідач інших дітей не має, аліменти більше нікому не виплачує, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж було встановлено рішенням суду.

Просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 04 квітня 2007 року, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року, який було розірвано 16 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-НО № 125927, виданим Жовтневим Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 450.

14 квітня 2006 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась донька, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 063077, виданим Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис № 423.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 квітня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 05 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення, Жовтневим районним судом міста Маріуполя було видано виконавчий лист.

У звязку з укладенням шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 11 липня 2013 року, її прізвище було змінено з «Луценко» на «Таскіна».

На даний час неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, що не спростовувалось відповідачем.

Як вбачається з довідки, виданої зав. амбулаторією № 1 КЗ «ЦПМСД № 6» ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога з 24 листопада 2014 року з діагнозом: вторинна кардіопатія, НО, дисплатична кардіопатія, НО.

Зокрема, згідно довідки про доходи від 27 березня 2018 року, виданої ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді вантажника, загальна сума його доходу за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року без урахування аліментів становить 10 173, 00 гривень.

Проте згідно з довідкою від 26 березня 2018 року, виданою Центральним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, 27 липня 2017 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання по виконавчому листу № 2-1260 від 04 квітня 2007 року, виданого Жовтневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 350 гривень шомісячно, починаючи з 05 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. За період з 05 березня 2007 року по 28 лютого 2018 року було нараховано аліментів на суму 46154,84 гривень, борг станом на 28 лютого 2018 року складає 42715, 73 гривні.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК Українивідносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, яка перебуває на диспансерному обліку у кардіолога та потребує відповідного лікування, а також визнання позову відповідачем, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та обґрунтованими, проте в частині часу, з якого мають бути стягнуті аліменти на її користь, підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 не можуть бути стягнуті аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення позивача з даним позовом до суду, а саме з 18 грудня 2017 року, а підлягають стягненню з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, оскільки позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192СК України, ст.ст.3, 12, 13, 76, 89, 141, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 квітня 2007 року, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5, стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 05 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 квітня 2007 року, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5, стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 05 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення складено 30 березня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гноєвой С.С.