Справа № 323/792/18
№ провадження 2-о/323/26/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до відомостей про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 23.01.2018 року, був батьком сина заявника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни до документів про народження дитини.

Заява обґрунтована тим, що заявник з 2004 року по 2007 рік проживала однією сімєю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. У 2004 році заявник народила від ОСОБА_4 сина, при реєстрації якого зазначила своє прізвище, а запис про батька дитини за її вказівкою був вчинений як «Глувко Юрій Володимирович». У 2018 році ОСОБА_4 помер, не встигнувши реалізувати свій намір зареєструвати спільну із заявником дитину на себе. Після смерті ОСОБА_4 заявник з сином продовжують вважати його батьком дитини, спілкуються з його родичами. Необхідність встановити факт батьківства пояснюється бажанням привести у відповідність фактичні обставини життя з відомостями у юридично значущих документах.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що не вказала ОСОБА_4 батьком дитини при її реєстрації за власним бажанням і через те, що вона не перебувала у шлюбі з батьком дитини. Однак після цього вони продовжували проживати разом однією сімєю, спільно виховувати та утримувати дитину, сам ОСОБА_4 та його родичі ставились до народженої заявником дитини як до рідної.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2, заяву підтримала, пославшись на обставини та норми права, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи органу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи без його участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 (батько померлого) заяву та викладені в ній факти визнав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наданими ними докази, проаналізувавши норми права, якими регулюються відповідні відносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позивного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 23.11.2004 року заявник народила сина, ОСОБА_5.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 011246, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 07.07.2005 року, батьком цієї дитини зазначений ОСОБА_6 (актовий запис № 05 від 05.01.2005 року).

Відповідно до ОСОБА_2 № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 16.05.2017 року, відомості про ОСОБА_6 як про батька ОСОБА_5 внесені до актового запису про народження останнього в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою заявника.

Водночас судом встановлено, що, як не заперечує заінтересована особа, біологічним батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_4, з яким заявник проживала однієї сімєю без реєстрації шлюбу в період 2004-2007 років, та навіть після припинення цих відносин визнавала ОСОБА_4 батьком своєї дитини, проявляла заінтересованість у спілкуванні батька з дитиною.

23.01.2018 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 407959, виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області 24.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у частині першій цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як розяснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

Таким чином, з огляду на визнання заінтересованими особами фактів, про які йдеться у заяві, і відсутність відомостей, які б свідчили про суперечення такого визнання інтересам дитини, вона підлягає задоволенню.

Суд також бере до уваги, що непрямим доказом батьківства ОСОБА_4 є те, що у свідоцтві про народження дитини по-батькові зазначено як «Юрійович», а відомості про імя та по-батькові батька внесені «Юрій Володимирович», що співпадає з імям та по-батькові ОСОБА_4

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації в подальшому своїх прав у сфері соціального забезпечення та інших сферах.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Також суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

За матеріалами справи, ОСОБА_5 народився 23.11.2004 року, тобто станом на час розгляду справи не досяг 14-річного віку, а тому визначення його прізвища має відбуватись саме за правилами ст. 145 СК України.

За ствердженням заявника та заінтересованої особи, малолітній ОСОБА_5 також все життя ставився до ОСОБА_4 як до свого батька, і не заперечує проти зміни прізвища з «Глувко» на «Палій».

Таким чином, суд вважає, що при розгляді цієї справи встановлені обставини, які в своїй сукупності дають підставити для задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 128, 130, 135, 145 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 259, 263-265, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до відомостей про народження дитини, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 407959, виданим 24.01.2018 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 21), був батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В актовому записі № 05 у Книзі реєстрації народжень, що зберігається у Оріхівському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вчиненому 05.01.2005 року про народження ОСОБА_5, у графі «Батько» запис «Глувко Юрій Володимирович» змінити на запис «Палій Юрій Володимирович» та у графі «Прізвище» запис «Глувко» змінити на запис «Палій».

Зобовязати Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зазначені зміни до актового запису № 05 у Книзі реєстрації народжень, що зберігається у Оріхівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій, та видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7