Справа № 544/896/17
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та на вирішення експертів поставити питання про те, яка вартість спірного майна, а саме: квартири та автомобіля.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення даної експертизи, при цьому своїх питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подали.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку сторін, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,.

Враховуючи, що для встановлення та з'ясування вартості квартири АДРЕСА_1, а також автомобіля ВАЗ 217030, д.н.з.ВІ8393АМ, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім..Засл.проф.М.С. Бокаріуса.

Крім того суд вважає за потрібне попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.103-104, 109, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

2.Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 217030 Лада пріора, д.н.з.ВІ2587СК, номер кузова НОМЕР_1.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.. ім..Засл.проф.М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул..Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Зобовязати сторони надати матеріали, які необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна