Справа № 743/1649/17
Провадження №2/743/43/18
29 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю учасник справисекретаря судового засідання НЕРУС Н.І., представник позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, справу
про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
27 листопада 2017 року ОСОБА_3, з посиланням на ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 3 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_4, в якому просив усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: с.Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73.
15 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову, в якій ставиться питання про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: с.Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, який розташований в с.Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73. Разом з ний зареєстрована відповідач, яка тривалий час в будинку не проживає, не бере участі в оплаті комунальних послуг, та її реєстрація в її будинку перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в ньому.
В поданій до суду заяві від 29 березня 2018 р. представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилась, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в силу ст. 128 ЦПК України, оскільки з місця її реєстрації повернулась не врученою судова повістка з відміткою: "Не проживає".
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.
Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність ОСОБА_3 права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: с.Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73, згідно записом в погосподарській книзі Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.
Згідно Будинкової книги, довідки про склад сім'ї або зпареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та довідки від 11.07.2017 р. № 03-20/249, виданих виконавчим комітетом Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за вказаною адресою: зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та остання за вказаною адресою не проживає з 22.12.2015 р.
Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього звязку з конкретним місцем.
При цьому, в постанові від 15.05.2017 р. по справі № 6-2931цс16 Верховний Суд України дійшов до висновку, що право відповідачки, яка спільно з власником спірного житлового будинку не проживала, спільним побутом не була повязана; після розірвання шлюбу з сином позивачки вибула із зазначеного житлового будинку, має інше житло, у якому проживає, на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у вказаному будинку, за місцем реєстрації, не проживає з 22.12.2015 р. та втратила з цим місцем достатній та постійний зв'язок, суд знаходить, що слід визнати визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73.
Розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.15, 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), з урахуваням заяви про зміну позовних вимог, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 29 березгня 2018 року.