Справа №345/3719/17
Провадження № 2/345/120/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом служби у справах дітей Калуської міської ради до ОСОБА_1,треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Калуської міської ради як позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його доньки ОСОБА_4 та стягувати з відповідача в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви.

Позов мотивовано тим, що служба у справах дітей Калуської міської ради провівши перевірку та вивчивши матеріали справи малолітньої ОСОБА_4, яка перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановила наступне. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 і ОСОБА_5 Рішенням суду мати ОСОБА_5 вже позбавлена батьківських праві відносно дочки ОСОБА_6. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і влаштовано на виховання і спільне проживання в прийомну сімю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Батько ОСОБА_1 не працює, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, дитину не відвідує, матеріально не допомагає, тому враховуючи інтереси малолітньої дитини та з метою її соціального захисту є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки.

Оскільки, відповідач є працездатною та здоровою особою і зобовязаний надавати матеріальну допомогу для своєї малолітньої доньки, враховуючи, що він має нерегулярний, мінливий дохід, то він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно.

Представник позивача в судове засідання не прибула, проте, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач не подав відзив на позов, в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи без самостійних вимог в судове засідання не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статті 165 СК України передбачає, що орган опіки та піклування має право звертатися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, який проживає окремо від дитини зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 214144 виданого виконкомом Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківській обл. 20.08.2012 р. (а.с. 5) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі (а.с. 6)

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 р. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її доньок ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2016 р. у батька ОСОБА_1 відібрано малолітню доньку ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав (а.с. 8-9). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 18.10.2016 року № 228, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10)

Відповідно до розпорядження голови Рожнятівської РДА від 04.01.2017 р. № 1, ОСОБА_4 влаштовано на виховання і спільне проживання в прийомну сімю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 11-12). Відповідно до розпорядження голови Рожнятівської РДА від 31.10.2006 р. № 369, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створено прийомну сімю (а.с. 13)

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.09.2017 р. № 01-19/01/58 орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_4 (а.с. 14) В цьому висновку також зазначено, що ОСОБА_1 не працює, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, дитину не відвідує, матеріально не допомагає.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_4, її житлово-побутові умови проживання добрі. Прийомні батьки повідомили, що батько ОСОБА_1, з моменту влаштування ОСОБА_4 у їхню сімю, жодного разу дитину не відвідував, не намагався організувати з нею зустріч, не телефонував, аліменти на утримання дитини не сплачує (а.с. 15).

З листа за підписом заступника начальника служби у справах дітей Рожнятівської державної адміністрації вбачається, що дитина ОСОБА_4 повністю адаптувалась в прийомній сімї, вважає себе її невідємною часткою. За час перебування дитини в прийомній сімї прийомні батьки відповідально відносяться до свої обовязків, створили всі належні умови для проживання та виховання дитини (а.с. 33).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_6, не проявляє батьківської турботи про неї. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її підготовку до самостійного життя, не дбає про їхнє нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Так як, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у його вихованні тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Законодавство України, зокрема ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 2 ст. 166, передбачає, що особи позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини.

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи те, що відповідач не виконує свого обов'язку по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини, хоча має можливість це робити, оскільки є здоровою і працездатною особою, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн. є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 150, 152, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 280-289 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1409,60 грн. в дохід Державної судової адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя