Справа № 383/237/18
Номер провадження 2-о/383/24/18
05 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1»янової ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 383/237/18 за заявою ОСОБА_1»янової ОСОБА_2, заінтересована особа - Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2018 року, у справі за заявою ОСОБА_1»янової ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заяву задоволено повністю, а саме встановлено факт народження дитини жіночої статті на тимчасово окупованій території України, а саме Автономної Республіки Крим в місті Алушта, ОСОБА_1»янової Валерії В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є заявниця ОСОБА_1»янова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, зареєстрованої за адресою п.і. 27213, вул. Набережна, 3, с. Олексіївка, Бобринецького району, Кіровоградської області.

05 квітня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1»янової ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо батька дитини ОСОБА_1»янова В»ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити даний факт.

ОСОБА_1»янова Ю.В. в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При ухвалені рішення від 03.04.2018 року, суд в резолютивній частині не зазначив батька дитини ОСОБА_1»янова В»ячеслава Юрійовича, хоча з приводу даного питання надано докази (свідоцтво про шлюб, серії І-АП № 180210, видане 09.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим) та пояснення заявниці про те, що дитина народжена в шлюбі, та шлюб станом на день звернення до суду не розірвано.

Питання, яке ставиться у заяві про ухвалення додаткового рішення, не виходить за межі заявлених вимог, обставини, на які посилається заявник, виникли до ухвалення судом рішення, а тому є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3»янової ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2018 року у справі № 383/237/18 за заявою ОСОБА_3»янової ОСОБА_2, заінтересована особа - Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, слідуючим абзацом:

«Батьком ОСОБА_4»янової Валерії В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянин України ОСОБА_3»янов В»ячеслав Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії ЕЕ № 948615, виданий 14.04.2005 року Алуштинським МВ ГУ МВС України в АР Крим), зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М Адаменко