Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/8692/17 Головуючий у 1 інстанції Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/778/852/18 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року Запорізьке КП міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки № 010/17-16/108/2 від 13.05.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5, предметом якого є нерухоме майно: будівля магазину літ. А, загальною площею 90,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), 166-а.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

05.02.2018 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. В клопотанні просить витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії матеріалів інвентаризаційної справи та виготовлених технічних паспортів.

В судовому засіданні представник Банку підтримав заявлене клопотання.

Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ч.1 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (Код ; місцезнаходження: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Поштова 23) копії матеріалів інвентаризаційної справи та виготовлених технічних паспортів з моменту першого проведення інвентаризації до 13.05.2008 року за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 166-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: