Справа № 467/1413/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.,

за участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання заступника начальника Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2018 року заступник начальника Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням, в якому просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_2 на 10.00 годину 22 листопада 2018 року з приводу надання пояснень щодо невиконання судового рішення про стягнення з нього аліментів.

Зокрема, подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Арбузинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 48902462 з виконання виконавчого листа № 467/1413/15-ц від 29 вересня 2015 року, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки.

02 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника. В звязку з тим, що протягом трьох років вищезазначене рішення суду не виконано (заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2018 року становить 43387,41 грн.), державними виконавцями відділу 16 лютого 2018 року за вих. № 1109/3 та 20 липня 2018 року за вих. № 5345/2 було направлено виклики божнику ОСОБА_2, що підтверджується поштовими повідомленнями. Однак, боржник до відділу ДВС не зявився.

Заступник начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про його дату, час і місце повідомлялась належним чином, про що свідчить її особиста розписка про отримання судової повістки.

За таких обставин, суд, вивчивши зміст подання, перевіривши його доводи і обґрунтованість, дослідивши додані до нього документи, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозвязку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, керуючись принципом верховенства права і законом, зробив такі висновки.

Судом установлено, що на виконанні Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 467/1413/15-ц, виданий Арбузинським районним судом Миколаївській області від 29 вересня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2015 року і до її повноліття.

02 жовтня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ відкрите виконавче провадження № 48902462 за вказаним виконавчим листом.

Державними виконавцями Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області 16 лютого 2018 року за вих. № 1109/3 та 20 липня 2018 року за вих. № 5345/2 були направлено виклики божнику ОСОБА_2 на адресу: смт. Арбузинка, вул. Молодіжна, 67, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, боржник ОСОБА_2 жодного разу не зявився до відділу ДВС.

В судовому засіданні, яке відбулось 13 листопада 2018 року, стягувач ОСОБА_3 повідомила суду, що рідний брат боржника ОСОБА_4 звертався до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про розшук ОСОБА_2, оскільки вже майже як два роки ніхто не знає де він перебуває.

З цього приводу, судом було здійснено запит до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання інформації про наявність заведеної розшукової справи відносно ОСОБА_2

Згідно інформації, наданої т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5, в Арбузинському ВП ГУНП в Миколаївській області відсутня розшукова справа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тож, твердження стягувача про перебування боржника у розшуку у цьому провадженні не підтвердились.

Відповідно до довідки Арбузинського РС УДМС України в Миколаївській області від 14 серпня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 467/1413/15-ц, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За правилами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Тому субєкт звернення вніс до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказане подання, порушивши питання про привід боржника, за обставин, що викладені у подання і встановлені судом.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Як установлено в судовому засіданні, державним виконавцем двічі здійснено виклик боржника за адресою, що зазначена у виконавчому листі, у той час, як ці виклики були отримані за вказаною у них адресою, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, боржник за вказаними викликами до Арбузинського РВ ДВС не зявився, причин свого неприбуття не повідомив.

Вказане дає суду підстави вважати, що у даному, конкретному випадку наявні підстави для застосування приводу боржника у місце і час, що визначені субєктом звернення у поданні, а тому останнє, у ракурсі встановлених судом фактичних обставин, підлягає задоволенню.

Виконання приводу суд вважає за необхідне покласти на Арбузинський ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»,

Тож, суд, з урахуванням вищевикладеного, установивши те, що боржник ОСОБА_2 у розшуку не перебуває, добровільно до відділу ДВС не зявляється, про виклик державного виконавця повідомлений, що у матеріалах виконавчого провадження маються відповідні розписки ( рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень), приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

За такого, керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 10.00 год. 22 листопада 2018 року до приміщення Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, пл. Центральна, буд. 88) для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2015 року і до її повноліття.

Копію ухвали направити начальнику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Явіца