У Х В А Л А

смт. Короп 27 лютого 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

з участю представника відповідача - позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року у звязку із звільненням судді Корзюк Т.П. цивільна справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачка-відповідачка та її представник не зявились, при цьому представник подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та позивачки і подала заяву про розгляд справи по суті за участю позивача-відповідача, представника та допиту свідків в режимі відеоконференції із Соломянським районним судом м. Києва, у звязку із значною віддаленістю, та похилим віком свідків, що суттєво ускладнює явку до суду.

Представник відповідача-позивача щодо клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції заперечує та наполягає на особистій участі позивачки і допиту свідків в залі судового засідання, оскільки доказів поважності причин неможливості прибуття до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, і є правом суду, що розглядає справу. Необхідність здійснення відеоконференції на думку суду визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність виключних підстав для проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції та взаємоузгодження із Соломянським районним судом м. Києва питання про дату судового розгляду, а саме коли буде технічна можливість для цього суду та коли відбуватиметься розгляд справи в Коропському районному суді Чернігівської області суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.