справа № 274/3773/17 провадження № 2/0274/701/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.04.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ЗамегиО.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Никонівка, вул. Українця, буд. 64.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.12.1998 р. померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Никонівка, вул. Українця, буд. 64. Окрім позивача спадкоємцями ще є дочка померлої ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилась та син померлої ОСОБА_4, який помер 18.11.1999 р.. Позивач 28.07.2017 р. звернувся до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок. Тому позивач вимушений звернутись до суду з проханням визнати за ним право власності на житловий будинок.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшов лист від 29.03.2018 р. № 86 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.12.1998 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 6).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 8).

Згідно заповіту від 10.07.1993 р. ОСОБА_2 все своє майно заповіла в рівних долях своїм дітям, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1П.(а.с. 7).

Від ОСОБА_3 надійшла заява до Бердичівської державної нотаріальної контори про те, що на одержання свідоцтва про право на спадщину та на обов`язкову частку у спадщині вона не претендує(а.с. 37).

ОСОБА_4 помер 18.11.1999 р., що підверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 59).

Відповідно до довідки від 28.08.2017 р. № 2191/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1(а.с. 15).

Постановою державного нотаріуса від 28.07.2017 р. № 1864/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Никонівка, вул. Українця, буд. 64, позивачу було відмовлено в звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на цей будинок(а.с. 5).

Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.12.2016 р. виготовлено технічний паспорт на будинок, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Никонівка, вул. Українця, буд. 64(а.с. 11-12).

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(стаття 1218 ЦК України).

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а з матеріалів справи вбачається, що будинок, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Никонівка, вул. Українця, буд. 64, належав ОСОБА_2, померлої 23.12.1998 р., тому за позивачем слід визнати право власності на вказаний будинок.

Невизнані права позивача, як спадкоємця за заповітом, підлягають захисту в судовому порядку шляхом постановлення рішення про визнання його права на спадкове майно, оскільки в інший спосіб захистити своє невизнане право позивач не має можливості.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216 1218, 1273 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Никонівка, вул. Українця, буд. 64, після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 23.12.1998 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий О.В.Замега