Справа № 336/6873/15-ц
Провадження № 2/336/1072/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке Вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_13, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклуванняпро виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке Вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_13, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклуванняпро виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2018 року прийнято цивільну справу до провадження суду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням за змістом якого просила суд витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстроване місця проживання відповідачів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші відповідачі та представник третьої особи - Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району в підготовче судове засідання не зявились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавали.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати представник позивача, є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню, а також у звязку з неможливістю у встановлені законодавством строки провести підготовче провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке Вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_13, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклуванняпро виселення без надання іншого житлового приміщення.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке Вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_13, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклуванняпро виселення без надання іншого житлового приміщення, на 26.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстроване місце проживання наступних осіб:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12;

-ОСОБА_3.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко