Справа № 466/5727/17
У Х В А Л А

«19» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі - Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив відвід судді Глинській Д.Б. Заяву мотивує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів провадженням було закрито. Дана ухвала була скасована Апеляційним судом Львівської області, а тому відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя Глинська Д.Б. не може брати участь у розгляді цієї справи.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що заявлений відвід є обгрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

30 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова під головуванням судді Глинської Д.Б. було винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року було скасовано і направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України та інші) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4