У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

22 серпня 2017р. винесено ухвалу про відкриття провадження по вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 23 листопада 2017р.

23 листопада 2017 року призначена до судового розгляду справа була знята з розгляду, у зв'язку з перебування судді на лікарняному, та призначена наступна дата судового засідання 22 лютого 2018р.

30 листопада 2017р. позивач ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття відмови від позову про розірвання шлюбу та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду. При цьому, представником зазначено, що він просить розглядати заяву про залишення позову без розгляду, а не відмову від позову, враховуючи наслідки, які наступають при закритті провадження по справі за умови прийняття відмови від позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що це право позивача. Однак, просила застосувати до позивача штраф у зв'язку зі зловживанням останньою своїх процесуальних прав, які полягають у тому, що через місяць після звернення з даним позовом, позивач ОСОБА_3 повторно звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову без розгляду.

Щодо зловживання позивачем ОСОБА_3 процесуальними правами, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

В судовому засіданні встановлено, що в провадження Деснянського районного суду м. Києва також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи надані представниками позивача та відповідача пояснення, суд приходить до висновку про відсутність умислу позивача ОСОБА_3 у зловживанні своїми правами, а тому не застосовує до позивача заходи процесуального примусу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 лютого 2018 року.

Суддя