Справа № 182/7181/17
Провадження № 2/0182/902/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що відповідач ухиляється від сплати аліментів. Згідно довідки державного виконавця відповідач станом на 01.10.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17383,82 грн. Позивач посилається на статтю 196 Сімейного кодексу України (далі - СК). У зв'язку з тим, що відповідач навмисно ухиляється від сплати аліментів, тому згідно розрахунку просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 5180,75 грн.

При цьому позивач посилається на висновки Верховного Суду України, викладених у постановах від 02.02.2016 року у справі №6-1477цс15, у справі №6-2589цс15, від 16 березня 2016 року у справі N 6-300цс16 , від 01.06.2016 року у справі № 6-535цс16.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду справу N 572/1762/15-ц про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів(а.с. 76-77).

Аналіз ухвали Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі N 572/1762/15-ц свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України (постанови Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі N 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі N 6-300цс16, від 2 листопада 2016 року у справі N 6-1554цс16.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року у справі N 572/1762/15-ц ОСОБА_4 Верховного суду прийняла до розгляду справу №572/1762/15-ц та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 13.03.2018 року в приміщенні Верховного суду( а.с.78-79).

Станом на 28.03.2018 року згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні відомості про закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи N 572/1762/15-ц (а.с.80).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа N 572/1762/15-ц передана на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі N 182/7181/17.

В судовому засіданні позивач, відповідач та представник відповідача проти зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи N 572/1762/15-ц не заперечували.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі N 182/7181/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи N 572/1762/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5