СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/587/18
Провадження № 2/306/316/18
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 квітня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Так, під час укладення договору позики, ОСОБА_2 надав позивачу паспорт громадянина ОСОБА_4 та пояснив, що він дуже часто їздить до ОСОБА_4 та планує продати належне йому на праві власності майно, що знаходиться в Україні та здійснити переїзд на постійне місце проживання на Балатон. Для забезпечення виконання своїх зобов»язань за договором позики ОСОБА_2 висловив свою готовність передати належне йому на праві власності майно в іпотеку, надав документи про право вланості на земельну ділянку, що знаходиться поблизу м.Свалява та будинок у м. Сваляві. Однак оформлення забезпечення виконання зобов»язання виявилось неможливим, оскільки на вказаній земельній ділянці був будинок з брусу, а на будинок у м.Свалява на той час належним чином не оформлено право власності. У березні 2018 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 виявив наміри продати належну йому земельну ділянку у с.Вовчий Закарпатської області та будинок у м.Сваляві, про що свідчить оголошення на сайті ОLX. На телефонні дзвінки ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не відповідають, наміри заявника з досудового врегулювання спору були проігноровані. Наведене дає підстави позивачу вважати, що відповідачем будуть вживатися дії щодо відчуження належного йому майна, а також вчинятись дії, які сприятимуть штучному занягуванню судового розгляду даної справи та наможливість виконання рішення суду. А тому позивач вважає, що забезпечення позову надасть можливість швидко та ефективно виконати рішення суду, запобігатиме зловживанню відповідачем його процесуальними правами. Просить суд накласти арешт в межах суми заявлених позовних вимог на належне ОСОБА_2 майно, в тому числі: земельна ділянка за адресою : с.Вовчий, ур. Ждимир, Свалявського району, Закарпатської області; обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовупередбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

У заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт в межах суми заявлених позовних вимог на належне ОСОБА_2 майно, в тому числі: земельна ділянка за адресою : с.Вовчий, ур. Ждимир, Свалявського району, Закарпатської області; обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п 5 ч.1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, чого позивачем не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тобто, необхідно долучити до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подану заяву про забезпечення позову подання позовної заяви слід повернути заявнику.

Одночасно суд роз"яснює, що повернення заяви не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку та з дотриманням вимог, встановлених у ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку та з дотриманням вимог, встановлених у ЦПК України.

Ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5