Номер провадження 2/754/2803/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку в ЛОУПФУ перебуває відповідач, яка отримує пенсію за віком призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Управлінням з метою доцільного та ефективного використання бюджетних коштів було проведено перевірку даних використаних для призначення пенсій з даними реєстру застрахованих осіб та індивідуальними відомостями про застраховану особу. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач не подав до управління відомості про те, що він був працевлаштований, що впливає на розмір призначеної пенсії, у зв»язку з чим і виникла переплата пенсії за період з 01.12.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 4 543 грн. 12 коп. 22.06.2017 року Управлінням було направлено на адресу відповідача претензію в якій Управління повідомляло відповідача про обов»язок добровільно повернути суму переплачених коштів, проте відповідач не відреагувала на вказану претензію, в зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом, просив суд про стягнення з відповідача боргу в розмірі 4 543. 12 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали сторони у справі отримали, позивач 15.01.2018 року, відповідач у справі - 25.01.2018 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що на обліку в ЛОУПФУ перебуває відповідач, яка отримує пенсію за віком призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Управлінням з метою доцільного та ефективного використання бюджетних коштів було проведено перевірку даних використаних для призначення пенсій з даними реєстру застрахованих осіб та індивідуальними відомостями про застраховану особу. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач не подав до управління відомості про те, що вона була працевлаштована, що впливає на розмір призначеної пенсії, у зв»язку з чим і виникла переплата пенсії за період з 01.12.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 4 543 грн. 12 коп. , про що свідчить лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУПФУ в м. Києві №522 від 02.03.2016 року.

22.06.2017 року Управлінням було направлено на адресу відповідача претензію в якій Управління повідомляло відповідача про обов»язок добровільно повернути суму переплачених коштів, проте відповідач не відреагувала на вказану претензію, в зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом, просив суд про стягнення з відповідача боргу в розмірі 4 543. 12 грн.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, який призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання).

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов»язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов»язку і одержання у зв»язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Письмовими матеріалами справи підтверджено, що відповідач у справі працевлаштувавшись після призначення їй пенсії не повідомила про це орган, що призначає пенсію шляхом подання відповідної заяви, а тому сума пенсії, що їй була виплачена надміру внаслідок не повідомлення такої обставини підлягає стягненню з неї в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, (на рахунок Головного управління ПФУ в м. Києві (Головне управління ощадного банку по м. Києву та Киїхвській області, код організації 22869069, МФО 322669, р/р НОМЕР_2) борг у розмірі 4 543.12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: