АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2350/17 Номер провадження 22-ц/786/840/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Потетій А.Г., в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за №542, 12 червня 2009 року.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишино ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу залишено проживати разом з ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 аліменти в сумі 5000 гривень щомісячно до досягенння ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_8 аліменти в сумі 2000 гривень щомісячно до досягнення її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти в сумі 3500 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_8 трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на лікування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 43 643,50 гривень щорічно поки не буде знята інвалідність.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені нею судові витрати в розмір 640 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмір 640 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляді заочного рішення від 14 грудня 2017 рок по цивільній справі №545/2350/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до вимог процесуального закону та Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, розмір якої відповідно становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову та стягнутого судовим рішенням розміру судового збору, оплаті апелянтом підлягають 1920 гривень 00 копійок ((640+640) х150 %) судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику відповідача ОСОБА_3 строк для зусунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Повний текст ухвали складений 23 березня 2018 року.

Суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ П.С. Абрамов