УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.08.2014 року по справі за №264/6461/14-ц (провадження №2/264/10235/2014) про стягнення з неї на користь особи або державної установи, під опікою якої буде перебувати малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В добровільному порядку аліменти вона не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує, при виході за місцем реєстрації встановлено, що за даною адресою фактично не мешкає, будь-якого рухомого або нерухомого майна за боржником не зареєстровано, відомості щодо місця роботи відсутні, встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо. Просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

В обґрунтування вимог подання державним виконавцем надано копію виконавчого листа №264/6461/14-ц (провадження №2/264/10235/2014) від 03.10.2014 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2014 року; копію рішення Колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 169 від 24.09.2014 року про призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої ОСОБА_2; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо місця проживання останньої та сплати нею аліментів; матеріали щодо примусового приводу боржниці від 31.03.2015 року; акт державного виконавця від 18.02.2015 року; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 19.03.2018 року, відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України від 23.02.2018 року та відомостей Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області від 22.02.2018 року.

Проте, державним виконавцем не надано суду довідки про наявність у боржниці заборгованості щодо сплати аліментів та підтверджень виклику її до відділу державної виконавчої служби, скільки в поданні зазначено, що на виклики державного виконавця боржниця не реагує. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, останній вихід за місцем проживання боржниці було здійснено 18.02.2015 року, тобто більше 3 років тому, а тому інформація щодо місця фактичного проживання боржниці та її відсутності за вказаною адресою на теперішній час не може вважатися актуальною.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржниці суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржниці фізичної особи, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржниці, крім того відсутні відомості про те, що боржниця викликалася до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4