Справа № 2001/2803/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року старший державний виконавець Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні у Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 55408109 до складу якого входять:

Виконавчий лист по справі № 2001/2803/2012, виданий 09.10.2012 року Балаклійськийм районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 173162,82 грн. виконавче провадження №46590231 відкрито постановою державного виконавця від 19.02.2015 року);

Виконавчий лист по справі №610/82/15-ц, виданий 16.04.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 329650,97 грн. (виконавче провадження №47588492 відкрито постановою державного виконавця від 20.05.2015 року).

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місцезнаходження (проживання, реєстрація) вул. Совхозна, буд.7, м. Балаклія, Харківської області.

Рішення до теперішнього часу не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження.

Представник Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує .

Як вбачається з матеріалів подання, 09.10.2012 року видано виконавчий лист № 2001/2803/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 173162,82 грн.

Постановою державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 19.02.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2001/2803/2012, виданим 09.10.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суми боргу 173162,82 гривень.

16.04.2015 року видано виконавчий лист № 610/82/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 329650,97 грн.

Постановою державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 20.05.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 610/82/15-ц, виданим 16.04.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суми боргу 329650,97 гривень.

Постановою старшого державного виконавця від 18.12.2017 року об»єднано зазначені виконавчі провадження у зведене виконавче провадження №55408109.

Під час виконавчих дій встановлено, що за повідомленням ДФСУ № інформація про джерела отримання доходів боржником відсутня. Згідно повідомлення ДФСУ № інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах відсутня. Згідно довідки ПФУ № боржник на обліку не перебуває. За повідомленням ПФУ № інформація про боржника, який працює за трудовим та цивільно-правовими договорами відсутня. Згідно бази даних «Автомототранспорт», бази НАІС ДДАІ Національна автоматизована інформаційна система Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України за боржником не зареєстровано на праві власності транспортних засобів. Згідно інформаційної довідки № 117891058 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта за боржником на праві власності об»єкти нерухомості відсутні. Відповідно до витягу № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець не значиться.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно доч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, на виклики до державного виконавця не з'являється та нехтує законними вимогами державного виконавця. Державним виконавцем виконані всі дії для виконання рішення суду, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадженн»я, керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Харківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення поспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місце знаходження (проживання, реєстрація): вул.Совхозна, буд.7, м.Балаклія, Харківської області, до виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчими листами по справі №2001/2803/2012 від 09.10.2012 року та №610/82/15-ц від 16.04.2015 року, виданих Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 502813,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя