Справа № 541/668/18
Провадження №2/541/539/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

04 квітня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/668/18 провадженні № 2/541/539/2018 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (37671 вул.Молодіжна, 8, с.Ярмаки Миргородський район Полтавська обл., ідент.код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (37671 вул.Молодіжна, 8, с.Ярмаки Миргородський район Полтавська обл., ідент.код НОМЕР_2) до Приватного підприємства ім.Зубковського (37671 с.Ярмаки Миргородський район Полтавська обл., ) про визнання припиненими договорів оренди землі та зобов'язання звільнити та повернути земельні ділянки,

встановив:

27 березня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву про визнання припиненими договорів оренди землі та зобовязання звільнити та повернути земельні ділянки, відповідач - Приватне підприємство імені Зубковського.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачам, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів оренди землі та зобовязання звільнити та повернути земельні ділянки, відповідач - Приватне підприємство імені Зубковського, відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства ім.Зубковського про визнання припиненими договорів оренди землі та зобов'язання звільнити та повернути земельні ділянки, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої статті 178 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України з направленням памятки про їх процесуальні права та обовязки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, для відому.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3