Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1146/18
№ 2/733/467/18
Рішення

Іменем України

"13" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

установив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду, із зазначеним позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просили визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_4 втратившими право користуванням квартирою № 10 у будинку № 11 по вул. Ковалівка в м. Ічня Чернігівської області. В обгрунтування своїх позовних вимог посилилася на те, що вони є власниками зазначеної квартири, де також зареєстровані відповідачі, які у ньому фактично не проживають, що є перешкодою у здійсненні Конституційних прав позивачів, а саме отримання субсидій, плата комунальних послуг.

У судове засідання позивачі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а позивач ОСОБА_2 письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, які згідно поштового повідомлення за вказаною адресою реєстрації АДРЕСА_1 не проживають, тому вважаються такими, що повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Відзивів на позов відповідачі не подали.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (колишня Червоноармійська) в м. Ічня Чернігівської області (а.с. 8).

Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області 1007 від 13.08.2018 року та копії з домової книги вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10-11).

Відповідно до акту, складеного комісією за участю депутата Ічнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_7, сусідами (свідками) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 13 серпня 2018 року видно, що у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_4фактично не проживають з 2004 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі були зареєстровані у спірному будинку за згодою власників, в якому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_4 фактично не проживають, таким чином не несуть ніяких витрат по його утриманню, а тому чинять позивачам перешкоди у користуванні належного їм на праві власності майна, яких слід визнати втративши право користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 10 у будинку № 11 по вул. Ковалівка в м. Ічня Чернігівської області.

ОСОБА_10 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 10 у будинку № 11 по вул. Ковалівка в м. Ічня Чернігівської області.

ОСОБА_10 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою № 10 у будинку № 11 по вул. Ковалівка в м. Ічня Чернігівської області.

ОСОБА_10 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування квартирою № 10 у будинку № 11 по вул. Ковалівка в м. Ічня Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_4, паспорт серії НМ № 455094.

Відповідач: ОСОБА_5 ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_4, паспорт серії НМ № 519450.

Відповідач: ОСОБА_6 ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_4, паспорт серії НМ № 519445.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик