Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 11.11.1988 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує заяву тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2011 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільним побутом не пов'язані, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, відповідачка фактично не бере участі у вихованні та утриманні сина, шлюб існує лише формально. На думку позивача подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу є недоцільним, оскільки буде суперечити його інтересам, тому вжиття заходів щодо примирення сторін не має жодного сенсу. Просив шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.11.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 6003 (а.с. 11).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2011 року, з того ж часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, майнового спору між сторонами немає.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки, як зазначив позивач в своїй заяві та підтвердив представник позивача в судовому засіданні, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, шлюб існує лише формально.

Після розлучення дитина залишиться проживати з батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2) про розірвання любу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.1988 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 6003 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Г. Б. Супрун