Справа № 567/701/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Острог Рівненської області в режимі відеконференції з Рівненським міським судом розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ПАТ"Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. В якому зазначено, що в матеріалах справи міститься інформація про поштове відправлення № 4181 яким направлено вимогу про усунення порушень перед вчиненням виконавчого напису. Проте така інформація не містить відомості про отримання відправлення адресатом, так як зберігається в інтернет системі "Укрпошти" не більше шести місяців. Тому для встановлення дійсних обставин, представником відповідача було здійснено запит до ПАТ «Укрпошта», щодо надання інформації про вручення адресату поштового відправлення. Враховуючи неможливість самостійно отримання доказу та того, що відповідач не міг передбачити, що надання такого доказу буде неможливо до наступлення строків визначених статтею 83 ЦПК України, просив поновити строк на надання клопотання та витребувати з ПАТ «Укрпошта» інформації про отримання адресатом поштового відправлення № 181 направленого на імя ОСОБА_3 ( 35800, Рівненська область м. Острог вул. Курчатова, буд.8).

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року клопотання було задоволено поновлено строк звернення до суду з даним клопотанням та було витребувано із з ПАТ «Укрпошта» (35800, Рівненська область, м. Острог проспект Незалежності 7), інформацію про отримання адресатом поштового відправлення № 181 направленого на імя ОСОБА_3 ( 35800, Рівненська область м. Острог вул. Курчатова, буд.8).

Як було встановлено в судовому засіданні ухвала суду від 07.02.2018 року про витребування доказів не виконана, так як на адресу суду надійшов лист від ПАТ «Укрпошта» з проханням надати інформацію щодо дати відправлення ПВ 81 на ім'я ОСОБА_3

Представник відповідачав ОСОБА_2 в судовому засідання подане раніше ним клопотання підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив відкласти на іншу дату в зв'язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому вказала, що даний доказ є важливим для об'єктивного вирішення справи та ухвалення законного рішення просила повторно винести ухвалу про витребування доказів та направити її н адресу ПАТ «Укрпошти», зі вказівкою на дату відправлення ПВ 81 на ім'я ОСОБА_3, розгляд справи просила відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність направити на адресу ПАТ «Укрпошти» повторної ухвали про витребування доказів.

На підставі ст.ст.12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати із з ПАТ «Укрпошта» (35800, Рівненська область, м. Острог проспект Незалежності 7), інформацію про отримання адресатом поштового відправлення № 181 направленого на імя ОСОБА_3 11 жовтня 2016 року ( 35800, Рівненська область м. Острог вул. Курчатова, буд.8).

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо виконання ухвали суду надати суду в строк до 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5