Справа № 127/2383/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Клопотенко М.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Вінницького відділення «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), перед якими запропонувала поставити запитання:

- які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття;

- яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1;

- яка технічна причина пошкодження покрівлі над квартирою №69 по вул. Дачній, 9 м. Вінниці;

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень спричинених залиттям квартири АДРЕСА_1.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи просила зупинити, витрати по проведенню експертизи понесе позивач.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання сторони позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття;

- яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1;

- яка технічна причина пошкодження покрівлі над квартирою №69 по вул. Дачній, 9 м. Вінниці;

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень спричинених залиттям квартири АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №127/2383/18.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна