Справа № 676/3625/17
Номер провадження 2/676/216/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

16 березня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1І, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.01.2013 р. він позичив ОСОБА_2С, 2000 доларів США. Оскільки відповідач борг не повертала звертався до суду за захистом своїх прав. Станом на 01.01.2016 р. її заборгованість перед ним становила 18797,74 грн. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2016 р. з відповідача на його користь стягнуто 20% річних за прострочку виконання договору в сумі 22473,83 грн. станом на 13.01.2016 р. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23.08.2016 р. з відповідачки стягнуто на його користь також 38084,28 грн. курсової різниці на яку збільшилась сума позики з процентами внаслідок зміни офіційного курсу гривні до долара США станом на 13.01.2016 р. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 13.01.2016 р. складає 79355,85 грн.(18797,74 грн. + 22473,83 грн. + 38084,28 грн.). Позивач просить суд на підставі п.6 умов договору позики та ст..625 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 13.01.2016 р. по 13.07.2017 р. 23806,76 грн.(20% річних) та 16886,61 грн.(інфляційні втрати). В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 676/6858/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 29.01.2013 року в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 15986 грн; 20% річних за прострочення виконання договору в сумі 201,64 доларів США, що еквівалентно 1611,74 грн. та 1200 грн. моральної шкоди. Рішення набрало законної сили 25.02.2014 р.

У зв'язку з невиконанням боржником рішення суду 13.01.2016 року ОСОБА_1І, звертався з позовом до ОСОБА_2 про стягення коштів за прострочення виконання договору позики. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2016 р. по справі № 676/214/16-ц позов ОСОБА_1І, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20% річних за прострочення виконання договору в сумі 22473,83 грн. за період з 31.10.2013 р. по 13.01.2016 р. що еквівалентно 882,19 доларів США, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38084 грн. 28 коп. різниці, на яку збільшилась сума позики та проценти за період з 30.04.2013 р. по 29.10.2013 р. внаслідок зміни офіційного курсу гривні до долара США за період .

Загальний розмір заборгованості боржника(відповідача по справі) перед стягувачем(позивачем по справі) складає 79355,85 грн.(18797,74 грн. + 22473,83 грн. + 38084,28 грн.).

П 6 договору позики, укладеного між сторонами 29.01.2013 р., передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 20% річних від простроченої суми та моральну шкоду.

На підставі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем як позичальником по договору позики умови договору виконано не було, а тому з нею підлягають до стягнення 20% річних згідно п.6 договору позики в розмірі 23806,76 грн. за період з 14.01.2016 р. по 13.07.2017 р. включно: 79355,85 грн. х 20% х (353 дні (2016 р.) +194 дні(2017 р.)) : 366 дні = 23806,76 грн.

Крім цього на думку суду підлягають до задоволення вимоги позивача стягнути з відповідача інфляційні витрати в звязку із невиконанням рішень суду про стягнення коштів в сумі 16886,61 грн.:

79355,85 грн. х 1,124(індекс інфляції за 2016 р.) х 1,079(індекс інфляції за січень-червень 2017 р.) = 96242,46 грн.;

96242,46 грн. - 79355,85 грн. = 16886,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 192, 193, 625, 626-629, 631, 1046-1051 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 80, 81, 82, 141, 263-265, 286 ЦПК України,

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 16886,61 грн. інфляційних втрат та 23806,76 грн. - 20% річних.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 26.03.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В