Справа № 390/2288/17
Провадження № 2/390/184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2017 року позивач отримала роз'яснення від приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М., в якому зазначено, що свідоцтво про право на спадщину можливо отримати тільки після того, як позивач надасть нотаріусу сертифікат серії НОМЕР_1 зазначений в заповіті та довідку з Держгеокадастру про належність земельної ділянки частки(паю) спадкодавцю ОСОБА_6, та що нею не був виділений цей пай в натурі і не отримувався Державний акт на землю. В разі неможливості надати вищезазначені документи, запропоновано звернутись до суду, для визнання права власності на вищезазначену земельну частку (пай), а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Т.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_6, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та матеріалами цивільної справи.

Відповідно до копії сертифікату серія НОМЕР_1 виданого 17.05.1995 року Кіровоградською районною державною адміністрацією та зареєстрований 17.05.1996 року за 537, встановлено, що померлій ОСОБА_6, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Победа» Покровської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, належало право на земельну частку (пай) розміром 6.66 га.

Згідно заповіту від 13 березня 1997 року, посвідченого Писарєвою Ольгою Іванівною, секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради народних депутатів, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованим в реєстрі за № 96, померла ОСОБА_6, заповідала належний їй пай КСП «Побєда», Покровської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району, Кіровоградської області по сертифікату серія НОМЕР_1 в кількості 6,66 га., що їй належав на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого 21.03.2000 року Покровською сільською радою вбачається, що ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,60 га., яка розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 100667754 від 18.10.2017 року встановлено, що померла ОСОБА_6 мала у власності земельну ділянку площею 5,5999 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка належала на день смерті її матері ОСОБА_6, та розташована на території Покровської сільської ради , Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Згідно листа Відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від 29.11.2017 року, № 3034/113-17, за ОСОБА_6, зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 5,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області. Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4, зареєстрований 21.03.2000 року. Відомості, щодо реєстрації права власності на інші земельні ділянки за ОСОБА_6 на території м. Кропивницький та Кіровоградського району станом на 29.12.2012 року у Відділі - відсутні.

Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М. від 03.11.2017 року, за вих. № 471/02-17, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину можливо отримати тільки після надання нотаріусу сертифікату серії НОМЕР_1 та довідки з Держгеокадастру про належність земельної ділянки частки (паю) спадкодавцю ОСОБА_6, та що нею не був виділений цей пай в натурі і не отримувався Державний акт на землю.

Згідно з спадкової справи № 59/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 встановлено, що 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини зверталися.

Відповідно до довідки за вих. № 126 від 26.01.2018 року виданої виконкомом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований проживає в АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані але не проживають: Співмешканка сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; Онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно уточнено розрахунку нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка передана у власність ОСОБА_6, кадастровий номер НОМЕР_5 її вартість становить 166332 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що матеріалами справи підтверджується факт, що померлій ОСОБА_6, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Победа» Покровської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, належало право на земельну частку (пай) розміром 6.66 га., на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, який вказаний у заповіті померлої ОСОБА_6, та після чого на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_6 отримала Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4, зареєстрований 21.03.2000 року, та враховуючи те, що суд встановлює юридичні факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а також те, що рішення суду не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання, суд приходить до висновку, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує юридичні наслідки, оскільки сертифікат серії НОМЕР_1 втратив свою чинність, а тому в задоволені позовної заяви в частині встановлення юридичного факту необхідно відмовити.

Крім того, суд дійшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернулася до суду позовної вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому за таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити частково.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 5,5999 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник