Справа № 750/1559/18
Провадження № 2-о/750/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В..

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за поданням Деснянської районної у м. Чернігові ради про призначення опікуна,

заінтересована особа ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

26.02.0218 року Деснянська районна у м. Чернігові рада звернулась до суду з поданням про призначення другого опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його племінника ОСОБА_1.

Представник Деснянської районної у м. Чернігові ради та заінтересована особа до початку розгляду справи через канцелярію суду подали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, подання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним (а.с. 5-6).

10.11.1999 року рішенням виконавчого комітету Деснянської районної ради міста Чернігова № 224 «Про пропозиції ради опіки та піклування» було призначено ОСОБА_3 опікуном над рідним братом ОСОБА_2, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-2788 від 11.10.1999 року був визнаний недієздатним (а.с. 16).

30.01.2018 року ОСОБА_3 подала до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради згоду в якій повідомляла про те, що вона не заперечує з приводу призначення її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном над її братом ОСОБА_2 (а.с. 4 (зворот).

31.01.2018 року ОСОБА_1 подав заяву до органу опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про призначення його другим опікуном над дядьком ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЯК № 607876 (а.с. 16 (зворот) та відповідно рідним племінником недієздатного ОСОБА_2.

Відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 25 від 12.02.2018 року «Про направлення подання до місцевого суду щодо призначення опікуна над недієздатною особою» було вирішено звернутись до Деснянського районного суду м. Чернігова із поданням про вирішення питання про призначення громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.1999 року визнаний недієздатною особою та опікуном призначена сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Опікун просить призначити свого сина ОСОБА_1 другим опікуном у звязку із погіршенням стану здоровя та віком (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до подання, а саме копії довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 13525 від 05.12.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із дружиною - ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 (а.с. 7 (зворот.)

Недієздатний ОСОБА_2 та опікун ОСОБА_3 зареєстровані разом за адресою: вул. 1-го. Травня, 163 кв. 3, м. Чернігів, що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 7601 від 05.12.2017 року (а.с. 7).

Відповідно до копій довідок Чернігівського обласного наркологічного диспансеру Чернігівської обласної ради № 1529 від 27.11.2017 року, Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 1512 від 27.11.2017 року ОСОБА_1 під наглядом не перебуває (а.с. 8 (зворот).

ОСОБА_1, являється пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 1774 від 22.12.2017 року (а.с. 15 (зворот). Крім того ОСОБА_1 працює, обіймає посаду охоронника відділу фізичної охорони ТОВ «АСГАР», за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується копією службової характеристики ТОВ «АСГАР» (а.с 9).

ОСОБА_1 може здійснювати догляд за ОСОБА_2, що підтверджується висновком про стан здоровя особи від 30.01.2018 року № 5 (а.с. 8).

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 надали письмові згоди з приводу того, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1І другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 14 (зворот).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 другим опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

подання Деснянської районної у м. Чернігові рада про призначення опікуном над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 163/3, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко