Ухвала

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 127/11528/13-ц

провадження № 61-9953ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торгівельно-економічного інституту про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для цього та надання відповідних доказів, надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 292 ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 16 березня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 22 березня 2018 року, тобто в установлений судом строк.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень заявником зазначено, що 18 грудня 2017 року в судовому засіданні апеляційного суду було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, а її повний текст він отримав 26 грудня 2017 року, що підтверджується копією розписки про отримання судового рішення апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги як громадян, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією відповідного посвідчення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/11528/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торгівельно-економічного інституту про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук