Справа №242/4427/17
Провадження №2р/242/2/18
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №242/4427/17, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі №242/4427/17, посилаючись на те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08.12.2017 року визнано за ним право власності на житловий будинок №40 по вулиці Нечаєва у м.Авдіївка, разом з тим, в рішенні не зазначено щодо визнання права власності на належні до житлового будинку господарчі будівлі та споруди. Просив розяснити рішення суду по справі №242/4427/17.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення..

Як встановлено судом, рішенням Селидівського міського суду Донецької області по справі №242/4427/17 від 08.12.2017 року позов ОСОБА_1В про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_1 право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 12.05.2014 року, а саме: житловий будинок №40, що розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Нечаєва (Транспортна), загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м..

Суд вважає, що посилання заявника, як на підставу для розяснення рішення, на те, що в рішенні суду не зазначено щодо визнання права власності на належні до житлового будинку господарчі будівлі та споруди, є необґрунтованими, оскільки роз'яснення рішення суду на підставі статті 271 ЦПК можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення. Не вирішення судом позовної вимоги щодо визнання права власності на належні до житлового будинку господарчі будівлі та споруди за ОСОБА_1 від 08.12.2017 року є підставою для ухвалення додаткового рішення згідно з вимогами ст.. 270 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 271 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №242/4427/17 - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.В.Пирогова