Номер провадження: 22-ц/785/2911/18
Номер справи місцевого суду: 521/4756/17
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., після виходу із відпустки та відрядження, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», ОСОБА_5 про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - ТОВ «Грані-Інвест»,

встановив:

27 березня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив прийнятидо судового розгляду по суті та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані- Інвест» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Винести рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_3 майнові права на об'єкти інвестування,

- нежитлове приміщення, загальною площею 16,32 кв.м., що розташоване на першому поверсі під №5 по АДРЕСА_1 в м. Одесі, відповідно до договору інвестування №58/МТ16/08 від 04.02.2008 року;

-нежитлове приміщення, загальною площею 26,4 кв. м., що розташоване на першому поверсі під №3 по АДРЕСА_1 в м. Одесі, відповідно до договору інвестування №64/МТ16/10 від 15.01.2010 року;

-нежитлове приміщення, загальною площею 9,60 кв. м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_2 в м.Одесі, відповідно до договору інвестування №88/МТ16/11 від 25.06.2011 року.

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_7,

нежитлове приміщення, загальною площею 16,32 кв. м., що розташоване на першому поверсі під №5 по АДРЕСА_1 в м. Одесі, відповідно до договору інвестування №58/МТ16/08 від 04.02.2008 року;

-нежитлове приміщення, загальною площею 26,4 кв. м., що розташоване на першому поверсі під №3 по АДРЕСА_1 в м. Одесі, відповідно до договору інвестування №64/МТ16/10 від 15.01.2010 року;

-нежитлове приміщення, загальною площею 9,60 кв. м., що розташоване на першому поверсі під №39 по АДРЕСА_1 в м. Одесі, відповідно до договору інвестування №88/МТ 16/11 від 25.06.2011 року.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на,

-нежитлове приміщення, загальною площею 16,32 кв. м., що розташоване на першому поверсі під №5 по АДРЕСА_1 в м.Одесі;

-нежитлове приміщення, загальною площею 26,4 кв. м., що розташоване на першому поверсі під №3 по АДРЕСА_1 в м.Одесі;

-нежитлове приміщення, загальною площею 9,60 кв. м., що розташоване на першому поверсі під №39 по АДРЕСА_1 в м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», ОСОБА_5, третя особа - ТОВ «Грані-Інвест» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.116).

12 грудня 2017 року від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року про відкриття провадження.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» ставиться питання про скасування ухвали суду, як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 11 січня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: через несплату судового збору за апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції у сумі 320 грн. (а.с. 28-29).

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, ПАТ «АБ «Порто-Франко» отримало зазначену вище ухвалу суду 22 січня 2018 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 320 грн., апеляційну каргу ПАТ «АБ «Порто-Франко» слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України, яким є Верховний Суд, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда