Справа № 647/393/18
№ провадження 2/647/237/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В С.

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2. На даний час навчається на денній формі навчання на відділенні «Лікувальна справа» в комунальному закладі «Бериславський медичний коледж» за державним замовленням. Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25.07.2012 року на користь матері позивача з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача та її брата у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позивачу виповнилось 18 років стягнення аліментів припинолось. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, вона народилась 18.12.1999 року в місті Херсон, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.02.200 року зроблено запис № 76, батьком зазначено ОСОБА_2(а.с. 5).

Згідно довідки виданої комунальним закладом «Бериславський медичний коледж» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 навчається на в комунальному закладі «Бериславський медичний коледж» на денній формі навчання за спеціалізацією «Лікувальна справа» за державним замовленням (на бюджетній основі), термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. (а.с.8).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25.07.2012 року на користь ОСОБА_3 - матері позивача з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 11.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 7).

Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого продовжується стягнення аліментів за рішенням суду від 25.07.2012 року, суд вважає доцільним стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з дня предявлення заяви до суду і до закінчення нею навчання.

На підставі ст.ст. 181-184,200, 199 СК України та, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.02.2018 року і до закінчення навчання - до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 Катерина Олексіївна- Херсонська область, Бериславський район, місто Берислав, вул. Воскресенська, 1-а, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2

Суддя В. С. Миргород