Справа № 454/2781/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/506/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «Бурки В.В.» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року Фермерське господарство «Бурка В.В.» звернулося в суд з позовом до Галицького районного суду м. Львова та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України і просив ухвалити рішення, яким стягнути моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн.

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову.

Рішення суду оскаржив представник фермерського господарства «Бурка В.В.» - ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що подана представником фермерського господарства «Бурка В.В.» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її підписувати (п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України №1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 цієї Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у даній справі відкрито після цих змін, а саме 28 жовтня 2016 року. Отже, представництво фермерського господарства «Бурки В.В.» у судах апеляційної інстанції може здійснюватись виключно адвокатами.

Також з матеріалів справи вбачається, що відсутні обставини, визначені ч. 2 ст. 60 ЦПК України, для представництва фермерського господарства «Бурка В.В.» - ОСОБА_2.

Окрім того матеріалами справи встановлено, що термін дії довіреності, якою уповноважено представляти інтереси фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - ОСОБА_2 закінчився 05 січня 2017 року. (а.с. 9)

За таких обставин представник апелянта без урахування вищевказаних положень закону подав апеляційну скаргу на підставі довіреності, термін дійсності якої закінчився та без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Бурки В.В.» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.