441/196/18 2/441/295/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на нежитлову будівлю, гараж 13, що на вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області, мотивуючи тим, що державний нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_7, який помер 04.01.2016р., оскільки він пропустив строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просив позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви такої, окрім цього пояснила, що її довіритель є сином спадкодавця ОСОБА_7, який помер 04.01.2016р., що останній 15.10.2009р. склав на імя ОСОБА_3 заповіт, проте через пропуск строку на прийняття спадщини він не може оформити спадщину за заповітом, просить позов задоволити.

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, у листі від 26.02.2018р. позов ОСОБА_3 визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.25-26).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися, у заявах від 23.02.2018р. просили про розгляд справи за їх відсутності, щодо позову заперечень не висловили (а.с. 24, 30, 31).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, за вимогами ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1223, 1235 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із пояснень представника позивача в суді, із копій Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №869776 від 11.11.2005р., витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.12.2012р. убачається, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належала нежитлова будівля, гараж 13, що на вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області (а.с. 5, 6).

Із копій паспортів, копій свідоцтв про народження серія ІІ-СГ №262177, серія І-СГ №290470, серія І-АВ №480063, копій свідоцтва про одруження І-СГ №271057, свідоцтва про розірвання шлюбу №1-СГ 070959 убачається, що ОСОБА_3, 30.10.1977р.н., ОСОБА_5, 11.03.1972р.н., ОСОБА_4, 24.12.1968р.н. є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 12, 14).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано 20.07.1982 р. (а.с.38).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ №409553 ОСОБА_7 помер 04.01.2016р. (а.с.7).

15.10.2009р., ОСОБА_7 на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_3, означений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №1156 (а.с. 4).

Отже, обставини, які б вказували, що ОСОБА_7 при житті набув, або володів нежитловою будівлею, гаражом 13, що на вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області неправомірно, або, що на нього, крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_7 користувався як власник нежитловою будівлею, гаражом 13, що на вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області і що позивач згідно заповіту є спадкоємцем належного ОСОБА_7 майна, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за ним права власності на нежитлову будівлю (гараж) в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 4-5, 10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1225, 1235 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, 30.10.1977р.н. право власності на нежитлову будівлю, гараж 13, що на вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер 04.01.2016р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 23.03.2018р.

С у д д я : ОСОБА_9 Онуфер