Провадження № 4-с/263/41/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілова Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Хараджа О.С., зацікавлена особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.11.2018 року скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Хараджа О.С., зацікавлена особа: ОСОБА_3 - задоволено частково, скасовано постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Хараджа О.С. від 13.06.2018 року, ухвалену в рамках виконавчого провадження №52389288, про повернення Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» виконавчого документу №263/10321/14-ц, виданого 12.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК заборгованості за кредитним договором в розмірі 69 292,58 доларів США та 573 245,70 гривень, в задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Проте, при роздруківці зазначеного судового рішення у його резолютивній частині було допущено технічну описку, в частині найменування скаржника, так було вказано «гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича», в той час як слід було вказати «Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.11.2018 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Хараджа О.С., зацікавлена особа: ОСОБА_3.

Вказати та вважати вірним у резолютивній частині ухвали найменування скаржника - «Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова