Провадження № 2-во/679/6/2018
Справа № 679/364/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин питання про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області винесено рішення у справі №679/364/17 (провадження №2/679/326/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі прийнятого рішення 27.11.2017 року судом видано виконавчий лист.

23.03.2018 року на адресу суду надійшла заява представника стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в у виконавчому листі та судовому рішенні в даній справі, в якій вказано, що судом допущено описку у вищевказаних судових документах щодо адреси боржника - ОСОБА_1 Зазначену заяву представник стягувача просив розглядати за його відсутності.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2. ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.09.2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому адреса останнього не вказувалась. На підставі прийнятого рішення 27.11.2017 року судом видано виконавчий лист в якому зазначено адресу ОСОБА_1 просп.Незалежності, 10, кв.510, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради №090 від 11.04.2017 року, яка надійшла на запит суду відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судом), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Нетішин, просп.Незалежності, 10, кв.510. Аналогічна адреса вказана позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» і в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, судом не допускалась описка у виконавчому листі щодо адреси боржника та була вказана вірно відповідно до наявних у матеріалах справи даних, а в судовому рішенні взагалі не зазначалась, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у судовому рішенні від 07.09.2017 року та вказати у його резолютивній частині дату народження та адресу місця реєстрації проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №2/679/326/2017 від 27.11.2017 року та судовому рішенні від 07.09.2017 року в справі №679/364/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Пункт 2 резолютивної частини заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.09.2017 року в справі №679/364/17 (провадження №2/679/326/2017) викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Нетішин, просп.Незалежності, 10, кв.510, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року в розмірі 39219 гривень 68 копійок, судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього: 40819 (сорок тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 68 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник