Справа № 716/281/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2018 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», в якій просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008 року, загальною площею 0,94 га, кадастровий номер: :01:002:0069, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Хрещатик-Агро», зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 58 від 27.01.2009 року ;

- скасувати державну реєстрацію права на оренду, зареєстрованого 27.01.2009 року Чернівецькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 58, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки, загальною площею 0,94 га., кадастровий номер :01:002:0069, яка розташована в с. Митків Заставнівського району Чернівецької області, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Хрещатик-Агро» та зареєстрованим у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №58 від 27.01.2009 року;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008 року, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер::01:003:0106, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Хрещатик-Агро» та зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 57 від 27.01.2009 року;

- скасувати державну реєстрацію права на оренду, зареєстрованого 27.01.2009 року Чернівецькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № У7, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки, загальною площею 0,15 га., кадастровий номер :01:003:0106, яка розташована в с. Митків Заставнівського району Чернівецької області, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Хрещатик-Агро» та зареєстрованим у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 57 від 27.01.2009 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позивачем лише зазначено у позовній заяві про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, однак не надано жодного доказу на підтвердження вказаної інформації.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем в порушення вимог зазначеного законодавства не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, приєднаних до позовної заяви, натомість приєднано підтвердження щодо самостійного надіслання позову сторонам, тобто здійснено процесуальні дії, які проводяться на стадії підготовчого провадження і стосуються вимог щодо подання відповіді на відзив згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона містить чотири окремі самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, при поданні позовної заяви до суду позивачу належало сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у сумі 2819,2 грн.

В той же час позивачем до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору за дві самостійні вимоги немайнового характеру на загальну суму 1409,6 грн.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 1409,6 грн, позивачу необхідно доплатити ще 1409,6 грн.

Згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Проте, позивачем під час звернення до суду із вимогою про визнання договорів оренди недійсними, до позовної заяви не додано копії (або оригіналу) оспорюваних договорів оренди та не заявлено клопотання про їх витребування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чого позивачем при зверненні до суду також не було дотримано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 р.), суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва