Номер провадження 2/754/655/18
Справа №754/5041/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Дорошенко В.В., справа 754/5041/17

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_3 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення аліментів

ОСОБА_4 - представник позивача

ОСОБА_5 - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року до суду надійшов вищевказаний позов, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття і на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на ухилення відповідача від її та дитини утримання.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач зі своїм представником позов визнали частково і не заперечували проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі про який просить позивач, а що ж стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання матері, то в цій частині позов не визнали посилаючись на те, що відповідач за своїм фінансовим станом не може сплачувати аліменти на утримання позивача і крім того на утриманні відповідача перебуває його мати, яка потребує допомоги від відповідача.

Вислухавши пояснення представників сторін і відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 12.12.2015 року, сторони мають дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зі своїм представником у судовому засіданні пояснили, що за станом свого здоров'я мати відповідача: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує догляду і це підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва» від 02.11.2017 року. І в той же час, відповідач зі своїм представником не заперечували, що мати відповідача отримує пенсію, працює та отримує заробітну плату.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Згідно з ч. 2 - ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач зі своїм представником не надали суду конкретних правових доказів, які б свідчили, що відповідач не може сплачувати аліменти у вище визначених розмірах.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а доказів про понесення ним інших судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, позивач суду не надав.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 02093, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) уродженця м. Києва на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: 02217, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі: 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 02093, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) уродженця м. Києва на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: 02217, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.04.2017 року і до 07.12.2018 року включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 02093, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) уродженця м. Києва на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: 02217, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 02093, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) уродженця м. Києва на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: 02217, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2), на її утримання, аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

В іншій частині позову відмовити.

Доказів про понесення сторонами судових витрат, суду не надано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: