Справа № 456/4503/14-ц
Провадження № 6/456/3/2018
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення, -,

в с т а н о в и в

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення, на підставі якого видано виконавчий лист №456/4503/14-ц від 30.08.2016 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області про витребування нежитлових будівель та споруд, а саме сушильну камеру площею 93,4 кв.м., сушильну камеру "В-1", площею 202,9 кв.м., зерносклад №1 "Ж-1", площею 279,8 кв.м., зерносклад №2 "3-1", площею 729,8 кв.м., зерносклад №3 "И-1", площею 124,9 кв.м., піднавіс ваги "I- 1", площею 6,6 кв.м., піднавіси Т", "Д", "Е", ворота "№1", огорожі "№2", "№3", що розташовані за адресою с. Стрілків вул. Фіцика, 5 Стрийського району Львівської області з володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

20 лютого 2018 року начальником Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5, було подано до суду заяву, в якій просив залишити заяву без розгляду у зв?язку із завершенням виконавчого провадження.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує вимоги п.9 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, згідно яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси стоірн, за якими відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, а тому заяву головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_6