Провадження № 6/331/49/2018
Справа № 331/2603/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, буд. № 2) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/2603/14-ц (2/331/1012/14) на Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (далі ПАТ «КРИСТАЛБАНК»)..

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2014 року було видано виконавчий лист № 331/2603/14-ц (2/331/1012/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором № 014/14-46/623-55 від 30 травня 2008 року в розмірі 1330605 грн. 65 коп.

24 травня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Генеральним кредитним договором № 010/02-2/74 від 08 квітня 2008 року в межах якого укладений Кредитний договір № 010/02-2/74/1 від 08 квітня 2008 року, а також за Кредитним договором № 014/17-46/623-55 від 30.05.2008р., які було укладено з ОСОБА_2.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 331/2603/14-ц (2/331/1012/14), виданого 20 серпня 2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором № 014/14-46/623-55 від 30 травня 2008 року в розмірі 1330605 грн. 65 коп., а саме стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Представник заявника, боржник ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявися, але засобами поштового звязку надіслав на адресу суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК» підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, взявши до уваги письмові пояснення представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/623-55 від 30 травня 2008 рок.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2014 року Позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль задоволено частково. Стягнутио з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, буд. № 29 (р/р № 2909334 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, ) заборгованості за кредитним договором № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008 року, станом на 21 березня 2014 року, в сумі 1 330 605 (один мільйон триста тридцять тисяч шістсот пять) гривень 65 копійок, в з яких: 95093,26 доларів США, що становить 961316,78 грн. заборгованість по кредиту; 21692,01 дол. США, що становить 219288,87 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 150000,00 грн. пеня за порушення умов договору по кредитному договору та сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок, а всього 1 334 259 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі двісті пятдесят девять) гривень 65 копійок. В решті позову відмовлено. (а.с. 60-62)

На виконання зазначеного рішення 20 серпня 2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист. (а.с. 75)

24 травня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Генеральним кредитним договором № 010/02-2/74 від 08 квітня 2008 року в межах якого укладений Кредитний договір № 010/02-2/74/1 від 08 квітня 2008 року, а також за Кредитним договором № 014/17-46/623-55 від 30.05.2008р., які було укладено з ОСОБА_2 (а.с. 82-91)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20 серпня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, буд. № 2) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/2603/14-ц (2/331/1012/14), виданого 20 серпня 2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором № 014/14-46/623-55 від 30 травня 2008 року в розмірі 1330605 грн. 65 коп., на Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, буд. № 2).

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.02.2018