Справа № 600/701/18
Справа № 2/600/531/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Фещак Г.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадженя та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду у даній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с. Олесино, Козівського району, Тернопільської області та ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

Представник відповідача заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8 жителів с. Олесине, Козівського району, Тернопільської області, ОСОБА_15 (АДРЕСА_1).

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача щодо виклику свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 11-00 годині у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області, зал судових засідань № 2).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с. Олесино, Козівського району, Тернопільської області та ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, жителів с. Олесине, Козівського району, Тернопільської області, ОСОБА_15 (АДРЕСА_1).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний