Провадження № 2/185/1158/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

24 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2, 21 березня 2012 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, розірвати, та стягнути з відповідача всі судові витрати.

В обґрунтування позову він зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 він вступив в шлюб 21 березня 2012 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинилися з червня 2016 року по причинам протилежних поглядів на сімейне життя, через втрату почуття взаємної любові, несумісності їхніх поглядів на спільне життя та спільні інтереси. У них різні характери і цілі в житті. В результаті неодноразових в сім'ї суперечок він втратив почуття кохання і поваги до відповідача і не згоден на примирення з нею. З відповідачем вони стали чужими людьми, примирення між ними неможливе, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не пов'язані спільним побутом і проживають окремо по різним адресам. Відповідач неодноразово уходила з дому, не пояснюючи причину своєї відсутності. Йому відомо, що вона на сьогоднішній день проживає спільно з іншим чоловіком і будь-якого інтересу до їхньої сім'ї і їхньої дитини не проявляє. Він вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам і інтересам дочки, що мають істотне значення. Строк для примирення їм не потрібен, адже питання про розірвання шлюбу вже ними вирішено. Неповнолітній син на теперішній час мешкає з ним і після розірвання шлюбу буде проживати з ним. Спору про місце проживання сина на даний час між ними немає. Спільного майна подружжя у них немає.

Позивач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої, він просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак через телефонний зв'язок остання повідомила, що вона просить суд розглядати справу за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 21 березня 2012 року уклали шлюб (арк.с.7). Від шлюбу у них є дитина - син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.8).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з червня 2016 року та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 березня 2012 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без змін

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5