ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6231/17 Номер провадження 22-з/814/61/18 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: О.О.Панченка

суддів: В.М.Триголова

О.А.Лобова

розглянула у письмовому провадженні цивільну справу за заявою Полтавської обласної ради про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Управління майном Полтавської обласної ради, виконуючий обов'язки директора Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради" Паламарчук Дмитро Владленович, Національне агенство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації "Спілка громадських організацій України "Народна рада", про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2018 року у згаданій справі 554/6231/17 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням від 23.03.2018 року Полтавською обласною радою подано апеляційну скаргу.

Комунальним підприємством «Потавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради подано апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2018 року (про виправлення описки у виконавчому документі).

Полтавським обласним Центром медико-соціальної експертизи подано апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 23.03.2018 року(про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2018 року)

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12.07.2018 року апеляційну скаргу Полтавської обласної ради - задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 березня 2018 року в частині зобов'язання Полтавської обласної ради видати розпорядження про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного лікаря колективного підприємства Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради з 14.07.2017 року - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в цих вимогах. В іншій частині рішення залишено без змін.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи" Полтавської обласної ради залишено без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2018 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи залишено без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року залишити без змін.

03.08.2018 року Полтавська обласна рада подала заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 12.07.2018, зазначивши, що невірно вказано «…Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року в частині зобов'язання Полтавську обласну раду видати розпорядження про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Полтавської обласної рада з 14.07.2017 року - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в цих вимогах» замість вірного «Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року в частині зобов'язання Полтавську обласну раду видати розпорядження про поновлення ОСОБА_3 на посаді директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 14.07.2017 року - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в цих вимогах».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи (абз.9, ст.176 том 4) в постанові Апеляційного суду Полтавської області в мотивувальній частині зазначено «... рішення районного суду в частині зобов'язання Полтавської обласної ради видати розпорядження про поновлення ОСОБА_3 на посаді директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради не відповідає викладеним нормам закону та положенням Статутів, а тому апеляційний суд рішення суду першої інстанції в цій частині скасовує та відмовляє у задоволенні цих вимог...»

На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в постанові Апеляційного суду Полтавської області допущена описка, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року, зазначивши «..на посаді директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради…» замість «...головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради...»

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Заяву Полтавської обласної ради про виправлення описки від 03.08.2018 року - задовільнити

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року.

У резолютивній частині постанови Апеляційного суду Полтавської області від 12.07.2018 року вказати «...на посаді директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради...» замість «...головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради...»

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.О.Панченко

Судді: В.М.Триголов

О.А.Лобов