Справа № 182/1952/18
Провадження № 2/0182/1932/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,5 ст.95,п.п.2,3,4,5,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову;

-не зазначено доказів щодо ціни позову щодо вимог майнового характеру, позивач повинен здійснити розрахунок ціни позову з урахуванням ринкової вартості майна на день звернення до суду. Тому позивачу необхідно зазначити докази в обґрунтування ціни позову та сплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру у відповідності до ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір». Доказів щодо звільнення позивача від сплати судового збору позивачем не надано;

-не зазначено поштові індекси сторін, третіх осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін та третьої особи - ОСОБА_3 за його наявності або номер і серію паспорта сторін та третьої особи - ОСОБА_3 (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі адреси електронної пошти сторін, третіх осіб. Позивачем не зазначено про відсутність таких відомостей;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом без зазначення дати такого засвідчення, тому позивачу необхідно підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-не зазначено доказів звернення позивача до нотаріальної контори та щодо отримання позивачем відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Таким доказом є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій;

-не зазначено доказів на підтвердження того, що померлий ОСОБА_4 є батьком позивача;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги про визнання права власності за відповідачем (відповідачами), оскільки відповідно до ст.4 ЦПК України особа звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, з позову та доданих до позову матеріалів вбачається, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, за законом - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5. Тому позивачу необхідно викласти обставини щодо сина спадкодавця - ОСОБА_5 та при необхідності зазначити в позові цю особу стороною або третьою особою.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова