Справа № 643/8462/16-ц
Провадження № 2-п/643/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі № 643/8462/16-ц за позовом ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про зміну договору найму житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі № 643/8462/16-4 змінені умови договору найму жилого приміщення у квартирі АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_1 та на його неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користування ізольовану кімнату площею 12,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Виділено у користування відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючому в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ізольовані кімнати площею 12,0 кв.м. та площею 16,1 кв.м., та вбудовану шафу площею 2,6 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Залишено у загальному користуванні кухню площею 6,7 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., коридор площею 9,6 кв.м.

26 січня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що рішення було ухвалено за його відсутності; він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання та був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по справі, копію заочного рішення отримав лише 19.01.2018 року у приміщенні суду. Крім того, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в яких просила у задоволенні заяви відмовити з тих підстав, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у заяві відповідач не наводить посилання на нові, недосліджені судом докази, та заочне рішення на теперішній час вже виконано.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його ОСОБА_6 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просила заяву задовольнити та заочне рішення скасувати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти заяви про скасування заочного рішення заперечували.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справа, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик відповідачів в судові засідання відповідачами не отримані, а повернуті до суду через неотримання, копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачі не отримували. Крім того, відповідач посилається на неповне зясування судом обставин, що підлягає зясуванню при розгляді справи.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 286-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі № 643/8462/16-ц за позовом ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про зміну договору найму житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 20 березня 2018 року, в підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами надати відповідачам.

Розяснити відповідачам, що вони мають право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслати до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачам, що вони мають право подати свої заперечення проти позову та предявити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Розяснити позивачу, що він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву і доданих до відзиву документів, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, а іншим учасникам справи - надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити третім особам їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій