233 № 233/5642/17
15 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача -
третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_4, -
17 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому зазначив, що йому на праві власності на підставі договору дарування від 29 березня 1993 року належить жилий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бобильова, 6. В зазначеному будинку з 15 листопада 2003 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який в зазначеному будинку не мешкає з січня 2014 року. Факт реєстрації відповідача в належному позивачу будинку порушує його права як власника, оскільки він змушені нести додаткові витрати з утримання житла, позбавлений можливості оформити субсидію та розпорядитися належним будинком. Позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3 особою, що втратила право користування приміщенням будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бобильова, 6.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи належними чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.
Свідок ОСОБА_5М в судовому засіданні пояснив, що особисто знайомий із сторонами по справі, які є батьком і сином, спілкувався з обома із них. Зазначив, що ОСОБА_3 раніше мешкав в будинку № 6 по вул. Бобильова в м. Костянтинівка Донецької області, однак з 2014 року за даною адресою не мешкає, оскільки поїхав. Про створення будь-яких перешкод в користуванні відповідачем будинком з боку позивача йому не відомо.
Зясувавши позицію позивача по справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (а.с.3-4) на підставі договору дарування від 29 березня 1993 року є власником будинку № 6 по вул. Бобильова в м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 10-11).
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України.
Частиною 4 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі.
На підставі ч. 4 ст. 9, ст. 150 ЖК України, ч. 1 ст. 383, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2), задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку № 6 по вул. Бобильова в м. Костянтинівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, повязані із сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 15 лютого 2018 року, повний текст рішення по справі виготовлений 16 лютого 2018 року.

Суддя: