Справа № 493/2143/17
Провадження № 2/493/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 належав автомобіль НОМЕР_1, 1985 року випуску, VIN-XTA210130G4698156, який він заповідав позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 11.02.2010 року Білинською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр №09.

04.08.2014 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті, позивач як спадкоємець за заповітом відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як проживав разом з ним на момент смерті.

Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний автомобіль і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у нього відсутнє свідоцтво про реєстрацію ТС на автомобіль спадкодавця.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності відповідно до чинного законодавства, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнала та вказала, що вона не претендує на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 04.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 387657, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області від 05.08.2014 року.

ОСОБА_5 належав автомобіль НОМЕР_1, 1985 року випуску, VIN-XTA210130G4698156, відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ДАП №990366 від 22.07.2011 року.

Таким чином, після смерті померлого ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді автомобіля НОМЕР_1, який він заповідав позивачу ОСОБА_2, про що свідчить заповіт, посвідчений 11.02.2010 року Білинською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 09.

ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як проживав разом з ним на момент смерті, що підтверджується довідкою №922 від 20.09.2017 року, виданою Балтською міською радою Одеської області.

Згідно довідки Кодимської районної державної нотаріальної контори №1698/01-16 від 14.11.2017 року, та довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_6 №860/01-16 від 20.12.2017 року після смерті ОСОБА_4, померлого 04.08.2014 року спадкова справа не заводилася.

Відповідно до копії спадкової справи 280/2014 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку за заповітом.

Але нотаріусом видати свідоцтво про право на спадщину позивачу не вбачається можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується листом №1815/02-14 від 30.10.2017 року, виданим приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно довідок №31/15/5149-3800 від 23.11.2017 року та №31/15/5149-4071 від 19.12.2017 року за громадянином ОСОБА_4 значить зареєстрованим автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску та на вказаний автомобіль обмеження відсутні.

Отже, в судовому засіданні встановлено неможливість оформлення права на спадщину іншим шляхом, крім як у судовому порядку і воно не суперечить ст.. 328 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 46, п. 2 і. 1 ст. 49 Глави 7 ЗУ «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить не рухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. ст. 1216 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

З вище зазначених причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний автомобіль і у звязку з цим позов слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1221, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Білине Балтського району Одеської області, паспорт серії КМ 552234, виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.07.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2, як за спадкоємцем за заповітом право власності на автомобіль НОМЕР_1, 1985 року випуску, VIN-XTA210130G4698156, який раніше належав ОСОБА_4, померлому 04.08.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.02.2018 року.

СУДДЯ: