Справа № 309/1028/17
Провадження № 22-ц/4806/774/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 29 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.10.2018 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хустського районного суду від 29.06.2017, в якій одночасно звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування пропуску строку скаржник зазначає, що копію ухвали місцевого суду про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він отримав 04.09.2018, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення. Ухвалою Хустського районного суду від 04.07.2018.

Дану ухвалу постановлено без участі сторін. Згідно супровідного листа місцевий суд 27.08.2018 надіслав копію ухвали ОСОБА_1, яка ним отримана 04.09.2018, що стверджується копією поштового конверту та відомостями про вручення поштового відправлення № 082 УДППЗ «Укрпошта».

Відтак апеляційну скаргу на заочне рішення подано 03.10.2018 у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 29.06.2017.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Скаржник не навів доводів та не надав належних і допустимих доказів його скрутного майнового стану, важкого фінансового становища, не довів обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відтак у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960,00 грн. (640,00х150%=960,000), що повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 29 червня 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя О.А. Кожух