МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Справа №370/899/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

04.04.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, який є обовязковим реквізитом судового рішення як виконавчого документу. При цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом у порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України;

2)у порушення п. 4 ч. 3 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві позивач, викладаючи зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту його прав або інтересів, передбачений законом чи договором, просить суд стягнути з обох відповідачів шкоду, проте не зазначає чи солідарно слід стягувати чи субсидіарно, при цьому, згідно вказаної норми, якщо позов подано до кількох відповідачів, зміст позовних вимог зазначається щодо кожного з них;

3)у порушення п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, викладаючи у позовній заяві обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, зокрема щодо наявності моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, позивач не вказує доказів, якими підтверджуються вказані обставини;

4)у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5)у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання суду нової позовної заяви із виправленням вказаних вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без руху та надати заявнику строк у 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних у ній недоліків.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир