РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2016 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не спілкується з нею, життям та здоров'ям доньки, її навчанням у школі не цікавиться.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заві, та пояснила, що відповідач не спілкується з донькою з вересня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що намагався налагодити стосунки з дитиною, однак це у нього не виходить. Він не хотів травмувати психіку дитини, а тому уникав спілкування з нею. На даний час у нього нова сімя.

Представник органу опіки і піклування Хмельницької міської ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 і просив справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №043925, виданим 09.01.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с. 10).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про її життя і здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а також підтверджуються довідкою НВК №7 м. Хмельницького «Середня загальноосвітня школа ліцей» №150 від 19.05.2017 про те, що тато ОСОБА_4 ОСОБА_3 з вересня 2014 року по травень 2017 року в школу не приходив, успіхами доньки в навчанні не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 14); повідомленнями Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області №3440 від 17.04.2015, №7147 від 17.06.2016 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 (а.с. 15, 16); довідкою керівника дитячої студії «Козаки Поділля» Хмельницької обласної філармонії, про те, що батько ОСОБА_4, яка відвідує гурток, в студію не приходив, до керівника не телефонував, успіхами доньки не цікавився (а.с. 13);

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

Згідно висновку органу опіки і піклування Хмельницької міської ради від 28.08.2018 за №01-34/1802/18 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 є доцільним, відповідає інтересам дитини (а.с. 63).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє про неї батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов