Справа № 453/607/18
Номер провадження 2/638/4766/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

установив:

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 28.12.2017 р. № 6 03/23, звернулося 18.05.2018 р. до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 8644,63 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на оплату судового збору.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінським Ю. Є. від 22.08.2018 р. справа за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди направлена на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно зазначена дата народження відповідача; не вірно зазначено місцезнаходження відповідача; відсутні відомі номери засобів звязку позивача, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: