Справа № 375/1497/18
Провадження №2/743/476/18
09 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з
Рокитнянським районним судом Київської області),
представник третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав останнього відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що батько дитини ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини, долею дитини не цікавиться, не піклується про її здоров'я, не займається фізичним, духовним та моральним розвитком. Після розірвання шлюбу, син проживає з нею. Батько жодного разу не навідував його, не цікавився розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Вказане в сукупності свідчить про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача.
Рокитнянським районним судом Київської області вказана справа передана за підсутністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
В судовому засіданні (в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області) позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, з підстав зазначених в ньому. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.11.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
В судовому засіданні представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 при розв'язанні спору поклалась на розсуд суду, на підставі наявних матеріалів та думки дитини.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5:
перебували у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2014 року виконавчим комітетом Шарківської сільської ради Рокитнянського району, який рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 01.07.2016 року було розірвано;
- являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (серія НОМЕР_3).
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
Згідно акту обстеження житлових умов від 10 липня 2018 р. вбачається, що в житловому будинку: АДРЕСА_1 створені всі умови для проживання дитини, сім'я користується присадибною ділянкою, ОСОБА_6 свого неповнолітнього сина виховує самостійно без сторонньої допомоги, батько у вихованні сина участі не приймає, аліменти не сплачує і будь-якої матеріальної допомоги для сина не здійснює.
З ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з виконавчого листа, виданого Рокитнянським районним судом Київської області 20 липня 2016 року, але з довідок Ріпкинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 17.07.2018 року № 1332 та від 03.04.2018 року №1145, вбачається, що ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 не сплачував, документи про працевлаштування не надавав.
ОСОБА_6 неодноразово зверталася до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_3, який зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки з нею і з неповнолітнім сином, без дозволу заходить в будинок, забирає цінні речі, що вбачається з довідки інспектора ЮП Рокитнянського ВП Семенюга С.В..
Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Малолиственської сільської ради від 18 жовтня 2018 року №42, визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, ніде не працює, в утриманні дитини участі не приймає.
В судовому засіданні була вислухана думка дитини ОСОБА_4, який вказав, що з батьком бачиться рідко, він не цікавиться його життям.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.
Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані:
- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;
- піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 даної Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, маючи реальну можливість, свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками
У справах «Савіни проти України», «МакМайкл проти Сполученого Королівства», «Ньяоре проти Франції», Європейським судом з прав людини зазначається, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя» і що «заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.
Оцінка суду.
Наведені вище матеріали справи, законодавчі приписи, міжнародні акти не дають суду підстав ставити під сумнів висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Малолиственської сільської ради від 18 жовтня 2018 року №42, оскільки ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованню дитини, а саме: свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.
Вказане в сукупності свідчить про наявність такої підстави позбавлення батьківських прав, як ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини.
Враховуючи наведене в сукупності з думкою дитини, суд приходить до висновку про необхідність постановлення рішення про задоволення позову та застосування до ОСОБА_3 позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як крайнього заходу впливу на неналежну його поведінку, оскільки позбавлення батьківських прав відповідача необхідне в якнайкращих інтересах дітей.
Розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 250, 281, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 157, 164 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1,

РНОКПП НОМЕР_1;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий В.Б. Сташків

Повне рішення виготовлено та

підписано 16 листопада 2018 року.