У х в а л а

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 302/1170/16-ц

провадження № 61-7325ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності та держану реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) касаційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 08 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 січня 2018 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, зокрема, для надання квитанції про доплату судового збору.

На виконання вимог вказаної вище ухвали у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслала до касаційного суду матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал квитанції про доплату судового збору від 11 січня 2018 року № 45 на суму 448 грн 32 коп.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Заявлене у прохальній частині касаційної скарги клопотання про зупинення оскаржуваних судових рішень необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/1170/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності та держану реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк