Провадження № 6/554/386/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 55268754, до складу якого входить виконавче провадження №54974523 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 554/10852/16-ц від 28.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 297 165,6 грн.

04.05.2017 року Октябрським районним судом міста Полтави винесено рішення по справі №554/10852/16-ц про стягнення вищевказаного боргу, 19.07.2017 року рішення набрало законної сили, однак останнє не було виконане боржником ОСОБА_1 протягом тривалого часу, у звязку з чим стягувач ОСОБА_3 23.10.2017 року звернувся до державної виконавчої служби з виконавчим листом та заявою про примусове виконання останнього.

23.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої відправлено сторонам виконавчого провадження за вих. №55627, однак боржник на вказану постанову не відреагував. Постанова про відкриття виконавчого провадження та усі послідуючі документи направлено боржнику на адресу: м. Полтава, вул. Довженка, 26.

23.10.2017 року боржнику направлено вимогу, якою зобовязано 01.11.2017 року зявитися до державного виконавця, однак остання боржником проігнорована.

У подальшому, згідно постанови заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС начальником УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 09.11.2017 року передано вказане виконавче провадження до відділу ВПР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

На запит державного виконавця про розкриття банківської таємниці встановлено, що у АТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Полтава-банк», АТ «УкрСиббанк», ПАТ «БАНК ВОСТОК» рахунки боржником не відкривались, цінні папери на зберіганні не перебувають.

ОСОБА_5 відповіді територіального сервісного центру 5341 за боржником зареєстровано транспортні засоби: VOLKSWAGEN А308.51 реєстраційний номер НОМЕР_1, РУТА 25 НОВА, реєстраційний номер НОМЕР_2, MAN NM 223, реєстраційний номер НОМЕР_3, SCANIA CN94UB, реєстраційний номер НОМЕР_4, VOLVO В10МА, реєстраційний номер НОМЕР_5, які постановою від 31.01.2018 року оголошено у розшук. Станом на 14.03.2018 року вказані транспортні засоби не розшукані.

ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.12.2017 року №54365307 вказані транспортні засоби є заставним майном ТОВ «Порше Мобіліті», ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_6

Станом на 09.10.2018 року заборгованість боржником в сумі 1 297 165,60 грн. не сплачена, жодні дії щодо виконання рішення суду згідно виконавчого документа боржником не вживаються, а саме: з моменту винесення рішення 04.05.2017 року по 09.10.2018 року (понад календарний рік) боржником навіть не розпочато виплату боргу, згідно наявної інформації боржник не звертався до суду про розстрочку боргу, на вимоги та виклики державної виконавчої служби не реагує.

Таким чином, боржник впродовж тривалого часу ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань та не вчиняє жодних дій, спрямованих на їх виконання, на виклики державного виконавця не реагує, жодного разу не зявилась до виконавчої служби.

Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється.

На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

У судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 55268754, до складу якого входить виконавче провадження №54974523 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 554/10852/16-ц від 28.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 297 165,6 грн.

ОСОБА_5 подання державного виконавця вбачається, що 23.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено 20.04.2018 року, 14.05.2018 року, 28.06.2018 року та 14.09.2018 року державним виконавцем здійснено виходи за адресами боржника, а саме: м. Полтава, вул. Гончарова, 23 та м. Полтава, вул. Довженка, 26, в ході якого перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, про що складено відповідні акти.

ОСОБА_5 наявних матеріалів подання державного виконавця встановлено, що заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 до ВДВС не з'являється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

ОСОБА_5 із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте встановити місце його перебування неможливо, рішення суду не виконано, суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника з метою встановлення його місця проживання та виконання належним чином рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії ухвали суду направити до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова