РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму нарахувань за актом в розмірі 3104,46 грн., заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 1660 грн. 77 коп., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 19.01.2009 року. 02.08.2017 року при перевірці електроустановки в квартирі, в якій мешкає відповідач було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії відкритим шляхом, що є порушенням п. п. 37,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». По вказаному порушенню був складений акт № 210329 від 02.08.2017 року, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго».

Згідно п.п. 5 п. 3.1 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 року № 1338 , відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 04.05.2017 року по 02.08.2017 року в сумі 3104 грн. 46 коп., вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Також у боржника за період з 25.08.2016 року по 10.04.2017 року утворилась заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1660 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго», що підтверджується укладеним між сторонами договором про користування електричною енергією від 19.01.2009 року.

02.08.2017 року при перевірці адреси відповідача, позивачем було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії відкритим шляхом. За вказаним правопорушенням складено акт за № 210329, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Вказаний акт було розглянуто Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та рішення комісії було оформлено протоколом №80. Відповідач на засідання не зявилась, хоча повідомлялась належним чином та своєчасно.

Згідно п.п. 5 п. 3.1" Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", сума нарахування за актом № 210329 від 02.08.2017 року за період з 04.05.2017 року

по 02.08.2017 року складає 3104 грн. 46 коп.

Відповідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики.

Відповідно до п. 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Крім того, позивачем надано до суду розрахунок заборгованості, відповідно до якого відповідач має заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1660,77 грн. за період з 25.08.2016 року по 10.04.2017 року.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача суму нарахувань за актом в розмірі 3104,46 грн., оскільки нею порушені п.п. 37, 42,48 " Правил користування електричною енергією для населення", та заборгованість за використану електричну енергію за період з 25.08.2016 року по 10.04.2017 року в розмірі 1660,77 грн.

На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 206,263-265 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», , суму нарахувань за актом

№ 210329 від 02.08.2017 року в розмірі 3104 гривень 46 коп., та заборгованість за використану електричну енергію за період з 25.08.2016 року по 10.04.2017 року у розмірі 1660 грн. 77 коп., а всього 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят пять) гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», , судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2018 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ