У х в а л а

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 314/3916/15-ц

провадження № 61-10395 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1 січня 2004 року по 5 червня 2010 року без реєстрації шлюбу. Визнано спільною сумісною власністю подружжя майно та визнано право спільної часткової власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1/2 частку за кожним на: нежитлову будівлю магазину - літера А з прибудовою А1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,0211 га, для функціонування магазину, кадастровий номер НОМЕР_5; автомобіль ГАЗ 2705-415, номерний знак НОМЕР_1; вантажний фургон ізотермічний ТАТА, модель LPT 613-58, номерний знак НОМЕР_2; вантажний рефрижератор VOLVO, модель FH12, обладнаний навантажувальним-розвантажувальним пристроєм, номерний знак НОМЕР_3; причіп фургон Е SHMITZ, модель К 018, номерний знак НОМЕР_4.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя майно та поділено майно: ОСОБА_4 виділено у власність: телевізор «LG CT-25Q20RQ», музичний центр «Thomson CS550», пральну машину «LG WD10405NDK», холодильник «Samsung RS20RPS», ноутбук HP, телевізор «LG M2232D», пилосос «Philips FC8764», кріплення до плоского TB «LCD338 itech»;

ОСОБА_5 виділено у власність: мікрохвильова піч «Panasonic NN GD 576 MZPE», газова піч «Electrolux», бойлер «Горєньє», кухонний комбайн «Kenwood», м'які меблі (диван і два крісла), електром'ясорубку, котел газовий настінний.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму витрат на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва господарських будівель та споруд житлового будинку АДРЕСА_2 у розмірі 125 тис. грн. У задоволенні решти позовний вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційних скаргах, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_4 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині визнання факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділу побутової техніки та меблів, в іншій частині ухвалити нове рішення, яким виділити їй у власність нежитлову будівлю магазину та земельну ділянку, на якій він розташований; ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк