ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7331/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завдану джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завдану джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу.

При розгляді справи ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для з'ясування розміру матеріальної шкоди. Заявляючи клопотання відповідач зазначає, що не погоджується із завищеним розміром страхового відшкодування, визначеного у експертно-товарознавчому дослідженні, яке проведено суб'єктом оціночної діяльності за його відсутності. На вирішення експертизи просив поставити питання щодо вартості відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номер D045003. Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

При цьому в Законі № 1961-IV визначено порядок розрахунку шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика).

Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту.

Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку за Законом № 1961-IV має сплатити страховик як страхове відшкодування.

Враховуючи, що для з'ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м.Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Який розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номер D045003 в результаті пошкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 23.09.2017 року?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м.Київ. АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарження, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.О. Заставенко