Справа № 615/1568/17
Провадження № 2/615/123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

третя особа виконавчий комітет Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 12, с. Благодатне Валківського району Харківської області,

про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження,

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 06 від 26.04.2016 року, вчиненого виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області про народження ОСОБА_3; стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017 року, дана цивільна справа була передана в провадження судді Товстолужського О.В.

Ухвалою судді від 07.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як подану з порушенням вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, оскільки в позовні заяві зазначено не повні дані позивача та відповідача, тобто прізвище та ініціали імені, по батькові.

15.12.2017 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову в прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19.12.2017 року на виконання ухвали суду від 07.12.2017 року позивач надав уточнену позовну заяву, після чого 21.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі відповідно до положень ст.187 ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017 року, та призначено розгляд за правилами загального провадження з проведенням підготовчого судового засідання в порядку ст.196 ЦПК України на 18.01.2018 року.

Копія позовної заяви та доданих до неї документів разом з ухвалою суду від 21.12.2017 року отримано відповідачем та третьою особою 16.01.2018 року, що слідує із рекомендованого повідомлення Укрпошта.

16.01.2018 року надійшла заява третьої особи про розгляд справи за відсутності її представника та заява відповідача про відкладення розгляду справи для надання відзиву в передбачені законом строки. В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

30.01.2018 року відповідач надала відзив на позов з доказами про направлення його копії іншим учасникам судового розгляду 30.01.2018 року за допомогою послуг Укрпошти.

06.02.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді, яка задоволена ухвалою суду від 12.02.2018 року. Цивільну справу передано на розгляд іншому судді у відповідності до положення про автоматизований розподіл справ.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року дана цивільна справа передана в провадження судді Валківського районного суду Харківської області Токмакової А.П.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи у відповідності до вимог ч.12 ст.33 ЦПК України починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10-00 год. 15.03.2018 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розяснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 15 березня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та до заперечень - до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова