РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1073/18

провадження у справі №2/0285/687/18

16 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення особи як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

29.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2011 року. Від шлюбу вони мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, через 6 місяців після розлучення народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 14.04.2017 року шлюб між ними було розірвано. Під час розгляду справи про стягнення аліментів йому стало відомо, що доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не являються його дітьми. Тому він звернувся до суду та просить призначити судово-генетичну експертизу та виключити відомості про його батьківство з актових записів.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов повністю.

Відповідач позов визнала повністю, пояснила суду, що вона визнає, що позивач не є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вона згодна, щоб в актових записах про народження дітей було виключено запис про те, що позивач доводиться їм батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 121 Сімейного Кодексу України права й обов'язки матері, батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Встановлено, що 24.12.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. 19.05.2012 року у них народилася донька ОСОБА_3, та 29.10.2017 року, після розірвання шлюбу від 14.04.2017 року ОСОБА_4. Батьком у свідоцтвах про народження зазначений ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Відповідач визнала позов та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторін, проаналізувавши зібрані докази, суд вирішив задовольнити позов та виключити з актового запису про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про те, що позивач доводиться батьком зазначених дітей.

Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 грн.

Повний текст рішення складено 18.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 121 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення особи як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №276 від 23.05.2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного Управління юстиції Житомирської області та з актового запису № 464 від 14.11.2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області відомості про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться їм батьком.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба