Справа №: 398/1586/17
провадження №: 2/398/199/18
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Українські виробники обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором про надання послуг та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Українські виробники обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів» 2300 грн. 00 коп за договором про надання послуг та 3000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

30.03.2018 через канцелярію суду представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову з заначенням про узгодження даної позиції з позивачем та проведення розгляду заяви без участі представника позивача позивача через стан його здоровя, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою "відсутність алресата".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом..

Враховуючи те, що розгляд справи по суті вже розпочато, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Українські виробники обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором про надання послуг та моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.