Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа 514/337/18
Провадження по справі № 2/514/215/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Украгросвіт», про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Украгросвіт», про відшкодування збитків в розмірі 68725 грн. 45 коп., за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Положеннями п. 5, п.6, п.7, ч. 3 ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що позивач раніше зверталась з вищевказаним позовом, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області зазначені матеріали позовної заяви були повернуті позивачу, з підстав не усунення ним недоліків зазначених в ухвалі суду.

Разом з тим, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу, що у поданій заяві позивачем так само як і у раніше повернутій позовній заяві не усуненні недоліки що перешкоджають відкриттю провадження.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач зазначає, що в червні місяці звертався до відповідача про намір самостійно розпоряджатися земельною ділянкою. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь - які посилання на докази, що підтверджують зазначену обставину.

Позивач не надав докази щодо мирного регулювання спору, доказів щодо звернення до відповідача з відповідною вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Украгросвіт», про відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко