УХВАЛА

(про призначення експертизи)

"01" лютого 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виділ частки будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизу, оскільки між позивачем та відповідачем існує спір щодо порядку користування житловим будинком та земельної ділянкою, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Ковпака Сидора, буд. 96-А.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Від третьої особи УССД ДПСП ХМР надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника, та просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що існує спір щодо визначення порядку користування житловим будинком та земельної ділянкою, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Ковпака Сидора, буд. 96-А, суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виділ частки будинку в натурі

та визначення порядку користування земельною ділянкою - судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розвязання експертам поставити питання:

1. Чи можливо виділити ОСОБА_3 в натурі її частину 65/200 житлового будинку №96-А по вул. Ковпака Сидора у м. Харкові? Якщо так, то зазначити саме яку (вказати споруди та будівлі), і які переобладнання для цього необхідно зробити та їх вартість?

2. Чи можливо визначити порядок користування між співвласниками ОСОБА_3, якщо її частка складає 65/200, та ОСОБА_4 житловим будинком за адресою: м. Харків, вул. Ковпака Сидора, буд. 96-А в м. Харкові та його варіанти з можливим відступом від ідеальних часток? Та чи можливо котельну «1-3» та гараж «1» на 2 авто залишити у сумісному користуванні?

3. Чи можливо визначити порядок користування між співвласниками ОСОБА_3,якщо її частка складає 65/200, та ОСОБА_4 земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Ковпака Сидора, буд. 96-А в м. Харкові, на якому розташоване домоволодіння, та його варіанти з можливим відступом від ідеальних часток?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 640/15563/17 (провадження №2/640/573/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виділ частки будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в разі необхідності надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса необхідні документи для проведення вказаної експертизи, та забезпечити доступ до домоволодіння та земельної ділянки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ