Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 523/4413/16-ц

провадження № 61-3572 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таіс-Дістрибьюшн» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області

від 26 жовтня 2017 року, позов ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» матеріальни збитки у розмірі 109 318,58 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таіс-Дістрибьюшн» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта