УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2018 року заяву задоволено повністю, зокрема встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла 10 березня 2007 року у віці 85 років в с. Соснівка Житомирського району є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

08.02.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2018 року, в якій зазначено, що допущені описки в написанні:

- найменування заінтересованої особи, замість правильної - Територіальна громада в особі Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району зазначено Територіальна громада в особі Руднє-Городишенської сільської ради Житомирського району;

- в 13 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено імя ОСОБА_4, а саме замість вірного Ульяна, зазначено ОСОБА_4;

- в 15 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено ініціали(імя та по-батькові) ОСОБА_2, а саме замість вірного ОСОБА_5, зазначено ОСОБА_6

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідиши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки та вважає за доцільне виправити допущені в написанні найменування заінтересованої особи та імені ОСОБА_4 в рішенні суду.

Оскільки, згідно копії свідоцтва про народження серія І-ТП № 116880, виданого 15.01.2010 року, в графі мати зазначена ОСОБА_4 (а.с. 17), тому в даній вимозі про виправлення описки в написанні імені матері заявниці необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку допущену в тексті рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2018 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району про встановлення факту родинних відносин.

Замість неправильно зазначеного найменування заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Руднє-Городишенської сільської ради Житомирського району вважати правильним у тексті рішення суду - Територіальна громада в особі Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району.

Викласти 15 абзац мотивувальної частини рішенняв наступній редакції: «Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ТП № 494548, виданого 12.04.1986 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, та їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 20).»

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка