Справа № 366/78/18
Провадження № 2/366/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 24.07.1999 року Ладижицькою сільською радою Іванківського району Київської області, актовий запис № 4. Мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось через несумісність характерів. Шлюбні відносини між ними припинені. На даний час спору про поділ спільно нажитого майна немає. У зв'язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити: шлюб розірвати, дитину залишити з нею, всі судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з*явився, подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Написала заяву, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 24.07.1999 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі не примирилися, відповідач відзиву на позов не подала, написала заяву про визнання позову, сторони мають досить життєвого досвіду, щоб визначитися з можливістю збереження шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 141, 247, 258, 259, 259, 263-265, 267, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1, ІПН), зареєстрований 24.07.1999 року Ладижицькою сільською радою Іванківського району Київської області, актовий запис № 4, розірвати.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері до його повноліття.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2».

Судові витрати - сплачений судом збір у сумі 704,80 грн. стягнути з відповідача на користь позивачки.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (28.02.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.