Справа № 315/1234/18
Номер провадження № 2/315/428/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В позові позивач посилався на те, що наказом №466-к від 05.02.2018 року вона була звільнена з посади головного бухгалтера за ч.3 ст.38 КЗпП, на час її звільнення за товариством заборгованість по виплаті заробітної плати становила 52731,69 грн., яка не була виплачена при її звільненні відповідно до ст.116 КЗпП України, а була їй виплачена 05.07.2018 року, вважаючи, що невиплата розрахункових відбулася з вини підприємства та посилаючись на ст. 117 КЗпП України прохала стягнути на її користь середньомісячний заробіток за час затримки з 10.02.2018 року по 05.07.2018 року в розмірі 38616,67 грн., посилаючись на ст.237-1 КЗпП України та вважаючи, що несвоєчасністю виплати їй розрахункових коштів їй завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що вона відчувала моральні страждання, втратила нормальні життєві зв`язки, економила на харчах та одязі, не мала можливості придбати ліки собі та членам сім`ї, вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя та родини, моральну шкоду оцінює в 5000 грн., прохала стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки виплати розрахункових сум в період з 10.02.2018 року по 05.07.2018 року в розмірі 38616,67 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

До позову додано: копію трудової книжки позивача, копію повідомлення про нараховану суму, належну працівнику при звільненні, копію виписки по заробітній платі, розрахунок середнього заробітку за час затримки.

16.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 08.11.2018 року.

Відповідач в установлений законом строку відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що наказом №466-к від 05.02.2018 року вона була звільнена з посади головного бухгалтера за ч.3 ст.38 КЗпП, на час її звільнення за товариством заборгованість по виплаті заробітної плати становила 52731,69 грн., яка не була виплачена при її звільненні відповідно до ст.116 КЗпП України, а була їй виплачена 05.07.2018 року, вважаючи, що невиплата розрахункових відбулася з вини підприємства та посилаючись на ст. 117 КЗпП України прохала стягнути на її користь середньомісячний заробіток за час затримки з 10.02.2018 року по 05.07.2018 року в розмірі 38616,67 грн., посилаючись на ст.237-1 КЗпП України та вважаючи, що несвоєчасністю виплати їй розрахункових коштів їй завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що вона відчувала моральні страждання, втратила нормальні життєві зв`язки, економила на харчах та одязі, не мала можливості придбати ліки собі та членам сім`ї, вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя та родини, моральну шкоду оцінює в 5000 грн., прохала стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки виплати розрахункових сум в період з 10.02.2018 року по 05.07.2018 року в розмірі 38616,67 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

08.11.2018 року до суду звернулася позивач з заявою про відмову від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та закриття провадження у справі в цій частині.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав.

Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог)... на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову..., зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відмовився від позову в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн., про що зазначив в окремій письмовій заяві, а тому суд відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України своє ухвалою закриває провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн., так як відмова прийнята судом.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1 п.4 ст.255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.