Справа № 761/3856/18
Провадження № 2/761/4198/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Навчально-консультаційний центр», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергія Семеновича про визнання недійним результату електронного аукціону, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Навчально-консультаційний центр», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергія Семеновича про визнання недійним результату електронного аукціону.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зазначає три відповідача та одну позовну вимогу - визнати недійсним результат електронного аукціону, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини

З врахуванням наведеного, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у своїй позовній заяві не вказує повне найменування відповідача 3 - Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергія Семеновича, не зазначає взагалі місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача 1 - ОСОБА_1.

За таких обставин, позивачу необхідно вказати повне найменування відповідача 3 та зазначити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача 1 - ОСОБА_1.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Навчально-консультаційний центр», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергія Семеновича про визнання недійним результату електронного аукціону - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: