04.04.2018 227/652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 5616 грн. 06 коп., мотивуючи тим, що 11 квітня 2017 року та 27 липня 2017 року в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил користування електроенергією виявлені порушення були зафіксовані в актах № 210766 від 11.04.2017 року та № 212772 від 27.07.2017 року. Споживача було відключено від електромережі. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5616,06 грн. та судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 340135124 за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. Ватутіна, 5а/14, та укладено договір на користування електричною енергією.

ОСОБА_2 про порушення (ПКЕЕН) № 210766 від 11.04.2017 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропровідників) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід підключений в щитовій на пятому поверсі п'ятиповерхового будинку на відстані близько 0,6 м. від приладу обліку до фазного і нульового проводу. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксоване в акті № 210766 від 11.04.2017 року. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ №2 від 19.05.2017 р., проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків згідно з пп. 5 п. 3.1. Методики у розмірі 1042,62 грн. за період з 13.03.2017 р. по 11.04.2017 р. (а.с. 8-11). Відповідно до розпорядження № 815 від 11.04.2017 року відповідача відключено від електромережі (а.с. 20).

ОСОБА_2 про порушення (ПКЕЕН) № 212772 від 27.07.2017 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропровідників) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід підключений на пятому поверсі п'ятиповерхового будинку в шитовій на відстані близько 0,35 м. від приладу обліку до фазного і нульового проводу. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксоване в акті № 212772 від 27.07.2017 року. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ №2 від 08.09.2017 р., проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків згідно з пп. 5 п. 3.1. Методики у розмірі 4573,44 грн. за період з 11.04.2017 р. по 27.07.2017 р. (а.с. 21-22, 27-28). Відповідно до завдання від 27.07.2017 року відповідача вдруге відключено від електромережі (а.с. 33).

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями Правил користування електричною енергією, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 5616,06 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762.00 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 549, 611, 615, 629, 1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ на р/р № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 5616 (пять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 06 копійок в рахунок погашення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок на п/р № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст.272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

04.04.2018