Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1106/39/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 м. Долинська

Долинський райсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2012 року у справі № 1106/39/2012р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час дитина проживала в сім'ї ОСОБА_3, але в тому ж році була поміщена до школи-інтернату та рішенням Долинського районного суду ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради від 06 грудня 2017 року за №306 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до прийомної сімї, призначено заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийомними батьками малолітньої ОСОБА_4.

Разом із документами він отримав виконавчий лист, виданий Долинським районним судом Кіровоградської області від 09.02.2012 року у справі №1106/39/2012, в якому боржником зазначена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а стягувачем зазначена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь якої було винесено рішення судом.

Оскільки на сьогоднішній день заявник є офіційним опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, та офіційним представником її інтересів, що підтверджую копією рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради від 06.12.2017 року за №306, тому змушений звернутися до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області у справі №1106/39/2012р.

Крім того, просить суд виправити описку у виконавчому листі, де не зазначено, яка частка із заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 підлягає стягненню у вигляді аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, оскільки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2012 року зазначено в розмірі

1 /4 частини всіх видів її доходів але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, а також зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, який є необхідним під час виконання даного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання стягувач ОСОБА_3 не зявилася, про розгляд заяви належним чином була повідомлена, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд заяви належним чином була повідомлена, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновків з наступного.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2012 року у справі № 1106/39/2012р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 всіх видів її доходів але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня звернення до суду 11.01.2012 року і до її повноліття (а.с. 11).

З копії виконавчого листа від 09.02.2012 року в справі № 1106/39/2012 виданого Долинським районним судом Кіровоградської області від 04.04.2012 року вбачається, що дійсно не зазначений розмір (частка), яка підлягає стягненню з боржника та не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (а.с. 36).

Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради від 06 грудня 2017 року за №306 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до прийомної сімї, призначено заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийомними батьками малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 39).

Копією договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сімї від 11.12.2017 року № 01-18/1216 підтверджено влаштування ОСОБА_4, 11.05.2008р.н. в прийомну сімю гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 40-41).

Згідно з ч.4 ст. 256-2 СК України, прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікун або піклувальник.

Відповідно до ч.4 ст. 256-3 СК України, за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сімї.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно дост.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прийомним батьком (опікуном) малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1, 26.11.1973р.н., так виникає необхідність замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ОСОБА_3 на заявника ОСОБА_1, а також виправивши описку у виконавчому листі вказавши розмір частки, який необхідно стягувати з боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Керуючись ст.ст. 269, 442 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2012 року у справі №1106/39/2012, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - замінити стягувана з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає: 27400 АДРЕСА_1.

Виправити описку у виконавчому листі від 09 лютого 2012 року виданого Долинським районним судом Кіровоградської області від 04.04.2012 року в справі № 1106/39/2012 рік, зазначивши стягнення в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя ОСОБА_6