Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Красилівського району (Красилівської міської ради) Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07.08.1995 помер ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) КСП «Діброва» с.Волиця, що належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0335636, виданого Красилівською райдержадміністрацією за реєстраційним № 672 на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрацїї від 14.11.1996 № 413-р. Єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після його смерті являлась її бабуся (мати її батька) ОСОБА_3, яка згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріально оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 її бабуся ОСОБА_3 не встигла, 21.11.2005 вона померла. 27.02.2009 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 Оформити спадщину на майно померлого ОСОБА_2 нотаріально вона не має можливості так, як не може документально підтвердити спільне проживання ОСОБА_2 однією сімєю з її бабусею ОСОБА_3 з 1983 року по день його смерті, оскільки вони проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не перебували в зареєстрованому шлюбі. А тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду. Крім того, оформити спадкове право на земельну частку (пай) вона не може ще й по тій причині, що єдиним правовстановлюючим документом на землю у відповідності до ст. 126 ЗК України є Державний акт, який спадкодавець за життя отримати не встиг, окрім того Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Діброва» серії ХМ № 0335636, виданий на імя ОСОБА_2, втрачено.

Просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем визнавши, що ОСОБА_3, яка померла 21.11.2005, постійно з 1983 року проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер у 1995 році, на день його смерті в с.Волиця по вул. Зеленій, 34; визнати за нею, як спадкоємцем за правом представлення, право на земельну частку (пай) по КСП «Діброва» с.Волиця Красилівського району Хмельницької області площею 2,65 в умовних кадастрових гектарах, що належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0335636, виданого Красилівською райдержадміністрацією за реєстраційним № 672 на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрації від 14.11.1996 № 413-р, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 07.08.1995.

У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради правонаступника Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яку судом залучено до участі в справі, як відповідача, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 07.08.1995 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 2,65 га, що розташована на території Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Право на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 належить на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0335636, виданого Красилівською райдержадміністрацією за реєстраційним № 672 на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрацїї від 14.11.1996 № 413-р. Єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після його смерті була бабця позивачки ОСОБА_3, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак правовстановлюючі документи на неї не оформила. 21.11.2005 ОСОБА_3 померла. 27.02.2009 позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її бабці ОСОБА_3

Ці обставини підтверджуються: листом № 915/15.10.4-36 від 11.08.2017 Красилівського РВ ДРАЦС, листом № 535/109-17 від 04.08.2017 відділу в Красилівському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, довідками № 156 від 17.02.2017, № 260 від 28.03.2017 Волицької сільської ради, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ № 018125, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії І-БВ № 461131 від 08.04.1977, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії І-БВ № 054695 від 12.06.1997, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії ІІ-БВ № 481245 від 27.10.1987, свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1-417 від 27.02.2009, рішенням від 10.11.2011 Красилівського районного суду, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 серії І-БВ № 123166 від 01.07.2014, газетою «Красилівський вісник» від 12.10.2017.

У довідці № 260 від 28.03.2017, виданій Волицькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с.Волиця, вул. Зелена, 24, у дворогосподарстві співмешканки ОСОБА_7 Проживали вони однією сім'єю та вели спільне господарство.

Суд вважає, що наданих ОСОБА_1 доказів достатньо для задоволення її заяви та встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі стст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи надані суду докази, суд визнає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 однією сімєю, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка не відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи наведене, приписи ст. 1218 ЦК України та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_2 та відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку відсутня, а тому, на підставі ст. 16 ЦК України суд вважає, що цивільне право ОСОБА_1 підлягає захисту судом шляхом визнання за нею права на вказане спадкове майно.

Керуючись стст. 29, 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1261, 1267, 1268 ЦК України, стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнавши, що ОСОБА_3, яка померла 21.11.2005, постійно з 1983 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер у 1995 році, проживала з ним однією сімєю в с.Волиця по вул. Зеленій, 34 Красилівського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за правом представлення, право на земельну частку (пай) по КСП «Діброва» с.Волиця Красилівського району Хмельницької області площею 2,65 в умовних кадастрових гектарах, що належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0335636, виданого Красилівською райдержадміністрацією за реєстраційним № 672 на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрації від 14.11.1996 № 413-р, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 07.08.1995.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_8