Справа № 691/1094/18
Провадження № 2/691/521/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 17.11.2009 року. Жодного разу з листопада 2009 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти утримується та виховується дитина. Загальна сплата по сплаті аліментів, станом на 01.07.2008 року складає 44418 гривень. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Беручи до уваги, що батько дитини, починаючи з листопада місяця 2009 року, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, вона була змушена у 2018 році звернутися до служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою про позбавлення відповідача батьківських прав на дитину. Службою у справах дітей було проведено відповідну перевірку за її заявою та складено висновок, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає інтересам дитини та є доцільним. Враховуючи викладене, просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявились, проте до суду надійшла телефонограма від представника позивача, в якій просив проводити підготовче судове засідання без їхньої участі.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшов лист за підписом секретаря Смілянської міської ради, в якій він просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає інтересам дитини та є доцільним, про що є висновок органу опіки піклування, який знаходиться у матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 141234, виданого 25.11.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, доданої до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зобовязаний виховувати сина, піклуватися про його стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей та готувати його до самостійного життя.

17.11.2009 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-СР № 049896.

Дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні.

Згідно довідки начальника Городищенського РВ ДВС Головного територіального відділу державної виконавчої служби від 29.07.2018 року № 5496, ОСОБА_3, станом на 01.07.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 44418 гривень.

Згідно висновку органу опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина відповідає інтересам дитини та є доцільним.

Окрім того, сам ОСОБА_3 14.05.2018 року звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою, у якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений (копія заяви знаходиться у матеріалах справи).

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків про що свідчить те, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком не проживає і не отримує від нього жодної допомоги, сам відповідач проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини не заперечує, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_6