overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/1685/18
провадження № 2/361/1677/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області (01601, м.Київ, ОСОБА_1 Українки, 27/2)в інтересах держави в особі: територіальної громади села Пухівка Броварського району Київської області(07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Центральна, 118-а) до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області(07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Центральна, 118-а), ОСОБА_2 (07410, Київська область, Броварський район, с. Соболівка, вул. Чапаєва, 30) про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та її витребування із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вище вказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 червня 2018 року 14 год. 00хв.в залі суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовнузаяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснитиположення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Єдиний унікальний номер 223/530/17
Номер провадження 22-ц/775/648/2018(м)
Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/648/2018(м)
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 223/530/17

Головуючий у 1 інстанції Дочинець С.І.

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про визнання недійсними умов договору та стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом: з'ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 05 вересня 2018 року о 13-45 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Л.М. Кочегарова

Судді О.М. Пономарьова

Т.Б. Ткаченко

17.08.2018
справа № 166/395/18
номер провадження 2/166/177/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення аліментів.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.198, 200 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

У справі підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
У Х В А Л А

Справа №370/2173/17

"22" березня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року по справі №370/2173/17 позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто заявнику.

22 березня 2018 року до суду надійшла заява представника заявника про повернення сплаченої суми судового збору в звязку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно платіжного доручення №9234-4618 від 28 вересня 2017 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок на р/р 0385, МФО 821018.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» (03087., м.Київ, вул. Єреванська 1), сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №9234-4618 від 28 вересня 2017 року у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/608/18
Провадження №2-о/713/37/18
УХВАЛА

іменем України

04.04.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 зазначив адресу свого проживання: АДРЕСА_1.

Копією доданого до заяви паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 04.03.2009 року Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, підтверджується місце реєстрації заявника за вказаною в заяві адресою.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Всупереч зазначеним вимогам, заявник ОСОБА_1 подав заяву про встановлення факту родинних відносин до Вижницького районного суду Чернівецької області, а не в суд за місцем свого проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 32, 316, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк
№ 201/3235/18
провадження 2-о/201/75/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління служба у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради та Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту походження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 березня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління служба у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради та Амур-Нижньодніпровський відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту походження дитини.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 184, 187, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління служба у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради та Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту походження дитини.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

19 березня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мазурок О.В

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Стаття 28 цього Кодексу, передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він за станом здоровя чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Доказів цього позивачем суду не надано.

Згідно ст.. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з наведеного вбачається, що вказана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №686/2058/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Яворівському районному суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа 237/857/18
Номер провадження 2/237/703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.18 м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря судового засідання Шавкун Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про місце, час та дату підготовчого судового засідання повідомленний належним чином, відзив до позову не надав.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Приходько В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити до судового розгляду по суті на 04.05.18 року о 09:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 02.04.2018 року
Справа № 127/4993/18
Провадження 2/127/875/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/4993/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 474,94 грн.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/4993/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 474,94 грн.

В судове засідання 12.04.2018 року представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 року, не з`явився, надав письмову заяву про залишення без розгляду позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розглянути справу просив у його відсутності.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд, перевіривши повноваження представника, вважає необхідним задоволити заяву представника позивача ОСОБА_3 і залишити без розгляду позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 474,94 грн.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 259-260, 353 ч. 1 п. 16, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 474,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з урахуванням вимог п.п. 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, що діє з 15.12.2017 року.

Суддя:
Справа № 137/540/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

У строк визначений судом, відповідач має право: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Керуючись ст.175-177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справу призначити до підготовчого провадження на 07.05.2018 року на 09-30 годину.

Відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Літинського району Вінницької області направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 07 травня 2018 року у разі заперечення проти позову надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 450/2820/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/636/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Копняк С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію апеляційної скарги і запропоновано у 15-денний строк подати відзив на неї.

Суддею - доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи призначити на 05 червня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Головуюча Копняк С.М

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_3
пр. № 2/759/3961/18
ун. № 759/3282/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про визнання дій та/або бездіяльності такими, що порушують права та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1-А про визнання дій та/або бездіяльності такими, що порушують права та зобов'язання вчинити дії, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про визнання дій та/або бездіяльності такими, що порушують права та зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 19 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук