Справа № 316/1740/17
Провадження № 2/316/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

за участю секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 06.11.2017 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» до ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначено, що 05.11.2014 року в Запорізькій області в с.Новоукраїнка сталося дорожня транспортна пригода (надалі ДТП), винуватцем якої є ОСОБА_2, що підтверджується постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.11.2014 року, згідно якої зазначену особу притягнуто до адміністративної відповідальності. Потерпілий в ДТП ОСОБА_3 надав заяву про виплату йому страхового відшкодування, який було проведено позивачем по даній справі. Посилаючись на законодавство просять стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 на свою користь сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресі в розмірі 19797 гривень 17 копійок а суму сплаченого судового збору за звернення до суду в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» не зявився, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав.

Відповідач - ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, з Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, на запит суду, надійшов ОСОБА_4 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_2.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до приписів п.п. 9 ч.1 Розділ ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Положеннями ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть номером: 6, виданого Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі) помер 13 лютого 2016 року, про що 18 лютого 2016 року складено актовий запис № 97.

Таким чином, позивачем було пред'явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв'язку зі смертю, ще до звернення з позовною заявою до суду.

Згідно приписів ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, або кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В даному ж випадку, вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу невідємно звязні з особою відповідача по справі який помер, оскільки саме ним було завдано шкоди, отже вбачається підстави припинення зобовязань передбачених ст.608 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі №316/1740/17 позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу, оскільки позов предявлено до особи цивільна правоздатність якої припинена у зв'язку зі смертю, зобовязання не може бути виконане іншою особою, оскільки невідємно звязано з особою померлого та спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись Розділом ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, ст.ст. 2, 3, 10, 24, 46, 48, 55, 247, 255, 259-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №316/1740/17 позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу - закрити у звязку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. В. Капустинський