Справа № 158/2912/17
Провадження № 2/0158/38/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів від позивача, а саме оригіналу кредитної справи ОСОБА_2 з отримання кредиту 09.01.2008 року в розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки (кредитний договір б/н від 09.01.2008 року).

Крім того, просив визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» обовязковою для дачі особистих пояснень по суті позову.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було подано відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Разом з тим, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі для дачі відповідних пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою.

Керуючись ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» надати суду оригіналу кредитної справи ОСОБА_2 з отримання кредиту 09.01.2008 року в розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки (кредитний договір б/н від 09.01.2008 року).

Визнати обов'язковою явку представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька