АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 640/19951/16-ц

провадження № 22-ц/790/636/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Швецової Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року (суддя Сенаторов В.М.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного автомобільно - дорожнього університету, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась на це рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

29 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому остання просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є дитиною-сиротою, постійно не працює та не має будь-якого систематичного самостійного заробітку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року залишено без руху.

Копію вказаної ухвали від 09 січня 2018 року направлено на адресу ОСОБА_1, АДРЕСА_1 61024.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року ОСОБА_1отримала особисто 24 січня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 61024, про що свідчить відмітка у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Згідно частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись статтею 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.