Провадження № 2/638/662/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.07.1995 року вона з відповідачем уклали шлюб.

Від вказаного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.

На сьогоднішній день позивач з відповідачем разом не проживає, свої обов`язки щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач не виконує, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, мотивуючи тим, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, а син продовжує навчання, за яке позивачці самостійно тяжко сплачувати, так, як її заробітна плата має невеликий розмір. Просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання сином.

Позивачка в судове засідання з`явилась. Наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання з`явився. Він категорично заперечував проти задоволення позовних вимог, надав до суду письмові заперечення, вказав, що він має іншу родину, та йому необхідно утримувати дружину та її дитину, а також він сплачує велику суму коштів за вийняте житло.

Вивчивши обставини у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.

Сторони на даний час однією сім`єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач мешкає окремо, допомоги на утримання сина не надає, має дружину та дитину дружини на утриманні, проходить військову службу, отримує сталий дохід.

Суд критично ставиться до наданих відповідачем копії договору оренди квартири, так як вказаний договір не посвідчений в належний спосіб, крім того відповідач в судовому засіданні пояснив, що на разі він проходить військову службу відповідно до наказу від 16 листопада 2017 року Антитерористичного центру при службі безпеки України та дислокується в районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганських областях, тобто витрат на оплату житла не здійснює.

Також суд критично ставить до наданих до суду копій медичних документів стосовно дитини теперішньою дружини відповідача, з вказаних документів не вбачається необхідності додаткових витрат, а лише зазначено про організацію індивідуальної форми навчання в семестрі 2017-2018 років. У вказаних документах не зазначено на що саме хворіє ОСОБА_5 , які лікування йому необхідне.

Ст. 200 СК України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що син продовжить навчатися.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, Сімейного кодексу України, ст. ст. 258,262- 265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини- сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що син продовжить навчатися.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 640 ( шістсот орок) гривен.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.