Справа № 551/1060/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500360426 від 08.04.2013 року в сумі 40213 гривень 71 копійка та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень, а всього стягнуто 41813 (сорок одну тисячу вісімсот тринадцять) гривень 71 копійка.

09 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно зясовано обставини справи, а також тим, що 15 січня 2018 року відповідач був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у звязку з відвіданням лікаря-стоматолога Шишацької ЦРЛ.

В звязку з цим відповідач ОСОБА_2 просив вищевказане заочне судове рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявились, про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином.

Судова повістка про призначення заяви відповідача про перегляд заочного рішення до судового розгляду була належним чином надіслана на зареєстровану в установленому порядку адресу місця проживання відповідача, яку відповідач вказав у заяві про перегляд заочного рішення, проте, поштове відправлення повернуте до суду з відміткою працівника відділення звязку такого змісту: « Дослать смт.Шишаки ул.Івана Франка, 3, 38000».

Суд вважає відповідача ОСОБА_2 належним чином повідомленим про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки при направленні судової повістки судом повністю дотримано вимог ч.8 ст.128 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи не зявився у судове засідання Шишацького районного суду 15 січня 2018 року, про причини неявки суд завчасно не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не подавав, як не подавав і будь- яких заперечень на позов.

Посилання відповідача на ту обставину, що він не зявився у судове засідання з поважних причин у звязку з хворобою та відвіданням лікаря-стоматолога не заслуговує на увагу, оскільки відвідання лікаря жодним чином не позбавляло відповідача можливості повідомити суд про причини неявки в судове засідання чи заявити клопотання про відкладення судового розгляду справи

Суд також не вбачає у заяві про перегляд заочного рішення посилань відповідачів на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення по суті є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року у цивільній справі №551/1060/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3