Справа № 743/223/18
Провадження № 2/743/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про скасування змін до сертифіката на право на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати незаконними та скасувати зміни, внесені до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130306, виданого 14.11.1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації № 395 від 11.11.1996 року, про право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), площею 3,55 га, в умовних кадастрових гектарах, у землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с.Вишневе, в частині передачі права на земельну частку (пай) батьку позивача ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що його баба ОСОБА_4, на законних підставах отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130306, виданий 14.11.1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації № 395 від 11.11.1996 року.

ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після ОСОБА_4, смерть якої настала 09.03.2001 року.

ОСОБА_1 вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 28.01.2000 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області до даного сертифікату на право на земельну частку (пай), на підставі заяви ОСОБА_4 від 26.01.2000 року були внесені зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) було передано ОСОБА_3, внаслідок чого позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, після смерті баби, через зміни, внесені до правовстановлюючого документу.

До суду позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача надіслав до суду відзив про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130306, площею 3,55 га, у землях, що перебували в колективній власності сільськогосппідприємства «Дружба».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після ОСОБА_4, смерть якої настала 09.03.2001 року.

В той же час, із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130306, вбачається, що ОСОБА_4 передала своє право на земельну частку (пай) ОСОБА_3, на підставі заяви від 26.01.2000 року, внаслідок чого 28.01.2000 року до сертифікату були внесені відповідні зміни, всупереч установленому порядку.

У відповідності до ст.ст. 45, 47, 48 ЦК УРСР, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність такої угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не утворює юридичних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 141, 263, 264, 265, 277-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати зміни, внесені до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130306, виданого 14.11.1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації № 395 від 11.11.1996 року, про право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), площею 3,55 га, в умовних кадастрових гектарах, у землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с.Вишневе, в частині передачі права на земельну частку (пай) - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток