Справа № 136/1995/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26.02.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_3" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, на вирішення якої він просив суд поставити питання: чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 23 листопада 2016 року, яки укладений нібито між ОСОБА_2 та ТЗОВ "Концерн "Сімекс-Агро" на оренду земельної ділянки, площею 3,4315 кадастровий номер :03:000:0087, строком на 10 років, до 31.12.2026 року. Право оренди зареєстровано у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державним реєстратором Вінницької філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_4, рішення про реєстрацію від 25.01.2017 індексний номер 33551377, - ОСОБА_2, чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Вінницькій області. Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що для з'ясування таких обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.Також заявив клопотання про витребування доказів, вказуючи на складнощі в їх поданні та необхідність їх забезпечення для надання експертній установі для проведення експертного дослідження.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за відсутності заперечень щодо визначеної експертної установи зі сторони представника відповідача.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Також суд вважає, що підлягає до повного задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові та є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити повністю.

Витребувати з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_3» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець Вінницька обл. поштовий індекс: 22500) оригінал договору оренди земельної ділянки від 23 листопада 2016 року, який укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ "Концерн "Сімекс-Агро" на оренду земельної ділянки площею 3,4315, кадастровий номер :03:000:0087, строком на 10 років до 31.12.2026 (право оренди зареєстровано у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державним реєстратором Вінницької філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_4, рішення про реєстрацію від 25.01.2017, індексний номер 33551377);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_3» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець Вінницька області, поштовий індекс: 22500) оригінали відомостей із зразками підпису ОСОБА_2 про отримання нею орендної плати за період з 2014 по 2017 роки;

- Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (22500, Вінницька область Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 8) реєстраційну справу щодо реєстрації права оренди згідно договору оренди землі від 23.11.2016 укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_3» (місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 63, м.Липовець Вінницька область, поштовий індекс: 22500), право оренди, згідно якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державним реєстратором Вінницької філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_4, рішення про реєстрацію від 25.01.2017, індексний номер 33551377.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_3" про визнання договору оренди землі недійсним, - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 23 листопада 2016 року, який укладений нібито між ОСОБА_2 та ТзОВ "Концерн "Сімекс-Агро" на оренду земельної ділянки, площею 3,4315 кадастровий номер :03:000:0087, строком на 10 років, до 31.12.2026. Право оренди зареєстровано у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державним реєстратором Вінницької філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_4, рішення про реєстрацію від 25.01.2017 індексний номер 33551377, - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Порика, буд.8),надавши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи після отримання витребовуваних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко