Справа № 510/2305/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 768 грн. 16 коп., -

В С Т А Н О В И В

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, вважає їх такими, що не підтверджені письмовими доказами, оскільки в матеріалах справи документів, підтверджуючих розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором та порядок нарахування відсотків за користування кредитом не міститься. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, надав свої пояснення.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія рішення Ренійського районного суду від 19.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кредитної заборгованості; копія розрахунку заборгованості за договором №243205-CRED від 07.08.2008р. станом на 11.10.2015 р.; копія повідомлення про складення кредитної заборгованості від 09.11.2015р.; копія кредитного договору №243205-CRED від 07.08.2008р. із додатком до нього; копія договору на відкриття карткового рахунку; копія заяви ОСОБА_2 від 07.08.2008р.; копії договорів поруки від 07.08.2008р.; відповідь позивача на запит суду від 01.02.2017р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить солідарно стягнути з основного відповідача - ОСОБА_2, а також поручителів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 62768 грн. 16 коп. та стягнути з них судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп., зазначивши, що 07.08.2008 р. із відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №243205-CRED, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 2500.00 доларів США засобом нарахування кредитних коштів на картрахунок №468298, відкритий згідно кредитного договору. За договором позичальник зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені і винагороди у строки та обємах, встановлених договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Таким чином, між сторонами договору були узгоджені порядок користування картковим рахунком та умови і правила надання банківських послуг. У звязку із тим, що відповідачка ОСОБА_2 (позичальник) не виконала умови договору, порушила ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася кредитна заборгованість за вищевказаним договором. У звязку із цим позивач вже раніше звертався до Ренійського районного суду із позовом до відповідачки та її поручителів із вимогами про стягнення заборгованості. Рішенням Ренійського райсуду від 19.04.2011р. позовні вимоги банку були задоволені, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 31078 грн. 38 коп. кредитної заборгованості, а також судові витрати. Вищевказаним судовим рішенням боржниками було надано відстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців. Рішення суду від 19.04.2011р. до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, кредитна заборгованість погашена частково, тільки в сумі 3912, 33 доларів США. Залишок кредитної заборгованості відповідачами не погашався, у звязку із чим, на неї знов таки продовжувалися нараховуватися кошти за порушення кредитних зобовязань. В даний час, заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 11.10.2015р. складає 2796,67 доларів США. Крім того, до цієї суми додаються і суми штрафів: 11,74 доларів США (фіксована частина); 139, 83 доларів США (відсоток від суми заборгованості). Таким чином, загальна кредитна заборгованість відповідачів перед банком складає 2948, 25 доларів США, що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.10.2015р. складає 62768 грн. 16 коп.

Сума заборгованості відповідачами у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачами матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_4В.(поручитель) 07.08.2008 р. був укладений кредитний договір №243205-CRED із сумою кредиту 2500 дол. США, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Згідно п. 1.1. Договору позичальник зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені і винагороди у строки та обємах, встановлених договором. Відповідно до п.п. 2.2.2 позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку і п.п. 2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору. Причому повну сплату відсотків за користування кредитом повинно бути проведено не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Також зобовязаннями позивальника були і погашення кредиту у порядку та строки згідно Графіку (п.п. 2.2.3 Договору), виплата винагороди (п.п. 2.2.4 Договору). П.п. 2.2.7 Договору було передбачено, що позичальникзобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повній сумі, сплатити нараховані за весь період використання кредиту відсотки, винагороди та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної у повідомлені банку.

У звязку із утворенням кредитної заборгованості, позичальнику та поручителям надсилалися відповідні повідомлення банком, але вони залишилися без належного реагування, кредитна заборгованість не погашалася у добровільному порядку. У звязку із цим, представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів із вимогами про стягнення кредитної заборгованості. За результатами розгляду справи, Ренійським районним судом 19.04.2011р. було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», винесено рішення про стягнення кредитної заборгованості із відстрочкою виконання рішення суду на 6 місяців. Як виходить із вищевказаного рішення, під час розгляду справи відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти стягнення заборгованості не заперечували, розмір грошових зобовязань не оспорювали. Однак, після набрання вищевказаним судовим рішення чинності та проходженням строку відстрочки його виконання, відповідачі кредитну заборгованість в повному обсязі не погасили, у звязку із чим, на її залишок знов стали нараховуватися відповідні платежі, які в остаточному склали 2796, 67 доларів США. Також відповідачам були нараховані і штрафи в загальному розмірі 151, 57 дол. США. Таким чином, остаточно у відповідачів станом на 11.10.2015р. склалася кредитна заборгованість в розмірі 2948,25 дол. США, що складає 62768 грн. 16 коп.

Відповідно до п. 6.1. Договору, кредитний договір набирає законної сили з моменту підписання його обома сторонами і діє у обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобовязань за даним Договором. Отже, припинитися нарахування заборгованості банком відповідачам може лише у випадку повного виконання сторонами умов договору, серед яких і є зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 19.04.2011р. рішенням Ренійського районного суду було встановлено належність письмових доказів, які були додані до матеріалів вищевказаного позову, визнання відповідачами кредитної заборгованості у повному обсязі, у звязку із чим данні обставини не підлягають доказуванню при розгляді теперішньої справи в суді.

Таким чином, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 62768 грн. 16 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України,

ст.ст. 526, 549, 610, 612, 615, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ №634887, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 18.04.1997р., ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_1),

ОСОБА_3 (паспорт серії СМ №752725, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 01.09.2005р., ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_2),

ОСОБА_4 (паспорт серії КЕ №404266, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 23.09.1996р., ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_3)

на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (податковий код юридичної особи згідно з , рахунок №3111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитними зобовязаннями в розмірі 62768 грн. 16 коп. за кредитним договором №243205-СRED від 07.08.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 1218 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник