Справа№751/1499/18
Провадження №2/751/650/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі ст.ст.180-183,192 СК України,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначеного рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.10.2012 року, стягнення аліментів в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз»яснити стронам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування з Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області довідки про доходи ОСОБА_2, витребування у ТОВ «Аеровент» довідки про місце роботи та доходи ОСОБА_2, витребування у ПП «Сантех АС» довідки про місце роботи та доходи ОСОБА_2, витребування у ПП «Стандарт» довідки про місце роботи та доходи ОСОБА_2

Вважаю, що клопотання позивача про витребування інформації з державного органу та від юридичних осіб не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази та посилання на такі докази, які підтверджують, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, не зазначено обставини, що можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.19,84,187,274,278,353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі ст.ст.180-183,192 СК України та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті без проведення судового засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13 квітня 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування з Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області довідки про доходи ОСОБА_2, витребування у ТОВ «Аеровент» довідки про місце роботи та доходи ОСОБА_2, витребування у ПП «Сантех АС» довідки про місце роботи та доходи ОСОБА_2, витребування у ПП «Стандарт» довідки про місце роботи та доходи ОСОБА_2

Справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив з направленням її позивачу, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова