справа № 208/5895/17
№ провадження 2/208/903/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

При секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів », -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання , але не більше як до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , є її батьком , що підтверджено свідоцтвом серія І-КИ № 369636, про народження виданого Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , актовий запис 670. Матеріальної допомоги не надає, проживає окремо . з 01.09.2017 року позивач вступила до ВНЗ «Університет імені ОСОБА_3» на заочну форму навчання , на пятий курс за спеціальністю «Педагогіка Вищої школи», на контрактну форму навчання , вартість якої складає 1660 грн. в місяць . Термін навчання з 01.09.2017 року по 31.01.2019 рік, відповідно до договору № 1055/17 про надання освітніх послуг від 28.08.2017 року .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання, дитини в період навчання , просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання її, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання , але не більше як до досягнення 23 років.

Позивач ОСОБА_1, до судового засідання подав заяву за якою прохав провести розгляд справи у його відсутність, на підставі поданих доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до свідоцтва серія І-КИ № 369636, про народження виданого Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , актовий запис 670 (а.с.8 ) ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2017 року позивач, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, вступила до ВНЗ «Університет імені ОСОБА_3» на заочну форму навчання , на пятий курс за спеціальністю «Педагогіка Вищої школи», на контрактну форму навчання , вартість якої складає 1660 грн. в місяць . Термін навчання з 01.09.2017 року по 31.01.2019 рік, відповідно до договору № 1055/17 про надання освітніх послуг від 28.08.2017 року (а.с. 3-4).

Відповідно до довідки №440 від 28.08.2017 року виданої ВНЗ «Університет імені ОСОБА_3» ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в Університеті імені ОСОБА_3 за спеціальністю «Педагогіка вищої школи», стипендія не нараховується (а.с. 5).

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яай продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, то, відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання , але не більше як до досягнення 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання.

Крім того, відповідно до ст.ст. 201, 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позов подано в 2017 році та на день подачі даного позову діяли ставки судового збору саме в такому розмірі.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів », - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн- НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_2, на утримання її, в розмірі 1000 гривень 00 копійок , щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання , але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1 - в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.