Провадження № 2/201/3343/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНАР» (треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання недійсними результатів електронних торгів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.11.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ТОВ «СКАНАР» (треті особи Приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами ДП «СЕТАМ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, Соборним ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «СКАНАР», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 11. Треті особи у справі: Приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 13, прим. 25 та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Предметом спору є визнання недійсними результатів електронних торгів з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно знаходиться на території Соборного району м. Дніпро.

Враховуючи, що в наданій до суду заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, то вважаю за можливе з урахуванням положень ч.2, 3 ст. 274 ЦПК України проводити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити без повідомлення сторін.

Одночасно із позовною заявою, надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження. Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 83, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12105/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНАР» (треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.