Справа №127/1122/18
Провадження № 2-о/127/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., присяжних: Гнатик В.В., Фаренюка О.І.,

при секретарі: Бедрак М.М.,

представника заявника: Пастухової Т.В.,

прокурора: Безпалюка А.О.,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» про продовження ОСОБА_4 амбулаторної примусової психіатричної допомоги без її згоди, -

В С Т А Н О В И В:

КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» звернувся в суд із заявою про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває на обліку в ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка з 2013 року.

Заява мотивована тим, що спадковість психічними захворюваннями обтяжена - мати перебувала на обліку у ВОПНЛ. Освіта - середня спеціальна, закінчила ПТУ за фахом продавець. Працює в КЗ «ВТТУ» кондуктором. Розлучена. Має сина.

Психічний стан ОСОБА_4 погіршився в 2013 році після низки психотравмуючих ситуацій сімейного характеру, коли у пацієнтки порушився сон, почала усамітнюватись, відчувала тривогу, чула «голоси» імперативного характеру, турбували «напливи» думок, або відчуття пустоти в голові, вважала, що «оточуючі звертають на неї надмірну увагу, слідкують.» Тоді ж вперше лікувалась стаціонарно у ВОПНЛ в 2 відділенні з 21.10.2013 року по 06.11.13 року з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад». Була виписана на доліковування в денний стаціонар, де перебувала з 07.11.2013 року по 08.11.2013 року. 09.05.2015 року з метою самогубства випила 7 таблеток азалептолу. З цього приводу лікувалась стаціонарно спочатку в BAIT МКЛ ШМД, потім в ВОПНЛ з приводу параноїдної шизофренії, суїцидальної спроби отруєння медикаментами. Повторні госпіталізації в 6 відділення ВОПНЛ з 15.07.2016 року по 29.08.2016 року, з 27.04.2017 року по 19.05.2017 року.

22.05.2017 року після чергової сварки з колишнім чоловіком, з яким мешкає в одній квартирі, із суїцидальною метою випила 10 таб. клопіксолу та 10 таб. аміназину. Чоловіком була викликана бригада «швидкої допомоги». Пацієнтка була доставлена на приймальне відділення ВОПНЛ та госпіталізована в BAIT, де було проведено обстеження та дезінтоксикаційну терапію. 24.05.2017 року для подальшого лікування пацієнтка була переведена в 6 відділення.

Під час перебування в стаціонарі 12.07.2017 року ОСОБА_4 була представлена на ЛКК з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Суїцидальна спроба». Рекомендовано оформлення амбулаторного примусового лікування.

27.07.2017 року пацієнтка була оглянута комісією лікарів-психіатрів диспансерного відділення.

Висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.07.2017 року (протокол № 68): діагноз: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Суїцидальна спроба». За станом психічного здоров'я рекомендовано призначити амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 року (справа № 127/16832/17): Призначити ОСОБА_4 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без її згоди.

Протягом останніх півроку пацієнтка щомісячно оглядалась дільничним лікарем-психіатром та отримувала підтримуюче лікування. На тлі призначеного лікування стан пацієнтки значно не покращився: тривожна, дратівлива, погано спить. У разі ненадання пацієнтці амбулаторної психіатричної допомоги може завдати значної шкоди своєму здоров'ю та здоров'ю оточуючих.

Висновок комісії лікарів-психіатрів від 11.01.2018 року (протокол № 2»: діагноз: "Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг". За станом психічного здоров'я рекомендовано продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

З огляду на зазначене вище Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник КЗ «ВОПНЛ ім. академіка О.І.Ющенка» заявлені вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просила заяву задовольнити. Вказала, що пацієнтка потребує постійного підтримуючого лікування.

Прокурор у судовому засіданні просив суд заяву про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 без її згоди задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Зазначила, що може самостійно виконувати вимоги лікаря.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.07.2017 року ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів диспансерного відділення.

Висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.07.2017 року (протокол № 68): діагноз: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Суїцидальна спроба». За станом психічного здоров'я рекомендовано призначити амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 року надано ОСОБА_4 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без її згоди.

Висновок комісії лікарів-психіатрів від 11.01.2018 року (протокол № 2»: діагноз: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг». За станом психічного здоров'я рекомендовано продовжити ОСОБА_4 амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Протягом останніх півроку ОСОБА_4 щомісячно оглядалась дільничним лікарем-психіатром та отримувала підтримуюче лікування. На тлі призначеного лікування стан пацієнтки значно не покращився: тривожна, дратівлива, погано спить. У разі ненадання пацієнтці амбулаторної психіатричної допомоги може завдати значної шкоди своєму здоров'ю та здоров'ю оточуючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

Згідно із ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заяву слід задовольнити, так як ОСОБА_4 потребує психіатричної допомоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,ст. 339-342 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» про продовження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, амбулаторної примусової психіатричної допомоги без її згоди - задовольнити.

Продовжити амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2018 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області О. О. Жмудь

Присяжні В.В. Гнатик

О.І. Фаренюк