АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №757/69270/17-ц

провадження № 22-ц/796/2872/2018

26 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року у складі судді Матійчук Г.О.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

23 січня 2018 року на вказану ухвалу суду представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Посилається на ті підстави, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням правил предметної підсудності з огляду на положення ч.1 ст.19 ЦК України.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до 8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначена розділом 3 Глави 2 у статтях 26-30 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга не містить будь-яких обґрунтувань щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, проте зазначається про порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав, які не передбачені ч.1 ст.353 ЦПК України, правові підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: