Провадження № 2/234/269/18
Рішення

іменем України

29 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

№234/13785/17, номер провадження №2/234/263/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Учасники справи:

від позивача:представник позивача ОСОБА_2, довіреність від 15.06.2017

від відповідача: ОСОБА_1

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ «АКБ «Капітал» відповідно до договору №1/06/P3GK/07-07-11/0660 від 28.08.2013 р. надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 13621,11 грн. на не поновлювальній основі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік та щомісячною комісією у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з договором про надання споживчого кредиту, а банком договір, підтверджується підписом у договорі. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 11.08.2017 року в сумі 54771,63 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 9833,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7353,09 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії за обслуговування рахунку в сумі 2383,85 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 17901,54 грн., пеня за несплачені проценти 10489,54 грн., штраф в сумі 6810,56 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 54771,63 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн..

Відповідач позовні вимоги визнала частково, не надала письмові заперечення, вважає, що не може сплатити таку заборгованість.

2.Заяви (клопотання ) учасників справи.

23.10.2017 на адресу суду надійшла заява представника позивача про слухання справи за їх відсутності.

29.03.2017 року на адресу суду надійшла заява відповідачки про слухання справи за її відсутності.

3. Процесуальні дії у справі

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з договору №1/06/P3GK/07-07-11/0660 від 28.08.2013 р. ПАТ «АКБ «Капітал» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 13621,11 грн. на не поновлювальній основі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік та щомісячною комісією у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 27.08.2017 року.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по кредиту станом на 11.08.2017 року в сумі 54771,63 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 9833,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7353,09 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії за обслуговування рахунку в сумі 2383,85 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 17901,54 грн., пеня за несплачені проценти 10489,54 грн., штраф в сумі 6810,56 грн. Відповідачці пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку.

5. Позиція суду.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути заборгованість за пенею та комісією, а також штраф п.5.1. Договору, але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору №1/06/P3GK/07-07-11/0660 від 28.08.2013 р. в сумі 19570,44 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 9833,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7353,09 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії за обслуговування рахунку в сумі 2383,85 грн. Інші вимоги не підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11,76-83, 141,263-265ЦПК України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «АКБ „Капітал, МФО 334828, ) заборгованість за кредитним договором №1/06/P3GK/07-07-11/0660 від 28.08.2013 р. в сумі 19570,44 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн..

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ „Капітал заборгованість за кредитним договором №1/06/P3GK/07-07-11/0660 від 28.08.2013 р. в сумі 35201,19 грн. - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання тексту рішення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С.М. Ткачова