Справа № 754/5710/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про порушення прав споживачів при наданні споживчого кредиту, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, застосування наслідків недійсності договору, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

25.05.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

02.11.2017 року відповідачі, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулися до суду з зустрічною позовною заявою про порушення прав споживачів при наданні споживчого кредиту, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року було призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідачів за первісним позовом було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, документів від позивача по справі.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, надіславши на електронну адресу суду письмове клопотання про розгляд спрви за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- завірену належним чином копію або оригінал Додатку № 1 «графік погашення кредиту» до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.09.2006 року;

- завірену належним чином копію або оригінал інформаційного листа, який був вручений ОСОБА_3 до підписання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.09.2006 року.

Вищезазначені документи, в оригіналах, надати суду для огляду.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: