233 № 233/3839/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

позивача -

відповідача -

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 1979 року у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, взаєморозуміння та взаємоповага в сімї відсутні, постійно виникають сварки. Сімя фактично розпалася 15 років тому. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними неможливе, спору щодо спільного майна немає. У звязку з наведеним просить шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, звернулася з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що її інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_3 на розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 не згодна, бажає зберегти сімю. При цьому зазначив, що фактично сімя між сторонами розпалася, однак не 15 років тому, як вказано позивачем, а в травні 2017 року, на теперішній час позивач мешкає однією сімєю з іншою жінкою.

Ухвалою суд від 09 лютого 2018 року сторонам було надано строк для примирення, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, до 21 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року провадження у справі поновлено.

Зясувавши позицію сторін, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області 22 вересня 1979 року, актовий запис № 2935, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 315964 (а.с. 6).

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Майнового спору сторонами не заявлено.

Станом на теперішній час сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом, проживають окремо. Як встановлено з пояснень представника відповідача, ОСОБА_2 в теперішній час фактично створив іншу сімю.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та сварки, які виникають на цьому ґрунті. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.

Судом надавався сторонам строк для примирення, але по закінченню строку від жодної із сторін не надійшло повідомлення про досягнення примирення. Таким чином, суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалась остаточно, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, тому шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що мають істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на той факт, що сумісне життя між сторонами припинено не 15 років тому, як зазначено позивачем, а значно пізніше, оскільки це не змінює намірів позивача розірвати шлюб з відповідачем та не є підставою для збереження шлюбу.

Суд не бере до ваги в якості належних доказів надані представником відповідача довідку від 07 серпня 2017 року № 94, акт від 03 серпня 2017 року, довідку від 24 липня 2017 року № 2275 (а.с. 33-35), оскільки вони видані установами, розташованими на тимчасово непідконтрольній державі Україна території.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 вересня 1979 року у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 2935.

Відповідачці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Андрієвська) ОСОБА_4, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 30 березня 2018 року, повний текст рішення виготовлений 03 квітня 2018 року.

Суддя: