У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 644/6080/16-ц

провадження № 61-391св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду:

Крата В. І. Антоненко Н. О., (суддя-доповідач), Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року у складі судді Бугери О. В. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року у складі суддів: Карімової Л. В., Бурлаки І. В., Яцини В. Б.,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року, яке було змінено постановою апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2011 року було задоволено його позовні вимоги частково та визнано дії неправомірними, зобов'язано провести перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 1 січня 2007 року по 31 серпня 2011 року, здійснювати в подальшому такий перерахунок та провести відповідні виплати.

Пенсійним фондом України в Орджонікідзевському районі м. Харкова цю постанову виконано частково, а саме щодо перерахунку та нарахування доплати, а в іншій частині судове рішення не виконано, а саме не здійснено перерахунок доплати до пенсії за період з 1 вересня 2011 року по 1 грудня 2013 року та з 1 січня 2015 року та по теперішній час. Сума нарахованої доплати за період з 1 січня 2007 року по 31 серпня 2011 року в розмірі 136 351 грн 70 коп. не виплачена, що призводить до порушення його гарантованого державою права на соціальне забезпечення.

Крім того, відповідно до розпорядження Пенсійного фонду України №146974 від 10 грудня 2014 року було проведено перерахунок доплати до пенсії не виплаченої з 1 січня 2014 року по 1 грудня 2014 року. Розмір нарахованої та невиплаченої доплати становить 36 560 грн 80 коп.

З урахуванням уточнення позовних вимог, просив стягнути з Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова суму нарахованої доплати до пенсії з 1 жовтня 2011 року по 1 червня 2016 року в розмірі 136 351 грн 70 коп, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати в розмірі 103 900 грн, та 3 % річних з простроченої суми за період з 1 жовтня 2011 року по 1 червня 2016 року в розмірі 19 096 грн 70 коп.; з 1 січня 2014 року по 1 грудня 2014 року нараховану та не виплачену заборгованість згідно до розпорядження Пенсійного фонду України від 10 грудня 2014 року № 146974 у розмірі 36 560 грн 80 коп. та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати в розмірі 17 246 грн 90 коп. та 3 % річних з простроченої суми в розмірі 5 515 грн 40 коп.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення судів мотивовано тим, що позивач не довів суду, що наявна вина відповідача по невиконанню судового рішення у випадку відсутності відповідних грошових коштів.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року ОСОБА_4 просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами не враховано, що затримка строків виплати позивачу доплат з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, які нараховані Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2010 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 686/21962/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 6-2759цс15.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 686/21962/15-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 644/6080/16-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі № 644/6080/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель