Справа № 323/203/18
Провадження № 2-о/323/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Окладнікової О.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення того факту, що померла 04.07.2015 року ОСОБА_5 є їх рідною бабцею, так як через відсутність необхідних документів неможливо в інший спосіб підтвердити цей факт. Встановлення даного факту необхідне заявникам для застосування пільг при прийнятті спадщини після смерті бабусі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник заявників підтримали заяву та просили її задовольнити.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від зацікавленої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, також у заяві підтверджує, що вона є донькою ОСОБА_5, а заявники є її онуками.

Вислухавши сторін, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 06.07.1919 року народилася ОСОБА_6, що підтверджується посвідкою про народження серії А № 2548984 та свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 598795, виданим 07.09.1954 року.

На зворотній стороні посвідки про народження серії А № 2548984 зазначено, що ОСОБА_7 при укладенні шлюбу в 1950 році із ОСОБА_8 змінила прізвище на «Фролова».

10.06.1944 року народилася ОСОБА_9, батьками якої зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11, підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії І-АР № 885276 та посвідка про народження серії УЖ № 276219.

Як вбачається із листа Державного архіву Запорізької області від 17.01.2018 року, надати актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не має можливості у звязку із відсутністю відомостей про місце та рік реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу.

Згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 28.12.2017 року, 29.05.1950 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_12 (не перебуваючим раніше у шлюбі) із ОСОБА_7 (розлученою).

23.03.1961 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_13 Андрієвичем, після чого отримала прізвище «Щербина» (свідоцтво про одруження серії ІІІ-УР № 085849).

04.07.2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 328572.

Згідно до заповіту, посвідченого 22.11.2006 року ОСОБА_14, секретарем виконавчого комітету Микільської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_5 заповідала належні їй земельні ділянки своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заявники є синами ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2017 року заявники є спадкоємцями ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що заявники є онуками померлої ОСОБА_5, з якою вони підтримували тісні родинні відносини.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 і заявниками підтверджується співпаданням імені та по батькові померлої та імені та по батькові матері у свідоцтві про народження ОСОБА_4, зазначенням заявників у заповіті ОСОБА_5 як онуків, а також показами свідків.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявників, що встановлення юридичного факту має для них суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого застосування пільг при оформленні спадщини. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявники не можуть.

При встановленні факту родинних відносин суд бере також до уваги те, що в заявників є в наявності всі документи, які належали ОСОБА_5 посвідка про народження, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, копія паспорта, державний акт на право приватної власності на землю.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «ОСОБА_16 проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявниками надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_5, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності.

У звязку із вищезазначеним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 04.07.2015 року, є рідною бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 20.02.2018 року.

Суддя: О.П. Гуцал