ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2617/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

представник позивача: ОСОБА_3,

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»,

представник відповідача: ОСОБА_6,

третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш»,

представник третьої особи: ОСОБА_7,

вимоги позивача: про захист авторських прав на твори образотворчого мистецтва шляхом стягнення компенсації,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» (далі по тексту - ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», відповідач) про захист авторських прав на твори образотворчого мистецтва шляхом стягнення компенсації.

На обґрунтування позову вказала, що є автором картини під назвою «Город спит», натомість відповідач у своїх магазинах здійснює продаж «Блокноту для ескізів», при виготовленні якого протиправно, без її дозволу, використано вказаний твір.

В підготовчому провадженні за клопотанням відповідача до участі у справі було залучено третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (далі по тексту - ТОВ «Компанія «Фреш», третя особа), яке є постачальником вищевказаного «Блокноту для ескізів».

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_2 про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Заслухавши учасників справи та вивчивши її матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 07.08.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська відкрив провадження у цивільній справі № 206/4309/18 (провадження № 2/206/1248/18) за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_2 про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

З копій матеріалів вказаної справи вбачається, що ОСОБА_8 претендує на авторство низки творів образотворчого мистецтва, авторські права на які зареєстровані за ОСОБА_2, в тому числі і на картину під назвою «Город спит» («Прибулець»).

Отже зважаючи на те, що вирішення спору щодо авторства на твір образотворчого мистецтва виходить за межі предмету цього судового розгляду, особливості процедури реєстрації авторського права, яка відбувається фактично в явочному порядку, та враховуючи, що визнання авторства ОСОБА_8 на вищевказану картину виключає задоволення позову ОСОБА_2 про захист її авторських прав, суд дійшов висновку, що дійсно розгляд вказаної справи об'єктивно неможливий до вирішення справи про визнання авторства за ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторських прав на твори образотворчого мистецтва шляхом стягнення компенсації зупинити до вирішення цивільної справи № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_2 про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвала проголошена 15.11.2018.