Справа № 758/4986/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 06.11.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує заяву тим, що з березня 2013 року відповідачка проживає окремо, ухиляється від покладеного на неї обов'язку утримувати дитину. На теперішній час донька проживає разом з позивачем та знаходиться га його утриманні. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1553.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №488 (а.с.6).

Дитина проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні, про що зазначив позивач в позові. Також позивач вказав, що відповідачка аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим листам з неї не проводиться, вона є матеріально забезпеченою, на її утриманні непрацездатних батьків не має, однак має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідачкою доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, з неї підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

З огляду на те, що обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках, виходячи із засад справедливості та розумності, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, а саме, що відповідачка має ще двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак аліменти підлягають стягненняю з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 10.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України з відповідачки на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112, 115, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 77-83, 89, 95, 133, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженки села Гречкіне Кролевецького району Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Суддя Г. Б. Супрун