Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/923/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

заявника: ОСОБА_1

та представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, виданої на російській мові на «ОСОБА_1 рос.», ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що в її трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій 17.05.1979 року її прізвище зазначено на російській мові «ОСОБА_1», виправлено на «ОСОБА_1», а потім виправлено на «ОСОБА_1». Виправлення не засвідчені підписами та печатками осіб відповідальних за ведення її трудової книжки в той чи інший період. Також, в зв'язку з закінченням сторінок в трудову книжку було вклеєно вкладку заповнену 20.12.1995 року, в якій зазначено прізвище ОСОБА_1, виправлено на «ОСОБА_1», при чому печатка відсутня.

Щодо зміни прізвищ, то її дівоче прізвище «ОСОБА_1» було змінено в зв'язку з укладенням шлюбу на «ОСОБА_1». В подальшому прізвище «ОСОБА_1» вона змінила в зв'язку з шлюбом з на «ОСОБА_1».

В майбутньому вона матиме право на призначення пенсії, і на даний час звернулася до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з документами щодо оформлення права на пенсію за віком.

Однак, в її трудовій книжці містяться розбіжності в написанні її прізвища.

Працівниками Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області їй було роз'яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні її пенсії.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду надіслав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у трудовій книжці заявника НОМЕР_1 містяться розбіжності у написанні її прізвища (а.с. 9-14), що перешкоджає їй в оформленні права на пенсію.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується її паспортом серія НОМЕР_2 (а.с. 4-6), свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 8), витягом ДРАЦС (а.с. 7).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім'я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 17.05.1979 року, на російській мові на «ОСОБА_1 рос.», ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», наступного виправлення прізвища на «ОСОБА_1», з вкладкою в трудову книжку заповнену 20.12.1995 року на ім'я «ОСОБА_1» з наступним виправленням прізвища на «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, уродженці с. Покалів, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: