Справа № 346/5521/15-ц
Провадження № 2/346/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/81/85708 від 30.01.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист порушеного права споживача фінансових послуг,визнання кредитного договору від 30 січня 2008 року недійсним, застосування наслідків недійсності кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/81/85708 від 30.01.2008 року.

22.12.2015 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист порушеного права споживача фінансових послуг,визнання кредитного договору від 30 січня 2008 року недійсним, застосування наслідків недійсності кредитного договору.

01 березня 2018 року представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду заяву про залишення позовної заяви за їх позовом до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договоромбез розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору в сумі 5 881 гривень 03 копійок.

Представник відповідача по основному позову та позивача по зустрічному позову, ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/81/85708 від 30.01.2008 року та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору від 30 січня 2008 року недійсним, застосування наслідків недійсності кредитного договору - слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. На підставі наведеного, законних підстав для повернення судового збору немає, тому суд вважає, що в задоволенні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення суми судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/81/85708 від 30.01.2008 року та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист порушеного права споживача фінансових послуг,визнання кредитного договору від 30 січня 2008 року недійсним, застосування наслідків недійсності кредитного договору- залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бирич Н. В.