справа № 166/149/18
провадження № 2/166/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 21 лютого 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 Волинської області в порядку спадкування за заповітом.

Вказані об'єкти належали на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 04.11.1999 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла Позивачу .

Після її смерті було відкрито спадщину на спадкове майно.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивач послався, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, складеного 04.11.1999 року, посвідченого Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №18, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла сестрі ОСОБА_1

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 10 листопада 1999 року Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області стверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5076795 від 02.02.2018 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем за заповітом є Позивач.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №7 за 1999 рік та довідки Заболоттівської селищної ради Ратнівського району №1317 від 17.01.2018 року слідує, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами і належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день смерті вона проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 Турською сільською радою посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 за №18 від 04.11.1999 року. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, а саме спільним проживанням, зберіганням документів, доглядом за житловим будинком, оброблянням та садінням огороду. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 на раніше виділеній земельній ділянці .

Згідно технічного паспорту, виготовленого ТзОВ «ЕК КОНТАКТ» від 31.01.2018 року, за адресою в АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок - «А-1» (загальною площею - 41,3 кв.м., житловою площею - 23,3 кв.м., фундамент-бетон, стіни-дерево, покрівля-шифер, перекриття-дерево), хлів - «Б-1», вбиральня - «В», хлів - «Г-1», колодязь - «Д».

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 112890696 від 05.02.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.

З повідомлення приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу від 02.02.2018 року №20/02-14 вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів.

За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, яка набула право власності на вказані об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1223, 1241 ЦК України, ст. ст. 81, 206, 229, 247, 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку (загальною площею - 41,3 кв.м., житловою площею - 23,3 кв.м., фундамент-бетон, стіни-дерево, покрівля-шифер, перекриття-дерево) з надвірними будівлями (хлів - «Б-1», вбиральня - «В», хлів - «Г-1», колодязь - «Д»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лозицький С.О.