Справа № 310/1102/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, Комунальна установа «Бердянський геріатричний пансіонат» Бердянської міської ради, ОСОБА_2, про заміну піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області, яке набрало законної сили 03.07.2010 року, його було обмежено в дієздатності в частині розпорядження пенсією, внаслідок зловживаннями спиртними напоями. За рішенням суду його піклувальником був призначений директор КУ «Любицький ПНІ» ЗОР ОСОБА_2 У жовтні 2016 року його було переведено і зараховано на усі види забезпечення державного утримання до КУ «Бердянський геріатричний пансіонат», де він знаходиться по цей час. Через це його піклувальник ОСОБА_2 не може виконувати обовязки піклувальника. Просить звільнити його від повноважень піклувальника і покласти обовязки піклувальника на КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» ЗОР.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Заявник у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву.

Заінтересовані особи представники виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Бердянської міської ради у судове засідання не зявилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заперечень щодо поданої заяви не подали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с. 21). Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо заяви не подав.

Суд ухвалив розглянути заяву за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив таке.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.06.2010 року, яке набрало законної сили 03.07.2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було обмежено в дієздатності в частині розпорядження пенсією, призначено його піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

На час постановлення судового рішення ОСОБА_1 перебував в Комунальній установі «Любицький психоневрологічний інтернат».

18.10.2016 року за наказом №67 ОСОБА_1 було відраховано з повного державного забезпечення та облікового складу КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» ЗОР і за наказом №153-АГ-П зараховано на усі види державного утримання та до облікового складу підопічних КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» ЗОР, де він знаходиться по цей час (а.с.5-7). Через це його піклувальник ОСОБА_2 не може виконувати обовязки піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ст. 63 ЦК України піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно зі ст. 66 ЦК якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

З огляду на встановлені судом обставини та надані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника ОСОБА_1

Органом опіки та піклування не надано суду подання про призначення ОСОБА_1 піклувальника фізичної особи, як це передбачено ст.ст. 62,63 ЦК України. Разом з цим, суд приймає до уваги той факт, що заявник на цей час є підопічним КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» і перебуває на повному державному забезпеченні у цьому закладі, відтак піклування над ним має здійснювати цей заклад.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 62,63, 66,75 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від обовязків піклувальника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До вирішення питання про призначення піклувальника ОСОБА_1 обовязки піклувальника покласти на Комунальний заклад «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5