Справа № 646/4113/18
№ провадження 2/646/1348/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,
У червні 2018 року ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 4312 грн. 97 коп. за період з 03.11.2017 по 14.12.2017.
Ухвалою судді від 15.08.2018 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.12.2017 представником ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження системи газопостачання житлового будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що було складено відповідний акт. Згідно розрахунку комісії ПАТ «Харківмісьгаз», розмір збитків за період з 03.11.2017 по 14.12.2017 становить 4312 грн. 97 коп.
Представник позивача ПАТ «Харківміськгаз»- ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок за вказаною адресою обладнано газовими приладами: АГВ, ПЛГ.
03 листопада 2017 року газопостачання за вказаною адресою було припинено за порушення ПБСГ, а саме: відсутня тяга в димоході та вентиляційному каналі. Автоматика АГВ-80 в неробочому стані. В звязку з чим, опломбовано опуск на АГВ-80 шляхом перекриття крану та встановлення пломби, що підтверджується актом № 1174 від 03.11.2017.
15 грудня 2017 року представником ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження системи газопостачання житлового будинку відповідача, за результатами якого було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме: пломбувальний матеріал порушено; кран перед АГВ у відкритому положенні; ПЛГ фіксує розхід газу; порушена охоронна пломба, що підтверджується актом порушення № 85 від 15.12.2017, скріплений підписами представниками ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_1
Згідно п.5 розділу II «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕКП України № 184 від 28.10.2014, складено відповідний Акт № 1225 від 15.12.2017.
На підставі виявленого порушення, 15.12.2017 газопостачання в домоволодінні за адресою проживання відповідача, було припинено, що підтверджується актом про відключення газових приладів № 1225 від 15.12.2017.
За правилами п.п.5п.2 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» визначено відшкодування збитків за самовільне відновлення газопостачання. Зазначене порушення тягне за собою відшкодування споживачем збитків згідно вимог п.п.4 п.4 розділу II Порядку. У разі виявлення порушень, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану- з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Як убачається з акту-розрахунку збитків, складеного комісією ПАТ «Харківміськгаз» від 23.03.2018, розмір збитків за період з 03.11.2017 по 14.12.2017 становить 4312 грн. 97 коп.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що заявлений ПАТ «Харківміськгаз» позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» суму завданих збитків за період з 03.11.2017 по 14.12.2017 у розмірі 4312 ( чотири тисячі триста дванадцять) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» суму судових витрат (судового збору) в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» ( п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, місцезнаходження: м. Харків, вулиця Москалівська, 57/59).
Відповідач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2).
Суддя: В.А. Єжов