Справа № 396/3/18
Провадження № 2/396/122/18
УХВАЛА

21.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/3/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2018 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 року було вікладено підготовче провадження у справі на 21.02.2018 року, залучено третью особу, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об"єднано в одне провадження первісну позовну заяву із зустрічною позовною заявою.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтрима з мотивів, наведених у позові, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. В заловоленні позовних вимог зустрічного позову просила відмовити та заявлено клопотання про виклик свідків.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали з мотивів, наведених у позові, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того відповідач заявив клопотання про виклик свідків, про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи. В заловоленні позовних вимог первісного позову просили відмовити.

Третя особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у підготовчому судовому засіданні віднесла питання на розсуд суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу за первісним позовом, направлено копію ухвали про прийняття зустрічного позову та об"єднання у одне провадження, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача за первісним позовом та вимог позивача за зустрічним позовом, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того відповідачем заявлені клопотання про виклик свідків, про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України констатовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. (ч.1,3 ст. 91 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. (ч.4 ст. 91 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст.103,104 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1)для з"ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)стороною не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності про що суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про призначення експертизи суд враховує, що в межах заявлених відповідачем вимог доказуванню підлягає чи дійсно відповідачем подавались відповідні заяви до органу ДРАЦС, а також чи підписувались ним документи пов"язані з реєстрацією шлюбу.

Проведення експертизи відповідач пропонує доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

В інший спосіб з"ясувати обставини, що мають значення для справи, неможливо, висновок експерта з цього питання не надавався. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2, яким заявлено клопотання.

Заслухавши думку строрін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та та відповідач в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 19,76,81, 84, 91, 103,104, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

В судове засідання викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати у Новоукраїнського районною відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис № 34 від 24 квітня 2009 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області; Книгу обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб Відділу реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області за 2009 рік;

Витребувати у Новоукраїнському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей, та молоді особову справу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка містить автобіографію, особовий листок з обліку кадрів, особову картка форма П-2ДС, її посадову інструкцію; заяви, складені ОСОБА_5 про надання відпустки, матеріальної допомоги, переведення; накази про призначення на посаду ОСОБА_5, про надання їй відпусток, про переведення; декларації майнового стану ОСОБА_5,- складені протягом 2006 - 2013 років, у кількості не менше 15 документів;

Витребувати у Новоукраїнської районної державної адміністрації особову справу директора Новоукраїнського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей, та молоді ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 яка містить автобіографію, особовий листок з обліку кадрів, особову картка форма П-2ДС, її посадову інструкцію; заяви, складені ОСОБА_5 про надання відпустки, матеріальної допомоги, переведення; накази (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_5, про надання їй відпусток, про переведення; декларації майнового стану ОСОБА_5, - складені протягом 2006 - 2013 років, у кількості не менше 15 документів;

Витребувати у Новоукраїнського районного сектору УДМС в Кіровоградській області заяву про видачу паспорта громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 396/2096/17.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 14 березня 2018року.

Клопотання відповідача за зустрічним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» колонки «Наречений» в актовому записі № 34 від 24 квітня 2009 року, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний один з підписів у колонці 10 «Розписка про одержання свідоцтва або назва відділу реєстрації актів цивільного стану, в який надіслано свідоцтво» навпроти актового запису № 34 від 24 квітня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, у Книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб Відділу реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області за 2009 рік, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» колонки «Наречений» в актовому записі № 34 від 24 квітня 2009 року, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_5 чи іншою особою ?

- чи виконані обидва підписи у колонці 10 «Розписка про одержання свідоцтва або назва відділу реєстрації актів цивільного стану, в який надіслано свідоцтво» навпроти актового запису № 34 від 24 квітня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, у Книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб Відділу реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області за 2009 рік, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати витребувані докази та матеріали.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити час проведення експертизи протягом 1 місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз