Справа № 545/437/14-ц
Провадження № 2-п/545/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2014р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 16.04.2014 р. по справі № 545/3904/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона не з'явилась в судове засідання, так як належним чином не була повідомленою про час та місце судового розгляду справи.

Просили суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, та просив суд скасувати заочне рішення.

В судове засіданні представник позивача не з»явився попередньо надавши до суду заперечення в якому просив суду відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 16.04.2014р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повномсу обсязі

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні 16.04.2014р. по справі № 545/437/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - не зявилась, так як належним чином не була повідомленою про час та місце судового засідання та взагалі їй не було відомо про відкриття провадження у вказаній справі, а також вона посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріали та пояснень щодо обставин по справи.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин , суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були порушені, а докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2014р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 16.04.2014 р. по цивільній справі № 545/2095/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 21.03.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк