ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/613/18
провадження № 2/753/3372/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва з позовом звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що 28.10.2000р. між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5, було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис № 260.

Вказує, що за час їх спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання.

Вказує, що вони остаточно втратили один до одного почуття любові, фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з березня 2017 року, вважає, що дане рішення остаточне і правильне та таке, що не суперечить їх інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зазначивши, що спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час немає.

В підготовче засідання позивач не з'явився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 також до підготовчого засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник позивача в судовому засіданні позов визнала просила його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2000 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис №260, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4). Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство з березня 2017 року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків.

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 110 СК України, ч.3 ст.200, ст.ст.258, 259, 263-265 , ч.ч.4,6 ст. 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2000 року, у Відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис №260, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 02068, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 02068, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22 лютого 2018 року.

Суддя: Заставенко М.О.