РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10195/17

Провадження № 2/643/1029/18

15.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми ,суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 535,82 гривен.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де була зареєстрована як така, що шукає роботу з відкриттям персональної картки № 00058 . За особистою заявою відповідача від 08.10.2014 року їй був наданий статус безробітної.

Згідно отриманої інформації від Державної фіскальної служби України встановлено факт отримання доходу під час перебування на обліку в центрі зайнятості.

На підставі виявленого факту проведено перевірку обґрунтованості виплати матеріального забезпечення та складений відповідний Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 668-ДФС від 21.07.2015 року. В ході проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка отримала дохід в Харківській Державній академії дизайну і мистецтв в листопада 2017 року академічну стипендію в сумі 730 гривен (наказ № 516-ос від 02.12.2014 у звязку з переведенням з заочного відділення на денне з призначенням академічної стипендії з 01.11.2014 року).

Директором Харківського міського центру зайнятості від 24.07.2015 року виданий Наказ № 1019 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1Ю.» за період з 18.10.2014 року по 16.11.2914 року в сумі 535,82 гривен . Позивачем був направлений до відповідача лист претензія від 27.07.2015 року № ХМЦЗ-02-10144-26/15 з пропозицією добровільного повернення коштів, однак відповідачка вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 535,82 гривен в добровільному порядку не сплатила.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де була зареєстрована як така, що шукає роботу з відкриттям персональної картки № 00058. За особистою заявою відповідача від 08.10.2014 року їй був наданий статус безробітної.

Згідно Наказу директора Харківського міського центру зайнятості № НТ1141015 від 15.10.2014 року ОСОБА_1призначена виплата допомоги по безробіттю з 15.10.2014 року по 12.04.2015 року на підставі п. 4 ст. 32 , п. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності».

Згідно отриманої інформації від Державної фіскальної служби України встановлено факт отримання доходу під час перебування на обліку в центрі зайнятості.

На підставі виявленого факту проведено перевірку обґрунтованості виплати матеріального забезпечення та складений відповідний Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 668-ДФС від 21.07.2015 року. В ході проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка отримала дохід в Харківській Державній академії дизайну і мистецтв в листопада 2017 року академічну стипендію в сумі 730 гривен (наказ № 516-ос від 02.12.2014 у звязку з переведенням з заочного відділення на денне з призначенням академічної стипендії з 01.11.2014 року) .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані вчасно подавати відомості про обставини,що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Директором Харківського міського центру зайнятості від 24.07.2015 року виданий Наказ № 1019 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1Ю.» за період з 18.10.2014 року по 16.11.2914 року в сумі 535,82 гривен

Харківським міським центром зайнятості відповідачці був направлений лист - претензія від 27.07.2015 року № ХМЦЗ-02-10144-26/15 з пропозицією добровільного повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. ) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 535 гривен 82 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.) на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.