Єдиний унікальний номер 229/1919/18
Номер провадження 22-ц/804/686/18
Головуючий I інстанції Рагозіна С.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року (суддя Рагозіна С.О.) у цивільній справі № 229/1919/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року позовні вимоги позивачів задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, КП «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Апеляційна скарга КП «Компанія «Вода Донбасу» подана до суду першої інстанції поза межами строків на апеляційне оскарження, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а саме надійшла до суду першої інстанції 11 листопада 2018 року (а.с.85).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію повного тексту рішення ним отримано 24 жовтня 2018 року (а.с.86).

При цьому, клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі або окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом зі скаргою суду не надано та з матеріалів справи не вбачається.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім цього, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1762 грн.

З апеляційної скарги вбачається що заявник має намір оскаржити рішення в частині задоволених позовних вимог та стягнення з нього судових витрат (а.с. 89)

Відповідно до вимог ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року стягнуто з КП «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір у розмірі 708,40 гривень.

Виходячи з наведеного, КП «Компанія «Вода Донбасу» пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1062,60 грн., виходячи з розрахунку 708,40*150%.

Порядок сплати судового збору зазначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу КП «Компанія «Вода Донбасу» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви на поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року (суддя Рагозіна С.О.) у цивільній справі № 229/1919/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна