Провадження № 2о/522/155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шоста одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме належності їй договору дарування від 15 липня 1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Коряченко А.А., реєстраційний номер № 2-9254, згідно якого ОСОБА_3 подарувала їй - ОСОБА_1 1-кімнатну квартиру в м. АДРЕСА_4

При цьому заявниця посилається на те, що 15.07.1993 року її хрещена мати ОСОБА_3 подарувала їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, про що було укладено договір дарування, який був посвідчений старшим державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Коряченко А.А. і зареєстровано в Реєстрі за № 2-9254.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Тільки через 14 років, під час огляду документів вона виявила, що в договорі дарування від 15 липня 1993 року допущена помилка, що замість її прізвища „ОСОБА_7" у договорі дарування вказано прізвище „ОСОБА_8".

Коли вона звернулася до старшого нотаріуса Шостої державної нотаріальної контори м. Одеси за порадою і допомогою, то їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту який має юридичне значення.

У зв'язку з викладеним вона була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Від Шостої одеської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист, згідно якого просять справу розглянути за відсутністю представника нотаріальної контори, заперечень щодо винесення рішення не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 15.07.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що посвідчений старшим державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-9254 ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_3.

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 11.07.1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на „ОСОБА_7".

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 березня 1997 року, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою адміністрацією у Іллічівському районі м.Одеси 05.02.1998 року, заявниця значиться як «ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про смерть від 27.07.2003 року Серія НОМЕР_3, що видане Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки-витягу з домової книги № 1060 від 23.10.2017 року ОСОБА_1 з 03.09.2003 року зареєстрована та проживає в АДРЕСА_5.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 293 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином надані заявником докази вказують на наявність підстав для висновку суду, щодо належності заявниці ОСОБА_1 договору дарування від 15 липня 1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Коряченко А.А., реєстраційний номер № 2-9254, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 1-кімнатну квартиру в м. АДРЕСА_4

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 15 липня 1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Коряченко А.А., реєстраційний номер № 2-9254, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 1-кімнатну квартиру в м. АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

08 лютого 2018 року