Справа № 509/4448/13-ц
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ Одеської області Баловнєвої, зацікавлена особа: ОСОБА_2 щодо проведення розрахунку заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2018 року представниця скаржниці ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою, в якій просила суд визнати дії старшого державного виконавця Лиманського РВДВС ГТУЮ Одеської області Баловнєвої О.С. стосовно складення розрахунку заборгованості по аліментах від 07.02.2018 року незаконними, визнати неправомірним розрахунок по аліментах від 07.02.2018 року, зобовязати старшого державного виконавця Лиманського РВДВС ГТУЮ Одеської області Баловнєву О.С. здійснити розрахунок заборгованості аліментів у ВП відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважаю, що предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

Відповідно до п. 10 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представниця скаржниці при подачі вказаної скарги не зазначила імя по батькові субєкта оскарження, а саме Баловнєвої, крім того скарга не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, також представницею скаржниці не надано підтвердження того, що нею не подано іншої скарги до цього ж самого субєкту оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, представниці скаржниці необхідно зазначити імя по батькові субєкта оскарження, а саме Баловнєвої, надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та надати підтвердження того, що нею не подано іншої скарги до цього ж самого субєкту оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ Одеської області Баловнєвої, зацікавлена особа: ОСОБА_2 щодо проведення розрахунку заборгованості - залишити без руху.

Розяснити скаржниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута скаржниці зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.