Справа № 541/418/18
Провадження № 2-о/541/46/2018
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про належність державних актів про право власності на землю померлій 19.01.2013 ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з положенням ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України і особливостям, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а саме:

-до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів;

-докази, що підтверджують факт належності державних актів саме ОСОБА_3 та факт видачі державних актів саме ОСОБА_3;

-не зазначений статус ОСОБА_2 районної державної адміністрації;

-відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1057,20 грн. за кожну самостійну вимогу (352,40 грн. х 3). В матеріалах справи знаходиться квитанція на суму 352,40 грн. тому заявнику необхідно доплатити 704, 80 грн. судового збору (за дві вимоги).

Зважаючи на вищевикладене заявнику необхідно усунути недоліки своєї заяви, шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про належність державних актів про право власності на землю померлій 19.01.2013 ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області залишити без руху.

Надати заявнику 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4