ун. № 759/8903/18
пр. № 2/759/5294/18
14 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Медвідчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в червні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 575.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 17.08.2002 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 575, від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вказує, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, тривалий час не ведуть спільне господарство та припинені шлюбні відносини, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, враховуючи викладене, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, позивач направив до суду заяву, в якій вказує, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.
Ухвалою від 27.08.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась про час, день та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 року, про що є актовий запис № 575 (а.с. 4 - копія свідоцтва про одруження).
Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 7, 8 - копія свідоцтва про народження).
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263, 265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що є актовий запис № 575 - РОЗІРВАТИ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.П'ятничук