Справа №442/7018/18
Провадження №2/442/2232/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Грицай М.М.

з участю секретаря - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 18.09.2012 між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 07. Спільних дітей у шлюбі немає. Фактично шлюбні відносини у них не склались і припинені півтора року тому через відсутність порозуміння, різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Втратила до відповідача почуття любові, вважає, що шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання і збереження сімї суперечить її інтересам.

У судове засідання позивач не зявилась, подавши суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії І-СГ № 189739 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано 18.09.2012 виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 07. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як «Пилат».

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.110 та СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У статті 112 СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відтак, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, які протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально, спільних дітей у них немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 07 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, яке було до державної реєстрації шлюбу «Білан».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Грицай М.М.