Справа № 150/79/18
Провадження № 2/150/42/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря Гендзьори О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на земельні частки (паї), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на земельні частки (паї).

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року задоволенно клопотання позивача та витребувано від Чернівецької районної державної адміністрації належним чином завірену копію Державного акта про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні, від Чернівецької державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 - інформацію про заведення спадкової справи на померлого 21 грудня 1995 року ОСОБА_6

27.03.2018 Чернівецькою районною державною адміністрацією через канцелярію суду надано «Архівну копію» розпорядження голови адміністрації № 58 від 10.03.2005 «Про погодження технічної документації щодо передачі земельних часткок (паїв) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на території ОСОБА_4 сільської ради». Однак, вимоги ухвали суду від 27.03.2018 в частині надання належним чином завіреної копії Державного акта про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні виконано не було.

Завідувач Чернівецької держнотконтори Вінницької області ОСОБА_7 на виконання вищезазначеної ухвали надав інформацію - лист від 29.03.2018 №275/01-16, з якого вбачається, що після після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 51416518 від 29.03.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), де зазначено, що інформація за параметрами запиту у спадковому реєстрі відсутня.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене у попередньому засіданні клопотання про витребування державного акту про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні у звязку із неможливістю самостійно забезпечити надання доказу по справі.

Присутні у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради, який діє на підставі посвідчення №1 від 06.11.2015, ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача СТОВ «Урожай» в судове засідання не зявився, у поданій заяві за №8 від 02.03.2018 просить проводити судове засідання 04.04.2018 без участі повноважного представника СТОВ "Урожай" .

Враховуючи обставини справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, а також витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, а також з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача про повторне витребування доказу підлягає до задоволення, у Чернівецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 сільської ради та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» витребувати державний акт про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на земельні частки (паї), до 10 години 30 хвилин 16 квітня 2018 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» належним чином завірену копію Державного акта про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні з додатком до нього. У разі його відсутності надати суду інформацію про відсутність в сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» зазначеного Державного акта.

Витребувати від ОСОБА_4 сільської ради належним чином завірену копію Державного акта про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні з додатком до нього. У разі його відсутності надати суду інформацію про відсутність в ОСОБА_4 сільської ради зазначеного Державного акта.

Повторно витребувати від Чернівецької районної державної адміністрації належним чином завірену копію Державного акта про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні з додатком до нього. У разі його відсутності надати суду інформацію про відсутність в Чернівецькій районній державній адміністрації зазначеного Державного акта.

Витребувані судом докази подати до 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали вручити позивачу, направити відповідачам: СТОВ «Урожай» та ОСОБА_4 сільській раді, а також Чернівецькій районній державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір