Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/445/18
Провадження №: 2/332/517/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично сплачує на користь позивача аліменти у розмірі 300,00грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що вказана сума аліментів на теперішній час є недостатньою для утримання дочки, оскільки є меншою за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у зв»язку з чим просить змінити розмір аліментів шляхом їх збільшення до суми 1500,00грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а саме, просила витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відомості про доходи відповідача ОСОБА_2, оскільки на її звернення в надані вказаної інформації було відмовлено.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення клопотання позивача, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок та підстави витребування доказів регламентуються нормами статті 84 ЦПК України. Частинами 1,3 та 6 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем заявлено вимоги про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення. Положеннями ч.5 ст. 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до клопотання заявленого позивачем ОСОБА_1 вона просить витребувати відомості про доходи відповідача на даний час і ці відомості мають суттєве значення для розгляду справи, але на особисте звернення позивача до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в надані вказаної інформації їй було відмовлено.

Таким чином, для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, з метою з»ясування всіх істотних обставин, що мають значення для справи, атакож з метою дотримання та забезпечення принципів рівності та змагальності сторін процесу, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи, що позивач раніше намагалася самостійно отримати та надати суду вищевказаний доказ, але була позбавлена такої можливості з незалежних від неї причин, а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів не було заявлено раніше з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 84,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) інформацію щодо отриманого відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 доходу за період з 01.01.2017 року по 19.04.2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.