Справа № 525/1370/17
Номер провадження 2/525/87/2018
УХВАЛА

21 лютого 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оплативши при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.914631367.1 від 13 грудня 2017 року (а.с. 1).

15 січня 2018 року відповідно до ухвали судді Великобагачанського районного суду Полтавської області, відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1, призначено підготовче судове засідання по справі (а.с. 17).

05 лютого 2018 року відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільно-процесуального кодексу України, судом було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки позивач на стадії підготовчого провадження подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення суми сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами) передбачено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважним причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

За викладених обставин, оскільки відсутні правові підстави для повернення судового збору при залишенні позову без розгляду на підставі відповідного клопотання позивача, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-260, Розділом XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.02.2018 року про повернення суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало