Справа № 635/533/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Кринички, вул.Нагірна, 14 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2007 року у розмірі 19266 грн.12 коп. та судові витрати.

Разом з позовом позивач надав заяву з проханням розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

14 лютого 2018 року судом з Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області була отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.

16 лютого 2018 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 26 січня 2018 року надав ряд документів, якими зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Судом відповідачеві надсилалась копія ухвали про відкриття провадження разом з позовом, але конверт було повернуто до суду з відміткою поштового відділення про причини не вручення: "адресат помер".

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №15 від 08 червня 2015 року, зробленого виконкомом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, яка була отримана судом 19 квітня 2018 року, ОСОБА_1 померла 05 червня 2015 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

У відповідності з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Враховуючи те, що відповідач померла, позивач позову до її спадкоємців не пред"являє, суд вважає за можливе закрити провадження у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Кринички, вул.Нагірна, 14 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв"язку зі смерттю відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас