МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Справа №369/9477/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Прокопчук О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

У судове засідання учасники судового процесу не зявились.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача оригінал спірного Договору позики від 20.07.2015 року, оскільки він знаходиться у позивача, а тому відповідач не має можливості подати його самостійно, також просив витребувати у позивача інформацію про доходи, майновий стан та походження коштів у розмірі 600000 доларів США, станом на момент підписання Договору позики від 20.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПКУкраїни, у клопотанні повинно бути зазначено зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування доказів.

Враховуючи наведе, клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування у позивача спірного Договору позики від 20.07.2015 року, який знаходить у останнього, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не вказано, який саме доказ слід витребувати (інформація в якому саме вигляді: письмові пояснення позивача про його доходи, довідка з ДФС про доходи позивача тощо) та не зазначено які саме заходи для отримання цього доказу самостійно вжиті особою, яка подає клопотання, та не надано доказів на підтвердження вжиття таких заходів, та (або) не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд виконав не всі, підготовче судове засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання відкласти на 05.12.2018 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул.Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 2.

В підготовче засідання викликати сторін.

Клопотання предстаника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача, ОСОБА_1 (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Сумська, 45) оригінал Договору позики від 20.07.2015 року.

В решті клопотання відмовити.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир