Справа № 760/8237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

У заяві зазначено, що місцем виконання є Солом'янський район м. Києва, оскільки виконавчий напис було пред'явлено до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Разом з тим, з позову вбачається, що державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 53307408 від 22 травня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі його заяви.

Таким чином, Солом'янський район м. Києва не є місцем виконання виконавчого напису, оскільки за заявою стягувача виконавчий документ було повернуто та виконавче провадження у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відсутнє.

Підсудність такого спору визначається ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: