Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" лютого 2018 р. Справа153/1168/17
Провадження2/153/406/17-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
19 лютого 2018 року Ямпільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Однак, в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по вказаній справі слід винести додаткове рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення визначено в ст. 265 ЦПК України. Одним із таких питань відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України є питання про розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи винести додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину, а саме вирішити питання про судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторону пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно ч.1ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, задоволено в повному обсязі. Відповідач Писарівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області визнала даний позов до початку розгляду справи, тому вважаю за необхідне при розподілі судових витрат застосувати ч.1 ст. 142 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, тому вважаю за необхідне при розподілі судових витрат застосувати ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 при звернені до суду здійснив оплату судового збору в сумі 640 гривень, згідно квитації №39 від 12 вересня 2017 року.
Тому, вважаю за необхідне з власної ініціативи пропорційно здійснити розподіл судових витрат між відповідачами, тобто по 213 гривень 30 копійок з кожного відповідача. При цьому, стягнути з Писарівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області 50 відсотків від вищевказаної суми на користь позивача, а 50 відсотків повернути позивачу з державного бюджету. З відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнути на користь ОСОБА_1 по 213 гривень 30 копійок.
Керуючисьст. 141,142, 265, 270 ЦПК України,
Рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, доповнити таким змістом :
«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя села Качківка, Ямпільського району, Вінницької області РНОКПП НОМЕР_2 -213 гривень 30 копійок судових витрат по оплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя села Качківка, Ямпільського району, Вінницької області РНОКПП НОМЕР_2 - 213 гривень 30 копійок судових витрат по оплаті судового збору.
Стягнути з Писарівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя села Качківка, Ямпільського району, Вінницької області РНОКПП НОМЕР_2 - 106 гривень 70 копійок судових витрат по оплаті судового збору.
ПовернутиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю села Качківка, Ямпільського району, Вінницької області РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету - 106 гривень 70 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №39 від 12 вересня 2017 року».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ М.М. Дзерин