Справа № 361/7496/17
Провадження № 2/361/887/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

19 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Корніюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка самоусунулась від виховання і утримання дочки, є залежною від наркотичних засобів, неодноразово лікувалась від наркотичної залежності, перебуває на обліку у лікаря нарколога, фактично вихованням і утриманням дитини займається баба і її чоловік. Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі 800 грн. на місяць на утримання дочки до досягнення нею повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи без її участі не подала. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.ст.223,280 ЦПК України.

Із представлених доказів встановлено наступне:

З свідоцтва про народження та витягу з актового запису про народження вбачається, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько записаний в порядку ч.1 ст.135 СК зі слів матері.

Згідно акту обстеження житлово побутових умов складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3 від 19.07.2017 р. проведеного на підставі заяви ОСОБА_4 встановлено, що разом з нею у квартирі окрім інших зареєстрована дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зі слів ОСОБА_4 її дочка з 2003 року є залежною від наркотичних засобів, неодноразово лікувалась в спеціалізованих медичних закладах, вона байдуже ставиться до виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дочки, не займається вихованням дитини, не піклується про стан її здоров'я. ОСОБА_5 повністю перебуває на утриманні баби ОСОБА_4 і її чоловіка.

Згідно довідки від 19.07.2017 р., ОСОБА_1 з лютого 2016 року перебуває на обліку лікаря-нарколога Броварської центральної районної лікарні, з діагнозом - синдром залежності від наркотичних речовин (метадон).

Відповідно до подання Броварського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, сімя ОСОБА_1 перебувала з 12.07.2016 року по 26.07.2017 рік під соціальним супроводом центру. ОСОБА_1 є інєкційним споживачем наркотичних речовин та перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Лікуватися від наркотичної залежності відмовляється. Сімя була виключена з-під соціального супроводу через те, що ОСОБА_1, систематично не виконувала план соціального супроводу, відмовлялася від послуг центру, але продовжувала перебувати на обліку центру. З березня 2017 року дитина, ОСОБА_2 проживає з бабою, ОСОБА_4, мати участі у вихованні та утриманні дочки не приймає. Незважаючи на самоусунення матері від догляду за дитиною, соціальний працівник продовжував відвідувати і бабу, ОСОБА_4 з дитиною й матір, ОСОБА_1 за іншим місцем її проживання. Постійно проводилася профілактична робота з матірю дитини їй пропонувалося пройти реабілітацію від наркотичних речовин. Під час відвідування сімї, фахівці із соціальної роботи спостерігали, що баба відповідально ставиться до виховання дитини, нею проведено медичне обстеження дитини, у малолітньої ОСОБА_2 виявлено гепатит С. ОСОБА_5 ОСОБА_2 перебуває у на обліку лікаря -інфекціоніста.

Відповідно до Наказу служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради від 14.11.2017р. № 248, малолітню ОСОБА_2, 18.06.2016др.н. взято на облік сітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у звязку з проживанням дитини у сімї у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 07.11.2017 р. складеного спеціалістом служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради та фахівцем Броварського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, малолітня ОСОБА_2 проживає з бабою ОСОБА_4 та її цивільним чоловіком ОСОБА_6. Мати дитини, ОСОБА_1 з дитиною не проживає понад шість місяців. Баба була змушена звільнися з роботи, для того щоб доглядати за малолітньою дитиною до трьох років. Фактично дитину утримує чоловік бабусі, ОСОБА_6 Баба стверджує, що її дочка ОСОБА_1 викрадає речі з дому.

Відповідно до листів Броварського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 28.08.2017р. № 01-09.1-497 та від 13.11.2017р. № 01 -09.1-706, ОСОБА_1 є наркозалежною, з березня 2017 року життям та здоровям дочки ОСОБА_2 не цікавиться, не утримує дитину, залишила її на піклування своїй матері ОСОБА_4

Таким чином встановлено, що малолітня дитина проживає з матір'ю відповідачки ОСОБА_4, перебуває на її повному утриманні, відповідачка яка є матір'ю дитини проживає окремо, самоусунулася від своєї участі як матері у вихованні, розвитку, утриманні дитини і в її догляді; є наркозалежною перебуває на обліку у лікаря - нарколога. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідачка суду не подала. Про байдуже ставлення до дитини і до своїх батьківських прав свідчить і позиція відповідачки у даній справі, яка, жодного разу до суду не з'явилася і ніяких заяв, документів не подала.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані обовязки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин.

Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

При встановлених обставинах суд робить висновок, що відповідачка протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилялася від виконання обов'язків по вихованню дитини і її утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно висновку Органу опіки та піклування доцільним є позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, що буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 - способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.182 СК - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 800 грн. на місяць шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, і це не суперечить вимогам закону.

Суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і у вказаному позивачем розмірі. Суд не вбачає підстав для зменшення цього розміру, або для стягнення аліментів у частці від доходу відповідачки, які невідомі і не можуть бути проконтрольовані, враховуючи її спосіб життя і конкретно встановлені у даному рішенні обставини справи.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, , починаючи з 06.12.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Селезньова