АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/667/18 Справа № 201/573/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківським М.П. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

30 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р.,Максюта Ж.І.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ» про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ» (далі - ТОВ «ОТТ») на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року по справі за позовом ТОВ «ОТТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТТ» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

27 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від позивача по справі ТОВ «ОТТ» про витребування доказів, необхідних для об'єктивного вирішення даної справи.

Розглянувши доводи клопотання, колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, що просить витребувати позивач, є необхідними для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що позивачем надано докази стосовно відсутності об'єктивної можливості надати докази по справі, так як їхні письмові клопотання ігноруються Головним управлінням Національної поліції Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що докази слід витребувати ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.84,116-118,381 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ» про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області (вул.Троїцька,20-а м.Дніпро,49101) письмові докази по справі, а саме належним чином завірені ксерокопії документів, які підтверджують факт передачі товариству з обмеженою відповідальністю «ОТТ» автомобіля марки Skoda, модель Fabia, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з обов'язковим зазначенням обставин вилучення даного автомобіля, дати його вилучення та дати передачі автомобіля власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «ОТТ».

До 30 квітня 2018 року витребувані письмові докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м.Дніпро вул.Харківська,13) з посиланням на цивільну справу за №22ц-774/667/18, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І.