Справа № 196/404/18
№ провадження 2-о/196/22/2018
УХВАЛА

02.04.2018 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про усиновлення дитини, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 311 ЦПК України.

Частина перша статті чотири ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В даному випадку, заявнику необхідно відповідно до вимог ч.3 ст.42 ЦПК України уточнити процесуальний статус органу опіки та піклування та Царичанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки в заяві останні зазначені як зацікавлена особа та третя особа відповідно, що не відповідає вимогам цивільного процесуального закону.

Також, відповідно до вимог ст.311 ЦПК України, слід уточнити найменування органу опіки та піклування, а саме: замість "Орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації" вказати вірне "Орган опіки та піклування Царичанська районна державна адміністрація".

Згідно з вимогами ч.ч.1, 5 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, мати неповнолітньої дитини, яку має намір заявник усиновити, позбавлена батьківських прав. Проте, до заяви долучена згода батька дитини на усиновлення не засвідчена нотаріально, як того вимагають норми Сімейного кодексу.

Крім цього, в даному випадку батька дитини слід залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи.

Також, в матеріалах, долучених до заяви, відсутній медичний висновок про стан здоров'я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток, обов'язковість якого визначена ч.3 ст.312 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 311 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення дитини, залишити без руху і запропонувати заявнику усунути недоліки, вказані в ухвалі, в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя О.М.ГУДИМ