Справа № 214/1633/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву головного державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 2 - 3427/07 від 04.10.2007 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 11.06.2007 року.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Байбікової Олени Леонідівни, з 20.06.2017 перебуває виконавче провадження № 41048776 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 3427/07 від 04.10.2007 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 11.06.2007 року.

14.07.2015 року вищезазначене виконавче провадження, було завершено на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесена відповідна постанова, та разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувача. Однак до адресата виконавчий документ не дійшов, оскільки був втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розділу XIII Перехідних положень ЦПК України пункт 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: постанова (а.с.4,5), лист (а.с.6,8).

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 4 жовтня 2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу був виданий виконавчий лист по цивільній справі № 2 - 3427/07 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, що вбачається з постанови (а.с.4). 14 липня 2015 року зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачу, що вбачається з постанови (а.с.5), листа (а.с.6). Виконавчий лист був втрачений при пересилці, що встановлено заявою головного державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк виконання зазначеного виконавчого листа не закінчився. При цьому суд враховує, що державний виконавецьзвернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), маються підстави для видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2 - 3427/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2 - 3427/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов