Справа № 220/1224/18
Провадження № 2/220/460/18
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши цивільну справу

за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання зобов'язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

З 05.06.2018 року, в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться спір щодо виконання кредитного договору та визнання зобов'язання припиненим.

При досліджені первісної позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на зміст зустрічних позовних вимог та їх підстав, були виявлені недоліки позовної заяви, про що постановлена ухвала від 11.10.2018 року, згідно якої позовна заява залишена без руху, для усунення виявлених недоліків.

Вказану ухвалу позивачем отримано 25.10.2018 року за підписом Григоренко (особа яка діє за довіреністю) у поштовому повідомленні про поштове відправлення судового повідомлення з доданою ухвалою суду від 11.10.2018 року.

Однак, на даний час заявником вказані в ухвалі суду недоліки не виправлені та не повідомлено про причини не виконання ухвали.

Ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак враховуючи викладене вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

При цьому, враховуючи, що зустрічний позов та заяви ОСОБА_1: про сплив строку позовної давності, про використання позивачем підробленого доказу, нерозривно пов'язані з первісною позовною заявою, є обраним відповідачем способом захисту, обгрунтованість якого могла бути підтверджена лише доказами, про які йшлось в ухвалі про залишення позову без руху і в матеріалах справи відсутні, а тому його слід залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір слід повернути позивачу. п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання зобов'язання припиненим - залишити без розгляду.

Сплачений платіжним дорученням № від 15 травня 2018 року судовий збір в сумі 1762 грн. повернути ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Ярослава Мудрого, 39-41, м. Краматорськ, Донецької області, код 09334702) з держбюджету.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко