пр. № 2/759/7138/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1). до Генерального директора ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» ОСОБА_3 АДРЕСА_2 про визнання дій протиправними, незаконними, визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов`язання скасувати запис в трудовій книжці

встановив:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка, згідно ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у даній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 20 лютого 2019р. о 10-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4.

Відповідачу в судове засідання надати:

1.Заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу та наказ про призначення на посаду начальника Ширяївського відділення ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд».

2.Статут ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» та положення про Ширяївське відділення.

3.Інструкцію посадових обов`язків начальника Ширяївського відділення з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1

4.Договір про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_1

5.Книгу (журнал) реєстрації наказів за 2017-2018р.р. ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд».

6.Книгу (журнал) реєстрації договорів з працівниками про повну матеріальну відповідальність ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд».

7.Наказ про відсторонення ОСОБА_1. від виконання службових обов`язків, створення комісії і проведення службового розслідування та матеріали із висновком службового розслідування від 01.10.2018р.

8.Наказ № К-011018/001 від 01.10.2018р. про припинення трудового договору, звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Ширяївського відділення.

9.Довідку про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за останні 6 (шість) місяців перебування на посаді Ширяївського відділення ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» із зазначенням суми заборгованості по виплаті заробітної плати станом на 01.10.2018р.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Петренко Н.О.