________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/321/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комплексної судової медико-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комплексної судової медико-психіатричної експертизи по справі задовольнити.

Призначити по цивільній справі №520/10478/16-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним комплексну судову медико-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, під час підписання довіреності від 06 серпня 2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованої в реєстрі за №2043?

2. Чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними на час підписання довіреності від 06 серпня 2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованої в реєстрі за №2043?

3. Чи дозволяв фізичний стан ОСОБА_6, внаслідок перенесеної ним хвороби, приймати участь, як сторона під час вчинення правочину, у період з 26 серпня 2011 року по 21 грудня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи №520/10478/16-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках.

Розяснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду направити для відома сторонам по справі, та для виконання до Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Провадження у цивільній справі №520/10478/16-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений в строк до 23 листопада 2018 року включно.

Головуючий Калініченко Л. В.