Справа № 357/9382/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідач не сплачує в повному обсязі кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в звязку з чим за ним рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 14 937,00 грн. за період з 01.01.2012 року по 01.05.2017 року, яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Згідно ч. 2 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що по особовому рахунку № 44354-8, який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на імя ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП Білоцерківтепломережа за період 01.01.2012 року за період з 01.05.2017 року в сумі 14 937,00 грн., що підтверджується розрахунковим листом абонента, наданого позивачем.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП Білоцерківтепломережа.

В матеріалах справи є копія додатку до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України про затвердження тарифів на теплову енергію та про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком відповідача, як споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить 14 937,00 грн., за період з 01.01.2012 року по 01.05.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 29.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води, на підставі довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області від 23.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться. А тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Власником особового рахунку 44354-8 є ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується належним чином завіреним розрахунковим листом абонента, наданим позивачем /а.с. 3-4/.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з опалення та підігрів води за період з 01.01.2012 року по 01.05.2017 року, в сумі 14 937,00 грн.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1600,00 грн судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна 3, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 14 937,00 грн., та 1 600,00 грн., судового збору, всього 16 537,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 12.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_2