Справа № 204/8153/17
Провадження № 4-с/204/6/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій державного виконавця Дерило В.І. відділу державної виконавчої служби Чечелівського районного управління юстиції в м.Дніпро незаконними та неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій державного виконавця Дерило В.І. відділу державної виконавчої служби Чечелівського районного управління юстиції в м.Дніпро незаконними та неправомірними, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте, позовна заява не містить поштового індексу представника позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, якщо такі відомості позивачу відомі; крім того, позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в порушення даної норми закону позивачем у позовній заяві вказані посилання на закон, який станом на 19.12.2017 року, на день подачі позовної заяви, втратив чинність. Крім того, ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, проте, позивач звертається до суду із позовною заявою, що є порушенням ст.447 ЦПК України. Також, як вбачається із поданої заяви, оскаржуються дії державного виконавця Дерило В.І. відділу державної виконавчої служби Чечелівського районного управління юстиції в м.Дніпро, проте, державний виконавець Дерило В.І. як особа, дії якої оскаржують ся, до участі у справі не залучений. Також, не вірно визначено найменування виконавчої служби.

Проте, зазначене, позивачем не виконане.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій державного виконавця Дерило В.І. відділу державної виконавчої служби Чечелівського районного управління юстиції в м.Дніпро незаконними та неправомірними, слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій державного виконавця Дерило В.І. відділу державної виконавчої служби Чечелівського районного управління юстиції в м.Дніпро незаконними та неправомірними- вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар