АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2454/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/18174/15-ц

08 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ РатніковоїВ.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року, постановлену під головуванням судді Піхур О.В., в частині зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди до вирішення заяви ОСОБА_3 про відвід судді Піхтур О.В. іншим суддею, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди до вирішення заяви ОСОБА_3 про відвід судді Піхтур О.В. іншим суддею.

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Піхур О.В. передано для призначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції в частині зупинення провадження, 26 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 і її представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року в частині зупинення провадження у справі скасувати; за зловживання суддею Піхур О.В. її правом, що шкодить правам людини похилого віку - ОСОБА_2, винести окрему ухвалу, яку направити до Вищої ради правосуддя.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року, постановлену під головуванням судді Піхур О.В., в частині зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець ГалиниОлександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець ГалиниОлександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди до вирішення заяви ОСОБА_3 про відвід судді Піхтур О.В. іншим суддею.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2018 року.

Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: