Справа № 353/92/18
Провадження № 2/353/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

Згідно штемпеля на конверті 25.01.2018 року ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з 13.09.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент вона та діти проживають окремо від відповідача по місцю їхньої реєстрації в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області. Син ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом по зору. Діти знаходяться повністю на її утриманні. Батько надавати будь-які кошти на потреби дітей не надає. Вона неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією добровільно надавати кошти на утримання дітей, але він відмовляється спілкуватися з нею на цю тему. На утриманні відповідача жодних осіб не має, інформація про його місце роботи вона не має. Просила позов задовольнити.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 22.02.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами о 14 год. 00 хв. 29.03.2018 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26) відповідач ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу суду 01.03.2018 року.

Відповідно до штемпеля на конверті, 13.03.2018 року, тобто у строк встановлений вищевказаною ухвалою, відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в якій позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказав, що наведені в позові позивачем обставини не повністю відповідають дійсності, а саме в частині того, що діти тривалий час перебувають тільки на утриманні позивача. До 27.12.2017 року діти проживали разом з ним у його господарстві та знаходилися на його утриманні, навчалися у Замогірській школі Верховинського району Івано-Франківської області. У січні 2018 року при зустрічі з дітьми він надав позивачу грошову допомогу в сумі 1600 грн. Зазначив, що дійсно у лютому 2018 року він не мав можливості провідати своїх дітей у зв'язку із невиплатою заробітної плати. В свою чергу він по мірі можливості виконує покладені на нього законом обов'язки як на батька, щодо утримання та виховання своїх дітей. Між ним та дітьми на даний час існують хороші відносини. Однак заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Зазначає, що позивачка свідомо не поставила суд до відома, що він офіційно працює з 2013 року у відділі освіти Верховинської РДА на посаді шофера, де отримує заробітну плату, тобто має постійний, регулярний дохід, інших доходів він не має. Тобто, у випадку повного задоволення позовних вимог позивача він буде позбавлений засобів існування, а його заробітної плати не буде вистачати на сплату аліментів. Таким чином, вважає, що задоволенню підлягає стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх його доходів. У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Він тривалий час хворіє, змушений витрачати кошти для лікування та підтримки свого здоров'я. Просив суд взяти до уваги дані обставини при винесенні рішення.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач надав підтвердження про направлення його копії позивачу (а.с. 29), однак, станом на 29.03.2018 року, відповіді на відзив позивач суду не надала.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони з 13.09.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3). У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 4-5). Син ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом до 18 років, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.03.2018 року ОСОБА_2 проживає одиноко, працює шофером Замагорівської ЗОШ, проживає в незадовільних матеріальних умовах (а.с. 31). Відповідно до довідки виконкому Замагірської сільської ради, згідно по господарської книги № 1 ОСОБА_2 має житловий будинок 1985 року побудови загальною площею 60 кв.м., житловою площею 44 кв.м., земельну ділянку площею 0,55 га та дві голови ВРХ (а.с. 32).

Відповідач тривалий час хворіє, має виразкову хворобу, що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 540/6 від 22.07.1999 року (а.с. 33), довідкою Поліклініки Верховинської ЦРЛ № 236 від 09.03.2018 року (а.с. 34, УЗД органів черевної порожнини № 659 від 09.03.2018 року (а.с. 35), езофаго-гастро-дуодено-скопією від 09.03.2018 року (а.с. 36).

Згідно довідки Замагорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верховинської районної ради Івано-Франківської області № 19 від 07.03.2018 року учні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 8 класу та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 6 класу, навчалися в даній школі з першого класу по 27.12.2017 року. Після того, як мати поїхала на роботу в Польщу, діти знаходилися під наглядом і опікою батька ОСОБА_2, який приділяв належну увагу вихованню ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відвідував шкільні заходи, батьківські збори, контролював підготовку дітей до уроків. Учні завжди були забезпечені належним шкільним одягом та приладдям. Як батько був гарним прикладом для дітей. ОСОБА_4, працює водієм шкільного автобуса. За час роботи зарекомендував себе дисциплінованим, відповідальним працівником, не конфліктний. Користується авторитетом серед педколективу, колег по роботі, жителів села, батьків. Обраний депутатом Замагірської сільської ради (а.с. 37).

Відповідно до довідки про доходи від 06.09.2018 року ОСОБА_2 дійсно працює у відділі освіти Верховиської РДА, форма працевлаштування - штатна, займає посаду шофера. Його заробітна плата за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року становить 22706 грн. 00 коп. (а.с. 38).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України судом може бути визначено розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що син ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, діти перебувають на утриманні у позивача, відповідач на утриманні інших осіб не має та взмозі надавати забезпечення своїм дітям, а також враховуючи той факт, що відповідач офіційно працює, має сталий заробіток, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

Стягнення розпочати з 25 січня 2018 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак