Справа № 161/9866/17
Провадження № 2-во/161/48/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 11962,86 гривень за кредитним договором №б/н від 03 вересня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18 січня 2018 року з метою здійснення примусового виконання вищевказаного рішення, в якій зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: вказано невірний ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з дослідженого судом оригіналу виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18 січня 2018 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ІПН боржника вказано як: «284300738», замість правильного «НОМЕР_1» .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18 січня 2018 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущено описку, яку слід виправити.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити виявлену описку у виконавчому листі, який виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у даній справі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18 січня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши ІПН боржника: НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.