Справа № 361/173/17 Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/1879/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім - ЖК", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Виробничо проектно-будівельна фірма "Атлант" про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на день ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що неодноразово зверталася до суду першої інстанції із заявами про видачу повного тексу рішення, яке вдалося отримати лише 26 лютого 2018 року в приміщенні суду першої інстанції, натомість рекомендованим листом з повідомленням на її адресу належним чином завіреного повного тексту рішення так і не було надіслано, тому у зв'язку з викладеним просить поновити строк, як такий, що пропущений не з її вини.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова