Справа № 138/3165/17
Провадження №:2-о/138/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення юридичного факту - проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, посилаючись на те, що 29 червня 2017 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 7, яка розташована по вул. Покровська, 31 м. Могилів-Подільський. З ОСОБА_3 заявник проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2000 року, в 2006 році шлюб було зареєстровано. Із часу реєстрації шлюбу і по день смерті ОСОБА_3 заявник з померлою не припиняли спільного проживання, вирішення побутових питань, ведення спільного господарства.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в звязку з тим, що дружина заявника важко хворіла, в 2011 році отримала ІІ групу інвалідності, і для того, щоб вона отримувала соціальну пенсію, шлюб було розірвано.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 з 2000 року по день її смерті- 29 червня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали до суду письмову заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради, в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 380244, ОСОБА_3 померла 29 червня 2017 року. Місцем смерті є м. Могилів-Подільський Вінницької області (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №7,по вул. Покровській,31 в м. Могилеві-Подільському, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07 травня 2012 (а.с.7)

Заявник перебував разом з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, який 24.01.2017 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 096545 (а.с.6).

Разом з тим, на день смерті ОСОБА_3, яка померла 29.06.2017 року, проживала разом із заявником за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету №5 «Центр» № 320 від 03.07.2017 (а.с.12).

Крім того, згідно акту обстеження житлових умов від 12 травня 2017 року, заявник проживав з ОСОБА_3 однією сімєю, здійснював за нею догляд через хворобу. Інших членів сімї за вказаною адресою немає (а.с.9-17).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 29 червня 2017 року , проживали однією сімєю з 2000 року по день її смерті 29 червня 2017 року.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридични й факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, яка померла 29 червня 2017 року, проживали однією сімєю з 2000 року по день її смерті 29 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: