Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/323/14-ц
Провадження № 6/723/943/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

державного виконавця Чобана О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець подання державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в:

15.02.2018 року державний виконавець Сторожинецького РВ ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, в якому посилається на те, що на виконанні у Сторожинецькому відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №42859053 з примусового виконання виконавчого листа №723/323/14 виданого 31.03.2014р. Сторожинецьким районним судом про відібрання малолітньої ОСОБА_2 20.08.2005р.н. у матері ОСОБА_3 27.10.1976р.н. яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її службі у справах дітей Сторожинецькій райдержадміністрації як органу опіки та піклування. Боржником рішення суду добровільно не виконано. На виконання ухвали суду про розшук малолітньої ОСОБА_2 розшукати дитину не вдалося. За результатами виїзду за місцем проживання боржника виконати рішення суду не вдалося, так як остання була відсутня, родичі повідомили про відсутність малолітньої ОСОБА_2 та чинили перешкоди при спробі ввійти в будинок. З метою виконання рішення суду просив вирішити питання про примусове проникнення державному виконавцю Сторожинецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області та іншим учасникам виконавчого провадження, які будуть залучені до проведення виконавчих дій в особі працівників поліції, представників служби у справах дітей, яким повинна бути передана дитина, та понятим до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_4 27.10.1976 р. н., яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою повного виконання рішення суду щодо відібрання дитини.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 439 ЦПК України.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.02.2014 року у справі №723/323/14-ц позов Служби у справах дітей Сторожинецької РДА задоволено, вирішено відібрати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, та передати її Службі у справах дітей Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування.

31.03.2014 року Сторожинецьким районним судом був виданий виконавчий лист у справі №723/323/14-ц про відібрання малолітньої ОСОБА_2 у матері ОСОБА_3

09.04.2014 року відкрито виконавче провадження №42859053 з виконання зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 11.06.2014 року задоволено подання державного виконавця та оголошено розшук малолітньої ОСОБА_2

Згідно листа Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 04.07.2014 року №42/8178, розшукати малолітню ОСОБА_2 не представилось можливим, за місцем проживання остання відсутня, зі слів родичів та сусідів мати ОСОБА_3 переховує свою дитину від органів ДВС на території с.Чудей.

Листом від 05.01.2015 року №42/98 Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій області повідомив ВДВС Сторожинецького РУЮ про те, що 30.12.2014 року в ході виконання рішення суду працівниками СКМСД, СДІМ Сторожинецького РВ та представниками служби у справах дітей Сторожинецької РДА при виїзді в с.Чудей виконати рішення суду та відібрати ОСОБА_2 у матері не представилось можливим в зв»язку з перешкодою ОСОБА_3 та її родичів щодо доступу в житловий будинок, де можливо проживає дитина.

Державним виконавцем також здійснювалися виїзди за адресою місця проживання ОСОБА_3 з метою виконання рішення суду, що підтверджується актами від 13.05.2014 року, 19.10.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_2 відсутні, в доступі до будинку родичі чинять перешкоди, в зв»язку з чим неможливо перевірити присутність чи відсутність дитини.

Те, що рішення суду про відібрання малолітньої дитини залишається невиконаним, вбачається також з листів Служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 29.07.2016 року, 11.01.2017 року, що адресовані Сторожинецькому РВ ДВС, в яких просили виконати рішення суду про відібрання дитини, вказуючи на те, що малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі рішення суду від 15.10.2013 року про позбавлення матері батьківських прав та рішення суду від 26.02.2014 року про позбавлення батьківських прав батька, зволікання відібрання дитини призводить до загрози її життю та здоров»ю, залишення в сім»ї негативно впливає на її фізичний, розумовий та інтелектуальний розвиток, порушує право на освіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст.. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Примусове проникнення до житла є одним з крайніх заходів, пов'язаних з примусовим виконанням рішень судів, недоторканість житла є конституційною гарантією.

Проаналізувавши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця є обгрунтованим, оскільки, як встановлено судом, в ході виконавчого провадження виконавцем вжито всіх можливих, передбачених законом заходів для виконання рішення суду про відібрання дитини, зокрема, неодноразово здійснювався виїзд за місцем проживання матері, з якою перебуває дитина, оголошення розшуку малолітньої. Суд звертає увагу й на ті обставини, що незважаючи на прийняті судові рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (рішення від 15.10.2013 року), про відібрання дитини (рішення від 25.02.2014 року), малолітня ОСОБА_2, будучи дитиною шкільного віку, тривалий час переховується матір»ю та родичами, що спільно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого порушуються права дитини на освіту, створення належних умов на фізичний, духовний та моральний розвиток, підготовку до самостійного життя.

Таким чином, суд вважає виправданим проникнення до житла боржника ОСОБА_3, що в с.Чудей, вул.Карпатська, 191, Сторожинецького району, з метою відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.64 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець проводить виконавчі дії за обов»язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування.

Згідно ч.2 ст.14 цього закону для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим законом.

Таким чином, дозвіл на проникнення до житла слід надати крім державного виконавця й особам, що зазначені в поданні.

Керуючись ст.. 439 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Подання державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Сторожинецького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області спільно з іншими учасниками виконавчого провадження понятими, працівниками поліції, представниками служби у справах дітей, яким повинна бути передана дитина, на примусове проникнення до житла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: с.Чудей, вул..Карпатська, 191, Сторожинецького району Чернівецької області, з метою виконання виконавчого документа №723/323/14, виданого 31.03.2014 року про відібрання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: