Справа №266/1647/18
Провадження№ 2/266/589/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, 09.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Чорноморська, буд. 6,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року позивач звернувся із позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3, 07.06. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 09.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, 27.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із ухиленням відповідача від виконання своїх обовязків; а також просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради та зобовязати подати до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_5, в судові витрати стягнути з відповідачів.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтуванні якого зазначено, що позивач ОСОБА_2 є малозабезпеченою особою, на її утриманні перебувають неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до того ж вона також є внутрішньо переміщеною особою, що позбавляє її можливості сплатити судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суду у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 цього Закону.

Згідно до п. 10 ОСОБА_7 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України покладається на зацікавлену сторону.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основних свобод та протоколи до неї і практику Європейського суду, як джерела права.

У справі Bellet v. Frаnсе Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Отже, як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За таких обставин, враховуючи розмір судового бору, який необхідно сплатити позивачу, а також те, що до заяви про звільнення від сплати судового збору надано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 27.03. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 24.03. ІНФОРМАЦІЯ_4, а також довідку № 253 від 25.02. 2018 року видану на імя ОСОБА_2 про призначення допомоги як малозабезпеченій сімї, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити позивачку від сплати судового збору.

Питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, суд при відкритті провадження не вирішує, оскільки третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради самостійно визначено позивачем у своїй позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю, що дана справа підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору згідно ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 20 квітня 2018 року, о 15-00 годин.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Федотова В. М.