Справа № 226/291/18
Провадження № 2/226/300/2018
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

11.04.2018 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.02.2007. Від цього шлюбу 24.05.2007 народився син ОСОБА_3 та 29.05.2014 син ОСОБА_4, які наразі проживають з нею і перебувають на її утриманні. Нині відповідач працює, інших осіб на утриманні не має, проте допомогу на утримання дітей надає у замалому розмірі. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття старшого сина ОСОБА_3, а після досягнення ним повноліття, на утримання молодшого сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву, будь-яких заяв або клопотань не надав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені факти встановлені на підставі свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7,8).

Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.04.2018, виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не знаходиться (а.с.26).

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

За положенням ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, відповідач перебуває у працездатному віці, інших утриманців не має. Відомостей, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог в заявленому розмірі, відповідачем не надано. Отже, ОСОБА_2 може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходу до повноліття старшого сина ОСОБА_3, а після досягнення ним повноліття на утримання молодшого сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ним повноліття.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,280-284,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина України (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, м. Мирноград, мікрорайон Восточний, 6/61) на користь ОСОБА_1, громадянки України (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, Донецька область, м. Мирноград, мікрорайон Восточний, 6/61), аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 16.02.2018 і до повноліття сина ОСОБА_5, а після досягнення повноліття ОСОБА_5 стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Салькова