Справа № 307/2845/17
Провадження № 2/307/298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі в особі Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації предявив позов в суд до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 липня 2009 року, у робочий час, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 58, Тячівського району, Закарпатської області, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблені нею заяву від 20 липня 2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк яких, затверджений наказом Міністерства соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в яких нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, в тому числі і на вказану дитину.

На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_1, шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в період з липня 2009 року по серпня 2011 року.

Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_1, що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі, в особі Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 11301 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 13 вересня 2010 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів,діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 58, Тячівського району, Закарпатської області, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблені нею заяву від 13 вересня 2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк яких, затверджений наказом Міністерства соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в яких нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з його біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_1, шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_5, в період з вересня 2010 року по серпня 2011 року.

Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_1, що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі, в особі Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 3 138,60 гривень.

Загалом, неправомірними діями ОСОБА_1 Дубівському управлінню праці та соціального захисту населення нанесено збитків на загальну суму 14 439,60 гривень.

Ухвалою Тячівського районного суду від 26.10.2017 року, яка набрала законної сили 02.11.2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України по нереабілітуючим підстава, а саме, за ст.. 49 КК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідки Дубівського УСЗН Тячівської РДА №1079 від 16.06.2017 року за період з серпня 2009 року по липень 20111 року, за який ОСОБА_1 надала неправдиві відомості до Дубівського УСЗН останній нараховано допомогу як одинокій матері в сумі 14 439,60 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 14 439 гривен 60 копійок в користь Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації та судові витрати по справі.

Прокурор в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України по нереабілітуючим підстава, а саме, за ст. 49 КК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 в період з липня 2009 року по серпня 2011 року та з вересня 2010 року по серпень 2011 року, нанесено збитків Дубівському управлінню праці та соціального захисту населення.

Відповідно до довідки Дубівського УСЗН Тячівської РДА №1079 від 16.06.2017 року за період за який ОСОБА_1 надала неправдиві відомості до Дубівського УСЗН останній нараховано допомогу як одинокій матері в сумі 14 439,60 гривень.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України , на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом.

Частиною 3 статті 56 ЦПК України встановлено, що у випадках, визначених законом прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами , а також може вступати за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну. Касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи зазначені обставини, з відповідача ОСОБА_1 на користь Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації необхідно стягнути понесених збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням в розмірі 14 439 гривень 60 копійок.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 82, ч.6 ст.141, ст. 223, ч. 2 ст. 247 ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.. 1166, ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (на р/р 0248, код 38028923 МФО 812016 ГУДКСУ в Закарпатській області) 14 439 гривень 60 копійок збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, місце знаходження м. Тячів, вул. Незалежності, 27, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: селище міського типу Дубове, АДРЕСА_1.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.02.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик