Справа № 584/910/17
Провадження № 2-во/584/3/18
УХВАЛА

26.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2017,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2017 позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельну ділянку, задоволено та визнано за позивачем право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

21.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у цьому судовому рішенні, оскільки у його резолютивній частині помилково не зазначено про правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, що є перешкодою для реєстрації цього права в установленому законом порядку.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2017 у цивільній справі № 584/910/17, провадження № 2/584/442/17, за позивачем ОСОБА_1 визнано право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Вказана земельна ділянка належала позивачу на підставі Державного акта на землю серії ІІІ -СМ № 024747 від 15.12.1999, який втрачено позивачем, про що зазначено в мотивувальній частині судового рішення.

Водночас, про цей правовстановлюючий документ помилково не зазначено в резолютивній частині, що викликає труднощі при виконанні.

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині судового рішення описку слід виправити, що не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 584/910/17 (провадження № 2/584/442/17), виклавши його резолютивну частину наступним чином :

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - СМ № 024747 від 15.12.1999, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за № 300,

а не як зазначено у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складання, мажє право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2