УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1647/15-ц

14 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.

секретар судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтерисовані особи ТОВ «Кредекс Фінанси», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі № 564/1647/15-ц від 02.11.2015 року виданого Костопільським районним судом Рівненської області -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулася до суду з заявою про заміну ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі № 564/1647/15-ц від 02.11.2015 року, що постановив Костопільський районний суд Рівненської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 130/5139ES5DIP від 24.01.2012 року. Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованості. 31.10.2016 року даний акт прийомупередачі реєстру заборгованостей було підписано. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 130/5139ES5DIP від 24.01.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 564/1647/15-ц. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» просять замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 564/1647/15-ц від 02.11.2015 року.

Представник ТОВ ««Фінансова компанія управління активами»» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив суд розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області було винесено рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якого з останньої стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" аборгованість по кредитному договору № 30/5139ЕS5DIP від 24 січня 2012 року в сумі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні 60 копійок. та витрати понесені на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

15.12.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження № 52190806 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 564/1647/15-ц від 02.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 3 308 грн. 2 коп., у зв'язку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника. Згідно цієї постанови виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 15.12.2019 року (а.с.13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦП України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 130/5139ES5DIP від 24.01.2012 року, що підтверджується копією Договору № 1/ФК від 31.10.2016 року та копією акту прийому передачі заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року (а.с. 4-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови № 8 від 25.09.2015 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має зясувати чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Враховуючи наявний договір відступлення прав вимоги № 1/ФК від 31.10.2016 року, який є доказом набуття ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 130/5139ES5DIP від 24.01.2012 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі № 564/1647/15-ц від 02.11.2015 року, який видав Костопільський районний суд Рівненської області.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтерисовані особи ТОВ «Кредекс Фінанси», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі № 564/1647/15-ц від 02.11.2015 року виданого Костопільським районним судом Рівненської області задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669) у виконавчих листах № 564/1670/15-ц від 02.11.2015 року, що видав Костопільський районний суд Рівненської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 064 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 19.11.2018 року.

СуддяОСОБА_3