Справа №: 343/139/18
Провадження №: 2/0343/181/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким, шлюб між нею та відповідачем по справі, який укладений у Долинському відділі реєстрації актів громадського стану Івано-Франківської області, актовий запис №3 розірвати.

Витрати при одержанні свідоцтва про розлучення покласти на неї.

При розірванні шлюбу в органах РАЦСу Долинського районного управління юстиції залишити прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб, який зареєстрований, 10.01.1995 року у Долинському відділі реєстрації актів громадського стану Івано-Франківської області, актовий запис №3.

Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час повнолітня, та син ОСОБА_3, 04.01.2010р.н., який на даний час є неповнолітній, та знаходиться на її вихованні.

Вони з відповідачем працювали за кордоном і виховували дітей. В 2013 році вона була змушена приїхати в України з неповнолітнім сином, так як її мати є престарілого віку і їй потрібен догляд .

Однак, неодноразово вона приїжджала з дитиною до відповідача за кордон.

Із-за тривалого часу, який вона перебувала в Україні, їх сімейні стосунки погіршились, між ними почались непорозуміння, часті сварки, на її прохання змінити своє ставлення до сім?ї, відповідач не реагував. З того часу вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, спілкуються по мережі Інтернету «Скайп».

Вона вважає, що їх шлюб розпався остаточно.

Строк для примирення позитивних наслідків не дасть так , як їх сімя остаточно розпалася.

Позивачка ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2, яка нотаріально посвідчена нотаріусом Красногірського нотаріального округу Московської області ОСОБА_5, (а.с.15) , згідно якої ОСОБА_2, дає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 В звязку з його перебуванням за кордоном, просить слухати справу і розірвати шлюб в його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про одруження І-НМ №043196 від 11.03.1998 року (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_6, 10.01.1995 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Кітраль, дружини Кітраль.

Від спільного проживання у сторін 04.01.2010 року народився син ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження Серія І-НМ №140891 а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 січня 1995 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №3- розірвати.

Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Кітраль .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач : ОСОБА_1, 01.01.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.Обліски,20/52 Івано-Франківської області, 77500.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області , зареєстрований за адресою Україна Івано-Франківська область Долинський район с.Вишків вул.Шубинця,29, 77563,тимчасово зареєстрований за місцем перебування за адресою: Бєлгородська область Івнянській район селище Івня вулиця Степова,11, Російська Федерація.

.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш