Справа № 206/1767/18
Провадження № 4-с/206/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарга, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Однак, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону), як то передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Таким чином, при розгляді скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не надано підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено про наявність у скаржника або у іншої особи оригіналів письмових доказів;

-не додано копії такої скарги та доданих до неї документів для всіх осіб, які беруть участь у справі (скарга та додатки надані лише в двох екземплярах), тоді як відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, у відповідності до ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом надання до суду:

-підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити про наявність у скаржника або у іншої особи оригіналів письмових доказів;

-надати до суду копію скарги та доданих до неї документів для боржника.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук