Провадження № 6/344/269/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «Женева» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Женева» ОСОБА_1 звернулась з заявою, в якій просила замінити сторону (стягувача) з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Женева» у справі № 2н-1433/2009.

В судовому засіданні 04.10.2018 року представник ТОВ «ФК «Женева» просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки ТОВ «ФК «Женева» не надано належних та допустимих доказів, що виконавчі документи з виконання судового наказу від 05.02.2009 року перебувають на виконанні у ДВС.

Інші учасники процесу також в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

05.02.2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав судовий наказ по справі №2н-1433/2009 року за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» про стягненя заборгованості за договором №59/06/14-z від 29.06.2006 року в сумі 22331,08 грн., яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 22331,08 грн. ( а.с.77).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Женева», а ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №59/06/14-z від 29.06.2006 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_3. В даному випадку право грошової вимоги за Кредитним договором №59/06/14-z від 29.06.2006 року укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ «ФК «Женева». (а.с.88-90).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Женева» про заміну стягувача з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Женева» у справі № 2н-1433/2009 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі № 2н-1433/2009 за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення заборгованості за договором №59/06/14-z від 29.06.2006 року в сумі 22331,08 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова