Справа № 202/6683/17
Провадження № 2/202/426/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право користування житловими приміщеннями. В обґрунтування позову зазначила, що з 28 серпня 2012 року позивач зареєстрована та проживає в гуртожитку за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.108, кімнати 801,802 на підставі договору найму житлового приміщення від 20 листопада 2013 року №1245, укладеного з КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради. У вказаних вище кімнатах також зареєстровані відповідачі. Разом із цим, відповідно до акта від 14 вересня 2017 року, складеного майстром КП «Жилсервіс-5», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають у вищезазначених кімнатах протягом пяти років, їх особистих речей не виявлено. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатами 801,802 у будинку №108 по пр.Слобожанський у м.Дніпрі.

В судове засідання позивач зі своїм представником не з'явились. Від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі та у випадку неявки відповідачів в судове засідання просив ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст.280,289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Представники відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб та КП«Жилсервіс-5»в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28 серпня 2012 року зареєстрована за наступною адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.108, кімнати 801,802.

На підставі договору №1245 найму житлового приміщення у гуртожитках комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року, укладеного між КП «Жилсервіс-5» та ОСОБА_1, остання є наймодавцем кімнат №801,802 у будинку №108 (гуртожиток) по пр. імені газети «Правда» (після перейменування пр.Слобожанський) у м.Дніпропетровську (після перейменування м.Дніпро).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 12 жовтня 2017 року, у гуртожитку за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. №108, кімнат. №801 з 03 березня 1998 року зареєстрована ОСОБА_2 та з 16 грудня 2011 року ОСОБА_4

Відповідно до акту про не проживання у гуртожитку від 14 вересня 2017 року, складеного ОСОБА_5 та затвердженого директором КП «Жилсервіс-5» ДМР ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають в гуртожитку за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.№108, кімн.№801 протягом пяти років. В приміщенні їх особистих речей не виявлено

Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що за наймачем або членами його сім'ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців.

За правилами ст.71 ЖК України у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов'язковим є з'ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають за вищезазначеною адресою понад більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням.

Оскільки відповідачі не проживають у спірному жилому приміщенні на протязі більше, ніж шести місяців, не виконують своїх обов'язків, що випливають з договору найму, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн., тобто по 320,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської радипро визнання осіб такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті №801 в будинку №108 по проспекту Слобожанського у м.Дніпрі.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання протягом 30 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Є.В.