Справа № 404/4111/17
Номер провадження 2/404/525/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Кіровоградська міська рада, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Кіровоградська міська рада, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 15 березня 2018 року .

15 березня 2018 року за клопотанням сторони позивача в підготовчому засіданні оголошено перерву до 30 березня 2018 року. Представник позивача в підготовче засіданні, через канцелярію суду, подав клопотання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/8938/15-ц (номер провадження 2/404/1796/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування. Посилається на те, що позивачка в своєму позові стверджує, що на даний час існує порушення її прав та законних інтересів самочинним будівництво, оскільки оренда земельних ділянок в тому числі і для будівництва на ній добудови є незаконною. Таким чином, для усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), позивач має довести, зокрема те, що правові підстави для зайняття земельної ділянки у відповідача - відсутні, як і те, що дане будівництво було здійснено всупереч нормам чинного законодавства України та з порушенням прав інших осіб, тобто потрібно з'ясувати чи були наступні рішення, а саме: п. 162 рішення Кіровоградської міської ради від № 112 від 26.09.2006 р.; п. 4.121 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.2007 p.; рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 28.07.2008 р. за № 1181; рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 226 від 09.02.2009 р. - законними або ні, та чи свідоцтво про право власності на нерухоме майно та договір дарування нежилого приміщення добудови до існуючого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, від 20.01.2011 року (серія ВРЕ № 177812), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новицькою І.О., складений гр. ОСОБА_4 на користь гр. ОСОБА_2 і державна реєстрація речових прав є законі та чи не підлягають вони визнанню їх недійсними та припиненою державної реєстрації речових прав.

Водночас, Кіровським районним судом м. Кіровограда заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 27 квітня 2018 року 09 годин 30 хвилин. Вважає, що у разі задоволення позову про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва та договору дарування будуть усі наявні підстави для задоволення позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель).

Сторона відповідача подала заву про вирішення поданого клопотання у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить усунути їй перешкоди, щодо користуванням земельною ділянкою, розміром 0,0175 га, що розташована під нежитловим приміщенням - добудовою, самовільно прибудованою до існуючого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться, в багатоквартирному будинку у АДРЕСА_1 - шляхом її знесення; привести земельну ділянку, розміром 0,0175 га, що розташована під нежитловим приміщенням - добудовою, самовільно прибудованою до існуючого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться, в багатоквартирному будинку у АДРЕСА_1 - у попередній стан; стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Разом з тим, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2018 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 27 квітня 2018 року 09 годин 30 хвилин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції", роз"яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Ураховуючи наведене, суд вважає про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування. Вирішення питання щодо визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування, може мати значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Кіровоградська міська рада, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель).

Тому, керуючись ст.ст. 103-104, 197, п. 6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/4111/17 (номер провадження 2/404/525/18 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Кіровоградська міська рада, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель) - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/8938/15-ц (номер провадження 2/404/1796/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 30 .03.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська