Справа № 439/531/17
УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», треті особи: Франківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», треті особи: Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом до участі залучено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи.

Представник позивача просить призначити у даній справі відповідною ухвалою комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу; на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість на даний час готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування загальною площею 1413,9 квадратних метрів, житловою площею 158,9 квадратних метрів, яке розташоване за адресою: вулиця Юридика, будинок 9, місто Броди, Львівська область, Україна;

- яка ринкова вартість на даний час земельної ділянки площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :11:004:0004, яка розташована за адресою: вулиця Юридика, будинок 9, місто Броди, Львівська область, Україна.

Проведення судової експертизи просить провести за рахунок позивача, доручити атестованому судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (службова адреса: вулиця Липинського, будинок 54, місто Львів, Львівська область, Україна); на час проведення судової експертизи провадження у даній справі зупинити.

В обгрунтування своєї вимоги представник позивача покликається на те, що стягнення на заставне майно боржника може бути звернено у разі, якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

В судовому засідання представник позивача своє клопотання підтримав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 вважає безпідставним клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши представлені суду матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи з огляду на таке.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із змісту ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів.

Статтею 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Представником позивача не надано суду доказів того, що позивач немає можливості надати суду належний документ про ринкову вартість майна, що є предметом спору.

Керуючись ст. 76, 81, 102, 260, 261, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук

21 лютого 2018 року