Провадження №2/311/1468/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: 69118, АДРЕСА_1, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, про захист прав споживачів, визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» з вимогами визнати договір іпотеки від 02 серпня 2007 року №1181 укладений між ОСОБА_1 та Запорізьким регіональним управлінням Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк»), посвідчений приватним нотаріусом Харченко Юлією Георгіївною - припиненим; скасувати запис про заборону на нерухоме майно №5411440 та іпотеку нерухомого майна №5411433, накладені приватним нотаріусом Харченко Юлією Георгіївною при посвідчені договору іпотеки від 02 серпня 2007 року №1181, укладеного між ОСОБА_1 та Запорізьким регіональним управлінням Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк»).

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до частини 3 статті 274 УПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку статті 276 ЦПК України позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що предметом позову є визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та договором іпотеки на суму 33 220 грн., що не перевищує 170 000 грн., справа не є складною.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки, предметом позову є договір іпотеки від 02 серпня 2007 року №1181 укладений між ОСОБА_1 та Запорізьким регіональним управлінням Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк»), посвідчений приватним нотаріусом Харченко Юлією Георгіївною, та пов'язаний з нерухомістю, суд не вважає дану справу малозначною.

Керуючись ст.11, ч.8 ст.43, ст.83, ст.91, ст.ст.187,189,190-193,260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання договору іпотеки припиненим.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 грудня 2018 року о 13.30 годині.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 19 грудня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя М.А. Носик