н/п 2/490/2570/2018 Справа № 490/4659/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
15 листопада 2018 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П..,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -
У червні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якому просить визнати, що частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 складають по 1/4 частки за кожним, та просила визнати право власності за кожним із них по 1/ 4 частині.
Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справиу справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4. Загальна площа квартири становить 45,2 кв.м. Свідоцтво видане згідно розпорядженння від 09.02.1994 року, № 297/0ц.
Згідно Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 24.05..2002 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_5 ( серія НОМЕР_3).
Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток у праві спільної сумісної власності на спадкове майно з метою можливості надалі реалізації ними права спадкування за законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо цього суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.
Визнати, що частки ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 є рівними і складають по 1/4 за кожним.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з моменту отримання копії заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів після проголошення рішення.

Реквізити сторін : Позивач : ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3.

Відповідачі : ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_6

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_5.

Повний текст рішення виготовлений 15.11.2018 року.

СУДДЯ Черенкова Н.П..