Справа № 350/328/18
Провадження № 2/350/292/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування позовних вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її дочка ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує. Бажаючи оформити свої спадкові права вона звернулася до Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В підготовче судове засіданнія позивач та її представник не з'явилися, однак представник позивача - адвокат ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю, не заперечила проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку А, гаража Б, погреба В, сараю з погребом Г,Г, сараю Д, літньої кухні Е, сараю Є, вбиральні Ж, огорожі №1, 1/2 огорожі №2, воріт №3, криниці №4, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП «ОЛВІ Р». Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд складає 227235 грн. (а.с. 8-10).

Зазначене домоволодіння належало чоловікові позивачки - ОСОБА_3, шо підтверджується копією інвентаризаційної справи (а.с.11-13).

ОСОБА_3 постійно проживав по АДРЕСА_1, на час смерті останнього позивачка ОСОБА_1 проживала разом з ним у зазначеному будинковолодінні, що підтверджується довідкою №836/02-24 виданої Перегінською селищною радою 07 лютого 2018 року та відміткою у паспорті позивачки про зазначення її місця проживання (а.с. 5,7).

Позивачка доводилася дружиною ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05 грудня 2006 року (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння, що в АДРЕСА_1, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом щодо спадкового майна.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що ОСОБА_5 був власником спірного майна. Позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки на час його смерті проживала разом з ним та після смерті спадкодавця і надалі залишається проживати у вказаному будинку.

Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній, відповідач на спадкове майно після смерті спадкодавця не претендує.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 28/02-14 від 06 лютого 2018 року (а.с. 6).

Враховуючи, що позивачка не може оформити право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що порушує її право на спадкове майно, після смерті спадкодавця надалі проживає та користується домоволодінням, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 березня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.