Справа № 219/1352/18
Провадження № 2-о/219/248/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала в шлюбі з 08 червня 1974 року з ОСОБА_2, з яким разом проживала. 08 листопада 2017 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Заявник є пенсіонером та отримувала пенсію у розмірі 1539 гривень 57 копійок, її чоловік ОСОБА_2 також був пенсіонером та отримував пенсію у розмірі 4967 гривень 11 копійок. Доходи чоловіка були значно більшими за пенсію заявника та були для неї основним джерелом існування. ОСОБА_1 бажає перейти на пенсію в звязку з втратою годувальника, а тому просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, до моменту його смерті - 08.11.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, пояснивши, що довідку про спільне проживання в м. Єнакієве не могла взяти, так як в пенсійному фонді довідку не прийняли.

Представник заінтересованої особиБахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 473409 від 08 червня 1974 року.

Відповідно до домової книги громадян які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 А, по вулиці Динамітна в с. Ольховатка, м. Єнакієве, Донецької області, значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 15 січня 1992 року.

ОСОБА_2 помер 08 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-HO № 010320, виданим 21 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до довідки Бахмутського обєднаного УПФУ Донецької області № 908 від 09.02.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Бахмутському обєднаному УПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком за списком № 1 (при повному пільговому стажі) і він в листопаді 2017 року отримав пенсію у розмірі 4967 гривень 11 копійок.

Згідно довідки Бахмутського обєднаного УПФУ Донецької області № 907 від 09.02.2018 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Бахмутському обєднаному УПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1539 гривень 57 копійок.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця та її чоловік ОСОБА_2 за рік до його смерті, мешкали в с. Ольховатка м. Єнакієве однією сімєю та вели спільне господарство.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику ОСОБА_1 необхідно для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, до моменту його смерті 08 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 у померлого 08 листопада 2017 року чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, до моменту його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик