АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 635/5815/15-ц

провадження № 22-ц/790/2324/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків,

в с т а н о в и в :

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1М на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат від інфляції основної суми боргу у розмірі 65202 грн., 3% річних - 4634 грн.43 коп., відсотки за користування чужими грошима - 16119 грн.60 коп., судовий збір - 860 грн.85 коп., а всього - 86816 (вісімдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн.88 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 16 березня 2018 року було залишено без руху для сплати судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. ст. 356 ЦПК України, подана 12 березня 2018 року в установлений ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збиткі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області