СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/659/18
Провадження № 6/306/17/18
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого диста

18.04.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №306/2076/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при пересилці оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання (підпункт 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ)).

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 30.09.2015 року (справа №306/2076/15-ц) позов ПАТ КБ "ПриватБанк задоволено; стягнуно з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23514,61 грн., яке набрало законної сили 04.11.2015 року. 14.06.2016р. два виконавчі листи (оригінали) були надіслані на адресу останнього (а.с.55,57).

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено, представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду 13.04.2018 року, до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявником обгрунтовано наведено підстави для видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала суду про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, п.п.17.4 п. 17 ч.1, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №306/2076/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.ГАНЧАК