Ухвала

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа №345/656/17

провадження №61-2178ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня

2017 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведеними причинами його пропуску та надання доказів на підтвердження їх поважності та виконання вимог пунктів 2, 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку, заявник посилається на те, що він не був присутній при розгляді справи судом апеляційної інстанції, судові повістки не отримував, оскільки бере участь у бойових діях на Сході України. Про наявність оскаржуваного рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року він дізнався коли прийшов на ротацію.

Як вбачається з оскаржуваного рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Також, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що подана раніше касаційна скарга ОСОБА_1, ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року повернута заявнику. Після усунення обставин, що стали підставою для повернення його касаційної скарги, заявник звертається повторно.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня

2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу №345/656/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька