БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження № 2/200/2183/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 /49000, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /49000, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 48 кв.377/ про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла за підсудністю з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, дана позовна заява має бути прийняття до провадження.

Разом з цим, беручи до уваги, що Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська при надісланні позовної заяви за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не перевіряв позовну заяву на відповідність вимогам ст.175-177 ЦПК України, не відривав провадження у справі, оцінку відповідності позовної заяви встановленим законом вимогам щодо форми та змісту належить здійснити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява подана у двох екземплярів без додатків та доказів сплати судового збору, у реквізитах сторін не зазначено РНОКПП позивача та відповідача, поштові індекси сторін зазначені невірно, не викладено підтвердження позивача про те, що ним не подано аналогічного позову до відповідача.

Одночасно з цим, в позові не зазначено, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначені докази, які є в наявності у позивача або іншої особи; не зазначено свідків, які можуть підтвердити викладені позивачем обставини; не виконаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Клопотання позивача про розстрочку сплати судового збору не обгрнутовано в жодний спосіб та не доводиться жодними доказами, саме по собі не підлягає задоволенню, оскільки спір носить майновий характер та сума судового збору є не значною.

На підставі викладеного та керуючись ст.32, 83, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 /49000, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /49000, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 48 кв.377/ про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_2 /49000, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /49000, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 48 кв.377/ про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для подання уточненої позовної заяви у кількості сторін з:

-уточненими реквізитами сторін;

-відомостями про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-переліком доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додати до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи,

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу немайнового характеру.

-виконати підтвердження позивача про те, що ним не подано аналогічного позову до відповідача.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова