УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про оскарження батьківства та скасування аліментних витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про виключення відомостей про нього, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про її народження; скасувати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 19.09.2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно положень ч. 8 ст. 170 ЦПК України уразі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 (щодо стягнення аліментів) частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В свою чергу, глава третя ЦПК України передбачає порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, діючим ЦПК України передбачено особливий порядок оскарження судового наказу про стягнення аліментів - шляхом подання відповідної заяви, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а не позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження про скасування аліментних витрат слід відмовити, оскільки подана позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного позовного провадження.

В решті позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити в цій частині провадження та призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментних витрат - відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15-30 год., 26.02.2019 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині відмови у відкритті провадження та визначення підсудності справи, до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман