Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 461/4918/17

провадження № 61-7461 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та скасування постанови про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було сплатити судовий збір та надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень в строк до 21 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернута заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

8 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про зупинення виконання ухвали Галицького районного суду міста Львова від 9 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року з метою недопущення порушення її прав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року вже зупинено виконання ухвали Галицького районного суду міста Львова від 9 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року, то клопотання про повторне зупинення виконання вказаних судових рішень слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року вказану цивільну справу витребувано із Галицького районного суду міста Львова.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Галицького районного суду міста Львова від 9 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року залишити без розгляду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук