Провадження № 2-о/225/192/2018
Справа № 225/1383/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря - Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 14.06.2016 року у місті Торезі Донецької області померла його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час м. Торез визнано тимчасово окупованою територією, у звязку з чим він був вимушений встановити факт смерті матері в судовому засіданні. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.10.2017 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 у місті Торез Донецької області. Для подальшої реєстрації факту смерті та з метою отримання свідоцтва про смерть матері, а також для оформлення спадщини, йому необхідно було надати до компетентних органів свідоцтво про шлюб його батьків. Оскільки вказаного свідоцтва в нього не було, він звернувся до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, і отримав Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 6 від 11 жовтня 2017 року, щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері. Отримавши зазначений Витяг він виявив в ньому помилку, яка була допущена реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, при реєстрації актового запису про шлюб, а саме прізвище його матері до шлюбу зазначено «Авраменко», після шлюбу «Токаренко». Звернувшись до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про виправлення помилки та усунення недоліків у зазначеному Витягу, він отримав відмову, також йому було розяснено, що Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не має доступу до актових записів м.Тореза Донецької області, також йому було повідомлено, що для виправлення такої помилки потрібно поновлювати актовий запис про шлюб та вносити до нього виправлення, але цим повинні займатись громадяни, на яких складено актовий запис, особисто. Але даний факт унеможливлює проведення реєстрації факту смерті його матері - ОСОБА_2, тому він вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності його матері дошлюбного прізвища «Токаренко», оскільки іншим чином довести цей факт він не має можливості.

Факт дошлюбного прізвища його матері «Токаренко» підтверджується дипломом №051573 виданим Костянтинівським медичним училищем 05 липня 1954 року та свідоцтвом про народження серії ЯЕ №234414 від 22 листопада 1952 року, актовий запис №511, а післяшлюбного прізвища «Авраменко» штампом в паспорті, згідно якого шлюб зареєстровано 29 жовтня 1959 року з громадянином ОСОБА_3, та його свідоцтвом про народження, в якому батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В заяві ставиться питання про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 червня 2016 року в м. Торезі Донецької області за життя мала дошлюбне прізвище «Токаренко», а після шлюбу «Авраменко».

Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З копії паспорту Серії ВЕ № 689128 від 02 березня 2002 року виданий Торезьким МВУМВС України в Донецькій області вбачається, що прізвище померлої зазначено як «Авраменко», також з цього паспорту вбачається, що померла зареєструвала шлюб 29.10.1959 року з ОСОБА_3 (а.с.4).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Однак з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 11.10.2017 року вбачається, що прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено «Авраменко», після реєстрації шлюбу «Токаренко» (а.с.11).

Однак у відповідності з дипломом Д № 051573 Костянтинівського медичного училища від 05 липня 1956 року, реєстраційний № 670 прізвище померлої «Токаренко», цей же факт підтверджується свідоцтвом про народження Серії ЯЕ №234414 від 22.11.1952 року актовий запис №511 (а.с. 12-13).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 Серія ІІ-УР №127781 від 12.08.1960 року батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Аналізуючи викладене суд доходить висновку про те, що померла ОСОБА_2 за життя мала дошлюбне прізвище «Токаренко», а після шлюбу - «Авраменко».

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,80,263-265,293,294,315,319ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (85200 м.Торецьк, вул.Світла, 6/24), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85200, м.Торецьк, вул.Дружби, 24) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 червня 2016 року в місті Торезі Донецької області за життя мала дошлюбне прізвище «Токаренко», а після шлюбу «Авраменко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: