Справа № 609/308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 07 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що 03.08.1996 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,19 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185990 виданого Шумською РДА 09.10.1996 року.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів по справі, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), який на даний час втрачений та існуюють розбіжності у правовстановлюючих документах.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 03.08.1996 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 12 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 180707 від 14.10.2014 року, що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 12.10.2014 року померла ОСОБА_5

7. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 041621 від 05.08.1996 року, що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 03.08.1996 року помер батько позивача ОСОБА_4

8. Померлому належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,19 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185990 виданого Шумською РДА 09.10.1996 року, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

9. Згідно довідки виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померлий ОСОБА_4був включений в списки на паювання землі по КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області за №350 від 09.10.1996 року.

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється батьком позивача ОСОБА_6, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 551002 від 15.06.1954 року та повторного свідоцтва про шлюб серії І-ИД №120620 від 10.11.2015 року.

11. Виходячи із змісту довідки №409 від 26.02.2018 року виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району, після смерті ОСОБА_4, який помер 03.08.1996 року, позивач на протязі шести місяців після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном шляхом отримання сертифіката на земельну частку (пай),в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

12. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 03.08.1996 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 9).

13. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14.Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

15.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача повязується з правом спадкування.

16.Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

17.Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

18.Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

19.У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

20. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, серія паспорта МС 449084, жительки с.М.Садки Шумського району Тернопільської області, індекс: 47114 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, серія паспорта МС 141513, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс: 47114) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,19 га., яка належала померлому ОСОБА_4, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185990 виданого Шумською РДА 09.10.1996 року.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 23 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7