Справа № 305/193/16-ц
Провадження по справі 6/305/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участі: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів.

Директор Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 05.02.2018 року подав до Рахівського районного суду Закарпатської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що у Чинадіївському дошкільному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради перебуває малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зарахована 10 липня 2017 року. Згідно з рішенням Рахівського районного суду від 23.05.2016 року матір дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав та вирішено стягувати з неї аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, щомісячно, у розмірі 1/4 частки заробітку усіх видів заробітку, починаючи з 02.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що дитина проживає у зазначеному навчальному закладі, який у відповідності до ст.245 Сімейного кодексу України виконує функції опікуна дитини, тому просить замінити сторону стягувача з "Обласний будинок дитини м.Свалява" Закарпатської області на "Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради" на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_1.

Представник заявника та боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак в силу положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 23.05.2017 року було ухвалено рішення у справі № 305/193/16-ц, провадження по справі 2/305/382/16, за позовом органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів, згідно з яким було вирішено позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, 97, мешканку с.Лазещина, 128, Рахівського району, Закарпатської області, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та зареєстрованої с.Лазещина, 97, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 128, Рахівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частки заробітку відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок ОСОБА_1 у АБ «Укргазбанк» м.Свалява, номер рахунку 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та зареєстрованої с.Лазещина, 97, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 128, Рахівського району, Закарпатської області, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1102 гривні 40 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 81201, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з такого.

Стаття 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентує заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З аналізу вищезазначеної статті слід зробити висновок, що заміна однієї зі сторін виконавчого провадження можлива лише у разі, якщо наявне відкрите виконавче провадження по виконанню рішення суду.

З оглянутої в ході розгляду даної заяви цивільної справи №305/193/16-ц, провадження 2/305/382/16 у справі за позовом органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів вбачається, що заяв про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 до суду не надходило та виконавчий лист з цього приводу не видавався, з чого можна зробити висновок, що виконавче провадження по виконанню рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 не відкривалося та таке не здійснюється.

Крім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить замінити сторону стягувача з Обласний будинок дитини м.Свалява на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, у той час коли згідно з рішенням Рахівського районного суду від 23.05.2016 року у справі за позовом органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів Обласний будинок дитини м.Свалява взагалі не був стороною по справі, а отже й не може бути стягувачем у виконавчому провадженні, а аліменти, які мають стягуватися з ОСОБА_2 мають стягуватися на особистий рахунок ОСОБА_1 в АБ «Укргазбанк» м.Свалява, номер рахунку 1.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви директор Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.