Справа № 161/1581/17 Провадження № 22-ц/773/276/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія: 20 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С. І., Карпук А.К.,

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинський інститут економіки та менеджменту» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року в даній справі позовні вимоги ПрАТ «Волинський інститут економіки та менеджменту» задоволено.

Постановлено визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщень навчальних аудиторій, починаючи з № 2-1 по № 2-25, загальною площею 810,3 кв.м. в будівлі (літер Л-4) по вул. Електроапаратній, 3 в м. Луцьку, що становить 33/100 частини навчальних аудиторій, укладений між ПрАТ «Волинський інститут економіки і менеджменту» та ОСОБА_2.

Стягнуто з відповідача в користь позивача 2400,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 оскаржила це рішення в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року в даній справі скасовано та постановлено нове судове рішення.

В позові Приватного акціонерного товариства «Волинський інститут економіки та менеджменту» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна відмовлено.

05 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 03 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову, у якій просила забезпечити позов товариства шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приміщень навчальних аудиторій з № 2-1 по № 2-25, загальною площею 810,3 кв. м. в будівлі /літера Л-4/ по вул. Електроапаратній, 3 в м. Луцьку, що становить 33/100 частки навчальних аудиторії ПрАТ «Волинський інститут економіки та менеджменту», відчужених згідно договору купівлі-продажу від 24 листопада 2016 року відповідачу ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 за №1562.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.

Постановлено до вирішення справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинський інститут економіки та менеджменту» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину накласти арешт та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приміщень навчальних аудиторій з № 2-1 по № 2-25, загальною площею 810,3 кв.м. в будівлі /літера Л-4/ по вул. Електроапаратній, 3 в м. Луцьку, що становить 33/100 частки навчальних аудиторій ПрАТ «Волинський інститут економіки та менеджменту», відчужених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору купівлі-продажу від 24 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 за №1562.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2017 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2017 року в частині заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приміщень навчальних аудиторій з №2-1 по №2-25, загальною площею 810,3 кв.м. в будівлі /літера Л-4/ по вул. Електроапаратній, 3 в м. Луцьку скасовано.

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Волинський інститут економіки та менеджменту» про забезпечення позову в частині заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приміщень навчальних аудиторій з №2-1 по №2-25, загальною площею 810,3 кв.м. в будівлі /літера Л-4/ по вул. Електроапаратній, 3 в м. Луцьку відмовлено. В решті ухвала суду залишена без змін.

Відповідно до частин 1, 4, 9 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування забезпечення позову.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ «Волинський інститут економіки та менеджменту» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Проте суд у даному судовому рішенні не зазначив про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що апеляційним судом ухвалено рішення про повну відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 158, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих судом на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2017 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді