Справа № 160/101/17
Провадження № 2-во/160/2/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" лютого 2018 р. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 03 квітня 2017 року у цивільній справі № 160/101/17 (провадження № 2/160/61/17),

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 160/101/17 (провадження № 2/160/61/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 21 березня 2017 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення у цивільній справі № 160/101/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

03 квітня 2017 року по даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

У вищезазначеному процесуальному документі вказано неповну адресу боржника.

Разом з тим, 23 лютого 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду уточнення до заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 03 квітня 2017 року, зокрема, просить внести виправлення у рішення суду та виконавчий документ у цивільній справі № 160/101/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_1, замість адреси: с. Холопичі Локачинського району Волинської області.

Зазначені помилки є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у ДВС. На підставі наведеного заявник просить виправити вищезазначену описку та зазначити повну адресу боржника ОСОБА_1

У заяві від 16 лютого 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить розгляд справи проводити без його участі, заяву про виправлення описки задовольнити.

23 лютого 2018 року у судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилась, хоча своєчасно була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 160/101/17 (провадження 2/160/61/17) слід задовольнити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2017 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення у справі № 160/101/17 (провадження 2/160/61/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 67466,78 грн. та 1600 грн. судового збору.

Виконавчий лист по вищезазначеній справі було видано представнику позивача 03 квітня 2017 року року.

У зазначених вище процесуальних документах допущено описку в написанні адреси боржника ОСОБА_1, зокрема, відсутні назва вулиці та номер будинку, а саме: замість адреси: АДРЕСА_2, зазначено адресу боржника: с. Холопичі Локачинського району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, частиною 3 ст. 431 ЦПК передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2017 року та у виконавчому листі від 03 квітня 2017 року у справі № 160/101/17 (провадження 2/160/61/17) вказано неповну адресу боржника, що не дає можливості належно здійснити стягнення за рішенням суду, тому зазначені описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2017 року та виконавчому листі, виданого 03 квітня 2017 року у цивільній справі № 160/101/17 (провадження № 2/160/61/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступну адресу місяця проживання боржника - ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти 15 днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.