Справа № 161/6308/16-ц Провадження № 22-ц/773/82/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 34 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів Федонюк С.Ю., Матвійчук Л.В.,

секретар судового засідання - Галицька І.П.,

з участю пр-ків позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

пр-ка відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_5 у даній справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 150624 грн. майнової шкоди та 1506,24 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просять скасувати це рішення та ухвалити нове - про відмову в позові.

В апеляційному суді сторони подали мирову угоду, умови якої просять затвердити.

Із довіреності від 06.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_5 з усіма наданими законом правами, у тому числі і з правом укладення мирової угоди (а.с.27).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Із наданої апеляційному суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови, порядок та строки відшкодування майнової шкоди. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що надану сторонами мирову угоду слід затвердити, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.207, 255, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити, укладену позивачем ОСОБА_5, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, і відповідачем ОСОБА_3 мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_3 в день підписання мирової угоди сплачує ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 110000 грн. (сто десять тисяч грн.).

2. ОСОБА_5 відмовляється від вимог про стягнення із ОСОБА_3 компенсації майнової шкоди у розмірі 40624 грн. (сорок тисяч шістсот двадцять чотири грн.) та 1506 грн. 24 коп. (однієї тисячі п'ятиста шести грн. 24 коп.) судових витрат.

3. Понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Визнати нечинним ухвалене у даній справі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий-суддя

Судді