Справа № 127/8081/18
Провадження 2/127/1413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 Шанширбаєвича до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Шанширбаєвича до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що є підстави для направлення даної справи за підсудністю до належного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Зокрема, в даному позові зазначено, що позивачем є ОСОБА_1, а відповідачем ПАТ КБ «Приват Банк».

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив адресу свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 12.04.2018 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання позивача ОСОБА_1 Шанширбаєвича, вбачається, що позивач ОСОБА_1 не зареєстрований у м. Вінниці.

Крім того, з доданих до позову копій листів, зокрема, переписки позивача з ПАТ КБ «Приват Банк», позивач ОСОБА_1 зазначав своє місце проживання у м. Київ, а не у м. Вінниця.

Місцезнаходженням відповідача - ПАТ КБ «Приват Банк» є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач не надав жодного доказу щодо його зареєстрованого місця проживання чи перебування у встановленому законом порядку за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 8.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що є підстави для передачі справи за підсудністю, тобто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Шанширбаєвича до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою:49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018 року.

Суддя: