Справа № 629/482/18
Номер провадження 2/629/573/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.1990 року міським відділом РАЦС м.Лозова у Харківській області, актовий запис №535, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають неповнолітнього синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя з відповідачем по справі не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, постійні сварки, скандали зробили сімейне життя неможливим. Строк для примирення їм не потрібен, оскільки вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення йому не потрібен.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 20.10.1990 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом запису актів громадянського стану м.Лозова Харківської області, актовий запис №535 (а.с.10).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, суд відмовляє в цій частині позову, оскільки як вбачається з квитанцій №4 від 26.01.2018 року на суму 640 грн. та №77 від 26.01.2018 року на суму 64,80 грн., судовий збір при зверненні до суду на загальну суму в розмірі 704,80 грн. був спалений саме відповідачем по справі ОСОБА_2, а не позивачем, тому стягненню з останнього на користь позивача не підлягає.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Керуючись ст.2,12,13,76,78,81,82,95,141,200,206,263-268,354,355 ЦПК України, ст.110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.10.1990 року відділом запису актів громадянського стану м.Лозова Харківської області, актовий запис №535.

Після розірвання шлюбу, залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Лозова, району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя О.А.Ткаченко