У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ГУБАР В.С., ОНИЩЕНКО О.І.,
при секретарі:Бивалькевич Т.В.,
за участю:ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни про уточнення питання поставленого в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року про призначення повторної будівельно - технічної експертизи та надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року за клопотанням ОСОБА_4 було призначено у даній справі повторну судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Солдатовій В.С.

20 березня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Солдатової В.С. про уточнення питання поставленого в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року про призначення повторної будівельно - технічної експертизи та надання додаткових матеріалів.

У клопотанні експерт просить надати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2004 року або уточнити питання, відповідно до якого документу проводити дослідження.

Ухвалою апеляційного суду від 21 березня 2018 року провадження у даній справі було поновлено у зв'язку з необхідністю вирішення вищевказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

На виконання клопотання експерта ОСОБА_4 надала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2002 року, зазначивши, що свідоцтва про спадщину від 11 лютого 2004 року взагалі не існує.

За викладених обставин, клопотання експерта Солдатової В.С. необхідно задовольнити, провадження у справі зупинити, а справу направити експерту для проведення повторної судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 103, 109, 252 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни задовольнити.

Надати для проведення експертизи свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2002 року.

Справу №751/11143/16-ц направити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні для проведення повторної судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий:Судді: