Провадження №2-п/523/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву представника відповідача про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19.09.2018 року позов було задоволено.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а також вказав на відсутність достатніх достовірних та допустимих доказів порушення прав позивачки відповідачем, що є підставою для скасування заочного рішення.

У судовому засіданні представники відповідачки наполягали на задоволенні заяви, представник позивачки заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідач повідомлявся належним чином та докази, що мають істотне значення, відсутні.

Вислухавши представників, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачці були направлені судові повістки за місцем її проживання, про судове засідання, призначене на 06.09.2018 року, був повідомлений представник відповідачки ОСОБА_4, про що матеріали справи містять відповідну розписку (а.с.59). Доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, представниками відповідача не надано.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про скасування заочного рішення суду залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: