Справа № 283/522/18
Провадження №2/283/357/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0746 га, яка знаходиться по вул. Пролетарській,18/8 м. Малина,-

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

Просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0746 га, яка знаходиться по вул. Пролетарській,18/8 м. Малина.

В судове засідання не зявився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив, що 16 червня 1990 року помер його та відповідача батько ОСОБА_3.

Після смерті батька, позивач, його сестра ОСОБА_2 та їх матір ОСОБА_4 прийняли в рівних частках спадщину, що відкрилась на майно померлого ОСОБА_3 житловий будинок по вул. Пролетарська,18/8 м. Малина.

12 листопада 1991 року ОСОБА_2 подарувала матері належну їй 1/3 частку житлового будинку.

11 квітня 2014 року позивач та його матір отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0746 га, яка знаходиться по вул. Пролетарській,18/8 м. Малина.

02 вересня 2014 року померла ОСОБА_4

Після смерті матері позивач та його сестра звернулись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак їм відмовили в даному з посилання на те, що частки у праві власності на земельну ділянку за позивачем та померлою ОСОБА_4 не визначені.

Відповідач в судове засідання не зявилася, в заяві, яку направила до суд позов визнала повністю, просить позов задовольнити.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 1990 року помер ОСОБА_3.

Спадщину на майно померлого ОСОБА_3, яка складається з житлового будинку по вул. Пролетарська,18/8 м. Малина, прийняли його дружина ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_1. ( а.с. 12).

Відповідно до договору дарування від 12 листопада 1991 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 належну їй 1/3 частку житлового будинку по вул. Пролетарська,18/8 м. Малина. ( а.с. 13-14).

Статтею. 120 ЗК України передбачено, що уразі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали у власність земельну ділянку площею 0,0746 га , яка знаходиться по вул. Пролетарській,18/8 м. Малина.

Дане підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11 квітня 2014 року.

02 вересня 2014 року ОСОБА_4 померла. Дане підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с.8).

У відповідності до статті 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Позивач та відповідач на протязі 6 місяців з дня смерті матері в порядку статті 1269 ЦК України прийняли спадщину, подавши заява в нотаріальну контору.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з тих підстав, що співвласники земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не провели поділ земельної ділянки.

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку , свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265 ЦПК України , на підставі ст. 369, 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у праві власності на земельну ділянку площею 0,0746 га, кадастровий номер :01:002:0612, яка знаходиться за адресою: м. Малин по вул. Пролетарська,18/8 становлять:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/3 частка ;

ОСОБА_4, яка померла 02 вересня 2014 року, 2/3 частки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6