Справа № 308/1176/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

22.02.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з скаргою Алієв ОСОБА_1, де відповідачі старший державний виконавець Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 та ТОВ «Кредитні ініціативи», на постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Алієв ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою, де відповідач старший державний виконавець Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, на постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису.

Ухвалою судді від 09.02.2018 року вищезазначену скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

15.02.2018 року від Алієв ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 09.02.2018 року, до якої додано у трьох примірниках скаргу від 15.02.2018 року із змінами, доповненнями та додатками на постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій Алієв ОСОБА_1 зазначений в якості позивача, старший державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 та ТОВ «Кредитні ініціативи в якості відповідачів. Також до скарги в якості додатків додано копії ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11.10.2017 року та від 14.02.2018 року у трьох примірниках відповідно.

Подана заявником скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи..

Відповідно до ст. 450 ЦПК України субєктом оскарження є державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з вимогами ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Однак, як вбачається із змісту скарги від 15.02.2018 року, заявник, який є стороною виконавчих проваджень (боржником), вказаний у якості позивача, а державний виконавець та ТОВ «Кредитні ініціативи», яке також є стороною виконавчих проваджень (стягувач), визначені у якості відповідачів, тобто не зазначено їх як заявник та заінтересовані особи відповідно.

Разом з тим, в ухвалі від 09.02.2018 року заявнику було звернуто увагу на те, що згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України він зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). З приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, копії документів, що додані до скарги, оформлені у порушення зазначених вимог та вказаний недолік заявником не усунуто.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до скарги копії всіх документів, що були додані до первісної скарги, а саме копії документів в одному примірнику для ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону до скарги на дії державного виконавця, вважаю, до даної скарги слід застосувати наслідки, встановлені ст. 185 ЦПК України, та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої скарги з усуненими недоліками, її копії для заінтересованих осіб, а також копії всіх документів, що додається до скарги, які повинні бути оформлені відповідно до положень ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, в одному примірнику до скарги та у двох примірників для інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 447, 449, 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Алієв ОСОБА_1, де відповідачі старший державний виконавець Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 та ТОВ «Кредитні ініціативи», на постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, розяснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3