Справа № 758/9329/17
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника заявника про передачу справи за підсудністю та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 р. заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 2010 р. по січень 2017 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.07.2017 р. (суддя Богінкевич С.М.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 13.11.2017 р. матеріали вищевказаної цивільної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні представник заявника подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова - за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено. Раніше через канцелярію суду (16.03.2017 р.) була подана заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника заявника, в якій зазначила, що просить задовольнити заяву ОСОБА_2

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання заявника на час відкриття провадження була адреса: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.257 ч.1 ЦПК України (2004 р.), що діяв на час звернення заявника до суду, заява фізичної особи про встановлення факт, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Аналогічна норма міститься в ЦПК України (2017 р.), що є чинним з 15.12.2017 р., - ст.316 ч.1.

Приписами ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

А відтак судом не приймається до уваги надана заявником копія акту від 21.02.2017 р. про проживання його без реєстрації за адресою в Подільському районі м.Києва.

Аналогічна норма міститься в ЦПК України (2017 р.), що є чинним з 15.12.2017 р., - ст.316 ч.1.

Таким чином, вищевказана справа є непідсудною Подільському районному суду м.Києва, оскільки підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Львова, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд вищевказаної заяви.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що встановлених законом підстав для розгляду вказаної справи Подільським районним судом м.Києва немає.

Тим самим, клопотання сторони заявника підлягає задоволенню.

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України в редакції 2017 р.).

В зв'язку з чим, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12).

Таким чином, враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, розгляд даної справи по суті не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчій частині судового засідання, вищевказана справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова