Справа № 418/3020/18
РІШЕННЯ
Іменем України
13 листопада 2018 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міловська селищна рада, про встановлення фату родинних відносин,
До Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою, у якій просить встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1.
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 10.04.2001 року помер його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. 12.10.2018 року він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі якого було відмовлено, у звязку з відсутністю документів про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Актовий запис та свідоцтво про народження померлого відсутні. Просив викликати у судове засідання свідків.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримав посилаючись на вище означені обставини та просив їх задовольнити пояснивши те, що ОСОБА_1 його старший брат який проживав один без родини у с. Травневе Міловського району Луганської області . У свій час він також жив у цьому будинку з батьками а потім виїхав жити до другого села. Він підтримував родинні стосунки до самої смерті брата, а потім коли той помер поховав його. Свідоцтва про народження яке б свідчило про їх рідство відсутнє.
Представник від заінтересованої особи Міловської селищної ради Мівловського району Луганської області , до судового засідання не зявився, однак письмово було повідомлено про можливість розгляду заяви за їх відсутністю. Відзову з запереченями проти заяви надано не було.
Свідок ОСОБА_3 показав, що він народився у с. Травневе де і проживає по теперішній час. Він знав заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які у минулому проживала на однієї вулиці з його батьками у яких він на той час також жив. З спілкування його батьків з ними а також безпосередньо його з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 він також знав, що вони були рідними братами один доглядав другого та допомагав у господарстві а потім коли старший брат помер ОСОБА_2 його поховав.
Свідок ОСОБА_4 показала, що вона знала ОСОБА_1 з дитинства оскільки народилась та виросла у с. Травневе та проживала на одній вулиці де на той час жили його батьки та його брат ОСОБА_2 . Вона знала їх як братів у родині в якій вони проживали.
Суд, вислухавши заявника, свідків, та дослідивши письмові матеріали справи,у повному обсязі приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_5 ст.315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.»
Відповідно до ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.
ОСОБА_5 ч. 1 ст. 90 ЦПК України «Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.»
Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»
Як слід з копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕД № 284990, виданого 11.04.2001 року, 10 квітня 2001 року, ОСОБА_2 помер у віці 76 років. (а.с. 21)
ОСОБА_5 про підтвердження спадкового права (з опитування сусідів) ОСОБА_1 від 12.10.2018 року, який складено депутатом селищної ради та сусідами ОСОБА_1, рідний брат померлого ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину, провів обряд поховання, на протязі 6 місяців розпоряджався майном померлого. (а.с.5)
З розяснення щодо порядку спадкування приватного нотаріуса від 12.10.2018 року слід, що заявнику розяснено порядок отримання свідоцтва про право на спадщину щодо спадкування майна ОСОБА_2 про необхідність надати документи підтверджуючі родинні відносини із спадкодавцем.(а.с. 6)
Як слід з копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1574992 виданого 05.05.1965 року, ОСОБА_1 народився 23 листопада 1949 року у селі Литвинівка Біловодського району, батьками його були ОСОБА_6, ОСОБА_7. (а.с. 28)
ОСОБА_5 копії паспорту заявника він, є громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.29)
Таким чином, у суду не виникло сумніву, що заявник ОСОБА_1 є братом померлому ОСОБА_2.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 76, 90, 229, 263- 265, 315 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 який помер 10 квітня 2001 року є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ОСОБА_5 вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов