Справа № 468/1726/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В. за участі секретаря Цегельник Н.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позивач вважає себе батьком народженої відповідачем дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підготовчому провадженні надав суду письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2? Проведення експертизи просив доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи відсутній актовий запис про народження дитини, крім того, позивачем не надано відомостей, що заявлена ним експертна установа може проводити такий вид експертних досліджень, також сторона відповідача наполягає на відсутності кровної спорідненості між позивачем та дитиною відповідача.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає частковому задоволенню через наступне.

Згідно з ч.5 ст. 12 ЦПК України суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Вказане є підставою для призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вирішення питання походження дитини має значення для справи і потребує спеціальних знань в області медицини, а сторонами суду не надано висновків експерта з цих питань.

При цьому, з відкритих джерел, а саме відповідної сторінки Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в мережі Інтернет (http://ondise.minjust.gov.ua/ekspertna-diyalnist/) слідує, що вказана експертна установа не проводить даний вид експертних досліджень.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

За такого, проведення даної експертизи слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які мають право проводити даний вид експертних досліджень в межах Миколаївської області.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи, в тому числі і отримання експертною установою відповідних зразків для дослідження, потребує значного часу та висновок експерта має бути наданий суду до початку розгляду справи по суті, тому до закінчення проведення судової експертизи доцільно підготовче провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Зобовязати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів всі необхідні матеріали для проведення вказаної експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з'явитися з паспортом для проведення експертизи у призначенні експертом час та місце.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 з'явитися разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи у призначенні експертом час та місце.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та вручити сторонам для відома і виконання.

Витрати повязані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зупинити.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2018 року.

суддя: