Справа №265/5872/18
Провадження №2/265/1444/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14.11.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 17.10.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття. 24 червня 2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14.05.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Вважає, що розмір аліментів 1/4 частини від доходу має бути змінений до 1/6 частини, оскільки суттєво змінився його матеріальний та сімейний стан. Просить змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2013 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини на 1/6 частини з усіх видів його заробітку і доходів щомісячно і до повноліття дитини, зобов'язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області повернути виконавчий лист, виданий 18.12.2014 року на виконання даного рішення.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16.03.2010 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком зазначено ОСОБА_1, матір»ю - ОСОБА_7

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14.11.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 17.10.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 10.08.2016 року, ОСОБА_8 10 серпня 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 24.06.2017 року, ОСОБА_1 24 червня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20.10.2017 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком зазначено ОСОБА_1, матір»ю - ОСОБА_6

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14.05.2018 року справі №265/2823/18, провадження №2/265/981/18 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 28 березня 2018 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки про доходи, виданої 24.07.2018 року ПрАТ МК «Азовсталь», із заробітної плати ОСОБА_1 утримуються аліменти.

Загальна сума доходу за період з січня 2018 року по червень 2018 року становить 96977,06 гривень, за виключенням аліментів становить 49336,54 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов'язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи викладене суд вважає, що викладені позивачем обставини знайшли своє відображення у доказах, досліджених в ході розгляду справи, а тому, врахувавши матеріальне становище ОСОБА_1, наявність у нього інших утриманців, і те, що утримання дітей є обов'язком обох батьків, суд на підставі рівності прав малолітніх дітей, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Орджонікідзеського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2013 року по справі № 265/7753/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складено 09 листопада 2018 року.

Суддя О.О.Костромітіна