Справа № 2-48/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін та без фіксації судового процесу заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «НОВИЙ» ОСОБА_2, заінтересована особа Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року представником ПАТ «АКБ «Новий» ОСОБА_2 була подана заява про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що 26 березня 2007 року між ПАТ «АКБ «Новий» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 491607/05 на суму 12000,00 доларів США для придбання трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Зазначене майно, на підставі договору іпотеки № 492907/3-(491607) від 29 березня 2007 року, укладеного між АКБ «НОВИЙ» та ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 29 березня 2007 року за № 1041, передано в іпотеку АКБ «НОВИЙ». Внаслідок невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором, 15 серпня 2011 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис №2405, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Марганецького МУЮ ОСОБА_6 від 29.08.2011 року відкрите виконавче провадження ВП №28383330 з виконання зазначеного виконавчого напису.

Внаслідок виконавчих дій, заставне майно не було реалізоване та постановою від 25.05.2013 року передано стягувану в рахунок погашення боргу. Того ж 25.05.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням виконавчого листа у повному обсязі.

14 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Новий» № 33 в будинку № 2 по вулиці Красіна в місті Марганець, Дніпропетровської області (номер запису про право власності 2863935), на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів: серія та номер 1370, виданого 14.10.2013 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7.

Дослідивши заяву, додатні до неї документи, а також цивільну справу № 2-623/10 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку суд приходить до наступного.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 13.07.2017 року № 441-рш/БТ «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 13.07.2017 року № 3012 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АКБ «НОВИЙ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення АКБ «НОВИЙ» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 14.07.2017 по 13.08.2017 року (включно), призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АКБ «НОВИЙ», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), начальнику відділу моніторингу операцій проблемних банків департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Фонду ОСОБА_11 строком по 13.08.2017 року включно.

10.08.2017 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №3486 «Про продовження строку тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку АКБ «НОВИЙ на один місяць з 14.08.2017 по 13.09.2017 року (включно)». З 01.09.2017 року, Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» (АКБ «НОВИЙ») перебуває в стані припинення (ліквідації), відповідно до рішення Правління Національного банку України від 31.08.2017 року за № 562-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2017 року № 3907 «Про початок процедури ліквідації АКБ «НОВИЙ» та делегування повноважень ліквідатора банку» (із змінами згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2017 року № 4568 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01 вересня 2017 року № 3907»), згідно з яким запроваджено процедуру ліквідації АКБ «НОВИЙ» та делеговані повноваження ліквідатора уповноваженій особі Фонду на ліквідацію АКБ «НОВИЙ» ОСОБА_12 строком на два роки з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року включно.

З початком процедури ліквідації розпочалися дії з реалізації належного банку майна, в тому числі і нерухомого, з метою задоволення вимог кредиторів.

Так 11.07.2018 року відбулися електронні торги за лотом Б03С26782 - до якого входило наступне майно - трикімнатна квартира, площею 57,4 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. За результатами торгів виявлено переможця.

При підготовці до укладення нотаріальної угоди купівлі - продажу нерухомого майна стало відомо, що вищезазначене майно перебуває під обтяженнями, зокрема під арештом нерухомого майна № 2864105, накладеним постановою про відкриття виконавчого провадження серія та номер: б/н від 21.06.2010 року, видавник ВДВС Марганецького МУЮ ОСОБА_13; (№ 9959241 - реєстраційний № обтяження при перенесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

У завязку з зазначеними обставинами представником Банку подано до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву про зняття обтяжень з належного Банку майна, зокрема арешту нерухомого майна № 2864105, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження серія та номер: б/н від 21.06.2010 року.

На звернення, Банком отримано відповідь згідно якої, обтяження № 2864105 внесене по постанові про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2010 р. не може бути припинене/вилучене з наступних підстав.

Вказане обтяження внесено по ВП № 19890212 на виконання ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області №2-623/10 від 09.06.2010 р. про забезпечення позову.

Відповідно до вказаної ухвали з метою забезпечення позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_3.

В звязку з тим, що виконавчий документ (ухвала №2-623/10 від 09.06.2010 р.) був виконана в повному обсязі державним виконавцем 23.06.2010 р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 19890212 згідно п.8 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним щодо будь-яких правовідносин неплатоспроможного банку, а його норми пріоритетними над іншими.

Відповідно до пункту 7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», наслідком початку процедури ліквідації банку є втрата чинності публічних обтяжень чи обмежень на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Таким чином є очевидним причинно-наслідковий зв'язок скасування обтяження нерухомого майна, що належить АКБ «НОВИЙ», для своєчасного та якомога обширнішого відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб вкладникам їх коштів за рахунок реалізації майна банку. Право розпорядження нерухомим майном, на яке було накладено обтяження судом, на теперішній час законно має лише Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Будь-які обтяження та правовстановлюючі дії з боку третіх осіб щодо майна, за рахунок якого будуть відшкодовані вклади фізичних осіб, є неправомірними за Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Питання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 в частині накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_4, стосується безпосередньо не тільки інтересів сторін у даній справі, а й кожного з кредиторів та вкладників АКБ «НОВИЙ», для яких повернення їх коштів прямо пропорційно залежить від своєчасності та вартості реалізації майна Банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Частина 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України закріплює повноваження суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 11 ст. 158 ЦПК України передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За існуючих обставин нерухоме майно, що належить на праві власності АКБ «НОВИЙ» (який в свою чергу знаходиться у процесі ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб) знаходиться під обтяженням, яке накладене ухвалою суду у справі, де ОСОБА_1 взагалі не являється стороною спору, чи учасником спірних правовідносин.

Таким чином, накладені Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, заходи забезпечення позову перешкоджають Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпоряджатись майном неплатоспроможного АКБ «НОВИЙ» і порушує інтереси вкладників Банку, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 269, 353 ЦПК України, ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «НОВИЙ» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_5, накладені ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, державному реєстратору Марганецької міської ради до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_14