overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 224/311/14-ц
Провадження №6/219/53/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за заявою ОСОБА_1

про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_2 про відстрочку і розстрочку виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року по справі №224/311/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання в розмірі 4163,50 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено справу з розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, заявами від 02 квітня 2018 року, просили слухання справи відкласти.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 10 квітня 2018 року до 13-40 години.

2.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обовязками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська
Провадження № 2/127/4834/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівсько, 90, , р/р № 9995 у філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784) заборгованість за договором довгострокової безвідсоткової позики № 04-208 від 17.06.2016 року у розмірі 560 138, 27 грн. (п'ятсот шістдесят тисяч сто тридцять вісім гривень двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» судовий збір в сумі 8 402, 07 гривень.

Судовий збір в сумі 27 333, 18 гривень підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач публічне акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Проскурівсько, 90, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21344146.

Відповідач ОСОБА_3, місце реєстрації: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 127, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 676/2342/18
Номер провадження 2/676/1543/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування збитків, -

У С Т А Н О В И В :

12.04.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що внаслідок протиправних дій відповідача, якими було завдано шкоди майну, був вимушений здійснити ремонтно-відновлювальні роботи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 04 травня 2018 року на 15.00 год., за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 04 травня 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
Провадження № 2/161/937/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 18 квітня 2018 року, о 09.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-497/11
У Х В А Л А

20.03.2018 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

Вважаю, що зазначену справу необхідно призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 28.03.2018 року на 12.30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України судове засідання проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/6490/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

розглянувши питання про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП - НОМЕР_1), оскільки він є співвласником будинку за адресою: Закарпатська область, вул. Вузька, буд. 5. Просить вирішити дане питання без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП - НОМЕР_1), оскільки судове рішення може вплинути на його права чи обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП - НОМЕР_1).

Надіслати третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 524/1566/17
Провадження № 2/524/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (у їх власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1 повідомив про те, що, як йому стало відомо, та що підтверджується Статутом, раніше залучений до участі у справі третьою особою ПАТ«Сведбанк» змінив свою назву на ПАТ «Омега Банк», а також просив повторно викликати відповідачів як засобами рекомендованого поштового звязку, так і шляхом надання повідомлення.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника позивача та ініційованого судом питання про залучення належної третьої особи, приходить до наступного.

Відповідно ст.ст. 53, 54 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою - ПАТ «Омега Банк», який є правонаступником ПАТ «Сведбанк» під час реорганізації шляхом зміни найменування.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули у судове засідання, про дату розгляду справи були повідомлені засобами рекомендованого поштового зв'язку та шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з залученням належної третьої особи, неявкою відповідачів, третіх осіб та здійснити виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) як засобами рекомендованого поштового звязку, так і шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки відповідачі не отримують судову кореспонденцію.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі третьою особою - ПАТ «Омега Банк» замість ПАТ «Сведбанк».

Розгляд справи відкласти у зв'язку з залученням належної третьої особи, неявкою відповідачів, третіх осіб.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 15 травня 2018 року з викликом сторін, третіх осіб.

Повідомити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про дату судового засідання шляхом направлення судового виклику засобами рекомендованого поштового звязку та надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-п/761/89/2018
У Х В А Л А

22 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ТОВ «Компанія «Софійський» Рябченко І.В. про перегляд заочного рішення по справі № 761/21278/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софійський» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року представник відповідача ТОВ «Компанія «Софійський» Рябченко І.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 761/21278/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софійський» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України немає, заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника відповідача ТОВ «Компанія «Софійський» Рябченко І.В. про перегляд заочного рішення по справі № 761/21278/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софійський» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копію доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №751/911/18
Провадження №2/751/541/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

позивача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину.

Виготовлення повного тексту рішення відкладається до 18.04.2018.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 14.02.2018 до припинення статусу непрацездатної особи.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позову- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 18.04.2018.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко
Справа № 209/117/18
Провадження № 2/209/459/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 березня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

Третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення права користування жилим приміщеннямпро позбавлення права користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у перше судове засідання не з'явились. Позивач попередньо заявила про розгляд справи без її участі. Відповідач причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі та відзив (заперечення) на позовну заяву не надав. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,240,247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відкласти розгляд справи.

Призначити справу до розгляду на 08 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
справа № 274/2894/17
провадження № 2/0274/521/18
У Х В А Л А

04.04.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є вказана справа.

В судове засідання 04.04.2018 року надійшли клопотання відповідачки та її представника ОСОБА_2, про відкладення розгляду справи, та надання можливості ознайомитись із уточненою позовною заявою, а адвокат заянятий в іншому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вважає за необхідне клопотання відповідачки, та її представника - ОСОБА_2, задовольнити. Розгляд справи відкласти, виклик сторін повторити повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки та її представника - ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із клопотанням відповідачки.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 15 годин 20 хвилин 30 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега