Справа № 308/9462/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання - Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 25 лютого 1984 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, в сім'ї постійні непорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою він просив задоволити позов та додав оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідач також не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, відповідно до якої просила задоволити позов у повному обсязі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 25.02.1984 року, який зареєстрували у Моршинській селищній раді Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.02.1984 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області від 26.06.2002 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області від 26.06.2002 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин та проживає окремо один від одного, їх шлюб існує формально, спору про розподіл майна немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований у Моршинській селищній раді селища Моршин Львівської області 25 лютого 1984 року, про що складено відповідний актовий запис № 2 та видано про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,8 (сімсот чотири грн. вісімдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; місце реєстрації: АДРЕСА_1; рнокпп НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя Т.Р. Деметрадзе