Справа № 754/9065/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договоромта за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2015 року відкрито провадження в даній справі та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2015 року на 10.00 год.

Справа неодноразово відкладалась у зв'язку з заявленими клопотаннями сторін, а також у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

13.03.2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до позивача за первісним позовом, про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, занесеною до журналу судового засідання від 13.03.2017 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом та вимоги зустрічного позову об'єднано в одне провадження з первісним позовом у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 12.00 год. 06.06.2017 року.

09.11.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою без поважних причин представника позивача, від якого не надійшло заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність на 19.02.2018 року на 11.30 год.

19.02.2018 року на 11.30 год. позивач повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання та від нього не надійшло заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Крім того, в судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом подано заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення його позовних заяв без розгляду, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаних позовних заяв без розгляду.

Керуючись п.3, 5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран