Справа № 635/7699/17
Провадження № 2/635/862/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

діє на підставі нотаріально

посвідченої довіреності

від 20.12.2017р,

відповідач: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 31 травня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, з 2014 року подружжя разом не проживає, сумісного господарства не веде, сімейні стосунки не підтримують.

Клопотання з боку відповідача до суду не надходили.

Позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надійшла та була зареєстрована Харківським районним судом Харківської області 22 грудня 2017 року.

26 грудня 2017 року на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які останній посилався в своїй позовній заяві; не надано оригіналу Свідоцтва про одруження або його дублікат; надано нечитаємі копії документів, а саме копію Свідоцтва про одруження, копію Свідоцтва про народження, копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, дані, про які не в повному обсязі зазначені в позовній заяві.

27 грудня 2017 року представником позивача отримано ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року та 28 грудня 2017 року усунуто недоліки, зазначені в ній.

02 січня 2018 року надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області щодо ОСОБА_3, 29.06.1980р.н., яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Ватутіна, б. 19.

11 січня 2018 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3.

15 січня 2018 року на підставі ухвали судді було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання на 16 лютого 2018 року о 13 год. 45 хв., яке було перенесено слуханням на 28 березня 2018 року о 10год. 00хв. в звязку з неявкою в судове засідання сторін

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходило.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але його представник надав до суду заяву, згідно якої просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за відсутністю позивача і його представника.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2003 року, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-НО за № 174680.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої серії 1-ВЛ № 261895.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сімєю не проживають. На примирення сторони не згодні.

Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи, що відповідачем не змінювалося прізвище при укладанні шлюбу та не надійшла заява про його зміну, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ № 414111, виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 136, кв. 123, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ № 601039, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований 31 травня 2003 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 209.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_3.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ № 601039, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ № 414111, виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 136, кв. 123, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ № 414111, виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 136, кв. 123, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ № 601039, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Н.М. Токарєва