Справа № 526/2456/17
Провадження № 2/526/78/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березоволуцької сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Ямпольська С.М., ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Березоволуцької сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Ямпольська С.М., ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дядько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого. Зокрема на земельну ділянку площею 2,850 га, що розташована на території Березоволуцької сільської ради та належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5 З метою оформлення спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М., де її повідомили про те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй не може бути видане свідоцтво про право на спадщину. Але при цьому позивач зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з тим, що часто хворіє і дуже важко перенесла смерть дядька, що призвело до погіршення стану здоров'я, як наслідок - неодноразово перебувала на лікуванні. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської областіу судове засіданні не з'явився, направив заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без її участі.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4, який, згідно повідомлення Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, оскільки являється його сином.

Відповідно до повідомлення Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19.12.2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території сільської ради не зареєстрований і не проживає, його місце перебування невідоме.

З цих підстав, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, третю особу ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 20.02.2018, викликано шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено 05 лютого 2018 року.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Березоволуцької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 35.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, померлий ОСОБА_5 був власником земельної ділянки площею 2,850 га, яка розташована на території Березоволуцької сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У довідці виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 112 від 01.03.2017 зазначено, що померлий ОСОБА_5, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих осіб, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, за вказаною адресою не значилось.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був ОСОБА_7.

У відповідності до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 27.01.2017, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження, батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, був ОСОБА_8.

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Відповідно до архівної довідки від 25.04.2017 № 06-13/379, виданої Державним архівом Полтавської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, про що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Березоволуцькій сільській раді Петрівсько-Роменського району Полтавської області за 1938 рік, є актовий запис № 105 від 10 жовтня 1938 року, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_9.

З вищевикладеного слідує, що померлий ОСОБА_5 дійсно був дядьком позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, сплив 20.06.2005.

16 травня 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М., з метою заведення спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, але нотаріус відмовив їй у заведенні спадкової справи, у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 16.05.2017, у Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надала довідки, видані Амбулаторією ЗПСМ м. Миргород від 19.05.2017, відповідно до яких вона проходила курс лікування у лікаря ЗПСМ з 18.03.2005 по 28.03.2005 та з 04.04.2005 по 14.04.2005, діагноз: Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта; Гіпертонічна хвороба ІІ ст., а також з 11.06.2005 по 21.06.2005 лікувалась (стаціонар вдома), діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., про що також зазначено у виписках із медичної карти амбулаторного хворого.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 її лікування з приводу загострення хронічних захворювань, у зв'язку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березоволуцької сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Ямпольська С.М., ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, тривалістю два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко