Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в якому просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 08.06.1990 року видане на домоволодіння по АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_4, належить саме ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за нею право власності як спадкоємця за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, залишилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 Згідно розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року №245, АДРЕСА_2

Після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, однак належним чином не оформила право на спадщину, його дружина ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла.

Після смерті ОСОБА_7, спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину, однак належним чином не оформив свої спадкові права. ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є чоловіком позивача, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 04.11.1978 року, серії НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_6, залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_2

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак 13.08.2018 року отримала постанову державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. про відмову у вчинені нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Також позивач зазначає, що свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 08.06.1990 року видане на домоволодіння по АДРЕСА_2, на ім'я «ОСОБА_4», що є помилковим та на справді, правильним є ім'я по батькові власника вказаного майна «ОСОБА_4», який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є його син, відповідач ОСОБА_2, однак останній не має наміру заявляти свої права на спадщину, а тому на даний час не звернувся із заявою до нотаріальної контори.

Спір щодо спадкового майна належного ОСОБА_6 відсутній.

Враховуючи вище вказані обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте від ОСОБА_1 12.11.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її учаті та про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду, надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позовних вимог позивача та про відсутність заперечень щодо їх задоволення, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідач - представник Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте від сільського голови 06.11.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та вирішення справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно довідки Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №404 від 17.04.2018 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.06.1990 року. У вказаному свідоцтві було допущено помилку у написанні ім'я по батькові власника, а саме «ОСОБА_5» замість правильного «ОСОБА_5».

Згідно розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року №245, АДРЕСА_2

Після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину його дружина ОСОБА_7, так як до дня смерті чоловіка постійно проживала та була зареєстрована у належному йому будинку. Даний факт підтверджується довідкою Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №403 від 17.04.2018 року.

Згідно довідки Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №402 від 17.04.2018 року, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, фактично прийняв спадщину, а саме вступив в управління майном, її син ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 20.11.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6.

Згідно довідки виданої ПАТ «Ятрань» на день смерті померлий був зареєстрований та проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України позивач є такою що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння у АДРЕСА_2. За життя померлий ОСОБА_6 заповіту не залишив.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Золотоніської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, заведено спадкову справу № 135/2018 від 13.08.2018 року. Інші особи із заявами до нотаріальної контори не зверталися.

13.08.2018 року державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 року, Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встанеовлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.06.1990 року видане на домоволодіння по АДРЕСА_2, належить саме ОСОБА_5, не впливає на реалізацію ОСОБА_1 своїх спадкових прав відносно майна спадкодавця ОСОБА_6, а тому у цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та відповідно до ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_2

ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 до Золотоніської міської державної нотаріальної контори, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання за нею права власності у порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6, підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідачів на її користь судові витрати, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст.1216, 1218, 1219, 1261, 1268, 1269,ЦК України Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 року,-

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_2 Черкаської області, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов