Справа № 521/3483/17
Провадження № 2з/521/302/18
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 листопада 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку та визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та усунення перешкод у реалізації права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів по цій справі шляхом зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса: 68400, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) надати суду належним чином засвідчену копію технічного паспорта та Висновку (вихідний № 12 від 13 квітня 2018 року) про обстеження житлового будинку № АДРЕСА_2, виготовленого нею 13 квітня 2018 року; Доручити КП «Бюро технічної інвентаризації», Одеської міської ради (код ЄДРПОУ - 03350290, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) виготовити технічний паспорт на житловий будинок № АДРЕСА_2 та здійснити розрахунок часток у праві власності на житловий будинок за фактичним користуванням співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1; Призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: - чи можливо виділення в натурі частки житлового будинку АДРЕСА_2, яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 зі складу спільної власності; Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ інженеру технічної інвентаризації КП «БТІ», ОМР та судовому експерту для обстеження частки житлового будинку, яка знаходиться в його фактичному користуванні, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі.

Дослідивши заяву щодо забезпечення доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116-118 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса: 68400, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) надати суду належним чином засвідчену копію технічного паспорта та Висновку (вихідний № 12 від 13 квітня 2018 року) про обстеження житлового будинку № АДРЕСА_2, виготовленого нею 13 квітня 2018 року.

Зобов'язати КП «БТІ» Одеської міської ради виготовити технічний паспорт на житловий будинок № АДРЕСА_2 та здійснити розрахунок часток у праві власності на житловий будинок за фактичним користуванням співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити до КП «БТІ» Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський

19.11.2018