Справа №705/4372/18
2/705/2324/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №1, за адресою: пров. Перемоги, с. Текуча, Уманський район, Черкаська область. Вона є дружиною покійного та спадкоємицею першої черги, та являється єдиною спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців не має. У встановлений законом термін та порядок вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що нотаріус виніс відповідну постанову. За таких обставин це право підлягає захисту в судовому порядку. Тому просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №1, що знаходиться за адресою: провул. Перемоги, с. Текуча, Уманський район, Черкаська область, що належить її покійному чоловікові ОСОБА_3, який помер 21.12.2017 року в с. Текуча Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2017 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 319177 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-СР № 052388, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 15 вересня 2001 року, уклали шлюб у виконкомі ОСОБА_2 с/ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №4, прізвища після одруження: чоловіка Пронько, дружини Пронько (а.с.7).

Згідно довідки № 316 від 14.06.2018 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що гр.ОСОБА_3, 10.03.1938р.н., до дня смерті (21.12.2017 року), був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті в с. Текуча Уманського району Черкаської області, залишився житловий будинок за адресою провулок Перемоги, 1, який числиться за померлим згідно по господарської книги №17 від 2016-2020 роки обєкт №0554-1, стор.117. Земельна ділянка площею 0,33га приватизована згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №15-44-76 від 21.08.1997 року. Заборона на земельну ділянку та будинок відсутня. Заповіт від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області не посвідчувався (а.с.8).

Згідно заповіту від 24 жовтня 2000 року посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповідав дружині ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1.10.2018 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21 грудня 2017 року, є його дружина ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 1.10.2018 року винесеної державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, гр.ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №1, який знаходиться в с. Текуча Уманського району Черкаської області, пров. Перемоги, який залишився після смерті її чоловіка гр.ОСОБА_3, який помер 21.12.2017, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.15). В зазначеній постанові вказано, що згідно матеріалів спадкової справи № 97/2018 єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно вищевказаного спадкодавця є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у відповідності до п. 3 ст. 1268 ЦК України, та 01.10.2018 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 21.12.2017 року на житловий будинок №1 по пров. Перемоги, с. Текуча, Уманського району, Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №1, що знаходиться за адресою: провул. Перемоги, с. Текуча, Уманський район, Черкаська область, що належить її покійному чоловікові ОСОБА_3, який помер 21.12.2017 року в с. Текуча Уманського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко