АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/357/17Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження №22-ц/789/429/18 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_3, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Шумське БТІ", реєстраційна служба Шумського районного управління юстиції Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду від 26 грудня 2017 року, після закінчення строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, була присутньою під час проголошення резолютивної частини рішення, а повний текст судового рішення отримала 12 січня 2017 року .

Будь-яких заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку, апелянтка не вказала і не зазначила.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику десять днів строку з дня отримання ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 26 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянтці строк терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до Апеляційного суду Тернопільської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянтці, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а скарга буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач