Справа № 642/5773/17;
Провадження № 2/642/254/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2018 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.;

секретаря: Пшеничної Т.М.;

за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визнання виконавчого документу який не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визнання виконавчого документу який не підлягає виконанню задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній частині вищевказаного рішення помилково зазначено відповідача як «Бугорського Юрія Анатолійовича», тоді як правильним є «Стась Максим Андрійович», а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено як «визнати виконавчий лист № 2-2092/11 від 10.11.2011 року про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 вересня 2011 року до її повноліття, таким, що підлягає виконанню з 14.11.2017р.», тоді як правильним є «визнати виконавчий лист № 2-2092/11 від 10.11.2011 року про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 вересня 2011 року до її повноліття, таким, що не підлягає виконанню з 14.11.2017р.».

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, судом вирішено розгляд даного питання проводити за відсутності сторін по справі.

У відповідності до вимог ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Внести виправлення у вступній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року, вважати правильним текст такого змісту:

- За відсутності позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2;

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року, вважати правильним текст такого змісту:

- Визнати виконавчий лист № 2-2092/11 від 10.11.2011 року про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 вересня 2011 року до її повноліття, таким, що не підлягає виконанню з 14.11.2017р.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Євтіфієв