19.04.2018 Єдиний унікальний № 371/137/18 Провадження № 2/371/301/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської областідо ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачі, являючись батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не беруть участі у його вихованні та утриманні. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, з метою захисту його інтересів просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх сина, стягнути з них аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 529 гривень, щомісячно і до його повноліття.

В підготовчому засіданні представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду відповідну заяву.

На підставі статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності в основі поведінки субєктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання.

З огляду на вказані правила, подана представником позивача в підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті заява є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської областідо ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук