Справа №639/5519/18
Провадження 2-зз/639/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року у справі №639/5519/18, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року представник ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року у справі №639/5519/18.

В обґрунтуванні своїх вимог представник ПАТ «Харківміськгаз» посилається на те, що станом на 15.11.2018 року в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова відсутня будь-яка справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Харківміськгаз» про скасування рішення, у звязку з чим була постановлена зазначена ухвала про забезпечення позову з обовязковим його поданням протягом десяти днів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи №639/5519/18, приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення позову, про скасування яких йдеться в заяві, вжиті на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова 03.10.2018 року. Зазначеною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви,. Заборонено Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення від газопостачання будинку, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Партизанська, буд. 6, а також вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на припиненняОСОБА_3 газопостачання.Розяснено заявнику, що він повинен предявити позов протягом десяти днів. Неподання заявником відповідної позовної заяви є підставою для скасування судом вжитих заходів забезпечення позову (а.с.5-7).

Відповідно до довідкового листа секретаря суду ОСОБА_4 від 15.11.2018 року вбачається, що 04.10.2018 року до канцелярії з цивільних справ Жовтневого районного суду м. Харкова було передана для реєстрації позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про скасування рішення, за вх. № 26062/18. Вищевказана заява була зареєстрована за № справи 639/5563/18, провадження № 2/639/2040/18 та автоматично розподілена на суддю Труханович В.В. 08.10.2018 року по вищезазначеній справі була винесена ухвала про направлення справи для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.Після набрання ухвали законної сили справа 25.10.2018 року направлена до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч.ч.4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасування забезпечення позову може бути оскаржена.

Крім того, згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки після винесення ухвали суду від 03.10.2018 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_3, позивачем ОСОБА_3 в 10-денний строк було подано позов до Жовтневого районного суду м. Харкова, суд не знаходить передбачених процесуальним законом підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову з мотивів, викладених в заяві представника ПАТ «Харківміськгаз», що на даний час розглядається.

Відповідно до ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року у справі №639/5519/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова