АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/2294/2018
справа №753/8059/17
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Леонтюк Л.К. 27 грудня 2017 року у м.Києві, у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КЕПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Інноваційна Група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дарницький РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КЕПІТАЛ», ТОВ «Міжнародна Інноваційна Група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про арешт майна боржника.

У вступній частині тексту ухвали допущено описку - зазначено ім"я та прізвище особи, яка не є учасником справи, а саме: "ОСОБА_3".

Відповідно до п.8 ч.1Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер допущеної в ухвалі суду описки не потребує виклику учасників справи, у зв»язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суддя ухвалила питання про внесення виправлень вирішити без їх повідомлення.

Оскільки в ухвалі суду допущена описка, у неї слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в текст ухвали Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Леонтюк Л.К. 27 грудня 2017 року у м.Києві, у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КЕПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ІнноваційнаГрупа» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про арешт майна боржника, виключивши з вступної частини слова "ОСОБА_3".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року

Суддя Н.В. Поліщук