Провадження № 2-з/761/205/2018
У Х В А Л А

29 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 761/47212/17 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/47412/18 позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до ФОП ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про розірвання договору та стягнення коштів.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення зазначеного позову, відповідно до якого просить накласти арешт на майно, яке належить відповідачу в межах суми позову, а саме 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 2029 га за адресою: АДРЕСА_2, 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, 1/4 частини квартири за адресою: 03062, АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0, 15 га за адресою: АДРЕСА_4 та направити ухвалу про накладення арешту на майно для виконання до державної виконавчої служби.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ухиляється від повернення позивачу коштів, у зв'язку з чим позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 3, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Як вбачається з поданої заява, в ній не зазначено предмет позову. Крім того, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема, не зазначено вартість майне, на яке позивач просить накласти арешт, що позбавляє можливості суд визначити співмірність заходів забезпечення позову, які просить вжити позивач, із заявленими позивачем вимогами.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 761/47212/17 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: