У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Київ

справа №311/1964/16-ц

провадження № 61-14620ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій неправомірними та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Дніпрорудненського відділення філії Запорізького регіонального управління закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання недійсним пункту іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року, позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_1О, іх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з квартири (предмет іпотеки), розташованої за адресою: АДРЕСА_1.Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ПАТ КБ«ПриватБанк», Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», Дніпрорудненське відділення філії Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ«ПриватБанк», ОСОБА_2, третя особа - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області в особі служби у справах дітей, про визнання недійсним пункту іпотечного договору відмовлено.

5 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року отримала 2 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверта про її направлення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 390 ЦПК учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року, пропущений з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення підлягає примусовому виконанню, виконання рішення про виселення до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 Верховним Судом може спричинити незворотні наслідки, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року підлягає частковому задоволенню.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року вказане рішення залишено без змін, вона не підлягає примусовому виконанню, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1, в цій частині, немає.

Керуючись статтями 124, 325, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Василівського районного суду Запорізької області цивільну справу №311/1964/16-ц (2/311/6/2017) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій неправомірними та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Дніпрорудненського відділення філії Запорізького регіонального управління закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання недійсним пункту іпотечного договору.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 рокудо закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько