справа № 179/1762/18
провадження № 2/179/870/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Нестер К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Казначеївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Казначеївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 31 липня 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області розглянув питання стосовно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати яких ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідачка злісно ухиляється від утримання дітей, допомоги не надає, не цікавиться їх життям, умовами проживання і практично усунулася від виконання батьківських обов'язків. Її відверта байдужість свідчить про повне небажання хоча б інколи цікавитися долею своїх дітей. Діти проживають разом з бабусею - ОСОБА_1 та дідусем - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Увесь час, позивач разом зі своїм чоловіком виховують дітей, створюють їм належні умови життя, купують одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини.
У зв'язку із наведеним позивач звертається до суду та прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей, призначити її опікуном та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме поштовим рекомендованим повідомленням.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення позову не надійшло.
Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матір'ю записано: ОСОБА_2. (а. с. 12, 13).
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до абзацу 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкr до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є бабою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку із чим має право звернутися за захистом прав дітей до суду без спеціальних на те повноважень.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, доцільно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).
В довідці акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09 липня 2018 року виданого депутатами виборчого округу № 8 с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із бабою та дідом за адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає. (а. с. 8).
У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку ізчим її необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 150, 155, 164-166 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 опікуном її онуків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
- аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення робити щомісяця, починаючи з 29 серпня 2018 року і до повноліття дітей;
-на користь держави:
судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Допустити рішення суду до обов'язкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук