Провадження № 2/734/37/18 Справа № 734/1671/17
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться 1/3 частка житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про зміну порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться 1/3 частка житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про зміну порядку користування земельною ділянкою

Під час судового засідання від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо зміни порядку користування земельною ділянкою за адресою: вул. 1 Травня, 24, м. Остер Козелецького району Чернігівської області між співвласниками будинку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

При цьому, підстави, щодо обовязкового призначення експертизи, визначені у ст. 105 ЦПК України відсутні.

Суд, вважає, що в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити, з врахуванням того, що ініціатором клопотання не доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача позивача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя