Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/711/18
Провадження № 2/506/355/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Окнянська районна державна адміністрація Одеської області в особі реєстраційної служби Окнянської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки зі спільного часткового майна в натурі шляхом визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

- позивачем нечітко визначені позовні вимоги. Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що шляхом укладення договору купівлі-продажу вона набула право власності на 1/2 частину житлового будинку та, поряд із цим, в резолютивній частині позовної заяви просить визнати за нею право власності на це ж майно;

- ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Разом з тим, у позовній заяві не зазначено, яким чином відповідачем ОСОБА_2 порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача, з огляду на те, що у позовній заяві є посилання позивача на те, що відповідач заперечень проти позову не має;

- у позовній заяві не вказано підстав зазначення реєстраційної служби Окнянської РДА третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- позивач у описовій частині позовної заяви посилається на те, що нотаріусом йому було відмовлено у проведенні реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на виділений будинок, однак доказів на підтвердження зазначеного у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено, чим порушено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також ч.5 ст.177 ЦПК України, якою визначено, що позивач зобов'язаний долучити до матеріалів справи всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги;

- в резолютивній частині позовної заяви позивач просить іншу частину спільного майна залишити у користуванні ОСОБА_2, однак підстав заявлення вимог в інтересах іншої особи (ОСОБА_2І.) у позовній заяві не зазначає.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Окнянська районна державна адміністрація Одеської області в особі реєстраційної служби Окнянської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки зі спільного часткового майна в натурі шляхом визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.