Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 405/10235/14

провадження № 61-8435 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенергетик», третя особа - житлово-експлуатаційна контора № 4, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Теплоенергетик», третя особа - житлово-експлуатаційна контора № 4, в якому просила зобов'язати комунальне підприємство «Теплоенергетик» провести періодичну повірку приладу обліку теплової енергії в будинку №60 по вул. Арсенія Тарковського (Володарського) у м. Кіровограді.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року №2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 рокув порядку, передбаченому статтями 353-356 глави 3 розділу 5 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент ухвалення судового рішення.

12 лютого 2018 року матеріали вказаної заяви надійшли до Верховного Суду.

Оскільки з заявою про перегляд судових рішень, у порядку глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) ОСОБА_1 звернулася вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України, а чинним ЦПК України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, ні Верховним Судом, відтак, суд вважає, що заяву слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 «Перехідні положення» Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду №2

від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенергетик», третя особа - житлово-експлуатаційна контора № 4, про захист прав споживачів, повернути заявнику.

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька