Справа № 755/3698/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року по цивільній справі № 755/3698/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року по цивільній справі № 755/3698/17.

Заява мотивована тим, що копії рішення суду відповідач не отримував, дізнався про рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень та із матеріалами справи представник ОСОБА_1 ознайомився 26.09.2018 року.

Також заявник зазначає, що участі у розгляді справи він не приймав оскільки не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ознайомившись з текстом заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року було з'ясовано, що воно помилково ухвалено в порядку заочного розгляду справи, оскільки не було дотримано вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Так, жодних повісток у 2017 році про виклик до Дніпровського районного суду м. Києва та копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 не отримував, а тому був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи № 755/3698/17, надати свої пояснення та заперечення проти позову.

Крім цього заявник зазначає, що у зв'язку із тим, що відповідач був позбавлений можливості взяти участь в судовому розгляді його було обмежено у праві заявити про застосування позовної давності, оскільки позов було подано до суду з пропуском такого строку.

Під час подачі позовної заяви до суду позивачем також невірно було наведено необґрунтовані нарахування відсотків, не додано тарифів банківських послуг, а додані до позову Умови та Правила відповідачем не підписувалися.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки представника позивача суд не повідомлено.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій просить провести судове засідання у його відсутності, в заяві вказав, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши наведені заявником підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Дніпровським районним судом м. Києва 19.06.2017 року у цивільній справі № 755/3698/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.04.2008 року станом на 31.01.2017 року в сумі 68 364 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн., а всього суму 69 964 грн. 88 коп. (а.с. 53-55).

Рішення від 19.06.2017 року у вищевказаній страві ухвалене заочне з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, в судові засідання призначені на 25.04.2017 року та 19.06.2017 року відповідач викликався судовими повістками, однак вказані поштові конверти у яких надсилалися процесуальні документи, у тому числі судові повістки, були повернуті до суду із відмітками про закінчення терміну зберігання (а.с. 37, 43).

Відповідно положень ст. 74 ЦПК України (у редакції від 18.03.2004 року зі змінами, чинній на час розгляду справи) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у редакції, що була чинна на час ухвалення рішення суду, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку із тим, що представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк», зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, судом ухвалено проведення заочного розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи убачається, що вищевказане рішення суду ОСОБА_1 не отримував, поштова кореспонденція, яка надсилалась за вказаною у позові адресою, була повернута без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с. 57), з матеріалами справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 ознайомився 26.09.2018 року.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки листи які направлялися на адресу відповідача поверталися із відміткою про закінчення терміну зберігання, а тому про розгляд справи ОСОБА_1 відомо не було, що в свою чергу позбавило його права звернутися до суду із заявою про застосування строків позовної давності та запереченнями щодо ціни позову.

Таким чином судом з'ясовано, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що позбавило останнього можливості надати свої пояснення у справі та заявляти клопотання, що може вплинути на розгляд справи, а тому вимоги заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року по цивільній справі № 755/3698/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року по цивільній справі № 755/3698/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 січня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п'ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя