Справа № 640/7246/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Шмадченко С.І.

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши заяву представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 р. за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» заборгованості за надані послуги у розмірі 12 231,18 грн., судовий збір у розмірі 689,00 грн.

12.02.2018 р. представник стягувача КП «ХТМ» ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення арифметичних помилок, зазначивши, що судовий збір стягується на користь КП «ХТМ», а не на користь КП «Харківводоканал», також зазначила, що судом помилково зазначений строк виконання судового наказу у один рік.

Сторони в судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву представника стягувача задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2016 р. до суду із заявою про видачу судового наказу звернулось Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», при зверненні з даною заявою КП «ХТМ» оплатило судовий збір у сумі 689,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3144 від 21.03.2016 р., тому і стягнення по стягненню судового збору повинно здійснюватись на користь останнього (а/с. 1-2).

Враховуючи те, що невірне написання назви підприємства стягувача впливає на можливість реалізації судового наказу, заяву про виправлення описки в цій частині слід задовольнити.

Щодо невірного зазначення судом строку предявлення судового наказу до виконання в один рік, суд зазначає наступне:

За змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб») виконавчий документ може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначення судом у виконавчому документі іншого строку предявлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 року, відповідно ч. 1 ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом предявляються у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 27.05.2016 р. у справі № 640/7246/16-ц, н/п. 2-н/640/210/16 строк пред'явлення до виконання зазначений, відповідно до чинного на час його видачі законодавства, а тому заява представника КП «ХТМ» в цій частині є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представнак Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 р. у справі № 640/7246/16-ц, н/п. 2-н/640/210/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за опалення та гарячу воду, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини судового наказу вірну назву стягувача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -