Справа № 639/544/18
Провадження № 2/639/798/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

Позивачем подано до суду клопотання про допит його в якості свідка та про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, для допиту їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що у зв'язку з територіальною віддаленістю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані свідки не мають можливості бути присутніми на судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова . Найближчий суд, до якого можуть прибути свідки для участі у судовому процесі в режимі відеоконфіеренції є Бахмацький районний суд Чернігівської області, який знаходиться за аресою: 16500, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, вул. Соборна,42.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши думку представників сторін , суд вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків заявлених у клопотанні осіб, оскільки вказаними доказами можуть бути підтверджені обставини, на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк , суд вважає за доцільне допитати вказаних свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 91, 92, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитати в судовому засіданні, яке проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області(16500, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, вул. Соборна,42).

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Бахмацького районного суду Чернігівської областіта свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Гаврилюк