Справа № 212/5375/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ваврушак Н. М.,
секретарі судового засідання Курделяс А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання без дозволу батька, -
04 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання без дозволу батька. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2013 по 2015 рік, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з неповнолітнім сином не спілкується, має заборгованість по аліментам. В виконавчому комітеті Покровської районної ради позивачу відмовили в реєстрації неповнолітнього сина без письмової згоди батька ОСОБА_2.
Просить суд надати дозвіл на реєстрацію неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місці його постійного перебування та проживання разом з матірю ОСОБА_1, за адресою м. Кривий Ріг бульвар Маршала Василевського б. 20 кв. 23, без письмової згоди батька - ОСОБА_2.
19 жовтня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
27 грудня 2017 року ухвалою суду через неявку учасників сторін судовий розгляд відкладено.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та ухвалою суду від 03 квітня 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради надала заяву про розгляд справи у їх відсутності та рішення комісії про доцільність визначення житлової реєстрації малолітньої особи за місцем реєстрації матері.
Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2013 по 11 листопада 2015 року, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 476792 виданим 01 квітня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_2 з сином не спілкується. матеріальної допомоги на його утримання не надає. Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрації не має.
Відповідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, право батьків на визначення місця проживання дитини . Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до Висновку з питань захисту прав дитини в Покровському районі щодо доцільності житлової реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу батька від 06 лютого 2018 року № 7/29-462, які вважають за доцільне визначити житлову реєстрацію малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою реєстрації матері ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1 (а.с. 35).
Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги пункту 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016року «Про правила реєстрації місця проживання», суд дійшов до переконання в тому, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий Комітет Жовтневої районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання без дозволу батька - задовольнити.
Надати дозвіл на реєстрацію неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, за адресою м. Кривий Ріг бульвар Маршала Василевського б. 20 кв. 23.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 20 кв. 23, РНОКПП не відомий у розмірі 640,00 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне судове рішення складено і підписано без його проголошення 03 квітня 2018 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак