Справа № 648/2640/16-ц
Провадження № 2/648/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк 31 травня 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що 21 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101700-CRED, за умовами якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000 доларів США на термін до 20 листопада 2009 року, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та, станом на 25 квітня 2016 року, допустив заборгованість в сумі 19 547, 31 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4 075,19 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 14 531,90 доларів США, а також штрафів: 9,87 доларів США (фіксована частина) та 930,35 доларів США (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязання за договором №101700-CRED від 21 листопада 2007 року, між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 було укладено договори поруки.

Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 19 547, 31 доларів США, що в еквіваленті складає 495 328 грн. 84 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проводити слухання справи без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомили. Відзив від відповідачів та заперечення на позов до суду не надходили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив:

що 21 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101700-CRED, за умовами якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000 доларів США.

Згідно до 1.4 кредитного договору № 101700-CRED від 21 листопада 2007 року, строк повного погашення кредиту 20 листопада 2009 року в порядку та строки, встановлені Графіком погашення кредиту та процентів, згідно якого, щомісячна сума погашення кредиту та процентів становить у період з 21 грудня 2007 року по 21 жовтня 2009 року 318,34 доларів США, 20 листопада 2009 року 318,33 доларів США.

Відповідно до п. 1.5 вказаного кредитного договору, цільове призначення кредиту - споживчі цілі.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» умови договору виконало, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6 000 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 у відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 та 2.2.7 кредитного договору № 101700-CRED від 21 листопада 2007 року зобовязався перед банком, зокрема, сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до Графіку повернення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 101700-CRED від 21 листопада 2007 року); повну сплату процетнів за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного виконання кредиту; проводити погашення кредиту в порядку та строки, згідно Графіку погашення кредиту та процентів; сплатити банку винагороду у відповідності до п. 3.5 та п. 2.4.1 кредитного договору; а також, погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної в повідомленні банку, що передбачено п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов кредитного договору, станом на 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 допустив заборгованість на загальну суму 19 547,31 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4 075,19 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 14 531,90 доларів США, а також штрафів: 9,87 доларів США (фіксована частина) та 930,35 доларів США (процентна складова).

Згідно службового розпорядження НБУ від 25 квітня 2016 року, офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) становив 25,34.

Відтак, загальна сума заборгованості складає 495 328 грн. 84 коп.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням усов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 101700-CRED від 21 листопада 2007 року, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 21 листопада 2007 року були укладені договори поруки, за умовами яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед банком за виконання обовязків перед банком за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 Згідно п. 4 договору поруки № 101700 сred від 21 листопада 2007 року зобовязалися, у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, відповідати перед банком як солідарні боржники.

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 6 березня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 залишено без розгляду у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як банк має право вимагати виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за договором.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення від 31 травня 2016 року, ПАТ КБ Приват Банк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 7 429 грн. 93 коп., який підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МО номер 753399) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Білозерського району Херсонської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії МР номер 244655) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, заборгованість за кредитним договором № 101700-СRED від 21 листопада 2007 року у розмірі 19 547 (девятнадцять тисяч пятсот сорок сім) доларів 31 цент США, що за курсом 25,34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 квітня 2016 року складає 495 328 (чотириста девяносто пять тисяч триста двадцять вісім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк судові витрати в розмірі 3 714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк судові витрати в розмірі 3 714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Сокирко Л.М.