Провадження по справі № 6/752/736/18
У Х В А Л А

18.10.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в Голосіївський районний суд м.Києва з заявою про виправлення помилоу у виконавчому листі.

За змістом заяви, заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2016 року справа №752/11539/16-ц (провадження №2/752/4643/16) задоволено повністю позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час оформлення виконавчого листа судом було допущено помилку у виконавчому листі виданому 13.07.2018 року на виконання заочного рішення суду, а саме не зазначена дата народження боржника, крім того в резолютивній частині виконавчого документа неправильно зазначено прізвище, ім»я та по-батькові боржника, вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Просило: виправити помилки у виконавчому листі № 754/11539/16-ц, який був виданий на виконання заочного рішення, а саме вказавши в графі «інформація про боржника» дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

в резолютивній частині виконавчого листа вказати «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 378,00 грн.»

Заявник та заінтресована особа - боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутні, за правилами ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно п.17.2) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до правил ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, а ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі серед іншого зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Суд, вивчивши матеріали справи №752/11539/16 (провадження №2/752/4643/16) за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», встановив, що позовні вимоги про стягнення заборгованості позивачем було заявлено до ОСОБА_1.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2016 року вирішено:"стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна 1378 гривень."

Як видно зі змісту копії виконавчого листа в якому заявник просить виправити описку, виконавчий лист за змістом відповідає тій частині заочного рішеня суду на виконання якого його видано, а відтак підстави для виправлення описок про які зазначає ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відсутні.

Крім того, перевіривши матеріали справи за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 встановлено, що дата народження ОСОБА_1 відсутня.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №752/11539/16-ц (провадження №2/752/4643/16) за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись п.17.2) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 258-261, 269, 351-355, 431,432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилок у виконавчому листі виданому 13.07.2018 року Голосіївським районним мудом м.Києва по справі №752/11539/16-ц (провадження №2/752/4643/16) за позовом публічного акціонерного товариства «» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

.