У Х В А Л А

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 759/16206/14-ц

Провадження № 14-50цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

вирішуючи заяву компанії «NIBULON SA» про відвід судді Лященко Н.П.

у справі за клопотанням компанії «NIBULON SA» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року компанія «NIBULON SA» звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року, яким на її користь стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (далі - ПАТ «Компанія «Райз») 17 млн 536 тис. доларів США у рахунок відшкодування збитків, спричинених невиконанням контрактів, а також складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально за ставкою 4 % з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року і до дати повного відшкодування збитків.

Компанія «NIBULON SA» просила надати дозвіл на примусове виконання рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року щодо стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» 17 млн 536 тис. доларів США збитків, 4 % за період з 11 січня 2011 року до 29 січня 2015 року у розмірі 3 млн 71 тис. 329 доларів США 52 центи та 68 тис. 762 фунти стерлінгів 43 пенні арбітражних витрат, що за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день постановлення ухвали становило 328 млн 633 тис. 626 грн 09 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, клопотання компанії «NIBULON SA» задоволено. Визнано рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року про стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» на користь компанії «NIBULON SA» 17 млн 536 тис. доларів США збитків, 4 % за період з 11 січня 2011 року до 29 січня 2015 року у розмірі 3 млн 71 тис. 329 доларів США 52 центи та 68 тис. 762 фунти стерлінгів 43 пенні арбітражних витрат, що за офіційним курсом НБУ на день постановлення ухвали становило 328 млн 633 тис. 626 грн 09 коп. Надано дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» задоволено частково, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання компанії «NIBULON SA» задоволено частково. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і), згідно з яким рішення арбітражного суду першого рівня змінюється відповідно до висновків цього рішення.

Постановлено, що продавці - апелянти - ПАТ «Компанія «Райз» - повинні сплатити покупцям - відповідачам - компанії «NIBULON SA» - 17 млн 536 тис. доларів США, що станом на 14 січня 2016 року еквівалентно 414 млн. 585 тис. 410 грн 56 коп., в якості відшкодування збитків, а також складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально за ставкою 4 % з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року, і до дати повної сплати відшкодування збитків. Порядок відшкодування арбітражних витрат, передбачений рішенням суду першого рівня, підтримується.

Витрати на арбітраж за розгляд цієї апеляції (за виключенням витрат відповідачів - покупців - компанії «NIBULON SA» - на їх торгового представника) несуть продавці - ПАТ «Компанія «Райз». Витрати та збори за цією апеляцією у сумі 53 тис. 594 фунти стерлінгів 85 пенні, що за офіційним курсом гривні до фунта стерлінгів станом на 14 січня 2016 року еквівалентно 1 млн. 826 тис. 821 грн 68 коп., сплачуються продавцем - ПАТ «Компанія «Райз». Стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» на користь компанії «NIBULON SA» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Компанія «Райз», у якій товариство просило скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання компанії «NIBULON SA» відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» відхилено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року залишено без змін.

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року у порядку, передбаченому главою 3 ЦПК України 2004 року, заяву ПАТ «Компанія «Райз» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року задоволено частково, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року та Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року скасовано та постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання компанії «NIBULON SA» до ПАТ «Компанія «Райз» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і) відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу компанії «NIBULON SA» задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання компанії «NIBULON SA» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і), згідно з яким рішення арбітражного суду першого рівня змінюється, відповідно до висновків цього рішення. Постановлено, що продавці-апелянти - ПАТ «Компанія «Райз» повинні сплатити покупцям-відповідачам - «NIBULON SA» 17 млн 536 тис. доларів США, що станом на 06 грудня 2017 року еквівалентно 476 млн. 354 тис. 918 грн 40 коп., в якості відшкодування збитків, а також складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально, за ставкою 4% з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року, і до дати повної сплати відшкодування збитків. Порядок відшкодування арбітражних витрат, передбачений рішенням суду першого рівня, підтримується. Постановлено, що витрати на арбітраж за розгляд цієї Апеляції (за виключенням витрат відповідачів-покупців - компанії «NIBULON SA» на їх торгового представника) несуть продавці-апелянти - ПАТ «Компанія «Райз». Витрати та збори за цією апеляцією 53 594,85 фунтів стерлінгів, що станом на 06 грудня 2017 року еквівалентно 1 млн. 955 тис. 901 грн 17 коп., сплачуються продавцями - ПАТ «Компанія «Райз». Стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» на користь «NIBULON SA» судові витрати у розмірі 1 тис. 721 грн 80 коп.

14 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Компанія «Райз», у якій товариство просило скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року та відмовити компанії «NIBULON SA» в задоволенні її клопотання.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

На підставі пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції зазначеного Закону № 2147-VIII 18 січня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року справу за клопотанням компанії «NIBULON SA» призначено до судового розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що вирішення правових питань у справі з урахуванням правових позицій Верховного Суду України у подібних правовідносинах містить виключну правову проблему для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, та на підставі частини п'ятої статті 403 ЦПК України ухвалою від 08 лютого 2018 року передав справу за клопотанням компанії «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа за клопотанням компанії «NIBULON SA» 01 березня 2018 року передана судді доповідачу Лященко Н.П.

13 березня 2018 року на адресу Великої Палати Верховного Суду надійшла заява компанії «NIBULON SA» про відвід судді Лященко Н.П. з посиланням на пункт п'ятий частини першої статті 36 ЦПК України, відповідно до якого суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя Лященко Н.П., зазначається в заяві, у складі Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України брала участь у розгляді справи за заявою ПАТ «Компанія «Райз» про перегляд судових рішень у справі з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності, або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, за клопотанням компанії «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду.

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі головуючого судді Гуменюка В.І., суддів Лященко Н.П., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М. та Сімоненко В.М. заяву ПАТ «Компанія «Райз» задоволено частково, судові рішення у справі судів касаційної та апеляційної інстанції скасовано та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвалюючи зазначене рішення суддя Лященко Н.П. висловила свою позицію щодо визнання та приведення до виконання рішення Арбітражного суду та може бути зацікавлена в тому, щоб схилити Велику Палату Верховного Суду до певної оцінки обставин у справі і до певного правового висновку. З огляду на зазначене, виникають сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду касаційної скарги.

З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об'єктивності розгляду справи за клопотанням компанії «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду, вважає за можливе задовольнити заяву про відвід судді Лященко Н.П.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву компанії «NIBULON SA» про відвід судді Лященко Н.П. у справі № 759/16206/14-ц за клопотанням компанії «NIBULON SA» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду задовольнити.

2. Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська