Справа №557/487/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою Бугринської сільської ради Гощанського району, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області звернувся до суду із заявою про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна. Вказуючи, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_4.

На даний час, ОСОБА_4 не в змозі належним чином опікуватись недієздатним ОСОБА_3 у звязку із погіршенням стану здоровя.

А тому, просять звільнити ОСОБА_4 від обовязків опікуна над ОСОБА_3 та призначити опікуном його дочку ОСОБА_2.

В заяві на імя суду представник заявника заяву підтримав та просить задоволити, справу розглянути без участі представника.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. В заяві від 11 травня 2018 року ОСОБА_4 просила звільнити її від обовязків опікуна над ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення її як опікуна для недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувавши думку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_4.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року, остання просить звільнити її від обовязків опікуна встановленої над ОСОБА_3 у звязку із погіршенням стану здоровя.

В заяві від 11 червня 2018 року ОСОБА_2 просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

В поданні № 02-14/-775 Орган опіки та піклування Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області просить звільнити за станом здоровя ОСОБА_4 від опікунства над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує щодо призначення опікуном його дочки ОСОБА_2.

Згідно із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №3049 від 28 вересня 2018 року, ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Бугрин, вул.Грушевського, 2 разом із ОСОБА_2.

Враховуючи те, що опікун ОСОБА_4 не може виконувати обовязки опікуна, через стан здоровя, суд приходить до висновку про звільнення її як опікуна над недієздатним ОСОБА_3.

Перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260,263,300,353 ЦПК України,ст. 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бугринської сільської ради Гощанського району, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.11. 2018 року.

Суддя Д.В. Пацко