Справа № 601/1245/18
Провадження № 2/601/608/2018
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 51 ЦПК України подав письмове клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Державне підприємство «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу».

Дане клопотання подано без додержання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, а саме: не містить підстави клопотання. Позивач просить залучити до участі в справі співвідповідача Державне підприємство «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», однак не викладено змісту позовних вимог до відповідача, лише формально зазначає для всебічного, повного, об»активного та неупередженого з»ясування всіх обставин справи.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, письмову заяву позивача від 16.11.2018 в порядку ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача, подано без додержання вимог частини першої ст.183 ЦПК України, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також судом встановлено, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява всупереч вимогам п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить змісту позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, у позовній заяві позивач просить викликати свідка ОСОБА_7, що не передбачено ст. 175 ЦПК України. Заява про виклик свідка повинна відповідати вимогам ч.1 ст. 91 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позивачу у позовній заяві необхідно зазначити:

Конкретний зміст позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 187, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 272 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання позивача ОСОБА_1 від 16.11.2018 в порядку ст.51 ЦПК України про залучення до участі в справі співвідповідача Державне підприємство "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" повернути позивачу без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк п»ять днів з дня вручення йому даної ухвали суду для виправлення недоліків.

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана повна ухвала суду проголошена 16 листопада 2018 року.

Головуючий