КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6077/18
Провадження № 2/552/1928/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Київський районний суд м Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л. М.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Посилався на те, що з 15.06.2002 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2011 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваний. Мають дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2016 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 01 червня 2016 року. Протягом всього часу він добросовісно виконував вказане рішення суду, щомісячно з його заробітної плати утримувались аліменти. 05.03.2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_3, яка перейшла у власність його синів по ? частині. Старший син, ОСОБА_3 прийняв рішення про проживання разом з ним, з 28.08.2018 року проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач проти цього не заперечує, за час проживання сина з ним бачила його двічі, декілька разів спілкувалась по телефону. Отримуючи на даний час аліменти на утримання сина ОСОБА_5, витрачає їх не за цільовим призначенням, нічого синові не купує і його утриманням взагалі не переймається. Просив, зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 16 червня 2016 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 01 червня 2016 року, на ? частину від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином повноліття.

29.10.2018 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08.11.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_6 про зміну позовних вимог, просила, змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 16 червня 2016 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 01 червня 2016 року, на 1/6 частину від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що сторони мають дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 01 червня 2016 року.

05.03.2014 року ОСОБА_1 безоплатно передав у власність, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли у власність (по ? частині кожний), як дарунок квартиру АДРЕСА_2 ( а.с.12).

Із довідки від 19.10.2018 року засвідченою начальником КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради убачається, що з 28.08.2018 року син ОСОБА_5 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується сусідами: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( а.с.14).

Із акту обстеження умов проживання, затвердженого заступником начальника служби у справах дітей В.Серебряним від 18.09.2018 року убачається, що умови проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовільні. Є необхідні меблі та побутова техніка. У дитини є окрема кімната, ліжко для сну та відпочинку, стіл для занять, дитячий одяг, книги, телефон ( а.с.15).

зазначена обставина не заперечується відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, визнання позовних вимог не суперечить закону, не порушу права , свобо чи інтереси інших осіб.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зменшення розміру аліментів , які присуджені з позивача на користь позивача відповідає інтересам дитини, ОСОБА_3, який з серпня 2018 року став проживати разом з батьком та не отримує матеріальної допомоги від матері.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки син ОСОБА_5 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його повному матеріальному утриманні, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 35 постанови ВССУ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , яка є чинною на час ухвалення рішення суду роз»яснено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ « про судовий збір».

Відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір».

Отже судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 182, 192 СК України, ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,- В И Р І Ш И В:

Зменшити розмір аліментів, які стягувались на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Київським районним судом м.Полтави на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2016 року № 552/2840/16-ц - повернути до суду після повного стягнення заборгованості в разі її наявності.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: Полтавська область, Козельщинський район, с. Висока Вакулівка, зареєстрована: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Л.М. Васильєва