Справа № 404/838/18
Номер провадження 2/404/1619/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі в порядку

загального позовного провадження

19 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 до Національного авіаційного університету (місцезнаходження: просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ), Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» (місцезнаходження: вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» Неділько Сергій Миколайович (місцезнаходження: вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду до Національного авіаційного університету, Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» Неділько Сергій Миколайович про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ виконуючого обов'язки ректора Національного авіаційного університету від 30.01.2018 року № 030/од «Про затвердження результатів службового розслідування»;

- визнати незаконним т скасувати наказ начальника відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» «Про звільнення ОСОБА_3» від 31.01.2018 року № 65/о;

- поновити ОСОБА_1 на роботі у відокремленому структурному підрозділі Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» на посаді першого заступника начальника академії з 31.01.2018 року;

- стягнути з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті

провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

При цьому, в позовній заяві в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача зазначено: начальника Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» Неділько Сергій Миколайович.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оскільки позивачем оскаржуються накази за підписом начальника Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» Неділько Сергія Миколайовича, відтак прийняте в подальшому рішення суду у справі, може безпосередньо вплинути на права та обов'язки останнього, в зв'язку з чим суд вважає необхідним залучити його до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є членом виборного органу первинної профспілкової організації відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» та професійної спілки авіапрацівників, які в свою чергу не давали згоди на звільнення позивача, суд вважає за необхідне вказані органи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись статтею 53, 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/838/18, номер провадження 2/404/1619/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 до Національного авіаційного університету (місцезнаходження: просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ), Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» (місцезнаходження: вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України запропонувати відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальника Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» Неділько Сергія Миколайовича (місцезнаходження: вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький), Первинну профспілкову організацію Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» (місцезнаходження: вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький) та Професійну спілку авіапрацівників (місцезнаходження: просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ).

Зобов'язати позивача відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п'ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова