№2/325/137/2018
№ 325/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

19 квітня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

В обґрунтування позову послалась на те, що 17 лютого 2017 року у селі Дмитрівка Приазовського району Запорізької області померла її мати - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть І-ЖС № 376555, видане 24.02.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області).

Після смерті матері відкрилася спадщина. До спадкового майна входить право на дві земельні ділянки:

1) земельна ділянка площею 7,62 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 016043, виданого 19 грудня 2002 року Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області;

2) земельна ділянка площею 1,7700 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №274276, виданого 22 травня 2008 року Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області.

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження VIІ-УР № 0883464, виданим Володимирівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 20.07.1967 року та свідоцтвом про укладення шлюбу II-ЖС №313544, виданим 24.05.1986 року Володимирівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, згідно з яким її прізвище з «Коломоєць» змінилось на «Назарець»

За життя, 10 вересня 2015 року її матір'ю складено заповіт, який посвідчено секретарем Дмитрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_4, за реєстровим № 13, згідно з яким все своє майно вона заповідала їй - ОСОБА_1.

Після смерті матері у встановлений законодавством шестимісячний строк вона з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, адже мала заповіт, оригінали правовстановлюючих документів та фактичний вступ в управління спадковим майном. Крім того, через місяць після смерті матері, із-за відсутності грошей, вона поїхала працювати за кордон, а повернулась на початку лютого 2018 року.

Бажаючи оформити спадщину, 13 лютого 2018 року позивачка звернулась до Приазовської державної нотаріальної контори з проханням прийняти заяву про прийняття спадщини за законом після померлої 17 лютого 2017 року матері - ОСОБА_3. Письмовим розясненням нотаріуса від 13.02.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 17 лютого 2017 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та за відсутністю позивачки, позов підтримують в повному обсязі( а.с.42).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти позову не заперечує ( а.с.40).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу здійснення права на спадкування.

Так, згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6О.), серії VIІ-УР № 0883464, виданого 20.07.1967 року її батьками зазначені: ОСОБА_7, мати-Коломоєць ОСОБА_8( а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про укладання шлюбу, серії II-ЖС №313544, виданого 24.05.1986 року Володимирівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстровано 24.05.1986 року, актовий запис №6. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Назарець» (а.с.7).

17.02.2017 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 376555, видане 24.02.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с.8).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 016043, зареєстрований 19 грудня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3, на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації від 24 липня 2002 року № 278, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки, площею 7,62 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.9).

У відповідності до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №274276, зареєстрований 22 травня 2008 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28, на підставі розпорядження Приазовської райдержадміністрації від 27 жовтня 2005 року № 548, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки, площею 1,77 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).

Згідно копії заповіту, складеного 10.09.2015 року в с.Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 13, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідала все своє майно доньці ОСОБА_1 (а.с.11).

Із довідки № 30, виданої 12.02.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Приазовського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та по день смерті мешкала по вул. Центральна (Леніна), 23, с.Дмитрівка Приазовського району Запорізької області. Звісні спадкоємці: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно тієї ж довідки вбачається, що на майно належне ОСОБА_3 померлої 17.02.2017 року, арешту, заборони немає (а.с.12).

13.02.2018 року завідувачем Мелітопольської держаної нотаріальної контори Запорізької області, який діяв в порядку заміщення держаного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_10 було надано письмове розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 1223 , 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 17.02.2017 року.

Статтею 1270 ЦК України передбачено,що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що зазначено у ч.1 ст.1221 ЦК України.

З ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п.23 постанови Пленуму верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтва про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину,в порядку,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області від 19 квітна 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови нотаріуса в оформленні спадщини послужив факт пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини( а.с. 44).

Відповідно до розяснень, що містяться у абз. 3,6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику по справам про спадщину» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення ним цих дій.

За повідомленням завідувача Мелітопольської держаної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення завідувача Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_10 від 02.03.2018 року (а.с.31-32), спадкова справа після померлої 17.02.2017 року ОСОБА_3, яка є матірю позивачки, у Приазовській державній нотаріальній конторі не заводилася.

Відповідач по справі ОСОБА_2 сільська рада Приазовського району Запорізької області не заперечує проти задоволення позову.

Предметом спору є дві земельні ділянки, площами як 7,62 га так і 1,7700 га, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1- донька померлої та спадкоємиця за заповітом у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому її позов слід задовольнити, надавши додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася 17.02.2017 року після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з дня вступу рішення до законної сили,що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17.02.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М.Апалькова