справа № 691/178/18
провадження № 2/691/221/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-

встановив :

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенський РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Обрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що ПАТ «Черкасиобленерго» та його структурний підрозділ Городищенський район електричних мереж є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України. Між ПАТ «Черкасиобленерго» через його структурний підрозділ в особі Городищенського РЕМ, діючого на підставі «Положення про РЕМ» та споживачем ОСОБА_3 був укладений договір про користування електричною енергією для населення №40-04-032. Відповідно до умов договору п.1.1 ПАТ «Черкасиобленерго» через його структурний підрозділ в особі Городищенського РЕМ, зобов»язується надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а споживач зобов»язується щомісячно оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами, у терміни, передбачені договором. Станом на 20 лютого 2018 року, відповідач заборгував структурному підрозділу в особі Городищенського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» - 6659 грн. 16 коп., чим порушила умови договору. Борг утворився у зв»язку з не оплатою споживачем відпущеної електроенергії. 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Городищенського РЕМ із заявою щодо відтермінування оплати за використану електроенергію та у разі несплати відключити будинок від електропостачання. Згідно Наряду виданого контролером Городищенського РЕМ №660 від 01 лютого 2018 року, будинок ОСОБА_3 було відключено від електропостачання. Позивач направляв відповідачу претензію №35 від 07 лютого 2018 року. Добровільно сплатити борг відповідач у встановлений законом термін відмовилася, що змусило позивача звернутися в суд із позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові і просив стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд справи не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 26 лютого 2018 року за №36, від 03 березня 2018 року за №400, від 21 березня 2018 року №22 та оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке було розміщено веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області 16 березня 2018 року, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду.

Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у його відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши думку позивача, враховуючи належне повідомленя відповідача і відсутність від неї відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачаються підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ, на підставі договору №40-04-032 від 14 травня 2015 року, здійснював постачання електричної енергії, споживачем якої була відповідач ОСОБА_3, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані із виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, зі змінами та доповненнями. Як вбачається з п. п. 19, 21 зазначених Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку, а з п. 42 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Із досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами був укладений договір №40-04-032 від 14 травня 2015 року, відповідно до якого позивач здійснював постачання електричної енергії, а відповідач була споживачем (а.с.17-18). Позивач надавав послуги по електропостачанню, остільки на підставі вище зазначеного договору, згідно Акта про збереження пломб від 16 липня 2013 року, проводив технічну перевірку (контрольний огляд) в присутності споживача (а.с.23). Згідно довідки Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №141 від 21 квітня 2015 року, відповідач ОСОБА_3, відповідно до запису в Погосподарській Книзі Вербівської сільської ради за 2015 рік, зареєстрована та дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19), що підтверджується і копією паспорта громадянина України Серії НС №519900 (а.с.24-25).Із змісту заяви відповідача слід вбачати, що 30 листопада 2017 року вона звернулася щодо відтермінування оплати за використану електроенергію і таку можливість позивач їй надав (а.с.20). Таким правом відповідач не скористалася і станом на 20 лютого 2018 року має заборгованість, згідно довідки Городищенського РЕМ №476 від 20 лютого 2018 року в сумі 6 659 грн. 16 коп. (а.с.4,7). 07 лютого 2018 року позивачем направлено на адресу вимогу про сплату за поставлену електричну енергію в сумі 6 659 грн. 16 коп. (а.с.21-22), згідно особового рахунку №40-04-032, цим самим надавши можливість відповідачу погасити виниклу заборгованість в добровільному порядку. Умови вимоги залишились не виконані.

Наявність взаємовідносин між позивачем і відповідачем та виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснював постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач в свою чергу здійснював споживання отриманої електроенергії та відповідно зобов'язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії. Відповідачем було порушено умови договору, а саме припинена сплата коштів, що призвело до утворення боргу, який станом на 20 лютого 2018 року становить 6 659 грн. 16 коп.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Враховуючи те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1762,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією договору №40-04-032 від 14 травня 2015 року, копією Положення про Городищенський РЕМ, копією довідки АА №521449, копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24 січня 2017 року, копією вимоги про сплату за поставлену електричну енергію в сумі 6 659 грн. 16 коп. за №35, копією розрахунку боргу за спожиту електроенергію від 20 лютого 2018 року, копією довідки Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №141 від 21 квітня 2015 року, копією заяви ОСОБА_3 від 30 листопада 2018 року, копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07 лютого 2018 року №074, копією Акта про збереження пломб від 16 липня 2013 року, платіжним дорученням №143 від 20 лютого 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 627, 638, 642 ЦК України, ст. 3 Закону "Про електроенергетику", п. п. 3, 19, 21, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Вербівка вул.Чапаєва, №20 Городищенського району Черкаської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенський район електричних мереж борг в розмірі 6 659 (шість тисяч шістсот п»ятдесят дев»ять) грн. 16 коп. на розподільчий рахунок Городищенського РЕМ 1111 у філії Черкаське обласне управління «АТ Ощадбанк», МФО 354507 код 25204653.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Вербівка вул.Чапаєва, №20 Городищенського району Черкаської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенський район електричних мереж судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на поточний рахунок 1527 у філії Черкаське обласне управління «АТ Ощадбанк», МФО 354507 код 25204653.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити відповідачу по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_4