Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/314/18
№ 2/733/234/18
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частці кожному на земельні ділянки площею 2,98 га та 0,94 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 039617 та серії ЧН № 085273 відповідно, належних померлій 18 листопада 2011 року їх бабі по лінії матері ОСОБА_3, спадкоємцем якої була дочка померлої ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але юридично не оформила своїх спадкових прав, так як 28 серпня 2013 року померла, посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті матері, так як подали відповідні заяви до держнотконтори, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання сторони не з»явилися, при цьому від позивачів надійшла заява, в якій останні просили витребувати копії спадкових справ, заведених до майна померлих 28 серпня 2013 року ОСОБА_5 та 18 листопада 2011 року ОСОБА_3

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, а саме копій спадкових справ, заведених до майна померлих 28 серпня 2013 року ОСОБА_5 та 18 листопада 2011 року ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним витребувати їх від Прилуцької міської державної нотаріальної контори, оскільки зазначені спадкові справи необхідні для розгляду цивільної справи за позовом позивачів про визнання права власності у порядку спадкування, яка знаходиться у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відПрилуцької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 74/2014, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 28 лютого 2014 року до майна померлої 28 серпня 2013 року ОСОБА_5 та копію спадкової справи до майна померлої 18 листопада 2011 року ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання надіслатидо Прилуцької міської державної нотаріальної контори, зобов»язавши останню надати суду відповідні матеріали не пізніше 03 травня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Справу слуханням відкласти до 10-20 год 04 травня 2018 року, викликавши сторін повторно на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик