""16" листопада 2018 р.
Справа №2-317/11
Провадження по справі №2-во/150/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №2-317/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадковий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №2-317/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадковий будинок.

29.11.2011 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про задоволення позову. Визнано за ОСОБА_2, мешканцем с. Оленівка, вул. Садова, 27 Могилів Подільського району Вінницької області право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №27, розташованого по вул. Садовій, с. Оленівка Могилів Подільського району Вінницької області, право власності на який належало ОСОБА_3, який помер 28.06.1995 року.

Вище зазначене рішення Чернівецького районного суду набрало законної сили 13.12.2011 року.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні у її відсутність.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, у своїй заяві клопоче про вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення у її відсутність.

Згідно ухвали суду від 07.11.2018 року постановлено про призначення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №2-317/11 без повідомленням (виклику) сторін.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що урезолютивній частині рішення суду від 29.11.2011 року допущено описку щодо прізвища, імені по батькові власника (спадкодавця) житлового будинку з надвірними будівлями №27, розташованого по вул. Садовій, с. Оленівка Могилів Подільського району Вінницької області, який є обєктом спадкування, а також описку щодо дати, місяця та року його народження, зокрема, замість правильного «…право власності на який належало ОСОБА_4, яка померла 13.06.2007 року.» помилково зазначено «…право власності на який належало ОСОБА_3, який помер 28.06.1995 року.».

Крім того, судом допущено описку в номері цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадковий будинок, а тому замість правильного номера 2-317/11 зазначено номер 2-318/11.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 29.11.2011 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 29.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадковий будинок, зазначивши замість помилкового номера справи 2-318/11 правильний номер 2-317/11.

В резолютивній частині в другому абзаці речення «Визнати за ОСОБА_2, мешканцем с. Оленівка, вул.. Садова, 27 Могилів Подільського району Вінницької області право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №27, розташованого по вул. Садовій, с. Оленівка Могилів Подільського району Вінницької області, право власності на який належало ОСОБА_3, який помер 28.06.1995 року.» вважати правильним та читати у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, мешканцем с. Оленівка, вул. Садова, 27 Могилів Подільського району Вінницької області право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №27, розташованого по вул. Садовій, с. Оленівка Могилів Подільського району Вінницької області, право власності на який належало ОСОБА_4, яка померла 13.06.2007 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя: Л.П. Цимбалюк