Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Юдицькому К.О.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно розпорядження від 05.02.1994 року Голови Дніпровської районної державної адміністрації.

В квартирі зареєстровані позивачка її донька - відповідачка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Онука ОСОБА_3 в квартирі НОМЕР_1 не проживає, що підтверджується Актом ,,Про не проживання" від 24.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти визнання ОСОБА_3 такою , що втратила право користування житлом приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 та зняття її з реєстраційного обліку не заперечила. Пояснивши, що донька ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає в РФ за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Дніпровською районною державною адміністрацією 05.02.1994 року, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до довідки Ф№ 3 від 23.11.2017 року виданої КК ,,Центр комунального сервісу" в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_3 - онука.

Онука ОСОБА_3 в квартирі НОМЕР_1 також не проживає, що підтверджується Актом ,,Про не проживання" від 24.11.2017 року.

Необхідність визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позивач обґрунтовує сплатою додаткових витрат на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Житлове законодавство передбачає правовий механізм, відповідно до якого особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, позову на будь-якій стадії судового процессу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 71,72 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 76, 89,81, 206 258,263,265,268,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації м. Київ вул. Краківська 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: