Справа № 299/4020/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» на ухвалу Виноградівського районного суду від 27 грудня 2017 року у справі №299/4020/2017 (Головуючий: Пак М.Д.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2017 року ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 31 692,58 грн. боргу за спожитий природний газ, 4 077,91 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 996,93 грн..

Ухвалою Виноградівського районного суду від 27 грудня 2017 року у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТзОВ «Закарпатгаз Збут» подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

При відмові у видачі судового наказу, суд першої інстанції констатував, що нарахування боржникові оплати за природний газ з серпня 2015 року за відсутності договору постачання із заявником, інших документів щодо фактичного надання заявником боржникові послуг постачання природного газу, тобто документів, які б підтверджували наявність у заявника права грошової вимоги до боржника, свідчить про існування спору про відповідне право. Заявником не обґрунтовано у заяві правильність проведених розрахунків заборгованості за природний газ, не наведено дані щодо застосованих цін, до заяви додано нечитабельну копію з газети, у якій опубліковано типовий договір.

Із даним висновком суду першої інстанції судова колегія не може погодитися, так як такий є помилковим та не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на їх користь 31 692,58 грн. боргу за спожитий природний газ, 4 077,91 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 996,93 грн..

Правовідносини сторін по справі врегульовані Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 передбачено права і обов'язки сторін.

Відповідно до вимог, зазначених Правил, ТзОВ «Закарпатгаз Збут» зобов'язане надати споживачу послуги з газопостачання, а споживач несе обов'язок по своєчасній оплаті спожитого природного газу.

Боржник не звертався до ТзОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, розрахунок заборгованості зроблений відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ.

Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони користувалися ними і заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу у встановленому законом порядку, а суд безпідставно відмовив у прийнятті такої заяви.

За таких обставин, ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, що перешкоджає подальшому провадженню у справі із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Закарпатгаз Збут» задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 27 грудня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 лютого 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой