Справа №200/5773/18
Провадження №2/200/2386/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання поновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 19.05.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір №8054204, який діє на даний час. Проте з 2008 по 2013 рік, як стало відомо позивачу назва відповідача неодноразово змінювалась. Позивач до 2015 року здійснював оплату ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» згідно договору №8054204 від 19.05.2008 року своєчасно, згідно діючих на той період тарифів по реквізитам вказаним в договорі. Офіційних даних від ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», «Дніпрообленерго» чи від відповідача про вказані зміни на адресу позивача на даний час не надходило, даних про те чи є відповідач правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та яке відношення він має до вказаної компанії, також не надходило. Позивач вважає, що заборгованість по сплаті за електричну енергію у нього відсутня, а протиправне нарахування відповідачем заборгованості противоправна в звязку з чим не підлягає сплаті. Причина відключення навантаження на квартиру позивача йому була невідома та її неможливо було зясувати, так як номери телефонів аварійних служб в період дії договору в ньому не вказані. Лише 27.12.2017 року в звязку з необхідністю укладанням договору позивачу була вказана причина дистанційного відключення - наявність заборгованості. Просить суд визнати нарахування заборгованості необґрунтованим та незаконним, визнати дії відповідача по відключенню його квартири від електропостачання необґрунтованим, незаконним та протиправним. Зобовязати відповідача протягом трьох робочих днів відновити електропостачання квартири позивача електричною енергією. Визнати навмисними та протиправними порушення відповідачем ЗУ «Про звернення громадян» та «Про інформацію» шляхом надання відповіді не по суті та взагалі не надання відповідей на звернення позивача від 18.10.2015 року, 26.02.2016 року, 26.11.2016 року, 28.11.2016 року, 29.01.2017 року та 01.01.2018 року. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Витрати по справі покласти на відповідача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Ухвалою від 03.04.2018 року задоволено клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання поновити електропостачання та стягнення моральної шкоди до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва