Справа № 310/1232/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який уточнив 14.03.2018р., про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 25.06.2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, у зв'язку з чим почали виникати сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям. Сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім'я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася. Подала відзив на позов, в якому просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі, позов визнає. Зазначила, що дійсно сімейні стосунки з чоловіком припинені з вересня 2017 року, з того часу проживають окремо один від одного. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливим.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.06.2003 року відділом РАГС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №275. Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між подружжям припинені, проживають окремо один від одного з вересня 2017 року. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №0.0.975685430.1 від 27.02.18р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 704,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, ч.1 ст.142, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2003 року відділом РАГС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №275.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції №0.0.975685430.1 від 27.02.2018р. отримувач: Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, на р/р 0011, код отримувача - 38042560, МФО - 813015, банк отримувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Прінь