Провадження № 2/761/1074/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивачка в позовних вимогах просить: встановити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_3 Заповіту померла не лишила. Як зазначає позивачка, в установлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині, що мати померла в м. Харцизьк Донецької області, що є неконтрольованою територією з обмеженим порядком в'їзду та виїзду. А тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вважає поважними.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшли пояснення на позовні вимоги в яких представник просить вирішити заявлені вимоги згідно норм чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

А тому суд на підставі положень статті 223 ЦПК України продовжив слухання справи у відсутність сторони відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як зазначається в свідоцтві про народження, батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

22.09.1973 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане 22.11.2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Як встановлено в судовому засіданні, оскільки мати позивача померла на тимчасово окупованій території, то свідоцтво видавалось на території м.Києва, так як після смерті відразу не було у встановленому порядку зареєстровано смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на суму пенсії, яка нарахована, але не виплачена.

Як вбачається з копії довідки № від 20.11.2017 року, ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2017 року звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Проте, листом від 28.11.2017 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Н.В. повідомила ОСОБА_1 про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, тому що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст.1270 ЦК України. Також в листі роз'яснено право звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу та про смерть спадкодавця, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 04.11.2015 року (справа №6-1486цс15) та від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не мала свідоцтва про смерть матері, час його отримання та звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що строк для прийняття спадщини було позивачкою пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 77- 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула