ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3840/18
провадження № 8/753/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ГМИРЯ В.В., КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним та скасування державної реєстрації переходу права власності та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання знести огорожу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2013 року за ново виявленими обставинами. Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, у редакції від 03.10.2017 року, до заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 426 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 3, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На адресу суду повернувся конверт з зазначеним причини повернення за закінченням встановлено строку зберігання. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України у редакції від 03.10.2017 року,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ГМИРЯ В.В., КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним та скасування державної реєстрації переходу права власності та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання знести огорожу - з копіями документів доданих до заяви повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК