Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/45003/17

провадження № 61-45099св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Приватне акціонерне товариством «Телеканал «Інтер»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року у складі колегії суддів Поліщук Н. В., Білич І. М., Соколової В. В.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» (діла - ПрАТ «Телеканал «Інтер»)про визнання інформації недостовірною та про її спростування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року у складі судді Мальцева Д. О. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції в частині ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог скасувати, та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про визнання інформації недостовірною та про її спростування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик