Справа № 750/1367/18
Провадження № 2/750/843/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про стягнення коштів,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у звязку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Судом встановлено, що 30.01.2009 року позивач звернувся з заявою до боржника про видачу коштів в зв'язку з закінченням строку дії договору, що підтверджується копією заяви, що зареєстрована вх. № 157 від 30.01.2009 року, але відповідачем в порушення п. 2.1.5, договору по закінченню терміну дії договору не була повернута сума вкладу та нараховані відсотки за січень 2009 року у сумі 659794 грн. 90 коп. Боржник порушив п.п. 2.4.3., 5.3 договору безпідставно не повернув кошти в розмірі, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2009 року яким були стягнуті кошти в сумі 659794,90 грн.
При цьому рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2009 року встановлено, що позивач листом від 30.01.2009 року звернувся до відповідача в якому вимагав повернути внесені кошти, що відповідає умовам укладеного депозитного договору, але коштів не отримав.
Відповідно до вимог закону - ст. 536 ЦК України, яка передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором або законом. На період дії договорів розмір процентів встановлювався договорами.
Частиною 5 статті 1061 ЦК України встановлено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладнику. Необхідність задоволення вимог про стягнення плати за користування коштами вкладу після закінчення строку на який було розміщено вклад, у випадку його неповернення, визнано постановою Верховного Суду України від 29.05.2013 року, яка є обов'язковою для аналогічних справ.
По договору № 707/07/056 від 31.01.2007 року 16,9% річних за неправомірне користування грошима: з 30.01.2009 по 31.12.2009 = 336 днів, з 01.01.2010 по 30.09.2010 = 273 дня, всього 336+ 273 = 609 днів- 659794,90 х 16,9% / 365 х 609 = 186045,89 грн.. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги про стягнення 186045,89 грн. задоволені повністю.
За неправомірне користування грошима:в період з 01.10.2010 року по 31.03.2013 року ( з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року = 92 дні, з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року = 365 днів, з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року - 366 днів, з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року = 90 днів - 92 + 365 + 366 + 90 =) всього 913 днів. - 659794,90 х 16,9% / 365x913 = 278916,09 грн.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013 року, яке набрало законної сили 10.01.2014 року, позовні вимоги про стягнення 278916 грн. 09 коп. - плати за безпідставне збереження коштів за період з 01.10.2010 року по 31.03.2013 року 61116 грн. 89 коп. - 3 проценти за неправомірне користування грошима за період з 01.10.2010 року по 31.03.2013 року, 82474 грн. 36 коп. - інфляції, за період з 01.10.2010 року по 28.02.2013 року 422507,34 грн. задоволені повністю.

За неправомірне користування грошима:в період з 01.04.2013 року по 31.01.2014 року = 306 днів. - 659794,90 х 16,9% / 365 х 306 = 93481,19 грн.. рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2014 р. позов задоволено повністю.

За неправомірне користування грошима:в період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2016 р. стягнуто 447340 грн. 95 коп. - позов задоволено повністю.

За неправомірне користування грошима в період з 01.02.2015року по 31.01.2017 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2017 р. стягнуто 354969 грн. 67 коп.

По договору № 707/07/056 від 31.01.2007 року 3% річних за неправомірне користування грошима: за період з 01.02. 2017 року по 31.01.2018 року - 659794,90 х 3% = 19793,85 грн.

За неправомірне користування грошима:в період з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року = - 2 роки 659794,90 х 16,9% = 111505,34 грн.

Інфляційні виплати за період з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 659794 грн. 90 коп. - 1,010 х 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 х 1,020 х 1,012 х 1,009 х 1,010 х 1,015 = 1,1423

На суму вкладу та процентів стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2009 року .659794,90 х 1,1423 = 753683,71 грн. 753683,71 - 659794,90 = 93888,81 грн. На суму несплачених процентів стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2017 року _223010,68 грн. х 0,1423 = 31734,42 грн. Загальна сума 93888,81+31734,42 = 125623 грн. 23 коп.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином 111505 грн. 34 коп. - плати за користування вкладом, 19793 грн. 85 коп. - 3 проценти річних за неправомірне користування грошима та 125623 грн. 23 коп. - втрат від інфляції, а всього 256922 грн. 42 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 263, 280, 281, 284 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (місцезнаходження: вул. Комінтерна, 15, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20023463) на користь ОСОБА_1 (місцепроживання: м. Чернігів, вул. Мартина Небаби, б. 102, кв. 90, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 111505 грн. 34 коп. - плати за користування вкладом, 19793 грн. 85 коп. - 3 проценти річних за неправомірне користування грошима та 125623 грн. 23 коп. - втрат від інфляції, а всього 256922 грн. 42 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" на користь держави 704 грн. 80 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута