Справа № 136/208/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2", оскільки цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI д/н НОМЕР_1, згідно Договору №АЕ/9806397 від 03.08.2016 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована вказаним страховиком, який згідно статті 1194 ЦК України зобовязаний виплатити страхове відшкодування і лише в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди, обовязок виплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням покладається на страхувальника. За умовами цього Договору, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну визначені в сумі 100 000 грн., при франшизі в 1 000 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 склала 144 595,97 грн., таким чином різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 45 595,97 грн. Позивач просить стягнути кошти в сумі 95 597,97 грн., що перевищує розмір відповідальності страхувальника, у звязку з чим останній просить суд залучити до участі в справі страховика (ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2"), який має юридичну заінтересованість у вирішенні даної справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Договору №АЕ/9806397 від 03.08.2016 року транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI д/н НОМЕР_1 було застраховано в ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2", при цьому страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну визначена в сумі 100 000 грн., при франшизі в 1 000 грн. Позивач вказує, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 склала 144 595,97 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 45 595,97 грн. (144 595,97 грн. (100 000 грн. 1 000 грн.). Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 95 597,97 грн., що перевищує розмір відповідальності страхувальника. За таких обставини суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обовязки ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2", у звязку з чим страховика слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 54 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2".

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник