Номер провадження: 22-ц/785/3585/18
Головуючий у першій інстанції Погрібний С.М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7, за участі третьої особи - органу опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення, -

встановив:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

В наведеній апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами частини третьої статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підтверджене належними доказами, які б свідчили про скрутне фінансове становище заявника, а тому не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору, у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень), за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі, до ухвалення судового рішення по суті справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору, у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень),за подачу ОСОБА_3 в його інтересах апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі, до ухвалення судового рішення по суті справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7, за участі третьої особи - органу опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 22.03.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін