Справа № 226/2374/17
Справа № 226/2374/17
Провадження № 6/226/10/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

представника стягувача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового наказу від 27.12.2017 № 2-н/226/217/2017, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час ним до суду подано позовну заяву про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_5 Вважаючи, що подання позову про оспорювання батьківства є істотною обставиною, яка ускладнить виконання рішення про стягнення з нього аліментів, заявник просить суд відстрочити виконання судового наказу від 27.12.2017 № 2-н/226/217/2017.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтимали подану заяву, інших заяв по суті справи не надали.

Стягувач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали поданий ними відзив, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні заяви боржника, оскільки згідно за ч.3 ст.435 ЦПК України зазначена боржником підстава - подання позову про оспорювання батьківства не відноситься до обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2017 у справі № 2-н/226/217/2017 суддею Димитровського міського суду видано судовий наказ за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття та судового збору на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

За ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 09.02.2018 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку виконання рішення.

Те ж саме закріплено і у ч.1, ч.3 ст.435 ЦПК України, відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно за ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення суд враховує: 1) ступень вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, формуючи свою праврову позицію, суд виходить із ст.140 СК України, відповідно до якої стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами згідно за п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Крім того, як зазначено у ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство.

Отже, аналіз наведених норм вказує на те, що така підстава, як подача позову про оспорювання батьківства, не може бути визнана як обставина, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, а тому заява боржника не може бути задоволена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки , про відстрочення виконання судового наказу № 2-н/226/217/2017 від 27 грудня 2017 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2018.

Суддя Ж.Є.Редько