АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2515/18 Головуючий І інстанції - Риков М.І.
Справа № 616/292/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із
земельних правовідносин
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО»

на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково.

Розірвано достроково Договір оренди землі № б/н від 02 квітня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО», який зареєстровано у Великобурлуцькому районному відділі Держкомзему Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за № 01259.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» на користь ОСОБА_1 6 742, 38 гривень заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2016-2017 роки, за Договором оренди землі від 02 квітня 2012 року який зареєстровано у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за № 01259, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Розірвано достроково Договір оренди землі № б/н від 02 квітня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО», який зареєстровано у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за №01284.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» на користь ОСОБА_1 6 744 гривень - заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2016-2017 роки, 880, 09 гривень - інфляційних витрат за 2016-2017 роки, а всього - 7 624, 09 гривень за Договором оренди землі від 02 квітня 2012 року який зареєстровано у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за № 01284, кадастровий номер НОМЕР_2.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1 492 ,84 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 09 березня 2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 05 березня 2018 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою - 20 квітня 2017 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою - 20 квітня 2017 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1, містить 2 вимоги немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру.

Ціна позову - 35 400 гривень, судовий збір при подачі позовної заяви (1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму ) - 640 гривень, при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 960 гривень.

Судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру при подачі позовної заяви - 640 гривень, при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 960 гривень.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» мало сплатити судовий збір 960 х 2 + 960 х 2 = 3840 гривень.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 239,27 гривень.

За таких обставин, скаржнику необхідно до платити судовий збір у сумі 1600,73 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 0011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору у сумі 1600,73 гривень та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна