Справа № 214/7328/18
2/214/3205/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 43964 грн. 65 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номеру від 08.07.2012 року, та судові витрати у розмірі 1762 грн.

19.11.2018 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, згідно яких відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з 06.03.2017 року знята з реєстраційного обліку у звязку зі смертю.

Відповідно до положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, проте, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Так, як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом після смерті відповідача, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до положень ч. 1 ст. 46 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Отже, у зв'язку із припиненням з моменту смерті ОСОБА_2 її цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки), враховуючи вимоги ст.ст.47,48 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, суд звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але позаяк ОСОБА_2 померла до пред'явлення даного позову до суду, вона не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, він визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Окрім того, суд звертає увагу, що відмова у відкритті провадження за даним позовом не позбавляє позивача права предявити вимоги до спадкоємців ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, що є самостійним предметом доказування.

Керуючись ст.ст. 46-48, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.