Справа № 189/1729/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 189/1729/18

Номер провадження 2/189/590/18

15 листопада 2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровске цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про призначення судово біологічної (судово - генетичної) експертизи для встановлення батьківства, проведення якої просить доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою площа Соборна, 14 м. Дніпро.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Третя особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надіслав до суду заяву та просить суд розглядати справу за відсутності представника відділу. Рішення просять винести на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово біологічну (судово - генетичну) експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судово біологічну (судово - генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою площа Соборна, 14 м. Дніпро.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 189/1729/18.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою площа Соборна, 14 м. Дніпро.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.С. Пустовар