Справа № 314/784/18
Провадження № 2/314/601/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м.Вільнянськ

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/784/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21900,81 грн.

26.062018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, за якою позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 38000,16 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRC03980016 від 11/05/2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 14251,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення закону та умов договору ОСОБА_3 свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2012 року з ОСОБА_3 на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено стягнути заборгованості у розмірі 97105,84 грн. У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором після ухвалення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2012 року заборгованість до стягнення за період з 20.01.2012 по 18.06.2018 року становить 38000,16 грн, що є пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRC03980016 від 11/05/2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 14251,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення закону та умов договору ОСОБА_3 свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2012 року з ОСОБА_3 на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено стягнути заборгованості у розмірі 97105,84 грн. У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором після ухвалення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2012 року заборгованість до стягнення за період з 20.01.2012 по 18.06.2018 року становить 38000,16 грн, що є пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Загальний розмір зобовязання, що виник у відповідача у звязку з отриманням кредитних коштів та користуванням ними за період з 20.01.2012 по 18.06.2018 року становить 38000,16 грн, що є пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, право позивача підлягає захисту, а позов до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263, 264, 280-288 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в , до ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в :

- заборгованість за кредитним договором № ZPXRRC03980016 від 11.05.2007, яка складається із пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 38000,16 грн.,

- судові вирати в розмірі 1762,00 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10.08.2018.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

10.08.2018