Справа № 700/521/13-ц
Номер провадження 2-во/700/7/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

28 березня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду мотивуючи тим, що у провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа № 700/521/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі. Рішенням суду від 03 липня 2013 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Після набрання судовим рішенням законної сили вона звернулася до відділу державної виконавчої служби для подальшого примусового виконання даного рішення, однак було вказано на розбіжності, а саме: по батькові у рішенні зазначено «Миколаївна», замість вірного «Михайлівна», що підтверджується паспортом громадянина України. У звязку з тим, що у рішенні суду від 03.07.2013 року у справі № 700/521/13-ц було допущено дану описку, тому просить постановити ухвалу про виправлення допущеної в рішенні описки.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення у цивільній справі № 700/521/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити допущено в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 03.07.2013 року у справі № 700/521/13-ц описку, зазначивши замість «Миколаївна» - «Михайлівна».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб