Справа № 297/1289/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулися до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 120 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, та залишення проживання дітей разом з позивачем ОСОБА_1

Позов мотивовано тим, що спільне життя між сторонами не склалося через те, що відповідач не розуміє сутності проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про сімейні відносини. Протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, в них виникла неприязнь один до одного та втрачено почуття любові. ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу з ОСОБА_2 є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач не забезпечує дітей матеріально, не бере участі в їх вихованні, не піклується про фізичний та моральний розвиток дітей. Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Крім того, ОСОБА_1 просить суд залишити проживати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти заочного розгляду справи (а. с. 33, 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак подав відзив на позов, згідно з яким проти розірвання шлюбу не заперечує, однак не з підстав, викладених в позові. ОСОБА_2 у відзиві вказав, що відносини між ним та дружиною погіршилися через те, що саме позивач перестала цікавитися ним, часто пізно поверталася додому, нічого не пояснюючи, і саме позивач заявила, що рішення про одруження було поспішним. Вимогу про стягнення аліментів відповідач визнає частково, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину. Таке мотивовано тим, що мінімальний розмір аліментів на дітей віком до 6 років становить 746 гривень, а ОСОБА_1, заявляючи вимогу про стягнення з нього аліментів в розмірі 3000 гривень на кожну дитину, бажає поставити весь тягар утримання дітей на відповідача, тоді як батьки зобов'язані утримувати своїх дітей в однаковій мірі. В задоволенні вимоги про залишення проживання дітей з ОСОБА_1 просить відмовити, оскільки спір з даного приводу взагалі відсутній і позивач не надала доказів про наявність спору щодо місця проживання дітей (а. с. 27-29).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 120, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 10, 11).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на шлюб та сімейне життя, шлюб розпався з вини обох сторін, які жодних спроб для збереження сім'ї не зробили. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин. Також така негативна атмосфера в сім'ї погано впливає на малолітніх дітей. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_5. та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо розміру стягуваних аліментів, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить з 1 липня 2018 року 1559 гривень, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 779,50 гривень.

Враховуючи те, що встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, враховуючи також те, що утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає позов задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про залишення проживання дітей разом з нею, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 СК України).

Враховуючи, що місце проживання дітей з матір'ю визначено за згодою батьків, що вбачається з позовної заяви та відзиву на позов, проти чого не заперечує батько ОСОБА_2, суд вважає задоволити дану вимогу та залишити й надалі проживати малолітніх ОСОБА_5. та ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_1

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень за вимогу по стягнення аліментів.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 704,80 гривень судового збору за вимогу про розірвання шлюбу та 704,80 гривень судового збору за вимогу про визначення місця проживання дітей, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 160, 161, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_2, зареєстрований 15 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 120 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одній тисячі триста) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 14 червня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.