Провадження № 2-п/524/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 липня 2017 року по справі 524/10024/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі №524/10024/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 23.12.2016 року і до закінчення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що судових повісток про виклик до суду він не отримував, а тому не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, він постійно надає кошти ОСОБА_4 на утримання сина. Також, при ухваленні заочного рішення судом не було прийнято до уваги те, що він має хронічні захворювання, у зв'язку із чим потребує постійного лікування. На даний час відповідач проживає разом із дружиною та її донькою, яка перебуває на його утриманні. Від шлюбу з ОСОБА_6 відповідач має неповнолітню доньку, яка також перебуває на його утриманні.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2017 по справі №524/10024/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, ознайомившись із матеріалами заяви, дослідивши матеріали справи № 524/10024/16-ц, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 24 липня 2017 року судом не було враховано те, що ОСОБА_2 має на утриманні інших неповнолітніх дітей, а також те, що сплачував кошти на рахунок ОСОБА_3, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 і скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 липня 2017 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 липня 2017 року по справі 524/10024/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 липня 2017 року по справі 524/10024/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09:00 15.06.2018

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць