Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2112/17
№ 2/733/106/18
Рішення

Іменем України

"27" березня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям в розмірі 3271 гривня 95 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Ічнянської РДА звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям в розмірі 3271 гривня 95 копійок, вказуючи на те, що ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям на період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 2290 гривень 04 копійки щомісяця. 10 червня 2015 року в ході звірки із Прилуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Чернігівської області стало відомо про наявність у ОСОБА_1 доходу від продажу сільськогосподарської продукції. За період з вересня місяця 2014 року по лютий місяць 2015 року включно відповідачка отримала дохід від здачі молока в ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» в розмірі 2544 гривні 35 копійок. Дана інформація не була внесена останньою до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Управлінням соціального захисту населення після перевірки особової справи № 602135 ОСОБА_1 було прийнято рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та про повернення надміру нарахованих коштів, так як в результаті подання недостовірних даних про доходи та майновий стан сімї виникла переплата коштів за період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 5852 гривні 29 копійок. Частина грошей в розмірі 2580 гривень 42 копійки відповідачкою повернена до державного бюджету. Залишок переплати в розмірі 3271 гривня 95 копійок добровільно не повернена, а тому просить стягнути із ОСОБА_1 надміру виплачені кошти на користь Управлінням соціального захисту населення Ічнянської РДА в судовому порядку.

В судове засідання представник УСЗН Ічнянської РДА не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям на період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 2290 гривень 04 копійки щомісяця (а.с.4-7).

10 червня 2015 року в ході звірки із Прилуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Чернігівської області стало відомо про наявність у ОСОБА_1 доходу від продажу сільськогосподарської продукції. За період з вересня місяця 2014 року по лютий місяць 2015 року включно відповідачка отримала дохід від здачі молока в ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» в розмірі 2544 гривні 35 копійок (а.с.13-14).

Дана інформація не була внесена останньою до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Управлінням соціального захисту населення після перевірки особової справи № 602135 ОСОБА_1 було прийнято рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та про повернення надміру нарахованих коштів, так як в результаті подання недостовірних даних про доходи та майновий стан сімї виникла переплата коштів за період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 5852 гривні 29 копійок (а.с.9).

Частина грошей в розмірі 2580 гривень 42 копійки відповідачкою повернена до державного бюджету (а.с.11). Залишок переплати в розмірі 3271 гривня 95 копійок добровільно не повернена, про що ОСОБА_1 повідомлена листом УСЗН Ічнянської РДА (а.с.9).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в сумі 3271 (три тисячі двісті сімдесят одна) гривня 95 копійок на користь Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на розрахунковий рахунок № 5008, , код банку МФО 853592 УДК в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий розмір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш