Справа № 640/9998/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 21.01.2013 року по 01.03.2018 року в сумі 29983,85 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що позивачка та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка та відповідач у шлюбі не перебували, проте до народження дитини мали спільний побут. Станом на теперішній час будь-які відносини між сторонами фактично не підтримуються. Позивачка та відповідач ведуть роздільне життя, не мають спільного бюджету, господарські питання вирішують окремо. Донька зареєстрована разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.01.2013 року. Станом на 01.04.2018 рік відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 99403,74 грн. Відповідач матеріальної допомоги не надає, позивачка вважає, що вона має право на стягнення з відповідача неустойки(пені) за несплату аліментів, тому позивачка просить стягнути з відповідача неустойку(пеню) у розмірі 29983,85 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, надав суду відзив, в якому зазначив, що позов він не визнає, вважає його надуманим, безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню оскільки рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 року було постановлено без його участі, про його існування він дізнався в 2016 році. 12.04.2013р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народився син ОСОБА_5. 18.11.2014 р. рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3. Нещодавно він почав здійснювати виплати аліментів та планує найближчим часом у судовому або позасудовому порядку спробувати вирішити всі питання з позивачкою щодо заборгованості по аліментам. На теперішній час він звернувся до суду з позов про зменшення розміру аліментів. У разі часткового задоволення позову просить суд зменшити суму стягнення пені до 5000 грн.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013р., справа №640/881/13 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.01.2013 року.

Згідно розрахунку Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 640/881/13ц від 15.07.2013року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановлена заборгованість по аліментам станом на 01.04.2018р. у розмірі 99403,74 грн.

Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно наданого позивачкою розрахунку неустойка(пеня) за несплату аліментів за період з 21.01.2013 року по 01.03.2018 рік складає 29983,85грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 21.01.2013 року по 01.03.2018р. у розмірі 29983 грн. 85 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 180- 183, 166, 196 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 21.01.2013 року по 01.03.2018р. у розмірі 29983 грн. 85 коп./двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три грн. 85 коп./

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2018 року.

СУДДЯ