У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 квітня 2018 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2, Слов?янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Слов?янського міськрайонного суду від 18.10.2013 р., мотивуючи свої вимоги тим, що право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором про відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до положення ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

18 жовтня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалене заочне рішення по справі № 243/9681/13-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 49.161.489 від 13.10.2008 р. у сумі 3725,90 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Зазначене рішення набрало законної сили, судом було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії договору відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року та витягу з реєстру боржників, ПАТ «Український бізнес банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № 49.161.489 від 13.10.2008 р., укладеним з ОСОБА_2 (а.с.50-54).

За своєю природою, зобовязання має визначеного боржника та кредитора, а право вимоги до боржника має виключно кредитор у даному зобовязанні, підтвердженням чого є правовстановлюючий документ, а саме: правочин, на підставі якого у даного кредитора виникло і існує таке право на момент звернення з вимогою. Отже, закон повязує перехід права вимоги від одного кредитора до іншого із передачею йому документів, що засвідчують таке право, тобто в даному випадку - оригіналу кредитного договору № 49.161.489 від 13.10.2008 р.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» правомірно набула право вимоги за кредитним договором № 49.161.489 від 13.10.2008 р., укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчими листами № 243/9681/13-ц, які були видані Слов?янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.161.489 від 13.10.2008 р. з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: І.М. Мінаєв