Справа № 367/4999/17
Провадження по справі № 2/367/91/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь», Ірпінська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь», Ірпінська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він разом з сім'єю (з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.) проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ордеру від 31 жовтня 2011 року № 102, виданий ВАТ «Ірпінський комбінат Перемога».

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 10.12.2013 року № 228/17 Про погодження мешканцям гуртожитку в АДРЕСА_2 переоформлення прав встановлювальної документації за займані ними кімнати, було вирішено погодити мешканцям гуртожитку в АДРЕСА_2 переоформлення право встановлювальної документації на займані ними кімнати за фактом проживання. Перелік мешканців гуртожитку вказаний в Додатку 1 до даного рішення. Згідно Додатку 1 рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 10.12.2013 року № 228/17 мешканці гуртожитку ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 фактично проживають кімнаті НОМЕР_1, але номер кімнати за документами - НОМЕР_2. Даний факт стверджується рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 10.12.2013 року № 228/17 Про погодження мешканцям гуртожитку в АДРЕСА_2 переоформлення прав встановлювальної документації за займані ними кімнати.

26.09.2007 року Ірпінським MB ГУМВС України в Київській області було зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 що стверджується карткою прописки.

Крім того, 23.04.2013 року Ірпінським MB УДМС України в Київській області було зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_1 що стверджується карткою прописки.

Крім того, даний факт може стверджуватися довідкою виданою Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» від 27.04.2016 року, якою склад сім'ї було визначено шістьма членами сім'ї, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають ніякого відношення до його сім'ї, не являються її членами, є сторонніми особами, та жодного дня не проживали в даній кімнаті, оплату комунальних платежів не здійснювали.

Також йому було видано Комунальним підприємством «Управління житлово- комунального господарства «Ірпінь»» довідку згідно якої до складу сім'ї входять: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того на даній площі залишається зареєстрованим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Даний факт стверджується Довідкою виданою Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь»» від 01.02.2017 року №169.

01.02.2017 року він звернувся до депутата Ірпінської міської ради ОСОБА_7 із заявою, по підтвердженню факту проживання. Відповідно до Акту депутата ОСОБА_7 від 01.02.2017 року було підтверджено те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 прописані за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживають. Даний факт стверджується актом депутата Ірпінської міської ради ОСОБА_7 від 01.02.2017 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_1, однак жодного дня з часу реєстрації не проживали в даній кімнаті та не проживають. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають інше постійне місце проживання, точна адреса якого йому не відома, жодних засобів зв'язку із даними громадянами не має. Добровільно зареєструватися за місцем справжнього проживання, виконуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та знятися з даного місця реєстрації останні як вбачається не бажають. Особистих речей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кімнаті немає. Жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та витрат, щодо утримання даної кімнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не несуть.

Виходячи з того, що Відповідач 1 та Відповідач 2 не з'являвся за останнім місцем реєстрації та не проживають понад встановлені строки (понад 6 місяців) тому вважають, що є всі підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.

Вирішити дане питання мирним шляхом з Відповідачами виявилося не можливим, у зв'язку з чим, реалізовуючи своє право на захист, вимушений звертатися до суду.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1

Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задовлення по слідуючим підставам:

Судом встановлено, що позивач разом з сім'єю (з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.) проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ордеру від 31 жовтня 2011 року № 102, виданий ВАТ «Ірпінський комбінат Перемога».

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 10.12.2013 року № 228/17 Про погодження мешканцям гуртожитку в АДРЕСА_2 переоформлення прав встановлювальної документації за займані ними кімнати, було вирішено погодити мешканцям гуртожитку в АДРЕСА_2 переоформлення право встановлювальної документації на займані ними кімнати за фактом проживання. Перелік мешканців гуртожитку вказаний в Додатку 1 до даного рішення. Згідно Додатку 1 рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 10.12.2013 року № 228/17 мешканці гуртожитку ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 фактично проживають кімнаті НОМЕР_1, але номер кімнати за документами - НОМЕР_2. Даний факт стверджується рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 10.12.2013 року № 228/17 Про погодження мешканцям гуртожитку в АДРЕСА_2 переоформлення прав встановлювальної документації за займані ними кімнати.

26.09.2007 року Ірпінським MB ГУМВС України в Київській області було зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 що стверджується карткою прописки.

Крім того, 23.04.2013 року Ірпінським MB УДМС України в Київській області було зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_1 що стверджується карткою прописки.

Крім того, даний факт може стверджуватися довідкою виданою Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» від 27.04.2016 року, якою склад сім'ї було визначено шістьма членами сім'ї, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають ніякого відношення до сім'ї позивача, не являються її членами, є сторонніми особами, та жодного дня не проживали в даній кімнаті, оплату комунальних платежів не здійснювали.

Також позивачу було видано Комунальним підприємством «Управління житлово- комунального господарства «Ірпінь»» довідку згідно якої до складу сім'ї входять: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того на даній площі залишається зареєстрованим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Даний факт стверджується Довідкою виданою Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь»» від 01.02.2017 року №169.

01.02.2017 року позивач звернувся до депутата Ірпінської міської ради ОСОБА_7 із заявою, по підтвердженню факту проживання. Відповідно до Акту депутата ОСОБА_7 від 01.02.2017 року було підтверджено те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 прописані за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживають. Даний факт стверджується актом депутата Ірпінської міської ради ОСОБА_7 від 01.02.2017 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_1, однак жодного дня з часу реєстрації не проживали в даній кімнаті та не проживають. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають інше постійне місце проживання, точна адреса якого позивачу не відома, жодних засобів зв'язку із даними громадянами не має. Добровільно зареєструватися за місцем справжнього проживання, виконуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та знятися з даного місця реєстрації останні як вбачається не бажають. Особистих речей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кімнаті немає. Жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та витрат, щодо утримання даної кімнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не несуть.

Виходячи з того, що Відповідач 1 та Відповідач 2 не з'являвся за останнім місцем реєстрації та не проживають понад встановлені строки (понад 6 місяців) тому вважають, що є всі підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк