Справа № 515/412/18
Провадження № 2-з/515/844/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» про забез- печення позову,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальніс- тю «Агро Фірма «Південна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування землею та стягнення заподіяних збитків.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожному окремо(самостійно), разом, або з залученням третіх осіб: вчиняти дії, які перешкоджають веденню орендарем - товариством з обмеженою відпо- відальністю «Агро Фірма «Південна» (його працівниками, технікою, або працівниками і технікою підрядних організацій) сільськогосподарської діяльності (проведення повного циклу сільськогос- подарських робіт: передпосівна обробка землі (у тому числі з внесенням мінеральних добрив); посів сільськогосподарських культур, з урахуванням запланованого орендарем сівообігу; вирощу- вання (у тому числі з застосуванням відповідних агрохімічних засобів та засобів захисту рослин); збір врожаю; після врожайна обробка землі, на земельних ділянках: кадастровий номер 512508190 0:01:001:1058 та кадастровий номер :01:001:1063, які розташовані на земельному маси- ві № 20 (земельні ділянки № 19 та № 20) на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області, відповідно до умов договорів оренди; обробляти будь-яким способом вказані земельні ділянки, проводити сільськогосподарські роботи по посіву та збору врожаю; зни- щувати або пошкоджувати посіви сільськогосподарських культур на вказаних земельних ділянках; розміщувати межові знаки на вказаних земельних ділянках; залучати третіх осіб до вчинення пе- решкод товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» у реалізації прав орен- даря землі, передбачених укладеними договорами та визначених законодавством стосовно вказа- них земельних ділянок. В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача по- силався на те, що на теперішній час існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого судового рішення, оскільки внаслідок вчинених відповідачами дій, які перешкоджають товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» використанню землі, вона за- лишається необробленою, що є неприпустимим, оскільки це погіршує якість землі, зменшує показ- ники економічної діяльності та, відповідно, надходження до бюджетів у вигляді сплати обовязко- вих податків та зборів. Існує проведення весняних польових робіт, що не буде можливим без вжи- ття судом заходів забезпечення позову.

Учасники процесу, у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, про розгляд зазначеного клопотання не повідомлялись.

Суддя приходить до висновку що заявлене клопотання про забезпечення позову підлягає задо- воленню з наступних підстав.

Згідно з ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'яв- лення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення по- рушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на- мір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням до- казів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання мож- ливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу від- повідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид за- безпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд мо- же також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як встановлено, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ут- руднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому, на думку судді, необхідно допустити забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчинення будь-яких дій відносно спірних земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» про забезпечення по- зову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, 07.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, кожному окремо(самостійно), разом, або з залученням третіх осіб:

--- вчиняти дії, які перешкоджають веденню орендарем - товариством з обмеженою відповідаль- ністю «Агро Фірма «Південна», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35654037 (його працівниками, технікою, або працівни- ками і технікою підрядних організацій) сільськогосподарської діяльності (проведення повного ци- клу сільськогосподарських робіт: передпосівна обробка землі (у тому числі з внесенням мінераль- них добрив); посів сільськогосподарських культур, з урахуванням запланованого орендарем сіво- обігу; вирощування (у тому числі з застосуванням відповідних агрохімічних засобів та засобів захисту рослин); збір врожаю; після врожайна обробка землі, на земельних ділянках: кадастровий номер :01:001:1058 та кадастровий номер :01:001:1063, які розташовані на земельному масиві № 20 (земельні ділянки № 19 та № 20) на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, відповідно до умов договорів оренди;

--- обробляти будь-яким способом вказані земельні ділянки, проводити сільськогосподарські робо- ти по посіву та збору врожаю;

--- знищувати або пошкоджувати посіви сільськогосподарських культур на вказаних земельних ділянках;

--- розміщувати межові знаки на вказаних земельних ділянках;

--- залучати третіх осіб до вчинення перешкод товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» у реалізації прав орендаря землі, передбачених укладеними договорами та ви-значених законодавством стосовно вказаних земельних ділянок.

Зустрічне забезпечення не застосовується.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко