Справа №200/5868/18
Провадження №2/200/2398/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення неустойки, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено попередній договір купівлі-продажу житлової будівлі за адресою м. Київ, вул.Михайла Коцюбинського, 5-а.на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 грн. також приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 відкрито заявки щодо переходу права власності від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на вказаний обєкт нерухомості. На разі жодний інший нотаріус не може посвідчити основний договір купівлі-продажу майна, оскільки вже відкрито відповідні заявки нотаріусом КМНО ОСОБА_5

23.02.2018 року позивач та відповідач ОСОБА_2 зявились до нотаріуса КМНО ОСОБА_5 для укладення договору купівлі-продажу майна, але їм було відмовлено, оскільки даному нотаріусу Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2018 року за №459/5 тимчасово заблоковано доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 5 місяців. У звязку з не укладенням договору купівлі-продажу позивачеві завдано матеріальних збитків. Які виразились в придбанні будівного матеріалу для здійснення ремонту нежитлової будівлі. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму майнової шкоди в розмірі 15 000 грн., зобовязати нотаріуса КМНО ОСОБА_3 посвідчити договір купівлі-продажу нежитлової будівлі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та понесені витрати по справі.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2018 року за №459/5 до набрання рішення законної сили.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення неустойки, зобовязання вчинити певні дії до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 29.08.2018 року об 11-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва