Справа № 324/545/18
Провадження № 2-н/324/37/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 квітня 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) боржника, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей цього віку і не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, імя (прізвище, імя та по батькові) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Проте, подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявниця не вказала у заяві ні реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, ні його номер і серію паспорта у випадку, якщо боржник із передбачених законодавством підстав відмовився від отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків.

При цьому, зазначення вказаних відомостей заявником у заяві про видачу судового наказу є обовязковим.

Також відповідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Проте, у порушення зазначеної норми, у заяві про видачу судового наказу відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені у ній обставини щодо проживання дитини разом із заявницею, а батька дитини окремо від них.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, до заяви не долучено доказів на підтвердження того, що дитина проживає разом із заявницею та перебуває на її утриманні, а батько дитини окремо.

Згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Окрім того, необхідно розяснити заявниці, що відповідно до вимог ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2.

Копію ухвали суду надіслати заявниці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя