Справа № 761/8001/15-ц
Провадження № 2-во/761/31/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д. О.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 07.07.2015 по справі № 761/8001/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив виправити описку в рішенні суду від 07.07.2015, а саме вказує, що на першій сторінці першого абзацу рішення суду невірно вказано по батькові заявника, а саме «ОСОБА_2 (далі по тексту - Заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва…», в той час коли необхідно вказати «ОСОБА_2», на першій сторінці п'ятого абзацу в сьомому рядку рішення суду невірно вказано дату народження опікуна, а саме : «визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час коли дата народження опікуна - ІНФОРМАЦІЯ_2, на третій сторінці першого абзацу третього рядку рішення суду невірно вказано ініціали заявника, а саме: «суд вважає, що заява ОСОБА_4.», в той час коли ініціали ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої підтримала вимоги, викладені в заяві про виправлення описки та просила розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2015 Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, яким вказану заяву задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описки, а саме: на першій сторінці першого абзацу рішення суду невірно вказано по батькові заявника, а саме «ОСОБА_2 (далі по тексту - Заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва…», в той час коли необхідно вказати «ОСОБА_2», на першій сторінці п'ятого абзацу в сьомому рядку рішення суду невірно вказано дату народження опікуна, а саме : «визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час коли дата народження опікуна - ІНФОРМАЦІЯ_2, на третій сторінці першого абзацу третього рядку рішення суду невірно вказано ініціали заявника, а саме: «суд вважає, що заява ОСОБА_4.», в той час коли ініціали ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а допущені в рішенні описки - виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 07.07.2015 по справі № 761/8001/15-ц за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, а саме:

-на першій сторінці першого абзацу рішення суду по батькові заявника зазначити та читати «ОСОБА_5 (далі по тексту - Заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва…» замість «ОСОБА_2 (далі по тексту - Заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва…».

-на першій сторінці п'ятого абзацу в сьомому рядку рішення суду зазначити та читати дату народження опікуна «визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»

-на третій сторінці першого абзацу третього рядку рішення суду зазначити та читати ініціали заявника: «суд вважає, що заява ОСОБА_2.» замість «суд вважає, що заява ОСОБА_4.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: