Справа № 2-432/10 Провадження №6/278/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2010 року задоволено позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30459 гривень 06 копійок та судовий збір в розмірі 304 гривні 59 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

25 січня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Обґрунтовуючи вимоги заяви зазначив, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перебував на виконанні у Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, про те 29 вересня 2016 року виконавчий лист було повернуто стягувану у порядку п.2 ч.47 Закону України «Про виконавче провадження», який на адресу банку не надійшов, що стало підставою для подачі даного подання.

Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, повязані з виконанням судових рішень.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази не виконання рішення суду та втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині (№2-432/10).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук