ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/516/18
Провадження № 6/636/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про привід боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС на 09:00 год. 06.03.2018 року за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, каб. № 204. Виконання приводу доручити Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області.

У поданні державний виконавець вказує на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 54243122 з примусового виконання виконавчого листа № 638/5127/15-ц від 05.11.2015 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користьОСОБА_3 боргу у розмірі 14 243,60 гри. (залишок боргу - 11 969,86 грн). Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державний виконавець у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив задовольнити подання та проводити розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, ніяких заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, згідно з виконавчим листом по справі № 638/8127/15-ц, виданим Дзержинським районним судом м. Харкова 05.11.2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 14 243,60 грн. (а.с. 4).

06.07.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54243122 звиконання вищевказаного виконавчого листа (залишок боргу 11 969,86 грн.) (а.с. 5).

Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості ОСОБА_2 не виплачена.

На адресу боржниці ОСОБА_2 державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобовязанням зявитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, але боржник жодного разу до державного виконавця не зявилася та жодного разу не відреагувала на вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду (а.с. 15-16, 18).

За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних боржника, ОСОБА_2 зареєстрована з 30.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Виходом державного виконавця встановлено, що боржниця разом з чоловіком та донькою проживає за вказаною адресою, про що складено Акт від 02.02.2018 року (а.с. 14).

Також державним виконавцем здійснювався вихід за адресою, вказаною у виконавчому листі як зареєстроване місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_2, проте виявлено, що боржник там не проживає, майно відсутнє (а.с. 8).

Постановами від 20.11.2017 року та 09.01.2018 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 (а.с. 7), що також підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 10-11).

Згідно відповідей ДПС України інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника та щодо відкритих на імя боржника рахунків у фінансових установах, - відсутня. Згідно відповідей ПФУ України місце роботи боржника невідоме, боржник пенсію в органах УПФУ не отримує (а.с. 12-13).

Відповідно до витягу з бази даних ДАІ-2000 та НАІС, автотранспортні засоби за боржником не значаться (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обовязки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 визначені Законом обовязки не виконує, в тому числі, своєчасно зявлятися на вимогу виконавця таухиляється від виконання зобовязань за рішенням суду, що виражається у несплаті залишку заборгованості перед ОСОБА_3 у розмірі 11 969,86 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на неї рішенням суду, тому подання про привід боржника ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, каб. № 204 (старший державний виконавець Погрібна Т.С.) на 09:00 год. 06.03.2018 року.

Доручити привід боржника Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 34) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя