Справа № 565/1143/17
Провадження № 2/565/188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
з участю секретаряОСОБА_2,
позивача представника відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про скасування наказів, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області з вимогами: зобовязати надати позивачу довідку про розмір заробітної плати по посаді художнього керівника музично-театральної студії «Калейдоскоп»; скасувати наказ від 01.10.10 р. щодо введення до штатного розпису ЗОШ № 3 11 ставок на позакласну роботу; зобовязати видати наказ про повернення окремого штатного розпису та 11 ставок на позакласну роботу; визнати незаконним та скасувати наказ № 131-осн. від 06.06.12 р.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_3 позовні вимоги про зобовязати надати позивачу довідку про розмір заробітної плати по посаді художнього керівника музично-театральної студії «Калейдоскоп» та скасувати наказ від 01.10.10 р. щодо введення до штатного розпису ЗОШ № 3 11 ставок на позакласну роботу не підтримала та подала заяву про відмову від позову в частині цих вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, оскільки подання такої заяви відповідає вимогам ЦПК України та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Згідно з п.4 ч.1, ч.ч.2-3 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_3 за вимогою зобовязати надати позивачу довідку про розмір заробітної плати по посаді художнього керівника музично-театральної студії «Калейдоскоп» сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією ТВБВ №10017/080 ПАТ «Державний ощадний банк України» № 7 від 13 липня 2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_3 із заявою про збільшення позовних вимог від 26.10.17 р., за вимогою скасувати наказ від 01.10.10 р. щодо введення до штатного розпису ЗОШ № 3 11 ставок на позакласну роботу сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією ТВБВ № 10017/080 ПАТ «Державний ощадний банк України» № 58 від 26 жовтня 2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, судовий збір, що підлягає поверненню позивачу у звязку з прийняттям відмови від вищезазначених позовних вимог і закриттям провадження у справі, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», складає по 320,00 грн. у звязку з прийняттям відмови від кожної з двох вимог, а всього в сумі 640,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 206, 255, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в частині вимог про зобовязання надати довідку про розмір заробітної плати по посаді художнього керівника музично-театральної студії «Калейдоскоп» та скасування наказу від 01.10.10 р. щодо введення до штатного розпису ЗОШ № 3 11 ставок на позакласну роботу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про скасування наказів, зобовязання вчинити дії в частині вимог про зобовязання надати довідку про розмір заробітної плати по посаді художнього керівника музично-театральної студії «Калейдоскоп» та скасування наказу від 01.10.10 р. щодо введення до штатного розпису ЗОШ № 3 11 ставок на позакласну роботу.

Повернути ОСОБА_3 частину судового збору, сплаченого згідно з квитанцією територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/080 ПАТ «Державний ощадний банк України» № 7 від 13 липня 2017 року, в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_3 частину судового збору, сплаченого згідно з квитанцією територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/080 ПАТ «Державний ощадний банк України» № 58 від 26 жовтня 2017 року, в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Оригінали квитанцій територіального відокремленого безбалансового відділення №10017/080 ПАТ «Державний ощадний банк України» № 7 від 13 липня 2017 року та № 58 від 26 жовтня 2017 року знаходяться в матеріалах цивільної справи № 565/1143/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: