Справа № 683/1402/18
22 жовтня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Васічевої О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
06 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить зазначений житловий будинок. У ньому зареєстрований його син ОСОБА_3, 1973 року народження, який з 2007 року в будинку не проживає, житловою площею не користується, оскільки виїхав до Канади. Позивач спілкується з ним тільки по телефону і адреса його проживання позивачу невідома. Через реєстрацію відповідача в зазначеному будинку позивач не має змоги вільно ним володіти та користуватися, зокрема оформити субсидію в належному розмірі.
Зазначена судова справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа 01 серпня 2018 року надійшла до мого провадження.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Під час судового засідання судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_3, який з 2007 року в ньому не проживає.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 03.02.1977р., виданим на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 304 від 22.12.1976р.; копією довідки відділу з питань реєстрації місця проживання Старокостянтинівської міської ради від 22.05.2017р. №4570; актом обстеження умов проживання від 07.04.2017р., складеним депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_4
Відсутність з 2007 року ОСОБА_3 за адресою буд.АДРЕСА_1 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складене 26 жовтня 2018 року.

Суддя