Справа №751/549/18
Провадження №6/751/424/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

Встановив:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, який є боржником відповідно до виконавчого напису № 8475, вичиненого 09.09.2017 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 122 183,30 грн. Подання обґрунтовано тим, що в ході виконавчого провадження встановлено, що боржник вибув з адреси АДРЕСА_1 до м. Київ. Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м. Києві ОСОБА_2 по м. Києву не значиться.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1П.в поданні просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № АСВП 55251789 з примусового виконавчого напису № 8475, вчиненого 09.09.2017 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 122 183,30 грн. ( а.с. 2, 3).

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам виконавчого провадження ( а.с. 4), однак поштове відправлення боржник не отримав, та воно повернулось виконавцю у звязку з закінченням терміну зберігання ( а.с. 4 на звороті).

Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 01.12.2017 ОСОБА_2 вибув з адреси АДРЕСА_1 до м. Київ ( а.с.6).

Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м. Києві від 18.12.2017 ОСОБА_2 по м. Києву не значиться ( а.с. 6).

Відповідно до акту приватного виконавця від 19.01.2018 встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає ( а.с. 5).

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко