У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/1166/17

провадження № 22-ц/4809/350/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного кадастрового реєстратора у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_3, державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - спеціаліст 1 категорії-державний реєстратор відділу з питань реєстрації апарату Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Поліщук Тетяна Петрівна, Приватне сільськогосподарське підприємство «Центр» про визнання недійсними рішень про поділ та реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційна скарга Державного кадастрового реєстратора у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2018 року - залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

12 листопада 2018 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про оплату судового збору на суму 1920 грн. та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного кадастрового реєстратора у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2018 року.

Направити Державному кадастровому реєстратору у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентині Павлівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_3, спеціалісту 1 категорії-державному реєстратору відділу з питань реєстрації апарату Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Поліщук Тетяні Петрівні, Приватному сільськогосподарському підприємству «Центр» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 листопада 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко