Справа № 591/5549/17
Провадження № 2/591/441/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря - Сітало Я.В..

розглянувши у порядку загального позовного провадження відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми пр. Василівській, 1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 24.10.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюбне життя не склалося і вони припинили подружні стосунки. Вважає, що збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати їх шлюб.

У даній справі 11.10.2017 року було відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду на 05.12.2017 року. Через неявку сторін розгляд справи відкладено на 31.01.2018 року.

31.01.2018 року у даній справі проведене підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду по суті на 21.02.2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2013 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1308. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 7).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)

Шлюбне життя не склалося, в звязку з чим сторони припинили подружні стосунки про що зазначив позивач..

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені позивачем по справі судові витрати в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (м. Суми пр. Василівській, 1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований 24 жовтня 2013 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1308.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (м. Суми пр. Василівській, 1, РНОКПП НОМЕР_1) 640 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 21.02.2018 року.

Суддя