УХВАЛА

іменем України

"19" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про зміну прізвища дитини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про зміну прізвища дитини.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 145 СК України спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 надав згоду на зміну прізвища своєї доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прізвища «Дурицька» на прізвище «Літвінова».

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено, чи зверталась вона до органу опіки та піклування з питанням про зміну прізвища, а в разі звернення, які наслідки розгляду постановив орган опіки та піклування.

У разі необхідності уточнити позовні вимоги, зазначив в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів відповідачем.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали суду від 12 грудня 2017 року позивачем було отримано 23 грудня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19 лютого 2018 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 12 грудня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про зміну прізвища дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про зміну прізвища дитини, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна