Справа № 265/3011/18
Провадження № 2/265/996/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

в ході проведення підготовчого судового засідання в залі судових засідань без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати; прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Внаслідок цього між ними часто виникали суперечки, непорозуміння з різних питань сімейного життя та взаємні претензії. Наведене призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Подружні стосунки припинені з лютого 2018 року. Вважає неможливим збереження шлюбу, строку на примирення не потребує.

Позивач до суду не прибула, надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечує та зазначає, що строку для примирення не потребує, адже вважає, що між ними склались взаємини, за яких подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Наголошує на тому, що позов про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін.

Відповідач про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином, проте до суду не прибув з невідомих причин, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197 198, 200, 260-263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2018 року о 09-00 годині.

Копію даної ухвали направити сторонам, запропонувавши подати у строк протягом пятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Розяснити сторонам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час та місце судового розгляду у справі повідомити позивача; виклик відповідача повторити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18 квітня 2018 року.

Суддя ______________________