Справа №266/2997/15-ц
Провадження№ 6/266/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

в складі головуючого судді Сараєва І.А.

за участю секретаря Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи - Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя,про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором № 0182/07/15-Nвід 03.09.2007 року в розмірі 297866 гривень 73 коп.Листом від 13.11.2017 року ПАТ «Банк Форум» разом з новим кредитором - ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_1 про те, що 13.11.2017 р. між старим кредитором - ПАТ «Банк Форум» та новим кредитором - ОСОБА_4 було укладено Договір № 865-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким старий кредитор 13.11.2017 р. відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 0182/07/15-Nвід 03.09.2007 року. 21.11.2017 року в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 ними було зроблено повний розрахунок з ОСОБА_3 по кредитному Договору. У звязку з чим просили замінити у виконавчих провадженнях№ 51791278, № 51791025 стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи уїї відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, до суду не зявився, надав заяву, якою просив справу розглянути у його відсутність, сторону у виконавчих провадженнях замінити.

Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_6 до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, справу просив вирішити на розсуд суду.

ОСОБА_1належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 30вересня 2015 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», яке набрало законної сили на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 23.11.2017р. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0182/07/15-Nвід 03.09.2007 року в розмірі 12146 доларів США 62 центів.

Згідно Договору № 865-Ф від 13.11.2017р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, та акту прийому-передачі документації від 13.11.2017р., ПАТ «Банк Форум»відступив шляхом продажу ОСОБА_3 права вимоги за кредитним договором № 0182/07/15-Nвід 03.09.2007 р.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є правонаступником ПАТ «Банк Форум», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача у виконавчих провадженнях № 51791278, № 51791025, що дає підстави для задоволення заяви, а сторона виконавчих проваджень заміні на стягувача ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

В виконавчому провадженні № 51791278 Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області щодо виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.09.2015 р. в цивільній справі № 266/2997/15-ц замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» на ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

В виконавчому провадженні № 51791025 Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області щодо виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.09.2015 р. в цивільній справі № 266/2997/15-ц замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» на ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сараєв І. А.