пр. № 2/759/2787/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

15 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ТДВ «Універсам № 12», ОСОБА_4

про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТДВ «Універсам № 12», ОСОБА_4 в якій позивач з урахуванням заяви про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 163633,47 грн., з яких: 15325,00 грн. у відшкодування невиплаченої заробітної плати за час роботи на посадах контролера ІІІ категорії, продавця-касира 1 категорії ТДВ «Універсам №12» за період з 03.01.2013 по 29.01.2016; 7308,47 грн. в порядку компенсації за невикористані відпустки 2013, 2014, 2015 р.р.; 75400,00 грн. у відшкодування шкоди за час затримки роботодавцем розрахунку при звільненні за період з 29.01.2016 по 30.06.2018; 65600,00 грн. компенсації втрат частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 03.01.2013 по 17.07.2018.

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем недоліки усунуто, а тому 18 грудня 2017 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, направила до суду представників з належно оформленими повноваженнями, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ТДВ «Універсам № 12» в підготовчому провадженні проти задоволення позову заперечував надав відзив з додатками, однак в подальшому в підготовче засідання не з'явився про час та місце його проведення повідомлений належним чином, а тому суд з врахуванням думки представників позивача вважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішено питання про виклик та допит свідків, долучено до матеріалів додаткові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТДВ «Універсам № 12», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук