Єдиний унікальний номер 722/1663/17
Номер провадження 2/722/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, яка з дитиною не проживає, не опікується нею та не приймає участі у її вихованні. Батько неповнолітньої ОСОБА_1 записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Єдину участь у вихованні дитини приймає лише дідусь неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який виявив бажання бути її опікуном в разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Відповідач не має бажання займатись вихованням, навчанням та розвитком дочки та фактично, без поважних причин, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї. Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дочки вирішена рішенням виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №44 від 25.10.2017 року та висновком від 25.10.2017 року, що є необхідним для забезпечення дитині належного догляду, виховання, утримання та гармонійного розвитку.

Просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку, призначивши опікуном її дідуся - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Представник позивача - виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без його присутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сокирянського РДА Чернівецької області Гладкий О.М. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без його присутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дідусь), згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2001 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №4 від 06.09.2017 року.

Мати дитини - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Зарекомендувала себе з негативної сторони. Нею не створено відповідних умов для фізичного, психологічного та розумового розвитку дитини. Час від часу вона виїжджає за межі України. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_1, мати тривалий час не відвідувала її на навчанні, не підтримувала з нею жодних зв'язків, не цікавилася її життям та здоров'ям, не виявляла турботи та не виявляла інтересу до її внутрішнього світу. Дитина за час відсутності матері проживала у будинку дідуся та виховувалася ним. Дані обставини підтверджуються довідкою-характеристикою, виданою головою Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1484 від 01.11.2017 року; поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 від 28.08.2017 року; актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 22.08.2017 року, 28.08.2017 року, 25.09.2017 року, 24.10.2017 року.

Згідно копії заяви ОСОБА_2, засвідченої секретарем Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, остання дала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1

Дідусь неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Веде здоровий спосіб життя, в побуті характеризується позитивно, користується авторитетом та повагою серед жителів села. Має задовільний стан здоров'я. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Дані обставини знайшли своє підтвердження в довідці-характеристиці, виданій головою Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1483 від 01.11.2017 року; довідці серії ІАА №0307548, виданої департаментом інформаційних технологій МВС України; копії висновку про стан здоров'я від 04.12.2017 року.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3, останній просить призначити його піклувальником над його внучкою ОСОБА_1

Згідно довідки №224, виданої начальником Новодністровського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 06.10.2017 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком.

Відповідно до копії висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток неповнолітньої ОСОБА_1 від 01.11.2017 року, діагноз останньої: ВСД по змішаному типу.

Згідно довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.11-42/1245 від 12.12.2017 року, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні відділу не перебуває.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Василівської сільської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, за вих. №424 від 25.10.2017 року, беручи до уваги заяву самої матері про не заперечення проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_1, а також той факт, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та передати її під піклування дідусю ОСОБА_3

Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підтверджується також рішеннями виконавчого комітету Василівської сільської ради Чернівецької області №37 від 23.08.2017 року, №42 від 27.09.2017 року та №44 від 25.10.2017 року.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, оскільки вона без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ч.4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Враховуючи вказану норму закону, а також заяву ОСОБА_3, суд вважає за доцільне передати неповнолітню ОСОБА_1 під піклування її дідуся - ОСОБА_3

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Частинами 2, 3 ст.166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, частка яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вік її неповнолітньої доньки, яка потребує необхідного забезпечення, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останньої, суд вважає, що із ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.150, 157, п.2 ч.1 ст.164, ч.3 ст.166, ст.ст. 180, 182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 СК України, ст.13, ч.1 ст.82, ст.141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та зареєстровану в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та зареєстрованої в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та зареєстрованої в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Суддя: