Провадження № 2/234/617/18
30 березня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Обставини справи :
ОСОБА_2 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_3
Згідно інформації отриманої в порядку ст..187 ЦПК України, довідка № 6729 від 06.12.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Лікарська 7-16 .
Ухвалою від 14 грудня 2017 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 22.12.2017 року у приміщенні Краматорського міського суду.
Ухвалою від 19 січня 2018 року справу призначено до розгляду на 07.02.2018 року .
22.02.2018 року надійшла уточнена позовна заява.
Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявився.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 наполягав на задоволені заявлених позовних вимог.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..
Згідно до вимог ст.. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України - .боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин », за змістом частини другої статті 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого у національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації ( плати ) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Зазначені нарахування, здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Разом з тим, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Індекс інфляції за грудень 2014 року -103 % ., за 2015 рік -143,3 %., за 2016 рік - 112,4 %., за 2017 рік -113,7 %., за січень 2018 рік -101,5 %
На підставі ст.. 141 ЦК України стягнути з відповідакич на користь позивачки судовий збір в сумі 640 грн .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст..ст.611,612,625, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, мешкає м. Краматорськ вул. Ковтюха, 5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, інн НОМЕР_2, мешкає м. Краматорськ вул. Марата 12-6 суму боргу за розпискою котра на 30.03.2018 року становить:
-640 грн. судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_4