Справа № 635/181/18
Провадження № 2/635/1169/2018
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач: - ОСОБА_1,

представник позивача: - адвокат ОСОБА_4,

діє на підставі договору б/н від 19.04.2018р.

відповідач: - ОСОБА_2,

відповідач: - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомостей щодо звернення із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 08.01.2000р. та після смерті ОСОБА_6, померлої 23.06.2013р., що проживали по вул. Мовчанівській, б. 30 в с. Мовчани, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповітів та на чиюсь користь.

Також, представник позивача просить суд витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 08.01.2000р. та після смерті ОСОБА_6, померлої 23.06.2013р., що проживали по вул. Мовчанівській, б. 30 в с. Мовчани, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповітів та на чиюсь користь.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, але представником позивача надано заяву про розгляд даного клопотання за їх відсутністю.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання представника позивача ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Біблика, 18), відомості щодо звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 08.01.2000р. що проживав по вул. Мовчанівській, б. 30 в с. Мовчани, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_5 заповітів та на чиюсь користь.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 08.01.2000р. та після смерті ОСОБА_6, померлої 23.06.2013р., що проживали по вул. Мовчанівській, б. 30 в с. Мовчани, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповітів та на чиюсь користь

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя Н.М. Токарєва