РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3477/18

провадження у справі №2/0285/1342/18

15 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Коцюби О.М., за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису № 463 від 26.11.2003 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області запис про батька ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає, що з ОСОБА_3 він познайомився у 1995 році, яка на той час вона була одружена з ОСОБА_2 Позивач також зазначає, що він зустрічався та перебував у близьких відносинах ОСОБА_3 З травня 1996 року почали проживати разом. 18.02.2003 року Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шлюб було розірвано. 06.10.2003 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5. Оскільки з часу розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та відповідачем не минуло дев'яти місяців, а у офіційному шлюбі з позивачем не перебувала, то запис про народження в книзі реєстрації був здійснений відповідно до ст. 122 СК України.

16.08.2016 року Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Будучи заклопотаними турботами про дитину позивач та ОСОБА_3, не приділили увагу тому факту, що у свідоцтві про народження їхнього сина батьком вказаний ОСОБА_2 На даний час, у їхнього сина ОСОБА_5 виникають питання до них як до батьків стосовно його прізвища та по-батькові. Тому позивач і звернувся з даним позовом до суду.

В судове зсідання позивач не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1995 році познайомився з ОСОБА_3, яка на той час вона була одружена з ОСОБА_2 Позивач та ОСОБА_3 зустрічалися та перебували у близьких відносинах, а з травня 1996 року почали проживати разом.

18.02.2003 року Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-ТП № 068807 (а.с. 5).

06.10.2003 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ТП № 222128 від 22.08.2014 року (а.с. 4). Оскільки з часу розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та відповідачем не минуло дев'яти місяців, а у офіційному шлюбі з позивачем не перебувала, то запис про народження в книзі реєстрації був здійснений відповідно до ст. 122 СК України, тобто визнання походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою.

16.08.2016 року Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ТП № 141431 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається зі змісту поданої відповідачем заяви, він не заперечив щодо розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 258 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській област про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження № 463 від 26.11.2003 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області 22.08.2014 року за серія І-ТП № 222128, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька цієї дитини.

В актовому записі № 463 від 26.11.2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище та по-батькові з «Шелінговський» та «Олександрович» на «Дощинський» та «Миколайович», відповідно, та зазначити батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Головуючий: О.М. Коцюба