Справа № 344/9111/18
Провадження № 6/344/189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія Форінт здійснення процесуального правонаступництва у справі №344/4734/13-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль звернулося в суд з заявою про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Публічної акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та заміну сторони у виконавчому провадженні , а саме стягувача за виконавчим листом, виданим 18.07.2014 р. Івано-Франківським міським судом у справі № 344/4734/2013 на виконання рішення від 13.03.2014 р. у справі №344/4734/13-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (м.Київ, вул.Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.№34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146).

В судове засідання учасники справи та заінтересована особа не з'явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014р. задоволено позов Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який предявлено на примусове виконання до Івано-Франківського МВ ДВС, та по якому відкрито виконавче провадження про про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме трьохкімнатну квартиру №2, що знаходиться в будинку за №14 розташованому по вул..Пекарській в м.Івано-Франківську. ОСОБА_4 виконавче провадження відкрито 09.08.2016р.

Попередньо, 09 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки зареєстрований в реєстрі за № 1945. У відповідності до п. 1.1 даного договору іпотекодержатель (ВАТ «ОСОБА_1 Аваль) має право у випадку невиконання позичальником (ОСОБА_3) своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленої іпотекодавцем (ОСОБА_2), а саме трьохкімнатної квартири №2, що знаходиться в будинку за № 14, розташованому по вул. Пекарській в місті Івано-Франківськ;

11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитними Договорами ОСОБА_3, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.03.2014 р. у справі № 344/4734/13-ц в сумі 3 885 231,41 грн.

Також, 11.04.2018 p., між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від «11» квітня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за Договором іпотеки від 09 жовтня 2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль« та ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі за № 1945.

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 p., Договором відступлення прав з іпотечними договорами № Б/Н від 11.04.2018 p., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 895, також Договором відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 р.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відтак, всі права «ОСОБА_1 Аваль», які випливають з договору укладених з ОСОБА_2 перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Форінт».

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача - Публічної акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» є незаконною вимогою, оскільки справа не перебуває вже на розгляді суду.

Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 260, 353-354,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія Форінт здійснення процесуального правонаступництва у справі №344/4734/13-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» на ТОВ «Захід - ОСОБА_5» (вул. Бельведерська, 27А/7, м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні по примусовому стягненню з ОСОБА_6 в користь ПАТ « Банк «ОСОБА_5 та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №320pvn-05 від 31 травня 2005 року у розмірі 287 792 грн. 67 коп., а також 1700 грн. судового збору та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя Польська М.В.