МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. Справа № 370/2767/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.11.2018 р.

16.10.2018 р. до суду надійшла відповідь на запит від Макарівської РДНК Київської області разом з матеріалами спадкової справи № 250 за 2012 р. до майна померлого 13.05.2018 р. ОСОБА_4.

29.10.2018 р. до початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Макарівського району Київської області на належних відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При розгляді даної заяви суд керується наступним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, з матеріалів спадкової справи № 250 за 2012 рік до майна померлого 13.05.2012 року ОСОБА_4 вбачається, наявність спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно правил статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач у справі ОСОБА_2 сільська рада Макарівського району Київської області не може нести відповідальність за заявленим позовом за умови прийняття спадщини на майно, яке є предметом спору, фізичною особою.

Суд вважає, що належними відповідачами у справі є ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, належним відповідачам необхідно встановити строк відповідно до ст. 191 ЦПК України, для подачі відзиву на позов.

Керуючись вимогами ст.ст. 51, 189, 197, 198, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Макарівського району Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належних відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відкласти підготовче засідання до 12 години 30 хвилин 29 листопада 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3.

Відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомити про дату, час та місце підготовчого засідання за адресою, зазначеною представником позивача, та згідно правил ч. 6 ст. 187 ЦПК України зясувати зареєстроване місце їх проживання.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та викликати їх у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко