Провадження №2-во/760/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя задоволено.
Встановлено режим окремого проживання між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 04.08.2015 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , а після того за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 243,60 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
26.01.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року, посилаючись на те, що в першому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці мотивувальної частини рішення було невірно зазначено, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, зокрема, зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », та у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення було невірно зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання синів « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість на утримання доньки « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сина « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із чим просила заяву задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки допущені в у першому абзаці описової частини та у другому і чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року.
Перший абзац описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:
«Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.02.2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Другий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві12.12.2014 року та серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві 05.04.2013 року.».
Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Враховуючи майновий стан сторін та те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя