Справа №: 398/3809/17
провадження №: 2/398/619/18
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

за участі: секретарів Дудченко О.Ю., Шостак А.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії розгляд цивільної справи №398/3809/17 за позовом ОСОБА_1, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Войнівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області до депутата Войнівської сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000грн..

18.01.2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення його позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В подальшому від позивача 16.02.2018 року до суду надійшла заява про відмову від позову.

На розгляд справи сторони та їх представники не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (ас. 45-49). Суд ухвалив провести розгляд заяви позивача у відсутність не явившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справи №398/3809/17 за позовом ОСОБА_1 до депутата Войнівської сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Войнівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №398/3809/17 за позовом ОСОБА_1 до депутата Войнівської сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Войнівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: