Справа № 226/242/18
Провадження №2/226/273/2018
У Х В А Л А

про зупинення підготовчого провадження у справі

04 квітня 2018 р. м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання за кожним з позивачів права власності на ? частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_4 на товарній біржі «Юго-Восток» в м.Димитров Донецької області, визнання за ними права спільної сумісної власності на квартиру та визнання за кожним з них права власності на ? частини квартири. В обгрунтування вимог зазначили, що 14.03.2002року на підставі договору, укладеному на Регіональній товарній біржі «Юго-Восток» в м.Димитров Донецької області (в теперішній час м.Мирноград), позивач ОСОБА_1, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3, придбав у відповідача ОСОБА_4 двокімнатну квартиру загальною жилою площею 51,0 кв.м, в тому числі жилою 28,6кв.м., розташовану за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. Ватутіна, 24/5. Дізнавшись нещодавно про те, що договори, укладені на торгових біржах і не посвідчені в нотаріальному порядку, є недійсними, а відповідач ОСОБА_4 не бажає звертатися до нотаріуса з метою нотаріального укладання договору купівлі-продажу спірної квартири та повторно нести матеріальні затрати за послуги нотаріуса з оформлення договору, просять суд визнати вказаний договір купівлі-продажу квартири дійсним. Та, крім того, просять визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру та визнати право власності за кожним з них на ? частку квартири АДРЕСА_1 (в теперішній час Соборна) в м.Димитров (в теперішній час м.Мирноград) Донецької області.

В підготовче судове засідання позивачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не зявилися, надавши суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до зазначеної в позовній заяві інформації про місце проживання відповідача, його місцем проживання є м.Кемерово Російської Федерації, АДРЕСА_2. За даними відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, на території м.Мирнограду (м.Димитров) відповідач зареєстрованим не значиться.

Згідно із частинами першою та другою статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Якщо міжнародним договором, згода на обовзковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж установлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Частиною другою статті 496 ЦПК визначено, що іноземні особи мають процесуальні права та обовязки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст.498 Цивільного процесуального Кодексу у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне право».

Згідно п. 8 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), суд приходить до висновку з метою дотримання завдань цивільного судочинства та прав учасників судового розгляду про звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, зясування питань, що стосуються суті спору, можливості розгляду справи у відсутності відповідача, бажання відповідача надати письмові пояснення або заперечення на позов. У звязку з цим провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 252, 260-261, 498 Цивільного процесуального Кодексу України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», суд

УХВАЛИВ:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на предмет зясування питань, що стосуються суті спору:

1. Чи підтримує відповідач ОСОБА_4 доводи заяви, якщо ні, то з яких підстав?

2. Чи визнає відповідач ОСОБА_4 заявлений до нього позов, якщо ні, то з яких підстав заперечує проти позову?

3. Чи бажає відповідач ОСОБА_4 скористатись своїм правом, передбаченим статтями 178, 191 ЦПК України, на подання відзиву на позовну заяву, у якому відповідач може викласти свої доводи і заперечення на позовну заяву.

4. Чи не заперечує відповідач ОСОБА_4, щоб справа розглядалась у його відсутність в Димитровському міському суді Донецької області, чи бажає брати особисто участь в розгляді даної справи?

Вручити відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви та копії долучених до неї документів, про що відібрати розписку, а також судову повістку про виклик особи в підготовче засідання, яке відбудеться 27 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: Україна, 85321 м. Мирноград Донецької області, вул. Центральна, 73-а.

У випадку неможливості прибуття відповідача в підготовче засідання резервною датою підготовчого засідання визначити 17 вересня 2018року о 09.00 годині

Підготовче провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Копію ухвали суду направити Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області для виконання.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клепка Л.І.