Дата документу 22.03.2018
Справа № 334/8676/17
Провадження № 2/334/1800/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 12.07.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159.

Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені з початку листопада 2017 року у звязку з різними поглядами на життя, які погано впливають на психологічний стан як дитини так і позивача.

Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо, подружні стосунки не підтримуються. Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх з підстав викладених в позовній заяві, пояснивши що шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливо, оскільки втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу фактично не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 12.07.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159 (а.с.7). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться проживати разом з матірю, позивачкою по справі (а.с.6). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде.

Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 12.07.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159, прізвище позивачці, після розірвання шлюбу залишити «Чайка».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12.07.2013 року зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Чайка».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 березня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.