Справа № 496/4414/17
провадження №2-во/496/82/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" листопада 2018 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі № 496/4414/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Роздільнянського МРЕО про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року, а саме у резолютивній частині ухвали суду не вірно вказано рік випуску автомобіля марки «Lexus RX 300» - 2005 року, замість вірного 2004 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що з врахуванням обставин справи питання може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року по справі № 496/4414/17, вбачається описка у році випуску автомобіля, яка підлягає виправленню.

Відповідно до наявного у матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказано рік випуску автомобіля марки «Lexus RX 300» - 2004 року. (а.с. 7)

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі № 496/4414/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Роздільнянського МРЕО про зобовязання вчинити певні дії викласти в наступній редакції :

Роз'яснити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року по цивільній справі № 496/4414/17 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Біляївського району Одеської області, Розділянського МРЄО про зобовязання вчинити певні дії, що суд мав на увазі, що відповідно до постанови КМУ від 24.05.2017 року № 386, скасувати (вилучити запис, припинити), приватне обтяження рухомого майна з державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрованого (накладеного), 18.10.2012 року (змінено 29.05.2014 року) за № 13132704 на підставі договору застави № 03.32/34/07-Д35, 13.09.2007 року ПАТ ВТБ Банк (код 14359319) на автомобіль марки LEXUS RX 300, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після зміни власника державний знак НОМЕР_2, чорного кольору, шасі № JTJHF31UX00030771, із зазначенням оцінки предмета застави, яка зазначена у вищевказаному реєстрі. (183820 гривень).

Виправлене вважати вірним.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич