УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.11.2018 року.

13.11.2018 року через канцелярію суду від АТ "ОСОБА_3 Аваль" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва відповідача, згідно якої просить замінити відповідача АТ "ОСОБА_3 Аваль" на ТОВ "ФК "Форінт", у зв'язку з заміною сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила замінити відповідача у справі, та провести вирішення вказаного питання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вказав, що проти заміни відповідача у справі не заперечує, просить провести вирішення вказаного питання без його участі.

Представник АТ "ОСОБА_3 Аваль" в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, заяву про заміну відповідача підтримала, просила її задовольнити.

Представник третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлене позивачем клопотання, заяву АТ "ОСОБА_3 Аваль", приходить до наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. ОСОБА_4 дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 03 червня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона по справі № 666/2422/13-ц задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення з Відповідачів - ПП «Лікос» та гр. ОСОБА_2 суми заборгованості за: Кредитним договором № 010/03-022/064 від 27.06.2008р. із додатковими угодами до нього у розмірі - 543449,79 дол. США (еквівалентно - 4 343522,43 грн.); кредитним договором № 010/42-0-1/333 від 31.03.2011р. із додатковими угодами до нього у розмірі - 543449,79 дол. США (еквівалентно - 2 909294,71 грн.).

19.08.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження № 39434960.

18.02.2016 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_5 ВП № 39434960 прийнято до виконання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2018 року у справі №666/2422/13-ц замінено стягувача у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/2422/13-ц від 13.08.2013р. відносно Боржника - ОСОБА_2 з АО «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та замінено стягувача у виконавчому провадженні №39434960, відносно ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2013 р. у справі №666/2422/13-ц АТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Підставою для заміни стягувача у виконавчому проваджені є Договір № 140/11/210 від 09.08.2018 року укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт", згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитними договорами № 010/03-022/064 від 27.06.2008р., № 010/42-0-1/333 від 31.03.2011р., із укладеними додатковими угодами до них, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовній заяві АТ «ОСОБА_6 Аваль» про стягнення боргу за кредитними договорами у справі № 666/2422/13-ц.

09.08.2018р. між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/210 від 09.08.2018р. АТ «ОСОБА_3 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняла права за Договорами поруки № 11/03-022/051 від 27.06.2008р., № 12/03-022/176 від 01,03.2010р. із ййдатковими угодами до них.

29.10.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_5 на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2018 року у справі № 666/2422/13-ц винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України замінити відповідача ОСОБА_7 товариство "ОСОБА_3 Аваль" правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", та окрім того, враховуючи заміну відповідача, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_7 товариство "ОСОБА_3 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" право на подання у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна відкласти на 05 грудня 2018 року о 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4