Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Злагода»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за договором кредитної лінії № 6746-1к від 24 червня 2011 року в розмірі 101 047,26 грн., з яких: 92 339,28 грн. - відсотки за користування кредитом, 2 739,57 грн. - інфляційні та 5 968,41 грн. - 3% річних та за договором кредитної лінії № 6800к від 01 вересня 2011 року в розмірі 117 262,89 грн., з яких: 107 157,48 грн. - відсотки за користування кредитом, 3 179,20 грн. - інфляційні та 6 926,21 грн. - 3% річних.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 183,10 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року виправлено описку в рішенні суду від 31 січня 2018 року, зокрема: в другому абзаці резолютивної частини: «2 739,57 грн. - інфляційні» змінено на «47 016,24 грн. - інфляційні»; «3 179,20 грн. - інфляційні» змінено на «54 561,20 грн. - інфляційні»; «в розмірі 101 047,26 грн.» змінено на «в розмірі 145 323,93 грн.»; «в розмірі 117 262,89 грн.» змінено на «в розмірі 168 644,89 грн.»; в четвертому абзаці резолютивної частини «2 183,10 грн.» змінено на «4 709,53 грн.».

Позивач КС «Злагода» подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить скасувати рішення в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; звільнити їх від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання КС «Злагода» про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Цією ж ухвалою апеляційну скаргу КС «Злагода» залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в розмірі 12 926,36 грн., а також в зв'язку з тим, що апеляційна скарга КС «Злагода» підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 з посиланням на те, що довіреність представника долучена до матеріалів справи, при цьому в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 є адвокатом чи іншою особою, яка в розумінні ч. 3 ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути представником юридичної особи. Згідно Витягу із ЄДРПОУ щодо КС «Злагода» єдиною особою, яку обрано (призначено) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є ОСОБА_5.

Позивачу КС «Злагода» надано строк для усунення недоліків скарги - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. В мотивувальній частині ухвали позивачу роз'яснено про необхідність подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 12 926,36 грн., а також - документ, що посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги (з урахуванням вимог ч. 3 ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України) або апеляційну скаргу підписану керівником юридичної особи.

Копію ухвали КС «Злагода» отримала 26 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 210).

3 квітня 2018 року головою правління КС «Злагода» ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 15 березня 2018 року надано письмове пояснення, яким КС «Злагода» повідомляє, що після пограбування керівниками коштів вкладників і звільнення з 25 грудня 2015 року решти штатного персоналу, у зв'язку з накладенням державним виконавцем арешту на майно, касу, банківські рахунки і вилученням при обшуку комп'ютерного забезпечення разом з усією документацією, діяльність новообраного органу управління спілкою повністю заблоковано, доступу до коштів немає, в зв'язку з чим наперед сплатити зазначений розмір судового збору у ситуації, що склалася у спілці, нереально. Також зазначили, що залишають за собою право представляти в суді спілку безпосередньо керівником юридичною особи ОСОБА_5 В зв'язку з цим просять прийняти зазначене до уваги та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, позивач КС «Злагода» не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року, оскільки не подав до суду документу про сплату судового збору в сумі 12 926,36 грн. та не подав документу, що посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу на підписання такої скарги (з урахуванням вимог ч. 3 ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України) або апеляційну скаргу підписану керівником юридичної особи.

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків позивач КС «Злагода» не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Злагода» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська