Справа № 417/5158/18
Провадження № 2/417/87/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"27" лютого 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Грибєнік О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,-

встановив:

31.01.2018 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідач у справі ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_6 померла 11 листопада 2016 року. Після трагічної загибелі матері, батько ОСОБА_3, ухилявся від виховання дітей, залишивши їх, в звязку з чим, рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28.03.2017 він був позбавлений батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей.

Розпорядженням Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області №149/А-2017 та №157/А-2017 від 22.09.2017 дітям наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженнями голови Марківської районної державної адміністрації Луганської області №273 та №274 від 26.09.2017 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх призначено опікунами. Діти проживають з ними та знаходяться на їхньому утриманні.

Відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Жожних клопотань до суду не надійшло.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №135510 від 23.04.2009р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народилася 25.02.2008р., її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №140367 від 12.08.2011р., виданого виконавчим комітетом Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_5 народилася 27.07.2011р., його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №493271 від 15.11.2016, виданого виконавчим комітетом Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області ОСОБА_6 померла 11 листопада 2016 року.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28.03.2017 ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.15).

Розпорядженням Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області №149/А-2017 та №157/А-2017 від 22.09.2017 дітям наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.13,14).

Розпорядженнями голови Марківської районної державної адміністрації Луганської області №273 та №274 від 26.09.2017 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх призначено опікунами. Діти проживають з ними та знаходяться на їхньому утриманні. (а.с.16).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 29.01.2018 №3/13-03, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11,12).

Отже, судом встановлено, що існує спір з приводу утримання малолітніх дітей, що регулюється Главою 15 Сімейного кодексу України "Обовязок матері, батька утримувати дитину та його виконання".

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Позивачі стверджують, що відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вони змушені звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно своїх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення суду (а.с.15) проте, згідно ч.2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Діти проживають разом з законними представниками за адресою: Луганська область, Марківський район, село Веселе, вул. Привітна, 16. (а.с.11,12) та вони виявили бажання отримувати кошти на утрамання дітей у частці від доходу батька, а саме: 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі..

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач і відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону україни "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору за подачу позову.

Проте, приймаючи до уваги вимоги п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 копійок.

У відповідності до п.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 352, 352, 355 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183,191 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - Вовкове Ширяївського району Одеської області, картка платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 картка плптника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2018 до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 (картка платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря