Справа №303/6739/17
ряд. стат. звіту - 48
08 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 28.07.2001 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у райвідділі ЗАГС в м. Новий Оскол Белгородської області, актовий запис за №109, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, Євгеній, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у сторін різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов задоволити з мотивів викладених в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЛЕ №529332 від 28.07.2001 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у райвідділі ЗАГС в м. Новий Оскол Белгородської області, актовий запис за №109, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії І-ЛЕ №586149 від 26.12.2003 року та Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №073940 від 02.10.2007 року у сторін народилися діти, Євгеній, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).
З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.07.2001 року у районному відділі ЗАГС м.Новий Оскол Белгородської області, актовий запис за №109 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір