Справа № 212/1581/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Криворізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із своїм батьком ОСОБА_2, на час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Заявник при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження про спільне проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Зазначила, що постійно по час смерті батька вони проживали разом за зазначеною вище адресою, вели спільне господарство, заявник доглядала батька, який хворів, забезпечувала усім необхідним, а після смерті останнього поховала його за власний кошт.

16 березня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду, витребувані докази, викликані свідки.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт її постійного проживання разом із батьком на час смерті останнього, суду пояснила, що з 1989 року проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1, але з 2007 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки придбала цю квартиру і в подальшому в ній проживала дочка. Весь час вона проживала з батьками, які хворіли і вона доглядала за ними, а після їх смерті поховала.

Представник заінтересованої особи - Криворізької міської ради, яку в справах про встановлення фактів представляє виконком Покровської районної ради в м. Кривому Розі, до суду не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1989 року. Вона знала батьків заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які проживали усі разом однією сім'єю. Приблизно 10 років тому помер батько заявника, а в 2016 році померла мати, обох батьків поховала їх дочка ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1989 року. Вона знала батьків заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які проживали усі разом однією сім'єю. В 2010 році помер батько заявника, а в 2016 році померла мати, обох батьків поховала їх дочка ОСОБА_1 Незадовго до своєї смерті батько ОСОБА_2 важко хворів, а ОСОБА_1 його доглядала. З ОСОБА_1 та з її батьками вона спілкувалася протягом 30 років, і вони завжди жили разом однією сім'єю.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13 липня 1962 року (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 14).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 з 23.10.2007 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2

Постановою від 22 листопада 2017 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через відсутність документального підтвердження постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с. 11).

Як вбачається з акту від 29 листопада 2017 року, складеного мешканцями будинку № № АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6., та затвердженого ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_1 проживала без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 зі своїми батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вела з ними спільне господарство, доглядала за хворим батьком (а.с. 20).

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день своєї смерті ОСОБА_2 проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Криворізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою: АДРЕСА_4, в період часу з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 13 квітня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко