Справа № 587/1280/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по примусовому викоанню виконавчого листа, з тих підстав, що 22 вересня 2016 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення № 587/1280/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» завданої шкоди. На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення в порядку регрессу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» 2294 грн.04 коп. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 1378 грн. 27 грудня 2017 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 27/12/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регрессу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відкодування у порядку регрессу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом.

Представник заявника до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Інші учасники судового розгляду до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 22 вересня 2016 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення № 587/1280/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» 2294 грн.04 коп. завданої матеріальної шкоди та судового збору 1378 грн. ( арк.с.48)

На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист( арк.с.53)

27 грудня 2017 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 27/12/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регрессу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відкодування у порядку регрессу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом.( арк.с.63-68)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача по примусовому виконання виконавчого листа згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 вересня 2016 року в цивільній справі № 587/1280/16-ц по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (код РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя