2/465/1296/18
У Х В А Л А

судового засідання

"15" листопада 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Максимович М.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського будинку дитини №1, треті особи: Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Львівського будинку дитини №1, треті особи: Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики, Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної шкоди.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовими рішеннями ухваленими судами першої та апеляційної в адміністративній справі №466/1183/13-а за позовом ОСОБА_4 до Шевченківського відділу соціального захисту про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобовязання до вчинення дій, що переглядаються в касаційному судді, оскільки вирішення такої має істотне значення для прийняття обєктивного, законного і обґрунтованого рішення.

Представник позивача та представник третьої особи Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики у підготовчому засіданні щодо зупинення провадження по вказаній справі не заперечили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити, оскільки дану цивільну справу обєктивно неможливо розглядати до набрання законної сили судовими рішеннями ухваленими судами першої та апеляційної в адміністративній справі №466/1183/13-а за позовом ОСОБА_4 до Шевченківського відділу соціального захисту про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобовязання до вчинення дій, що переглядаються в касаційному судді, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.222, 223, 247,251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського будинку дитини №1, треті особи: Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної шкоди зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.