Справа № 242/3268/17
Провадження № 2/242/282/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до Територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про залучення Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк», як третьої особи у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування поданого клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. ч. 6, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» інформацію про наявність банківського вкладу, оформленого на підставі заяви № SAMDNWF100 від 23.12.2013 року відкритого у відділенні ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Феодосія на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відомості щодо залишку грошових коштів на вищевказаному рахунку.

Керуючись ст. ст. 35, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул Набережна Перемоги, буд. № 50).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» інформацію про наявність банківського вкладу, оформленого на підставі заяви № SAMDNWF100 від 23.12.2013 року відкритого у відділенні ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Феодосія на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відомості щодо залишку грошових коштів на вищевказаному рахунку.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 17 квітня 2018 року на 08 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська