Провадження № 2/219/485/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 06 липня 2010 року. Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося, фактично шлюбні відносини припинені три роки тому, у звязку з чим подружжя мешкає окремо один від одного, з огляду на що позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Спільних неповнолітніх дітей, народжених позивачем під час перебування у шлюбі з відповідачем, немає. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 01 березня 2018 року та визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Підготовче засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 01 березня 2018 року, у звязку зі знаходженням судді у відгулі відкладено на 08 годину 15 хвилин 21 березня 2018 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року.

До судового засідання не зявилась позивач ОСОБА_1, яка про дату, час та місце попереднього засідання повідомлена належним чином у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України: засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, надала суду заяву, в якій зазначила, що справу просить розглянути без її участі, позов підтримує, просить суд його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України: засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, під час прийняття якої повідомив суд про те, що просить справу розглядати без його участі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06 липня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 229, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 231865 (а.с. 3).

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Сторонами не заявлено про спір щодо спільного майна.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 141, 247, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 112, 120 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої: 84511, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого: 57135, АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, паспорт громадина України серії ЕО 765476, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 22 листопада 1999 року, про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 06 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 229.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого: 57135, АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, паспорт громадина України серії ЕО 765476, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 22 листопада 1999 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої: 84511, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С.Конопленко