Справа № 367/6277/17
Провадження №2-з/367/65/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище цивільна справа та заява про забезпечення позову. Заявник ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову вказує, що Ірпінським міським судом Київської області було відкрито провадження у цивільній справі № 367/6277/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, предметом спору в якій є, зокрема, об»єкт незавершеного будівництва (індивідуальний житловий будинок) загальною площею 61 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., завершений будівництвом, що підтверджується технічним паспортом від 06.06.2017 року № 2377, однак не зданий в експлуатацію, що знаходиться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 в м. Буча Київської області; господарські будівлі і споруди : літня кухня площею 12,4 кв.м., сарай 9,8 кв.м., альтанка 7,7 кв.м., погріб 6,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області.

Земельна ділянка, на якій розташований предмет спору, перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 згідно договору її дарування від 18.02.2016 рокку, зареєстрованого в реєстрі за № 278, бланк НАТ № 556852.

Виходячи із вищевикладеного, предмет спору, а саме не введений в експлуатацію житловий будинок, може бути вільно відчужений відповідачем і прихований від наступного розподілу сміж колишнім подружжям за рішенням суду шляхом відчуження земельної ділянки, на якій він розташований.

Наразі їй відомо, що відповідач шукає шляхи для відчуження чи передачі в користування земельної ділянки із кадастровим номером :01:029:0121, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 08, площею 0,05 га, що знаходиться по адресу вул.. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області, щоб вивести спірний будинок, який на ній побудований з-під режиму спільного сумісного майна подружжя і уникнути його поділу в передбаченому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, виконання можливого рішення суду по даній справі стане утрудненим або взагалі неможливим.

В зв»язку із викладеними обставинами заявниця просила заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 11.12.1998 року вчиняти дії по відчуженню та/або дії по передачі у інший спосіб права власності та/або інших речових прав на земельну ділянку із кадастровим номером :01:029:0121, 08, площею 0,05 га, що знаходиться по адресу вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню та/або дії по передачі у інший спосіб права власності та/або інших речових прав на земельну ділянку із кадастровим номером :01:029:0121, 08, площею 0,05 га, що знаходиться по адресу вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області до розгляду справи по суті підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 149-150, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 11.12.1998 року вчиняти дії по відчуженню та дії по передачі у інший спосіб права власності та/або інших речових прав на земельну ділянку із кадастровим номером :01:029:0121, 08, площею 0,05 га, що знаходиться по адресу вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання, позивачу для відому.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко