УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.02.2005 року по справі за №2-642/2005 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В добровільному порядку аліменти він не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує, при виході за місцем реєстрації встановлено, що за даною адресою фактично не мешкає, будь-якого рухомого або нерухомого майна за боржником не зареєстровано, відомості щодо місця роботи відсутні, встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо. Просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

В обґрунтування вимог подання державним виконавцем надано копію дублікату виконавчого листа №2-642/2005 від 11.12.2014 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2014 року, акт державного виконавця від 28.07.2017 року, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 03.07.2017 року, відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України від 05.03.2018 року, а також відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.08.2017 року.

Проте, державним виконавцем не надано суду підтвердження вручення боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-642/2005, не надано довідки про наявність у нього заборгованості щодо сплати аліментів та підтверджень виклику його до відділу державної виконавчої служби, скільки в поданні зазначено, що на виклики державного виконавця боржник не реагує, до того ж в інформації про місце реєстрації останнього не зазначено коли та ким було надано таку інформацію. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, останній вихід за місцем проживання боржника було здійснено 28.07.2017 року, а запит щодо перетинання ним державного кордону України 31.07.2017 року, тобто 8 місяців тому. Таким чином інформація щодо місця фактичного проживання боржника та його відсутності за вказаною адресою на теперішній час не може вважатися актуальною.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, крім того відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4