Справа № 415/1320/17
Провадження № 2-во/415/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю помічника судді Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: вул. Баракова, буд. 8, м. Краснодон, Луганська області, Україна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Станично-Луганській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, 93600, Україна,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: вул. Баракова, буд. 8, м. Краснодон, Луганська області, Україна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Станично-Луганській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, 93600, Україна, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

27 березня 2018 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року, в якій зазначено, що в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року було допущено описку в по батькові дружини заявника та замість вірного «Анатоліївна» зазначено - «Андріївна». Тому просила суд виправити допущену описку та замінити по батькові дружини заявника з «Андріївна» на «Анатоліївна».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з медичним свідоцтвом про народження № 457 від 01.12.2017 року ОСОБА_2 народила в м. Краснодон 28 листопада 2017 року о 12 годині 10 хвилин дівчинку 4100 грамів, дитина народилась доношеною, на 38 тижні вагітності, пологи ХІІ.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЕД № 050456, виданого Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.06.1999 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 119.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року допущено описку в по батькові дружини заявника, вказано «Андріївна», замість належного «Анатоліївна», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: вул. Баракова, буд. 8, м. Краснодон, Луганська області, Україна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Станично-Луганській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, 93600, Україна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: вул. Баракова, буд. 8, м. Краснодон, Луганська області, Україна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Станично-Луганській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, 93600, Україна, задовольнити.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: вул. Баракова, буд. 8, м. Краснодон, Луганська області, Україна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Станично-Луганській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, 93600, Україна, виправити описку в по батькові дружини заявника замість: «Андріївна» вважати належним «Анатоліївна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА