Справа № 214/8832/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 214/8832/15-ц (2/214/30/16)

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане подання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2016 по справі №214/8832/15-ц, 2/214/3016 (а. с. 71).

За пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявник, державний виконавець Лисечко І.В., у судове засідання не зявився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, проте до суду не зявився.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2016 по справі №214/8832/15-ц, 2/214/30/16, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 177317,54 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також судові витрати в сумі 1773,18 грн. (а.с. 71)

Виконавчий лист по даній справі знаходиться на виконанні в Саксаганському відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області з 22.08.2016.

Державним виконавцем Гапіровим Д.М., який на даний час звільнений, встановлено що боржник мешкає за адресою: вул. Харітонова, 5/25, про що було складено відповідний акт державного виконавця, тому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлено до Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області та сторонам виконавчого провадження. Зявившись на прийом до державного виконавця стягувач повідомив, що виконавчий лист №2/214/30/16 не надходив та не перебуває на виконанні в Центрально-Міському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області. В звязку з втратою при пересилці виконавчого листа неможливо виконувати рішення суду (а.с. 81-82).

Відповідно заявник посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений під час пересилання засобами поштового звязку, просив видати йому дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки строк, встановлений для предявлення виконавчого документу до виконання для примусового виконання рішення суду у справі, не закінчився, а власне виконавчий лист був втрачений під час пересилання, суд вважає, що замість втраченого виконавчого листа слід видати його дублікат за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, пп.17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 214/8832/15-ц (2/214/30/16) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 214/8832/15-ц (2/214/30/16), виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою розмірі 177317 грн. 54 коп., а також судових витрат в сумі 1773 грн. 18 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомініч С.В.