Єдиний унікальний номер 725/904/18
Номер провадження 2/725/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівуці, вул . Сагайдачного, 95/3), в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3»яни Василівни , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов»язання не перешкоджати в проведенні будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій стверджує, що відповідачі перешкоджають у проведенні будівельних робіт по теплоізоляції горища, згідно висновку експерта ОСОБА_6 № 26/17 від 27.11.2017 року

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, приходжу до наступних висновків:

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Позивачка стверджує, що їй та відповідачам, відповідно до свідоцтв про право власності належать квартири у будинку № 95 по вулиці Сагайдачного в м. Чернівці.

Враховуючи належність відповідних квартир позивачці та відповідачам, суть позову стосується вимог усунення перешкод, які чинять ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позивачка у прохальній частині позову не конкретизує позовні вимоги та не вказує, до якого саме горищаїй необхідний доступ , де воно розташоване та яким чином необхідно забезпечити доступ до нього.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівуці, вул . Сагайдачного, 95/3), в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3»яни Василівни , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов»язання не перешкоджати в проведенні будівельних робіт - залишити без руху, надавши позивачці строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 21.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський