Провадження № 2/643/374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з 23.12.2016 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою від 12.01.2017 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 13.01.2017 задоволено заяву представника позивача та вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну квартиру, а також заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти наступні дії щодо спірної квартири: вселятися в квартиру, реєструвати в ній своє місце проживання, проводити в квартирі ремонтні роботи. Вказана ухвала суду набрала законної сили та передана на виконання до компетентних органів.

08.11.2018 від відповідача у справі надійшло клопотання про застосування зустрічного забезпечення.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що оскільки позивач у справі не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцязнаходження на території України, а вжиті заходи забезпечення позову позбавляють відповідача можливості здавати спірну квартиру, власником якої він себе вважає, в оренду, отримувати в такій спосіб прибуток,сплачувати за вказану квартиру комунальні платежі, тощо.

З урахуванням фактичних обставин справи відповідач просив суд вжити зустрічне забезпечення та визначити позивачу, ОСОБА_3 розмір зустрічного забезпечення у сумі 250000,00 грн. та зобовязати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує 10 днів з дня постановлення ухвали про застосування зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд зобовязаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд вважає, що твердження відповідача щодо несення ним збитків у зв'язку із неможливістю здавати спірну квартиру в оренду та отримувати від цього прибутки, а також і обґрунтування розміру вказаних збитків, є обґрунтованим. Посилання відповідача на неможливість через вжиті судом заходи забезпечення позову сплачувати комунальні платежі за спірну квартиру суд вважає безпідставними і не обґрунтованими.

Відповідно до ч.4-11 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву ОСОБА_2, такою що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення задовольнити частково.

Застосувати зустрічне забезпечення позову.

Визначити позивачу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон PU092082, вид. 16.08.2016, який проживає за адресою6 Канада, провінція Онтаріо, Міссіссіга, ОСОБА_6 2309-2570, розмір зустрічного забезпечення у сумі 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень та зобовязати ОСОБА_3 внести вказану суму на депозитний рахунок суду за реквізитами: Код отримувавча (код за , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 6674.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського Апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Суддя: