Справа № 161/3035/18
Провадження № 2-о/161/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою управління охорони здоровя Луцької міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулось в суд із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду від 26.03.2012 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, оскільки внаслідок свого психічного стану він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними.

Вказує, що до управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином.

У звязку з чим, просить призначити ОСОБА_1, яка є матірю недієздатного, опікуном над ним.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2012 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с. 8).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матірю недієздатного ОСОБА_2 та за станом здоровя може здійснювати обовязки опікуна (а.с. 10-17).

Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном над ОСОБА_2, а тому із врахуванням викладеного, приходить до висновку про можливість призначення її над недієздатним сином з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 295, 300 ЦПК, ст. 55, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Луцьк, вул. Дружби Народів, 6, сек. 33Б, житл. прим. 311, опікуном над її сином недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 26.03.2018 року.