"16" листопада 2018 р. Справа № 363/757/17
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

16 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Кашоїди М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову в якій просив також розглянути питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого по вказаній цивільній справі при подачі позову а саме 6 694, 80 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви представника позивача про відмову від позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Стосовно вимоги представника позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого по вказаній цивільній справі при подачі позову а саме 6 694, 80 гривень, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем із зверненням до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 13 389, 60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 13.02.2017 року, а тому суд приходить до висновку про повернення 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, , що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОТП Банк» 50 відсотків від суми сплаченого судового збору у розмірі 6 694 (шість тисяч шістсот девяносто чотири) гривень 80 копійок, які були сплачені нарозрахунковий рахунок - 0243, МФО 821018, платіжне доручення № НОМЕР_1 від 13.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Б. Баличева