overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 663/2162/17
Провадження № 2/663/168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком № 37 по вул. Єлизаветівська (Кірова), 37 в м. Скадовську Херсонської області шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у звязку з внесенням до ЄРДР відомостей за № 0002271 від 17.07.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України, в якому на даний час проводиться досудове розслідування.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та пояснила, що внесення відомостей до ЄРДР на які посилається відповідач ніяким чином не стосуються розгляду цивільної справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки посилання відповідача на причину зупинення внесення до ЄРДР відомостей за № 0002271 від 17.07.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК Українии не стосується предмета позову по цивільній справі і ніяким чином не може вплинути на результат її вирішення.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на проживання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 484/4844/18
Провадження № 2/484/1909/18
про відкриття провадження
До позовної заяви позивач додав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -
відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10.00 годину 13.12.2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Миколаївського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4526/15-ц
У Х В А Л А

29.03.2018 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владімірова О. К.,

учасники справи

позивач ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» про виключення з акту опису та арешту майна та звільнення з-під арешту квартири,

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13 квітня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 квітня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 13 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа№ 490/567/18
н/п 2-н/490/17/2018
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

20.02.2018 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (дітей).

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_3
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63433, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 63433, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2;

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 2004 року Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №10.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 травня 2018 року о 15:00 годині.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання нею копії цієї ухвали.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.03.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко
Справа № 509/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, що розташована за адресою: 67842, Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 162, представник позивача: ОСОБА_1, місцезнаходження: 67842, Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 162 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Російська Федерація, 125373, м. Москва, бульвар Яна Райниса, 26, корп.. 2, кв. 112 про знесення самовільно збудованого обєкту та звільнення незаконно займаної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивач при поданні позову звернувся до суду з вимогою немайнового характеру, але не сплатив судовий збір у повному обсязі, що становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичних осіб, що становить 1762 грн. Однак позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., а тому йому необхідно доплатити 1 057,20 грн. (1762 грн.-704,80 грн.=1 057, 20 грн.)

В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, що розташована за адресою: 67842, Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 162, представник позивача: ОСОБА_1, місцезнаходження: 67842, Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 162 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Російська Федерація, 125373, м. Москва, бульвар Яна Райниса, 26, корп.. 2, кв. 112 про знесення самовільно збудованого обєкту та звільнення незаконно займаної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 27 квітня 2018 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/1037/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 67841, Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Садова, 8, заінтересована особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою в якій просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Геллера, 32 виданого Першою Одеською державною нотаріальною конторою, 06.05.1974 року дійсно належить ОСОБА_1

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 67841, Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Садова, 8, заінтересована особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи на 31 травня 2018 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Cуддя Д.М. Гандзій
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2018 року м.Сторожинець Справа № 723/339/18
Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ ,
відповідно до ст.526, 611 ЦК України, Правил постачання природного газу, ст.ст.160, 166, 167, 170 ЦПК України, -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сторожинецького районного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК).
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" __________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" _____________________ року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/750/446/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2018 року сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Строк, наданий сторонам для примирення, минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Справу призначити до розгляду по суті на 05.04.2018 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І.П. Рахманкулова
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5040/17
У Х В А Л А

про розгляд справи заправилами загального позовного провадження

27 березня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали від 24 січня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

22.03.2018 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду по справі строком на 1 місяць, в звязку з виїздом за межі країни та неможливістю прибути в судове засідання, яке призначене на 27.03.2018р..

27.03.2018 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2018 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5, поштовий індекс 20300, в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 724/418/18
Провадження № 2-о/724/23/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, вул.Котовського, 3, с.Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, заінтересована особа: Шировецька сільська рада, с.Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, вул.Котовського, 3, с.Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, заінтересована особа: Шировецька сільська рада, с.Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 годину 24 квітня 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати заінтересованій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі, а заінтересованій особі направити також копію заяви із копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №1412/4883/12 27.03.2018
Провадження №22-ц/784/584/18
Справа № 1412/4883/12
Провадження № 22-ц/784/584/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Серебрякової Т.В., Галущенка О.І.,

заслухавши суддю - доповідача: Лисенка П.П., -

у с т а н о в и л а :

По цивільній справі з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2018 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Заводського відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Новохатько Альони Миколаївни, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції 16 квітня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Про місце та час судового засідання повідомити: учасників справи.

Головуючий Судді: