Справа №487/3945/16-ц 22.02.2018
Провадження №22-ц/784/491/18
Справа №487/3945/16-ц
Провадження №22-ц/784/491/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, про визнання права на спадкове майно та виділення ? обовязкової частки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, про визнання права на спадкове майно та виділення ? обовязкової частки залишена без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч.1. ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції від 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 352 грн. 40 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення їх від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги посилаючись на те, що ОСОБА_1 на момент прийняття спадщини була неповнолітньою та на малозабезпеченість.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України (чинного на час подачі апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 8 вказаного вище Закону передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, саме на заявника покладається обовязок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Однак апелянтами не надано належних доказів на підтвердження того, що вони дійсно позбавлені можливості сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Що стосується матеріального стану особи, то така обставина може бути підставою для звільнення від сплати у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, відповідно до положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Перебування ОСОБА_1 на час прийняття спадщини у неповнолітньому віці, теж не є підставою для звільнення від сплати судового збору обох апелянтів, оскільки надання таких пільг Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3