Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/4459/17
Пров.№ 2/554/448/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарях судового засідання Ткаченко А.К., Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 (ОСОБА_1) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено тимчасову державну соціальну допомогу у звязку з тим, що батько дитини відповідач у справі ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів. За період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_2 була виплачена допомога у сумі 5989,80 грн. Відповідачу направлялися повідомлення про необхідність відшкодування державних коштів. Але відповідач добровільно державні кошти не відшкодував. Позивач просить стягнути з відповідача державні кошти у сумі 5989,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача з позовом не погодився та просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що відповідач сплатив третій особі ОСОБА_2 аліменти, а остання не повідомила про це позивача. Таким чином третя особа отримала і допомогу від держави і аліменти, не повідомила про це позивача, зловживаючи своїм правом на отримання допомоги, а тому відсутні підстави для стягнення державної допомоги саме з відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи та відповідача, інтереси якого в судовому засідання представляє його представник.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва по народження від 02 червня 2000 року ОСОБА_3 народилася 21 травня 2000 року у м.Полтаві, ї батьком є ОСОБА_1 - відповідач у справі, матір'ю ОСОБА_4( а.с.7).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Ю,С. стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 14 березня 2005 року до повноліття дитини ( а.с.8).

ОСОБА_2 зверталася до Управління праці та соціального захисту населення з заявою про призначення їй соціальної допомоги ( а.с.5-6).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 19 січня 2015 року ОСОБА_2 призначено допомогу внаслідок ухилення боржника від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 385,80 грн. з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року ( а.с.10).

В подальшому відповідно до розпоряджень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради розмір допомоги змінювався та ОСОБА_2 була отримана допомога за період з 01січня 2013 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 5989,80 грн., що підтверджується відповідними рішеннями ( а.с.10,14,19), довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 14 квітня 2016 року про виплату ОСОБА_2 тимчасової допомоги по аліментам у сумі 5989,80 грн. ( а.с.2).

При цьому суд зазначає, що рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 призначено допомогу з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року ( а.с.19).

Відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради виплата допомоги ОСОБА_2 припинена з 01.01.2016 року у зв`язку зі сплатою аліментів ( а.с.21).

Відповідно до довідки про отримання аліментів, виданої Октябрським відділом державної виконавчої служби по місту Полтава 24 лютого 2016 року, у лютому 2016 року відповідачем перераховані аліменти по квитанції № 6069 від 24 лютого 2016 року та № 6070 від 24 лютого 2016 року за період з вересня 2015 року по січень 2016 року у сумі 1996,75 грн. ( а.с.20).

Враховуючи, що відповідачем аліменти були перераховані 24 лютого 2016 року, виплата допомоги третій особі припинена з 01 січня 2016 року, а тому відсутні підстави вважати, що третя особа ОСОБА_2 зловживала та не повідомила позивача про отримання аліментів, на що посилався в судовому засіданні представник відповідача.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою в добровільному порядку повернути виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 5989,80 грн. ( а.с.23,24).

Проте, відповідачем кошти не були сплачені у добровільному порядку.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання(перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 12,13,77-81,141,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради (р/р 6737, МФО - 831019, ЗКПО 03195240 ГУДКСУ в Полтавській області) сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 5989,80 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова