У Х В А Л А

14.11.2018 Справа №607/20694/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

16 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідач та його представник у судовому засіданні вказують на наявність недоліків в позовній заяві та наявність іншої судової справи про поділ майна подружжя.

Позивач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

16 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено ухвалу суду, якою клопотання позивача було задоволено.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте позивачем не вказаний обґрунтований розрахунок сум оспорюваного майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як роз'яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів про дійсну вартість рухомого майна, земельної ділянки та садового будинку на час подачі позову до суду та зазначення ціни позову.

Також відповідачем повідомлено, що розглядається справа із тими ж сторонами щодо земельної ділянки та садового будинку.

Позивачем не було повідомлено суду про наявність спорів між сторонами з приводу того самого предмету та з тих самих підстав.

У п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Підготовче судове засідання відкладено на 10 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу суду складено та підписано 14 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4