Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 Справа №607/11884/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, Тернопільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, Тернопільська міська рада про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_5 в м. Тернополі, посилаючись на те, що дана квартира була одержана її дідусем, ОСОБА_5, шляхом отримання ордеру на вселення. У 1987 році її мати, ОСОБА_6, переоформила особовий рахунок на спірну квартиру на себе. З того часу, у вказаній квартирі проживали мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_5), позивач, її син та колишній чоловік позивача - відповідач. 23 лютого 2005 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, з того часу і по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі відсутні особисті речі відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, щодо вирішення спору покладається на думку суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Як вбачається із архівної виписки від 22.06.95 р. №88 з протоколу №8 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 07 квітня 1987 року, вирішено переоформити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, з ОСОБА_5, який виписався і не проживає в цій квартирі з 1980 р., на ОСОБА_6, яка була матір»ю позивача та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи Довідки №1659 від 21.06.2018 року, виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4» у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В підтвердження факту сплати коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг позивачем до справи долучено копії квитанцій за період з 24.01.2018 року по 16.10.2018 року.

Із довідки №2025 від 17.07.2018 року ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4», вбачається, що власником особового рахунку житлової площі по АДРЕСА_6 в м. Тернополі, є ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а у вказаній квартирі зареєстровані із 15.06.1985 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.08.1990 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.08.1990 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що житлове приміщення - квартира АДРЕСА_3 перебуває у власності територіальної громади міста Тернополя, належить до комунальної власності, наймачем у якому є позивач ОСОБА_1

Як встановлено в судовому засіданні з акту обстеження від 17 липня 2018 р., складеного комісією в складі начальника дільниці ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» ОСОБА_7, майстра дільниць ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» ОСОБА_8, майстра дільниці ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4» ОСОБА_9, у спірній квартирі АДРЕСА_4 проживають ОСОБА_1, та ОСОБА_4 Водночас з Актів обстеження від 19.07.2018 року, 17.09.2018 року 19.10.2018 р., складеного комісією в складі начальника дільниці ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» ОСОБА_7, майстра дільниць ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» ОСОБА_8, майстра дільниці ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4» ОСОБА_9, а також пояснень свідків наданих у судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11, у спірній квартирі АДРЕСА_4, ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає з 2005 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу не чинились.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_4, не знявся із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 з 2005 року, без поважних причин, не проживає у АДРЕСА_7.

Відповідно до ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членій його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно із ст..72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 у ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_3, який залишається зареєстрованим у АДРЕСА_7, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, Тернопільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_5 в місті Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 12 листопада 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан