Справа № 747/50/18
Провадження№ 2/747/51/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Косенко Ю.Л.

за участі:

секретаря Божко Л.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 3-я особа на стороні позивача орган опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказано, що відповідач не виконує обовязків по вихованню, розвитку та навчанню дитини, має заборгованість по аліментам, органом опіки та піклування Ніжинської РДА надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміни складу учасників справи, крім того просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, відзиву на позов не надав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник 3-ї особи-органу опіки та піклування Ніжинської РДА у підготовче засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, в якому також вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують та вважають доцільним їх задоволення.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки відповідачем не подавався відзив на позов підстави для встановлення позивачці строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень відсутні.

Заслухавши думку всіх учасників справи, зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, 3-я особа на стороні позивача орган опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул.. Центральна, 38) на 14 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Л.Косенко