Номер провадження 2/754/5781/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Малинки А.Ю.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.07.2018 звернулись до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивую свої вимоги тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Окрім позивачів, у даній квартирі також значиться зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який після припинення з нею шлюбно-сімейних відносин з січня 2017 року забрав своє майно та виїхав із вказаної квартири, більше не проживав у ній. А тому, враховуючи те, що позивачі не мають можливості належним чином здійснювати своє право власності та користування квартирою у зв'язку із реєстрацією в ній відповідача, несуть витрати по збільшеним комунальним платежам, що нараховуються на відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змушені були звернутись до суду з даним позовом, відповідно до вимог якого просять визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 06.08.2018, було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 13.09.2018 у справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2, яка також представляє інтереси ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд про його задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. При цьому, від відповідача на адресу суду надійшла заява відповідно до змісту якої, останній визнав пред'явлений до нього позов та просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлений ОСОБА_2, та ОСОБА_3 позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачам на праві приватної власності у рівних частках належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.6).

Згідно наданої копії рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28.11.2017, вбачається, що укладений 14.10.2005 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем шлюб було розірвано (а.с.8).

Так, судом встановлено, що у спірній квартирі значиться зареєстрованим колишній чоловік позивача ОСОБА_2, а саме - відповідач по справі, чим створює перешкоди для позивачів у здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою.

У своїх позовних вимогах позивачі вказують про те, що відповідач після припинення з ОСОБА_2 шлюбно-сімейних відносин у квартирі не проживає, квартплату та комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим позивачі просить усунути їм перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до поданого до суду акту від 13.06.2018, засвідченого начальником ЖЕД-316, відповідач з січня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, - не проживає (а.с.9).

Факт не проживання відповідача у зазначеній вище квартирі також підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Виходячи з наведених вище норм діючого законодавства, право власності позивача на спірну квартиру, що включає право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, виникло після реєстрації цього права у встановленому законом порядку та порушується на даний час.

Згідно із ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а також враховуючи той факт, що відповідач визнав позов, про що направив відповідну заяву, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, РНОКПП - НОМЕР_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, РНОКПП - НОМЕР_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3) витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 15.11.2018.

Суддя: