Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 490/633/17

провадження № 61-11699ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації національної спілки художників України, Миколаївського художньо-виробничого комбінату Миколаївської обласної організації спілки художників в Україні про визнання недійсним наказу та зобов'язання внести зміни до трудової книжки,

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від

06 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 560,00 грн.

При додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року було помилково нараховано судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 560,00грн.

ОСОБА_1 у касаційному порядку оскаржує ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року, а тому має застосовуватися положення підпункту девʼятого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, заявник за подання касаційної скарги мав сплатити 352,40 грн (1 762,00 грн х 0,2) судового збору.

30 березня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Заявник посилається на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі в усіх судових інстанціях. Заявник посилається на те, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження надає оригінал відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів від 14 грудня 2017 року

№ 55224, в яких зазначено, що інформація про доходи ОСОБА_1 в період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року відсутня.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 490/633/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації національної спілки художників України, Миколаївського художньо-виробничого комбінату Миколаївської обласної організації спілки художників в Україні про визнання недійсним наказу та зобов'язання внести зміни до трудової книжки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило