Справа № 539/4197/18
Провадження № 2-з/539/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім цього, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що її вимоги у вищевказаному позові сформульовані таким чином: витребувати із незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 САDR 216889, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить АТ КБ «Приватбанк» і передати їй - ОСОБА_1.

Як зазначено у позові, вищевказаний автомобіль знаходиться у володінні відповідача ОСОБА_2 на повір'ї останнього за адресою: АДРЕСА_2 і вона не має до нього доступу. У ОСОБА_2 на руках є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, може їздити на ньому куди заманеться. Це означає, що він, дізнавшись, що я звернулась до суду з позовом може сховати автомобіль, передати його у користування іншим особам, щоб перешкодити виконанню рішення суду, унеможливити його виконання. Також під час керування транспортного засобу він може йог пошкодити, що є також негативним для неї наслідком.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд накласти арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 САDR 216889, реєстраційний номер НОМЕР_1. Встановити обов'язок для відповідача ОСОБА_2 щодо розміщення автомобіля HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 САDR 216889, реєстраційний номер НОМЕР_1. на штрафмайданчику за адресою: м.Лубни вул.Київська,2 Полтавської області.

Оплату за перебування автомобіля на штрафмайданчику вона гарантує і дані витрати заявниця включає до суми понесених судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст. ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Виходячи із ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Відповідно до розяснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 149-153, 258, 258-261, 353, 354 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 САDR 216889, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешканцю АДРЕСА_2 (моб.тел.НОМЕР_4) керувати автомобілем HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 САDR 216889, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 (моб.тел.НОМЕР_4) негайно розмістити автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 САDR 216889, реєстраційний номер НОМЕР_1 на штрафмайданчику за адресою: м.Лубни вул.Київська,2 Полтавської області.

Оплату за перебування автомобіля HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 САDR 216889, реєстраційний номер НОМЕР_1 на штрафмайданчику покладається на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, мешканку АДРЕСА_1 (НОМЕР_5).

Копію даної ухвали направити до: Cервісного центру МВС України в м. Лубни (м.Лубни проспект Володимирський,178б), до Лубенського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області (м.Лубни вул.Монастирська,4), до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м.Лубни вул.Я.Мудрого,7).

Ухвала виконується негайно.

Копію ухали направити учасникам судового розгляду для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков