РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Територіальна громада в особі Боярської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнення від 03.11.2017 року, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідної сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла у лютому 2017 році в м. Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., актовий запис про смерть №163. В обгрунтування заяви вказано, що сестра заявника ОСОБА_3 померла в лютому 2017 року та після її смерті відкрилась спадщина за законом. Проте, після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з наявними неточностями у актових записах про народження. У звязку з чим, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, яке необхідне для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник за її участі в судовому засіданні заяву підтримала.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Боярської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.02.2018 року було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З приводу обставин справи свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 стверджували, що ОСОБА_1 та Бабіч наталія Григорівна є рідніми сестрами.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, відповідно до свідоцтв про народження, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №313643 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 27.07.1974 року. Після одруження заявник змінила прізвище на «Балицька».

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВМ 814526 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявника вказано як «Балицька».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №394023 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла в лютому 2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємицею ОСОБА_3 є ОСОБА_1, відповідно до відповіді приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.02.2018 року за №12/02-14.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в актовому записі №163, складеному 01.11.1954 року невірно вказано імя заявника «Титяна» замість «Тетяна» та по батькові її матері «Матрона Давидовна» замість «Мотрона Давидівна».

Зі змісту висновку Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, а саме у виправленні імені дитини, доповнення по-батькові, та виправленні мені матері дитини.

З наведеного, судом встановлено, що зазначені розбіжності утворились внаслідок неточного перекладу з документів, які були видані російською мовою.

Відповідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншим способом встановити, що заявник та померла ОСОБА_3 є рідними сестрами неможливо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зібрані в матеріалах справи докази дають можливість встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Таким чином, подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), Територіальна громада в особі Боярської міської ради (місцезнаходження: Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Грушевського, 39) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла в лютому 2017 року, як рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Чішман