Справа №: 401/1559/17
Провадження №: 2/401/39/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Баранець А.М.

за участю секретаря - Христенко О.В.

представника позивача - Мацко Н.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Світловодськ цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в сумі 19496.54 грн.. втрати від інфляції 2028.37грн.. три відсотки річних 448.34грн. та судовий збір в сумі 1600грн.

Позовні вимоги мотивує тим, 24 квітня 20І7року СГІ ТОВ «Світловодськпобут» звернулось до Свігловодського міськрайсуду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_3.

26 квітня 2017року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, розглянувши заяву про видачу судового наказу виніс ухвалу про відмову СП ТОВ «Світловодськпобут» в прийнятті заяви про видачу судового наказу оскільки із заяви та поданих документів вбачається спір про право, а саме: в матеріалах справи відсутній письмовий договір. Але відповідач є власником даної квартири, яка забезпечувалась послугою з централізованого опалення.

Окрім того, відповідно до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15.08.2012 року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення, яке діє на сьогоднішній день.

Відповідачем договір на надання послуги з централізованого опалення не укладався.

За послугу з централізованого опалення не сплачується. Споживач не розрахувався за споживач слугу з централізованого опалення внаслідок чого виникла заборгованість за опалення - квартири боржника, яка за період з 01.10.2015р по 01.05.2017р становить 19496.54грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав,надав до суду свої заперечення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1.

Квартира відповідача забезпечувалась послугою з централізованого опалення.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 724 від 15.08.2012 року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення (а.с.7).

Відповідачу нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими Виконавчим комітетом Світловодської міської ради тарифами.

Повноваження,щодо визначення правил (умов, порядку) реалізації споживачами прав на відмови від послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання наділено виключно Міністерству регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства.

Повноваження,щодо прийняття рішення про видачу дозволів на відключення від систем централізованого опалення у м.Світловодську належить виключно Міжвідомчій комісії яка створена при міськвиконкомі.

Відповідно до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року ; 630 та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, який затверджений наказом № 4 Міністерства ЖКГ України,від 22.11.2005 року із змінами,внесеними згідно з Наказом. Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 06.11.2007 року., для наявної технічної можливості відключення мереж централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення необхідне виконання наступних умов: наявності згоди на відключення від усіх власників будинку, підтвердженої копією протоколу загальних зборів мешканців, наявність затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та відповідність до неї, можливості існуючих мереж газопостачання,водопостачання та електропостачання населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником будинку системи теплопостачання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не надано до СП ТОВ «Світловодськпобут» копії акту про відключення будинку,затвердженого на місцевій комісії.

Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, в тому числі і про надання послуги з централізованого опалення, передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного ,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем необхідно стягнути з відповідача.

На підставі ст..64,67 ЖК України,ст..ст.7,20,21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст..ст.264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 19496,54 грн. витрати від інфляції 2028,37 грн. та три відсотки річних 448,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець