Справа № 676/6377/18
Номер провадження 2/676/2613/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

12 листопада 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивачем 31.01.2017 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12 486 грн.62 коп. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача 01.11.2016 року, який керував транспортним засобом «DAF 95 XF380». Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому відповідач, як особа винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 13 036 грн.62 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 13 036 грн.62 коп..

В судове засідання представник МТСБУ Проц А.В. не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача , позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.11.2016 року о 14 год.00хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки DAF 95 XF380», державний номер НОМЕР_2 з причепом «Kogel SN24», державний номер НОМЕР_3 рухався по вул.А.Антонова,35 в м.Києві, здійснюючи розворот ліворуч, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п.п.13.1,10.6,2.3(б) ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

Власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 завдано збитків на суму 13 036,62 грн., однак в зв'язку з тим, що цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 не була застрахована, МТСБУ відшкодувало потерпілому збитки в розмірі 13036,62 грн.

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 08.12.2016 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

31.01.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 12 486,62 грн. (відповідно звіту №84/12/16 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ), складеного 28.12.2016 року) на користь власника пошкодженого транспортного засобу«Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням №704рв від 30.01.2017 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому відповідач, як особа винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 13 036 грн.62 коп..

Відповідно п.п.а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого

транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної

життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у

встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведене з відповідача підлягає стягненню на користь страховика виплачене страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст.16, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13 036 гривень 62 коп. та судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, )

Відповідач: ОСОБА_1 (, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, АДРЕСА_1, картка платників податків номер: НОМЕР_4).

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О