Справа № 365/41/18
Номер провадження: 2/365/96/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року уповноважений представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивач ОСОБА_6 останньому відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1994 ОСОБА_2 також є власником 1/3 частки спірного будинку. Він та його мати успадкували по 1/6 частки кожен після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 належної йому 1/3 частки будинку. Право власності на спірний будинок було зареєстровано за ОСОБА_7, у зв'язку з чим позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частки житлового будинку після смерті матері та в оформленні належної йому 1/3 частки будинку, тому просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/3 частки його частки - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.03.2018 було залучено ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач в особі селищного голови позов визнає повністю та йому відомі наслідки прийняття судом визнання позову відповідачем, третя особа позов визнає повністю .

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 2 березня 1994 року НОМЕР_1 співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 в рівних долях є ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його спадщину у вигляді 1/3 частки спірного житлового будинку прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 1/6 частки кожен. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, складеним ОСОБА_6 на його ім»я 02.04.2014.

ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства та він визнаний недієздатним, його опікуном призначений ОСОБА_5

Приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. відмовила опікуну ОСОБА_2 у реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частки спірного житлового будинку та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки цього будинку після померлої ОСОБА_6 в зв'язку із відсутністю реєстрації за ними цього майна у встановленому порядку.

Спірний будинок має технічний паспорт, виготовлений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9, в якому відображено, що рік забудови будинку - 1986, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 142258 грн. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою відсутні, право власності на яке відповідно до даних КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» зареєстроване за ОСОБА_7

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 значаться власниками по 1/6 частки спірного житлового будинку.

1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належала ОСОБА_6 на законних підставах, рівно як і законно вона володіла нею. Спадкодавець за життя не отримала свідоцтво про право власності на належне їй нерухоме майно та не зареєструвала його в органах БТІ. 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_2

Земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прийняли після смерті ОСОБА_7 по ? частки.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір підлягає стягненню із відповідача.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, що становить 474,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 319, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, як спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1.

Стягнути із Згурівської селищної ради Київської області, ідентифікаційний код 24213775, ву2иця Українська, 10 смт. Згурівка Київської області, 07600, в дохід держави судовий збір в розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Повне судове рішення складене 28 березня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО