Справа №573/2232/17
Провадження №2/573/18/18
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

21 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суду Сумської області в складі:

головуючої судді Кліщ О.В.

при секретарі Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння та визнання права власності на ? частину домоволодіння та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, - про визнання права власності на 5/6 частини житлового будинку, виділення по ? частині земельних ділянок, стягнення ? частини витрат за послуги газопостачання для опалення ? частини житлового будинку,-

У судовому засіданні позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на визначення якої поставили наступні питання:

1. Які варіанти поділу житлового будинку та житлових споруд, що знаходяться за адресою: м.Білопілля, вул. Крачківський вигін (в минулому Толбухіна), 27, Сумської області, - можливо визначити відповідно до ? часток співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

2. Чи є можливим варіант розподілу житлового будинку та споруд, відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 з врахуванням часток співвласників ?

3. Чи є можливим переобладнання будинку з двома різними входами до будинку?

4. Яка частка відновлювальних робіт після пожежі була зроблена ОСОБА_2 і чи вона впливає на розмір часток у власності?

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи, на визначення якої поставили наступні питання:

1. Яка вартість садиби за № 27 по вулиці Крачківський вигін, в місті Білопіллі Сумської області станом на 29 вересня 1997 року, з врахуванням пошкоджень, завданих пожежею та її гасінням ?

2. Чи суттєво змінилася вартість домоволодіння, з урахуванням відновлювального ремонту та проведеного поліпшення, і яку частку вони складають у домоволодінні ?

3. Яка загальна частка ОСОБА_2 у домоволодінні, з врахуванням частки збільшення за рахунок проведеного відновлювального ремонту та поліпшення, і які варіанти її виділу ?

4. Які варіанти виділу присадибної земельної ділянки? Надати варіанти виділу ? частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства по вулиці Крачківський вигін, 27, в місті Білопіллі Сумської області ОСОБА_2.

Сторони наполягали на призначенні проведення експертизи експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5 ( м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, 7-й поверх).

На розсуд сторін судом було поставлено питання щодо проведення по справі комплексної судової будівельно-земельно-технічної експертизи, проти чого заперечень не надійшло.

Щодо проведення оплати за проведення експертизи сторони погодилися порівну провести оплату витрат за проведення експертизи.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, враховуючи розумність строків розгляду справи, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 252, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ ім..Засл. проф. ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27 ( 7 поверх).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які варіанти поділу житлового будинку та житлових споруд, що знаходяться за адресою: м.Білопілля, вул. Крачківський вигін (в минулому Толбухіна), 27, Сумської області, - можливо визначити відповідно до ? часток співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

2. Чи є можливим варіант розподілу житлового будинку та споруд, відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 з врахуванням часток співвласників ?

3. Чи є можливим переобладнання будинку з двома різними входами до будинку?

4. Яка частка відновлювальних робіт після пожежі була зроблена ОСОБА_2 і чи вона впливає на розмір часток у власності?

5. Яка вартість садиби за № 27 по вулиці Крачківський вигін, в місті Білопіллі Сумської області станом на 29 вересня 1997 року, з врахуванням пошкоджень, завданих пожежею та її гасінням ?

6. Чи суттєво змінилася вартість домоволодіння, з урахуванням відновлювального ремонту та проведеного поліпшення, і яку частку вони складають у домоволодінні ?

7. Яка загальна частка ОСОБА_2 у домоволодінні, з врахуванням частки збільшення за рахунок проведеного відновлювального ремонту та поліпшення, і які варіанти її виділу ?

8. Які варіанти виділу присадибної земельної ділянки? Надати варіанти виділу ? частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства по вулиці Крачківський вигін, 27, в місті Білопіллі Сумської області ОСОБА_2.

9. Які роботи, виконані ОСОБА_2, повязані з відновленням будинку після пожежі у 1997 році? А які роботи, виконані ОСОБА_2, повязані з поліпшенням будинку, та виконані вже після відновлення будинку після пожежі у 1997 році і не повязані з пожежею у 1997 році ?

Для проведення комплексної судової будівельно-земельно-технічної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи з технічним записом судового засідання та долучити копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.1999 року на ? частини житлового будинку з прибудовами та ? частини земельної ділянки на імя ОСОБА_2, розташовані за адресою : м.Білопілля, вул.Толбухіна,27; витребувані у Відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (41800, вул. Старопутивльська, буд. № 20, м.Білопілля Сумської області) оригінали земельної справи щодо земельної ділянки площею 0,0518 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Толбухіна( нині Крачківський вигін) № 27, в м.Білопілля Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2 17.07.2007 року, серія ЯД номер 164777, а також земельної ділянки площею 0,0766 га для ведення особистого селянського господарства по вулиці Толбухіна, 27 (нині Крачківський вигін) в місті Білопіллі Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2 17.07.2007 року, серія ЯД номер 164778.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити строк проведення комплексної судової будівельно-земельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення комплексної судової будівельно-земельно-технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення комплексної судової будівельно-земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя