Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 Справа №607/22250/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з червня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - син ОСОБА_3, якого повністю утримує позивач. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2012 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, однак ОСОБА_2 жодних виплат ще не здійснив, ніякої участі в утриманні сина не бере. Зважаючи на зростання потреб дитини, стан його здоров'я, визначений розмір аліментів є недостатнім, а тому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання їх спільного сина з 400 грн. до 1500 грн., які стягувати, починаючи з 30 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року відкрито провадження в даній справі, підготовче судове засідання призначено на 09.00 год. 15 листопада 2018 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач не надав відзив у встановлений судом строк без поважних причин, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року, що підтверджується відміткою в паспорті громадянки України ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданому Червоноградським МВ ГУ МВС України у Львівській області 07 квітня 2009 року, що сторони не заперечують.

Від даного шлюбу в подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 червня 2009 року.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2012 року в справі №1327/2766/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 05 червня 2012 року до його повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 28 вересня 2018 року (ВП №47196310), який проведено старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Стельмахом А.П., заборгованість боржника - ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 28 вересня 2018 становить 30 668,06 грн.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо та мають намір розірвати шлюб, оскільки позивач звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області з відповідним позовом. Спільний син сторін проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку сплачувати аліменти, про що свідчить наданий суду розрахунок боргу. Однак в судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, зобов'язався сплачувати позивачу аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, що є підставою для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Беручи до уваги доводи сторін і аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2012 року, які слід визначити та стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слідує, що суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць у справах про стягнення аліментів, а не про збільшення розміру аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відтак, аліменти з ОСОБА_2 в користь позивача в розмірі 1500 грн. будуть стягуватися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, а не з дати звернення до суду, як про це просить ОСОБА_1 В цій частині позовних вимог суд відмовляє.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2012 року в справі №1327/2766/2012, які слід визначити та стягувати в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повний текст судового рішення складено 19 листопада 2018 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська