Провадження № 2/641/678/2018 Справа № 641/70/18
20 лютого 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з вказаним позовом.
21 березня 2014 року по пр. Московському, 60 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2
В зв»язку з наведеним позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 8971 грн., а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 березня 2014 року по пр. Московському, 60 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, ОСОБА_2 повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 8 971 грн.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263267,279 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4