Дата документу 23.02.2018 Справа № 554/1011/18
Провадження №2/554/1407/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного 26 лютого 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, котра належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування 26 лютого 2009 року та посвідченого державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та заборонити відчуження, в тому числі продаж або дарування №105 в будинку №17 по вул.Навроцького в м.Полтава, котра належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування 26 лютого 2009 року та посвідченого державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Заяву заявник обґрунтовує наступним, 26 лютого 2018 року заявниця подарувала своїй донці - ОСОБА_1 безопласно квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування 26 лютого 2009 року та посвідченого державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

На даний час підставою для звернення до суду стало те, що відповідач під фізичним та моральним примусом змушує позивачку залишити спірну квартиру разом зі своїми речами під приводом того, що має намір продати квартиру. Позивач зареєстрована у даній квартирі та іншого житла не має, боїться за власне життя та те, де вона буде завтра проживати, коли її донька виставить за двері.

Розгляд справи займе тривалий час, та за цей період відповідач може продати квартиру, що унеможливить в майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1, 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, котра належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування 26 лютого 2009 року та посвідченого державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та заборонити відчуження, в тому числі продаж або дарування АДРЕСА_3, котра належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування 26 лютого 2009 року та посвідченого державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 149 150, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арештна квартиру АДРЕСА_1, котра належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування 26 лютого 2009 року та посвідченого державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Заборонити відчуження, в тому числі продаж або дарування АДРЕСА_3, котра належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування 26 лютого 2009 року та посвідченого державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : О.І.Шевська