Справа № 713/2143/17
Провадження №2-о/713/9/18
РІШЕННЯ

іменем України

07.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., заінтересованої особи ОСОБА_1, представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним.

В обґрунтування заяви вказує, що справі № 2-0-60/12/2401 від 20.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1, Вижницького району було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2, який проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується копією рішення.

Відповідно до довідки виданої КУ "Вижницька ЦРЛ", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи з дитинства безтерміново з діагнозом: хвороба Дауна, важка розумова відсталість.

В силу свого психічного захворювання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи і встановлення над нею опіки. Стан її здоров'я з кожним роком погіршується.

ОСОБА_4 на підставі письмової заяви від 22.11.2017 року, відмовляється від повноважень опікуна, у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 потребує жіночого догляду, який не взмозі їй надати і просить переоформити опікунство над недієздатною інвалідом з дитинства II групи ОСОБА_3, якою він опікується на свою доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

04.12.2017 року при обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_4 не відповідає своєму призначенню як опікун і належним чином не виконує своїх обов'язків. Веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька АДРЕСА_3, Вижницького району ніде не працює, розлучена і на даний час доглядає і піклується утриманням хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительку АДРЕСА_3, Вижницького району опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1, Вижницького району.

Просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительку АДРЕСА_3 Вижницького району Чернівецької області.

Представник Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засіданні не з»явилася. В адресованому суду письмовому клопотанні заяву підтримала просила його задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви Органу опіки і піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про всановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним.

Представник Вашківецької міської ради в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заяви Органу опіки і піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про всановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заінтересованих осіб, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи з дитинства безтерміново з діагнозом: хвороба Дауна, важка розумова відсталість.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області по справі № 2-о-60/12/2401 від 20.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1, Вижницького району було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2, який проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується копією рішення.

ОСОБА_4 на підставі письмової заяви від 22.11.2017 року, відмовляється від повноважень опікуна, у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 потребує жіночого догляду, який не взмозі їй надати і просить переоформити опікунство над недієздатною інвалідом з дитинства II групи ОСОБА_3, якою він опікується на свою доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

04.12.2017 року при обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_4 не відповідає своєму призначенню як опікун і належним чином не виконує своїх обов'язків. Веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями.

Згідно подання органу опіки та піклування Вижницької РДА від 07.12.2017 року орган опіки та піклування Вижницької РДА просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительку АДРЕСА_3, Вижницького району опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1, Вижницького району.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, так як це не суперечить закону.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області .

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63,64, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 268, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги Органу опіки і піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним,- задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительку АДРЕСА_3 Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк