РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Володимир-Волинської міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 28 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 04 грудня 1997 року Володимир-Волинським міським виконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 і її рідному брату ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний дядько ОСОБА_4, ОСОБА_6, заповіту на належну йому ? частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, він не залишив, тому після його смерті відкрилась спадщина за законом , на належне йому спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст.1262, 1268 ЦК України спадщину за законом прийняла його рідна сестра ОСОБА_5, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала його, похоронила, однак дану спадщину на себе не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Ще за свого життя, ОСОБА_5 склала заповіт і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження , що все належне їй на день смерті майно, з чого б воно не складалося , і де б воно не знаходилось в тому числі квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно , а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 відповідно до ст.1269 ЦК України звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вважається таким, що прийняв її.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 , однак у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_4 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом його звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв'язку з цим просить суд визнати за ним право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно заповіту після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 не з'явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовної заяви ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, а також виготовленого технічного паспорта, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6,що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 346.

Заповіту на належну йому ? частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_6 не залишив, тому після його смерті відкрилась спадщина за законом , на належне йому спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1262, 1268 ЦК України після його смерті,спадщину за законом прийняла його рідна сестра ОСОБА_5 , так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала його, похоронила.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.11.2017 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме те, що вони є рідні брат та сестра.

Згідно копії заповіту, посвідченого 06 червня 2006 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріально контори Білень Н.П., ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все належне їй майно, з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй на праві приватної власності майно, в тому числі на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до витягу із спадкового реєстру за № 51454274, заповіт складений померлою ОСОБА_5 06.06.2006 року є чинним.

Також в матеріалах спадкової справи № 247/2010, оформленої після смерті ОСОБА_5, наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року, згідно якої він прийняв спадкове майно.

У відповідності до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_5 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1233-1234, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яку він успадкував за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер