Справа № 724/1787/18
Провадження № 2/724/725/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Хотинської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 2006 року ОСОБА_2 склала на нього заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. Згідно даного заповіту ОСОБА_2 заповіла йому все своє майно. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, їй на праві власності належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 він із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки йому не було відомо про існування вищевказаного заповіту. Більше того, зазначає, що вони із покійною ОСОБА_2 родичами не були, а тому він навіть не міг передбачити, що остання склала на його ім'я заповіт. Також вказує, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена.

Тому, просить визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане 04.01.2018 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 27.08.2008 року, яке зареєстроване в реєстрі № 1996 державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., вбачається, що спадкоємцем в цілому майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2. Спадкове майно на яке видане це свідоцтво, складається з грошових вкладів з нарахованими процентами та компенсацією, що зберігаються в Хотинському відділенні № 6713 Ощадного банку України в м. Хотині на рахунках № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, що належали померлому ОСОБА_6 на підставі довідки, виданої ВАТ «Державний Ощадний банк України» Хотинським відділенням № 6713 від 05 серпня 2008 року за № 541. Це свідоцтво про право на спадщину в цілому на спадкове майно видане ОСОБА_2.

Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. вбачається, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і проживала в АДРЕСА_3, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповідає гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із листа приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. № 232-02-14 від 17.07.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Хотині, Чернівецької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_5, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена.

Відповідно до інформаційної довідки № 52645480 зі спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Масловською І.Ю. вбачається, що за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи (параметри запиту ОСОБА_2) відсутня.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця через необізнаність про смерть ОСОБА_2 та факт посвідчення на його ім'я заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 200, 206, 258-259, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю у три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд або безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.11.2018 року.