провадження №2-во/243/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2, на 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами, загальною площею 63 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м та припинено право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер::01:005:0140, що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Миколаївка, пров. Польовий, 16. Визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер::01:005:0140, що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Миколаївка, пров. Польовий, 16.

03.04.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішенні, а саме в зазначені свого ідентифікаційного номеру, вказано 0, вірно НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчих листах.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підтвердження своїх доводів заявник надав копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, з якої вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

У звязку з наведеним суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви про внесення виправлення у рішенні суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

У резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року справа №2/243/32/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість невірно зазначеного 0.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3