Справа № 461/1161/18
Провадження № 2/461/609/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"21" лютого 2018 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання права власності на грошові заощадження, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання права власності на грошові заощадження, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У постанові Пленуму №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ висловив правову позицію про те, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є грошові кошти, вилучені слідчим у межах кримінального провадження у процесі проведення обшуку.

Поряд з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, а також з урахуванням того, що питання про визнання права власності на кошти взаємоповязане із питання про скасування арешту накладеного у процесі досудового слідства, доцільність та підставність якого може бути зясована лише у межах розгляду кримінального провадження, у суду відсутні правові підстави для вирішення позову у порядку ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.19, 186 ЦПК України, ст.2 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання права власності на грошові заощадження та виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала не набрала законної сили.

Головуючий Л.М. Городецька