Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/280/18

2/330/235/2018

"04" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради в особі органу місцевого самоврядування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у сумі 59870 гривень,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 разом із ним мешкали його дружина ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_2. У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються як такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 Але до сплину 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця третя особа ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що відповідає вимогам ст.1274 ЦК України. Після звернення до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини відносно будинку позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Свої дії нотаріус мотивував тим, що позивачем не надано правовстановлюючого документу на будинок. Позивач зазначає, що такий правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на будинок, було втрачено, місце знаходження такого документу позивачу невідоме.Таким чином, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2018 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 17 липня 2017 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 разом із ним мешкали його дружина ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_2. У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються як такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 Але до сплину 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця третя особа ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що відповідає вимогам ст.1274 ЦК України. Після звернення до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини відносно будинку позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, свої дії нотаріус мотивував тим, що позивачем не надано правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності та належність майна спадкодавцеві на вищевказаний будинок за померлим спадкодавцем гр. ОСОБА_3 Позивач зазначає, що такий правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності, було втрачено, місце знаходження такого документу позивачу невідоме.

Встановлені обставини підтверджуються копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 4), копію свідоцтва про одруження (а.с. 5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 6), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області 03.06.2006 року, актовий запис №31 (а.с. 7), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49467254 від 13.10.2017 року (а.с. 8), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2018 року ОСОБА_1 (а.с. 9-11), Звіту про експертну оцінку вартості житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-19), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.20), копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.21), копією спадкової справи №229/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.39-65).

За таких обставин, а саме непредставлення нотаріусу правовстановлюючого документу, позивач має право звернутися до суду із відповідною позовною заявою про визнання за ним права власності на спадщину. Такі дії позивача відповідають вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", де п.23 абз. 3 зазначено, що у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 77, 79, 80, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради в особі органу місцевого самоврядування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у сумі 59 870 гривень задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 62,4 кв. метри, житловою площею 25,6 кв. метри, сараю Б-1 площею 17,2 кв. метри, сараю В-1 площею 17,3 кв. метри, сараю Г-1 площею 16,5 кв. метри, сараю Д-1 площею 20,4 кв. метри, душу Є-1 площею 2 кв. метри, вбиральні Ж-1 площею 2,1 кв. метри, огорожі №1, водогону №2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: