Справа № 740/747/18
Провадження № 2/740/791/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по тепловій енергії відповідачам за період з 01 листопада 2009 року по 30 листопада 2017 року у сумі 28153,47 грн.

В позовній заяві посилається на те, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. На імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №17033.

22 грудня 2017 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» (далі ТОВ) звернулось до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів. Ухвалою суду від 05.01.2018 року відмовлено у прийнятті заяви. Відповідачі належним чином не виконують обовязки по оплаті послуг, які надаються, а тому утворилася вказана заборгованість.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Відповідачам було запропоновано протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.

Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні.

В установлений судом п»ятнадцятиденний строк відповідачі не подали заяву із заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідачі вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з*явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив, що відповідно до ст.280 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надаються ТОВ НіжинТеплоМережі", у АДРЕСА_1. Особовий рахунок №17033 відкрито на імя ОСОБА_1

Згідно листа-розрахунку останні мають заборгованість за надані послуги за період з 01 листопада 2009 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 28153,47 грн. і даний розрахунок у встановленому порядку відповідачами не спростований.

Із врахуванням викладеного відповідачі користуються наданими позивачем послугами, але не сплачують їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. При цьому судом враховується, що відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідачів від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавались, відповідачі зобовязані і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобовязання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобовязання.

Згідно ст.64 ЖК УРСР члени сім*ї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому борг підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», р/р 7097, філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк», , адреса: м.Ніжин, вул.Глібова, 1, заборгованість за теплову енергію за період з 01 листопада 2009 року по 30 листопада 2017 року в розмірі 28153 (двадцять вісім тисяч сто пятдесят три) грн. 47 коп. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 29915 (двадцять девять тисяч девятсот пятнадцять) грн. 47 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.