Справа № 724/1627/17
Провадження № 2/724/88/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів із Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, а саме: засвідчений витяг рішення Шиловецької сільської ради від 31.08.2011 року № 85/7-201, або копію рішення, якщо вона стосувалася тільки ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази..

Враховуючи те, що позивачем було надано відповідне клопотання про витребування доказів із Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Шиловецьку сільську раду Хотинського району Чернівецької області надати належним чином завірену копію рішення Шиловецької сільської ради від 31.08.2011 року № 85/7-201, в разі якщо рішення стосувалося тільки ОСОБА_4, або належним чином завірений витяг рішення Шиловецької сільської ради від 31.08.2011 року № 85/7-201 щодо ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв