Справа №295/963/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись з позовом до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивачки у розмірі прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідач, який являється її чоловіком та батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу, на утриманні інших дітей не має, відповідач разом з сімєю не проживає. Також, позивачка вказує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто не працює, тому вимушена звернутись з даним позовом в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак її представник ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Також відповідач подав до суду письмові пояснення, у яких вказав, що твердження позивачки про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі у вихованні дитини, не відповідає дійсності, оскільки відповідач має намір надавати допомогу по утриманню дитини не залежно від наявності судового рішення, також зазначив, що на даний час він не працевлаштований та постійного заробітку не має, має низький дохід та не заперечує проти сплати аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитинни відповідного віку.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Судом встановлено, що 06.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с.4).

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, 26.10.2015р.н. (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачки на отримання аліментів не оспорюється, оскільки відповідач погодився на сплату аліментів в розмірі прожитково мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, однак при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що дитина потребує утримання від ОСОБА_2, який є працездатного віку, має права та обовязки щодо дитини, судом враховано ту обставину, що у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має, матеріальне становище платника аліментів скрутне, тому в сукупності оцінених судом доказів, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, його позицію щодо можливості надавати матеріальну допомогу та матеріальне становище позивача, яка потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання жінки на прожитковий мінімум, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, однак позивачка не обгрунтувала позовні вимоги у вказаній частині, не надала докази в межах заявлених нею вимог та не довела ці обставини, а також не надала обгрунтування вказаній вимозі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена позивачка при зверненні до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 141, 150, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, 26.10.2015р.н. у розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення скоадено 30.03.2018 року.

С у д д я: