Справа № 282/1560/18
Провадження № 2-о/282/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Авратин Любарського району Житомирської області області.

01 червня 2004 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Однак у даному державному акті було невірно вказано її прізвище та ім'я. Так згідно її паспорту вона значиться ОСОБА_1, а в державному акті помилково зазначено прізвище та ім'я ОСОБА_1.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що на даний час вона не має змоги належним чином використовувати своє право щодо користування вказаною вище земельною ділянкою через розбіжності у написанні її прізвища та ім'я.

Враховуючи вище викладене заявниця просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім'я ОСОБА_1.

Представник заявниці в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але подала заяву у якій заявлені вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності.

Представник Відділу у Любарському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце приписки село Авратин Любарського району Житомирської області.

07 лютого 1960 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, свідоцтво НОМЕР_2, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 власником земельної ділянки розміром 2,1148 га., кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована в с. Авратин Любарського району Житомирської області значиться ОСОБА_1.

Згідно довідки Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради № 594 від 30.08.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються однією і тією ж особою.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підстав досліджених вище документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно наявні розбіжності у написанні по прізвища та ім'я заявниці у різних документах, але в той же час із цих же матеріалів вбачається, що це є одна і таж особа, а вказані розбірності виникли внаслідок помилкового зазначення її прізвища та ім'я у різних документах.

Саме тому, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тобто державного акта заявниці необхідно для реалізації свого права на розпорядження своїм майном, враховуючи те, що у матеріалах справи наявна достатня кількість доказів, що підтверджують даний факт, то суд приходить до висновку, що заявлені вимого підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, жительці села Авратин Любарського району Житомирської області - державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,1148 га., НОМЕР_3 від 01.06.2004 року, кадастровий номер НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.