У х в а л а

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 686/3072/15-ц

провадження № 61 - 10056 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницької області до ОСОБА_1, треті особи: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницька обласна рада, Хмельницька районна рада, про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, за заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року, поновлено заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у цивільній справі № 686/3072/15-ц за позовом заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницької області до ОСОБА_1, треті особи: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницька обласна рада, Хмельницька районна рада, про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та відмовити заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, частина перша статті 389 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвал судів першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України).

Зазначене положення закону містилося і у пункті 2 частини першої статті

324 ЦПК України, який діяв на час постановлення ухвали суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 року, пунктом 2 частини першої статті 389 та пунктом 1 частини другої статті

394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницької області до ОСОБА_1, треті особи: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницька обласна рада, Хмельницька районна рада, про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, за заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник