Справа № 453/22/16-ц
№ провадження 6/453/39/18
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Індустріалбанк», в особі належним чином уповноваженого представника за дорученням - ОСОБА_2, 29.10.2018 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експерес-банк» її правонаступником - АКБ «Індустріалбанк».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 20.04.2016 року у цивільній справі № 453/22/16-ц., позов ПАТ АБ «Експресбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19 142 грн. 93 коп..На виконання зазначеного рішення 23.05.2016 року видано виконавчий лист. У зв'язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ АБ «Експрес-банк», згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», є АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 рік, затвердженим рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-банк» від 04.12.2017 року. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Відтак, заявник просить на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», замінити стягувача.

Належним чином уповноважений представник заявника - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак у поданій заяві одночасно просить дану справу розглядати без її участі.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявки такого суд не повідомило.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання також не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Таким чином, у судове засідання не з'явилися усі учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні судом встановлено, що Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 № 303 про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою АБ «Експрес-банк» приєднано до АКБ «Індустріалбанк» (а. с. 3-4).

У свою чергу, згідно з витягом з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-банк» від 04.12.2017 року № 3, затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експерес-банк», правонаступництво щодо усього майна, усіх прав та обов'язків АБ «Експерес-банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження передавального акту (а. с. 2).

Передавальний акт затверджено 04.12.2017 року (а. с. 3-4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна та обгрунтована і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - банк» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (АКБ «Індустріалбанк») (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849), у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 142 грн. 93 коп..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин