РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12337/15-ц

Провадження № 2/643/604/18

06.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Сиротникова Р.Є.

за участю секретаря: Золотоверхої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення.

Однак, внаслідок несплати вартості наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідачі мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних загальною сумою 20567,72 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі надали до суду письмові заперечення проти позову, в яких просили суд застосувати до заявлених позовних вимог строки позовної давності, та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що заборгованість у його довірительки утворилась внаслідок скрутного матеріального становища та просив суд застосувати до заявлених позовних вимог позовну давність в три роки та до вимог про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних - позовну давність в один рік. ОСОБА_1 того, представник відповідача посилався на порушення порядку обрахування суми індексу інфляції та трьох відсотків річних, надавши власні розрахунки вказаних сум.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають у квартирі № 18 за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 64, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс», відповіддю на запит суду.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Станом на 31.07.2017 відповідачі мають заборгованість по сплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення загальною сумою 20567,72 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Відповідно до ст. 265 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Зважаючи на викладене, суд, оскільки про це просили відповідачі, застосовує до вимог КП «Харківводоканал» позовну давність у три роки. Посилання відповідачів на застосування до вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції спеціальної позовної давності - в один рік, суд вважає безпідставним, оскільки 3% річних та індекс інфляції, в розумінні положень цивільного законодавства України не є неустойкою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1082,41 грн., та на користь позивача - КП «Харківводоканал» - у розмірі 194,39 грн., - пропорційно до частини задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, ст. ст. 256,257, 258,265, 530,526 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 16429,17 грн. (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 17 коп.), з яких 8071,20 грн. -заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 2011 по 2017 роки; 4716,61 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 2013 по 2017 роки; 3234,75 грн. - індекс інфляції; 406,61 грн. -3 відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 1082,41 (одну тисячу вісімдесят дві грн. 41 коп.) гривень в рівних частках по 541,20 (пятсот сорок одна грн. 20 коп.) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 194,39 грн. (сто дев'яносто чотири грн. 39 коп.) в рівних частках, тобто по 97,20 грн. (дев'яносто сім грн. 20 коп.) з кожного.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 16.02.2018.

Суддя: Р.Є. Сиротников