overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №308/11098/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №308/13639/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8
Єд. унік. № 243/5036/17
Провадження № 2/243/56/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Органу опіки та піклування Словянської районної адміністрації в Донецькій області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Органу опіки та піклування Словянської районної адміністрації в Донецькій області про позбавлення батьківських прав.

06.06.2017 року по справі було відкрито проваджнення, справа була призначена до розгляду.

19.04.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Органу опіки та піклування Словянської районної адміністрації в Донецькій області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, які стали причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження № 22-ц/777/1134/18
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів:Собослой Г.Г., Фазикош Г.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 03 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 333/1694/18
Пр. № 6/333/82/18
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши розглянув матеріали за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у відношенні ОСОБА_2, стягував: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, без вилучення паспортного документу, стягував: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Розглянувши вказане подання, та додані до нього матеріали, суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, таким чином, підлягає відкриттю провадження за вищевказаним поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у відношенні ОСОБА_2, стягував: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», призначити судове засідання на 22.04.2018 року, на 11 год. 00 хв., за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб 26.

Здійснити виклик у судове засідання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1. Інших учасників процесу повідомити про судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : В.Б. Кулик
Справа № 301/2264/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.,

при секретарі Зейкан Г.І.,

представника позивача- відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Іршавської РДА про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районноо суду знаходиться цивільна справа за позовом первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Іршавської РДА про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Положеннямист.189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Іршавської РДА про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович
Дата документу 05.04.2018 Справа № 554/8861/17
№2-о/554/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді - Материнко М.О.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю заявника - ОСОБА_3,

за участю представника управління соціального захисту Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа управління соціального захисту Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання недієздатним ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначення опікуна,-

Керуючись ст. ст. 2,3,10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа управління соціального захисту Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання недієздатним ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - недієздатним.

Призначити громадянку ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 16 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 146/1374/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 265, ст. 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, заборгованість згідно договору позики від 15 вересня 2015 року в розмірі 92000 гривень (дев'яносто дві тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, судові витрати у справі, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 920 гривень (дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 квітня 2018 року.

Суддя: О. В. Пилипчук
233 Справа № 233/1457/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву в порядку окремого провадження у справі № 233/1457/18 ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (розташований за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Театральна, 5), - «про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України» -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт народження нею 11 червня 2017 року в м. Донецьку дитини чоловічої статі ОСОБА_2 від зареєстрованого шлюбу з громадянином України ОСОБА_3, за тих підстав, що народження дитини на тимчасово окупованій території унеможливлює реєстрацію народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану, як це передбачено ст.144 СК України.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду справи по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 727/3102/18
Провадження № 2/727/919/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

03 квітня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно зі ст.7 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно цих вимог закону та з урахуванням принципу диспозитивності процессу заява позивача щодо повернення позову з додатками та судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, ст. 7 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька- повернути позивачці з усіма доданими додатками.

Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.999689163.1 від 29 березня 2018 року в розмірі 704 грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 443/406/18 Провадження № 2-о/443/46/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересованих осіб : Миколаївського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, відділу обслуговування громадян в Жидачівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статті 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Керуючись ст.184-187, 294, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: Миколаївського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, відділу обслуговування громадян в Жидачівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Підготовче судове засідання призначити на 16 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів вул. Я.Мудрого, 20 Львівської області.

У підготовче засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1307/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко