Справа № 299/3791/17
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Ужгород

апеляційний суду Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Куштана Б.П., Джуги С.Д.

з участю секретаря судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на ухвалу Виноградівського районного суду про відмову у витребуванні доказів, постановлену 30 січня 2018 року головуючим суддею Леньо В.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, де треті особи - управління Держпраці у Закарпатській області та профспілковий комітет Чоронотисівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 30 січня 2018 року відмовлено у задоволення клопотання Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у витребуванні доказів.

Чорнотисівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та задовольнити клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України ОСОБА_2 в період з 02.07.2017 року по 29.08.2017 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на ухвалу Виноградівського районного суду від 30.01.2018 року про відмову у витребуванні доказів та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, не значиться як така, що може оскаржуватися окремо від рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Питання закриття апеляційного провадження врегульовано ч. 1 ст. 362 ЦПК України. Але спірні правовідносини, що пов'язані з оскарженням ухвали суду, яка окремо від рішення суду не оскаржується не врегульовано безпосередньо даною процесуальною нормою.

А звідси, виходячи з вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе застосувати правила аналогії закону.

Враховуючи наведене у сукупності з подібністю за змістом відносин (аналогія закону) з огляду на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів відкрито помилково, апеляційний суд вважає, що провадження у справі слід закрити та роз'яснити апелянту право на оскарження вищевказаної ухвали разом з рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись нормами статей 10 ч.9, 353, 362 і 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

апеляційне провадження у цивільній справі № 299/3791/17 за апеляційною скаргою Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на ухвалу Виноградівського районного суду від 30 січня 2018 року про відмову у витребуванні доказів, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 04 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: