Єдиний унікальний номер 741/1270/18
Провадження № 2/741/589/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 листопада 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

28 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 26 вересня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 16 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява, суть якої зводиться до того, що МТСБУ відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування, оскільки після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 добровільно задовольнив вимоги МТСБУ, сплатив страхове відшкодування у розмірі 12 959,22 грн. У зв'язку з цим представник позивача просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 3 т. 142 ЦПК України, розгляд справи провести без його участі.

У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив підготовче засідання відкласти.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому є підстави для прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 8 жовтня 2018 року (а.с. 52).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1 762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 127354579 від 29 серпня 2018 року (а.с. 41).

За таких обставин судові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову моторно (транспортного) страхового бюро України від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь моторно (транспортного) страхового бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв