Справа № 214/433/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника позивача надійшла заява про неможливість бути присутньою в судовому засіданні, та проханням розглянути питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, до судового засідання не зявилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання режимі відеоконференції з Синельниківською виправною колонію (№94) виходячи з таких підстав.

Так, на адресу суду надійшли відомості щодо місця перебування відповідача ОСОБА_5 на підставі яких встановлено, що останній в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» не значиться, та 10.11.2017 р. вибув до ВК №94 Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії (№94).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 надав згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції (а.с.120).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з з Синельниківською виправною колонію (№94) за участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, призначений на 14-00 год. 13 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Синельниківською виправною колонію (№94) за участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Синельниківської виправної колонії (№94).

Зобов'язати уповноважену особу Синельниківської виправної колонії (№94) у судовому засіданні встановити особу відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко