Справа № 635/6851/17
Провадження № 2/635/379/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

при секретарі Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану, м. Харків, актовий запис № 1893.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 листопада 2000 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану, м. Харків, актовий запис № 1893. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, на підставі чого в сімї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужі один одному, наміру відновлювати подружнє життя не має.

Ухвалою від 11 грудня 2017 року відкрито провадження в справі.

24 січня 2018 року відповідач подав суду відзив на позову, відповідно до якого проти позову заперечує, вважає, що можливо зберегти сімю, тому просить суд надати строк для примирення у шість місяців.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, від свого клопотання про надання строку для примирення відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2000 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану, м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 123418, міським відділом реєстрації актів громадянського стану, м. Харків, актовий запис № 1893.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, наміру про примирення не мають.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст.112, ч. 1 ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.247,258-259, 263-265,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 листопада 2000 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану, м. Харків, актовий запис № 1893.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 23 березня 2018 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2/12 АДРЕСА_1;

Відповідач ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2/12 АДРЕСА_1.

Суддя О.В. Назаренко