Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2335/17

2/330/59/2018

"02" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.

за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Якимівської РДА Запорізької області в особі служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування при Давидівському старостинському окрузі № 3 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник Якимівської РДА Запорізької області в особі служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування при Давидівському старостинському окрузі № 3 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України, на районну державну адміністрацію (як орган опіки та піклування), покладено право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Матір'ю малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв народження, відповідно: серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2, виданих 29.01.2004 та 09.10.2009 року виконкомом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (та відповідними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_6, № НОМЕР_5, виданих 11.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області). Батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 01.09.2006 року (згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № НОМЕР_4, виданого 11.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області). Батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, видану 09.10.2009 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (та відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_5, виданого 11.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області. ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкала по АДРЕСА_1. На сьогодні її місце проживання невідомо. Офіційно ОСОБА_5 ніде не працює, існує за рахунок тимчасових сезонних заробітків, отримує пенсію по втраті годувальника, проте згідно повідомлю начальника ВПЗ Вовчанська «Укрпошта», за жовтень пенсію не отримала, у зв'язку з тим, що місце проживання її невідомо. Отримувані гроші використовувала у власних потребах. Згідно характеристики Давидівської сільської ради від 10.10.2017 року № 1035 ОСОБА_5 схильна до зловживання алкогольними напоями, протягом тривалого часу неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, через що органом опіки та піклування Давидівської сільської ради неодноразово розглядалось це питання. Про викладені факти свідчать протоколи засідань ради опіки та піклування Давидівської сільської ради від 15.12.2015 року; від 09.02.2016 року; від 09.03.2017 року, 08.06.2017 року; 10.10.2017 року. В серпні 2016 року органом опіки та піклування Давидівської сільської ради була подана позовна заява до Якимівського районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Якимівського районного суду № 2/330/409/2016 від 09.08.2016 року у задоволенні позову органу опіки та піклування Давидівської сільської ради було відмовлено та попереджено ОСОБА_5 про недопустимість у подальшому нехтувати своїми батьківськими обов'язками. ОСОБА_6, батько малолітньої ОСОБА_4, через аморальну поведінку ОСОБА_5 припинив шлюбні відносини з останньою, та згідно з рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.01.2016 року (справа № 330/2140/15-ц) їх шлюб було розірвано. Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком за його зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2. Згідно довідки Вовчанської ЗОШ І-ІІІ ст. від 11.10.2017 року ОСОБА_4 навчається в 2 класі. Дівчинка має охайний зовнішній вигляд. Батько дівчинки, ОСОБА_6, часто відвідує школу, цікавиться не лише навчанням і поведінкою доньки, але й справами класу. Співпрацює з учителем, радиться. Син ОСОБА_5, ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що залишився без засобів до існування, за клопотанням органу опіки та піклування Давидівської сільської ради від 15.12.2015 року № 612 був направлений до КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, де перебував з 15.12.2015 року до 19.08.2016 року. За весь час перебування ОСОБА_3 у КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, ОСОБА_5 навідала сина тільки 1 раз, що підтверджується актом про відвідування дитини матір'ю, виданим директором центру 08.04.2016 року № 03-02/215. Зазначене свідчить про байдуже ставлення ОСОБА_5 до життя та здоров'я її малолітнього сина ОСОБА_9. 31.08.2017 року до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації надійшло клопотання Давидівської сільської ради про те, що на території села Вовчанське виявлена малолітня дитина, ОСОБА_10. Зі слів родичів, хлопчик тимчасово проживав у дідуся в місті Мелітополь, потім тиждень проживав у тітки в Мелітополі, потім був направлений громадським транспортом до села Вовчанське. Мати в цей час в селі Вовчанське Якимівського району постійно знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, вдома не ночувала. Зі слів тітки, ОСОБА_3 з 29 на 30 серпня ночував в будинку свого однокласника. Наказом служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації від 07.09.2017 № 66 ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в родину колишнього чоловіка його мате ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_2, та має на вихованні малолітню доньку, ОСОБА_11, яка є рідною сестрою ОСОБА_3. На сьогодні ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_6 в селі Вовчанське Якимівського району по вулиці Українська і який фактично і виконує усі обов'язки по вихованню та утриманню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідками Вовчанської ЗОШ І-ІІІ ст. 10.10.2017 та 11.10.2017 року, та довідкою Давидівської сільської ради від 10.10.2017 № 1036. Згідно довідки - характеристики від 18.10.2017 № 74 приватне підприємство «Утлюг» ОСОБА_6 працює на цьому підприємстві та характеризується як комунікабельний та дисциплінований фахівець, який зі свою справу. Малолітній ОСОБА_3 звернувся особисто до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації з заявою від 01.11.2017 року про те, що він бажає надалі проживати разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері, ОСОБА_5 через те, що вона зловживає алкогольними напоями, часто залишала ОСОБА_6 самого, у зв'язку з чим він змушений і харчуватись та ночувати у своїх друзів. Поведінка ОСОБА_5 негативно впливає на дітей: її е ОСОБА_6 та донька ОСОБА_4 не отримують материнської опіки та уваги, мати докладає своїх зусиль для того, щоб покращити ситуацію, не прислуховується порад, та не виправляє свою поведінку. Службою у справах дітей Якимівської райдержадміністрації та органом опіки та піклування при Давидівській сільській раді неодноразово проводились бесід ОСОБА_5 щодо негативного впливу алкоголю виховний потенціал батьків, про рівень утримання та розвитку дітей в такій сім'ї про наслідки невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей. Служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, дослідив матеріали справи, беручи до уваги рішення органу опіки та піклування: Давидівській сільській раді від 10.10.2017 № 1 вважає доцільним у застосуванні такої міри впливу до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 як позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що мати безвідповідально ставиться виконання своїх батьківськіх обов'язків. Неодноразові бесіди з ОСОБА_5 про неприпустимість такого ставлення до дітей, а також розгляд цього питання на засіданнях ради опіки та піклування Давидівської сільської ради, позитивних результатів не призвели. П.1 ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько (мі дитини може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, п. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських г щодо усіх своїх дітей або когось із них. Враховуючи, що п.1 ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребу матеріальної допомоги, в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5, з метою запобігання виникнення у подальшому в останньої права вимагати виконання від своїх дітей обов'язків, від яких вона сама на даний час ухиляється. Тому, на підставі вищевикладеного, беручи до уваги наведені факти та враховуючі те, що мати, ОСОБА_5, самоусунулась від виховання та матеріального утримання свої малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, просять позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку, піклування, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, з моменту подання заяви і до досягнення нею повноліття. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачка по справі ОСОБА_5 надала на адресу суду відзив (заперечення проти позову), в якому зазначила, позовні вимоги вона не визнає в повному обсязі виходячи з наступного: Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, 3) жорстоко поводяться з дитиною, 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами, 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. В позові позивач посилається як на підтвердження своїх позовних вимог на вимоги п.2 та п.4 СК України однак будь які належні та допустимі докази не надає. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Всі ці вимоги відповідач ОСОБА_5 виконує та змінила ставлення до виховання дітей. Хронічний алкоголізм батьків має бути підтверджений відповідними медичними висновками однак позивач однак позивач будь які докази не надав. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Як зазначено в постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. На підставі викладеного, просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник Якимівської РДА надав відповідь на відзив ( в порядку вимог ст. 179 ЦПК України), в якому зазначив, що в обгрунтування своїх позовних вимог служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації посилається на те, що стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 неодноразово розглядався на засіданнях орган) опіки та піклування Давидівської сільської ради, також вона викликалась до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації для профілактичних бесід щодо негативного впливу алкоголю на виховний потенціал батьків, про рівень утримання та розвитку дітей в такій сім'ї, та про наслідки невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей (про що свідчать протоколи засідань ради опіки та піклування Давидівської сільської ради від 15.12.2015 року; від 09.02.2016 року; від 09.03.2017 року, 08.06.2017 року; 10.10.2017 року). Байдуже ставлення ОСОБА_5 до життя та здоров'я ї неповнолітнього сина ОСОБА_3 підтверджується тим, що вона залишила без засобів до існування ОСОБА_3, у зв'язку з чим за клопотанням органу опіки та піклування Давидівської сільської ради від 15.12.2015 року № 612 він буї направлений до КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічноі реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, де перебував з 15.12.2015 року до 19.08.2016 року. За весь час перебування ОСОБА_3 у КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, ОСОБА_5 навідала сина тільки 1 раз, що підтверджується актом про відвідування дитини матір'ю, виданим директором центру 08.04.20 року №03-02/215. ОСОБА_6, батько малолітньої ОСОБА_4, через аморальну поведінку ОСОБА_5 припинив шлюбні відносини з останньою, та згідно з рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.01.2016 року (справа № 330/2140/15-ц) їх шлюб було розірвано. Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком за його зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2. ОСОБА_6 виконує усі обов'язки по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки. На сьогодні Вероніка втратила усі родинні зв»язки із матір'ю ( що підтверджується довідкою Вовчанської ЗОШ І-ІІІ ст. від 11.10.2017 року). Згідно клопотання Давидівської сільської ради від 31.08.2017 року неповнолітній ОСОБА_6 знову залишився без засобів до існування, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5, постійно знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, вдома не ночувала. Наказом служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації від 07.09.2017 № 66 ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в родину колишнього чоловіка його матері, ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_2, та має на вихованні малолітню доньку, ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_3. На сьогодні ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, який фактично і виконує усі обов'язки по вихованню та утриманню ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Малолітній ОСОБА_3 звернувся особисто до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації з заявою від 01.11.2017 року про те, що він бажає надалі проживати разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері, ОСОБА_5 через те, що вона зловживає алкогольними напоями, часто залишала ОСОБА_6 самого, у зв'язку з чим він змушений був харчуватись та ночувати у своїх друзів. Поведінка ОСОБА_5 негативно впливає на дітей: її син ОСОБА_9 та донька ОСОБА_4 не отримують материнської опіки та уваги, мати не докладає своїх зусиль для того, щоб покращити ситуацію, не прислуховується до порад, та не виправляє свою поведінку. Така поведінка продовжується тривалий час. На сьогодні ОСОБА_5 самоусунулась від виховання та матеріального утримання своїх дітей, що свідчить про небажання матері мати будь - які родинні відносини зі своїми дітьми, та безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке порушує право дітей на належне батьківське виховання (ст. 152 Сімейного кодексу України). Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом ( ст. 155 Сімейного кодексу України). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні (п.2. ст. 157 Сімейного кодексу України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України). На підставі наведеного, беручи до уваги той факт, що в серпні 2016 року органом опіки та піклування Давидівської сільської ради була подана позовна заява до Якимівського районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Якимівського районного суду № 2/330/409/2016 від 09.08.2016 року у задоволенні позову органу опіки та піклування Давидівської сільської ради було відмовлено та попереджено ОСОБА_5 про недопустимість у подальшому нехтувати своїми батьківськими обов'язками. Проте, ОСОБА_5 надалі продовжує безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується рішенням органу опіки та піклування при Давидівській сільській раді від 10.10.2017 № 1 вважаємо що стороною позивача обгрунтовано пред'явлено позовні вимоги до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з вищевикладеним, служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 надала до суду заперечення, в якому зазначила, що 26 лютого 2018 року на електронну адресу надійшов відповідь на відзив, тому користуючись своїм правом вважає за необхідне подати заперечення на відповідь на відзив. Позовні вимоги ОСОБА_5 не визнає в повному обсязі та зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як зазначено в постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Таким чином просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача, Якимівської РДА Запорізької області в особі служби у справах дітей, ОСОБА_12, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_5 нехтує своїми батьківськими обов'язками, самоусунулась від виховання та матеріального утримання своїх дітей, що свідчить про небажання матері мати будь - які родинні відносини зі своїми дітьми, та безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке порушує право дітей на належне батьківське виховання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при Давидівському старостинському окрузі № 3 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 дуже працьовита та відповідальна людина, та добрий батько, діти у нього будуть доглянуті, виховані, бо він надійний.

В судовому засіданні представник Якимівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, директор ОСОБА_14, в судовому засіданні підтримала викладені в позовній заяві вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що відповідачка не усвідомлює своєї соціальної ролі матері, але можливо ще є час, щоб вона це зрозуміла.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав викладені в позовній заяві вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що він і надалі буде добросовісно виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 пояснила суду, що на теперішній час вона власного житла не має, постійного місця роботи не має, та вона визнає позовні вимоги, має намір стати на шлях виправлення, за можливості буде надавати дітям матеріальну допомогу, бажає налагодити спілкування з дітьми, що повернути їх довіру.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_1 зазначив, що відповідачка прийняла правильне рішення щодо свого відношення до своїх малолітніх дітей на теперішній час, та він його підтримує.

В судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає разом зі своїм батьком, ОСОБА_6 та рідним братом ОСОБА_3. Батько її забрав до себе, так як мама разом з бабусею вживали алкогольні напої, та за нею взагалі ніхто не доглядав, мати не піклувалася про неї, взагалі не помічала їх з братом та ніяк до них не зверталася, тому вона не хоче жити з мамою, а хоче жити разом з татом. Також вона попросила тата, щоб він забрав до них в сім»ю її рідного брата ОСОБА_3, так як їй було дуже погано від того, що її брат не поруч, та йому погано без родини і він від цього страждає. З батьком у них дуже добрі відносини, він їх любить, доглядає за ними, спілкується з ними, готує їжу, купує одежу, святкує дні народження, обіймає кожного вечора та у всьому їм допомагає, піклується про них.

В судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що на теперішній час він проживає в сім»ї ОСОБА_6 разом зі своєю сестрою ОСОБА_4, де ОСОБА_6 піклується про нього як батько, у всьому йому допомагає, підтримує його як чоловік, розуміє, наставляє та навчає, допомагає в навчанні та перевіряє виконання домашнього завдання, при цьому він голова їх родини, багато працює, щоб утримувати їх з сестрою, купує та готує їжу, купує речі, окрім основної роботи утримує господарство, також батьки ОСОБА_6, бабуся та дідусь, допомагають їм матеріально, вони чудові люди. Зі своєю біологічною матір»ю ОСОБА_5 він жити не хоче, так як вона дуже багато наробила поганого, вживала алкогольні напої, кидала його вдома самого на декілька днів, застосовувала до нього міри фізичного впливу безпричинно, вела аморальний образ життя, все це на його очах, на його прохання виправитись, не реагувала, чим підірвала його довіру, та взагалі він вважає, що в неї відсутній інстинкт материнства. Він бажає проживати з ОСОБА_6, так як той справжній чоловік, якого він дуже поважає.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи: копія паспорту ОСОБА_5 ( а.с.4); копія паспорту ОСОБА_6 ( а.с.5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с.7); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ( а.с.8-10); копія свідоцтва про шлюб ( а.с.11); копія листа-характеристики класного керівника та директора школи відносно ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 навчається у Вовчанській загальноосвітній школі у 8 класі. На даний момент хлопець знаходиться та проживає у колишнього чоловіка матері - ОСОБА_5, ОСОБА_6. Зі слів сусідів будинок, де проживає мати, виставлений на продаж. Місце знаходження матері невідоме. На дзвінки класного керівника не відповідає. Зі сторони вітчима помітно більше клопотань, ніж від матері. Хлопець ходить охайно, у наявності всі необхідні речі для навчання. Вітчимом здійснюється контроль відвідувань ОСОБА_6 навчального закладу (Дзвінки до класного керівника). В будинку, де проживає хлопець у наявності окрема кімната з необхідними речами для вивчення уроків. На даний момент ОСОБА_15 піклується про організацію безкоштовного харчування ОСОБА_15 і Віки. ОСОБА_9 - здібний, але не старанний учень. Може добре навчатися, але останнім часом став часто забувати книжки, зошити з предметів, часто приходить до школи з невивченим домашнім завданням. Навчальний матеріал засвоює здебільшого на середньому рівні, проблеми з вивченням англійської мови. Захоплюється футболом, тенісом. Хлопець спокійний, урівноважений, добрий, співчутливий. На зауваження вчителів не завжди реагує, інколи були конфліктні ситуації в його поведінці. До виконання громадських доручень не завжди ставиться серйозно. Приймає пасивну участь в житті класу, школи. Критично ставиться до власних вчинків і відверто про це говорить ( а.с.12); копія листа-характеристики класного керівника та директора школи відносно ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_4 навчається в 2 класі. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. Дівчинка із задоволенням відвідує школу, усвідомлює важливість і необхідність навчання, адекватно поводиться, організована. Порушень в звуковикові не має, мова правильна, змістовна, граматично правильна, виразна; рука розвинена добре: дитина впевнено володіє ручкою, олівцем, ножицями. Добре орієнтується в просторі, координує рухи. Учениця допитлива, активна, завдання виконує з Інтересом, самостійно, В навчальній діяльності проявляє активну участь, працює зосереджено. Дає повні відповіді на поставлені запитання. Пам'ять розвинена, швидко запам'ятовує і із задоволенням розповідає вірші, байки, оповідання, казки. Усвідомлює відмінності при порівнянні, виявляє закономірності зв'язку. Програмовий матеріал засвоює успішно Вдома створені умови для успішного навчання: окрема кімната з необхідними речами для виконання завдань. Вікторія спокійна, чуйна, відповідальна, працьовита, чемна учениця. Всі доручення виконує вчасно і добросовісно. Зовнішній вигляд завжди охайний. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи зауваження вчителя, любить малювати. Має багато друзів, доброзичлива, поважає старших. В житті класу та школи приймає активну участь. ОСОБА_16 часто відвідує школу, цікавиться не лише навчанням і поведінкою" доньки, але й справами класу. Співпрацює з учителем, радиться ( а.с.13); копія довідки - характеристики відносно ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_6 зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2. ОСОБА_6 на території сільської ради працює оператором дощувальних машин ПП «Утлюг». Розлучений, має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. З 30.08,2017 року разом із ОСОБА_6 проживає малолітня дитина колишньої дружини гр.. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, з яким склались добрі відносини. Громадський порядок не порушує. Заяв та скарг на його поведінку до сільської рада не надходило. Компрометуючими даними у відношенні гр. ОСОБА_6В, Давидівська сільська рада не володіє. ( а.с.14); копія довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 29.03.2017 року за вих.. № 209 у відношенні ОСОБА_5, відповідно до якої ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 на території сільської рада не працює, отримує соціальну виплату по втраті годувальника. Тривалий час перебуває в полі зору ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Давидівської сільської ради. Схильна до зловживання алкогольними напоями, часто не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 стосовно права дитини на освіту. Її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.12.2015 року по серпень 2016 року перебував в КЗ «Мирненський обласний центр реабілітації дітей» ЗОР у зв'язку зі злісним невиконанням батьківських прав гр. ОСОБА_5 її дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - проживає разом з батьком -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно рішення Якимівського районного суду про визначення місця проживання малолітньої дитини). До Давидівської сільської ради від гр. ОСОБА_6 надходила заява щодо позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_5 Але Якимівський районний суд не задовольнив даний позов Давидівської сільської ради. Натомість зобов'язав сільську раду постійно слідкувати за виконанням батьківських прав гр.. ОСОБА_5 3 початку 2017 року представники ради опіки, соціальний педагог неодноразово відвідували гр.. ОСОБА_5, але ніхто не виходив та не відчиняв дверей, гр. ОСОБА_5 не відповідала на дзвінки. 09.03.2017 року гр. ОСОБА_5, була запрошена на засідання ради опіки та піклування, де розглядалось питання про виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_5 повідомила, що не вживає алкогольні напої, отримує виплати на дитину. Хлопчик постійно відвідує школу, пропуски є лише по хворобі. За останньою інформацією директора Вовчанської ЗОШ, учень ОСОБА_17 з 22 березня (з 27.03 почались шкільні канікули) не відвідував школу, на ФАПі не був зареєстрований. Класний керівник ОСОБА_18 у телефонній розмові повідомила, що гр. ОСОБА_5 попередила, що учень захворів та зареєстрований на ФАПі. Зі слів односельців, хлопчик 22 березня ночував не вдома», а в однокласника ОСОБА_19. Даний факт підтвердила мати ОСОБА_20, Вона повідомила, що ОСОБА_17 попросився ночувати в них, оскільки вдень вони з мамою були на кладовищі та його мамі стало зле, знайомий гр. ОСОБА_5 відвіз її до лікарні ( а.с.15); копія довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 10.10.2017 року за вих.. № 1035 у відношенні ОСОБА_5, відповідно до якої ОСОБА_5 зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 на території сільської ради не працює» отримує соціальну виплату по втраті годувальника. Тривалий час перебуває в полі зору ради опіки та піклування яри виконавчому комітеті Давидівської сільської ради. Схильна до зловживання алкогольними напоями, станом на поточну дату не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, хлопчик проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_5 - ОСОБА_6, її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.12.2015 року по серпень 2016 року перебував в КЗ «Мирненський обласний центр реабілітації дітей» ЗОР у зв'язку зі злісним невиконанням батьківських прав гр. ОСОБА_5 її дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - проживає разом з батьком - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно рішення Якимівського районного суду про визначення місця проживання малолітньої дитини). До Давидівської сільської ради від гр. ОСОБА_6 надходила заява щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 Але Якимівський районний суд не задовольнив даний позов Давидівської сільської ради. Натомість зобов'язав сільську раду постійно слідкувати за виконанням батьківських прав гр. ОСОБА_5 3 початку 2017 року представники ради опіки, соціальний педагог неодноразово відвідували гр. ОСОБА_5, але ніхто не виходив та не відчиняв дверей, гр. ОСОБА_5 не відповідала на дзвінки. За інформацією сусідів гр. ОСОБА_5М, не проживає вдома, будинок за адресою її реєстрації виставлено на продаж, власником будинку є гр. ОСОБА_22, вітчим гр. ОСОБА_5. Фактичне місцезнаходження гр. ОСОБА_5 зараз не відоме (а.с.16); копія характеристики на ОСОБА_6 ( а.с.17); копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.01.2016 року про розірвання шлюбу (а.с.18); копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09.08.2016 року про позбавлення батьківських прав (а.с.19-21); інформація щодо дитини ОСОБА_3 (а.с.22); копія клопотання про надання тимчасового притулку дитині ОСОБА_3 ( а.с.23-25); копія акту про відвідування дитини матір'ю ( а.с. 26); копія акту обстеження умов проживання ( а.с.27-28); копія письмового повідомлення ( а.с.29); копія письмової заяви ОСОБА_6 ( а.с.30); копія письмової заяви ОСОБА_6 ( а.с.31-32); копія протоколу № 1 ради опіки та піклування від 15.12.2015 року ( а.с.33-34); копія протоколу № 2 від 09.02.2016 року ( а.с.35-36); копія витягу з протоколу № 9 Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області ( а.с. 37-38); копія протоколу № 10 від 08.06.2017 року ( а.с.39); копія графіку зустрічей з малолітньою дитиною ( а.с.40); копія протоколу № 12 від 10.10.2017 року ( а.с.41-42); копія наказу служби у справах дітей Якимівської РДА за №66 від 07.09.2017 року ( а.с.43); копія висновку служби у справах дітей Якимівської РДА № 01-14/840 від 06.11.2017 року ( а.с.44-45), відповідно до якого матір'ю малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно: серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2, виданих 29.01.2004 та 09.10.2009 року виконкомом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (та відповідними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 виданих 11.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області). Батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 01.09.2006 року (згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № НОМЕР_4, виданого 11.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області). Батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 09.10.2009 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (та відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_5, виданого 11.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області). ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкала по АДРЕСА_1. На сьогодні її місце проживання невідомо. Офіційно ОСОБА_5 ніде не працює, існує за рахунок тимчасових сезонних заробітків, отримує пенсію по втраті годувальника, проте згідно повідомлення начальника ВПЗ Вовчанська «Укрпошта», за жовтень пенсію не отримала, у зв'язку з тим, що місце проживання її невідомо. Отримувані гроші використовувала у власних потребах. Згідно характеристики Давидівської сільської ради від 10.10.2017 року № 1035 ОСОБА_5 схильна до зловживання алкогольними напоями, протягом тривалого часу неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, через що органом опіки та піклування Давидівської сільської ради неодноразово розглядалось це питання. Про викладені факти свідчать протоколи засідань ради опіки та піклування Давидівської сільської ради від 15.12.2015 року; від 09.02.2016 року; від 09.03.2017 року, 08.06.2017 року; 10.10.2017 року. В серпні 2016 року органом опіки та піклування Давидівської сільської ради була подана позовна заява до Якимівського районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Якимівського районного суду № 2/330/409/2016 від 09.08.2016 року у задоволенні позову органу опіки та піклування Давидівської . сільської ради було відмовлено та попереджено ОСОБА_5 про недопустимість у подальшому нехтувати своїми батьківськими обов'язками. ОСОБА_6, батько малолітньої ОСОБА_4, через аморальну поведінку ОСОБА_5 припинив шлюбні відносини з останньою, та згідно з рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.01.2016 року (справа № 330/2140/15-ц) їх шлюб було розірвано. Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком за його зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2. Син ОСОБА_5, ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що залишився без засобів до існування, за клопотанням органу опіки та піклування Давидівської сільськії ради від 15.12.2015 року № 612 був направлений до КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, де перебував з 15.12.2015 року до 19.08.2016 року. За весь час перебування ОСОБА_3 у КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, ОСОБА_5 навідала сина тільки 1 раз, що підтверджується актом про відвідування дитини матір'ю, виданим директором центру 08.04.2016 року № 03-02/215. Зазначене свідчить про байдуже ставлення ОСОБА_5 до життя та здоров'я її малолітнього сина ОСОБА_9. 31.08.2017 року до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації надійшло клопотання Давидівської сільської ради про те, що на території села Вовчанське виявлена малолітня дитина, ОСОБА_10. Зі слів родичів, хлопчик тимчасово проживав у дідуся в місті Мелітополь, потім тиждень проживав у тітки в Мелітополі, потім був направлений громадським транспортом до села Вовчанське. Мати в цей час в селі Вовчанське Якимівського району постійно знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, вдома не ночувала. Зі слів тітки, ОСОБА_3 з 29 на 30 серпня ночував в будинку свого однокласника. Наказом служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації від 07.09.2017 № 66 ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в родину колишнього чоловіка його матері, ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_2, та має на вихованні малолітню доньку, ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_3. На сьогодні ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, який фактично і виконує усі обов'язки по вихованню та утриманню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідками Вовчанської ЗОШ І-ІІІ ст. від 10.10.2017 та 11.10.2017 року, та довідкою Давидівської сільської ради від 10.10.2017 № 1036. Згідно довідки - характеристики від 18.10.2017 № 74 приватного підприємства «Утлюг» ОСОБА_6 працює на цьому підприємстві, та характеризується як комунікабельний та дисциплінований фахівець, який знає свою справу. Малолітній ОСОБА_3 звернувся особисто до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації з заявою від 01.11.2017 року про те, що він бажає надалі проживати разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері, ОСОБА_5 через те, що вона зловживає алкогольними напоями, часто залишала ОСОБА_6 самого, у зв'язку з чим він змушений був харчуватись та ночувати у своїх друзів. Поведінка ОСОБА_5 негативно впливає на дітей: її син ОСОБА_9 та донька ОСОБА_4 не отримують материнської опіки та уваги, мати не докладає своїх зусиль для того, щоб покращити ситуацію, не прислуховується до порад, та не виправляє свою поведінку. Служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.1 ч.2 ст. 164, п. 3 п.4 ст.164 Сімейного кодексу України вважає доцільним у застосуванні такої міри впливу до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_15, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що мати безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Неодноразові бесіди з ОСОБА_5 про неприпустимість такого ставлення до дітей, а також розгляд цього питання на засіданнях ради опіки та піклування Давидівської сільської ради, до позитивних результатів не призвели.

Судом встановлено, що підтверджується поясненнями учасників процесу та малолітніх свідків, вивченими доказами по справі, що відповідачка ОСОБА_5, як мати, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, Відповідачка не піклується про здоров'я своїх малолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, при цьому позбавляє їх права на належне батьківське виховання, яке забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Зважаючи на інтереси дітей, які мають невід'ємне право на охорону життя та здоров'я, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому відповідно позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 18, 19 Конвенції про права дитини, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 164-165, 180-182, 183 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 81-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Якимівської РДА Запорізької області в особі служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування при Давидівському старостинському окрузі № 3 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1), відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1), на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку, піклування, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, з моменту подання заяви і до досягнення нею повноліття, тобто з 07.11.2017 року та до повноліття дітей, ОСОБА_3 до АДРЕСА_3 року та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_16 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень 00 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В.Нестеренко