Справа №402/184/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Синьківська сільська рада Благовіщенського району про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-КР №028155, виданий 20 березня 2002 року на ім"я ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-КР №028155 неправильно записано його по батькові, а саме: замість по батькові "Петрович" зазначено "Іванович", що є помилковим. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника на укладання догвоору оренди земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Представник Синьківської сільської ради в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, установив наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом установлено, що Ульяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20 березня 2002 року ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-КР №028155 ( а.с.4)

Згідно паспорта серії ЕА 991219, даний документ виданий ОСОБА_1 ( а.с.3)

Довідкою Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області №167 встановлено, що земельна ділянка №850 пощею 3.64 га, яка розташована на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області належить ОСОБА_3 ( а.с. 4 зв.

Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-КР №028155.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є необхідність розпорядження належним йому майном.

Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи, що встановлено підтвердження факту належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-КР №028155, який був виданий 20 березня 2002 рокуУльяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4