У Х В А Л А

16.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №130/2252/18 заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3» (вул. Пирогова, 109, Вінниця, 21000) та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

13.11.2018 року через канцелярію до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановлену пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи, суд вважає необхідним провадження по справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, відновити для розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом із тим, враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №319 від 08.10.2018 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров»я не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи, розгляд справи відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України слід здійснювати без виклику в судове засідання особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

01.10.2018 року заявницею ОСОБА_1 подано до суду клопотання про обєднання даної справи зі справою №130/2075/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Вирішення даного клопотання, на думку суду, не потребує виклику сторін.

Відповідно до копій ухвал Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області під головуванням судді Верніка В.М. в провадженні суду перебуває цивільна справа №130/2075/18 за позовом ОСОБА_6. до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Сумської міської ради, Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, ухвалою суду від 06.09.2018 року провадження у справі відкрито, ухвалою суду від 10.10.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №130/2252/18 (провадження №2-о/130/85/2018) за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, з огляду на вказані норми закону, обєднання в одне провадження можливе у справах позовного провадження, де сторонами є позивач та відповідач, де існує спір. В даному ж випадку цивільна справа №130/2075/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав є справою позовного провадження, тобто між позивачем та відповідачем існує спір, а справа №130/2252/18 заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, є справою окремого провадження, де заявниця ОСОБА_1 доводить юридичний факт, і сторонами у даній справі є заявниця та заінтересовані особи. А за таких обставин клопотання заявниці ОСОБА_1 про обєднання справ задоволенню не підлягає.

Разом із тим суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості заінтересованої особи, оскільки на її права і обовязки може вплинути рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 42 ч.3, 188, 253, 254, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі № 130/2252/18 (провадження № 2/130/85/2018) за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки відновити, визначивши дату судового засідання на 07.12.2018 року на 09.00 годин у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати без виклику в судове засідання особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2.

В задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_1 про обєднання справ відмовити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6, мешканку м Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.11.2018 року.

Суддя