Номер провадження 22-ц/804/405/18
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/405/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року

Донецький апеляційний суд в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі № 234/16522/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 25723,59 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 12720,36 грн., процентів за користування кредитом у сумі 12933,23 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням щодо часткового задоволення вимог про стягнення процентів за користування кредитом, позивач, який змінив своє найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», а.с. 133-135), подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з недоліками апеляційної скарги, а саме неповною сплатою суми судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали до апеляційного суду від позивача надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 95,36 грн., який відповідно до виписки був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України .

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

У апеляційній скарзі також зазначено клопотання щодо виклику представника позивача у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи. Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду після відкриття провадження у справі. Проте апеляційний суд відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі № 234/16522/15-ц.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо наданого клопотання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян