АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/166/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ,ОСОБА_3
за участю серкретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ПАТ «Сбербанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту, розшук майна та заходів щодо обмеження виїзду за кордон, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту, розшук майна та заходів щодо обмеження виїзду за кордон.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2017 року позов задоволено частково. Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_6, яке вжите за ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року.

ПАТ «Сбербанк» оскаржило вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Представник ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку 212 ЦПК України через Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-б).

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_5 в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з відсутності обґрунтованості підстав для задоволення заяви представника ПАТ «Сбербанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ПАТ «Сбербанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту, розшук майна та заходів щодо обмеження виїзду за кордон відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2