Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 379/837/17

провадження № 61-8289ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною каргою на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

19 жовтня 2017 року - залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 30 грудня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

18 грудня 2017 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило матеріали на усунення недоліків скарги.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 лютого 2018 року скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

15 лютого 2018 року матеріали на усунення недоліків передано судді-доповідачу.

До касаційної скарги заявником надано клопотання у якому він порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року. Посилається на те, що в судовому засіданні представник позивача присутнім не був, оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції Банк отримав лише

21 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Є. С. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренку Євгену Сергійовичу строк на касаційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від

09 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від

19 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Таращанського районного суду Київської області цивільну справу № 379/837/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило