№566/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що 20 жовтня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

В грудні 2017 року відповідачем було подано позовну заяву до Млинівського районного суду Рівненської області про розірвання шлюбу. Справа призначена до розгляду на 15 лютого 2018 року, номер провадження - 566/1538/17.

Враховуючи, що їх шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені в липні 2017 року, то вона разом з донькою ОСОБА_5 переїхала проживати до її батьків в село Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області. Як протягом їх спільного сімейного життя, так і зараз відповідач участі у житті доньки фактично не бере, не цікавиться проблемами, повязаними з дитиною, не надає належним чином фінансову допомогу на її утримання. Весь тягар фінансових зобов'язань по забезпеченню дочки ОСОБА_6 харчуванням, одягом тощо відповідач переклав на неї.

На даний момент вона, позивачка, не працює, а також не отримує жодної соціальної допомоги. Весь її час приділений вихованню та догляду за дитиною. ЇЇ звернення до відповідача з приводу його участі в утриманні дочки призводять до конфліктів та сварок та ніяких результатів не дають, не зважаючи на його обов'язок утримувати доньку до досягнення нею повноліття. На утримання доньки, враховуючи її вік, в місяць необхідна значна сума коштів, що включає в себе харчування, витрати на одяг, дозвілля та інше.

Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти в судовому порядку.

В судовому засіданні, 26 лютого 2018 року, представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернувся досуду з клопотанням, в якому просив залишити без розгляду позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 в частині стягнення додаткових витрат на дитину.

Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №077631 виданим 20 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, підтверджується, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_3.

(актовий запис №71).

(а.с. 5)

З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 221258 виданого 19 вересня 2014 року виконавчим комітетом Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

(актовий запис № 16).

(а.с. 7)

Згідно довідки №1343 від 22 грудня 2017 року виданої Млинівською селищною радою Рівненської області ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, склад сімї її слідуючий: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,свекруха ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

(а.с.8)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено,що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідност до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір» в сумі 704,80 гривень, від сплати яких звільнена позивачка.

Підлягають до задоволення і судові витрати на правничу допомогу адвоката, так як відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до довідки про оплату правової допомоги адвоката №479 від 11 січня 2018 року ОСОБА_1 09 січня 2018 року сплачено адвокату грошову винагороду (гонорар) в сумі 800 гривень за надання правничої допомоги.

(а.с.18)

Отже, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 800 грн.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,

с у д , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Малі Дорогостаї, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 (одній тисячі пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Малі Дорогостаї, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 800,00 (вісімсот) гривень.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави

/отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/

(ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1)

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура