Справа № 128/180/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті батька, згідно заповіту, спадкоємцями першої черги стали дочка - позивач ОСОБА_1 та онука - ОСОБА_2.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області та подала заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці передбачені законом чи заповітом відсутні.

Однак одержати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлого позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний вище житловий будинок, так як свідоцтвом НОМЕР_1 від 21 лютого 1989 року про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Майданської сільської ради народних депутатів підтверджується, що ціле будинковолодіння, що складається з одного житлового будинку і розташовується в АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору головою якого являється ОСОБА_3.

На даний час рішенням Якушинецької сільської ради № 269 від 13 грудня 2017 року прийнято рішення про перенумерацію будинковолодіння в АДРЕСА_2, згідно якого будинковолодінню присвоєно НОМЕР_2.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 61.3 кв.м., житловою 40.8 кв.м., веранди «а», ґанку, літньої кухні «Б», ґанку, сараю «В», погребу «П/В», убиральні «Г», огорожі №4, хвіртки №5, воріт №6.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи - Вінницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с. 15, 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 21 лютого 1989 року про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Майданської сільської ради народних депутатів, згідно якого ціле будинковолодіння, що складається з одного житлового будинку і розташовується в АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору головою якого являється ОСОБА_3 (а.с. 13).

Рішенням Якушинецької сільської ради № 269 від 13 грудня 2017 року прийнято рішення про перенумерацію будинковолодіння в АДРЕСА_2, згідно якого будинковолодінню присвоєно НОМЕР_2 (а.с. 14).

22.05.2009 року ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право - доньці - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках. Даний заповіт був посвідчений 22.05.2009 року Косичук Л.В., секретарем виконавчого комітету Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2 (а.с. 19).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 - відсутні, що підтверджується виписками з погосподарських книг Майданської сільської ради (а.с. 26 - 31).

Інший спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2, спадщину після смерті діда не прийняла, у встановлений законом строк подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 05.01.2018 року № 1/02-31 (а.с. 25) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_3

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 05.01.2018 року № 1/02-31 (а.с. 25).

В зв'язку з тим, що спадковий будинок віднесений до категорії колгоспних дворів, позивач не має права оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 05.01.2018 року № 1/02-31 (а.с. 25).

Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_3 будинковолодінням АДРЕСА_1 підтверджується: свідоцтвом НОМЕР_1 від 21 лютого 1989 року про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 13); технічним паспортом на будинок (а.с. 35 - 39); виписками з погосподарських книг Майданської сільської ради (а.с. 26 - 31); довідками Якушинецької сільської ради від (а.с. 21 - 24).

Згідно відомостей погосподарських книг Майданської сільської ради, будинковолодіння НОМЕР_2 по вул. Лісова в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області станом до 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів і його головою був - ОСОБА_3 (а.с. 26 - 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ст. 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року НОМЕР_2, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 22.05.2009 року Косичук Л.В., секретарем виконавчого комітету Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 61.3 кв.м., житловою 40.8 кв.м., веранди «а», ґанку, літньої кухні «Б», ґанку, сараю «В», погребу «П/В», убиральні «Г», огорожі №4, хвіртки №5, воріт №6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :