Справа №290/451/15-ц
Провадження по справі № 2-во/752/84/18
У Х В А Л А

26.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою позивача про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 28.01.2016 року постановленої по цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року за позовою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в вищевказаному рішенні, у зв'язку з тим, що в мотивувальній частині на другій сторінці в останньому абзаці вказано «суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3», замість доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також в резолютивній частині рішення зазначити прізвище, ім'я та по батькові, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просив виправити описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено без повідомлення учасників, а в рішенні суду потрібно виправити описки, які є очевидними при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленого рішення.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 28.01.2016 року постановленої по цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильно в мотивувальній частині рішення на другій сторінці в останньому абзаці «суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року», а також в резолютивній частині рішення зазначити прізвище, ім'я та по батькові, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя