Справа №751/595/18
Провадження №2/751/480/18
10 квітня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
при секретарі Грищенко Н.С.,
з участю позивача ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1727.
Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.09.2005 року, актовий запис № 1978. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося. На початку 2017 року відповідач виїхала у м. Суми та більше додому не повернулася, протягом року вдома вона зявилася один раз. Зараз між позивачем та відповідачкою остаточно втрачені почуття поваги та взаємо порозуміння, вже більше ніж півроку не спілкуються, навіть по телефону, шлюбні стосунки припинено, перестали вести спільне господарство. Питання про розподіл спільного майна зараз не ставиться. Примирення не можливе.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Додатково пояснив, що з відповідачкою більше двох років не проживають разом, вона перестала ночувати вдома, а потім забрала всі свої речі, на даний час перебуває за кордоном. Просить розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.09.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1727. Прізвища чоловіка та дружини після одруження «Тітович» (а.с.3).
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сімю. Спору щодо розподілу майна не виникає.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2005 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1727 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - суддя С. М. Ченцова