Провадження №2-во/369/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1»ї Петрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2017 року, оскільки в якій невірно вказано район адреси реєстрації позивача, у звязку з чим справа має бути підсудна не «Калінінському районному суду м. Донецька», а «Ворошиловському районному суду м. Донецька» .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні ухвали суду в її тексті судом допущено описку, а саме, невірно вказано назву суду якому відповідно підсудна справа, а саме зазначено «Калінінський районний суду м. Донецька», замість вірного «Ворошиловський районний суду м. Донецька», та відповідно невірно вказано суд якому направляється дана справа за підсудністю.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції; кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами: - Ворошиловський районний суд міста Донецька - суд, якому визначається територіальна підсудність справ: Селидівський міський суд Донецької області

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року описку, зазначивши замість невірно вказаної назви суду «Калінінський районний суду м. Донецька» вірне «Ворошиловський районний суду м. Донецька».

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року описку, зазначивши замість невірно вказаної назви суду якому направляється справа за підсудністю «Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області», на вірне «Селидівський міський суд Донецької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.