Справа № 445/1963/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М.
Провадження № 22-ц/811/437/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Львів

Справа № 445/1963/16

Провадження № 22ц/811/437/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Золочівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Золочеві 14 грудня 2017 року (суддя Сивак В.М.)

у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та повернення коштів,-

встановив:

21 жовтня 2016 року позивач звернулася з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя та повернення коштів.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Проведено поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 287,34 грн. В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи. Просить скасувати рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

13 листопада 2018 року сторони подали до суду клопотання про визнання умов мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок у зв»язку з чим уклали мирову угоду, згідно якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 445/1963/16-ц, (провадження №22-ц/811/437/18) шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач - ОСОБА_3 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем - ОСОБА_2 , який становить 50 000 грн. ( що еквівалентно 1791,87доларів CШA за курсом НБУ, який існував на момент складання усної домовленості про підписання мирової угоди, (27,903737 грн. за 1 долар США) в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатив позивачу - частину суми боргу у розмірі 7 000 грн., що еквівалентно 250,87 доларів CШA. Решту боргу у сумі 43 000 грн., що еквівалентно 27,903737 доларів CШA за курсом НБУ, - ОСОБА_3 зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_2 шляхом виплати за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди, але не пізніше 30 червня 2019 року.

4. Відповідач ОСОБА_3 сплачує борг, зазначений у п. З мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Номер платежу - №1, №2, №3, №4, №5,№6 .

Сума погашення заборгованості- 7 166,66 грн. (сім тисяч сто шістдесят шість грн., 66 коп. ).

Дата погашення заборгованості: 20 січня 2019 року; 20 лютого 2019 року; 20 березня 2019 року, 20 квітня 2019 року, 20 травня 2019 року, 20 червня 2019 року.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється або шляхом передачі позивачу - ОСОБА_2 готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача, за реквізитами:

Отримувач: -НОМЕР_3- ОСОБА_2

Найменування банку: ПриватБанк

МФО: 305299

ЄДРПОУ: НОМЕР_5

Р/р: НОМЕР_4

Валюта карти: UAH

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6), на виконання мирової угоди від 13 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримувач платежу ОСОБА_2, ІПН- НОМЕР_1 , карта НОМЕР_3.

6. Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем - ОСОБА_2 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р НОМЕР_4 ОСОБА_2.

7. Відповідач - ОСОБА_3 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п. 2 більше ніж на 5% на день розрахунку, сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

9. У випадку якщо відповідач - ОСОБА_3 порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити позивачу - ОСОБА_2 штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

10. За письмовою згодою сторін дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 4 мирової угоди.

У разі несплати відповідачем - ОСОБА_3 сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди позивач - ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач - ОСОБА_2 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,заяву про укладення мирової угоди, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмету спору, грунтуються на основі взаємних поступок для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні. Колегія суддів прийшла до висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди належить задовольнити, визнати нечинним рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року та провадження у справі закрити.

Відповідно до частини 2 статті ст. 256 ЦПК України роз»яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, ч. 2 ст. 256, 259, 260, 261, 373, п.3 ч. 1 ст. ст. 374, 381, 382, 384, 388/392 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у справі за позовом про поділ спільного майна подружжя та повернення коштів, відповідно до якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 445/1963/16-ц, (провадження №22-ц/811/437/18) шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач - ОСОБА_3 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем - ОСОБА_2 , який становить 50 000 грн., що еквівалентно 1791,87 доларів CШA за курсом НБУ, який існував на момент складання усної домовленості про підписання мирової угоди, (27,903737 грн. за 1 долар США) в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатив позивачу - частину суми боргу у розмірі 7 000 грн., що еквівалентно 250,87 доларів CШA. Решту боргу у сумі 43 000 грн. (що еквівалентно 27,903737 доларів CШA за курсом НБУ) - ОСОБА_3 зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_2, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди, але не пізніше 30 червня 2019 року.

4. Відповідач ОСОБА_3 сплачує борг, зазначений у п. З мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Номер платежу - №1, №2, №3, №4, №5,№6 .

Сума погашення заборгованості- 7 166,66 грн. (сім тисяч сто шістдесят шість грн., 66 коп. ),

Дата погашення заборгованості: 20 січня 2019 року; 20 лютого 2019 року; 20 березня 2019 року, 20 квітня 2019 року, 20 травня 2019 року, 20 червня 2019 року.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється або шляхом передачі позивачу - ОСОБА_2 готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача, за реквізитами:

Отримувач: -НОМЕР_3- ОСОБА_2

Найменування банку: ПриватБанк

МФО: 305299

ЄДРПОУ: НОМЕР_5

Р/р: НОМЕР_4

Валюта карти: UAH

Призначення платежу: платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6), на виконання мирової угоди від 13 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримувач платежу ОСОБА_2, ІПН- НОМЕР_1 , карта НОМЕР_3.

6. Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем - ОСОБА_2 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р НОМЕР_4 ОСОБА_2.

7. Відповідач - ОСОБА_3 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п. 2 більше ніж на 5% на день розрахунку, сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

9. У випадку якщо відповідач - ОСОБА_3 порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити позивачу - ОСОБА_2 штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

10. За письмовою згодою сторін дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 4 мирової угоди.

11. У разі несплати відповідачем - ОСОБА_3 сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди позивач - ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач - ОСОБА_2 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті ст. 256 ЦПК України роз»яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді