справа № 208/5543/17
№ провадження 2/208/807/18
27 лютого 2018 р. м. Кам'янське
Справа №208/5543/17
Провадження № 2/208/807/18
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона з 28 січня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2013 року між ними припинені подружні стосунки, спільне господарство не ведеться. Коли виникає потреба у зустрічах з відповідачем він поводить себе неналежним чином, були випадки коли він застосував проти неї фізичну силу. Таким чином вона вважає збереження сімї суперечать її інтересам. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач наумова Г.Ю. не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі з 28 січня 2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3 (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9,10).
В судовому засіданні встановлено, що висновком спеціаліста судово медичного експерта № 762 від 25.02.2016 р. встановлено, що зі слів потерпілої ОСОБА_1 23.02.2016 р. її чоловік та двоє невідомих їй чоловіків та жінка били руками по голові, хапали за волосся, жінка била її ногами по животу, при цьому вона падала, як вбачається з довідки № 23 виданої КОСМП позивачу ОСОБА_1 було встановлений попередній діагноз - струс головного мозку. Підсумок експерта у позивача ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саднин лівої вушної раковини, що спричинено від дії тупого твердого предмету, (предметів) можливий в термін, на який вона вказує (а.с.11,12).
Судом встановлено, що сторони по справі разом не проживають та не ведуть спільного господарства з травня 2013 року.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн. з відповідача, що документально підтверджено.
Суд роз'яснено, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 7, 19, 268, 273, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (адреса: с. казначеївка, Новомосковського району, Дніпропетровська область, вул. Супруна, 80) зареєстрований 28 січня 2011 року Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3 розірвати.
У звязку з реєстрацією шлюбу, змінене позивачем прізвище з «Салогуб» на «Науцмову», після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Похваліта С. М.