Справа №522/169/98
Провадження №2з/522/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі Полегеньком В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Іллічівської райдержадміністрації Одеського виконкому про визнання рішення виконкому № 609 від 25.05.93 частково недійсним, та ордеру № 137 від 07.06.1993 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Іллічівської райдержадміністрації Одеського виконкому про визнання рішення виконкому № 609 від 25.05.93 частково недійсним, та ордеру № 137 від 07.06.1993 року недійсним.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешт на майно по справі № 2-169/98 квартири №1 по вулиці Бугаївська (раніше Інструментальна) у буд. 40.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, до суду ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Одеси від 09.07.1996 року, с. Дерус А.В. в якості забезпечення позову було накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 (раніше Інструментальна) в м. Одесі.

Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 19 травня 1998 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Іллічівської райдержадміністрації Одеського виконкому про призначення рішення виконкому № 609 від 25.05.93 частково недійсним ордеру № 137 від 07.06.1993 року недійсним відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у задоволенні позову відмовлено, тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського районного суду м. Одеси від 09.07.1996 року, у вигляді арешту на:

: квартиру АДРЕСА_1 (раніше Інструментальна) в м. Одесі.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Науменко

20.02.2018