З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1193/18
Номер провадження:2/704/605/18
13.11.2018 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку №18 по пров. Шкільному в м. Тальне Черкаської області. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, але фактично в ньому не проживають з 2004 року, оскільки переїхали проживати до іншого місця проживання. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідачів особами, що втратили право на користування житлом.
Позивач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі до судових засідань неодноразово не зявлялися, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно та неодноразово повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №18 по пров. Шкільний в м. Тальне Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 01.07.1994 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2018 року та довідкою №305 виданою 10.08.2018 року Тальнівським виробничим відділком КП «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації».
Згідно з паспортом НС 325167, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.10.1997 року, шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Тальнівської міської ради №257 від 17.11.2004 року, проведено перенумерацію будинковолодінь, а саме будинковолодіння №23а по пров. Шкільний перенумеровано на №18.
Згідно з Домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.08.1995 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.01.2007 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до довідки від 21.08.2018 року виданої громадським вуличним комітетом №43 міста Тальне, за адресою: м. Тальне, пров. Шкільний, 18, зареєстровані: ОСОБА_2, яка за даною адресою не проживає з 2004 року, ОСОБА_3, який за даною адресою не проживає з 2009 року, ОСОБА_4, який за даною адресою не проживає з 2011 року.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі не мешкають у житлового будинку №18 по пров. Шкільний в м. Тальне, Черкаської області більш ніж шість років - понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку по пров. Шкільному,18 в м. Тальне, Черкаської області належного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов