ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/193/18
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., присяжних: Курила В.Г., Миргородської А.С., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

23.02.2018 до суду звернулася ОСОБА_3 із зазначено заявою, в якій просила визнати її доньку ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном, посилаючись на те, що дочка є інвалідом І групи та потребує постійного догляду.

В судовому засіданні 29.03.2018 року заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно провести судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Якщо психічний розлад не є хронічним і стійким, то чи це істотно впливає на здатність ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні Дніпропетровської ОР (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерова, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов'язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи до КЗ Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні ДОР відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Іщенко

Присяжні: В.Г. Курило

А.С. Миргородська

Суддя:І. М. Іщенко