Справа № 222/672/18
Провадження № 2/222/281/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та виділення її в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності та виділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 Донецької області, що складається з наступних приміщень: коридор 4,8 кв.м. - 1, санвузол 3,7 кв.м. - 2, кухня 9,1 кв.м. - 3, житлова кімната 12,9 кв.м. - 4, житлова кімната 13,6 кв.м. - 5, передня 12,0 кв.м. - 6, житлова кімната 13,1 кв.м. - 7 та коридор 10,7 кв.м. - а-1, загальною площею 79,9 кв.м., оскільки ним зроблено переобладнання належних йому квартир АДРЕСА_1, шляхом їх об'єднання, але дозволу в органах місцевого самоврядування на такі роботи він не отримував.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21 травня 2018 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року провадження по даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням за клопотанням позивача судової будівельно-технічної експертизи, на час проведення експертизи.

В судове засідання на вирішення питання про поновлення провадження у справі учасники справи не з'явилися. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд вирішив питання про поновлення провадження у справі в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2018 року на адресу суду від судового експерта Новікова В.С. надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 22-с від 24.10.2018 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом отримано висновок експертизи, тобто відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначивши підготовчий судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та виділення її в натурі - поновити.

Призначити підготовче судове засіданняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та виділення її в натурі на 13.11.2018 о 09-30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець