ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/166/18
Провадження № 6/622/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання державного виконавця без руху

22 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року державним виконавець звернувся із відповідним клопотанням у порядку ст.443 ЦПК України стосовно боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_3 та просив без погодження з боржником визначити його частку у квартирі АДРЕСА_1, якою боржник володіє разом із ОСОБА_3 Любов`ю Андріївною та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.01.200 року комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради Харківської області у розмірі 1/3 частини, обгрутовуючи вказані дії необхідністю подальших виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа №622/877/15-ц, виданого 29.03.2017 року Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 174000 доларів США за договором позики від 02.07.2015 року та 3775,80 грн. Судових витрат.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, враховуючи, що справи, які виникають з питань, що стосуються виконання судових рішень вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України за виключенням особливостей, передбачених розділом VI ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Шиндель В.А. залишити без руху, виходячи з наступного.

Заявнику добре відомо, що боржник володіє спірною квартирою разом із ОСОБА_3 Любов`ю Андріївною та ОСОБА_4, які до участі у справі не залучені як заінтересовані особи, в той час як судове рішення за результатами вказаного провадження може мати прямий вплив на їх права щодо свого права власності, яке є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави та предметом спору є однорідні права і обовязки.

Таким чином, для усунення зазначеного судом недоліку, державним виконавець повинен надати суду уточнену заяву, в якій як заінтересованих осіб залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_4, адресу реєстрації яких отримати в установленому законом порядку, та надати копії уточненої заяви для вже визначених учасників провадження (стягував та боржник) та вказаних судом осіб, для яких державний виконавець повинен виготовити відповідно до ст.177 ЦПК України усі додані до перивнного подання додатки.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, залишити без руху.

Надати старшому державному виконавцеві відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити заявнику за фактичною адресою, вказаною у поданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.