Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 10.10.2017 року обґрунтовуючи тим, що він проживав з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року, від спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2013 року по 2015 рік відповідач почала вживати спиртні напої, періодично залишала сім'ю і проживала невідомо в яких місцях, соціальну допомогу на дитину, яка являється інвалідом дитинства, відповідач витрачала на спиртні напої, матеріальної допомоги та іншої допомоги дитині не надавала, повністю ухилялась від виховання дитини, не піклувалась про її стан здоров'я та навчання, не дбала про її духовне та моральне виховання, а з 2015 року і по даний час взагалі самоусунулась від виконання батьківських обов'язків та постійно не проживає разом із сім'єю, проживаючи за іншою адресою. Вихованням дочки займається він та його мати із сестрою, дбають про її стан здоров'я та навчання, про її духовне та моральне виховання. Органом опіки та піклування було видано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки. Тому, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на його користь аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та покласти судові витрати на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, однак не подала до суду відзив на позов з доказами в підтвердження заперечень проти позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей та сім'ї Білоцерківської райдержадміністрації Київської області, позов підтримують в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1. Від спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 7-13) та визнається відповідачем.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком, позивачем у справі, та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Для проживання дитини за вказаною адресою створені усі належні умови, батько добросовісно виконує батьківські обов'язки, батько і бабуся піклуються про стан здоров'я дитини, приймають участь у її житті, вихованні, утриманні, розвитку, що підтверджено матеріалами справи (а.с.9-12) та узгоджується з показами свідка.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Трушки, Білоцерківського району Київської області, проживає у приватизованому будинку, який належить його матері, працює на ТОВ «Єврокапіталбуд» з 13.05.2016 року на посаді покрівельника рулонних покрівель та покрівель із штучних матеріалів на постійній основі, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконує батьківські обов'язки щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 12,14).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Трушки, Білоцерківського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, до сільської ради неодноразово надходили скарги від родичів на неї, вона зловживає алкогольними напоями, не веде належного догляду за дитиною інвалідом, недоцільно використовує кошти, які отримує на дитину, часто не ночує вдома, веде бродячий та аморальний спосіб життя. За дочкою не доглядає та у вихованні участі не приймає, влаштуватись на підробітки вільного часу не має, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 9,13,15) та узгоджується з показами свідка.

Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 26.09.2017 року за № 02-31-335 ( а.с.8), опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини ( ст. 151 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків в повній мірі щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Також, судом встановлено, що вихованням, піклуванням, утриманням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її батько та бабуся, які забезпечують її харчуванням, лікуванням, виявляють інтерес до внутрішнього світу дитини, піклуються про її фізичний та духовний розвиток, саме вони створили умови для розвитку та росту дитини.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 26.09.2017 року за № 02-31-335, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Згідно із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Отже, мінімальний розмір аліментів має становити не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визначений на відповідний період року.

Суд, максимально враховуючи інтереси дитини, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що відповідач здорова та працездатна особа, іншим особам аліменти не сплачує, непрацездатних осіб на утриманні не має, добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, дочка знаходяться на утриманні батька та бабусі, приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частина від усіх видів їх заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 року та до повноліття дитини.

Слід зазначити, що ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Відповідно до частини третьої статті 18 вищезазначеного Закону органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Отже, батьки або особи, які їх замінюють не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання, а органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, суд роз'яснює, що в порядку ст. 169 СК України, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо в їх житті і поведінці стануться істотні зміни на краще і вона доведе своє бажання та спроможність виховувати дитину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 151, 164, 165, 166, 180 - 184 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Трушки, Білоцерківського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Трушки, Білоцерківського району Київської області, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко