Справа № 509/271/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008 року, Овідіопольським районним судом Одеської області, було видано судовий наказ, яким стягнено солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором. Судовий наказ набрав чинності 04 листопада 2008 року.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав суду заяву про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшов лист- відповідь №36-117 від 04.01.2018 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області в якому вказано, що на виконанні у Відділі не перебуває провадження примусового виконання виконавчого документу №2-н - 356/2008, що видав Овідіопольський районний суд Одеської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та повідомлено, що згідно перевірки бази АРМ "Виконавець" 07.11.2011 року виконавче провадження завершено, метеріали виконавчого провадження знищено.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій заяву підтримав та просив задовольнити, справу слухати за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином , причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу позивачем було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-356/2008 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми боргу за договором кредиту №014/80054/85/79898 від 14.08.2007 року в розмірі 315 558 грн. 31коп., та 850 грн.00 коп. - державного мита та 15 грн. 00 коп.- витрати ІТЗ.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення судового наказу №2-н-356/2008 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми боргу за договором кредиту №014/80054/85/79898 від 14.08.2007 року в розмірі 315 558 грн. 31коп., та 850 грн.00 коп. - державного мита та 15 грн. 00 коп.- витрати ІТЗ.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-356/2008 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми боргу за договором кредиту №014/80054/85/79898 від 14.08.2007 року в розмірі 315 558 грн. 31коп., та 850 грн.00 коп. - державного мита та 15 грн. 00 коп.- витрати ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кочко В.К.