Справа № 758/7647/16-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.03.17 у справі № 758/7647/16-ц.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України (ст. 228 в редакції ЦПК України, що діяла на час звернення до суду із заявою) строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

Крім того, заявник зазначив, що заочного рішення ним отримано не було.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду, як і судову повістку про виклик у судове засідання, які направлялись на адресу ОСОБА_1 було отримало під особистий підпис 07.04.17. Однак, із вказаної відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення неможливо ідентифікувати, котрий саме з ОСОБА_1 отримав копію вказаного рішення суду, з огляду на те, що у справі брали участь також дві треті особи з таким самим прізвищем - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість існування тієї ситуації, що ОСОБА_1 дійсно не отримала копію заочного рішення суду 07.04.2017, про що вона власне і зазначає, говорячи, що дізналась про існування рішення суду лише 16.05.17, коли отримала ухвалу про відкриття виконавчого провадження.

Заявник також зазначає, що одразу після того як вона дізналась про існування такого рішення суду, а саме 16.05.17, її представник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення., - 17.05.17.

Оскільки в матеріалах справи не міститься доказів того, що саме відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду 07.04.17, а також враховуючи те, що не міститься доказів того, що відповідач по справі дізналась про існування рішення суду лише 16.05.17, виходячи з інтересів заявника, з метою повного з'ясування підстав подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 29.03.17 у справі № 758/7647/16-ц.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29.03.17 у справі № 758/7647/16-ц, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29.03.17 у справі № 758/7647/16-ц.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 758/7647/16-ц від 29.03.17 на 08 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, зал судових засідань № 6, під головуванням судді Васильченка О.В.

Викликати у судове засідання учасників процесу на підставі ст. 287 ЦПК України.

СуддяО. В. Васильченко