АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження 6/796/32/2018 Головуючий суддя Кравець В.А.
Справа №796/46/2018
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454, 455 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва в порядку ст.454 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно заявник ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, зазначаючи, що про існування оскаржуваного рішення дізнався лише у січні 2018 року під час звернення до нотаріальної контори з метою продажу нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом.

Як убачається з матеріалів поданої заяви, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків прийнято 22 листопада 2013 року, заяву про його скасування подано 22 лютого 2018 року, тобто понад встановлені п.1ч.5 ст.454 ЦКП України строки.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.454 ЦПК Українизаява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_1 є стороною в справі та має статус відповідача, а тому до нього застосовуються положення п.1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, які передбачають оскарження рішення третейського суду шляхом подачі заяви протягом 90 днів з дня його постановлення.

Зазначені строки є присічними, оскільки розділ 8 ЦПК України, який регулює, зокрема, провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, не містить норм, передбачаючих поновлення строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

Оскільки заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків подана після закінчення строку на його оскарження, тому вона підлягає поверненню.

Доводи ОСОБА_1, викладені в клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду про те, що він є особою, яка не брала участі у справі, а тому строк оскарження обраховується саме з моменту, коли особа дізналась або могла дізнатись про прийняття рішення третейським судом, тобто з 21 лютого 2018 року, не заслуговують на увагу, оскільки заявник є стороною в справі, має статус відповідача і до нього застосовуються положення п.1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, що передбачають оскарження рішення третейського суду протягом 90 днів з дня його постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 454 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі апеляційної скарги до цього суду.

Суддя В.А. Кравець