справа № 633/46/18
провадження № 2/633/64/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у книзі реєстрації шлюбів Відділу запису актів цивільного стану Пругоніце району Прага-захід Чеської Республіки (том 28 рік 2015 сторінка/листок 60 порядковий номер 46). В обґрунтування позовної заяви позивачка посилається на те, що відповідно до ч.1 ст. 30 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на час подачі заяви про розлучення. Таким чином, незважаючи на те, що шлюб було укладено за законодавством Чеської Республіки, вважає, що справа про розірвання шлюбу підлягає розгляду за законодавством України, оскільки позивач та відповідач є громадянами України.

Відповідно до вимог статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містить, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують виказанні обставин; перелік документів та інших доказів, додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) зазначення щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових документів , копії яких додано до позовної заяви.

Положення частини 5 статті 177, частини 2 статті 83 Цивільного процесуального закону України передбачає обовязок позивача подати докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, разом з поданням позовної заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або у іншої особи оригіналу письмових доказів. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( стаття 95 Цивільного кодексу України).

В порушення зазначених вимог процесуального закону позивачкою додано до позовної заяви ксерокопію перекладу свідоцтва про шлюб, укладений 18 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підпис перекладача, що робив його переклад, посвідчений нотаріусом 28.04.2016 року.

Оригінал свідоцтва про шлюб або його копію, із зазначенням дати засвідчення знаходження у неї його оригіналу, який під час дослідження доказів буде оглянутий судом та у разі задоволення позову залишений в матеріалах справи, позивачкою не надано.

Крім того, в порушення пункту 10 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, надавши позивачці строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали щодо надання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб та оригінал його перекладу або підтвердження відповідність копії письмового доказу (свідоцтва про шлюб та його перекладу) оригіналу, який знаходиться у неї, або інформацію про місце знаходження оригіналу. Надати суду підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачці, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко