Справа № 136/474/18
УХВАЛА

про повернення заяви

04 квітня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ч.3 п.2 ЦПК України, крім цього, заява була підписана неповноважною особою, оскільки довіреність видана на ОСОБА_3, а заява підписана ОСОБА_4

Представник заявника подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала копію довіреності, яка посвідчена секретарем Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

В п.1 Розділу "Загальні правила посвідчення заповітів і довіреностей" Постанови КМУ № 419 від 15.06.1994 року "Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених" вказано, що посадові особи органів місцевого самоврядування мають право посвідчувати довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів.

З зазначнеого слідує, що посадова особа органу місцевого самоврядування вправі посвідчувати довіреності лише для осіб, які проживають на території органу місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, заявнику слід було б звернутися до органу місцевого самоврядування за місцем проживання або до нотаріуса.

Оскільки представник заявника не усунула недоліки на які вказав суд (не підтвердила допустимими доказами наявність повноважень на представництво інтересів в суді), суд, керуючись ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України, дійшов висновку, що заяву подано особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим заяву слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 185 ч.4 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник