Справа № 229/766/18
Провадження № 2/229/344/2018
УХВАЛА

04 квітня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахуннку при звільненні ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 27 371,85грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 42 258,36грн.

В судове засідання 04 квітня 2018року позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

27 березня 2018року позивач направив на електронну адресу суду заяву в якій зазначає про неможливість бути присутнім в судовому засіданні, яке призначене на 15.00год 04.04.2018року , і просить розглянути справу без його участі. На вимогах , викладених в позові, наполягає. (а.с.18).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує факт трудових відносин позивача з ПАТ "Українська залізниця" регіональна філія "Донецька залізниця" , відповідно заперечує щодо наявності заборгованості по заробітній платі перед позивачем. Крім того вважає, що ПАТ "Укрзалізниця" не є правонаступником прав і обов"язків ДП " Донецька залізниця", а тому не є належним відповідачем у справі.

На підтвердження своїх доводів позивач надав до позову копії таких документів: довідка № 02/479 від 20.04.2015р ., аркуши 1 та 7 трудової книжки АС № 291104 на ім"я ОСОБА_2 , довідка № 447/04 від 20.04.2017р. про суму невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 (а.с.3-5).

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 07.03.2018року судом було рекомендовано сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, яким вони обгрунтовують свої доводи та заперечення.

В судове засідання, призначене на 04.04.2018р, позивач оригінали доказів не надав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії доказів, які позивач надав до позову не засвідчені в порядку , встановленому чинним законодавством. В позові позивач не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивач не підтвердив відповідність копій наданих довідок та трудової книжки оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженність, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому суд вважає необхідним повторно рекомендувати позивачу надати в судове засідання оригінали довідок і трудової книжки, копії яких ним долучені до позову, для чого оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити в судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи перерву до 18 квітня 2018р о 09 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Позивачу надати в судове засідання оригінали довідок і трудової книжки, які долучені ним до позову.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова