У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. Справа153/324/18

Провадження2-о/153/15/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-1 № 2413130 від 05 жовтня 1982 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просить суд замінити неналежну заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Представник заінтересоавної особи УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно частини четвертої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988«Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» додатку № 1 встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області було реорганізовано та його правонаступником є Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Приймаючи до уваги те, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, суд вважає необхідним замінити неналежну заінтересовану особу по справі Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на належну Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну неналежної заінтересованої особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту належності трудової книжки, замінити неналежну заінтересовану особу управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області, на належну заінтересовану особу Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відкласти розгляд справи до 25 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Надіслати залученій заінтересованій особі Ямпільському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області ( вул.Незалежності, 9 м. Ямпіль, Вінницька область) - копію даної ухвали.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М.Дзерин