ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1071/18
Провадження № 2/636/973/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22 березня 2018 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви Чугуївської міської ради Харківської області до ТОВ «Електроленд», треті особи: ОСОБА_1, КП «Чугуївське МБТІ», про скасування ухвали суду по справі № 2-188883, -

в с т а н о в и в :

Представник Чугуївської міської ради Харківської області звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2005 року у справі № 2-188883 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання нотаріальної реєстрації договору оренди, якою в ході судового розгляду з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно.

Однак, така справа не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) ч. 1 ст. 24 ЦПК України.

Статтею 351 ЦПК України встановлено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Цими випадками, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, є ухвали про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, повноважний суд визначається законом.

Отже, зміна інстанційної юрисдикції певної категорії справ та порядок припинення юрисдикції суду відповідної інстанції або порядок передачі таких справ до відповідного суду визначається лише законом.

Наведені обставини є підставою для відмови у відкритті провадженні у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 186, 351-353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Чугуївської міської ради Харківської області до ТОВ «Електроленд», треті особи: ОСОБА_1, КП «Чугуївське МБТІ», про скасування ухвали суду по справі № 2-188883.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя