Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 Справа №607/16369/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участі секретаря с/з ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_4 про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів, починаючи стягувати з 14 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначає, що відповідач ухиляється від батьківського обовязку утримувати дитину та не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання зявився, попередньо направив відзив на позов, згідно змісту котрого вимоги визнав частково не заперечує щодо стягнення на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно, вважає цю суму цілком достатньою, оскільки з позивачем вони проживають під одним дахом, відповідач стверджує, що бере участь в утриманні сина, купував йому одяг, їжу, медикаменти, оплачує комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

З початку 2013 року сторони спору проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від стосунків у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2017 року сторони спору припинили шлюбні стосунки, проте періодично проживають разом у ІНФОРМАЦІЯ_2, котра належить відповідачу й була набута останнім за отримані від реалізації в 2014 році квартири в м. Львові по вул. Городоцькій, 171/59 ці обставини визнано самою ж позивачкою.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Судом встановлено, що з позивач ніде не працює, з нею також проживає її дитина від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як зазначає позивач, її загальний дохід становить 4098, 45 гривень, який складається з допомоги по малозабезпеченості в розмірі 3238, 45 гривень, та допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 860 гривень.

Окрім цього дитині сторін спору було поставлено діагноз дитячий аутизм з якісним порушеннями соціальної взаємності і комунікації, рекомендоване спостереження за місцем проживання, оформлення допомоги по інвалідності, особливе медичне харчування, індивідуальну реабілітацію та медикаментозне лікування.

Дані обставини визнано відповідачем, а тому в силу ст.. 81 ЦПК України, вони не потребують доказування.

Натомість відповідач має постійне місце роботи на посаді тренера з вільної боротьби КДЮСШ №1, надав довідку про доходи в розмірі 5500 гривень щомісячно. Має на утриманні двох дітей від першого шлюбу сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також відповідач подав довідку про стаціонарне лікування туберкульозу в 2007 році протягом 144 днів.

Разом з тим суд зазначає, що з наданої відповідачем виписки ПАТ КБ ПРИВАТБАНК вбачається, що окрім заробітної плати останній щомісячно отримує проценти за договором банківського вкладу від 05.05.2015 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.180, 182 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, матеріальне становище відповідача, виходить з рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що відповідач має можливість виконувати батьківські обовязки по утриманню малолітньої дитини сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, хворобу дитини, котра потребує постійного лікування та догляду, тому в даному випадку мають місце порушення прав малолітнього сина, що підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів в твердій грошовій в розмірі 1500 гривень щомісячно з подальшою індексацію стягуваних аліментів, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 81, 263, 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (м. Тернопіль вул. 15 квітня, 29/121) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів, починаючи стягувати з 14 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 640 грн. судового збору в дохід держави .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддяОСОБА_9