Справа № 212/472/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи та витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України, в звязку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки цієї особи з огляду на те, що транспортний засіб, яким керував відповідач не мав страхового поліса та цивільна відповідальність його не була забезпечена, а тому МТСБУ було виплачено позивачу страхове відшкодування. Також заявив клопотання про витребування з МТСБУ копію страхової справи по заяві ОСОБА_1 про страхове відшкодування, вважаючи, що цей доказ необхідний для повного та обєктивного розгляду справи. Також, пояснив, що раніше не звертався до суду із такими клопотаннями, в звязку із отриманням позивачем страхового відшкодування вже після подачі позовної заяви до суду 26 лютого 2018 року, а також з клопотанням про витребування доказів звернувся безпосередньо до суду, оскільки інформація, яка витребовується є конфіденційною, і може бути надана лише за ухвалою суду.

Позивач підтримав заявлені його представником клопотання.

Представник відповідача заперечила проти залучення МТСБУ як третю особу до участі у справі, оскільки вважає, що рішення по справі не вплине на права та обовязки цієї особи, і про інше не доведено представником позивача в своєму клопотання, також заперечила проти витребування доказів, вважаючи, що представник позивача мав самостійно звернутися до МТСБУ за отриманням такої інформації, або звернутися з цим клопотанням одночасно з позовною заявою, а тому строк для звернення з клопотанням ним пропущений.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи до участі у справі та про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на пояснення представника позивача про неможливість подання доказів одночасно із позовною заявою, оскільки страхове відшкодування отримано позивачем лише 26 лютого 2018 року, а як вбачається з матеріалів справи, позовна заява датована 24 січня 2018 року, а також, враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача не була забезпечена, суд вважає необхідним залучити МТСБУ як третю особу до участі у справі, оскільки, на думку суду, рішення по справі може вплинути на права та інтереси цієї особи, а також витребувати з МТСБУ докази, які, на думку суду, будуть сприяти всебічному, повному та обєктивному розгляду справи, і також, суд вважає доводи представника позивача є обґрунтованими щодо неможливості отримання ним копію страхової справи, оскільки вона містить конфіденційну інформацію і може бути витребування за ухвалою суду.

Суд, задовольняючи клопотання про витребування доказів, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 83, 84, 189, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Моторне (транспортне) страхове бюро України (02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8).

Копії ухвали про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги та позовної заяви з доданими матеріалами надіслати МТСБУ.

Розяснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою на 21 травня 2018 на 13.00 год.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірену страхову справу за заявою ОСОБА_1 про страхове відшкодування шкоди заподіяної ДТП від 19 жовтня 2016 року.

Попередити Моторне (транспортне) страхове бюро України про відповідальність за невиконання даної ухвали.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко