Справа № 541/2656/17
Провадження №2-о/541/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю: секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом зі своєю матірю ОСОБА_4 на момент смерті останньої 27 листопада 2006 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27 листопада 2006 року померла ОСОБА_4 25 травня 2007 року у Другій миргородській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 213/2007. Заявник ОСОБА_1, яка є дочкою спадкодавця, прийняла спадщину в порядку спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Вирішивши оформити документи на успадковане нею майно, заявник звернулася до Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори, виконуючої обовязки державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, але остання своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невідповідністю запису про державну реєстрацію місця проживання заявника з останнім місцем проживання спадкодавця, згідно довідки Комишнянської селищної ради Миргородського району. На підставі чого заявник просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт її постійного проживання разом з матірю на день смерті останньої. Пояснила, що в її паспорті було помилково зазначено, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що вона весь час постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, і ця помилка була виявлена лише при поданні документів до нотаріуса

Заінтересована особа ОСОБА_3 миргородська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала (а.с. 29).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт її постійного проживання разом з матірю на день смерті останньої. Підтвердила, що заявник дійсно постійно проживала разом з матірю та чоловіком в будинку по вул.Гагаріна, 12 в смт.Комишня.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 27 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина. На час смерті остання була зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дочкою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Комишнянської селищної ради Миргородського району від 27.11.2017 року (а.с.13). При зверненні до Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори, виконуючої обовязки державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 представника за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_7 із заявою про видачу двох свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої 27 листопада 2006 року матері спадкоємців, ОСОБА_4, нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невідповідністю запису про державну реєстрацію місця проживання заявника ОСОБА_1 з останнім місцем проживання спадкодавця, згідно довідки Комишнянської селищної ради Миргородського району (а.с.7-8). Заявник проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20 квітня 1981 року, але в паспорті заявника на сторінці 11 «Місце проживання» стоїть штамп з відміткою про прописку по вулиці Гагаріна, 14 в с.Комишня Миргородського району, замість вул.Гагаріна, 12 в с.Комишня в Миргородському районі (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про право особистої власності виданого 02 березня 1988 року на домоволодіння № 12 по вулиці Гагаріна в с.Комишня Миргородського району зареєстроване на імя чоловіка заявника ОСОБА_8 також на цю адресу зазначено у Технічному паспорті на житловий будинок приватного житлового фонду розробленого Лубенським бюро технічної інвентаризації в якому прописаний заявник (а.с.9-12). Через свою юридичну необізнаність заявник ОСОБА_1 не змінювала дані прописки в паспорті аж до 06 жовтня 2016 року (а.с.5). Факт того, що матір заявника на день смерті 27 листопада 2006 року постійно проживала разом з заявником в будинку № 12 по вулиці Гагаріна в смт.Комишня Миргородського району Полтавської області у судовому засіданні підтвердив також свідок ОСОБА_6 - чоловік заявника, який пояснив, що ОСОБА_4, яка є його тещею, до своєї смерті проживала разом з заявником ОСОБА_1 в його будинку в смт.Комишня. Пояснив, що у нього в паспорті також було помилково зазначено місце реєстрації вул.Гагаріна, 14, і він виявив цю помилку лише після того як в його дружини виникли проблеми з оформленням спадщини.

Згідно з ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Заявник відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.293, 294, 354 ЦПК України, ст.ст. 29, 1265 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, що знаходиться в м.Миргороді Полтавської області, вул.Незалежності, 27/19, , ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку № 12 по вул.Гагаріна, в смт.Комишня Миргородського району Полтавської області на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої 27 листопада 2006 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_9