Справа № 744/18/18 Провадження № 22-ц/795/349/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чурупченко М. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про скасування наказу про переміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції,

встановив :

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до Семенівського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про скасування наказу про переміщення. Роз'яснено ОСОБА_1, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, як того вимагає п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, та не надала копії апеляційної скарги для учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим вказана норма не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу про скасування наказу про переміщення, за яку скаржник має сплатити судовий збір у розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1762 х 0,2 = 352,40 грн).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про скасування наказу про переміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль