Справа № 303/1891/18
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

19.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 р. позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено в повному обсязі.

02 жовтня 2018 р. (том №1 а.с.161-170) до Мукачівського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на вказане заочне рішення.

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 р. належить відмовити з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як роз'яснено абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тобто, правовою підставою, яка дає можливість відповідачу оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку, є залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У нашому випадку відповідачем - ОСОБА_1 узагалі не подавалася заява до суду, що ухвалив заочне рішення, про перегляд заочного рішення.

Отже, у відповідача відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення, оскільки ОСОБА_1 узагалі не подав заяву до суду, що ухвалив заочне рішення, про його перегляд, а судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у порядку передбаченому ст.287 ЦПК України.

У контексті наведеного відповідачу належить відмовити в прийнятті апеляційної скарги, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення і подачі на нього апеляційної скарги відповідачем.

Керуючись ст.ст. 284, 287,259,260,261 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повний текст судового рішення складений 19 листопада 2018 року

Суддя: Куштан Б.П.