У х в а л а

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 682/1692/17-ц

провадження № 61-8263ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І ступеня, гімназія», треті особи: Славутська міська рада Хмельницької області, Комунальний заклад «Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги», про зобов'язання не чинити перешкод у здобутті дошкільної освіти,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Недоліки касаційної скарги заявником усунуті.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

15 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла заява від 29 грудня 2017 року, в якій заявник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду з неї стягнуто судові витрати у розмір 704 грн, а Славутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження щодо стягнення з неї цих коштів. Заявник вважає, що у разі задоволення її касаційної скарги - поворот виконання рішення буде ускладнено.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення, у частині вирішення питання про розподіл судових витрат, підлягає примусовому виконанню, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 682/1692/17-ц за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І ступеня, гімназія», треті особи: Славутська міська рада Хмельницької області, Комунальний заклад «Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги», про зобов'язання не чинити перешкод у здобутті дошкільної освіти.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року у частині вирішення питання про судові витрати до закінчення перегляду в касаційному порядку

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников