Провадження № 2/761/7578/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Назимка О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувсядо Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 20.09.2018 було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 20.11.2018 сторони досягли згоди щодо спору і просили суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 38 011 (тридцять вісім тисяч одинадцять) гривень 32 копійок, яка складається з загальної заборгованості по заробітній платі - 32 406 (тридцять дві тисячі чотириста шість) грн. 32 коп., компенсація втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати - 1 660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп., компенсація за невикористану щорічну відпустку - 645 (шістсот сорок п 'ять) грн. 00 коп., витрати пов'язані з оплатою правової допомоги - 3 300 (три тисячі триста) грн. 00 коп.

2.Позивач відмовляється від стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплат сум при звільненні - 117279 (сто сімнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. та моральної шкоди - 50 000 (п 'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

3.Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 38 011 (тридцять вісім тисяч одинадцять) гривень 32 копійок, у строк до 5-ти банківських днів включно з моменту затвердження судом (шляхом винесення ухвали про затвердження) цієї Мирової угоди шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №761/35735/18, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

В судовому засіданні 20.11.2018 позивач, представник позивача та представник відповідача пояснили, що з умовами мирової угоди згодні і відповідно до ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 256 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, підписана позивачем ОСОБА_1 та генеральним директором Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» Ярмоленко В.І., тому вважає за необхідне визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «МЕТРОБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платіна таких умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 38 011 (тридцять вісім тисяч одинадцять) гривень 32 коп., яка складається з загальної заборгованості по заробітній платі - 32 406 (тридцять дві тисячі чотириста шість) грн. 32 коп., компенсація втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати - 1 660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп., компенсація за невикористану щорічну відпустку - 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 00 коп., витрати пов'язані з оплатою правової допомоги - 3 300 (три тисячі триста) грн. 00 коп.

2.Позивач відмовляється від стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплат сум при звільненні - 117279 (сто сімнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. та моральної шкоди - 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

3.Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 38 011 (тридцять вісім тисяч одинадцять) гривень 32 коп., у строк до 5-ти банківських днів включно з моменту затвердження судом (шляхом винесення ухвали про затвердження) цієї мирової угоди шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №761/35735/18, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» ( м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 20.11.2018.

Суддя