Провадження №2-зз/760/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши заяву представника третьої особи Акціонерного Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» про скасування вжитих ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.02.2014 р. заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «ПРАВЕКС-БАНК» про поділ об'єктів спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.02.2014 р., а саме скасувати арешт накладений на земельну ділянку (договір купівлі-продажу від 08.08.2006 р., НОМЕР_4 земельна ділянка 0.0634 га Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2) та на житловий будинок (догорів купівлі-продажу 08.08.2006, НОМЕР_3), розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2018 р. залучено в якості правонаступника АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» ОСОБА_3, яка набула права кредитора за кредитним договором від 05.09.2008 р. №411-010/08/Ф та за договором іпотеки 11.09.2008 р. №411/010/08/Ф прав іпотеко держателя.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позивачем ОСОБА_1 подано відзив на заяву про скасування заходів забезпечення позову, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Правонаступник ПАТ "КБ "ПРАВЕКС-БАНК" - Погорєлова Н.П. та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Погорєлова Н.П. подала заяву, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти з дня надходження його до суду.

Встановлено, ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22.10.2013 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об'єктів спільної сумісної власності подружжя залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2013 р. задоволено частково. Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2013 р. скасовано та постановлено нову, якою заяву ОСОБА_1 задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку (договір купівлі-продажу від 08.08.2006 р., НОМЕР_4 земельна ділянка 0.0634 га Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2) та на житловий будинок (догорів купівлі-продажу 08.08.2006, НОМЕР_3), розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк» про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

1/2 частину земельної ділянки площею 0,0634 га (кадастровий номер земельної ділянки 8000 000 000:69:212:0013), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовлено.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.02.2014 р., оскільки рішення суду набрало законної сили, а тому відпала потреба в забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.02.2014р., а саме скасувати арешт накладений на земельну ділянку (договір купівлі-продажу від 08.08.2006 р., НОМЕР_4 земельна ділянка 0.0634 га Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2) та на житловий будинок (догорів купівлі-продажу 08.08.2006, НОМЕР_3), розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір