єдиний унікальний номер справи 531/1489/17
номер провадження 2/531/300/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

05 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Мельник О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,0124 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Федорівської сільської ради Карлівського району, в порядку спадкування за законом після померлої 29.06.2015 бабусі ОСОБА_4

У підготовче судове засідання учасники справи не зявились, надали суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міської ради на належного Федорівську сільську раду Карлівського району, на території якої розташована вказана у позові земельна ділянка, оскільки ОСОБА_2 міська рада не має жодного відношення до нерухомості, розташованої за межами міста Карлівки.

Позивачем надано письмову заяву про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає наявними підстави для заміни неналежного відповідача, оскільки з доданих до позову документів вбачається, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Федорівської сільської ради.

З метою дотримання прав належного відповідача на участь у підготовчому провадженні та надання доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та здійснити виклик належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на 17.04.2018 о 8-50 годині.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного Федорівську сільську раду Карлівського району.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, до початку підготовчого судового засідання, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко