Справа № 579/1794/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають.

З жовтня 2016 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені через зневажливе ставлення відповідача до неї як до дружини, протилежні погляди кожного з них на сімейні цінності. На даний час спільного господарства вони не ведуть та сумісно не проживають, поновлювати подружні відносини позивачка наміру не має.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 15).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки, суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.14), до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 28 січня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01. Дошлюбне прізвище позивачки Сущенко (а.с.7). Спільних дітей не мають.

Сторони не підтримують подружніх відносин з жовтня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За змістом позову причинами розірвання шлюбу є зневажливе ставлення відповідача до позивачки, різні погляди сторін на сімейні цінності.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Від позивачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул.Садова, 6, паспорт серії МВ 445846, виданий 03.06.2010 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сущенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул.Садова, 6, паспорт серії МВ 462509, виданий 17.02.2011 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, зареєстрований 28 січня 2011 року виконкомом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., повязані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4