Справа № 360/404/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, яка своїм заповітом від 16 березня 2004 року заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці.

Так, окрім іншого спадкового майна, спадкодавиці належала земельна ділянка, площею 0,05 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території СТ «Петровське», масив «Жайворонок» по вул. 2-а Сонячна, 2, в с. Галинка Бородянського району Київської області, яка була передана ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність за рішенням виконавчого комітету Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області від 30 січня 1998 року.

Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою від 17 жовтня 2017 року відмовив їй /ОСОБА_1Г./ у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв»язку з відсутністю факту належності майна, що підтверджує право власності спадкодавиці на дану земельну ділянку.

Оскільки оформити свої спадкові права в позасудовому порядку вона /позивачка/ не має можливості, то просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач Качалівська сільська рада Бородянського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 21 липня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, згідного якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці /а.с.4-5/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.8/ та копії спадкової справи №1372/2014, заведеної після смерті спадкодавиці /а.с. 27-139/, позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Рішенням виконкому Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області від 30 січня 1998 року ОСОБА_2 було виділено безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,05 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території СТ «Петровське», масив «Жайворонок» по вул. 2-а Сонячна, 2, в с. Галинка Бородянського району Київської області, і ОСОБА_1, маючи намір успадкувати дану земельну ділянку, подала до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку, але державний нотаріус своєю постановою від 17 жовтня 2017 року відмовив їй /ОСОБА_1Г./ у видачі такого свідоцтва, у зв»язку з відсутністю факту належності майна, що підтверджує право власності спадкодавиці на дану земельну ділянку /а.с.27-139/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 6, ст. 23 Земельного кодексу України, в редакції чинній на час передачі спадкодавиці у приватну власність вказаної земельної ділянки, безоплатно земельні ділянки передаються у власність громадян, зокрема, для садівництва. Колишнім власникам землі (їх спадкоємцям) або землекористувачам земельні ділянки не повертаються. За їх бажанням їм може бути передано у власність або надано у користування інші земельні ділянки на загальних підставах.

Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки доказів того, що спірна земельна ділянка належала спадкодавиці на праві власності позивачкою суду не надано, рішення від 30 січня 1998 року виконавчого комітету Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, на яке остання посилається, не може бути підтвердженням даної обставини, так як воно не надає права власності на земельну ділянку, то підстав для задоволення позову суд не вбачає, а тому вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст. 78 Земельного кодексу України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 19 квітня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3