Справа №568/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №10.

Позивач у судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності. Крім того просить суд стягнути із відповідача сплачений нею при поданні позову судовий збір та після розірвання шлюбу надати їй право надалі іменуватися прізвищем чоловіка (а.с.18).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві на адресу суду не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та просить розглядати справу у його відсутність (а.с.16).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявниху суду матеріалів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серія І-БР №144946 від 14.02.2016 року, між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 14.02.2016 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №10 (а.с.5).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Підлягає до задоволення клопотання позивачки про надання їй права, після розірвання шлюбу, іменуватися прізвищем ОСОБА_3. Так, судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2, позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_4 (а.с.5). Згідно з нормами ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно з ст.141 ЦПК України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачкою судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 14.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №10.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обовязки, до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі розгляду справи без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 15.05.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник