Справа №621/414/18
Ухвала

05 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 22.03.2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди.

Копія вказаної вище ухвали отримана заявником 28.03.2018 року.

03.04.2018 від директор Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Посилання заявника на п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" щодо повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у справі суд не може брати до уваги, оскільки при постановленні ухвали було відмовлено саме у видачі судового наказу. Питання про відкриття провадження, або відмову у відкритті провадження в рамках розгляду наказного провадження не вирішується.

Норми ЗУ "Про судовий збір" не містять повернення судового збору з підстав відмови у видачі судового наказу.

З урахуванням викладеного, належить відмовити в задоволенні заяви директора ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ОСОБА_2 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 164 - 166 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви директора Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: