Дата документу 27.02.2018 Справа № 554/557/18
Провадження №2/554/1271/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохав: шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2011 в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ, актовий запис №638 розірвати; після розірвання шлюбу залишити прізвища: чоловікові ОСОБА_1, дружині ОСОБА_2; судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп., понесені по сплаті судового збору по справі, повністю покласти на ОСОБА_1, звільнивши від їх оплати ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначив, що 24.09.2011 в Комінтернівському ВДРАЦС Харківського МУЮ, ОСОБА_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №638. Під час реєстрації шлюбу свої дошлюбні прізвища позивач з відповідачем не змінювали. Шлюб для обох перший. Дітей від шлюбу не мають. Майнового спору між сторонами не існує. З травня 2016 року по теперішній час ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. За цей час ніхто не прагнув примирення, сторони повністю втратили почуття любові і стали чужими людьми. Навесні 2017 року позивач з відповідачем подавали до Основянського ВДРАЦЯ у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області спільну заяву про розірвання шлюбу. Після спливу одного місяця з часу подання цієї заяви ОСОБА_2 не зявилася до відділу для участі у державній реєстрації розірвання шлюбу. Сімя з ОСОБА_2 розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечитиме інтересам кожного, через що вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. Прохав розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження та без технічної фіксації судового процесу. (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, надіславши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити на адресу її реєстрації. (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 24.11.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №638, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №350020, зареєстроване та видане відділом ДРАЦС по Слобідському та Основянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області 24 січня 2018 року. (а.с.4).

Малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В позовній заяві ОСОБА_1прохав судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. покласти на нього. (а.с.2-3).

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 247, 263, 274, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №638 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Потапенко», прізвище ОСОБА_2 залишити «Мішкова».

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко