Справа № 390/2262/17
Провадження №2/390/171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Приватне підприємство «Альфа-Земпроект», про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання відповідно до якого просив зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті адміністративного спору у справі № П/811/2269/17, мотивуючи тим, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа № П/811/2269/17 за позовом ВАТ "Кіровоградський кар'єр", до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 3-я особа: ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5, 3-я особа: ОСОБА_6, 3-я особа: ОСОБА_7, 3-я особа: ОСОБА_8, 3-я особа: ОСОБА_9, 3-я особа: ОСОБА_10, 3-я особа: ОСОБА_11, 3-я особа: ОСОБА_12, 3-я особа: ОСОБА_13 про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії. У вказаній справі розглядається питання щодо скасування дозволів на розроблення проектів землеустрою третім особам, на підставі яких розроблено проекти землеустрою даних осіб, відмова в затвердженні яких оскаржується в справі №390/2262/17. Так як у справі №№ П/811/2269/17 вирішується питання щодо законності розроблення проектів землеустрою взагалі, а Кіровоградським районним судом розглядається справа № 390/2262/17 щодо затвердження цих проектів, вважає, що рішення по справі № П/811/2269/17 прямим чином може вплинути на вирішення справи № 390/2262/17 по суті, а тому її неможливо розглянути до винесення рішення у справі № П/811/2269/17.

Представник позивача надав до суду заяву відповідно до якої просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що представником відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не надано письмових доказів які б свідчили б про те, що Кіровоградський окружний адміністративний суд розглядає питання щодо скасування дозволу на розроблення проекту землеустрою, на підставі якого розроблено проекти землеустрою саме позивачу ОСОБА_1, а тому в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Приватне підприємство «Альфа-Земпроект», про визнання протиправним рішення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Приватне підприємство «Альфа-Земпроект», про визнання протиправним рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14