Справа № 604/1052/18
Провадження № 2/604/478/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області з відповідача вирішено стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що у зв'язку із інфляцією цін, частими захворюваннями дітей, необхідністю утримувати випускника та неможливість забезпечити потреб синів самостійно, просить збільшити розмір аліментів на утримання синів з 500 гривень до 5000 грн щомісячно.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з'явилися.

Позивач подала заяву згідно з якою позов підтримала, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, які просять справу вирішувати у їх відсутності, суд вважає за можливе задовольнивши позов частково, виходячи з таких міркувань.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/393/15 від 28 жовтня 2015 року. Рішення вступило в законну силу.

Під час перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільської області 28 березня 2006 року; ІНФОРМАЦІЯ_2, - син ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільської області 10 лютого 2006 року; 19 червня 2012 року, - син ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №157758, видане Новосілківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

З відповідача по справі стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 500 грн на кожну дитину, починаючи з 06 серпня 2013 року, до їх повноліття, про що свідчить рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/374/13 від 20 серпня 2013 року. Рішення вступило в законну силу.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №2246 від 18 вересня 2018 та довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3-434 від 17 вересня 2018 року, посвідчених Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1 разом із синами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Сім'я проживає у житловому будинку заг. площею 78 кв.м., належному ОСОБА_9, займається тваринництвом. ОСОБА_1 розлучена, самостійно виховує синів. Батько дітей участі у вихованні та утриманні дітей не бере.

Відповідно до довідки ТОВ «СЕ Борднетце - Україна» №769 від 17 вересня 2018 року, позивач працює у ТОВ «Себн-УА» на посаді: в'язальник схемних джгутів, кабелів та шнурів. Заробітна плата за період з березня по серпень 2018 року становить 65277,18 грн.

Позивач знаходиться на обліку у Скалатській поліклініці Тернопільської області з діагнозом «Варикозно-розширені підшкірні вени лівої верхньої кінцівки ХВН ІІ ст. Ліпома лівої щоки. Потребує переводу на легку працю. (довідка №249 від 20 квітня 2018 року).

ОСОБА_5, 2012 року народження, знаходиться на обліку Амбулаторної групової практики Скалатської міської ради з приводу хронічного бронхіту. Дитина часто хворіє простудними захворюваннями. Вказане стверджується довідкою №227 від 17 вересня 2018 року, виданою Амбулаторією групової практики Скалатської міської ради.

Відповідно до письмових пояснень Позивача, вона несе значні витрати у зв'язку з утриманням дітей, двоє з яких школярі та щомісяця витрачають близько 400 грн на харчування в школі, 900 грн кишенькових грошей. Крім того діти потребують зимового одягу та взуття, так як вони ростуть, а речі зношуються. Також значні кошти затрачаються на повноцінне харчування 3-х дітей вдома.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів на неповнолітніх, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, станом на дату розгляду справи, - 1944 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками.

Судом не встановлено, що Відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків з утримання неповнолітньої дитини, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дітей.

Враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дітей при збільшенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дітей, потреби у розвитку та навчанні, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, стягувати з Відповідача щомісячно аліменти на неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, у розмірі 3900 (три тисячі дев'ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і продовжувати до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме інтересам дітей і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з Відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень судового збору.

З огляду на вказане, відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України позовні вимоги є підставними та частково підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 200, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 (1983 року народження, мешканця с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (1983 року народження, мешканки с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_2), встановлений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 20 серпня 2013 року у цивільній справі №2/604/374/13: стягувати з ОСОБА_2 (1983 року народження, мешканця с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (1983 року народження, мешканки с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, у розмірі 3900 (три тисячі дев'ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Виконавчий лист по справі №2/604/374/13 про стягнення аліментів на неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1, - повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сидорак Г.Б.