У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листу по справі № 225/64/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк предявлення вказаного виконавчого листа. В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що 13 квітня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 166 734 грн. 84 коп., витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 501 грн. 02 коп. За даним рішенням виконавчий лист до виконання не предявлявся. Оригінал виконавчого листа по справі № 225/64/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направлений судом на адресу стягувача було втрачено. Згідно довідки ДВС виконавчі документи за вищевказаною справою на виконання не надходили. У звязку з тим, що виконавчий лист був виданий 24.04.2016 року, на даний час закінчився строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» до суду не зявився.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1ст. 433 ЦПК України, уразі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 166 734 грн. 84 коп., витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 501 грн. 02 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, по вказаній справі були направлені копія рішення та виконавчий лист на адресу: м. Київ, вул. Раскової, 21, а/с 4-1.

Відповідно до листа начальника Головного територіального управління ДВС в Донецькій області , виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на виконання не надходили.

Суд вважає, що зазначені стягувачем обставини втрати виконавчого листа є поважними, тому вважає за доцільне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення.

Керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.04.2016 року (справа № 225/64/16-ц, провадження № 2/225/283/2016) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 225/64/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: