Справа № 541/2609/17
Номер провадження 2/541/197/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

28 лютого 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в

складі:головуючої, судді - Куцин В. М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач ОСОБА_1, який є батьком дитини - працездатний, має задовільний стан здоров'я, працює і отримує заробітну плату і таким чином має можливість надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 21.02.2018 року позовні вимоги позивача задоволено частково, вирішено стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Полтава Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2, працюючого ТОВ «ВІТАЛФУД» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 (однієї п'ятої ) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2017 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, судом відмовлено, чим позовні вимоги задоволено на 80% (вісімдесят відсотків).

При ухваленні рішення судом не вирішено питання судових витрат. Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно частини 6 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки сторони що беруть участь у справі повідомлені про результати розгляду позовних вимог на підставі ч.4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України необхідності виклику сторін в судове засідання для оголошення додаткового рішення суду немає.

В зв'язку з вищенаведеним беручи до уваги частковість задоволення позовних вимог позивачу підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 512 гривень 00 копійок судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.12,13,141,259,263-265,270,352,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Полтава Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2, працюючого ТОВ «ВІТАЛФУД» на користь держави 512 грн. (п?ятьсот дванадцять гривень) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п15.5 п15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин