Справа № 182/2000/18
Провадження № 2/0182/1938/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на ту обставину, що, 07 лютого 2018 року судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утриманння доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Однак, ОСОБА_2 при поданні вищевказаної заяви про видачу судового наказу надала суду недостовірну інформацію та ввела суд в оман щодо неповнолітніх дітей боржника від попереднього шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Тому, враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів з заробітку (доходу), заявлених ОСОБА_2, призначених судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, дана вимога підлягає уточненню, оскільки позивачем не зазначено розміру зменшених аліментів.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за надання недостовірної інформації, що ввело суд в оман, так як наслідок виразилось у винесені судового наказу, який в свою чергу позбавляє права дитини, від попереднього шлюбу, отримувати однакове грошове забезпечення на утримання.

Суддя, розглянувши дану вимогу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, чинним Цивільним процесуальним кодексом України, регламентовано порядок звернення особи за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Реалізація прав та захист охоронюваних законом свобод або інтересів особи.

Разом з тим, п.1 ч.1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, вимога щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, в порядку подання даної позовної заяви розгляду не підлягає, а тому дані вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6