Справа № 151/148/18
Провадження № 2/151/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чечельницький районний суд Вінницької області

12.04.2018 року

в складі головуючого : судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/148/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (місце знаходження смт. Крижопіль, вул. Соборна, буд.20, Вінницька область) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

05 квітня 2018 року в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ .

Відповідачка позовні вимоги позивача, що це не його дитина не визнала та пояснила, що при пред'явлені позову позивачем не надано жодних доказів, що він був відсутній за місцем свого проживання у момент зачаття їхньої дитини. Проти заявленого клопотання про проведення по справі судової молекулярно-біологічної (генетичної) експертизи не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі, заперечень по даній справі не мають.

В підготовче судове засідання яке відбулося 12.04.2018 р. сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлені належним чином.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем ОСОБА_1та його представником ОСОБА_3 клопотання та призначити по справі судової біологічно-генетичної експертизи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову біологічно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України : м. Вінниця, вул. Порика,8, 21021.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз'яснити експерту, що він невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань.

Роз'яснити експерту його право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Роз'яснити експерту, що він не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суд, про її результати.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя