Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2345/16-ц
Провадження № 8/376/1/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Клочка В.М.

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з новиявленими обставинами та скасування рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду від 14.12.2016 року у цивільній справі №376/2345/16-ц, 2/376/1328/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при розгляді справи судом не було враховано, або не було відомо, що ОСОБА_3, 15.05.1992 року залишила заповіт, посвідчений виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Натомість в рішенні суду від 14.12.2016 року вказано, що спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 син спадкоємця ОСОБА_4, якого не залучили у попередній справі як сторону, відмови від спадкового майна ОСОБА_4 не надавав.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визначив наступне:

Рішенням Сквирського районного суду від 14.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку: площею 3,030 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що рішення суду невірне.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, що діяв на час подання заяви, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно з ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3, 15.05.1992 року залишила заповіт, посвідчений виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Дані обставини не були відомі суду при прийнятті рішення, тому наявні підстави для скасування рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_3 мала на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку: площею 3,030 га, кадастровий номер НОМЕР_1

ОСОБА_3 розпорядилася на випадок смерті своїм майном в користь своїх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у заповіті, який не змінено і не скасовано.

Тобто ОСОБА_4 є спадкоємцем, згідно заповіту, а не ОСОБА_2 і має право на спадкування цього майна в силу ст.ст.1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України.

В свою чергу позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги, згідно ст.1264 ЦК України.

Однак, відповідно до ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України спадкоємці за заповітом мають переважне право на спадкування.

Обовязкової частки у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України ОСОБА_2 не має.

Враховуючи вказане вище, суд не вбачає підстав для визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, тому у справі слід прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог слід відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 264, 265, 429 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1223 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з новиявленими обставинами та скасування рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду від 14.12.2016 року у цивільній справі №376/2345/16-ц, 2/376/1328/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Сквиирської міської ради Київської області, на підставі рішення суду, серія та номер: 376/2345/16-ц, 2/376/1328/2016, виданого 14.12.2016 року Сквирським районним судом та запис в Державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо реєстрації за зареєстрованими: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власноті на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, загальною 61.3 кв.м. та земельною ділянкою, площею 3.030 га, яка розташована на території Кривошиїнської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1.

Прийняти нове рішення, яким відмовити, у звязку з безпідставністю, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: