Справа № 309/2783/17
Провадження № 2/309/255/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Данило І.С.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 р. шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, присуджено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей: доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 275 грн. щомісячно на кожну дитину. На вихованні та утримання дітей потрібні значні кошти, а визначена рішенням суду сума аліментів на даний час є мізерною для їх належного забезпечення. Позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, самостійно утримувати дітей не має можливості. Відповідач є молодий, має можливість заробити грошей на утримання доньок, однак від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється. Враховуючи наведені обставини та потреби доньок, просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 16.03.2010 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі по 1200 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі угоди про надання юридичної допомоги та представництва, позов підтримав повністю. Просив суд позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, який діє згідно договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні позов не визнали повністю з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. У відзиві відповідач посилається на те, що має на утриманні двох дітей від другого шлюбу: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом з дитинства. Вони з дружиною ніде не працюють, проживають разом з його батьками, які є пенсіонерами. Відповідач довгий період часу не працює у зв'язку із проблемами зі здоров'ям: хворобою серця та хребтової грижі. Виконує лише легку роботу по дворогосподарству. На лікування коштів не вистачає, так як всі доходи йдуть на утримання дітей, медичні послуги, продукти харчування та сплату комунальних послуг. Позивач повторно уклала шлюб, її чоловік працює в Чеській Республіці, отримує стабільний та високий дохід. У відповідача та його сімї важкий матеріальний стан, він не в змозі сплачувати аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у розмірі, визначеному позивачем, оскільки це поставить його та його сімю у гірше становище. Крім того, після розлучення відповідач залишив позивачу автомобіль та все спільно нажите майно, грошові кошти, для належного забезпечення дітей. Також відповідачем було понесено судові витрати у зв'язку з розглядом даної справи, а саме на оплату послуг адвоката після закінчення розгляду справи у сумі 5000 грн. Просить у позові відмовити та стягнути на його користь судові витрати по наданню правничої допомоги у розмірі 5000 гривень.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 29.03.2010 року, в якому у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 275 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно довідки №348, виданої виконкомом Данилівської сільської ради від 22.08.2017 р. діти ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають з позивачем та перебувають на її утриманні /а.с. 5/.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Згідно довідок №№1152,1154,1155, виданих виконкомом Боронявської сільської ради від 23.10.2017 р., акту обстеження дворогосподарства, складеного 23.10.2017 р., характеристики, відповідач ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та двома дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають у батьків відповідача в АДРЕСА_1. Відповідач та його дружина ніде не працюють, проживають за рахунок пенсій батька відповідача, його дружини та пенсії по інвалідності доньки відповідача, ведуть підсобне господарство /а.с.17-21, 23-25/.

Донька відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом з діагнозом: правобічний гігантизм стопи. У відповідача хвороба хребтової грижі /а.с. 22,29/.

Зі змісту позовної заяви та пояснень представника позивача встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_4 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання доньок сторін йдуть значні кошти, необхідні для їх нормального розвитку, а також для оплати комунальних послуг, придбання продуктів харчування та інших товарів і послуг, а визначений рішенням суду від 16.03.2010 р. розмір аліментів є недостатнім для їх утримання.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 1860 гривень, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік»: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у зв'язку з подорожчанням рівня життя, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які потребують значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання доньок сторін є мізерним для їх належного утримання, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, однак офіційного місця роботи не має, хворіє, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правої допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження вище вказаних обставин адвокатом відповідача суду надані договір про надання правової допомоги від 01.02.2018 року №б/н, укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, акт наданих послуг від 01.02.2018 року, в якому визначений розмір загальної вартості послуг у сумі 5000 гривень, згідно якого адвокатом здійснено представництво інтересів клієнта у Хустському районному суді, ознайомлення з матеріалами справи - позовною заявою позивача, складання документів захисту - заперечення, відзиву.

Суд вважає, що вищезазначений розрахунок правничих послуг не є належним фінансовим документом, що підтверджує факт проведення оплати гонорару, тому доказів понесених витрат на правничу допомогу відповідачем не надано, відповідно у задоволенні клопотання про стягнення даних витрат слід відмовити.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16.03.2010 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий Хустським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 04.12.2015 року аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 600 /шістсот/ гривень на кожну дитину щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.