Провадження № 2/219/3086/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була її матір'ю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті вона та її брат ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак їй повідомили, що в матеріалах спадкової справи відсутні докази, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця. Зокрема, в її свідоцтві про народження зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_3. У витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 3 від 04.08.2018 року зазначено, що після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» змінила прізвище на «ОСОБА_1», а згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_1». Розбіжність в літерах прізвища є перешкодою для оформлення спадкових прав. Для оформлення спадкових справ їй необхідно встановити факт родинних відносин.

Представник позивача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі є громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2, виданого Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області 31.08.2005 року (а.с. 8).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 3 від 04.08.2018 року, після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.07.2005 року, ОСОБА_4 29.07.2005 року уклала шлюбу з ОСОБА_6, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 18).

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 вбачається, що її батьками є: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3 (а.с. 16).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, про що свідчить співвідношення імені, по-батькові, померлої особи та особи, зазначеної у свідоцтві про народження позивача, факт зберігання позивачем документів померлої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик