Єдиний унікальний номер 237/1923/17
Номер провадження 22-ц/775/573/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі № 237/1923/17 (суддя Ліпчанський С.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ІС» про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС «Мережа плюс» про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування його із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Цією ж ухвалою зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 27 лютого 2018 року надіслала апеляційну скаргу в електронному вигляді на офіційний сайт Апеляційного суду Донецької області.

01 березня 2018 року апеляційним судом витребувана справа № 237/1923/17 з Мар'їнського районного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 02 березня 2018 року апеляційна скарга позивача залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 352, 40 грн., запропоновано ОСОБА_2 надіслати її апеляційну скаргу до апеляційного суду у паперовому вигляді та надано десятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

05 березня 2018 року справа № 237/1923/17 надійшла до апеляційного суду.

15 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 у паперовому вигляді разом із квитанцією № 15362473 від 28.02.2018 р., що підтверджує сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 352, 40 грн.

16 березня 2018 року апеляційним судом апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі усіх учасників справи та ненаданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

29 березня 2018 року на електронну пошту апеляційного суду та 02 квітня 2018 року поштовим зв'язком до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до матеріалів справи уточненої апеляційної скарги з апеляційними скаргами та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ІС» про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС «Мережа плюс» про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: