Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4979/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходяться:

- постанова № б/н від 11. 07. 2012 Соснівського ВДВС про стягнення з ТЕН А. С. на користь Соснівського ВДВС боргу у розмірі 171313,75 грн.;

- виконавчий лист № 2-6591 від 03.02.201 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у розмірі 451230,41 грн.;

- виконавчий лист № 2-2314 від 27.09.2012 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 263293,62 грн.;

- виконавчий лист № 2-4979 від 26.04.2012 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ 2Укрсоцбанк» боргу у розмірі 270859,08 грн.;

- виконавчий лист № 2-2314 від 27.09.2012 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 2708,59 грн.;

- виконавчий лист № 2-2314 від 27.09.2012 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 2632,94 грн..

Станом на 24.01.2018 року гр.. ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішення суду не виконала, ухиляється від його виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцю не надано, про що складено відповідні акти. Виклики державного виконавця боржником проігноровано, з метою отримання інформації про

А тому, просять суд винести ухвалу про примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з»явився, надавши заяву про слухання справи без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, вирішуються судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішенням за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Як було встановлено, що боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України „Про виконавче провадження, створює перешкоди не відкриває двері квартири, державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 112714910 від 02.02.2018, боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3. З метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчих провадженнях, необхідно проникнути у квартиру для виявлення майна боржника та опису й арешту вищевказаної квартири.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного подання.

Керуючись ст. 439ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити повністю.

Дозволити Центральному відділу державної виконавчої служби м. Черкаси примусове проникнення до квартири, що знаходиться належить боржнику, з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2018 року

Головуючий: ОСОБА_3