печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

за участі секретаря - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особи - Київський міський центр медико-соціальної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Заявником подано заяву про повернення судового збору помилково сплаченого за подання заяви про встановлення факту, оскільки заявник є особою, яка постраждала від збройного конфлікту на території її постійного місця проживання, що на її думку призвело до інвалідності ІІ групи, а тому відповідно до закону звільнена від сплати судового збору.

На підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціяхзаявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Підстави повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак з аналізу вказаної норми на яку посилається заявник, як на підставу повернення їй суми сплаченого судового збору, оскільки, відповідно до закону вона від його сплати звільнена та її вимог, з яких вбачається, що в даному випадку вона до вказаного кола осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору не відноситься, адже дана заява направленого на повернення судового збору у справі за заявою про встановлення факту збройного конфлікту, який завдав заявнику каліцтва, рішення по якій ще не ухвалено.

Разом із цим, за приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону чинній на момент звернення до суду, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, приналежність позивача до категорії осіб, що звільнені від сплати судового збору згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для повернення помилково сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 ЦПК України, ст. ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особи - Київський міський центр медико-соціальної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець