ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1336/18
провадження № 2/753/3522/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Заставенко М.О.,

за участю секретаря- Степанишиної Г.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року представником ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_4 до Дарницького районного суду м. Києва було надіслано позовну заяву про розірвання шлюбу із ОСОБА_3

Позов обґрунтовано тим, що 16.03.1996р. між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 208.

Вказує, що за час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час являється повнолітньою.

Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, стосунки з часом погіршились, і в зв"язку з цим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Позивач стверджує, що їх з відповідачем нічого вже не пов"язує, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Іхня сім"я розпалась остаточно і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зазначивши, що спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час немає.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Також додатково у своїй заяві зазначив про те, що з 28 січня 2018 року він з відповідачем проживає окремо.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, щодо розірвання шлюбу не заперечувала, підтвердила, що з січня 2018 року вони не проживають, як сім'я.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєструвано шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис №208, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.12).

Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство з січня 2018 року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків.

В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 13, 14).

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.03.1996 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 208 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.