Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. Справа № 608/175/18

Номер провадження2-о/608/14/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві він вказав, що його тітка ОСОБА_3 померла 6 грудня 1993 року. На підставі заповіту від 23 листопада 1993 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму племінникові ОСОБА_2 ОСОБА_3 була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4. Документи, що підтверджують родинні звязки заявника та спадкодавця мають помилки, а саме в свідоцтві про народження заявника в графі батько вказано ОСОБА_5, в той час як в свідоцтві про народження батька заявника його імя вказане як ОСОБА_5 ОСОБА_4. Крім того, в свідоцтві про народження батька заявника його батьки вказані як ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а у померлої батьки значаться як ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У звязку із такими помилками виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою. Встановлення даного факту потрібно для того, щоб ОСОБА_2 мав можливість успадкувати майно після її смерті.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 29 жовтня 1957 року в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 587570, виданим 30 грудня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 744521 29 жовтня 1957 року в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області народився ОСОБА_2, його батьки: ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД № 447584 31 липня 1930 року в с. Венгерка Перемишльської області ПНР, народився ОСОБА_11 ОСОБА_4, його батьки: ОСОБА_6, ОСОБА_12.

Згідно заповіту, посвідченого 23 листопада 1993 року головою виконавчого комітету Шманьківської сільської ради народних депутатів Чортківського району, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму племіннику ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 253756 6 грудня 1993 року в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3.

У відповідності із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 від 23 січня 2018 року 22 червня 1923 року в с. Угорка Ярославського району Краківської області Республіки Польща народилася ОСОБА_13, її батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, яка померла 6 грудня 1993 року.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла 6 грудня 1993 року року ОСОБА_3 була тіткою заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є племінником ОСОБА_3, яка померла 6 грудня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк