У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 372/17404/18

Провадження: № 22-ц/824/4391/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 8 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Голік Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 8 жовтня 2018 рокувідкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 8 жовтня 2018 року отримав лише 20 жовтня 2018 року.

З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку за наведених скаржником обставин підлягають задоволенню.

В той же час, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із недотриманням норм чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

Однак, в своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що подає її до Апеляційного суду Київської області.

В той же час, Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &qu7 ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ку;Голос України&quuo; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Зважаючи на викладене, скаржник мав подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме із зазначенням вірного найменування суду, до якого подається скарга.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 8 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 8 жовтня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома