Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року справа № 542/1730/17

2/542/179/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Великосолонцівської сільської ради , Новосанжарського району , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частини житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

16.11.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частини житлового будинку, посилаючись на те, що в селі Великі Солонці по вулиці Сонячній, 13, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що належить згідно запису в погосподарській книзі №2 №135 за 1990 рік членам колгоспного двору: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/4 частині кожному.

17 липня 2004 року ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом проживання з братом на день його смерті однією сімєю.

На даний час позивачі бажають визнати право власності як на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями, так і позивачка ОСОБА_1 на частку після померлого брата ОСОБА_5, що і змусило їх звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохають їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву №02-23/1 від 02.01.2018 року про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачів, третьої особи, давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом вказівками № 69.

Відповідно до розяснень що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності « розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх.

Обгрунтованість віднесення спірного будинку до колгоспного двору сторонами не оспорюється.

Відповідно до довідки Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-28/372 від 25.07.2017 року, в селі Великі Солонці по вулиці Сонячній, 13 (стара адреса вул. 50-річчя Жовтня), Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що належить згідно запису в погосподарській книзі №2 №135 за 1990 рік, голові колгоспного двору: ОСОБА_4, членам колгоспного двору: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно розпорядження Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №2 від 05.02.2016 року, вулиця 50-річчя Жовтня в с. Великі Солонці перейменована на вулиць Сонячна (а.с.11).

ОСОБА_3 помер 17 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 270676 від 18.07.2004 року (а.с. 5).

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії ІІ-КЕ №394260 від 29.12.1983 року (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-КЕ №468553 від 19.08.1978 року (а.с.7), згідно яких їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа та позивач у справі, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.10.2017 року , згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на «Сагло» (а.с.8).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 02.06.2017 року, інвентаризаційна справа № 69, вбачається, що в с. Великі Солонці, вул. Сонячна, 13, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1 (а.с.13-17).

Згідно повідомлення ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №5471 від 15.06.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: Новосанжарський район, село Великі Солонці, вулиця Сонячна, 13, не проводилася (а.с. 12).

Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори №2263/02-31 від 26.10.2017 року, після померлого 17.07.2004 року ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, шляхом постійного проживання з померлим на день відкриття спадщини (а.с. 18).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Великосолонцівської сільської ради , Новосанжарського району , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частини житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих побудов, що розташоване за адресою вул. Сонячна (колишня вул. 50-річчя Жовтня), 13, с.Великі Солонці, Новосанжарського району, Полтавської області .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих побудов, що розташоване за адресою вул. Сонячна (колишня вул. 50-річчя Жовтня), 13, с.Великі Солонці, Новосанжарського району, Полтавської області .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих побудов, що розташоване за адресою вул. Сонячна (колишня вул. 50-річчя Жовтня), 13, с.Великі Солонці, Новосанжарського району, Полтавської області , як за спадкоємицею за законом після померлого 17 липня 2004 року брата ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8