АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3400/17 Номер провадження 22-ц/786/724/18Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: :

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Лобова О.А.

розглянула в спрощеному провадженні цивільну справу

за апеляційною скаргою начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Кадушкіної Т.В.

на рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року

по справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з даним позовом, де зазначили, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з відповідача підлягає стягненню в судовому порядку переплачена пенсія за період з 01.07.2006 року по 31.01.2016 року в сумі 7632,14 гривні. Вимоги мотивовані тим, що 15.01.2016 року на адресу Управління надійшов лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУПФУ в Полтавській області від 13.01.2016 року №43/04.1-60/02 з повідомленням про виконання переплати пенсії після проведення перерахунку, по ОСОБА_3 за період з 01.07.2006 року по 31.01.2016 року у розмірі 7634,14 гривень. З наведених підстав просили суд задовольнити позов.

Рішенням Ленінського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року в задоволенні позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії - відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи не містять, доказів допущення зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_3 або подання вказаним пенсіонером недостовірних даних, що виключає можливість застосування вимоги ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Начальник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Кадушкіна Т.В. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення заявлених вимог. Вказує, що переплата пенсії виникла внаслідок індивідуального перерахунку пенсії, в результаті інформаційно-технологічного процесу під час проведення індивідуально - масового перерахунку пенсій.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Полтавському об'єднаному управлінні ПФУ Полтавської області, якій пенсія призначена відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно службової записки від 14.03.2016р. № 218/0215 (а.с.7) під час проведення документальної перевірки даних електронних ресурсів та пенсійних справ, відібраних за результатами співставлення даних по заробітній платі, використаних для призначення (перерахунку) пенсій, з наявними даними реєстру застрахованих осіб було виявлено розбіжність по пенсійній справі відповідача та встановлено переплату пенсії з 01.07.2006 по 31.03.2016р. в сумі 7632 грн.14коп.

10 березня 2016 року ОСОБА_3 подано заяву про відмову в поверненні вказаних коштів.

Звертаючись до суду з позовом про примусове стягнення зазначених коштів, позивач посилався на ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якої, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

При цьому, доказів того, що відповідач допустила будь-яку недобросовісну поведінку, чи подавала до Полтавського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області інформацію чи вчиняла дій, які призвели або могли б призвести до виникнення переплати, суду не надані.

На підставі ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Допущена позивачем помилка не може бути віднесена до рахункової помилки (тобто пов'язаної із арифметичними обчисленнями та підрахунками), оскільки помилка має програмний характер і допущена під час масового автоматичного перерахунку пенсій.

Не внесення позивачем відповідних змін до програмного забезпечення та допущення помилок при формуванні даних масового перерахунку не можна вважати рахунковою помилкою, тим більше, що помилка при нарахуванні пенсії була неодноразовою, а повторювалася на протязі декількох років, а саме: з 2006 року.

Слід звернути увагу, що Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року встановлено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Аналогічний висновок також міститься у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», у справі «Ґаші проти Хорватії» та у справі «Трґо проти Хорватії» (постанова від 05.02.2018 у справі № 556/1231/17).

Доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки не містять жодних доказів, що місцевий суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, оскільки не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_3 отриманих коштів у розмірі 7632 грн 14 коп., які є пенсійною виплатою, призначеною їй Управлінням ПФУ, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то підстави для повернення зазначеної суми відсутні.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на обставини та відповідні докази, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування чи зміни судового рішення.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, рішення судом ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування чи зміни рішення відсутні.

З Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 960 грн., сплата якого була відстрочена при відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 367, п.1 ч.1ст.374, ст.375, ст.382,ст.384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Кадушкіної Т.В. - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року залишити без змін.

Стягнути з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області судовий збір у розмірі 960 грн. на користь держави.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повної постанови 27 березня 2018 року.

Головуючий суддя: /підпис/ Т.В. Одринська

Судді:/підпис/ О.О.Панченко /підпис/ О.А. Лобов

з оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ________________________Т.В. Одринська