Справа № 468/1584/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.02.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_2. Єдиною спадкоємицею майна була його мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, фактично вступивши в володіння спадковим майном, а саме після смерті своєї матері (баби заявника відповідно) розпорядилася її майном - продала будинок в АДРЕСА_1 на розвал (оскільки на будинок не було документів, ніхто не бажав придбати цей будинок для проживання), забрала з будинку всі меблі, посуд, постіль, фотоальбоми. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_3 померла, спадкоємцем майна якої є заявник, як спадкоємець першої черги за законом, крім нього інших спадкоємців немає. У вересні 2017 року заявник дізнався, що його бабі належало право на земельну частку (пай) розміром 8,14 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» на території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 24.04.1997 року за №9327. При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 заявнику було відмовлено у здійсненні цього, оскільки ним не було надано докази, що він є спадкоємцем. За такого заявник не може оформитись у спадкових правах, а тому просить суд встановити факт прийняття спадщини його матір'ю ОСОБА_3, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляду справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2; копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3; , копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 серії НОМЕР_2; копію довідки про народження №72 29.08.1954 року ОСОБА_4; копію довідки про шлюб №90, укладеного 01.07.1975 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4; копію свідоцтва розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3; копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2012 року; довідку Держгеокадастру від 20.09.2017 року, довідку Привільненської сільської ради від 01.11.2017 року, постанову приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Володимира Володимировича від 13.09.2017 року; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Володимира Володимировича від 07.02.2018 року; копію спадкової справи №119/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3.), суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на час дії ЦК УРСР.

Пунктами 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7«Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В свою чергу пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

При розгляді справи судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) розміром 8,14 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» на території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Єдиною спадкоємицею майна була мати заявника - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, спадкоємцем майна якої є заявник, як спадкоємець першої черги за законом, крім нього інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 заявнику було відмовлено у здійсненні цього, оскільки ним не було надано докази, що він є спадкоємцем.

Встановлені в ході розгляду справи обставини підтверджують, що мати заявника ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби заявника ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном, оскільки після смерті своєї матері (баби заявника відповідно) розпорядилася її майном - продала будинок в АДРЕСА_1 на розвал, забрала з будинку всі меблі, посуд, постіль, фотоальбоми.

Від встановлення судом даного факту залежить виникнення майнових прав заявника, при цьому з урахуваням всіх обставин по справі, законом не визначено іншого порядку його встановлення.

З врахуванням викладеного, суд вважає заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 264; 265; 293; 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняття спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: