Провадження № 2-з/761/219/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила:

- визнати недійсним свідоцтво ( серія та номер: НОМЕР_3 ), видане 19 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., щодо права власності ОСОБА_3 на 32/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 186, 8 кв.м., жилою площею 132, 3 кв.м.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26282267 від 19 листопада 2015 року та запис про право власності: 12120541 від 19 листопада 2015 року прийняті державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., щодо права власності ОСОБА_3 на 32/100 часток квартири АДРЕСА_1;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. на її (ОСОБА_1.) користь сплачений судовий збір.

Одночасно, з позовною заявою, позивачкою було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 32/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 186, 8 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно ( дата формування 20 лютого 2018 року ), 32/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 186, 8 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_3

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 32/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 186, 8 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборонив її відчуження.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2).

Боржник: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: