Справа № 466/1268/18 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/390/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов попереднього договору, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов попереднього договору.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необгрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що за пред»явленим позовом спір виник з приводу нерухомого майна, яке було предметом договору купівлі-продажу, а саме - садового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1. Відтак, Залізничний районний суд м. Львова відкрив провадження справі за місцем проживання відповідача, тобто з порушенням виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів (авансу) за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу, а саме - садового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 28.02.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова (а.с. 20).

Враховуючи, що спір про повернення коштів за попереднім договоромкупівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 виник у зв»язку з неукладенням сторонами основного договору купівлі-продажу нерухомого майна, суд першої інстанції підставно відкрив провадження у справі за місцем проживання відповідача, оскільки такий (спір) не стосується нерухомого майна.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 14.11.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.