Справа № 415/49/18
Провадження № 22ц/782/300/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, квітня місяця, 05-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Гаврилюка В.К., Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі (№ 415/49/18 суддя 1 інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, зазначивши, що він був пропущений з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження судового рішення підлягає поновленню, адже з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року апелянт отримав 21.02.2018 року (а.с.43), апеляційну скаргу вперше було подано до Апеляційного суду Луганської області 13.03.2018 року (а.с.52). На підставі п.15.5 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України апеляційну скаргу апелянта було повернуто скаржнику без розгляду. Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику, апелянтневідкладно повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року.

Відповідно до стст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, судова колегія вважає за необхідне поновити строк апеляційного провадження.

ОСОБА_1подала клопотання через свого представника ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що вона перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір в розмірі 1056 грн., що є 60% прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Крім того, п.3 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість суду відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати враховуючи майновий стан сторони за умовою, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Враховуючи предмет позову, матеріальний стан апелянта суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1відсплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів. До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: