Справа № 2-н-1599/09
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нефедової Олександри Сергіївни про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Нефедова О.С. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу, вказуючи на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №51853033 з примусового виконання судового наказу №2-н-1599 від 28.10.2009 року Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Український Професійний Банк» заборгованості в розмірі 98179,19 доларів США, однак, вказаний судовий наказ був втрачений.

З огляду на викладене, державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Нефедова О.С. звернулась до суду з даним поданням, відповідно до якого просить суд видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва №2-н-1599 від 28.10.2009 року та розглянути подання за її відсутнсоті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подання та оригінал судового наказу №2-н-1599 від 28.10.2009 року, який зберігається в архіві суду, судом встановлено наступне.

28.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Українського Професійного Банку» за кредитним договором від 07.05.2007 року грошових коштів в розмірі 98179,19 доларів США.

У Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження №51853033 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу, однак, вказаний судовий наказ був втрачений

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нефедової Олександри Сергіївни про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-1599 від 28.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українського Професійного Банку» за кредитним договором від 07 травня 2007 року грошових коштів в розмірі 98179,19 доларів США Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 12 лютого 2018 року.

Суддя: