ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1134/18
Провадження № 2-н/210/78/18
У Х В А Л А

"30" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду 14.03.2018 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання її онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/ 4 частки заробітку/доходу/ кожного з боржників щомісячно з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали заяви прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Стягувачем опікуном дитини, заявлено вимогу про стягнення аліментів з матері ОСОБА_5, яка рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.07.2008 року позбавлена батьківських прав; та ОСОБА_4 батька дитини, який хворіє на шизофренію.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданого стягувачем висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків №124 від 14.02.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з ОСОБА_6 26.02.2003 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул..В.Гурова,33-45. ОСОБА_4 не хворіє на тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків.

Отже, лікарський висновок не містить інформації щодо психічної хвороби батька дитини, натомість з висновку вбачається, що син мешкає разом із батьком, не хворіє на тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків.

Вимога про стягнення аліментів з матері дитини підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_4 не підтверджена належними доказами, в частині цих вимог, суд вбачає спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження та відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 3 статті 165 ЦПК України встановлено, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 161,163 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_4 Сергійоича ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар