Справа № 591/3386/17
Провадження № 2/591/235/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3386/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 У вказаному будинку зареєстровані 5 осіб, в тому числі відповідачі, які з 2016 року не проживають в спірній квартирі, не оплачують комунальні послуги, їх особисті речі в квартирі відсутні. Через вказані обставини позивач та його родина несуть зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімаються, тому він просить суд визнати їх такими, що втратили право користування квартирою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, згідно письмової позиції, мала намір зняття з реєстраційного обліку себе та доньки, але для цього їй була потрібна письмова згода батька дитини.

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала письмовий висновок, в якому зазначила, що позов підлягає задоволенню, просила слухати справу у відсутність представника.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Прокудіної Н.Г. від 17 липня 2017 року позов залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Прокудіної Н.Г. від 23 серпня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 09 жовтня 2017 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 6 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 6 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 09 листопада 2017 року прийнято позов до розгляду.

Протокольною ухвалою головуючого від 6 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 15 січня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 січня 2018 року відкладено розгляд до 12 лютого 2018 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 лютого 2018 року оголошено перерву до 28 лютого 2018 року за клопотанням відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12-13).

Згідно довідки МЄІРЦ №3759 від 22 червня 2017 року, крім позивача, в квартирі зареєстровані: дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_6, та відповідачі по справі: колишня невістка - ОСОБА_2, онука - ОСОБА_7 (а.с.11).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 7 лютого 2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.16).

Згідно письмової заяви відповідача вона разом з донькою фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с.91).

Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 09 лютого 2018 року, Служба погоджується з позовом ОСОБА_1. про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1, оскільки малолітня ОСОБА_7 разом з матір'ю фактично проживає в АДРЕСА_3, навчається в 6 класі в Буринській ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 (а.с.94).

Згідно копії нотаріально завіреної заяви, батько малолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 надав згоду на зняття її з реєстрації з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4

Таким чином, в процесі розгляду справи встановлено, що відповідачі в спірному житлі не проживають понад рік, перешкод в користуванні жилим будинком відповідачам ніхто не чинить, їх особисті речі в будинку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні терміном понад 1 рік без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд, ст.. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_5) такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 28.02.2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова