Єдиний унікальний номер 722/1778/16-ц
Номер провадження 6/722/8/18
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

21 лютого 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву судді про самовідвід від розгляду справи за заявою, поданоюОСОБА_1 в інтересах боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленого 28.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зобов`язання винести розпорядження про повернення малолітньої дитини на виховання та утримання матері, зобов»язання прийомної сім`ї передати малолітню дитину на виховання і утримання матері та не чинити перешкод в частині передачі малолітньої дитини до її матері, -

в с т а н о в и л а :

20.02.2018 року відповідно до протоколу передачі судової справи судді Сокиярнського районного суду Чернівецької області Побережній О.Д. передана до розгляду заява (унікальний номер №722/1778/16-ц, номер провадження 6/722/8/18), подана ОСОБА_1 в інтересах боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухвалене 28.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зобов`язання винести розпорядження про повернення малолітньої дитини на виховання та утримання матері, зобов»язання прийомної сім`ї передати малолітню дитину на виховання і утримання матері та не чинити перешкод в частині передачі малолітньої дитини до її матері (унікальний номер №722/1778/16-ц, номер провадження 2/722/12/17).

21.02.2018 року нею подана заява про відвід від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст.39 ЦПК України, оскільки ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.09.2016 року її було відведено від розгляду вищезазначеної цивільної справи у зв`язку з задоволення заяв про самовідвід та відвід головуючого судді з підстав наявності близьких родинних відносин з представником відповідача начальником служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5, яка є дружиною її рідного брата.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями ч.1 ст. 39 УПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатись для цілей п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24.02.1993, серія А, № 255, с.12, п.п. 27, 28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п. 42 ЄСПЛ 2000-ХІІ).

Враховуючи наявність обставин, зазначених в заяві судді про самовідвід, які можуть викликати у сторін сумніви в безсторонності та неупередженості здійснення правосуддя Сокирянським районним судом Чернівецької області, дають підстави для висновку, що з метою недопущення сумнівів у неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39, ст. 40, ст.ст. 258-261 ЦПК України,

у х в а л и ла :

Заяву судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду справи за заявою, поданоюОСОБА_1 в інтересах боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленого 28.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зобов`язання винести розпорядження про повернення малолітньої дитини на виховання та утримання матері, зобов»язання прийомної сім`ї передати малолітню дитину на виховання і утримання матері та не чинити перешкод в частині передачі малолітньої дитини до її матері задовольнити.

Справу за заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленого 28.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зобов`язання винести розпорядження про повернення малолітньої дитини на виховання та утримання матері, зобов»язання прийомної сім`ї передати малолітню дитину на виховання і утримання матері та не чинити перешкод в частині передачі малолітньої дитини до її матері передати до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_6