гСправа № 358/80/18 Провадження № 2-во/358/4/18
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

26 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/80/18 від 12 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про тлумачення заповіту та вирішено:

«Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_3, померлої 06 червня 2017 року, який був складений та посвідчений секретарем виконкому Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області 28.10.2003 року та зареєстрований в реєстрі за №23 таким чином, що волевиявлення ОСОБА_3 при складенні заповіту було спрямовано на те що вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, за яким заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 26 вересня 2014 року.

В своїй заяві від 16 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду в резолютивній частині, а саме вказати, що заповіт ОСОБА_3, померлої 06 червня 2017 року, був складений та посвідчений секретарем виконкому Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, а не як помилково вказано "Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/80/18 від 12 лютого 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про тлумачення заповіту.

Так, у резолютивній частині рішення допущено описку при написанні назви сільської ради, секретарем виконкому якої було посвідчено заповіт, та помилково зазначено "Мисайлівської" замість вірного "Побережківської".

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/80/18 від 12 лютого 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про тлумачення заповіту, а саме:

другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_3, померлої 06 червня 2017 року, який був складений та посвідчений секретарем виконкому Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області 28.10.2003 року та зареєстрований в реєстрі за №23 таким чином, що волевиявлення ОСОБА_3 при складенні заповіту було спрямовано на те що вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, за яким заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4