Справа № 136/1852/17
провадження № 2-о/136/115/17
РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту фактичного прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що померла 13.02.1997 в смт. Липовець, Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_3 та померлий 01.01.2002 в м. Липовець, Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_4 являлись відповідно рідними матірю та сином, а також встановити факт фактичного прийняття ним, ОСОБА_1, спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 13.02.1997.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 13.02.1997 померла ОСОБА_3, яка приходилась йому, ОСОБА_1 рідною бабусею. За життя, 28.08.1980, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому - своєму онуці, цілий житловий будинок із погосподарськими спорудами, що розташований в м. Липовець, провул. Б.Хмельницького, 3. Спадщину після смерті спадкодавця він прийняв в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Реалізовуючи свої права на спадщину, заявник звернувся до нотаріуса, де останнім було звернуто увагу на те, що заявником не надано документів на підтвердження родинних стосунки між ним та спадкодавцем, а також відсутні докази на підтвердження факту прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду, оскільки від цього залежать його майнові права, а іншого порядку встановлення таких фактів чинним законодавством не передбачено.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій свою заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з'явились, в адресованих до суду заявах вказали, що проти задоволення заяви не заперечують, просили суд розгляд справи проводити без їх участі.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Знідно п.1 ч.1,2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 13.02.1997 в смт. Липовець, Липовецького району Вінницької області, та померлим 01.01.2002 в м. Липовеці, Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_4, заявником додано наступні докази, а саме: свідоцтво про народження заявника, де в графі «батько» зазначено «Польовий Василь Никифорович» (а.с.5); заповіт вчинений 28.08.1980 ОСОБА_3, згідно якого остання заповіла своєму онуку ОСОБА_1 житловий будинок, розташований за адресою: сел. Липовець, провул. Б.Хмельницького, 3 (а.с.7); акт обстеження складений депутатом міської ради та затверджений 30.10.2017 головою Липовецької міської ради, відповідно до якого констатовано, що ОСОБА_3 являлась рідною матірю ОСОБА_5 (а.с.10); свідоцтво про смерть серія І-АМ №379457, відповідно до якого ОСОБА_3 померла 13.02.1997 (а.с.6); свідоцтво про смерть серії І-АМ № 140266, з якого вбачається, що 01.01.2002 помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Так, доказами на підтвердження факту фактичного прийняття заявником спадщини є: довідка №3586 від 13.09.2017 видана Липовецькою міською радою Липовецького району Вінницької області з якої вбачається, що ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 13.02.1997, фактично прийняв спадщину шляхом обробляння земельної ділянки, проведення поточного ремонту в будинку (а.с.16).

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факти, про встановлення яких заявник просить суд, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення фактів, про які просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такі факти, заявник не має. Встановлення таких фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла 13.02.1997 в смт. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, ОСОБА_3 та померлий 01.01.2002 в м. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, ОСОБА_4 являлись матірю та сином.

Встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 830661 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.1998; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 22500, м. Липовець, вул. Б. Хмельницького, 11, Липовецького району Вінницької області) після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко