27.03.2018 Єдиний унікальний № 371/288/18
Провадження № 2-о/371/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що тривалий час мають теплі і щирі стосунки з ОСОБА_4, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Відносини набули ознак сімейного союзу, оскільки вони почали проживати разом, вона є вагітною. Ними спільно з батьками прийнято рішення про реєстрацію шлюбу. Орган реєстрації актів цивільного стану відмовив у реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що вона не досягла шлюбного віку. Вважає, що обставини, які склались у неї, є виключними, тому просила суд надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Пояснила, що саме та обставина, що вона є вагітною, є виключною для надання права на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить задовольнити заяву з огляду на ті обставини, що вони з ОСОБА_1 мають добрі, стабільні відносини, він є батьком дитини, народження якої чекає заявниця, та має намір з нею зареєструвати шлюб.

Про подання заяви суд повідомив піклувальника неповнолітньої, оскільки вона зобовязана захищати дитину, а отже, має володіти інформацією про її життєві наміри, залучив її до участі у справі.

В судовому засіданні піклувальник заявниці ОСОБА_3 вказала, що у ОСОБА_1 із ОСОБА_4 склалися відносини взаємоповаги та любові один до одного, ОСОБА_1 є вагітною, діти мають намір одружитися, батьки надали згоду на шлюб. Вважає подану заяву обґрунтованою, просить прийняти рішення про надання неповнолітній ОСОБА_1 права на шлюб.

Представник заінтересованої особи Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві начальник відділу просить розглядати справу у відсутності представника відділу, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Статтею 4 СК України передбачено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сімї.

Відповідно до статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Шлюбний вік є однією із матеріальних умов, дотримання якої є необхідним для того, щоб шлюб мав правову силу.

Загальна декларація прав людини у частині першій статті 16 проголосила право чоловіка і жінки, які досягли повноліття, одружуватися і засновувати сімю. Відповідно до статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, за чоловіками та жінками, які досягли шлюбного віку, визнається право на одруження і право засновувати сімю. Право на шлюб чоловіка і жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує у особи право на шлюб.

Відповідно до частини 1 статті 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою надається лише на підставі рішення суду.

Згідно положень частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

ОСОБА_5 права на шлюб віднесено до компетенції суду. У цій ситуації суд здійснює контрольну функцію: його обовязком є зясування наявності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до абзацу третього пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб досягла сімнадцяти років, що підтверджується паспортом серії СТ510381, виданим 26 серпня 2016 року Миронівським РС УДМС України в Київській області.

Встановлено, що між неповнолітньою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 склалися близькі стосунки. Вони проживають однією сімєю за адресою: вулиця Центральна, 17 села Росава Миронівського району Київської області.

Згідно довідки № 1775, виданої 15 лютого 2018 року поліклінічним відділенням Миронівської ЦРЛ, заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації у звязку з вагітністю 13-14 тижнів.

Вказаний випадок є виключним, причини, які зазначили особи, що беруть участь у справі, суд вважає поважними, такими, що виправдовують прийняття рішення про зниження заявнику шлюбного віку. Безумовним критерієм у даному випадку є дотримання інтересів неповнолітньої особи, яка є вагітною.

На даний час заявнику ОСОБА_1 виповнилось сімнадцять років, суд вправі надати їй право на шлюб. ОСОБА_5 права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1, а саме її подальшому життєвому наміру реалізувати себе як матір та дружину, взяти на себе права та обовязки одного з подружжя. Вона заслуговує на таке особисте нематеріальне право, як право на шлюб.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 22, 23 Сімейного кодексу України, п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 394, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_5 Миколаївні, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СТ 510381, виданий 26 серпня 2016 року Миронівським РС УДМС України в Київській області, зареєстроване місце проживання : 08851, Київська область, Миронівський район, село Козин, вулиця Моргунівка, 129, місце перебування : 08835, Київська область, Миронівський район, село Росава, вулиця Центральна, 17, право на шлюб до досягнення шлюбного віку до 13 липня 2018 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СТ 013050, виданий 11 лютого 2008 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання : 08835, Київська область, Миронівський район, село Росава, вулиця Центральна, 17.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 30 березня 2018 року.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук