УХВАЛА

26 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10 січня 2018 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила скасувати ухвалене заочне рішення з тих причин, що не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, оскільки зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про наявність судового рішення дізналася від своїх батьків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, крім цього позов предявлено із порушенням правил підсудності, оскільки відсутні підстави для розгляду справи за місцем проживання позивача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення поданої заяви.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив поновити пропущений строк та скасувати заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали поданої представником заяви про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне подану заяву задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_3 підставу для подання позову до Хмельницького міськрайонного суду обґрунтовував тим, що м. Хмельницький було його постійним місцем проживання.

Згідно повідомлення УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, з 17 травня 2016 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із чим всі матеріали справи та процесуальні документи судом направлялися за вказаною адресою.

Копія позовної заяви із додатками направлені на адресу відповідача повернулися до суду із відміткою про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Як вбачається із копії паспорта відповідача ОСОБА_2 серії НВ 757644 її місце проживання зареєстровано з 22 червня 2016 року в АДРЕСА_1.

Відповідач у поданій заяві не погоджується із мотивами припинення сімейних відносин вказаних у позовній заяві, вказуючи на те, що позивач відмовився провести оперативне лікування зору, коли було зібрано достатньо для цього коштів, на цьому ґрунті сталася суперечка.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, ОСОБА_2 не була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку у звязку із наданням недостовірних відомостей суду органами міграційної службу, у звязку із чим була позбавлена можливості надати пояснення по справі.

Суд, зважаючи, на те, що заяву ОСОБА_2 було подано 15 лютого 2018 року, при цьому заочне рішення суду було вручено матері відповідача 9 лютого 2018 року, а тому вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати ухвалене заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2018 року.

Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження..

Керуючись ст.284,287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бондарчук