Головуючий суду 1 інстанції - Чернобривко Л.Б.
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 415/635/18
Провадження № 22ц/782/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача: Орлова І.В.,

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області (суддя Чернобривко Л.Б.) від 30 січня 2018 року у цивільній справі № 415/635/18, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2018 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулися до Лисичанського міського суду з позовом до Кадіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (МВ ДРАЦС) Головного територіального управління юстиції (ГТУЮ) у Луганській області та ОСОБА_4 про внесення змін до актового запису про народження дитини.

30 січня 2018 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі пункту 2 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

12 лютого 2018 року Апеляційним судом Луганської області постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за скаргою позивачів на ухвалу Лисичанського міського суду від 30 січня 2018 року.

До закінчення апеляційного провадженняособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (частина 4 статті 364 ЦПК України).

22 лютого 2018 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від своєї скарги. Позивачі зазначили, що 20 лютого 2018 року Кадіївський міський відділ ДРАЦС безспірно вніс до актового запису зміни про які йшлося у позовній заяві.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Інші особи до апеляційної скарги не приєднувалися. Визначених у частині 5 статті 206 ЦПК України підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги немає. Зі встановленими частиною 5 статті 364 ЦПК України процесуальними наслідками відмови від апеляційної скарги позивачі ознайомлені.

Крім того, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просили повернути судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 352, 40 гривень.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а сплачена сума судового збору - поверненню.

Керуючись статтями 206, 362, 364 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі № 415/635/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві гривні) 40 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.957704286.1 від 07.02.2018 року (код квитанції 1133-3792-5616-7291), рахунок 0080, отримувач УК у місті Сєвєродонецьку / Апеляційний суд Луганської області/220, код отримувача - 37944909, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013, призначення платежу *;101;;22030101.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2018 року.

Суддя - доповідач: Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

Єрмаков Ю.В.