АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 640/8123/16-ц

провадження № 22-ц/790/1714/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 228444,54 /двісті двадцять вісім тисяч чотириста сорок чотири/ доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2015р. становить 5258658,54 (п'ять мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім)грн. за договором кредиту №851/10/27-11/8-335 від 25.07.2008р

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 39439,94 (тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять)грн. з кожного.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін від 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ПАТ «Укрсоцбанк» подано до суду указаний позов у травні 2016 року, ціна позову - 5 258 658 грн. 54 коп.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 118 319 грн. 82 грн. (78 879грн. 88 коп.*150%)

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 118 319 грн. 82 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, та для надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук