Справа № 206/4385/17
Провадження № 2/206/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., за участю: секретаря судового засідання Стахіва О.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ

17.08.2017 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Провадження у справі відкрито 31.08.2017, згідно ухвали суду.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, у судовому засіданні представником відповідача було підтримано клопотання відповідача про витребування доказів, відповідно до змісту якого останній, вважав необхідним витребувати з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі та Управлінні патрульної поліції у м. Запоріжжя інформацію чи потрапляв у дорожньо-транспортну пригоду транспортний засіб «Shkoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ПІІ «ВІП-РЕНТ» у період з 01.04.2016 року по 25.05.2016 року та які механічні пошкодження зазнав даний транспортний засіб та повідомити про результати розгляду матеріалу, що був складений за наслідками ДТП, мотивуючи дане клопотання тим, що на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 відповіді на запит досі не отримано та вищезазначена інформація може спростувати наявність механічних пошкоджень на транспортному засобі «Shkoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1 саме з вини його дій, ОСОБА_2

Порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК, зокрема ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Як вбачається безпосередньо із поданого клопотання, останнє відповідає вимогам встановленим ст.ст. 84, 183 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька Площа, 2-а) інформацію, а саме: чи потрапляв у дорожньо-транспортну пригоду транспортний засіб «Shkoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ПІІ «ВІП-РЕНТ» у період з 01.04.2016 року по 25.05.2016 року та які механічні пошкодження зазнав даний транспортний засіб та повідомити про результати розгляду матеріалу, що був складений за наслідками ДТП.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ( 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) інформацію, а саме: чи потрапляв у дорожньо-транспортну пригоду транспортний засіб «Shkoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ПІІ «ВІП-РЕНТ» у період з 01.04.2016 року по 25.05.2016 року та які механічні пошкодження зазнав даний транспортний засіб та повідомити про результати розгляду матеріалу, що був складений за наслідками ДТП

Розяснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак