Справа №167/277/18
Провадження №2/167/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису №2 від 25 січня 2018 року, зробленого Виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 04.03.2017 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу, відповідач 29.12.2017 року народила дочку ОСОБА_4, однак було з'ясовано, що батьком дитини є інший чоловік. Оскільки дитина була народжена до спливу десятимісячного строку від дня розірвання шлюбу, батьком дитини було записано його. А тому, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, відомості про особу батька ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Одночасно зазначила, що батьком її дочки ОСОБА_4 був записаний позивач, хоча вона фактично дитина не його.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає дозадоволення.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04.03.2017 року розірваний, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-ЕГ №043927 (а.с.8).

Після розірвання шлюбу, 29 грудня 2017 року ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Частиною другою статті 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Оскільки на момент народження дитини не сплив 10 місячний строк з дня припинення шлюбу, тому батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Частинами 1, 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз'яснень пунктів 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Крім того, у судовому засіданні відповідач визнала позов та пояснила, що дитина дійсно походять не від позивача. Лише після розірвання шлюбу вона зізналася позивачу, що дитина не його.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В свою чергою статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання відповідачем позову в ході підготовчого провадження, а також наявність законних підстав для задоволення позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи той факт, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, що він лише після розірвання шлюбу дізнався про те, що не є біологічним батьком дитини, що не спростовувала і відповідач у справі подавши заяву про визнання позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за позивачем, за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.1, ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинений Виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області 25 січня 2018 року за №2, відомості про ОСОБА_2 як батька цієї особи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч