Справа № 630/89/18
Провадження № 2/630/109/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «АРАБЕСК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки, -

встановив:

Представник ТОВ «АРАБЕСК» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 09 січня 2001 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «АРАБЕСК» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корпус «А», офіс №807, , р/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) заборгованість за договором поставки №24 від 15 березня 2017 року у сумі 48214 (сорок вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 20 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 09 січня 2001 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «АРАБЕСК» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корпус «А», офіс №807, , р/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) пеню у сумі 1795 (одна тисяча сімсот девяносто пять) гривень 40 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 09 січня 2001 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «АРАБЕСК» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корпус «А», офіс №807, , р/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) 20% річних від суми неоплаченого в строк товару у сумі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 96 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 09 січня 2001 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «АРАБЕСК» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корпус «А», офіс №807, , р/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Однак, подана представником ТОВ «АРАБЕСК» позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Але до позовної заяви не були додані копії акта звіряння розрахунків №15/01 від 15 січня 2018 року; копії паспортних даних та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; копія витягу з ЄДРПОУ ТОВ «АРАБЕСК» від 19 жовтня 2017 року; копії виписки з ЄДРПОУ по Харківській філії ТОВ «АРАБЕСК»; копії довіреності №33 від 15 грудня 2017 року, що підтверджує повноваження директора Харківської філії ТОВ «АРАБЕСК» ОСОБА_2; копії довіреності №34 від 29 січня 2018 року, що підтверджує повноваження директора Харківської філії ТОВ «АРАБЕСК» ОСОБА_2, що додаються до неї для відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «АРАБЕСК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у пять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін