У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 188/246/17

провадження № 61-9819 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, 16 січня 2018 року звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частини першої статті 325 ЦПК України в редакції Закону, чинній на момент ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (далі - ЦПК України 2004 року), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Втім, заявником вимоги щодо строків оскарження рішення суду апеляційної інстанції не дотримано.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року ним отримано 12 січня 2018 року, що підтверджується заявою про видачу повного тексту рішення апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, чинного на момент постановлення цього судового рішення, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на наведені обставини, строк на касаційне оскарження ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірі, який визначений ЗУ «Про судовий збір», а додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 280 гривень не є належним доказом його сплати, з огляду на те, що на ньому відсутній відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» напис на платіжному документі про зарахування судового збору в дохід бюджету має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Сума судового збору за подачу позовної заяви у цій справі становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року, тобто 1 600 гривні.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280 гривень.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК заявником у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 початком роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 1 частини другої статті 36 ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

За правилами, встановленими частиною першою статті 391 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Втім, заявником у порушення зазначених правил 15 січня 2018 року адресовано цю касаційну скаргу до Касаційного цивільного суду при Верховному суду України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 326, 328 ЦПК України в редакції Закону України від 18 березня 2004 року, статтями 185, 392, 393 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 28 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний