Справа № 219/9178/17
Провадження №2-др/219/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини та визнання спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини та визнання спільної сумісної власності подружжя, в якій зазначає, що 03.11.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу суду про затвердження мирової угоди між сторонами стосовно визнання та поділу спільної сумісної власності подружжя, в якій окрім іншого майна:

визнано автомобіль KIA MAGENTIS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, придбаного згідно біржовій угоди від 27.06.2008 року приватною власністю ОСОБА_2.

Справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про визнання та поділу спільної сумісної власності подружжя» на підставі п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України була закрита.

На теперішній час вона не має можливості зареєструвати належний їй транспортний засіб марки KIA модель MAGENTIS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, придбаного згідно біржовій угоди від 27.06.2008 року, так як в ухвалі суду не вказаний ідентифікатор ТЗ (номер шасі) KNEGE09, свідоцтво ТЗ АНС 279358 видане ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. У зв'язку з чим просить суд абзац другий резолютивної частини ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2017 року викласти в наступній редакції:

- визнати автомобіль марки KIA модель MAGENTIS 2006 року випуску, легковий сєдан, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, ідентифікатор ТЗ (номер шасі) KNEGE09, свідоцтво ТЗ АНС 279358 видане ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, придбаного згідно біржовій угоди від 27.06.2008 року приватною власністю ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання не зявився надав до суду заву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує.

Позивач у судове засідання не зявився надав до суду заву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

03.11.2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області затверджено мирову угоду між сторонами стосовно визнання та поділу спільної сумісної власності подружжя, в якій окрім іншого майна:

визнано автомобіль KIA MAGENTIS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, придбаного згідно біржовій угоди від 27.06.2008 року приватною власністю ОСОБА_2.

Оскільки в ухвалі суду не зазначено ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини та визнання спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини та визнання спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2017 року викласти в наступній редакції:

- визнати автомобіль марки KIA модель MAGENTIS 2006 року випуску, легковий сєдан, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, ідентифікатор ТЗ (номер шасі) KNEGE09, свідоцтво ТЗ АНС 279358 видане ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, придбаного згідно біржовій угоди від 27.06.2008 року приватною власністю ОСОБА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Хомченко