Справа № 459/590/18
Провадження № 2-о/459/30/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Червоноградська ДНК, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви послався на те, що ОСОБА_3 являється її бабусею, дівоче прізвище якої було ОСОБА_3. Після укладення першого шлюбу бабуся змінила прізвище на ОСОБА_3. Від цього шлюбу у неї народилось двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько заявника. 01.11.1989 року бабуся заявника уклала другий шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько заявника ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявника. За життя останній належав на праві власності будинок по АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів, які встановлюють факт родинних відносин між батьком заявника та бабусею. Тому просить заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_6 був сином ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, вказаних у ній. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої Червоноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьком являється ОСОБА_6.

24.04.1996 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Бабуся заявника ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Свободка Кіровського району Бобруської облсаті Республіки Білорусь. Після укладення першого шлюбу бабуся змінила прізвище на ОСОБА_3.

Від цього шлюбу із ОСОБА_10 у неї народилось двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько заявника, свідоцтво по народження якого відсутнє.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 01.11.1989 року бабуся заявника уклала другий шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_3.

Зміна прізвищ бабусі заявника вказана також у трудовій книжці останньої, де вказано прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3.

Як вбачається із копій свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько заявника ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявника ОСОБА_3.

Через розбіжність прізвищ батька і бабусі, та відсутність документів, що засвідчують їх родинні відносини, заявник не може скористатись правом прийняття спадщини після смерті бабусі.

Факт перебування у родинних стосунках ОСОБА_6 та ОСОБА_3, як матері та сина, підтвердили свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12

Отже, з пред'явлених та оцінених судом документів на думку суду є беззаперечним те, що батько заявника ОСОБА_6 був сином померлої ОСОБА_3 та у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявниця не має можливості реалізувати свої спадкові права, тому слід встановити факт даних родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Красний Луч Ворошиловської області Української РСР ОСОБА_6 був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки с. Свободка Кіровського району Бобруйської області Республіки Білорусь ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський