Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/35/18

2/142/103/18

"28" березня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 08 травня 2008 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,9472 га, вартістю 116 тисяч 522 гривні 10 копійок, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0478 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 00360, та на майновий пай в розмірі 2 тисячі 424 гривні або 0,086 відсотків в КСП "Промінь" (ПСП "Промінь") с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 002807, виданого головою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області на імя ОСОБА_3, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 09 квітня 2000 року. Оригінали державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 00360, виданий на імя ОСОБА_3, втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 02 червня 2017 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3.

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 104937. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,9472 га, вартістю 116 тисяч 522 гривні 10 копійок, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0478, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 00360, та майновий пай в розмірі 2 тисячі 424 гривні або 0,086 відсотків в КСП "Промінь" (ПСП "Промінь") с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 002807, виданого головою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області на імя ОСОБА_3, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 09 квітня 2000 року.

Оригінали державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 00360, виданий на імя ОСОБА_3, втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 02 червня 2017 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3

Спадкоємців які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11), витягом з договору про надання правової допомоги (а.с.13), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 002807 (а.с.31), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІІ-АМ № 448230 (а.с.32), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 104937 (а.с.33), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 (а.с.34-36), копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 00360 (а. с. 37), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.37 а), ордером (а.с.51).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 30, 1216-1218,1241,1268 ЦК України, ст. ст. 2,4,62,76-83,95,141,200,206,211,247, 258,259,263 - 265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 08 травня 2008 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,9472 га, вартістю 116 тисяч 522 гривні 10 копійок, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0478, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 00360, та на майновий пай в розмірі 2 тисячі 424 гривні або 0,086 відсотків в КСП "Промінь" (ПСП "Промінь") с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 002807, виданого головою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області на імя ОСОБА_3, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 09 квітня 2000 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 7, ;

представник позивача - адвокат ОСОБА_4, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 066956.

Суддя: