Справа 749/1105/17
Номер провадження 2-во/749/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №749/1105/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18.10.2017 року № 9210-К-Н-О в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», звернулась до суду з заявою про виправлення описки в у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №749/1105/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені, однак у рішенні та виконавчому листі невірно вказана сума стягнення. Заяву просить розглянути без участі представника банку.

В судове засідання сторони відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2017 року цивільний позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2012 року станом на 31.08.2017 року в розмірі 31331 (тридцять одна тисяча триста тридцять одна ) грн. 87 коп.

На підставі вказаного рішення 09.02.2018 року судом видано виконавчий лист 749/1105/17 про стягнення вищевказаної суми боргу.

З позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК вбачається, що при зверненні до суду позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 34757 грн.08 коп., яка складається з:

- 338 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;

- 87661 грн. 70 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 4625 грн. 21 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи :

- 500 грн.- штраф ( фіксована частина);

- 1631 грн. 29 коп. - штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з тим, що позов задоволено частково, сума стягнення, яка зазначена у резолютивній частині рішення, а як наслідок і у виконавчому листі вірні, а тому в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №749/1105/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №749/1105/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал