АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1787/18 Справа № 174/678/17 Головуючий у 1 й інстанції - Борцова А. А. Доповідач - Свистунова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно п.9 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що проживали з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року по 19 вересня 2017 року, а ІНФОРМАЦІЯ_7, у них народилася дочка ОСОБА_6. Після народження дочки, вона та відповідач подали відповідну спільну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, і відповідно відповідач був записаний батьком їхньої дитини. Дочка мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, дочка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, і він повинен надавати таку допомогу на її утримання. Вона не може забезпечувати дитину всім необхідним самотужки, так як працює продавцем у фірмі «Заря» і щомісячно отримую заробітну плату у розмірі 3200,00 грн. Відповідач працює у ПАТ «Об'єднана гірничо- хімічна компанія», де він щомісячно отримує заробітну плату, розмір 10000 грн.

Відповідач фізично здоровий та сплачує аліменти у розмірі 1/4частки свого щомісячного доходу на утримання своєї дитини від першого шлюбу. Вона вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь на утримання їхньої дитини і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, працює ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Нова Чара Каларського району Читинської області, ІНН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), починаючи з 09 жовтня 2017 до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір стягуваних аліментів з ? до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) , оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частин 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції установлено, факт батьківства відповідача щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4) згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками вказаної дитини.

Факт припинення між позивачкою та відповідачем шлюбно-сімейних стосунків та факт проживання дитини з матір'ю сторонами не заперечується.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, з 1 травня 2017 року складає 1777 грн.

Згідно з ст. 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебували у фактичних шлюбних відносинах, які припинені і є батьками неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та має сталий дохід, тому з нього на утримання неповнолітньої доньки на користь позивачки слід стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що з врахуванням стягнення з нього аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, не буде перевищувати максимального розміру відрахувань з його заробітної плати, встановленого ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», а з врахуванням розміру заробітної плати відповідача, стану його здоров'я та складу сім'ї, залишку заробітної плати відповідачу буде достатньо для забезпечення його життєвих потреб.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, колегією встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. На теперішній час, ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року провадження у зазначеній справі зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - ОСОБА_4.

Отже, суд неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору по суті.

З'ясувавши обставини справи, в межах доводів апеляційної скарги, та давши належну правову оцінку зібраним доказам, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів шляхом його зменшення з 1/4 частини до 1/6 частини.

У іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалось, а тому, в силу вимог ст. 367 ЦПК України судом апеляційної інстанції не переглядалось.

Судові витрати понесені сторонами в зв»язку з переглядом судового рішення перерозподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,376,381,382,383,384ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року - в частині визначення розміру аліментів змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) аліментів на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2018 року.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна