Справа №295/3335/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

20.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень від 15.06.2017 року, просила постановити рішення про вселення її до квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обгрунтування вимог позивач пояснила, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло від 11.03.2008 року, серія НОМЕР_2 їй на праві спільної часткової власності належить 43/100 частини квартири АДРЕСА_1. Співвласником квартири був колишній чоловік - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Частина квартири позивача складається із ізольованої жилої кімнати площею 17.4 кв.м. з балконом та у спільне користування, разом із ОСОБА_3 виділено допоміжні приміщення - кухню, ванну, туалет, коридор. Відповідач по справі є другою дружиною ОСОБА_3 та з травня 2014 року вона зареєстрована та проживає в належній йому частині спірної квартири. Проте, відповідач змінила замки на вхідних дверях і позивач не має змоги потрапити у своє житло, оскільки відповідач не надає ключ від вхідних дверей і не впускає позивача у квартиру. Позивач пояснила, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати ключ від вхідних дверей, проте вона не бажає цього робити. На підставі чого, позивач змушена звернутись до суду.

20.11.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3, від 11.03.2008 року, ОСОБА_1 належиться 43/100 ід.ч. квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно листа Житлово-будівельного кооперативу №2 від 21.03.2017 року №73, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Особові рахунки в квартирі відкриті на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 04.04.2017 року звернулась з письмовою вимогою до ОСОБА_2 та просила передати їй ключі від вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 17).

04.04.2017 року ОСОБА_1 також звернулась до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області із заявою про те, що ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, а саме не дає замки від вхідних дверей (а.с. 18).

Проте, відповідач доказів про те, що не чинить перешкоди у користуванні позивачем своєю власністю суду не надав.

Конституція України визначає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. (ст. 41).

За вимогами ст.ст. 16, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно із частиною першою і другою статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 1,3 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних законних прав, свобод та інтересів фізичних осіб.

Беручи до уваги викладене, те, що позивач є повноправним власником 43/100 ід.ч. квартири АДРЕСА_1 проте, право власності, зокрема право користування, порушується відповідачем, що прямо суперечить основному Закону України, суд дійшов висновку про обґрунтованість, законність позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За правилами ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя Л.М.Чішман