Справа № 2-215/11
Провадження № 6/211/22/18
У х в а л а

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку

предявлення до виконання виконавчого листа

26 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариств "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просять поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 2-215/11 до виконання та видати його дублікат. Як вбачається з наданої суду заяви заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2011 року по справі № 2-215/11 стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитом у сумі розміром 214 571,88 гривень. 21.05.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу постановлено ухвалу № 211/2099/13-ц, якою змінено ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «ОСОБА_5, як стягувача, та видано АТ «Дельта Банк» виконавчі листи, в яких його зазначено в якості стягувача. Виконавчі листи відповідно до даної ухвали суду були отримані працівником ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт», яка представляла інтереси АТ «Дельта Банк» відповідно до договору про надання правової допомоги. Однак, у звязку з розірванням даного договору з ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» та відкликання доручень виконавчі листи, отримані представником ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» від 02.06.2014 року, не було передано до АТ «Дельта Банк».

У судове засідання сторони не зявилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1-805/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2013 року клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа було задоволено, а саме було замінено Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ухвалено видати виконавчі листи (а.с. 97 - ухвала).

Виконавчі листи відповідно до заяви від 08.10.2013 р. було направлено поштою представнику ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» 02.06.2014 р. (а.с. 100-102 заява, копія довіреності, супровід).

Відповідно до довідки від 26.01.2018 р., наданої головним бухгалтером ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчі листи, отримані представником ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» від 02.06.2014 року, у звязку з розірванням договору про надання правової допомоги між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» та відкликання доручень, не було передано до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Враховуючи вищевказане, суд вважає можливим поновити строку предявлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений стягувачем з поважних причин, та видати дублікати виконавчих листів по даній справі.

Керуючись статтею 247, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК УкраїниЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дельта Банк" строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-215/11за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дельта Банк" (із зазначенням його в якості стягувача) дублікати виконавчих листів на підставі рішення, постановленого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу № 2-215/11 від 05.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.