Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 758/4851/16-ц

провадження № 61-16343св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,

представник відповідача - Корнійчук ЯнаПетрівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Чобіток А. О., Крижанівської Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У пункті 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року у складі судді Васильченка О. В. позов ОСОБА_4 задоволено.

Вилучено у ПАТ «Родовід Банк» та передано ОСОБА_4 оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки у спосіб передачі через довірену особу або надсиланням цінним листом на адресу: АДРЕСА_1, а саме:

- оригінал Державного акту на право власності на землю від 26 листопада 2008 року НОМЕР_1, виданого Лівадійською селищною радою на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідченого ВисоцкоюІ.Я., приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу від 02 вересня 2008 року за реєстровим номером 3232;

- оригінал Державного акту на право власності на землю від 26 листопада 2008 року НОМЕР_2, виданого Лівадійською селищною радою на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідченого ВисоцкоюІ.Я., приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу від 02 вересня 2008 року за реєстровим номером 3235;

- оригінал Державного акту на право власності на землю від 05 грудня 2008 року НОМЕР_3, виданого Лівадійською селищною радою на підставі рішення 27-ї сесії 5-го скликання Лівадійської селищної Ради від 21 серпня 2008 року № 138.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року клопотання ПАТ «Родовід Банк» задоволено, провадження по цій справі зупинено.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відзив на касаційну скаргу відповідач до суду не подав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У вересні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Касаційне провадження підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» поновлено та призначено справу до розгляду.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У зв'язку з наведеним, на час надходження справи у провадження Верховного Суду предмет процесуального перегляду - ухвала Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року - у касаційному порядку відсутній, оскільки апеляційний суд вже поновив апеляційне провадження у справі та розглянув її по суті.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року закрити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк