Справа № 456/1789/13-ц
Провадження № 2/456/17/2018
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий справу за заявою Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Стрийським міськрайонним судом розглядається справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. провадження по справі було зупинено, у зв?язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Представник Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належними чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшла справа з висновком експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На основі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2018р. та викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3