Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1805/18
У Х В А Л А

15.11.18 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, в котрій зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2012 року позичці належить 1/2частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Гоголя, 3 в м. Яготин Київської області. Вказаний правовстановлюючий документ зареєстровано в КП КОР «Яготинське бюро технічної інвентаризації» під номером запису №759 в книзі №4. Решта 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель та споруд належить відповідачці по даній справі - ОСОБА_3. Так, будинок, який перебуває у власності сторін, є одноповерховим, загальною площею 86,00 кв.м. та складається з наступних кімнат: веранди №1-1, площею 16,4 кв.м., кухні №1-2, площею 9,4 кв.м., житлової кімнати №1-3, площею 11,40 кв.м., житлової кімнати 1-4, площею 14,70 кв.м., житлової кімнати 1-5, площею 19,00 кв.м., житлової кімнати 1-6, площею 15,10 кв.м.. Біля будинку знаходяться господарські будівлі і споруди, а саме: убиральня «Б», 1986 року побудови. Однак, на даний час між сторонами, як співвласниками, виникла необхідність у виділення своєї частки будинку, господарських будівель та споруд в натурі.

Враховуючи, що поділити в натурі житловий будинок №3, що розташований в м. Яготин Київської області по вул. Гоголя, між позивачем - ОСОБА_1- та відповідачем - ОСОБА_3,передавши позивачці по справі - ОСОБА_1 -у власність наступні приміщення: веранду №1-1, площею 16,40 кв.м., кухню №1-2, площею 9,40 кв.м., житлову кімнату №1-3, площею 11,40 кв.м., житлову кімнату №1-6, площею 15,10 кв.м., загальна площа приміщень складає 52,30 кв.м.. Крім того, просила виділити позивачці наступні господарські споруди: убиральню «Б», 1986 року побудови. Виділивши відповідачці: житлову кімнату 1-4, площею 14,70 кв.м.; житлову кімнату 1-5, площею 19,00 кв.м.; Загальна площа приміщень складає 33,70 кв.м.

Припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Яготин Київської області по вул. Гоголя, 3.

В підготовче судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, звернулися з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи і про розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Відповідач не зявився в підготовче судове засідання, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення дійсної вартості будинку та можливих варіантів поділу будинку, господарських будівель та споруд та враховуючи, що надані представником позивача запитання потребують деталізації для запобігання призначення повторної чи додаткової експертизи, суд вважає за необхідне призначити будівельно технічну та надати експерту запитання у більш деталізованому викладі.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 / м. Яготин вул. Говорова 85 /, на вирішення якого поставити наступні питання:

1) Встановити дійсну вартість житлового будинку та господарських споруд по вул. вул. Гоголя, 3 в м. Яготин Київської області.

2) Чи можливо провести розділ даного будинку та господарських споруд, виділивши позивачу веранду №1-1, площею 16,40 кв.м., кухню №1-2, площею 9,40 кв.м.,

житлову кімнату №1-3, площею 11,40 кв.м., житлову кімнату №1-6, площею 15,10 кв.м., з господарських споруд: убиральню «Б», 1986 року побудови, а відповідачці виділити житлову кімнату 1-4, площею 14,70 кв.м.; житлову кімнату 1-5, площею 19,00 кв.м.

3) Для кожного запропонованого варіанту розподілу визначити місце влаштування кухні та окремого входу, і які переобладнання необхідно провести кожній стороні, а також можливості здійснення добудови, та яких саме приміщень в разі необхідності?

4)В разі відхилення від розміру ідеальних часток, визначити розмір грошової компенсації.

Експерта попередити за ст.ст. 384. 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.

.