"08" листопада 2018 р. Справа № 363/168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу запозовом Садового товариства «Глядин», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, третя особа: Вищедубечанське лісове господарство про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування п. 5 розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 450 від 20 липня 2004 року в частині надання безкоштовно в приватну власність земельної ділянки громадянам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником позивача СТ «Глядин» подано заяву про відмову від позову в частині заявлених СТ «Глядин» позовних вимог до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_39, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування п.5 розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №450 від 20.07.2004 року в частині надання безкоштовно в приватну власність земельної ділянки зазначеним громадянам.

В судове засідання представник позивача СТ «Гладин» та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_40, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представники відповідачів та відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд вважає за необхідне заяву представника позивача СТ «Глядин» задовольнити та прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених СТ «Глядин» позовних вимог до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_39, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування п.5 розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №450 від 20.07.2004 року в частині надання безкоштовно в приватну власність земельної ділянки зазначеним громадянам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 174, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника СТ «Глядин» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову СТ «Глядин» від позову в повному обсязі в частині заявлених СТ «Глядин» позовних вимог до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_39, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування п.5 розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №450 від 20.07.2004 року в частині надання безкоштовно в приватну власність земельної ділянки зазначеним громадянам.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Садівницького товариства «Глядин» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування п.5 розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №450 від 20.07.2004 року в частині надання безкоштовно в приватну власність земельної ділянки зазначеним громадянам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк