Справа № 204/816/18
Провадження № 2/204/683/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не зазначена ціна позову;

-не вірно сплачено судовий збір, який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2018 року, за вимогу майнового характеру сплачується у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивачем не зазначено ціни позову та не надано оцінки майна, яке підлягає поділу у суду не має можливості перевірити вірність сплати судового збору;

-не зрозуміло викладено позовні вимоги, а саме позивач зазначає що під час шлюбу було набуте спільне майно, однак не зазначає яке саме;

-не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

-не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

-не визначено попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-не надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не надано доказів до позовної заяви щодо придбання та належності майна, яке вона бажає поділити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити загальну ціну позову всього майна, яке позивач бажає поділити; вірно сплатити судовий збір; зрозуміло викласти позовні вимоги; викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити документи та інші докази, що додаються до заяви; визначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та який бажає відшкодувати; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати до матеріалів позову докази придбання та належності майна, яке позивач бажає поділити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2018 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська