У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Справа № 542/889/17

2/542/406/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М..,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», третя особа: ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа .

22.12.2017 року Новосанжарським районним судом винесено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», третя особа: ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним.

На розгляд експертизи поставлено наступне питання:

1). Чи виконаний підпис громадянкою ОСОБА_1, який міститься в графі Орендодавець на оригіналі Додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2005 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 18.06.2007 року за № 58 від 19 травня 2015 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

17.01.2018 року вищезазначена справа була повернута судовим експертом Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з клопотанням № 24 від 09.01.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання експерта, просили витребувати у відповідача та відділу з питань надання реєстраційних послуг Новосанжарської райдержадміністрації оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2005 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 18.06.2007 року за № 58 від 19 травня 2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання заперечує проти надання екземпляра оригіналу Додаткової угоди до договору оренди землі, в решті клопотання не заперечує.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 № 24 від 09.01.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов'язати відділ з питань надання реєстраційних послуг Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської обалсті надати на адресу суду в строк до 05 березня 2018 року оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2005 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 18.06.2007 року за № 58 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сокіл» в особі директора ОСОБА_6

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» надати на адресу суду в строк до 05 березня 2018 року оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2005 року.

Розяснити керуючій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» що відповідно до вимог частини 5 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Уточнити питання, поставлене на вирішення експерту, а саме:

1. Чи виконаний підпис громадянкою ОСОБА_1, який міститься в графі Орендодавець на оригіналі Додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2005 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 18.06.2007 року за № 58 від 19 травня 2015 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Направити експерту додаткові матеріали,необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2005 року, цивільну справу в якій містяться:

-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які знаходяться в наступних документах : позовна заява (а.с.3), договір (а.с.65), квитанціях платежів за газ на ім'я ОСОБА_7 (а.с.109-171);

-умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться в : клопотанні (а.с.30),розписці (а.с.53),, акту прийому-передачі (а.с.64);

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 11 аркушах, виконані в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с.89-99)

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, виконані у вигляді рукописних записів на 2 аркушах, виконані в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської обалсті (а.с.173-174).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8