Справа № 209/3287/17
Провадження № 2-п/209/12/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

позовача за позовом ОСОБА_3

розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 209/3287/17 (провадження № 2/209/254/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ,в якій просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви зазначив, що 21 лютого 2018 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між позивачем - ОСОБА_3 та ним - відповідачем ОСОБА_1. З даним рішенням категорично не згодний, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі та не відповідають дійсності. В даному випадку суд до розгляду даного питання підійшов формально, без дослідження всіх обставин, а досліджені в судовому засіданні обставини позивачем були спотворені. Спершу звертає увагу суду, що відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може винести заочне рішення в разі, коли відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення поважних причин. Вважає, що він не був належним чином викликаний до суду повісткою згідно статті 129 ЦПК України. Також позивач ОСОБА_3 повідомила суду неправдиві відомості про те, що шлюбні відносини між ними припинені в січні 2017 року, так як ще в вересні 2017 року вони проживали за адресою: м. Кам'янське, вул ОСОБА_4, б. 94. І лише після того, як ОСОБА_3 знайшла іншого чоловіка, вона пішла з сім'ї. Про існування заочного рішення суду йому стало відомо лише на початку березня 2018 року, коли йому передали копію заочного рішення суду. Він має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, та які будуть надані ним під час судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні обгрунтуванню заяви та просив скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву та просить скасувати заочне рішення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Просила суд в заяві відмовити, оскільки на даний час в неї є інший чоловік та вона бажає з ним зареєструвати шлюб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши учасників, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 23 квітня 2018 року о 11.00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук