РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської А.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

встановив :

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2010 року з нього як з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, 13.02.2009 р.н, стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх доходів, починаючи з 22.04.2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2014 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дочка ОСОБА_3 залишилась проживати із відповідачем ОСОБА_2, проте у звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків щодо виховання дитини, він звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та визначення постійного місця проживання дитини із позивачем. Рішенням суду від 24.03.2016 року позов задоволено частково та визначено місце проживання дитини разом із позивачем батьком дитини. Вказує, що малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, а відповідач проживає окремо, життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, не бере участі в матеріальному забезпеченні дочки, хоча згідно рішення суду з позивача продовжують стягувати аліменти на користь відповідача. У звязку із вищевикладеним, просить звільнити його від сплати аліментів.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що вимоги позову підтримують та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку із наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2014 року розірвано.

Від даного шлюбу у позивача та відповідача є малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ № 271489, виданого повторно 09.06.2016 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі ? частини зі всіх видів доходу ОСОБА_1, починаючи з 22.04.2010 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24.03.2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду (набрало законної сили 19.07.2016 року) позов ОСОБА_1 задоволено частково та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з батьком ОСОБА_1, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про зміну свого ставлення до доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із копії характеристики, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Хмельницькій спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 імені ОСОБА_5 в 3 - В класі, батько приділяє належну увагу вихованню доньки, систематично цікавиться шкільним життям дитини, а мати до школи не зявляється від грудня 2015 року, навчанням доньки не цікавиться.

Згідно копії акту про фактичне місце проживання від 11.12.2017 року, засвідченого директором УМК «Центральна», ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком ОСОБА_4 А,А., бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_1 з вересня 2015 року по даний час.

Відповідно до довідки від 11.12.2017 року № 3882, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки судом встановлено, що дитина дійсно проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, відповідач проживає окремо, а з позивача продовжують стягувати аліменти за рішенням суду. Вимоги позивача в повному обсязі підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 199, 273 СК України, ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 272, 273, 280-289, 352-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2010 р. справа № 2-4799/10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницько області через Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02 лютого 2018 року.

Суддя