Справа № 750/9104/18
Провадження № 2/750/2299/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем судового засідання Будаш М.В.
справа №750/9104/18
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
31.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою 25 в будинку 169 корпус 1 по вулиці 1 Травня в місті Чернігові. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад рік, без поважних причин, житло залишила добровільно. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає, факт тривалого не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджує.
Третя особа ОСОБА_4 в суді позов підтримав, просив задовольнити, пояснив, що відповідач є його дочкою, вона дійсно тривалий час не проживає у спірній квартирі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 2/3 квартири 25 в будинку 169 корпус 1 по вулиці 1 Травня в місті Чернігові. В будинку також зареєстрована онука позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї.
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.08.2018 року відповідач у спірному приміщенні не проживає.
Відповідач виїхав з квартири добровільно, перешкод щодо користування квартирою ніхто не чинив.
Факт не проживання відповідача у спірному приміщенні також підтверджено в судовому засіданні свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою 25 в будинку 169 корпус 1 по вулиці 1 Травня в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух