У Х В А Л А

19.03.2018 Справа №607/9402/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/9402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

04.10.2017 року на адресу суду поступило клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку Баб»юка М.М., котрі можуть міститися у приватних листах, матеріалах пенсійної справи, паспортах, заявах, договорах та відомостях на отримання виплат.

На виконання зазначеного клопотання ухвалою суду від 27.10.2017 року направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ оригінали договорів страхування майна та тварин, що належать громадянам: серії 97-20 №2656030 від 21.08.2014 року; серії 97-20 №2592325 від 19.06.2014 року; серії 97-20 №2592326 від 19.06.2014 року; серії 97-20 № 2742882 від 21.08.2014 року, надані позивачем ОСОБА_3»юком ОСОБА_4.

11.01.2018 року Тернопільським відділенням КНДІСЕ повернуто суду без виконання матеріали цивільної справи № 607/9402/16-ц у зв»язку із тим, що станом на 10.01.2018 року судовому експерту не надано вільні зразки почерку Баб»юка М.М.

19.03.2018 року позивачем надано суду в якості вільних зразків підпису та почерку оригінали договорів страхування майна та тварин, що належать громадянам: серії 97-20 №2656020 від 25.07.2014 року; серії 97-20 №2592323 від 01.04.2014 року із клопотанням про направлення документів судовому експерту для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2017 року.

Представник відповідача не заперечує щодо повторного направлення матеріалів справи для проведення призначеної ухвалою суду від 08.08.2017 року судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких обставин, враховуючи те, що станом на 19.03.2018 року сторонами у справі подано до суду повний перелік запитуваних експертом документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи,суд вважає, що матеріали цивільної справи №607/9402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договоруслід повторно направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 08.08.2017 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №607/9402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору-повторно направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ для виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5