Справа № 346/2485/15-ц
Провадження № 2-п/346/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

заявника (відповідача по справі): ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2015 року в цивільній справі №346/2485/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. та визнано за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, та просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він не знав про розгляд справи, про прийняте заочне рішення суду та не отримував його, також не отримував виклику до суду. З рішенням суду не погоджується, вважає що воно не відповідає дійсним обставинам по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. та визнано за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно дост.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, як вбачається із матеріалів справи, відповідач був повідомлений про день та час розгляду цивільної справи належним чином, про що в матеріалах справи є поштові конверти адресовані відповідачу із відміткою «за закінченням терміну зберігання»; виклики здійснювались за адресою, який відповідач також вказав у заяві про перегляд заочного рішення. Також відповідач повідомлявся через засоби масової інформації. Відповідач не надав належних доказів поважності неявки у судове засідання. Суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про судові засіданні по цивільній справі.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, всі матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві та доданих матеріалах відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. ,

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2015 року в цивільній справі №346/2485/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бирич Н. В.