Справа № 573/385/18
Номер провадження 4-с/573/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1 до 6 років позбавлення волі та на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №573/385/18 (4-с/573/1/18),

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його із матеріалами цивільної справи №573/385/18 (4-с/573/1/18) за його скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2, оскільки він має намір оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду зазначеної скарги.

Судом встановлено, що у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 №573/385/18 (4-с/573/1/18) 25 жовтня 2018 року постановлено ухвалу, якою у задоволенні скарги було відмовлено.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Конституційний Суд України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) ухвалив рішення 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012 (справа №1-10/2012), в якому зазначив, що в аспекті конституційного звернення положення статті 24 Конституції України стосовно рівності громадян у конституційних правах, свободах та перед законом у взаємозвязку з положеннями частини першої статті 55, пункту 2 частини третьої статті 129 Основного Закону України щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом треба розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства, має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій, у тому числі й особа, яка засуджена і відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань.

Відповідно до положень частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії судових рішень.

Згідно з пунктом 23.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно в приміщенні суду та в присутності працівника апарату суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_1, який засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1 до 6 років позбавлення волі, в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки до Білопільського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами цивільної справи №573/385/18 (4-с/573/1/18) за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2

Враховуючи те, що питання ознайомлення засуджених з матеріалами цивільних справ ЦПК не врегульовано, вважаю за необхідне застосувати за аналогією положення п.12 ч.1 ст.537 КПК України щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_1 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 ЦПК України, ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1 до 6 років позбавлення волі та на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», про ознайомлення із матеріалами цивільної справи №573/385/18 (4-с/573/1/18) задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_1, який засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1 до 6 років позбавлення волі, в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», для його подальшої доставки до Білопільського районного суду Сумської області для ознайомлення із матеріалами цивільної справи №573/385/18 (4-с/573/1/18) за його скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя