Справа № 635/2356/18
Провадження № 2/635/1885/2018
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківської області, Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківської області, Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, призначення опікуна та стягнення аліментів.

13 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду письмову заяву в поряду статті 91 ЦПК України про виклик в якості свідка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: смт Пісочин Харківська область Харківський район вїзд Набережний, 1, кв. 112.

Зазначену заяву обґрунтовую тим, що на даний час відповідач винаймає для виховання онуки вказану у якості свідка особу, а тому вона може підтвердити те, що вихованням доньки відповідач зовсім не займається.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про виклик в якості свідка ОСОБА_3, а також підтвердив, що зазначену особу винаймає у якості няні для доньки ОСОБА_4.

Третя особа представник служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківської області ОСОБА_5, яка дії на підставі довіреності № 01-19/2441 від 02.11.18, третя особа представник органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6, яка дії на підставі довіреності № 1608 від 10.04.2018, залишили вирішення питання про виклик свідка на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву приходить до наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, суд вважає, що за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 91 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 06 грудня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в якості свідка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: смт Пісочин Харківська область Харківський район вїзд Набережний, 1, кв. 112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала проголошена 13 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук