Справа № 148/2236/17
Провадження №2-во/148/7/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянув у судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду № 148/2236/17 від 09.02.2018,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду № 148/2236/17 від 09.02.2018 по справі за її позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, шо в мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду допущено описки, а саме: помилково зазначено їх з відповідачем прізвища як "Огороднік", замість правильного - ОСОБА_2 , а також вказано, що вона проживає в квартирі 17, замість правильного - 71. Просить виправити допущену описку і справу слухати у її відсутність.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши матеріали цивільної справи № 148/2236/17, судом встановлено, що в

в мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду дійсно допущено описки, а семе:

- в другому абзаці мотивувальної частини рішення, прізвища сторін вказано "Огородніка В.В. " та "ОСОБА_3В.", замість правильного - ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення, після слів "стягнути з " вказано "Огородніка", замість правильного - ОСОБА_1, після слів "вул.ОСОБА_4," вказано "8/17", замість правильного - 8/71.

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення, після слів "Стягнути з " вказано "Огородніка", замість правильного - ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в другому абзаці мотивувальної та другому та третьому абзацах резолютивної частинах рішення суду від 09.02.2018 у справі № 148/2236/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме:

- в другому абзаці мотивувальної частини рішення, прізвища сторін замість "Огородніка В.В. " та "ОСОБА_3В.", вказати - ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення, після слів "стягнути з " замість "Огородніка", вказати - ОСОБА_1, після слів "вул.ОСОБА_4," замість "8/17", вказати -8/71.

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення, після слів "Стягнути з " замість "Огородніка", вказати - ОСОБА_1. Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: