У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача подана заява про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, обгрутовуючи тим, що ані позивач, ані відповідач будучи громадянами України наразі не проживають на території України.

Суд, вислухавши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, визначивши підсудність даного спору за ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний позов переданий в провадження судді Яровенко Н.О. Суддею було надано запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва, відповідно до даних якого відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач за вказаною вище адресою не проживає, оскільки з жовтня 2015 року по сьогоднішній день проживає та працює у Великій Британії. Також на сьогодні на території України не проживає і позивач. Дані обставини підтверджуються копіями долучених до заяви документів: сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_3, з інформацією про візу Великобританії, тип TIER2, з відміткою про залежність від партнера ОСОБА_2; копіями дозволів на проживання у Великій Британії, виданого на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2; копією форми Р60; копія листа про продовження контракту; копією витягу із захисного сертифікату депозиту на оренду житла; копією витягу між орендодавцем та орендарями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо майна; копією витягу з Додатковолї угоди від 25.09.2017 року до договору оренди про продовження терміну основного договору; копією витягу з Договору гарантованої короткотермінової оренди.

Відповідно до положень ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначаються суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 258, 260, 353 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко