Провадження № 2/520/2938/18
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою що втратила право на користування житлом,
Позивачі у жовтні місяці 2017 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, яка є законним представником малолітнього сина ОСОБА_4. Позивачі вимагають ухвалити рішення про визнання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою особою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, стверджуючи, що дитина постійно проживає за місцем проживання і реєстрації матері АДРЕСА_2. Позивачі (їх представник) до суду не зявились, надали заяви про вирішення спору за їх відсутності і зазначили, що позов підтримують і не заперечують проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач до суду не зявляється, про час і місце розгляду справи сповіщалась судом неодноразово у відповідності до вимог закону, причини неявки суду не повідомляє, відзив на позов не надала.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:
Квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 (померла 08.09.2017 року), ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.12.1997 року УЖКГ виконкому Одеської міськради. Власники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають в належній їм квартирі і мають реєстрацію за місцем проживання. В 2011 році у відповідності до вимог закону по даній квартирі була оформлена реєстрація малолітнього сина співвласника ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення в травні 2014 року шлюбних відносин між батьками, дитина залишилась проживати з матірю ОСОБА_3. Позивачева сторона доводить, що наявність у малолітнього ОСОБА_4 реєстрації по належній їм позивачам- квартирі, порушує їхнє право власності на квартиру, тому як вони сплачують вартість комунальних послуг з розрахунку усіх зареєстрованих в квартирі осіб. Позивачі в заяві зазначили, що неодноразово пропонували ОСОБА_3 оформити зняття малолітнього ОСОБА_4 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_3. Оскільки відповідач залишила пропозиції без уваги, позивачі звернулись до суду з цим позовом.
На підтвердження своїх вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: довідку з місця проживання і реєстрації, свідоцтво про право власності на житло від 23.12.1997 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 16.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Зазначеним судовим рішенням встановлено, що після припинення шлюбних відносин між батьками малолітній ОСОБА_4 проживає з матірю в квартирі АДРЕСА_4 і має реєстрацію за місцем проживання. Довідка №1229 з місця проживання, видана 15.12.2014 року керівником дільниці №8 КП «ЖКС «Вузівський», свідчить, що малолітній ОСОБА_4 з 2011 року має реєстрацію за місцем проживання матері. Сусіди позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 11.10.2017 року склали акт і засвідчили, що дитина ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_5 не проживає. Акт затверджено керівником дільниці №6 КП «ЖКС «Чорноморський».
При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав:
Ч.2 ст.405 ЦК України визначає, що «член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом», а ст.391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Надані суду докази безперечно свідчать, що малолітній ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_3 і за місцем проживання має реєстрацію. Суд погоджується з доводами позивачів, що наявність у відповідача реєстрації по квартирі АДРЕСА_6 права та інтереси позивачів, як власників цієї квартири, тому суд визнає, що малолітній ОСОБА_4 втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_7.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу права користування жилою площею регулюються ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України.
Керуючись ст.259,263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою особою, що втратила право на користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_7.
Рішення суду є підставою для оформлення знаття малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_7.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.