Справа № 310/4982/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредобанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що 17.06.2015 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/4982/15-ц задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1Ю-262 від 19.07.2012 року. 17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1Ю-262 від 19.07.2012 року. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1 Просило замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/4982/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1Ю-262 від 19.07.2012 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився без поважних причин.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість в загальному розмірі 342 767,69 грн. (293 526,32 грн. - неповернута сума кредиту, 35548,11 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 13 693,26 грн. - пеня) та по 1713,84 грн. судового збору з кожного (а.с. 61-62).

Згідно договіру факторингу №17/10-02 від 17.10.2017 року та додатку №1 до договору факторингу №17/10-02 від 17.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула права грошової вимоги за кредитними договорами та права за забезпечувальними договорами в тому числі по боржникам: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за кредитним договором №1Ю-262 від 19.07.2012 року та ОСОБА_2 по договору поруки від 20.07.2012 року (а.с. 77-81).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Кредобанк» яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредобанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року по цивільній справі №310/4982/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя