Справа № 202/2994/17
Провадження № 2-п/202/26/2018
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

26.01.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволені заяви, оскільки ОСОБА_1 судові повістки направлялися, як за зареєстрованим місцем проживання так і за фактичним місцем проживання і йому було добре відомо про розгляд справи в суді.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/2994/17, провадження №2/202/1689/2017 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи судові повістки, які направлялися відповідачу, як за зареєстрованим місцем проживання так і за фактичним місцем проживання повернені до суду по закінченню терміну зберігання та не отримані відповідачем, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання .

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року по цивільній справі № 202/2994/17, провадження 2/202/1689/2017 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 15-00 годин 27 березня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар