Справа № 305/357/18
Провадження по справі №2/305/372/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Чорна Тиса ОСОБА_5, третя особа - відділ культури Рахівської РДА про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до сільського голови села Чорна Тиса ОСОБА_5 (далі Відповідач), третя особа - відділ культури Рахівської РДА про поновлення на роботі

Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 06.03.2018 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач, ОСОБА_2, 04.04.2018 року подала суду заяву про відкладення розгляду даної справи з викликом сторін та витребуванням доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що детально всіх обставин звільнення він не знає, а отже необхідним є відкласти розгляд даної справи для надання пояснень сільського голови села Чорна Тиса з приводу звільнення ОСОБА_2

Представник третьої особи - відділу культури Рахівської РДА ОСОБА_4 не заперечує щодо відкладення розгляду даної справи.

Заслухавши думку сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання особистих пояснень сільським головою села Чорна Тиса ОСОБА_5.

Разом з цим, за змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач, ОСОБА_2, разом з позовною заявою не подавала клопотань про витребування доказів, як того вимагає ч.2 ст.83 ЦПК України, а клопотання від 04.04.2018 року не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки у ньому не зазначено який доказ необхідно витребувати, обставини, які може підтвердити доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та вжиті позивачкою заходи для отримання доказів й причини неможливості самостійно отримати той чи інший доказ.

Враховуючи наведене клопотання в частині витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 83,84, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Чорна Тиса ОСОБА_5, третя особа - відділ культури Рахівської РДА про поновлення на роботі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 11:20 годин 30 квітня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів залишити без задоволення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук