Справа № 336/42/18
провадження № 2/336/880/2018
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 336/42/18 пр. 2/336/880/2018 за позовною заявою Запорізької місцевої прокуратури № 1, Запорізької міської ради, Комунальної установи «Запорізька багатопрофільна клінічна лікарня № 9», до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу, за участю представника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, представника КУ «ЗБКЛ № 9» ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Запорізької місцевої прокуратури № 1, Запорізької міської ради, Комунальної установи «Запорізька багатопрофільна клінічна лікарня № 9», до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги КУ «Запорізька багатопрофільна клінічна лікарня № 9» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до КУ «ЗМБКЛ № 9» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки оскаржуване рішення в касаційній інстанції вже виконане в березні 2017 року, а тому вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Представник Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ЗМР.

Представник КУ «ЗМБКЛ № 9» ОСОБА_3 не заперчує проти зупинення провадження, вважає, що права лікарні не порушені, за рішенням суду виплачений середній заробіток поновленому на роботі працівнику за рахунок спеціального фонду лікарні, який утворений за рахунок власних коштів лікарні, що отримуються, від благодійних внесків, орендної плати, тощо, а розпорядником коштів цього фонду є Департамент охорони здоровя ЗМР, який також не вважає своє право порушеним.

Вислухавши сторони по справі, представників сторін, дослідивши клопотання та докази в матеріалах справи, приймаючи до уваги, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за цивільною справою, рішення в якій є підставою для подання цього позову, суд вважає обєктивно неможливим за таких обставин розгляд цієї справи, оскільки ці позовні вимоги в справі, що розглядається, є похідними від рішення, виконання якого зупинено Верховним Судом, і вважає доцільним зупинити провадження по цій справі, не зважаючи на той факт, що рішення вже виконане, на строк до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справами, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1, Запорізької міської ради, Комунальної установи «Запорізька багатопрофільна клінічна лікарня № 9», до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції за касаційною скаргою КУ «Запорізька багатопрофільна клінічна лікарня № 9» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до КУ «ЗМБКЛ № 9» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова