Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 127/14910/17

провадження № 61-577 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»,

представник відповідача - Німченко ОлександрВолодимирович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виробнича філія «Вінницька картографічна фабрика» державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у складі судді Бессараб Н. М. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року у складі суддів: Оніщука В. В., Копаничук С. Г., Марчук В. С.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - ДП «Центр державного земельного кадастру») про стягнення компенсації втрати частини доходу та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_4 23 075,52 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1 525,21 грн компенсаційних втрат частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, 3 027,60 грн у відшкодування судових витрат. Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на її користь держави 246,01 грн судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року виправлено описку у рішенні суду від 10 жовтня 2017 року, виключено з резолютивної частини слово: «держави» .

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ДП Центр Державного земельного кадастру» на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 704 грн.

У касаційній скарзі ДП «Центр державного земельного кадастру» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а провадження у справі - закрити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження, зупинено виконання судових рішень, витребувано із суду першої інстанції справу.

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_4 просить залишити рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу ДП «Центр державного земельного кадастру» без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - виробнича філія «Вінницька картографічна фабрика» державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про стягнення компенсації втрати частини доходу та середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв

В. С. Висоцька

С. П. Штелик