Справа № 127/1540/17
Провадження 2-др/127/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд ухвалив : «Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1»ю Федорівною право власності на квартиру №71 в будинку №87 по Хмельницькому шосе в м. Вінниці.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1»ю Федорівною право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», відкритому на підставі договору №USD531 від 26.05.2004 р., укладеного з ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем».

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення в справі додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що в грудні 2017 р. працівники Павлоградської філії ПАТ КБ «Приватбанк» відмовили ОСОБА_1 у видачі коштів, належних померлій ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю договору, який вказаний в рішенні суду, проте повідомили, що дійсно на ім»я померлої ОСОБА_2 відкритий депозитний рахунок, але за іншим договором. На прохання позивача працівники банку надали копію відповіді ПАТ КБ «Приватбанк», надану на ім»я приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.11.2014 року, згідно з якою на ім»я померлої ОСОБА_2 відкриті :

09.04.2012 року депозитний рахунок №5177 на підставі депозитного договору від 09.02.2012 року № SAMDN6885, поточна сума на 14.11.2014 року 4033,21 доларів США;

18.03.2012 року депозитний картковий рахунок № 070686, поточна сума станом на 14.11.2014 року 3,48 доларів США;

відкритий вклад для повернення депозиту №SAMDNCA91.

Поточні суми вказані без нарахування відсотків

В рішенні суду вказано, що позивач зверталась до банку для отримання інформації, яка сума коштів знаходиться на рахунку відкритому на ім»я померлої ОСОБА_2, але дана інформація не була надана з посиланням на нерозголошення банківської таємниці, тому позивач не мала змоги визначити грошову суму, що знаходиться на рахунку та їй не дуло відомо про наявність інших рахунків в банку, відкритих на ім»я померлої матері.

Нотаріус при отриманні відповіді з банку про наявні рахунки та суму коштів на рахунку, не повідомила позивача про такі відомості.

Позивач просить ухвалити додаткове рішення про визнання права власності у порядку спадкування на грошові кошти, які знаходяться на рахунку №070686 та рахунку №5177, відкритому на підставі договору від 09.04.2012 року №SAMDN6885.

Належним чином повідомлені про розгляд справи учасники справи в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1»ю Федорівною права власності на квартиру №71 в будинку №87 по Хмельницькому шосе в м. Вінниці та визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1»ю Федорівною права власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», відкритому на підставі договору №USD531 від 26.05.2004 р., укладеного з ОСОБА_2.

На підтвердження позовних вимог про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1»ю Федорівною права власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», позивач подала договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи №USD531 від 26.05.2004 р., укладеного між Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Так, в рішенні суду зазначено про те, що позивач зверталась до банку для отримання інформації, яка сума коштів знаходиться на рахунку відкритому на ім»я померлої ОСОБА_2, відкритому згідно з договором від 26.05.2004р., але така інформація не була надана з посиланням на нерозголошення банківської таємниці, тому позивач не мала змоги визначити грошову суму, що знаходиться на рахунку від 26,05.2004 р. №USD531.

Але позивач не заявляли позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування на грошові кошти, які знаходяться на рахунку №070686 та рахунку №5177, відкритому на підставі договору від 09.04.2012 року №SAMDN6885 та доказів про наявність цього депозитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 суду подавала.

З клопотанням про витребування таких доказів в ПАТ КБ «Приватбанк» представник позивача не зверталась.

Предметом позову в справі були грошові кошти, які знаходяться на рахунку в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», відкритому на підставі іншого договору №USD531 від 26.05.2004 р., укладеного з ОСОБА_2.

З приводу позовних вимог ОСОБА_1 в тому обсязі, що викладені в позовній заяві від 30.12.2016 р., ухвалено рішення від 17.10.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відмовити в прийнятті додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятндцяти днів з дня вручення.

Суддя