КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/627/18
Провадження № 2/520/3602/18
УХВАЛА

04.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/627/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

15.03.2018року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Київській районній адміністрації Одеської міської ради оригінал висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 у відношенні малолітніх ОСОБА_4, 12 грудня 2007року народження, ОСОБА_5, 18 червня 2009року народження, ОСОБА_6, 02 лютого 2012року народження».

У підготовчому засіданні 04.04.2018року позивач та його представник підтримав надане клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, у підготовче засідання 04.04.2018року не зявилась.

Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 04.04.2018року не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у Київської районної адміністрації Одеської міської ради оригінал висновку від 02.01.2018року за №2135/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 у відношенні малолітніх ОСОБА_4, 12 грудня 2007року народження, ОСОБА_5, 18 червня 2009року народження, ОСОБА_6, 02 лютого 2012року народження».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2018року.

Суддя Петренко В. С.