Справа №751/32/18
Провадження №2/751/348/18
Рішення

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої матері ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Квартира була виділена ОСОБА_2 на підставі ордеру №9944 виконкому Чернігівської міської ради депутатів трудящихся від 05 жовтня 1968 року. 19 лютого 1971 року мати позивача вийшла заміж, після укладення шлюбу прізвище змінилось з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Пояснює, що вищезазначена квартира належала ОСОБА_2 як колишньому члену житлово-будівельного кооперативу та яка була виплачена у повному обсязі у 1982 року. За свого життя ОСОБА_2 було складено заповіт на квартиру і після смерті матері позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори 07 червня 2016 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру. Зазначає, що відповідно до інформаційної довідки комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11 грудня 2017 року №4795 право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі реєстраційного посвідчення від 20 січня 1992 року, однак вказане реєстраційне посвідчення не є правовстановлюючим документом на спірну квартиру і тому не дає йому підстав для оформлення своїх спадкових прав на цю квартиру в нотаріальній конторі.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Додатково зазначила, що у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, поштою на адресу суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки об'єднання житлово-будівельних кооперативів від 06.12.2017 року за № 210 ОСОБА_2 була членом ЖБК з 1968 року. Квартира АДРЕСА_1 була виплачена в 1982 році. (а.с. 35).

Згідно довідки КП «ЧМБТІ» № 4795 від 11.12.2017 року станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення від 20.01.1992 року (а.с. 12).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 109216329 від 27.12.2017 відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 16).

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 07.06.2016 № 2127/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно та належним чином оформленого права власності (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, -

Вирішив:

/Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої матері ОСОБА_2, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Ю. К. Овсієнко