Справа 639/6180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І..В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В. ,

представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківська автобаза № 3» ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_6 нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківська автобаза № 3» до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року позивач ПАТ «Харківська автобаза № 3» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2016 року, укладений між ПАТ «Харківська автобаза №3» в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, відновити право власності ПАТ «Харківська автобаза №3» на приміщення 1-го поверху №12 в літер «А2», що розташоване за адресою: м. Харків, вїзд Плодовий, будинок 1.

27 лютого 2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, надійшло клопотання, відповідно до якого вона просила з метою прийняття законного та справедливого рішення суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7,посилаючись на те, що в позовній заяві позивач зазначає, що спірний договір було посвідчено нотаріусом без належної оцінки вартості приміщення на підставі балансової вартості приміщення відповідно довідки №27 від 11.07.2016 року.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представників відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківська автобаза № 3» до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_6 нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 ( м. Харків вул.. Богдана Хмельницького,5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - І.В.Іванова