Ширяївський районний суд Одеської області
08.02.2018 Справа №: 518/295/17 Провадження № 2/518/99/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.1987 року Осинівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 13; після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_2, а також поділити майно, що є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю, виділивши їй у власність житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований по вулиці Садовій, 20 в селі Новогуляївка Ширяївського району Одеської області вартістю 77 334 гривень.

07.09.2017 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого останній просить виділити йому у власність: - автомобіль марки ВАЗ 21070, рік випуску 2005, реєстраційний номер ВН 5340АМ, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА4465, тип ТЗ легковий седан, повна маса 1460 кг, маса без навантаження 1060, обєм двигуна 1451 куб.см В, свідоцтво про реєстрацію т/з Y6L2107005L026772; - причіп легковий В марка ПГ Орлик, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 01, колір сірий, шасі (рама) № у79ПГ2501РА56001, повна маса 450 кг, свідоцтво про реєстрацію ТЗ Y79ПГ2501РА56001, серія ОІС № 294578, які також придбані ними за час шлюбу.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В зустрічному позові вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, згоден на виділення у власність ОСОБА_1 житлового будинку, за умови якщо йому буде виділено у власність автомобіль та причіп.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 26.11.1987 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Осинівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 13 (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 439984).

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Сторони припинили шлюбні стосунки у січні 2017 року, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів.

В добровільному порядку розірвати шлюб через органи ВРАЦС відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач змушена була звернутися з даним позовом до суду.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОСОБА_1 вирішила прізвище залишити без змін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про поділ майна подружжя, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

В силу ч.ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджують одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Як вбачається з матеріалів справи до сумісно нажитого майна подружжя придбаного за період шлюбу належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Садовій, 20 в с. Новогуляївка Ширяївського району Одеської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16.12.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу за реєстровим № 1211 (а.с. 12).

У звязку тим, що ОСОБА_1 просить виділити їй у власність житловий будинок, а ОСОБА_2 проти цього не заперечує, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1З підлягає задоволенню.

Що стосується зустрічних вимог ОСОБА_2 щодо виділення йому у власність автомобіля та причепа, суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не надано документів, підтверджуючих те, що це майно є спільною сумісною власністю сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 63,69-71, 104, 105, 109-113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.11.1987 року Осинівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 13 (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 439984) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пташенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити післяшлюбне прізвище «Галушка».

Виділити у власність ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований по вулиці Садовій, 20 в селі Новогуляївка Ширяївського району Одеської області вартістю 77 334 гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Ширяївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.А. Палій