Справа № 724/127/18
Провадження № 2-о/724/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Колінківці, вул.Молодіжна, 51, Хотинського району, Чернівецької області належать правовстановлюючі документи:

- архівна довідка № 2/159 від 23.11.2017 року видана за підписом начальника архівного відділу Заставнівської РДА Чернівецької області, що в документах архівного фонду СВК «Дністер» с. Брідок, Заставнівського району, Чернівецької області за 1956-1961 роки та 1964 рік є відомості про те, що гр. ОСОБА_2 (так в документах) працювала в колишньому колгоспі «Більшовик» с. Брідок з серпня 1956р. по листопад 1961р., з травня по грудень 1964 р., із зазначенням вихододнів;

- архівна довідка №19 від 17.01.2018 року видана за підписом директора Хотинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про те, що ОСОБА_3 дійсно навчалась в Рідківському сільськогосподарському технікумі по спеціальності «Бухгалтерській облік» на денній формі з 01.09.1961р. (наказ №147 від 11.08.1961р.). Закінчила повний курс навчання денної форми 27.02.1965 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що у 1997 році вона досягнула пенсійного віку та почала отримувати пенсію за віком. Зазначає, що 15 січня 2018 року звернулася до Хотинського управління обслуговування громадян ОСОБА_4 Управління ПФУ в Чернівецької області, щодо можливості перерахунку та підвищення розміру пенсії, але їй надали відповідь про те, що здійснити перерахунок та підвищити пенсію не має можливості в зв'язку з розбіжностями в документах, щодо її прізвища, ім'я та батькові.

Вказує, що згідно паспортних даних та матеріалів пенсійної справи, які були підставою призначення пенсії за віком вона, ОСОБА_1, а згідно архівних довідок про стаж роботи, який не було враховано при відкритті пенсійної справи її дані записані інші.

Зазначає, що причиною вказаних розбіжностей є те, що вона навчалась в Рідківському сільськогосподарському технікумі та працювала в колишньому колгоспі «Більшовик» с. Брідок, Заставнівського району під своїм дівочим прізвищем, яке після реєстрації шлюбу в 1964 році було змінено на Бейко.

Тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документівдля перерахунку та збільшення розміру пенсії, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року по даній справі відкрито провадження у спрощеному порядку та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розяснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області станом на 21.02.2017р. заяв по суті справи не надходило.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки в січні 2018 року заявнику надійшло повідомлення з Хотинського управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що провести перерахунок пенсії немає можливості (а.с.7).

Згідно копії паспорта серії КР № 740208 від 08.08.2002 року та копії пенсійного посвідчення серії ААБ № 369083 значиться ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 357517 від 14.03.1957 року заявник записана як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Судом досліджено копію свідоцтва про одруження серії І-УР № 063911 від 02.06.1964 року, заявник одружилася і змінила прізвище на «Бейко» (а.с.10).

Відповідно до довідок № 83 від 15.01.2018 року та № 93 від 17.01.2018 року виданих виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області повідомляється, що ОСОБА_1, 17.12.1942р.н., ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одна і та сама особа (а.с.11, 12).

Судом досліджено: копію архівної довідки № 2/159 від 23.11.2017 року та копію архівної довідки №19 від 17.01.2018 року (а.с.8, 9).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, вул.Молодіжна, 51, с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КР № 740208, ІПН НОМЕР_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, вул.Оренбурзька, 7а, м.Чернівці, ідентифікаційний код 40329345 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Колінківці, вул.Молодіжна, 51, Хотинського району, Чернівецької області належать правовстановлюючі документи, а саме:

- архівна довідка № 2/159 від 23.11.2017 року, видана за підписом начальника архівного відділу Заставнівської РДА Чернівецької області, що в документах архівного фонду СВК «Дністер» с. Брідок, Заставнівського району, Чернівецької області за 1956-1961 роки та 1964 рік є відомості про те, що гр. ОСОБА_2 (так в документах) працювала в колишньому колгоспі «Більшовик» с. Брідок з серпня 1956р. по листопад 1961р., з травня по

грудень 1964 р., із зазначенням вихододнів;

- архівна довідка №19 від 17.01.2018 року видана за підписом директора Хотинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про те, що ОСОБА_3 дійсно навчалась в Рідківському сільськогосподарському технікумі по спеціальності «Бухгалтерській облік» на денній формі з 01.09.1961р. (наказ №147 від 11.08.1961р.). Закінчила повний курс навчання денної форми 27.02.1965 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_8