Справа № 212/3832/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справі дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справі дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про відшкодування шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

При написанні повного тексту рішення судом допущено описку, а саме в описовій частині рішення невірно вказана сума судового збору яка підлягає стягненню з відповідача та вказано сума - "91486,80 грн.", в той час як належить вказати "914,87 грн.", крім цього в резолютивній частині повного тексту рішення суду не вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в той час коли така сума вказана в ступній та резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описки в описовій та резолютивній частинах повного тексту рішення суду від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справі дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про відшкодування шкоди.

Вважати вірним суму судового збору яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 Олеговичана користь ОСОБА_1 - 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 87 коп.

Доповнити резолютивну частину повного тексту рішення, вказавши третім абзатцом - "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 87 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний