Провадження №2-п/523/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву представника Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.11.2017 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 523/14623/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та зобовязання поновити реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2017 року позов було задоволено повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та посилався на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що є підставою для скасування заочного рішення.

Суд вживав заходи для повідомлення сторін, проте сторони у судове засідання не зявилися, з будь якими клопотаннями до суду не зверталися. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачам були направлені судові повістки, ухвала про відкриття провадження у справі та копії матеріалів справи за зареєстрованим місцем їх перебування. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Керуючись ст.ст. 286-289, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.11.2017 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 523/14623/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та зобовязання поновити реєстрацію, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 30 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя