Справа № 724/170/18
Провадження № 2/724/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.06.2008 року вона одружилась із відповідачем. В подальшому станом на 23 травня 2011 року даний шлюб був розірваний згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області.

Вказує, що від шлюбу вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.03.2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що з моменту прийняття судового рішення від 23 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки відбулись суттєві зміни матеріального стану, як у неї так і у відповідача. Зокрема, основним та єдиним джерелом її доходу є заробітна плата, що отримує в середньому на мінімальному рівні 5000-6000 грн., працюючи в Анадольській сільській раді. Малолітня донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею і перебуває на її утриманні та повному матеріальному забезпеченні, навчається у навчальному закладі Хотинському НВК у 4-му класі. Не перебуває на державному забезпеченні та не відноситься до жодної з пільгових категорій. На початку нового навчального 2017 року зросли ціни на придбання дитячого одягу, шкільного приладдя, книг з позакласного навчання та на продукти харчування, крім того донька займається в танцювальному колективі «Крок вперед» та відвідує курси англійської мови.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить змінити розмір аліментів визначених рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2011 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 14 вересня 2008 року у твердій грошовій сумі - 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Припинити дію попереднього виконавчого листа виданого на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2011 року у справі № 2-252/11р.

16.03.2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Посилається на те, що пред'явивши позов до нього, позивач не в повній мірі надав докази в обґрунтування своїх позовних вимог та в обґрунтування розміру аліментів, які він повинен платити на спільну їхню одну дитину у розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Викладенні позивачем в позовній заяві обставини частково або повністю не відповідають дійсності, а саме це твердження позивача, в позові про відсутність обставин, які мають істотне значення для визначення аліментів у справі № 724/170/18.

Вказав, що 26 червня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка в даний час є вагітною на 8-му місяці вагітності, знаходиться на його утриманні. Стосовно свого матеріального становища, просить суд взяти суд до уваги, що він ніде не працює, натомість позивач у справі хоче стягнути з нього 1500 гривень. Позивач в позові зазначає, що рішення суду від 23 березня 2011 року про стягнення аліментів ним не оскаржувалось, донька знаходиться на повному утриманні матері, оскільки боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання. Так дійсно він не оскаржував вказане рішення суду, оскільки є добропорядним батьком, який любить свою дитину і виконує рішення суду, весь час він платив аліменти і заборгованості у нього не має. Крім того, позивач не надає підтвердження щодо заборгованості по аліментам.

Зазначив, що позивач у справі не надав до матеріалів позовної заяви докази в обґрунтування своїх позовних вимог та в обгрунтування розміру аліментів, які він повинен платити на спільну їхню одну дитину у розмірі 1500 гривень викладенні ним обставини на його думку є голослівними і не підтвердженими документально. Зокрема відповідачем не надається доказів: відвідування дитиною «курсів» англійської мови; підвищення цін на книги з позакласного навчання; надає довідку з сільської ради, в якій вона працює про те, що на її утриманні знаходиться їхня донька, натомість в позові вказує, що дитина знаходиться на її повному матеріальному забезпечені, тощо; в матеріалах справи відсутні розрахункові документи (чеки, касові чеки, квитанції) чи інші документи.

Також вказує, що позивач зазначає про суттєві зміни матеріального стану, які відбулись у неї так і в нього, в позові пише, дослівно, що отримує заробітну плату в середньому на мінімальному рівні 5000 6000 тис. гривень. Натомість надає суду довідку з сільської ради в якій працює головним бухгалтером та зазначає розмір отриманої зарплати в вересні - 8723,78грн., жовтні - 7815,25грн. в листопаді 2017 року -7615,25грн., інформації за грудень 2017 року та січень 2018 року не надає.

Таким чином на підставі вищевикладеного просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 930 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12.03.2018 року відповідач надав суду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.03.2018 року заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 072665.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2011 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3, 14.09.2008 року аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, на підставі якого видано виконавчий лист.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.05.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Піля розівна шлюбу ОСОБА_4 присвоєно дошлюбне прізвище «Бойко».

Відповідно до довідки виданої виконкомом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 321 від 22.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і на її утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки виданій Анадольською сільської радою Хотинського району Чернівецької області № 307 від 27.12.2017 року ОСОБА_1 дійсно працює на посаді головного бухгалтера в Анадольській сільській раді і їй за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року нарахований дохід 41483,27 грн.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

При цьому судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, майна у власності немає, земельною ділянкою та земельною ділянкою (паєм) не володіє, що встановлено із довідки виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 445 від 14.03.2018 року.

Крім цього, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 129144 ОСОБА_2 26 червня 2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, яка станом на 02 березня 2018 року має термін вагітності 30 тижнів, що підтверджується довідкою Хотинської ЦРЛ № 55.

Згідно довідки Хотинського районного центу зайнятості № 762 від 15.03.2018 року дохід ОСОБА_2 за період з 20 листопада 2017 року по 31 січня 2018 року становить 4852,94 грн.

Відповідно до довідки Хотинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області № 4935 від 23.03.2018 року вбачається, що у ОСОБА_2 станом на 01.03.2018 року відсутня заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3.

Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 500 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із матеріалів справи, що з часу ухвалення рішення суду від 23.03.2011 року донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підросла, відповідно потребує більших коштів на харчування, виховання, одяг. Матеріальне становище позивача та відповідача також змінилося.

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 1000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 1000 грн., які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач має сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, офіційно не працює та перебуває на обліку у Хотинському РЦЗ, а у позивача та дитини відбулися зміни в матеріальному стані.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 467,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду від 23 березня 2011 року, стягнувши із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2011 року у справі № 2-252/11 визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 467,54 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.03.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв