Справа № 654/2455/18
Провадження № 2/654/972/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Францішка Ю. В.,

секретаря Козенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/2455/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2009 по 2011 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, в них є спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з позивачем. З 2011 року відповідач проживає окремо, з цього ж часу батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від сплати аліментів, взагалі не приймає участі в житті дитини: не спілкується з нею, не піклується про її самопочуття, моральний та психологічний стан, дитина знаходяться на утриманні та вихованні матері. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.10.2018 було відкрито провадження у цивільній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2018 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 08.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мати дитини - ОСОБА_1 (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 03 червня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (позивач) та після реєстрації шлюбу було змінено прізвище дружини на «ОСОБА_1» (а. с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - довідки виданої Виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області від 13.07.2018, №1665, на даний час дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

З 2011 року відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від сплати аліментів за виконавчим листом №2-749 від 03.06.2011 виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, що підтверджується Довідкою-розрахунком розміру заборгованості по сплаті аліментів від 07.05.2018, виданої Новокаховським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а. с. 7-8).

Відповідно до довідки (доповідна) з дошкільного навчального закладу комбінованого типу №3 «Берегиня» Голопристанської міської ради Херсонської області, в період відвідування ОСОБА_3 логопедичної групи з квітня 2015 року по травень 2016 року, батько дитини не брав участі у вихованні доньки (а. с. 10).

Відповідно до довідки, виданої Голопристанькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природно-математичного циклів Голопристанської міської ради Херсонської області, починаючи з 2016 року протягом навчальних років, батько ОСОБА_2 участі у вихованні та шкільному житі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. участі не приймав (а. с. 9).

Як вбачається з доказів, наданих позивачем, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, працездатного віку, однак дитину не відвідує ні вдома, ні в школі, іншими способами з дитиною не спілкується, інтересу до неї не проявляє, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно Висновку за вих. №12-17/328 від 02.07.2018, органом опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради винесено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.. відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а. с. 11).

Всі вище вказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своєї малолітньої доньки і небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази в своїй сукупності свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, а також про ухилення батька від виконання своїх обов'язків, тому його слід позбавити батьківських прав, тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 704,80 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією від 16.07.2018, №93 (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 262, 280 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко