Провадження №2-п/748/4/18
Єдиний унікальний № 748/2096/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кухта В.О.

при секретарі Коротка О.В.,

з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення, за яким Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Старий Білоус, вул. Лесі України, буд. 17, вартістю 2095785,00 грн; алюмінієве мале судно «Wellboat 42» з підвісним човновим мотором «Honda BF30 SRTU» з бортовим реєстраційним номером ЧРН-0100-Кта лафет (причіп для перевезення малого судна «Wellboat 42») «Одисей», 2013 року випуску, державний номерний знак СВ7312ХT, загальною вартістю 421239,00 грн. Поділено спільне майно подружжя наступним чином. Виділено у власність ОСОБА_4 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Старий Білоус, вул. Лесі України, буд. 17. Виділено ОСОБА_3 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Старий Білоус, вул. Лесі України, буд. 17. Виділено ОСОБА_3 алюмінієве мале судно «Wellboat 42» з підвісним човновим мотором «Honda BF30 SRTU» з бортовим реєстраційним номером ЧРН-0100-К та лафет (причіп для перевезення малого судна «Wellboat 42») «Одисей», 2013 року випуску, державний номерний знак СВ7312ХT. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що був не обізнаний про розгляд справи, що позбавило його можливості подати зустрічний позов про поділ майна, оскільки спільним майном подружжя, є ще квартира у м. Чернігові та автомобіль Nissan, а також інші докази на спростування доводів позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення, оскільки судові повістки на адресу відповідача були отримані, можливо членом сім'ї, а тому він був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, повістки, які направлялися ОСОБА_3 отримувалися не ним особисто, він в цей час був відсутній на території України. Також, обставини на які він посилається, можуть свідчити про невірне вирішення зазначеної справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі № 748/2096/17 (провадження №2/748/816/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта