overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №348/366/18

30 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді:Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв»язку із неможливістю прибути в судове засідання, оскільки перебуває на роботі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 197,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до 25 квітня 2018 року до 13:45 год.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали та судової повістки.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 128/396/18
Провадження № 22-ц/772/760/2018
Головуючий у суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

З участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Ганкіної І.А. у м. Вінниці без повідомлення (виклику) учасників справи, зі складенням її повного тексту 21 лютого 2018 року,

у справі № 128/396/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі № 128/396/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна - відмовити.

Постанова набирає законної сили із дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
29.03.2018 ЄУН 389/1936/17
Провадження № 2/389/80/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором № 006112 від 28 листопада 2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, відповідно до якої пред'явлені позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову та зобов'язати відповідача надати повний розрахунок заборгованості із врахуванням сплачених внесків. Також, просила визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невизнанням відповідачем позовних вимог, з метою з'ясування обставин справи та з урахуванням того, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову явку позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи для його виклику для дачі ним особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 12.00 год. 25 квітня 2018 року.

Визнати обов'язковою явку позивача приватного підприємства «Капітолій» в судове засідання, що відбудеться о 12.00 год. 25 квітня 2018 року для дачі ним особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог та зобов'язати приватного підприємства «Капітолій» забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати в судове засіданні належним чином завірений розрахунок заборгованості за договором № 006112 від 28 листопада 2006 року, враховуючи строк дії договору та внесені відповідачем сплати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.
Справа № 503/2052/18
Провадження № 2/503/843/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області (місцезнаходження: с. Загнітків Кодимського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 12 грудня 2018 року о 10:15 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи після померлої 27.12.2011 року ОСОБА_2. Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади Україниза веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала,з мотивів порушення правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С.Сердюк
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4357/17 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 43 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі виділені матеріали цивільної справи № 295/4357/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування пункту рішення виконавчого комітету міської ради

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Зосименка О.М. у м. Житомирі,

Керуючись ст.368, ч.1 п.2 ст. 374, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:
28.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1873/18
Провадження № 2/205/1721/18
УХВАЛА

28 березня 2018року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 28 березня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: з урахуванням того, що при реєстрації шлюбу відповідачем було змінене прізвище, позивачу у позовних вимогах слід зазначити заперечує він чи ні щодо залишення відповідачем після розірвання шлюбу теперішнього прізвища;

●позивачу необхідно надати попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, якщо такі відсутні, зазначити про це;

●у позовній заяві позивач зазначає, що має з відповідачем двох малолітніх дітей, разом з тим, до позову копії свідоцтв про народження дітей не додано, тому позивачу потрібно додати до позову копії свідоцтв про народження;

●позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 4, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/3180/17
Провадження по справі № 2/129/171/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 30.04.1974р.н. (паспорт громадянина України серії АА850564, виданий 17.11.1998р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. І. Богуна-147, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,7434 га, яка знаходиться на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0086, в порядку спадкування за законом після смерті 01.01.2008 року в с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, 01.09.1970р.н. (паспорт громадянки України серії АВ395425, виданий 16.07.2002р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка-74-а, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,7434га, яка знаходиться на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0086, в порядку спадкування за законом після смерті 01.01.2008 року в с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 461/271/18
провадження № 2/361/1369/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньовій Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Галицька районна державна адміністрація Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач від позову не відмовився.

Відповідач у наданий судом строк відзиву, доказів не подав.

Клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Миром спір не вирішено. Справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити в судове засідання розгляду по суті на 22 травня 2018р. 12-00.

Визначити дату другого судового засідання - у разі необхідності відкладення - 11 червня 2018р. 12-00.

Викликати відповідача. Попередити, що повторна неявка відповідача є підставою для розгляду справи у його відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3981/18
Номер провадження 2-о/201/102/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 квітня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити к справі судове засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 315, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 50 хв. 26 квітня 2018 року під головуванням судді Ходаківського М.П.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0412/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський
Ухвала

06 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 362/2916/17

провадження № 61-15734ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02 березня 2018 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки із прохальної частини касаційної скарги убачається, що заявник просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2017 року, проте до касаційної скарги додає копію постанови Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2018 року.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити які судові рішення ним оскаржуються і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 травня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак
Дата документу 04.04.2018
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 квітня 2018 року Справа № 320/1904/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дочку, відповідно до ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України,
1.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2018 року та до повноліття дочки.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 судові витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, у дохід держави судовий збір в розмірі 176 /сто шістдесят/ гривень 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________ Н.М. Купавська
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 201___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_______________201___ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей
Суддя _______________ Н.М. Купавська