Справа № 515/1094/18
Провадження № 2/515/1769/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення грошового боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 предявив цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу, поси- лаючись на небажання відповідача у добровільному порядку повернути борг.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надіслала до суду заяву про витребуван- ня доказів, просила витребувати від Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкові справи: № 77/2018 щодо майна ОСОБА_4, померлої 16.01. 2018 р., та № 202/ 2018 р. щодо майна ОСОБА_3, померлого 19.03. 2018 р., а справу розглядати без її участі та уча- сті її довірителя.

Відповідач у судове засідання також не зявився.

Судом з метою перевірки місця проживання відповідача вживались певні заходи, в результаті яких було встановлено, що ОСОБА_3 помер.

Згідно копії отриманого свідоцтва про смерть серії ІЖД № 522373, актовий запис № 372, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19 березня 2018 року в с.Салгани Білгород-Дністров- ського району Одеської області.

У суду відсутні відомості щодо правонаступників відповідача і він не може їх отримати з влас- ної ініціативи, відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України.

Тому суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що після отримання від Саратської районної державної нотаріальної контори Оде- ської області спадкових спра щодо майна померлих відповідача ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 будуть отримані відомості щодо правонаступників відповідача.

Як передбачено ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відові- дати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правила- ми спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.261 ч.1 п.1, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити

Зобов'язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії документів спадко- вих справ:

--- № 77/2018 щодо майна ОСОБА_4, померлої 16.01.2018 р. у м.Татарбунари Одеської області,

--- № 202/2018 р. щодо майна ОСОБА_3, померлого 19.03.2018 р. в с.Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Данилови- ча про стягнення грошового боргу зупинити до встановлення правонаступництва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко