Справа № 508/999/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" листопада 2018 р.

16 листопада 2018 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину.

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину.

Подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

19 вересня 2018 року була винесена ухвала про залишення зазначеної заяви без руху, а також позивачу був наданий строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України. Крім того позивачутакож було розяснено, що в разі не усунення недоліків його заява буде вважатись неподаною і повернута.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 копію ухвали суду від 19 вересня 2018 року отримав.

07 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду позовну заяву в новій редакції, частково усунувши недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 19 вересня 2018 року.

Позивачем всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не подано підтверджень про те, що ним сплачений судовий збір.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вимоги чинного процесуального законодавства та ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 не виконав.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вважаю за необхідне розяснити позивачу ОСОБА_1, що він має право звернутись до суд з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину разом з доданими до неї документами повернути позивачу ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області у пятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Суддя: І.О.Парій