Справа № 649/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 08.01.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2017 року має заборгованість - 21044 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 4064 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 2620 грн. 84 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12880 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 978 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 21044 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 4064 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 2620 грн. 84 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12880 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 978 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова); та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без присутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій повідомила, що заборгованість за позовною заявою сплатила у повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність. Також до заяви додала квитанції про сплату заборгованості за кредитом та сплату судового збору.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

08.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідач не виконав умови договору та станом на 25.12.2017 року має заборгованість - 21044 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 4064 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 2620 грн. 84 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12880 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 978 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за даним кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач згідно позовних вимог позивача сплатила заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.01.2012 року у розмірі 21044,37 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується заявами на переказ готівки № RC_RZUII5E09DHVJU12YFXWD від 06.03.2018 року та № RC_RZUII5E3U4KNH31TJROT5 від 15.03.2018 року.

Враховуючи, що відповідач сплатила вказану у позові заборгованість, яка є предметом спору у повному обсязі, а також відповідач сплатила судовий збір, то суд приходить до висновку, що відповідачем виконано позовні вимоги у повному обсязі, а тому позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_3 Шишка