Справа № 200/2557/16-ц
Провадження № 2-во/200/10/18
У Х В А Л А

«07» лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про звільнення майна з-під арешту.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 були задоволені. Після отримання рішення позивачем було виявлено описку у резолютивній частині, а саме судом невірно вказано особу, з якої стягнуто судовий збір на користь позивача.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2016 року у справі № 200/2557/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про звільнення майна з-під арешту допущено описку, а саме: судом невірно вказано особу, з якої стягнуто судовий збір на користь позивача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4.ст. 369 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 01.12.2016 року

Вважати вказаним вірно в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2016 року у справі № 200/2557/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про звільнення майна з-під арешту, особу, з якої належить стягнути судовий збір - «Антоненко Сергій Сергійович», замість «Моргунова Олександра Васильовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску