АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 березня 2018 року

місто Київ

справа № 22-ц/796/3558/2018

провадження № 757/65146/17-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Міністерство внутрішніх справ України

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Міністерства внутрішніх справ України

на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва у складі судді Матійчук Г.О. від 18 грудня 2017 року про визнання інформації недостовірною, такою, що порушує право на повагу до гідності, честі, ділової репутації; про спростування недостовірної інформації,

встановив:

заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, про визнання інформації недостовірною, такою, що порушує право на повагу до гідності, честі та ділової репутації; про спростування недостовірної інформації, задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 5 лютого 2018 року відмовлено Міністерству внутрішніх справ України в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року по справі № 757/65146/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання інформації недостовірною, такою, що порушує право на повагу до гідності, честі, ділової репутації; про спростування недостовірної інформації.

5 березня 2018 року на заочне рішення суду Міністерство внутрішніх справ України - направило до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у визначений ст.364 ЦПК України строк, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 лютого 2018 року у складі ОСОБА_3 від 5 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання інформації недостовірною, такою, що порушує право на повагу до гідності, честі, ділової репутації; про спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя