Провадження № 2/752/2514/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

26.02.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

До суду звернувся позивач з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обгрунтування позову зазначає, що між ПАТ "Альфа банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 500342159 від 07 лютого 2013 року на суму 20000,00 грн. та № 500408994 від 03 вересня 2013 року на суму 13728,00 грн.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа банк" та ТОВ " Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якогодо ТОВ " Дата Майнінг Грцп" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500342159 від 07 лютого 2013 року на суму 20000,00 грн. та № 500408994 від 03 вересня 2013 року на суму 13728,00 грн..

10.10.2016 року між ТОВ " Дата Майнінг Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" укладеного Договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого ТОВ "Дата Майнінг Груп" відстпило ТОВ "ФК "ЕАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежамиза основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ " Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача тому числі за кредитними договорами № 500342159 від 07 лютого 2013 року на суму 20000,00 грн. та № 500408994 від 03 вересня 2013 року на суму 13728,00 грн.

Просять сягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договорами в розмірі 62 498,42 грн.

До суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судова повістка, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомим. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

між ПАТ "Альфа банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 500342159 від 07 лютого 2013 року на суму 20000,00 грн. та № 500408994 від 03 вересня 2013 року на суму 13728,00 грн.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа банк" та ТОВ " Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу. відповідно до умов якогодо ТОВ " Дата Майнінг Грцп" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500342159 від 07 лютого 2013 року на суму 20000,00 грн. та № 500408994 від 03 вересня 2013 року на суму 13728,00 грн..

10.10.2016 року між ТОВ " Дата Майнінг Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" укладеного Договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого ТОВ "Дата Майнінг Груп" відстпило ТОВ "ФК "ЕАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежамиза основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ " Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право вимогигрошових коштів від відповідача тому числі за кредитними договорами № 500342159 від 07 лютого 2013 року на суму 20000,00 грн. та № 500408994 від 03 вересня 2013 року на суму 13728,00 грн.

Відповідно до Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - характеристики права вимоги переданих фактору клієнтомза договором та боржників за основними договорами ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кридитними договорами :

- № 500342159 від 07 лютого 2013 року в сумі 38495,07 грн. з яких:

14301,76 грн.- заборгованість за основною сумою боргу ;

13193,31 грн. заборгованість за процентами та комісією;

11000,00 грн. -пені, штрафу , неустойки ,

-№ 500408994 від 03 вересня 2013 року в сумі 24003, 35 грн. з яких:

12733,68 грн.- заборгованість за основною сумою боргу;

7855.71 грн. заборгованість за процентами та комісією;

3413.96 грн. пеня , штраф, неустойка.

Згідно з п.2.3. Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходжнння на рахунок ТОВ "Дата Майнінг Груп" ціни прав виоги в повному обсязі.В дату отримання оплати ТОВ " Дата Майнінг Груп" у повному обсязі Ціни Прав Вмоги відповідно до п.4.3цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру боржників за формою встановленого в Додатку № 2 до цього Договору.

Зідно п.3.1.7 Договору факторингу ТОВ " Дата Майнінг Груп" запевняє та гарантує , що на день укладення цього Договору Право вимоги, яке відступається за цим Договором , не перебуває в заставі, дійсно має заборгованість Боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах, що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена також, що права поверенння зааборгованості по боржнику не відступлена Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов"язань по поверенню такої заборгованості іншими зобов"язаннями.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитних договорах, від імені ТОВ "Дата Майнінг Груп" відповідачу надіслано повдомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК ЄАПБ" по кожному з кредитних договорів.

За умовами вищевказаних кредитних договорів, позичальник зобов"язується повернути кредити, сплатити відсотки за користування кредитами та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свої обов"язки та припинив повертати надані йому кредити в строки передбачені кредитними договорами.

Згідно ч.2 ст.1050. ч.2 ст.1054 ЦК України . якщо договором встановлено обов!"язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового поверення частини кредиту. що залишилася , та сплати відсотків.

У Зв"язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів № 500342159 від 07 лютого 2013 року та № 500408994 від 03 вересня 2013 року. позивачем, який набув права кгрошової вимоги, на адресу відповідача були надіслані повідомлення про порядок погашенн заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів.

Статтею 1082 ЦК Украни, передбачено, що боржник зобов"язаний здійснити платіж фактору за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимогу фактору і в цьому повідомленнівизначена грошова вимоги, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснен платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги фактору справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов"язку, боржник має право здійснити платіжклієнту на виконання свого обов"язку перед ним.. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від виконання його обов"язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979 цс15, боржник, який не отримав повідоммлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов"язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов"язку пгашення кредиту взагалі.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце тй факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації своїх зобов"язань по сплаті кредитних заборгованостей на рахунки попереднього кредитора ТОВ " Дата Майнінг Груп" або ж на рахунки Первісного кредитора ПАт "Альфа банк", які вказані в кредитних договорах і таке виконання було б належним ввідповідно до вимог ст.516 ЦК України.

Відповідно до п.4.4.3 Договору факторингу від 30.09.2014 року. укладеного між ПАТ " Альфа банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп", ПАТ "Альфа банк" у разі отримання коштів від боржника в рахунок виконання зобов"язань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ " Дата Майнінг Груп" перераховує ці кошти ТОВ " Дата Майнінг Груп". протягом трьох робочих днів з дати їх отримання ( включно).

В свою чергу, згідно з п.5.4.3. Договору факторингу Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 рокуу разі отримання коштів від боржникв, ДВСв рахунок виконання зобов№язань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ " Дата Майнінг Груп" зобов"язане перерахувати ці кошти протягом 5 банківських днів з дати їх отримання на рахунок ТОВ "ФК ЄАПБ".

За наведеного вище,в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попередніх кредиторів, вони б були перераховані на рахунки ТОВ "ФК ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитних заборгованостей.

Всупереч вимогам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов"язання. Після відступлення позивача права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по жодному з кредитних договорів ні на рахунки ТОВ "ФК ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає викоаннню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором , у відповідності до вимог ст.612 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а смае з 10.10.2016 року позивачем не здійснвалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 має непогашені заборгованості перед позивачем за кредитними договорами:

- № 500342159 від 07 лютого 2013 року в сумі 38495,07 грн. з яких:

14301,76 грн.- заборгованість за основною сумою боргу ;

13193,31 грн. заборгованість за процентами та комісією;

11000,00 грн. -пені, штрафу , неустойки ,

-№ 500408994 від 03 вересня 2013 року в сумі 24003, 35 грн. з яких:

12733,68 грн.- заборгованість за основною сумою боргу;

7855.71 грн. заборгованість за процентами та комісією;

3413.96 грн. пеня , штраф, неустойка.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином . відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

У відповідності до вишенавденого підлгають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами : - № 500342159 від 07 лютого 2013 року в сумі 38495,07 грн. з яких:

14301,76 грн.- заборгованість за основною сумою боргу ;

13193,31 грн. заборгованість за процентами та комісією;

11000,00 грн. -пені, штрафу , неустойки ,

-№ 500408994 від 03 вересня 2013 року в сумі 24003, 35 грн. з яких:

12733,68 грн.- заборгованість за основною сумою боргу;

7855.71 грн. заборгованість за процентами та комісією;

3413.96 грн. пеня , штраф, неустойка.

Всього 62498,42 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача вимтрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючист ст.ст. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягенння заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитними договорами : - № 500342159 від 07 лютого 2013 року в сумі 38495,07 грн. з яких:

14301,76 грн.- заборгованість за основною сумою боргу ;

13193,31 грн. заборгованість за процентами та комісією;

11000,00 грн. -пені, штрафу , неустойки ,

-№ 500408994 від 03 вересня 2013 року в сумі 24003, 35 грн. з яких:

12733,68 грн.- заборгованість за основною сумою боргу;

7855.71 грн. заборгованість за процентами та комісією;

3413.96 грн. пеня , штраф, неустойка, а всього 62498,42 грн. ( шістьдесят дві тисячі чотириста дев"яносто вісім гривень. 42 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Чередніченко