Справа № 149/2798/17
Провадження №2/149/47/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великомитницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим 1 березня 2002 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП "Мир" на території с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області та належало матері згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 17 липня 1997 року за №154. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 серпня 1997 року за № 217. В останні роки свого життя мати важко хворіла, тому проживала з ОСОБА_1 в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та була зареєстрована. На протязі 6 місяців після смерті матері, ОСОБА_1 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла. До суду звернулася з тих підстав, що оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно виявились втраченими, а нотаріус надала позивачці роз'яснення що в такому випадку необхідно звертатися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник Великомитницька сільської ради у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяківські Хутори Вінницького району померла матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 1 березня 2002 року року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 (а.с.9,12,13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП "Мир" на території с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, яке належали ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 17 липня 1997 року за №154. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 серпня 1997 року за № 217 (а.с.10).

Відповідно до довідки виконкому Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району № 678 від 27.03.2018 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 з 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (.с.60).

Як вбачається з роз"яснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу у Вінницькій області Дем"янюк Л.А. від 12.10.2017 року за № 328/01-16, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріусом не заводилась, а у зв"язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про права на спадщину( а.с. 18).

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-526, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328,392 ЦК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП "Мир" на території с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, яке належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 17 липня 1997 року за №154.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.