Справа №613/110/18 Провадження № 2/613/161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/110/18, пров. № 2/613/161/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1500 грн., щомісяця з індексацією відповідно до закону, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою 23-х років; допустити негайне виконання рішення суду межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з ОСОБА_5 вони мають повнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з чим рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягненню нею повноліття. У вересні 2017 року донька поступила до Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, навчається на 1-му курсі денного відділення. У звязку з навчанням донька потребує значних матеріальних коштів на придбання речей, предметів, підручників тощо, необхідних їй у звязку з навчанням; на проживання, на придбання продуктів харчування та інші витрати, повязані з навчанням та перебуванням у м. Харкові. ОСОБА_3 працює, однак не в змозі самостійно утримувати спільну доньку та забезпечити її необхідним у повному обсязі, грошей на утримання доньки не вистачає. Відповідач відмовився допомагати утримувати доньку на час навчання, мотивуючи тим, що вона вже повнолітня. Домовленості з відповідачем з приводу утримання доньки на час її навчання не досягнуто, останній з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працює офіційно на посаді майстра в Гутянському елеваторі, розташованому за адресою: с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, матеріально забезпечений добре, тому здатен платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 070844, виданого 16 червня 1998 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 75.

Згідно довідки про склад сім,ї, виданої Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 03 січня 2018 року № 37, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова № 1500 від 22 січня 2018 року, ОСОБА_6 є студенткою 1 курсу групи ТЗНС2017-1у факультету Інженерних мереж та екології міст Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова 4 рівня акредитації, денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2020 року, зарахована наказом № 1017-03 від 05 серпня 2017 року.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча у відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_4, яка є студенткою та немає можливості отримувати заробіток, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав позов, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Аліменти належить стягувати з дня предявлення позову.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно з індексацією суми, починаючи з 29 січня 2018 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя