____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6013/17
Провадження № 2/520/6057/18
УХВАЛА

01.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом», третя особа ОСББ «Вільямса 59Д» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом», третя особа ОСББ «Вільямса 59Д» про захист прав споживача.

25.05.2017 року позовна заява була залишена без руху. 08.06.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси позовну заву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом», третя особа ОСББ «Вільямса 59Д» про захист прав споживача, повернуто позивачу.

26.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Київського районного суду від 08.06.2017 року залишено без змін.

16.02.2018 року постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, враховуючи положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним та, вважає за можливим призначити справу.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити, провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом», третя особа ОСББ «Вільямса 59Д» про захист прав споживача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 07.11.2018 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, і памяткою про права та обовязку учасників процесу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.