Справа № 575/538/13-ц
Провадження № 6/575/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 11 червня 2013 року по справі №575/538/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, замість втраченого його оригіналу. Свою заяву мотивує тим, що на час постановлення рішення боржник працював в ТОВ «Глобинський мясокомбінат» і для примусового виконання рішення було видано відповідний виконавчий документ, який направлено на виконання до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Там він перебував до 2015 року, а саме до часу коли боржник змінив місце роботи. На теперішній час виконавчий лист в Глобинському районному ВДВС не перебуває і стягнення аліментів з боржника за ним припинилися, їй не відомо куди було передано і чи взагалі передавався в інший відділ ДВС виконавчий лист для примусового виконання. На її адресу чи на адресу суду виконавчий лист не направлявся. Крім того, останній час боржник проживає в м.Суми, але до ВДВС в м.Суми виконавчий лист не надходив. Отримання дублікату виконавчого листа їй необхідно для належного виконання рішення суду та передання його до виконання за місцем проживання боржника.

У судове засідання сторони не зявилася, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 11 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 30 травня 2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.29).

Паспорт громадянина України серії МВ 569348 виданий 07 листопада 2014 року Великописарівським РС УДМС України в Сумській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

З довідки Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 21 лютого 2018 року слідує, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на примусовому виконанні у відділі не перебуває (а.с.30).

Дослідивши матеріали цивільної справи №575/538/13-ц , судом встановлено.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії 1-БП №123144, виданого 27 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.3).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 11 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 18 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1914 - розірвано (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 був втрачений. Крім того, стягувач звернулася до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, так як виконавчий лист про стягнення аліментів може бути предявлений до виконання в будь-який час до досягнення дитиною 18-річного віку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 354, п.п. 15.5 п. 15, п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК УкраїниЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 11 червня 2013 року у справі №575/538/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 30 травня 2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. Вюник