Справа № 630/604/17
Провадження № 2/630/28/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області без повідомлення сторін заяву Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області про продовження процесуального строку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області про стягнення боргу по авансових внесках, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області 136033,75 грн. в якості боргу по авансових внесках за паливно-мастильні матеріали та судові витрати в справі.

В судовому засіданні 19 грудня 2017 року за результатами розгляду клопотань, поданих представником позивача ОСОБА_2, судом було постановлено ухвалу про витребування від Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області авансових звітів по паливу, бензину та мастилу за період з 2013 року по 2015 рік включно, а також призначити в справі судову бухгалтерську експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3, з метою дослідження авансових звітів по паливу, бензину та мастилу.

Судом був визначений для відповідача строк подання витребуваних - протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

31 січня 2018 року Виробничим управлінням комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області подано до суду заяву від 31 січня 2018 року про продовження процесуального строку, визначеного в ухвалі суду від 19 грудня 2017 року для подання документів, на 15 днів. Заява відповідача обґрунтована тим, що лише 31 січня 2018 року підприємством отримано копію ухвали від 19 грудня 2017 року. Але виявилось, що для виконання вимог суду слід обробити велику кількість бухгалтерських документів авансових звітів, до яких додаються первинні документи бухгалтерського обліку вибаткові касові ордери. Кількість таких документів, які відповідач повинен подати до суду, складає за орієнтовними підрахунками 200 шт. Більш того, як зазначав відповідач в поданій заяві, частина витребуваних судом документів наразі перебувають в Харківській місцевій прокуратурі № 6 ще з грудня 2014 року. Від так, виникає потреба попередньо звернутися до прокуратури з вимогою про їх повернення.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені відповідачем, суд вважає, що заява підляже задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 122 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 19 грудня 2017 року від Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області витребувані авансові звіти по паливу, бензину та мастилу за період з 2013 року по 2015 рік включно. Одночасно на відповідача було покладено обовязок направити витребувані документи до суду в строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

При вирішення по суті клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходив з того, що такі документи можуть мати суттєве значення для обєктивного вирішення справи по суті, та вони перебувають в розпорядженні відповідача, який, виходячи з поданих позивачем документів, не визнає наявність боргу перед позивачем. Необхідність витребування бухгалтерських документів була також обумовлена потребою у подальшій передачі їх на дослідження судовим експертам, яким було доручено проведення судової бухгалтерської експертизи. Але відомостей про орієнтовний обсяг витребуваних документів позивачем суд не було надано.

Як вбачається з пояснень відповідача, він не має наміру ухилитися від виконання вимог суду, але виникає потреба підготувати для подання до суду орієнтовно 200 екземплярів авансових звітів з доданими до них видатковим касовими ордерами.

Крім того, з супровідного листа, складеного 08 грудня 2014 року головним бухгалтером Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, вбачається, що на вимогу Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області були передані оригінали документів первинного бухгалтерського обліку по підприємству за період з червня 2013 року по вересень 2014 року, всього в 10 томах.

Таким чином, відповідач довів наявність у нього поважних причин неможливості подання у визначений судом пятиденний строк витребуваних документів. Тому суд вважає за можливе подовжити для відповідача строк для подання витребуваних документів на пятнадцять днів. Такий строк є розумним з точки зору необхідності досягнення позивачем мети отримання доказів для їх подальшого дослідження шляхом проведення експертизи, а також можливості повного виконання відповідачки ухвали суду.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області від 31 січня 2018 року задовольнити.

Подовжити процесуальний строк виконання Виробничим управлінням комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області ухвали від 19 грудня 2017 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін