Провадження № 2/263/2817/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 22 жовтня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 11 травня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. У зв'язку з цим, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на дитину ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до повноліття дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 жовтня 2018 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено повні відомості про сторін та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

07 листопада 2018 року від позивача надійшла заява, у якій остання зазначила своє підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також 07 листопада 2018 року позивач посвідчила копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у зв'язку із якими його позовна заява залишена без руху, зокрема не надані повні відомості про сторін, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика