Справа № 450/2940/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2561/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» про визнання зобов'язання припиненим ,-

встановив:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити. З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання зобов'язання припиненим, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом встановлення заборони суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам на нерухоме майно, іншим суб'єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію Ігчових прав на нерухоме майно та їх об'гяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити аписи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо:

- земельної ділянки, площею 9,5225 та, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 22.04.2009 року управлінням земельних ресурсів у Пустомитівського районі Львівської області;

- земельної ділянки, площею 3,6641 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 24.01.2008 року управлінням земельних ресурсів у Пустомитівського районі Львівської області;

- земельної ділянки, площею 1,5273 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 24.01.2008 року управлінням земельних ресурсів у Пустомитівського районі Львівської області;

- земельної ділянки, площею 3,7597 га, кадастровий номер НОМЕР_7, що розташована за адресою: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого 24.01.2008 року управлінням земельних ресурсів у Пустомитівського районі Львівської області;

- земельної ділянки, площею 1,5420 га, кадастровий номер НОМЕР_9, що розташована за адресою: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого 13.04.2009 року управлінням земельних ресурсів у Пустомитівського районі Львівської області;

- земельної ділянки, площею 6,1785 га, кадастровий номер НОМЕР_11, що розташована за адресою: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12, виданого 24.01.2008 року управлінням земельних ресурсів у Пустомитівського районі Львівської області;

- земельної ділянки, площею 3,2978 га, кадастровий номер НОМЕР_13, що розташована за адресою: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_14, виданого 24.01.2008 року управлінням земельних ресурсів у Пустомитівського районі Львівської області.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Банк «Київська Русь».

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ПАТ «Банк «Київська Русь» в апеляційній скарзі звертається з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи його тим, що скаржник не має в своєму розпорядженні вільних коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про відстрочення від сплати судового збору приходжу до висновку, що таке до задоволення не підлягає, оскільки ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено можливість такого відстрочення виключно для фізичних осіб, вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичної особи у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1762 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року -залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.