справа 2-89/12
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за заявою Житомирської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Житомирської районної ради, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа рішенням від 24 лютого 2012 року, що залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14 червня 2012 року, позов задоволено.

19 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати заходи забезпечення позову в даній справі, що були вжиті відповідно до ухвали суду від 16 серпня 2011 року, у виді накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:000:0358 площею 8,0903 га; :06:000:0359 площею 7,3724 га; :04:000:0165 площею 1,9342 га; :04:000:0167 площею 1,8992 га; :04:000:0123 площею 1,8173 га; :04:000:0119 площею 1,2888 га; :06:000:0146 площею 0,3874 га; :06:000:0145 площею 1,9605 га; :06:000:0139 площею 3,3275 га; :06:000:0140 площею 1,0128 га; :06:000:0142 площею 2,3683 га; :06:000:0138 площею 2,4477 га; :06:000:0360 площею 9,3564 га, що знаходяться на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та належать на праві власності зазначеному відповідачеві.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що на теперішній час заборгованість за рішенням суду погашена ним у повному обсязі, у зв'язку з чим державним виконавцем були закриті відповідні виконавчі провадження, а тому підстав для подальшого перебування вищезазначеним земельних ділянок під арештом немає.

У судове засідання учасники справи не з'явились, однак направили клопотання про розгляд даної заяви за їх відсутності та не заперечували щодо її задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідив заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, адже, як встановлено, рішення суду в даній справі заявником виконане у повному обсязі у зв'язку з чим подальше перебування наведених вище об'єктів нерухомості під арештом є недоцільним.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати вжиті судом ухвалою від 16 серпня 2011 року заходи забезпечення позову в даній справі у виді накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:000:0358 площею 8,0903 га; :06:000:0359 площею 7,3724 га; :04:000:0165 площею 1,9342 га; :04:000:0167 площею 1,8992 га; :04:000:0123 площею 1,8173 га; :04:000:0119 площею 1,2888 га; :06:000:0146 площею 0,3874 га; :06:000:0145 площею 1,9605 га; :06:000:0139 площею 3,3275 га; :06:000:0140 площею 1,0128 га; :06:000:0142 площею 2,3683 га; :06:000:0138 площею 2,4477 га; :06:000:0360 площею 9,3564 га, що знаходяться на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та належать на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян