Справа № 316/179/18
Провадження № 2/316/349/18
"27" березня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.
за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цебер Олена Юріївна до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, -
До Енергодарського міського суду Запорізької області 01.02.2018 року звернулась адвокат Цебер О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.22-24), з позовною заявою, в якій зазначає наступне:
На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/543/15-ц було видано Виконавчий лист яким призначено стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - відповідач по справі), аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 10.03.2015 року і до повноліття дитини. ОСОБА_1 (надалі - позивач по справі)регулярно сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.
Однак, 15.08.2014 року позивач по справі уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка змінила прізвище на «ОСОБА_4» (третя особа по справі, яка була залучена на підставі ухвали суду від 02.03.2018 року), ІНФОРМАЦІЯ_4 Від спільного шлюбу позивача по справі з третьою особою по справі, народилась спільна дитина: син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який також потребує належного матеріального забезпечення.
Зазначає, що дружина позивача від другого шлюбу (надалі - третя особа по справі) не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради з серпня місяця 2017 року та окрім щомісячної одноразової допомоги при народжені 1-єї дитини, іншого доходу не має. Крім того, зазначає, що позивач працював на ВП «ЗАЕС», а з вересня місяця звільнився з роботи у зв'язку виїздом за кордон для підшукуванні кращих умов праці. Через два місяці після звільнення повернувся до України та працевлаштувався на роботу в ДТЕК Запорізька ТЕС на посаду електромонтера з обслуговування ЕУ ел.станцій. Однак у зв'язку з укладенням другого шлюбу, створенням нової сім'ї, позивач перебуває в досить скрутному матеріальному становищі, адже сплата аліментів на утримання сина ОСОБА_8 від першого шлюбу, утримання сина від другого шлюбу та непрацездатної дружини вимагає значних щомісячних матеріальних витрат порівняно з 2015 роком - датою ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів, у зв'язку з чим, сплата аліментів позивачем у повному розмірі на користь відповідача по справі є неможливою.
Посилаючись на законодавство, просить суд зменшити розмір аліментів визначений судовим рішенням з 1/4 до розміру 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності вимоги просять задовольнити, а також просять розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача та не заперечують проти розгляду в порядку заочного провадження.
Третя особа - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позивні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву, заяв про відкладання слухання справи, заяв про зміну місця проживання - до суду не надала, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою пошти, яка свідчить про неотримання їх відповідачем, які надсилалися судом рекомендованою поштовою кореспонденцією.
Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи та вимоги ст.223, 280 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних чи доказів, в порядку заочного провадження, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти якого не заперечує сторона позивача.
У зв'язку з неявкою всіх сторін по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків:
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно приписів ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано заочним рішенням суду від 19.02.2016 року (а.с.9); Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2015 року по справі №316/543/15-ц вирішено про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 10.03.2015 року і до повноліття дитини (а.с.11); Постановою державного виконавця від 20.05.2015 року за Виконавчим листом від 14.05.2015 року по справі №316/543/15-ц було відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача по даній справі аліментів (а.с.12); Рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 21.04.2016 р. №121 вирішено призначити позивачу по даній справі - ОСОБА_1 часи зустрічі з малолітнім сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10); 02.04.2016 року позивач по справі та третя особа по справі уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.13); Згідно свідоцтва про народження, у позивача по справі та третьої особи по справі ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син - ОСОБА_7 (а.с.14); Третя особа по справі перебуває на обліку в УПСЗН енергодарської міської ради (а.с.17); Позивач по справі має кредитні зобов'язання (а.с.18); Позивач працює, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача (а.с.19-21). Згідно довідки про доходи від 23.01.2018р. №124-13 виданої ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК» вбачається, що за період з 01.07.2017 р. по 13.09.2017 р. з позивача утримувалися та перераховувалися аліменти в розмірі 25% від нарахованого доходу на користь ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та інших випадках передбаченим цим кодексом.
В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Суд вважає, що на сьогоднішній день у позивача змінився сімейний стан, на його утримані перебуває член сім'ї - тимчасово непрацездатна дружина, а отже змінилась можливість сплачувати аліменти на дитину від першого шлюбу, а тому наявні підстави для зменшення визначеного рішенням суду від 29.04.2015 року розміру аліментів з 1/4 частини - до 1/6 частини щомісячно.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, з урахуванням мінімального розміру визначеного ч.2 ст.182 СК України, суд вважає необхідним, після набрання законної сили даним рішенням суду, відкликати Виконавчий лист №316/543/15-ц виданий 14.05.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі рішення Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2015 року по цивільній справі №316/543/15-ц та видати новий виконавчий лист, яким призначити щомісячне стягнення з аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Енергодара Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини - Сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 77, 81, 82, 128, 131, 223, 247, 258, 259, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 353, 354, ЦПК України, суд, -
Вимоги позовної заяви задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за Виконавчим листом виданим 14.05.2015 року по цивільній справі №316/543/15-ц на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року про щомісячне стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 з 1/4 частини всіх видів прибутку та стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Енергодара Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - Сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відкликати Виконавчий лист №316/543/15-ц виданий 14.05.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі рішення Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2015 року по цивільній справі №316/543/15-ц - з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року)
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. В. Капустинський