У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Ужгород

апеляційний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Джуга С.Д.

з участю секретаря судового засідання: Пилип Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву правонаступника ОСОБА_2 про відмову від позову за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду, ухваленого 03 жовтня 2016 року головуючим суддею Бедьо В.І. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, -

встановив:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2016 року, яким уточнений позов ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі задоволено.

Позивач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_2, як правонаступника померлого ОСОБА_4

Правонаступник позивача - ОСОБА_2 15.02.2018 року подала апеляційному суду заяву про відмову від позову. Зі змісту заяви вбачається, що наслідки вчинення такої процесуальної дії, відомі.

Апеляційним судом перевірено добровільність та наявність волі на подання клопотання про відмову від позову, та перешкод у цьому не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки правонаступник позивач відмовляється від позову, така відмова є добровільною та відповідає її волі, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, то її слід прийняти, рішення суду визнати не чинним, а провадження у справі - закрити.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 206, 255, 373, 374 і 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

відмову правонаступника ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, прийняти.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року, визнати не чинним, та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді