Справа № 190/1621/17
Провадження №2/190/126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що її донька ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від шлюбу у них народилася донька, а її онука ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.09.2015 року її донька ОСОБА_3, померла. Після смерті її доньки, онука проживала у родині батька, який створив нову сім»ю, в якій його донька почувала себе самотньою і психологічно не захищеною, оскільки співмешканка її батька негативно ставилась до неї та вчиняла постійні конфліктні ситуації, в яких батько самоусувається від їх вирішення. В лютому 2017 року ОСОБА_2, переїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2. З 10.06.2017 року її онука проживає разом з нею. У них із онукою склалися стабільні доброзичливі дружні відносини. Вони проживають в будинку в якому створені всі умови для проживання та задоволення потреб дитини. Вважає, що проживання онуки разом з нею відповідатиме її інтересам, оскільки вона має можливість забезпечити їй належні умови проживання, крім того не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дитиною. Просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 за її місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 П»яитихатського району Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5, не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа орган опіки та піклування П»ятихатської РДА в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження 17.11.2003 року народилася ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.15)

Згідно довідки Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 28.11.2017 року №712 ОСОБА_1, зареєстрована на території сільської ради по вул.Тиха,буд.2 в с.Нерудсталь, П»ятихатського району Дніпропетровської області, має склад сім»ї син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.8)

Згідно довідки-характеристики Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 23.11.2017 року №707 ОСОБА_1, характеризується з позитивної сторони, ввічлива, врівноважена, поведінка в побуті відповідає правилам і нормам громадської моралі. Скарг на її поведінку від мешканців села до сільської ради не надходило. (а.с.9)

Згідно висновку КЗ « П»ятихатський районний центр первинної МСД» П»ятихатської РДА Дніпропетровської області «Нерудстальської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» від 01.12.2017 року про стан здоров»я позивача, остання за станом здоров»я «здорова». (а.с.10)

Згідно актів обстеження умов проживання від 22.08.2017 року та 15.11.2017р. проведеного службою у справах дітей П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області позивачка ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, П»ятихатського району, Дніпропетровської області має усі можливості для проживання та виховання неповнолітньої дитини (а.с.11)

Згідно акту обстеження від 04.12.2017 року проведеною службою у справах дітей виконавчого комітету Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, проживає разом з онукою ОСОБА_4, умови проживання відповідають вимогам , які необхідні для дитини. (а.с.13)

Згідно характеристики виданої П»ятихатською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 П»ятихатської РДА Дніпропетровської області ОСОБА_4 навчається у даній школі з вересня 2017 року, де зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, опікун приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_4. (а.с.16)

Згідно довідки №1207 від 15.11.2017 року виданої П»ятихатським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, перебуває на обліку у П»ятихатськрому відділі з питань призначення та перерахунку пенсій та отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи. (а.с.14)

Згідно рішення служби у справах дітей П»ятихатської РДА від 30.08.2017 року прийнято рішення про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_4, в сім»ю ОСОБА_1 по вул..Тиха,2 в с.Нерудсталь П»ятихатського району Дніпропетровської області . (а.с.17)

Згідно висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4, від 05.12.2017 року орган опіки та піклування Пятихатської райдержадміністрації дійшов висновку, щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем. (а.с.18).

Згідно ч.2 ст.258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Таким чином, вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини з опікуном яка є її рідною бабусею, суд врахував думку позивача та позицію відповідача який зазначив про доцільність проживання дитини з бабусею, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем (бабусею) ОСОБА_1, що відповідає інтересам дитини, з метою забезпечення повноцінного догляду, виховання та піклування про дитину.

На підставі ст.ст.160, 161, 171 СК України та керуючись ст.ст.80,263-265 ЦПК України, суд-

вирішив:

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою вул..Тиха,буд.2 в с.Нерудсталь, П»ятихатського району, Дніпропетровської області .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 , П»ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_10 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, П»ятихатського району, Дніпропетровської області судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя