Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2511/17

2/330/79/2018

"29" березня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН не відомий) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН не відомий), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН не відомий), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН не відомий) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, яка була рідною матір'ю чоловіка позивачки. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_5 та на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану за тією ж адресою. На день смерті ОСОБА_5 разом з нею постійно проживав її син, ОСОБА_6, який був чоловіком позивачки. Однак, до спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 помер. Таким чином, ОСОБА_6 після смерті своєї матері спадщину фактично прийняв, однак право власності на неї не оформив. Після його смерті позивачка, як спадкоємиця першої черги звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 12.07.2017 року позивачка звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку на ім'я чоловіка позивачки не було. Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що не має можливості у позасудовому порядку захистити своє право на отримання у власність спадкового майна.

На цих підставах позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий будинок по АДРЕСА_5 та земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану за тією ж адресою.

У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, на задоволенні позову наполягають.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, надавши заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідачки ОСОБА_2, враховуючи позицію відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_4, викладену у їх заявах, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 22 липня 2016 року померла ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серія І-ЖС №368596 - а.с. 6).

ОСОБА_5, у відповідності до наданої копії договору дарування від 23.12.1969 року та копії державного акту про право власності на земельну ділянку від 19.10.2011 року (а.с. 7-8), належали житловий будинок та земельна ділянка площею 0,0800 га, розташовані по АДРЕСА_5.

Згідно до копії свідоцтва про народження, сином ОСОБА_5 був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Крім нього, у відповідності до наданої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с. 25-58), спадкоємцями за законом були ще дві дочки померлої, ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

Однак, нотаріусом було з'ясовано про наявність заповіту, складеного ОСОБА_5 13.06.2012 року (а.с. 54), у відповідності до якого вона заповідала усе належне їй майно своєму синові, ОСОБА_6.

Як вказує позивачка, на день смерті ОСОБА_5 її син, ОСОБА_6, мешкав разом із нею по АДРЕСА_5.

Цей факт визнаний усіма учасниками справи, тому, у відповідності до положень статті 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Таким чином, згідно до статті 1268 ЦК України, ОСОБА_6 вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_5.

У відповідності до положень цієї статті, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Правовстановлюючі документи на своє ім'я на спадкове майно ОСОБА_6 отримати не встиг, оскільки до спливу шестимісячного строку з дня смерті своєї матері, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 - а.с. 61).

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги були позивачка та двоє його дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с. 59-77).

ОСОБА_8 та ОСОБА_4, будучі залученими у якості відповідачів по справі, надали заяви, в яких зазначили про визнання ними позовних вимог та відсутність заперечень проти визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_5 за позивачкою.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є цілком законними, обґрунтованими належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 184, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 316, 321, 392, 657, 1216, 1218, 1219, 1220, 1221, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на:

-житловий будинок А-1 загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 28.4 кв.м, сарай Б-1 площею 41,5 кв.м, сарай В-1 площею 11,2 кв.м, вбиральню Г, огорожу №1, розташовані по АДРЕСА_5;

-земельну ділянку загальною площею 0,0800 гектарів для індивідуального житлового будівництва, розташовану по АДРЕСА_5, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 19 жовтня 2011 року, кадастровий номер НОМЕР_3

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.В. Федорець