Справа № 541/2712/17
Провадження № 2/541/237/2018
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку та автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_5,

установив:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_6. У позові виклала прохання встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 з 18 вересня 2001 року та 10 липня 2013 року та визнання спільною сумісною власністю її та ОСОБА_7, який помер 15 серпня 2017 року, автомобіль марки - CHEVROLEТ, модель - NIVA 212300-55, реєстраційний номер НОМЕР_1 та житловий будинок, який розташований за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вул. Новопрорізна, 1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 серпня 2017 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_7, з яким вони перебували в офіційному шлюбі з 10 липня 2013 року. Позивачка вказує, що вона з померлим ОСОБА_7 проживали спільно та веди спільне господарство, як чоловік та дружина з 18 вересня 2001 року, а тому вважає, що майно, яке було придбане ОСОБА_7 у вказаний період, належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі ст. 74 СК України, а саме : автомобіль марки - CHEVROLEТ, модель - NIVA 212300-55, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також позивачка просить визнати спільною сумісною власністю її та померлого ОСОБА_7 житловий будинок, який розташований за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вул. Новопрорізна, 1. Підставою даних вимог є те, що ОСОБА_7 набув право власності на даний будинок на підставі договору дарування від 16.01.2006 року, відповідно якого будинок подарував йому, батько ОСОБА_8. За рахунок спільних коштів з позивачкою вони провели ремонт будинку, що значно збільшило його вартість.

В підготовчому судовому засіданні позивачка відмовилась від позовних вимог до ОСОБА_6, так як він відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4. Також позивачка подала заяву про відмову від позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 в період з 18 вересня 2001 року по 10 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 Веніамініани однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 з 18 вересня 2001 року по 10 липня 2013 року. Також залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 суд продовжив судовий розгляд.

В судовому засіданні позивачка та відповідач заявили клопотання про укладення мирової угоди та надали суду для затвердження текст мирової угоди, який долучено до матеріалів справи. Згідно тексту мирової угоди позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 домовились між собою про розподіл спірного спадкового майна між собою та укладення мирової угоди на наступних умовах.

Спірне спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлого 15.08.2017 року, розподіляється між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступним чином:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом виділяється житлового будинку, який розташований за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вул. Новопрорізна, 1, що належав ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 16.01.2006 р.

ОСОБА_4, 20.05.1973 р.н (РНОКПП НОМЕР_3) в порядку спадкування за законом виділяється автомобіль марки - CHEVROLEТ, модель - NIVA 212300-55, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий універсал, 2010 року випуску, номер шасі X9L212300A0291596, що належав ОСОБА_7, померлому 15.08.2017 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 697755.

Дана мирова угода підписана позивачкою та відповідачем. Сторони по справі підтримали зміст мирової угоди в судовому засіданні.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши обставини справи, зміст положень ЦПК України відносно розгляду судом цивільних справ в межах заявлених сторонами вимог, суд приходить до висновку про те, що ця мирова угода не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, досягнута в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом право власності на житлового будинку, який розташований за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вул. Новопрорізна, 1, що належав ОСОБА_7, померлому 15.08.2017 року.

Визнати за ОСОБА_4, 20.05.1973 р.н (РНОКПП НОМЕР_3) в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки - CHEVROLEТ, модель - NIVA 212300-55, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий універсал, 2010 року випуску, номер шасі X9L212300A0291596, що належав ОСОБА_7, померлому 15.08.2017 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 697755.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку та автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) 50 відсотків судового збору, що становить суму 2961 грн. 81 коп. сплаченого відповідно до:

квитанції № 28251386 від 07 грудня 2017 року у відділенні № 325/16 Публічного акцiонерного товариства "УКРГАЗБАНК" на р/р 0012 - 5500 грн. 00 коп.;

квитанції № 28251346 від 07 грудня 2017 року у відділенні № 325/16 Публічного акцiонерного товариства "УКРГАЗБАНК" на р/р 0012 - 320 грн. 00 коп.

квитанції № 28526162 від 18 грудня 2017 року у відділенні № 325/16 Публічного акцiонерного товариства "УКРГАЗБАНК" на р/р 0012 - 103 грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2018 року.

Суддя : О.А. Городівський