Справа № 203/4444/17
УХВАЛА

09 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі №203/4444/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 остання просила встановити факт належності їй диплому Э-І №277531, виданого 03 липня 1977 року Дніпродзержинським технікумом фізичної культури.

Задовольняючи заяву про встановлення вказаного факту, суд в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначив: «Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії АЕ 359833) диплому Э-І №277531, виданого 03 липня 1977 року 14 червня 1977 року Дніпродзержинським технікумом фізичної культури на імя ОСОБА_2».

Тобто в рішенні було допущено технічну описку у вигляді зазначення різних дат видачі диплому та крім правильної дати видачі 03 липня 1977 року, зазначену іншу дату 14 червня 1977 року.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року у цивільній справі №203/4444/17, провадження №2о/0203/9/2018, вважаючи правильним абзац другий резолютивної частини рішення викладеним в наступній редакції:

«Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії АЕ 359833) диплому Э-І №277531, виданого 03 липня 1977 року Дніпродзержинським технікумом фізичної культури на імя ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак