Справа № 344/1808/18
Провадження № 4-с/344/50/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зупинення передачі майна на реалізацію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії Головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Кузика Івана Івановича щодо оцінки нерухомого майна у зведеному виконавчому провадженні ВП № 54240324.

28 березня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення передачі на реалізацію майна у зведеному виконавчому провадженні № 54240324, а саме: приміщення громадського призначення № 1,2 загальною площею 28,2 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, приміщення громадського призначення № 13,14 загальною площею 21,4 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, нежитлових підвальних приміщень № І, ІІ, ІІІ, ІV, V загальною площею 155,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, приміщень громадського призначення № ІХ,Х,Х,ХІ,VІІІ загальною площею 81,1 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, нежитлових приміщень № 9,10,11,12 загальною площею 91,6 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що державний виконавець на даний час має всі підстави передати майно заявника на реалізацію за заниженою вартістю, незважаючи на оскарження результатів проведеної оцінки майна, що в свою чергу призведе до порушення майнових прав та інтересів заявника.

Згідно ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Вимога про зупинення передачі майна на реалізацію є не обґрунтованою виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги на виконанні Головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Кузика Івана Івановича знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 54240324.

Скаржник не погоджується із проведеною оцінкою майна, а саме приміщення громадського призначення № 1,2 загальною площею 28,2 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, приміщення громадського призначення № 13,14 загальною площею 21,4 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, нежитлових підвальних приміщень № І, ІІ, ІІІ, ІV, V загальною площею 155,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, приміщень громадського призначення № ІХ,Х,Х,ХІ,VІІІ загальною площею 81,1 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, нежитлових приміщень № 9,10,11,12 загальною площею 91,6 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, яку проведено в рамках виконавчого провадження, оскільки проведення визначення вартості арештованого майна було здійснено з порушенням норм чинного законодавства, що призвело до необ'єктивної оцінки майна.

Пункт 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року N 6 вказує , що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Таким чином, розглядаючи скаргу на дії державного виконавця у порядку ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів так би мовити "забезпечення скарги" шляхом зупинення реалізації майна, адже за приписами вищевказаних норм матеріального і процесуального права вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення передачі майна на реалізацію відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова