Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3711/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді Левка Т.Ю.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання: Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ.

Заяву мотивовано тим, що 05.09.1999 року рідний брат заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, поїхав на заробітки до Російської Федерації в місто Новоросійськ і до цього часу не повернувся. В звязку із зникненням брата 13.08.2014 року заявник зверталася до Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області для встановлення його місця знаходження, однак відомостей про місце його перебування до цього часу не встановлено. На інформаційному сайті новин http://gогоd-nоvогоss.ru заявник дізналася, що 08.08.2002 року в м.Новоросійську Російської Федерації стався сильний паводок і за офіційними даними загинуло 62 людини, більшість з яких були відпочиваючі. Заявник вважає, що її брат помер у цьому паводку і для оформлення спадщини, яка залишилась за братом, заявник звернулася до суд та просить оголосити ОСОБА_5 померлим.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній з заявником відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримують повністю, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ в судове засідання також не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 05.09.1999 року рідний брат заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, поїхав на заробітки до Російської Федерації в місто Новоросійськ і до цього часу не повернувся.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3, серії ІІ-ЯР №167698 від 15 травня 1958 року за актовим записом №32 та свідоцтвом про народження брата заявника ОСОБА_5, серії ЯЖ №984352 від 28 січня 1956 року за актовим записом №2, в яких зазначено їхніх спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З місця постійного проживання брата заявника ОСОБА_5, немає ніяких відомостей про його місце перебування, про що свідчить довідка видана виконкомом Оноцької сільської ради від 20.09.2017 року за № 02-09/376.

В звязку із зникненням брата 13.08.2014 року заявник звернулася до Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області для встановлення його місця знаходження.

Довідкою Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 18.09.2017 року вих. № 10479/106/27/2-17, заявника провідомлено, що з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5, було заведено ОРС №3302616 від 13.08.2014 року, але місцезнаходження ОСОБА_5 проведеними заходами встановлено на даний час не було.

На інформаційному сайті новин http://gогоd-nоvогоss.ru заявник дізналася, що 08.08.2002 року в м.Новоросійську Російської Федерації стався сильний паводок і за офіційними даними загинуло 62 людини, більшість з яких були відпочиваючі.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 (брата заявника) та ОСОБА_8Ф.(сусідки ОСОБА_5І.) встановлено, що на початку осені 1999 року ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Російської Федерації. Перед виїздом без жодних подробиць він повідомив, що їде в місто Новоросійськ, на заробітки, але на яку роботу чи завод він їде не уточнив. Після поїздки він ніколи не повертався та нічого не давав за себе знати.

Заявник звернулася до суду у звязку з тим, що оголошення брата померлим їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після його смерті.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року у справах про оголошення особи померлою суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі враховуючи те, що в місці постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: с.Онок, вул. Шевченка, 29, Виноградівського району, понад три роки немає відомостей про місце його перебування, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 308 ЦПК України, ст.ст. 46, 47 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - померлим.

Днем смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2