Справа № 574/1265/17
Провадження 2-о/574/7/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, якою просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлою 20.07.2012 року матірю ОСОБА_4, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що після розірвання першого шлюбу з ОСОБА_2 їй було поновлено дошлюбне прізвище «Авілова». Однак вже в повторний шлюб з ОСОБА_5 вона вступила як «Кірюшина», тобто своєчасно не змінивши паспорт після першого шлюбу. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, а саме для оформлення обовязкової частки в житловому будинку.

Ухвалою Буринського районного суду від 14.12.2017 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучений ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, зазначаючи, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву не визнав, пояснивши, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка разом з дідом його виховали, а ОСОБА_1 жодних прав на спадщину не має.

Вислухавши доводи сторін та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 3 передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні положення містить і частина 4 статті 315 ЦПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та її доводів в судовому засіданні вбачається, що вона звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла 20.07.2012 року, а встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

З матеріалів справи видно, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату. При цьому останній в судовому засіданні заперечував в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4, а також не визнає її право на спадщину.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином в даній справі наявний спір про право на спадщину після смерті 20.07.2012 року спадкодавця ОСОБА_4, який має розглядатися в порядку позовного провадження, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяву без розгляду, роз'яснивши заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.258-261, 293,294,315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий