Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 526/871/17

провадження № 61-503 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області, Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз») подало касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи про сплату судового збору, і встановлено строк для виправлення вказаних недоліків до 5 лютого 2018 року, та роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 356 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» отримало вказану ухвалу 23 січня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, в тому числі копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та квитанція про сплату судового збору, які заявником здані на пошту 24 січня 2018 року, тобто в установлений судом строк.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 526/871/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області, Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук