ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5070/18
провадження № 6/753/235/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю державного виконавця не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. (далі по тексту - державний виконавець, Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, яким не виконується судове рішення про стягнення боргу у розмірі 92 661,46 грн.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист за №753/16679/13 від 07.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 92 661,46 грн., за яким 04.11.2015 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49221611 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Неодноразові виходи державного виконавця за адресою проживання боржника позитивного результату не надали, що підтверджується відповідними актами.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, наявна заборгованість в сумі 92 661,46 грн., на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме, на думку державного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

В судове засідання представник Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві будучи належним чином повідомлений не з'явився, проте надав заяву про розгляд подання без участі державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, 07 листопада 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист у справі за №753/16679/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 92 661,46 грн.

04 листопада 2015 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №449221611 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 11 листопада 2015 року. Вказана постанова була направлена на адресу боржника рекомендованим листом та отримання ним особисто, що підтверджується повідомленням про поштове відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним рахується заборгованість у розмірі 92 661,46 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Дарницькому управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Дарницький районний суд м. Києва та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.