Справа № 675/2476/17
Провадження № 2-о/675/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В., за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В.В., заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лютарська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Фрунзе, що знаходиться в с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області, спадкоємцем якої за законом є вона та її брат ОСОБА_4.

Однак, довести свої родинні відносини із тіткою заявниця змоги не має, оскільки прізвища її батька та тітки різняться між собою, а свідоцтва про їх народження не збереглося. У зв'язку з цим просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, а остання є рідною тіткою заявниці.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали. Крім того, заявниця ствердила, що ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. При цьому її тітка ОСОБА_3 заміжньою ніколи не була та дітей не мала.

Від Лютарської сільської ради надійшло повідомлення з проханням проводити судовий розгляд за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог сільська рада не заперечує.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 10 січня 2018 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4, яким подано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення поданої заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07 січня 1965 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мокрець Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_1 після укладення шлюбу із ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

У вказаному вище свідоцтві про народження закріплено, що батьком ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_1.) є ОСОБА_5.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 закріплено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької області за місцем своєї реєстрації.

Згідно актового запису про смерть № 9 від 04 березня 2008 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ізяславською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надано інформацію, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась.

Виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за №435 від 22.12.2017 року надано інформацію, що спадкоємцями за законом ОСОБА_3 являються племінники: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також ОСОБА_1, в управління спадковим майном ніхто не вступав.

Відповідно до нотаріально завірених заяв: ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, останні відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Згідно рішення Ізяславського районного суд від 03.02.2010 року, встановленого факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_4, 1951 року народження.

Державним архівом Хмельницької області за №1253/01.01-14/2017 від 23.01.2018 надано інформацію, що книги реєстрації народження с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької області за 1925, 1927 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_5 та ОСОБА_11 немає змоги.

Допитані в ході судового розгляду справи свідки дали наступні покази.

Так, свідок ОСОБА_12 дала суду покази, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 є рідною дочкою останнього, та відповідно племінницею ОСОБА_3

Даний факт також підтвердив своїми аналогічними показами свідок ОСОБА_13

Враховуючи вказану інформацію про відсутність документів, які б підтвердили народження ОСОБА_5 та ОСОБА_11, суд приділяє увагу показам свідків, що отримані в ході судового розгляду справи, та приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. При цьому, виходячи з аналізу свідоцтва про народження ОСОБА_1 (до зміни прізвища - «ОСОБА_1»), суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 81, 258-260, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являлась рідною сестрою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Пашкевич