Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/333/18
№ 2/733/239/18
У Х В А Л А

Іменем України

"13" квітня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Лібстера А.С.

при секретарі: Пітько О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

21 березня 2018 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7, який помер 16 серпня 2016 року, для унеможливлення сумнівів щодо добросовісності позивачів, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер 16 серпня 2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.77,80,81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Шевченка, 107 Чернігівської області) відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер 16 серпня 2016 року в м. Чернігів, а також чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину. Якщо заводилася спадкова справа, то надати копію спадкової справи, завіреної належним чином.

Зобовязати Прилуцьку міську державну нотаріальну контору Чернігівської області надати суду витребувані документи у строк до 04 травня 2018 року.

Розяснити державному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер