пр. № 2/759/1629/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини , суд -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її - позивача користь, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з моменту пред'явлення даного позову.

В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» довідку-розрахунок надходження грошових коштів на карткові рахунки, відкриті у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, посилаючись при цьому на те, що зазначені докази мають суттєве значення для об'єктивного з'ясування обставин справи та підготування обґрунтованих заперечень з приводу заявлених вимог, та зважаючи на те, що відповідач не має можливості отримати вказані докази, а тому просить заявлене клопотання задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у її відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході розгляду справи судом задоволено клопотання представника відповідача щодо витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаних відомостей про надходження на карткові рахунки позивача ОСОБА_4, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів, однак, з відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-20170906/7275 від 07.09.2017, отриманої на запит суду вбачається, що запитувана інформація може бути надана лише за рішенням суду (а.с. 41).

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Оскільки у представника відповідача є труднощі в отриманні доказів, а вони безпосередньо стосуються предмету спору, а також те, що вказане клопотання вже судом було задоволено, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, довідку - розрахунок (виписку) надходження коштів на карткові рахунки, відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 19 березня 2018 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук