Справа № 369/1516/18
Провадження № 2/369/1528/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 05 вересня 2009 року зареєстрували законний шлюб, про що Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 276 та видано свідоцтво про люб серії 1-ОК №088221.

У кожного із подружжя це перший шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружні відносини між ними припинені з квітня 2015 року.

Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сімя розпалася остаточно, в збереженні сімї позивач не зацікавлений.

Фактично проживають сторони окремо.

Позивач свою позовну заяву мотивує тим, що їхнє подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, так, як вони утратили почуття любові один до одного, сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, тому просила шлюб між ними розірвати, повернути дошлюбне прізвище «Биковська».

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 05 вересня 2009 року зареєстрували законний шлюб, про що Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №276 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОК №088221.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народженні серії 1-ОК № 166039 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ОК № 243290. Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають, діти проживають разом з позивачкою.

Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у сторін абсолютно несумісні характери та зовсім різні погляди на життя. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. На даний час сторони проживають окремо. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на положення ч.2 ст.112 СК України враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку про те, що сімя позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, так, і інтересам неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, та, керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114, 174 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 276.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_5 прізвище з «Дворнік» на дошлюбне - «Биковська».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.Д.Усатов