Справа № 310/759/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 14.02.2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Протягом останнього року проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2013 року Ковпаківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №103. Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, майже рік спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст.141, 280-289, 258,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2013 року Ковпаківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №103.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4