Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15523/17

Провадження 2/712/560/18

10 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3 (вул.Кам"яна,50, с.Тубільці, Черкаський райн, Черкаська область), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 24.04.2002р., виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси є співвласником квартири АДРЕСА_2 з третіми особами. В квартирі зареєстроване місце проживання члена сім"ї колишньої дружини онука позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 згідно довідки про склад сім"ї від 07.12.2017р. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.11.2016р. шлюб між відповідачкою та ОСОБА_4 розірвано. Відповідачка з 02.11.2016р. разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 не проживає в належній позивачу квартирі, участі в оплаті комунальних послуг не бере, чим створені перешкоди позивачу у користуванні майном, оскільки збільшуються його витрати на утримання житла. Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №36 по вул.Смілянська,123 в м.Черкаси.

В судове засідання позивачка та треті особи не з"явились, у наданих суду заявах позивач та третя особа ОСОБА_3 просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву не позов не подала.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 24.04.2002р., виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2., що підтверджується довідкою КП "ЧООБТІ" від 12.02.2018р. №764о

В квартирі зареєстроване місце проживання члена сім"ї колишньої дружини ОСОБА_4 ОСОБА_2 в якості піднаймача згідно довідки про склад сім"ї від 07.12.2017р.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.11.2016р. шлюб між відповідачкою та онуком позивачки ОСОБА_4 розірвано.

ОСОБА_6 опитування сусідів від 07.12.2017р., завіреного підписом керівника КП "ССУБ" Дільниця №4 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не проживає з 02.11.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

ОСОБА_6 ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, наймач має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки відповідачка понад установлений законом річний строк з листопада 2016 року не проживає у спірній квартирі, даним житлом не користується без поважних причин, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідачки у спірному житловому приміщенні створює перешкоди позивачці у користуванні її частиною квартири, чим порушує її права як власника, збільшуючи витрати по оплаті комунальних послуг, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», 78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 280-282, 351, 352 ЦПК України, ч.1 ст. 319, ст. 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повне судове рішення складено 11 квітня 2018 року.