overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 510/1381/17
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Міхайліченко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

20.12.2017р. Ренійським районним судом було винесено рішення (заочне) по цивільній справі № 510/1381/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, було вирішено вважати звільнення ОСОБА_1 в порядку переводу за згодою працівника на інше підприємство, установу, організацію в частині дати звільнення (наказ від 30.09.2016р. за номером запису-10) незаконним та вважати датою звільнення ОСОБА_1 01.01.2017 року.

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні рішення, в його мотивувальній та резолютивній частинах, було помилково записано дату звільнення позивачки «01.01.2017р.» замість правильної «30.01.2017р.». Так, в мотивувальній частині судового рішення було зазначено, що судом досліджено трудову книжку, листи та інші докази, які підтверджують факт відсутності оформлення трудових відносин із працедавцем у період з 30.09.2016р. по 30.01.2017р.

У зв'язку із вищевказаними обставинами рішення суду від 20.12.2017р. у мотивувальній та резолютивній частинах його тексту підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку у рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 20.12.2017р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення, змінивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначену дату звільнення з «01.01.2017р.» на правильну «30.01.2017р.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 761/8224/18
Провадження № 2/761/4636/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви позивачем не вказано відомості щодо дати народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача.

Приписи п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 695/773/18
У х в а л а

"21" березня 2018 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 опіки та піклування Золотоніської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Однак, при подачі до суду заяви заявником було порушено вимоги ст. 177 ЦПК України, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме заявником до заяви не додані копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, також не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, та надати заявнику термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати заявнику термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 431/905/18
Провадження №2/431/524/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 лютого 2018 року, суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Старобільського районного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12 березня 2018 року на 09 годину 15 хвилин у в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобовязати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lsm.lg.court.gov.ua/ .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Колядов В.Ю.
Справа № 676/649/18
Номер провадження 2/676/985/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільради ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемності заповіту, -

УСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

У ході підготовки справи до розгляду в судовому засіданні проведено наступні дії:

- з'ясовано відношення учасників судового розгляду до заявленого позову, доводи якими позивач буде обґрунтовувати свої докази та заперечення на позов представника відповідача ОСОБА_6;

- заслухано думку представника відповідача ОСОБА_3 сільради;

- за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, допитано свідка ОСОБА_9

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам'янець-Подільський, на - 24 квітня 2018року на 09.00 годину.

1. Витребувати з ОСОБА_3 сільської ради:

- реєстр для реєстрації заповітів за 2017 рік;

- оригінал заповіту ОСОБА_10 від 11 серпня 2017 року;

- наявні в сільській раді заяви від імені ОСОБА_10 за період з 2012 року по 01 вересня 2017 року.

2. Витребувати з Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області заяву про перерахунок пенсії ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Витребувати з відділення поштового звязку № 2 м. Камянець-Подільського пенсійні відомості про отримання пенсії ОСОБА_10 в с. Оринин Камянець-Подільського району за період з 2012 року по 01 вересня 2017 року.

4. Витребувати в управлінні соціального захисту населення Камянецць-Подільської райдержадміністрації заяви від імені ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 про виплату йому соціальної грошової допомоги за період з 2012 року по 01 вересня 2017 року.

5. Зобовязати ОСОБА_5 зявитися в судове засідання по даній справі на 24 квітня 2018 року на 09.00 год. та надати суду документи, заяви, покійного чоловіка ОСОБА_10 за період з 2012 року по 01 вересня 2017 року.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_11
Справа № 654/1942/17
Провадження №2/654/150/2018
УХВАЛА

27 березня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа призначалася до розгляду на 11.09.2017р., та 27.10.2017р., сторони просили надати строк на примирення однак примирення не відбулось і позивач надав суду заяву, що підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, пояснивши, що в них маленькі діти які потребують уваги батька також, просила визнати явку позивача обовязковою.

Однак, в силу ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ким Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, в звязку з тим, що суд позбавлений можливості проводити розгляд справи без наявності позивача, оскільки в обовязки останнього входить доказування обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі та його особисті пояснення дадуть можливість зясувати особливості спірних правовідносин, а також довести суду переконливість своїх доказів, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судові засідання обовязковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - обовязковою.

Справа призначена до розгляду на 30.04.2018 о 13:30 год. в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Голо пристанський район, м. Гола Пристань вул. Горького 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 732/1993/17
Провадження № 2/732/162/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

26 березня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., за участі секретаря Бруй І.В., в присутності сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 31.03.2018 р.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період його навчання, у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року і до 23.12.2022 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0001 ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лиманська М.В.
Провадження № 2-п/742/8/18
Єдиний унікальний № 742/3970/17
УХВАЛА

26 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Циганка М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України по справі за заявою Дерев»янко ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Дерев»янко ОСОБА_1 про зобов»язання демонтувати самовільно збудовану вигрібну яму,-

встановив:

05 березня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/100/18 (№742/3970/17) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Дерев»янко Н.О. про зобов»язання демонтувати самовільно збудовану вигрібну яму.

22 березня 2018 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява Дерев»янко Н.О. про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 05 березня 2018 року.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді за правилами цивільного судочинства. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 284-286, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Дерев»янко ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Дерев»янко ОСОБА_1 про зобов»язання демонтувати самовільно збудовану вигрібну яму.

Призначити судове засідання по цивільній справі за заявою Дерев»янко ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Дерев»янко ОСОБА_1 про зобов»язання демонтувати самовільно збудовану вигрібну яму у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення невідкладно надіслати учасникам справи, а позивачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О.Циганко
Справа № 750/2256/18
Провадження № 2/750/1040/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. 57) до ОСОБА_2 (Чернігівська область, Борзнянський район, с. Комарівка, вул.. Леніна, буд. 26) про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. 57) до ОСОБА_2 (Чернігівська область, Борзнянський район, с. Комарівка, вул.. Леніна, буд. 26) про стягнення аліментів на час навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 04.05.2018 на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя
Справа № 606/547/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянська міська рада, приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянська міська рада, приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 04 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Князя Василька, 116, м. Теребовля, Теребовлянського району Тернопільська область.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересованих осіб. Надіслати заявнику та заінтересованим особам копію ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до апеляційного суду Тернопільської області або через теребовлянський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: