Справа № 369/2505/17
Провадження № 2/369/292/18
РІШЕННЯ
Іменем України
27.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Усатова Д.Д.
за участі секретарів Кузьменка П.О., Ярмак О.В.,
представника позивача Відернікової Я.М.,
представника відповідача Шипілова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ КБ Правекс Банк, про стягнення заборгованості за договором кредиту № 5069-088/07Р від 04.12.2007 року,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 04.12.2007 укладений кредитний договір 5069-088/07Р , відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15996,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення - 04.12.2014. Відповідач зобов`язувався виконувати зобов`язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконав, листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості ігнорував, внаслідок чого станом на 25.03.2016 за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 34438,84 дол. США (за курсом НБУ на дату складання розрахунку), з яких: сума заборгованості за кредитом - 12518,00 дол. США; сума заборгованості за відсотками - - 8002,85 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 8500,21 дол.США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5417,78 дол. США.
За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконав, і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 5069-088/07Р від 04.12.2007 року в розмірі 20520,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2017 року становить 5587782,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8381,74 грн.
06.09.2017 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області замінено позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі,просив залишити позов без розгляду, оскільки на його думку позов підглягає залишенню без розгляду на тій підставі, що подібні спори мають розглядатись третейським судом, просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог. Також представник відповідача вважав позов безпідставним оскільки позивач не застосував до Кредитного договору вимоги ч,15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки відповідач проходив службу в Збройних Силах України, а за цей період для військовослужбовців за контрактом відповідно до чинного законодавства пеня та відсотки за кредитним договором боржнику не нараховуються.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлені наступні обставини:
04.12.2007 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір 5069-088/07Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15996,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення - 04.12.2014. Відповідач зобовязувався виконувати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись вищезазначеним повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 20520,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2017 становить 558782,75 грн.
Сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості. Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 2014 року по теперішній час є військовослужбовцем Збройних Сил України та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій,
20.05.2014 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" доповнено пунктом 15, яким визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду (резервістам і військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації та до закінчення особливого періоду) штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями, в т.ч. банками, і фізичними особами, а також відсотки за користування кредитами не нараховуються.
Особливий період в Україні розпочався з моменту винесення Президентом України указу № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом № 1126-VIII від 17.03.2014 року, ВВР, 2014, № 15, ст.328, а саме з 18 березня 2014 року і триває по даний час.
Судом встановлено, що 25.04.2014 згідно витягу з наказу № 83 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 строком на 5(п`ять) років.З 20 лютого 2015 по 18.05.2015 відповідач безпосередньо брав участь в зоні проведення антитерористичної операції, що підтверджено копією довідки № 625, виданої ВЧ НОМЕР_2 від 18.05.2015, копією посвідчення про відрядження, видане ВЧ НОМЕР_2 від 20.02.2015 № 1251.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач до закінчення особливого періоду, безпідставно нараховував відповідачу штрафні санкції, пеню та відсотки за користування кредитом, а тому за таких умов, пред`явлені вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 522700 грн. 44 коп., з урахуванням періоду за який не нараховується пеня, відсотки та штрафні санкції.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 7840.50 гривень, виходячи із такого розрахунку. Згідно платіжного доручення від 22.02.2017 року при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 8381, 74 гривень. Пред`явлений позов задоволений частково на 93,54% (522700.44х100:558782,75), а тому з відповідача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 7840.50 грн.( 8381,74х93,54:100).
Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 31.05.2017 року, право грошової вимоги за кредитним договором 5069-088/07Р від 04.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».19.07.2017 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області замінено позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ст.ст.1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі її прострочення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту з урахуванням пільг щодо звільнення від сплати санкцій за кредитом за період перебування відповідача на військовій службі.
Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 7840.50 грн., урахуванням суми заборгованості, що підлягає стягненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України-,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, Код , п/р № НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа Банк», МФО:300346) , заборгованість за Кредитним Договором № 5069 88/07Р від 04.12.2007 року в розмірі 19491,06 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.03.2018 становить 522700(п`ятсот двадцять дві тисячі сімсот) гривень 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7840.50 гривень.
У іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя Д.Д.Усатов