Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2540/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту народження особи (факту, що має юридичне значення),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи (факту, що має юридичне значення), заінтересована особа Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 16.06.1999 року заявник ОСОБА_1 вдома, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина, якого назвала ОСОБА_2. Дитину заявник не зареєструвала. 07.06.2018 року заявник отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про народження нею сина.У звязку з наведеним заявник просить встановити факт народження її сина ОСОБА_3 в судовому порядку та допустити негайне виконання рішення суду.

Заявник та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явилися, але представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зацікавленою особою вимоги заявника визнано.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про часткове задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що 16.06.1999 року заявник ОСОБА_1 народила вдома дитину, що підтверджується довідкою АЗПСМ с.Підвиноградів від 24.07.2018 року та довідкою виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02- 14/957 від 31.07.2018 року.

Згідно довідки АЗПСМ с.Підвиноградів від 24.07.2018 року, підтверджується інформація про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має хлопчика ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, IV -та дитина у сім'ї.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-14/957 від 31.07.2018 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила вдома дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Витягом Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області№6 від 07.06.2018 року встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставини, що ОСОБА_1 16.06.1999 року народила дитину сина ОСОБА_2.

У звязку із вищевикладеним вимоги заявника, про встановлення факту народження дитини підлягають до задоволення.

Разом із тим вимога заяви допустити негайне виконання рішення суду не відповідає положенням ст. 430 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні в частині вказаних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319, 430 ЦПК України. Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІV-тою дитиною у сімї, якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, народила вдома в с.Підвиноградів, вул.Партизанська, 19, Виноградівського району Закарпатської області.

У задоволенні вимоги про негайне виконання рішення суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 15.11.2018 року.

Головуючий ОСОБА_5