Провадження № 2/761/5103/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конгрес - Інвест», про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, відповідно до вимог якого позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 8/20178-БД від 22.03.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на продаж 104 664 акцій Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до п. п. 3,4,5 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що за умовами договору купівлі-продажу цінних паперів № 8/20178-БД, ОСОБА_1 стала акціонером ПрАТ «Смілянський машинобудівний завод» та власником акцій у кількості 104 664 штуки, які вона придбала за 13 000 грн. З урахуванням порушеного права акціонерів товариства на першочергове придбання акцій товариства та вияв поведінки учасника товариства направлений на порушення інтересів товариства та інших акціонерів, позивач просить суд визнати недійсним вказаний договір.

Таким чином, виходячи зі змісту позовних вимог та враховуючи положення статті 20 ГПК України вбачається, що спір між сторонами виник з правочину щодо акцій в юридичній особі, в тому числі, пов'язаний з правами на цінні папери.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конгрес - Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.А. Рибак