КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4498/2018
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/11733/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про поновлення строку для подачі заяви на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 1 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

12 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

17 жовтня 2018 року ухвалою Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5. прийнято до провадження Київського апеляційного суду. Вищевказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

6 листопада 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5. подали заяву про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року.

Вважаю, що заява про поновлення строку для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Подаючи заяву про поновлення строку 6.11.2018 заявники обґрунтовували її тим, що судовий збір ними було сплачено у передбачений законом строк, однак вони не змогли звернутися до суду з заявою та долучити оригінал квитанції про оплату судового збору, оскільки ОСОБА_2, в якого перебувала квитанція, знаходився в лікувальних закладах.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строку, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків. Коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5. визнано неподаною та повернуто з підстав несплати судового збору.

Таким чином, заява позивачів від 6 листопада 2018 року подана після закінчення процесуальних строків, встановлених судом для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuzv. Poland), було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх «цивільних прав та обов'язків», пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли Договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотриманням вимог Конвенції залишається за Судом («Голдер проти Сполученого Королівства» і «Z та інші проти Сполученого Королівства», рішення суду, цитовані вище, так само; та, mutatis mutandis, «Ейрі проти Ірландії» (Aireyv. Ireland), рішення від 9 жовтня 1979 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.