Справа № 345/774/18
Провадження № 2/345/613/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» , третя особа без самостійних вимог Державна виконавча служба України про визнання права власності на частку у спільному майні та поділ майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом , в якому просить :

- в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнати за позивачем:Ходак ОСОБА_4 право власності на ? частки нежитлового приміщення загальною площею : 1713 м. кв. по вул..Підвальна,2 в м.Калуші Івано-Франківської області .

- у одноособовій приватній власності ОСОБА_2 залишити ? частку нежитлового приміщення по вул..Підвальна,2 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в порушення:

-п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, (ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна); не надано до матеріалів справи обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи;

-п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Однак у позові не зазначено вартість нежитлового приміщення, загальною площею 1713,8 м.кв. по вул.. Підвальна,2 в місті Калуші Івано-Франківської області на час розгляду справи, що унеможливлює правильно визначити розмір судового збору, адже позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн. .

Також, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна.

Крім того, позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» , третя особа без самостійних вимог Державна виконавча служба України про визнання права власності на частку у спільному майні та поділ майна подружжя.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз»яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: