Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 686/2202/17

провадження № 61-8775 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 2 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не оплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що на момент звернення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до суду, був чинним пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), згідно якого органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору на подачу касаційної скарги не може бути задоволено, оскільки заявник звернувся з касаційною скаргою 29 грудня 2017 року, тобто після втрати чинності Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить 3 200 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькомупро звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 2 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька