Справа № 154/2386/17 Провадження № 22-ц/773/501/18 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І.Р.
Категорія: 69 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частку автомобіля марки «Opel Movano», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску; 1/2 частку автомобіля марки «Фіат Дукато», номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2000 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка оплачена судовим збором у меншому, ніж передбачений законом, розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звертався до суду першої інстанції із трьома позовними вимогами, таким чином (станом на вересень 2017 року) ставка судового збору, яка підлягала до сплати при поданні позовної заяви становила 1920 грн. (640х3=1920).

Таким чином, за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна була сплатити 2880 грн. (1920 х 150%) судового збору.

Однак, як вбачається з квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, особа, яка її подала, сплатила судовий збір у розмірі 2007 грн. 36 коп.

Отже, позивачу ОСОБА_2 слід дооплатити 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 64 коп. судового збору (2880-2007,36=872,64) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя