Справа № 724/428/17
Провадження № 2/724/6/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Колінковецької сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Колінковецької сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

16.03.2018р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову, у звязку з чим позовну заяву викладено в новій редакції та доповнено ще однією вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 21.11.2014р. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,1779 га, що знаходиться за адресою: Хотинський район, с. Колінківці, вул. Устима Кармелюка, 57, виданого на імя ОСОБА_2 Вищезазначена заява та позов у новій редакції підписані від імені позивача ОСОБА_1 представником за довіреністю ОСОБА_3, однак будь-яких доказів, що підтверджують повноваження представника до цієї заяви не подано.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься довіреність від 27.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та видана терміном на три роки, тобто до 27.02.2018р.

Відповідно до ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: закінчення строку довіреності.

За таких обставин у представника ОСОБА_3 припинилися повноваження на підставі довіреності від 27.02.2015р.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користується рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання такої заяви до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В порушення вищезазначеного до заяви про збільшення позовних вимог не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Крім того, суд був позбавлений можливості розяснити позивачу вищенаведені обставини, оскільки позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини не повідомив.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заяву про зміну предмета позову із позовом в новій редакції необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 49, 185, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову із позовом в новій редакції повернути заявнику ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2018р.

Суддя: ОСОБА_6