Справа № 362/2140/15-ц
Провадження № 6/362/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: Васильківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 29.06.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, на підставі рішення від 26.04.2017 р. у цивільній справі № 362/2140/15-ц, видано виконавчий лист №2/362/41/17 щодо виселення ОСОБА_2 з 1/2 квартири №5 (верхній поверх), в будинку №18 по вулиці Леніна, в с. Діброва, Київської області, без надання іншого житла. На підставі вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження № 54217602, де боржником є ОСОБА_2, а стягувачем - ОСОБА_4.

Заявниця, посилаючи на те, що 09.07.2017 р. її син ОСОБА_4 помер, за її заявою про прийняття спадщини від 26.07.2017 р. заведено спадкову справу, за якою вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті сина, просить замінити у виконавчому провадженні № 54217602 стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, що в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2140/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 про виселення.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 р. позов задоволено повністю; виселено ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкоди в користуванні 1/2 квартири № 5 (верхній поверх) в будинку № 18, по вулиці Леніна , в с. Діброва, Київської області..

На виконання вимог вищевказаного рішення суду 29.06.2017 р. судом було видано виконавчий лист № 2/362/41/17 ( а.с.4)

Згідно постанови державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 03.07.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 54217602 - стягувачем за даним виконавчим провадженням є ОСОБА_4 (а.с.3).

У відповідності до свідоцтва про смерть, серії І-ОК № 405703, виданого 12.07.2017 р. виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області 09.07.2017 р. ОСОБА_4 помер ( а.с.8).

Зі змісту довідки приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області № 192/01-16 від 10.08.2017 р. встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 26.07.2017 р. про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 28/2017 до майна ОСОБА_4, який помер 09.07.2017 р. Спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4М є його мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Однак, судом також достовірно встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 04.10.2017 р., скасовано рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 р. в справі 362/2140/15-ц та ухвалено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 про виселення.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду, на підставі якого було відкрито спірне виконавче провадження скасовано, суд підстав для заміни сторони виконавчого провадження не вбачає та вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження, ст. 442 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особа: Васильківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко