233 № 233/5769/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Звернувшись до суду з позовом (а.с.38-39), ОСОБА_2 просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 19 грудня 2016 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилалась на таке.
19 грудня 2016 року у м. Донецьку Донецької області померла її мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з недотриманої пенсії за десять місяців. Вона, як дочка померлої, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.
У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що вона постійно мешкає на тимчасово окупованій території України у місті Донецьку Донецької області. Загальновідомим фактом є те, що в період проведення АТО на території Донецької області гинуть та отримують тілесні ушкодження громадяни, а тому з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, повсюдних проявів насильства, порушення прав людини, вона не мала можливості вільно переміщатися. Крім того, з 01.12.2016 року вона здійснює догляд за свекром ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду. Раніше у неї не було можливості залишити свекра, тому що його родичі тимчасової виїжджали з м. Донецька і повернулись нещодавно.
Вважає, що зазначені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та обєктивними, а тому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому згідно із ухвалою від 27 лютого 2018 року суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року у м. Донецьку Донецької області померла ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 985155 від 24.03.2017 року (а.с.19).
Після її смерті відкрилась спадщина у виді недоотриманої пенсії ОСОБА_4 у ОСОБА_3 обєднаному УПФУ в Донецькій області (а.с.41).
Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-НО № 285752 від 27.09.1994 року (а.с.13); свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-НО № 414363 від 05.08.1989 року, відповідно до якого ОСОБА_6 05 серпня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с.12); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 290431 від 23 лютого 1994 року, відповідно до якого, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.13), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 407820 від 06.12.1997 року, відповідно до якого, ОСОБА_8 06 грудня 1997 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9 (а.с.12).
Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 19 грудня 2016 року у м. Донецьку Донецької області.
Згідно з Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49370944 від 06.10.2017 року, спадкової справи після смерті ОСОБА_4 немає (а.с.28).
Відповідно до домової книги, для реєстрації громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-22) на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована у зазначеному домоволодінні. Інших осіб, зареєстрованих станом на 19.12.2016 року, у зазначеному будинку не було.
ОСОБА_2 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_10 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у звязку із тим, що вона мешкає на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку, а також у звязку із тим, що вона з 01.12.2016 року здійснювала догляд за свекром ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, судом враховане таке:
02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).
Відповідно до ч.1 ст. 9-1 Закону № 1669-УП, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюються або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням КМУ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».
Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».
Місцем смерті спадкодавця та місцем проживання позивача є м. Донецьк Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.
Вїзд та виїзд на територію, що непідконтрольна Україні, є ускладненим, що є загальновідомим фактом.
Тож, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України суд визнає поважними.
Крім того, з виписки № 72 від 09.08.2017 року з протоколу ВКК № 105 вбачається, що позивач з 01 грудня 2016 року по теперішній час здійснює догляд за свекром ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).
За наведених підстав суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
Тож, позов слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_3 міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 19 грудня 2016 року у м. Донецьку Донецької області.
Повний текс рішення складено 28 лютого 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Каліуш