Справа № 333/5116/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась позивач з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Померла за життя не складала заповіт, тому спадкування відбулося за законом.

Померла мала двох дітей: батька позивача ОСОБА_6 та відповідача по справі - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги, що померла була його бабусею, а його батько помер до неї, він за правом представлення має право на ? частину спадкового майна.

Він прийняв спадщину відразу після смерті спадкодавця , звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 30 серпня 2017 року № 499/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , так як у нього відсутній оригінал право встановлювального документа про право власності.

У зв'язку з вище викладеним звертається до суду з цим позовом.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач та її представник заперечували на задоволенні позовної заяви з підстав викладених у відзиві.

Суд, вислухавши сторін у справі, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Померла за життя не складала заповіт, тому спадкування відбулося за законом.

Померла мала двох дітей: батька позивача ОСОБА_6 та відповідача по справі - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Постановою нотаріуса від 30 серпня 2017 року № 499/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у нього відсутній оригінал право встановлювального документа про право власності.

Вище перелічені обставини також підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копією спадкової справи № 40/2017 (ас. 27-57).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року також передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від Ті прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу».

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

В силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Батько позивача ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину в порядку, встановленому ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартановій О.С. відповідну заяву про прийняття спадщини

Твердження відповідача, що під час складання заяви про прийняття спадщини позивач був відсутній в нотаріальній конторі оскільки на її думку він знаходився закордоном та підпис який стоїть під заявою не його - спростовано відповіддю Державної прикордонної служби України відповідно до якої на період складання заяви позивач ОСОБА_4 знаходився на території України та копією спадкової справи № 40/2017 в якій міститься заява про прийняття спадщини при складанні якої особу ОСОБА_4 встановлено приватним нотаріусом Вартановою О.С. за паспортом НОМЕР_2, виданим Кобенянським РВ УМВС Полтавської області 31.08.1999 року копія якого знаходиться в матеріалах справи. Отже, доводи відповідача з приводу недостовірності підпису у заяві про прийняття спадщини ОСОБА_4 та доводи про відсутність його під час її складання ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені доказами в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265 ЦПК України, ст. 1217, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.04.2018 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко