Справа № 136/209/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2018 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду із вищевказаним зустрічним позовом, мотивуючи тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 136/1870/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування на частку нерухомого майна, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, судом встановлено, що відповідачем подано зустрічний позов з порушенням строків визначених ч.1 ст.193 ЦПК України, оскільки як убачається з матеріалів цивільної справи № 136/1870/17 копію ухвали про відкриття провадження у справ нею було отримано 17.01.2018, а зустрічний позов подано 09.02.2018, тобто по збігу більш як 15 днів, що визначено в ухвалі про відкриття провадження у справі за первісним позовом.

Правилами ч.3 ст.194 ЦПК України, передбачено, що якщо зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду вона повертається заявнику.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, тому повертає її відповідачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування на частку нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко