Справа № 191/3960/16-ц
Провадження № 2/191/305/17
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та про виділ частки спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та про виділ частки спільного майна подружжя.

При винесенні рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та про виділ частки спільного майна подружжя була допущена описка в резолютивній частині рішення та не зазначено інформацію про стягнення з відповідача на користь позивача інших витрат, повязнаних розглядом справи, питання про які вирішено в мотивувальній частині даного рішення, а саме: інші судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме: витрати, повязані з розглядом справи - 2599 грн. 84 коп., з яких: а) повязані із залученням спеціаліста - субєкта оціночної діяльності ТОВ «С-ТИМАТИКА» - 600 грн. 00 коп. та 400 грн. 00 коп. за додатковий звіт, а всього 1 000 грн. 00 коп.; б) повязані із залученням експерта - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз - 1599 грн. 84 коп., у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та про виділ частки спільного майна подружжя, доповнивши четвертим абзацем у наступній редакції:

«Стягнути ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 інші судові витрати, повязані з розглядом справив розмірі2599 (дві тисячі пятсот девяносто девять) грн. 84 коп., з яких: а) повязані із залученням спеціаліста - субєкта оціночної діяльності ТОВ «С-ТИМАТИКА» - 600 (шістсот) грн. 00 коп. та 400 (чотириста) грн. 00 коп. за додатковий звіт, а всього 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; б) повязані із залученням експерта - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз 1599 (одна тисяча пятсот девяносто девять) грн. 84 коп.»

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко