Справа №2-1054/09
Провадження № 6/389/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Гаркуші М.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2009 року рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації,про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття сина, тобто до 30.05.2022 року, почавши стягнення з 12.08.2009 року. ОСОБА_2, яка була опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, померла 25.05.2016 року. Розпорядженням голови Знамянської районної державної адміністрації від 31.05.2016 року №142-р заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, який проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

13.02.2017 року ухвалою Знамянського міськрайонного суду відбулася заміна стягувача у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №2-1054/09 та №2-469/09, а саме: замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Новоукраїнський районний відділ ВДВС замінив сторону стягувача у виконавчому провадженні на підставі вказаної ухвали, що було відкрито на виконання рішення суду від 03.04.2009 року у цивільній справі №2-469/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_5, а виконавчий лист Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарвському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області при пересилці було втрачено.

21.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-1054/09, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа про стягнення аліментів не пропущено, у звязку із його втратою при поштовому пересиланні, а без виконавчого листа не можливо продовжити виконання вказаного рішення суду, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За змістом п.п 17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до п.9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення цього кодексу - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.4 статті1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено у частині 2 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Згідно п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» чинного ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його, дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, та матеріали цивільної справи №2-1054/09, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви, матеріалів справи, оригінал виконавчого листа втрачений, і за таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і таким чином має законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 354, 355, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2009 року у справі 2-1054/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації,про стягнення аліментів, відповідно до якого стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до його повноліття, тобто до 30 травня 2022 року, почавши стягнення з 12 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 (пятдесят дві) грн. 90 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду ОСОБА_6