Справа № 481/1221/16-ц
Провадж.№ 2/481/17/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_4О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_4О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.04.2017 року по справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

13.07.2017 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додатковий вільних зразків підпису ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.07.2017 року провадження в справі було поновлено, у звязку необхідністю розгляду клопотання експерта та призначено розгляд на 17.08.2017 року.

17.08.2017 року судом були отримані додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 та направлені для продовження проведення експертизи.

09.11.2017 року, у звязку з порушенням строку виконання клопотання експерта,ухвала суду разом з цивільною справою повернута до суду без виконання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягав на проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення того факту, що позивачка на підтвердження отримання орендної плати в сумі 50000 гривень у видатковому касовому ордері СФГ «ОСОБА_4О.» № 07 від 20.02.2006 року не підписувалась.

В свою чергу представник відповідача , подавши такий доказ до суду, стверджує, що на підставі видаткового касового ордеру СФГ «ОСОБА_4О.» № 07 від 20.02.2006 року позивачка отримала в рахунок орендної плати за договором від 31.10.2016 року за 2006-2055 рік 50 000 гривень від відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судово почеркознавчої експертизи, просив, призначену судом експертизу, доповнити запитаннями про належність підпису ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки від 31.10.2006 року та розписці від 20.02.2006 року.

Представник позивачки ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 заперечували проти доповнення такими питаннями, так як,не заперечували дійсність підпису позивачки в договорі оренди земельної ділянки від 31.10.2006 року, укладеному між СФГ «Васильєв» і ОСОБА_1 та розписці від 20.02.2006 року, написаній нею власноруч, а також не ставили під сумнів дійсність зазначених документів.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, а за ухвалою суду від 07.04.2017 року експертиза не проведена, тому необхідно у справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

Вирішуючи питання про поставлення перед експертом додаткових запитань, запропонованих представником відповідача про належність підпису ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки від 31.10.2006 року та розписці від 20.02.2006 року, суд вважає обставини їх підписання, на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України, такими, що не підлягають доказуванню цій цивільній справі, у звязку з тим, що підписи в зазначених документах стороною позивача не оспорюються, тобто є, такими, що визнані нею.

Крім того, питання запропоновані, представником відповідача, не відносяться до предмета проведення даної експертизи (видаткового касового ордера № 07 від 20.02.2006 року), а тому суд відмовляє у їх поставленні перед експертом .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити и провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених статтею 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258-260,п.5 ч.1 ст.252 , п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_4О.» судово-почеркознавчу експертизу видаткового касового ордера від 20.02.2006 року № 07.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у видатковому касовому ордері від 20.02.2006 року за № 7 виданого СФГ «ОСОБА_4О.» у графі «одержав» від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

У розпорядження експерта надати:

- цивільну справу № 481/1221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_4О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- оригінал видаткового касового ордеру № 7 від 20.02.2006 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, які розміщені на

квитанціїях ВАТ "Миколаївгаз" від 13.07.2007 року та 19.06.2008 (додаток 1),

квитанціії ВАТ "Миколаївгаз від 21.03.2008 року, квитанції № 40701/з4 від 08.07.2008 року; квитанції № 40701/з13 від 09.09.2009 року (додаток 2);

квитанції ВАТ "Миколаївгаз" від 21.12.2009 року, квитанції ВАТ "Миколаївгаз від 02.09.2009 року; квитанції № 40701/з1 від 05.03.2009 року ( додаток 3);

квитанції ВАТ "Миколаївгаз від 05.03.2010 року ( додаток 4).

квитанціях № 40701/з15 від 06.12.2007, № 40701/з3 від 12.03.2008, № 40701/з15 від 04.12.2008( додаток5)

квитанціях № 40701/з16 від 09.04.2008, № 40701/з16 від 04.12.2008, № 40701/з25 від 08.12.2009( додаток 6)

квитанціях № 40701/з 3 від 08.07.2008, № 40701/з12 від 09.09.2008( додаток 7)

кредитному договорі № 001-14040-220507 від 22.05.2017 року з додатками, всього на 4 аркушах, на кожному аркуші якого, в графі позичальник міститься підпис ОСОБА_1М.( додаток 8);

договорі добровільного страхування від 22.05.2007 року з додатком на 3 аркушах, на кожному аркуші якого, в графі страхувальник міститься підпис ОСОБА_1М.( додаток9);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, складені в судовому засіданні 07.04.2017 року на чотирьох аркушах.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи, доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою вул. Воєнна, 2а, м.Миколаїв.

Запитання, усно запропоновані представником відповідача ОСОБА_3, для поставлення перед експертом, про належність підпису ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки від 31.10.2006 року та розписці від 20.02.2006 року, відхилити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя