Справа № 208/4273/12
Ухвала

Іменем України

15 березня 2018 року

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівки Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-468/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018р. до місцевого суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-468/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.04.2011р. Калинівським районним судом Вінницької області винесене рішення, яким задоволено позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. 11.10.2012р. цим же судом винесено ухвалу, якою задоволено подання начальника ВДВС Калинівського районного управління юстиції, та забезпечено позов шляхом обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобовязань. Згідно довідки, виданої ПАТ «КБ «ПриватБанк», заборгованості станом на 02.11.2015р. по виконавчому листу № 2-468/11 не існує. Натомість, 03.03.2018р. йому було відмовлено у виїзді за межі України, оскільки заходи забезпечення позову не були скасовані та на теперішній час продовжують діяти, що є порушенням його прав, а тому просить задовольнити клопотання.

Заявник в судове засідання не зявився, що не є перешкодою у розгляді клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року задоволене подання начальника ВДВС Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобовязань. Обмежено ОСОБА_1, 18.04.1967р. народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх боргових зобовязань за виконавчим листом № 2-468/11, виданим 03.06.2012р. Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26430,82грн.

Відповідно до довідки ПАТ «КБ «ПриватБанк», станом на 02.11.2015р. у ОСОБА_1 заборгованості перед банком не існує.

Згідно інформації ВДВС Калинівського районного управління юстиції, виконавче провадження № 27254451 за виконавчим листом № 2-468/11 завершене, виконавчий лист повернуто стягувачу.

Рішенням начальника ГРІ та АП ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону майора ОСОБА_3 від 03.03.2018р., ОСОБА_1 відмовлено в перетині державного кордону України у звязку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу ухвалою Калинівського районного суду вінницької області від 11.10.2012р. тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97р, у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року р. № 1404-VIII.

За змістом п.19 ч.3 ст.18 вказаного Закону, державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р., виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до вимог ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як встановлено вище, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 стало виконавче провадження відносно нього по виконанню виконавчого листа № 2-468/11, виданого 03.06.2012р. Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26430,82грн. Судове рішення, на виконання якого видано виконавчий лист № 2-468/11, заявником виконане у повному обсязі, заборгованість ним погашена, виконавче провадження, з метою забезпечення виконання якого судом було задоволено подання ВДВС про обмеження останнього у праві виїзду за межі України завершене. Отже, на час розгляду клопотання відпала підстава у подальшому обмеженні прав заявника ОСОБА_1 на виїзд за межі України, а тому тимчасове обмеження права виїзду за межі України відносно нього підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-468/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, 18.04.1967р. народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яке було встановлено ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-468/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду В інницької області через Калинівський районний суд вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.В. Сєлін