Справа № 405/7624/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності на 49/50 частин квартири АДРЕСА_1. Позов обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1993 року № 7364 вищезазначена квартира (трьохкімнатна) загальною площею 47,53 кв.м належала в рівних частках, по 1/4: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.02.1998 року № 2-830 1/4 частка квартири, яка належала ОСОБА_4 перейшла до ОСОБА_2 і таким чином, ОСОБА_2 належала 1/2 частина квартири. Згідно з договором купівлі-продажу від 08.04.1998 року № 1036 ОСОБА_2 продала 9/25 частин квартири з належної їй частини, та згідно Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 року № 1329 право власності на 9/25 частин припинено. Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 р. № 1329 не оскаржено.

Відповідно до технічного паспорта від 07.11.2017 року квартира АДРЕСА_2, двохкімнатна загальною площею 32,90 кв. м.

За приписами ст. 382 ЦК України «квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання».

Реконструкція жилого будинку комплекс будівельних робіт спрямованих на поліпшення експлуатаційних показників приміщень житлового будинку шляхом їх перепланування та переобладнання, надбудови, вбудови, прибудови з одночасним приведенням їх показників відповідно до нормативно-технічних вимог.

Технічна характеристика квартири АДРЕСА_2 змінилися через узаконену реконструкцію жилого будинку.

Згідно акту розрахунку часток від 07.11.2017 року квартири АДРЕСА_2 належала: 43/ 100 частка ОСОБА_1, 43/100 частка ОСОБА_3, 7/50 частка ОСОБА_2.

ОСОБА_3 31.05.2012 року помер, вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після померлого 31.05.2012 року ОСОБА_3. Тобто, право власності на 43/100 частин квартири АДРЕСА_3 перейшло в порядку спадкування до неї після померлого 31.05.2012 року ОСОБА_3. Отже, вона в квартирі АДРЕСА_4 набула у власність 43/100 частин квартири в порядку спадкування після померлого 31.05.2012 ОСОБА_3; 43/100 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло 19.10.1993 року № 7364 та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 року № 1329.

Враховуючи, що у ОСОБА_3 був відсутній документ на існуючий (новий) об»єкт нерухомості, вона не може належним чином оформити свої права, в звязку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

В судове засідання сторони надали заява про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала. Відповідач не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1993 року № 7364, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів, квартира (трьохкімнатна) загальною площею 47,53 кв.м належала ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.1998 року № 2-830, 1/4 частка квартири, яка належала ОСОБА_4 перейшла до ОСОБА_2

Згідно з договором купівлі-продажу від 08.04.1998 року № 1036 ОСОБА_2 продала 9/25 частин квартири з належної їй частини ОСОБА_5

Згідно Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 року № 1329 право власності на 9/25 частин припинено. Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 р. № 1329 не оскаржено.

Відповідно до технічного паспорта від 07.11.2017 року квартира АДРЕСА_2, двохкімнатна загальною площею 32,90 кв. м.

За приписами ст. 382 ЦК України «квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання».

Реконструкція жилого будинку комплекс будівельних робіт спрямованих на поліпшення експлуатаційних показників приміщень житлового будинку шляхом їх перепланування та переобладнання, надбудови, вбудови, прибудови з одночасним приведенням їх показників відповідно до нормативно-технічних вимог.

Технічна характеристика квартири АДРЕСА_2 змінилися через узаконену реконструкцію жилого будинку.

Згідно акту розрахунку часток від 07.11.2017 року квартири АДРЕСА_2 належала: 43/ 100 частка ОСОБА_1, 43/100 частка ОСОБА_3, 7/50 частка ОСОБА_2.

ОСОБА_3 31.05.2012 року помер, його спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після померлого 31.05.2012 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1. Тобто, право власності на 43/100 частин квартири АДРЕСА_3 перейшло в порядку спадкування до неї після померлого 31.05.2012 року ОСОБА_3. Таким чином, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 набула у власність 43/100 частин квартири в порядку спадкування після померлого 31.05.2012 ОСОБА_3; 43/100 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло 19.10.1993 року № 7364 та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 року № 1329.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач правомірно набула право власності на 43/50 частин квартири АДРЕСА_5, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає судові витрати фактично понесеними за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 43/50 частин квартири АДРЕСА_5.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко