Справа № 683/675/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/675/18; 2/683/584/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 25 грудня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №2786). ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3. Вказує, що подружнє життя із відповідачем на склалося через різні характери та погляди на життя. Між ними виникали конфлікти та сварки з різних причин, відповідач зловживав алкогольними напоями й вчиняв скандали. Така поведінка відповідача негативно відображалася на її здоров'ї та здоров'ї їхнього сина. На неодноразові її прохання припинити таку поведінку відповідач не реагував. У січні 2018 року вона переїхала жити до своїх батьків й остаточно припинила подружні відносини із відповідачем, тому просить даний шлюб розірвати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці в зв»язу із чим провадження по справі було зупинено й після спливу вказано строку ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року - провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просить даний шлюб розірвати. Вказує, що наданий судом двохмісячний строк на примирення позитивних результатів не дав, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечив проти розірвання даного шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №2786). ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3. З січня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що наданий судом двохмісячний строк на примирення позитивних результатів не дав й позивачка наполягає на розірванні шлюбу, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору та 1000 гривень на правову допомогу й ця сума відповідачем не оспорюється, а всього 1704 грн. 80 коп. судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №2786), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1704 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2,29000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя