пр. № 6/759/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ТОВ «Пан Сувенір Інтернешенл» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Авістар» Омельченко І.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення суду у справі № 759/13594/14-ц. Свою заяву обгрунтовує ухваленням 13.11.2014 року рішення Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/13594/14-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2547/74/27527 від 23.02.2006 року солідарно з ОСОБА_3, ТОВ «Пан Сувенір Інтернешенл» у розмірі 1 472 061,50 грн. 31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/7-4638, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/2547/74/27527 від 23.02.2006 року. Також, 31.07.2017 року між з ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір відступлення права вимоги № 310720017, відповідно до умов якого перейшли права вимоги за кредитними договором за кредитним договорами № 014/2547/74/27527 від 23.02.2006року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_3, ТОВ «Пан Сувенір Інтернешенл» заборгованість за кредитним договором № 014/2547/74/27527 від 23.02.2006 року у розмірі 122 639,21 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 30.07.2014 року становить 1 472 061,50 грн/а.с.66-69/.

13.01.2015 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року у цивільній справі № 2/759/4916/14 (ун.№ 759/13594/14-ц) за позовом «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ТОВ «Пан Сувенір Інтернешенл» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення/а.с.111/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2015 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року залишено без змін/а.с.164-167/.

31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустрільний Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4638 відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості)/а.с.179-182/.

З попереднього реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 014/2547/74/27527 від 23.02.2006року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустрільний Банк»/а.с.183/.

Також, 31.07.2017року між ПАТ «Комерційний Індустрільний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір відступлення права вимоги № 31072017 відповідно до якого право вимоги за за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Авістар», зокрема за кредитним договором 014/2547/74/27527 від 23.02.2006року /а.с.185-188/.

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором 014/2547/74/27527 від 23.02.2006року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар»/а.с. 189-190/.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до договору відступлення права вимоги № 31072017 від 31.07.2017 року, тобто до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором 014/2547/74/27527 від 23.02.2006року, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ТОВ «Пан Сувенір Інтернешенл» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄРДПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустрільний Банк» (код ЄРДПОУ 21580639), а Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустрільний Банк» (код ЄРДПОУ 21580639) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (код ЄРДПОУ 38904296) у справі № 759/13594/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ТОВ «Пан Сувенір Інтернешенл» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: