Справа № 314/4382/17
Провадження № 2/314/258/2018
28.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 314/4382/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за участю: позивача по первісному позову ОСОБА_1,
Позивач звернувся до суду 24.10.2017р. з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, підстава позову ст. 180, 181, 183 СК України, у спосіб захисту, п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом 06.12.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 з тих самих підстав і в той же спосіб захисту, що і позивач.
Позиція позивача викладена в позовній заяві і у вступному слові, полягає в такому.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 05.04.2002 року сторони уклали шлюб. Від вказаного шлюбу в них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні та просить стягнути аліменти з відповідача на його користь на утримання дітей.
Позиція відповідача викладена в зустрічній позовній заяві то полягає в такому.
З жовтня 2016 року відповідач перебуває за кордоном (Республіка Польща), де працює за відповідною трудовою картою (дійсна до 2019). Питання перебування дітей на час її відсутності були погоджені з чоловіком, що діти будуть проживати за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з її матір'ю ОСОБА_6. В кінці жовтня 2018 року її мати повідомила, що її чоловік подав заяву про стягнення з неї аліментів. У зв'язку з чим вона була змушена приїхати до України для участі в судових засіданнях. Позовні вимоги ОСОБА_1 вважає не обґрунтованими та просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей.
Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, проти заочного розгляду справи не заперечував. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити.
Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 25.10.2017 року було відкрито провадження у справі. Справа по суті не слухалася.
Ухвалою суду від 05.12.2017 року в задоволенні клопотання представника відповідача (ОСОБА_2) ОСОБА_7, про зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи, предметом спору якої є розірвання шлюбу, було відмовлено.
06.12.2017 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів з ОСОБА_1
В судовому засіданні 08.12.2017 року судом прийнятий зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
19.01.2018 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов, відповідно до якого, останній заперечує проти його задоволення в повному обсязі, на тих підставах, що діти проживають разом з ним.
У зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, ухвалою суду від 25.01.2018 року справу було призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.03.2018 року розгляд справи було призначено в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судовому засіданні суд вислухав пояснення неповнолітнього ОСОБА_3, який підтвердив факт, що він і його сестра ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач по первісному позову посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Обраним сторонами предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення аліментів на утримання дітей.
У судовому засіданні встановлено наступне.
05.04.2002 року сторони уклали шлюб (а.с. 2). Від вказаного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-а, 5), які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с. 6).
Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред'явлення до суду позову про стягнення аліментів випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 180-181 СК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з чим в даному випадку сторони у справі, які мають намір стягнути аліменти, та вважають, що в них є всі законні на це підстави, мають право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.
В судовому засіданні встановлено, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою Люцернянської сільської ради Вільнянського районну Запорізької області, згідно якої до складу сім'ї ОСОБА_1 входять у тому числі і діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6). Згідно акту обстеження, складеного депутатом сільської ради, про матеріально-побутові умови сім'ї ОСОБА_1, вказано, що ОСОБА_1 мешкає у будинку АДРЕСА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких виховує одноособово, у зв'язку із виїздом дружини за кордон. При цьому, діти забезпечені всім необхідним для побуту (а.с. 54). Відповідно до виписки із медичної карти саме батько ОСОБА_1 неодноразово приводив на огляд дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з причини їх захворювання (а.с. 55). Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив той факт, що він разом зі своєю молодшою сестрою ОСОБА_4 проживають разом з батьком.
Як встановлено в судовому засіданні, мати дітей проживає окремо від них, а тому відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 СК України має обов'язок брати участь у їх утриманні та вихованні до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача ОСОБА_1, окрім судового, немає.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Враховуючи викладене вище, а також враховуючи те, що діти проживають разом з батьком, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги по первісному позову, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24.10.2017 року, і до досягнення старшим сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, в задоволені зустрічного позову - відмовити.
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.2002 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.07.1996 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24.10.2017 року, і до досягнення старшим сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.2002 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 02.04.2018 року.
Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко