Справа № 352/934/17
Провадження № 2/352/106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач подала позов до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що її дід, ОСОБА_3 був власником ? частини будинковолодіння № 3 по вул.Л.Українки в с.Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області. Останній 11.10.2014 року помер. Згідно заповіту від 08.04.2013 року ОСОБА_3 заповів все своє майно їй. На час смерті спадкодавця і на даний час вона постійно проживала і проживає у даному будинку, а тому прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 19.11.2010 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Генадійовичембуло зареєстровано право власності на іншу ? частину спадкового будинковолодіння. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезгаданий будинок вона не може отримати в нотконторі свідоцтво про право на спадщину. Просила позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її учасі, позов підтримує, просила його задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у звязку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 11.10.2014 року помер дід позивача ОСОБА_3, якому належала ? частини будинковолодіння № 3 по вул.Л.Українки в с.Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.8). На час смерті спадкодавця і на даний час вона постійно проживала і проживає у даному будинку, а тому прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте, документ, який посвідчував його право власності на дане будинковолодіння відсутній. 08.04.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, який було посвідчено секретарем Підлузької сільської ради про те, що після його смерті позивач буде спадкоємцем всього належного йому майна. (а.с.27). На даний час, даний заповіт не відмінявся і не змінювався.

19.11.2010 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Генадійовичембуло зареєстровано право власності на іншу ? частину спадкового будинковолодіння.

Позивач оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не може, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на дане майно, тому змушена звернутися до суду

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 355, 368, 1233 ЦК України, та керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину будинковолодіння № 3 по вул.Л.Українки в с.Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого 11.10.2014 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Струтинський Р.Р.