Справа № 577/5277/17
Провадження № 2-о/577/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту утримання матері ОСОБА_1, ОСОБА_3 її співмешканцем ОСОБА_4 з 12.05.1996 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в АДРЕСА_1 Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє життя проживала в с.Осіч Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. З травня 1996 р. почала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 в його будинку в АДРЕСА_1, де і була зареєстрована. Оскільки ОСОБА_3 отримувала малу пенсію, то фактично знаходилась на утриманні свого співмешканця ОСОБА_4, який мав гарне господарство і краще матеріальне становище. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. він помер і всі документи на його майно після смерті, в тому числі сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на землю площею 3,9 умовних га, що перебуває в колективній власності сільгосппідприємства "Червона зірка" с.Обмачів, виданий на ім"я ОСОБА_4, знаходились у ОСОБА_3 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після смерті ОСОБА_3 заявниця зареєструвалась в нотаріальній конторі як спадкоємець її майна і успадкувала його частину, крім того хоче успадкувати вказану земельну частку (пай), який фактично успадкувала її покійна мати, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.3), є матір"ю ОСОБА_1 (а.с.5-6), ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_4 (а.с.7), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 4), що також підтвердили свідки в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст.531 ЦК України (1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. перебувала на утриманні ОСОБА_4 з 12 травня 1996 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в АДРЕСА_1

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст. 531 ЦК України (1963 року), ст. ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.2, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт утримання ОСОБА_3 її співмешканцем ОСОБА_4 з 12 травня 1996 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.