1Справа № 335/4022/16-ц 2-сз/335/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 335/4022/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заявник зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.01.2018 року, його апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Однак оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 514,47 гривень було подано до суду після винесення вищезазначеної ухвали. На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить терміново повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 514,47 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.01.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачеві суми сплаченого судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5514,47 гривень саме на підставі пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області у розмірі 5 514,47 відповідно квитанції від 26.12.2017 № 17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 20 березня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва