Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 369/981/17

провадження № 61-8980ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення протизаконних дій та відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з ушкодженням здоровʼя,

ВСТАНОВИВ :

Подана 18 січня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак заявником до касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звʼязку із скрутним матеріальним становищем та неможливістю здійснити оплату судового збору.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заявником на обґрунтування своїх вимог надано довідку Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 17 січня 2018 року

№ 2 , копію консультативного заключення ДУ «Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В. П. Комісаренка академії медичних наук України», копію довідки МСЕК від 11 квітня 2000 року № 103063.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату державного службовця, перебуває на обліку в ДУ «Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В. П. Комісаренка академії медичних наук України», потребує для лікування медичні процедури та додаткові витрати, має на утриманні батька, у якого ІІІ група інвалідності, а також посилається на те, що ОСОБА_1 уже оплачено 6 000 грн на правову допомогу адвоката у даній справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору із-за відсутності коштів, оскільки довідка Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 17 січня 2018 року № 2 свідчить про те, що ОСОБА_1 працює в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує заробітну плату.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області вбачається, що ОСОБА_3 (фізична особа) звернулася до суду першої інстанції у січні 2017 року з позовними вимогами до ОСОБА_1 про припинення протизаконних дій (вимога немайнового характеру) та відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з ушкодженням здоровʼя (вимога майногового характеру).

Підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру (припинення протизаконних дій) та одну позовну вимогу майнового характеру (відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з ушкодженням здоровʼя), за подання позовної заяви повинно бути сплачено 1 280 грн судового збору. Заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2 560 грн (1 280 грн х 200%) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило