Провадження № 2-о/235/179/18
Справа № 235/1060/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, представник заінтересованої особи Красноармійського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красноармійське обєднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 12.03.2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 29 серпня 2017 року вона звернулася до Красноармійського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком, згідно ст.. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Рішенням від 29.11.2017 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, так як в трудовій книжці від 17.10.1975 року невірно зазначено її по-батькові, а саме згідно паспорту по-батькові «Леонтіївна», коли як в трудовій книжці маються закреслення та зазначено «Леонтьевна».

Надалі УПФУ заявник надала трудову книжку з виправленням, внесеним фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. які внесені відповідно до даних паспорту.

Зі свого боку УПФУ не прийняло до уваги зазначених виправлень, у звязку з тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не перереєструвався на території України, де органи державної влади здійснюють свої провадження.

У звязку з наведеним, заявник вимушена звернутися до суду з заявою та встановити юридичний факт належності їй трудової книжки.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.93 р., відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, імя та по-батькові (повністю, без скорочення або зміни імені та по-батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Відповідно до п. 2.12 Інструкції, після зазначення дати заповнення трудової книжки, працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалась трудова книжка.

Згідно п. 2.13 Інструкції, зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя, по-батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя, по батькові тощо) з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або імя, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається з вкладишу до трудової книжки серії АЕ № 880148 останнім місцем роботи є ТОВ «Сладкая жизнь» Донецька філія, ідентифікаційний номер 38176942.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, ТОВ «Сладкая жизнь» станом на 06.03.2018 року зареєстровано за адресою: 86123, Донецька область, м.Макіївка, вул. Тайгова, буд. 1к прим. 1, Донецька філія за адресою: 83117, Донецька область, м.Донецьк, Кіровський р-н, вул.. Бахметьева, 49.

Відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи обрані чи призначені у порядку не передбаченим законом.

Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки, виписаної на імя «Покителица Вера Леонтьевна» 17.10.1975 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заявника підтримала.

Представник заінтересованої особи Красноармійського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 встановлено, що 29 серпня 2017 року заявник звернулася до Красноармійського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком, згідно ст.. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Рішенням від 29.11.2017 року їй було відмовлено в призначенні пенсії (а.с.23-25), так як в трудовій книжці від 17.10.1975 року невірно зазначено її по-батькові, а саме згідно паспорту по-батькові «Леонтіївна», коли як в трудовій книжці маються закреслення та зазначено «Леонтьевна».

Надалі УПФУ заявник надала трудову книжку з виправленням, внесеним фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. які внесені відповідно до даних паспорту (а.с.10-17).

Зі свого боку УПФУ не прийняло до уваги зазначених виправлень, у звязку з тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не перереєструвався на території України, де органи державної влади здійснюють свої провадження.

Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки, виписаної на імя «Покителица Вера Леонтьевна» 17.10.1975 року.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею

особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 трудової книжки виписаної на імя «Покинтелица Вера Леонтьевна» 17.10.1975 року.

Заявник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: м.Покровськ, Донецької області, вул.. Зеленокутська, 17.

Заінтересована особа Красноармійське обєднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37869345, місцезнаходження 85300, вул.. Центральна, 154, м.Покровськ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 04 квітня 2018 року.

ОСОБА_4Філь