Справа № 347/2471/17
Провадження № 22-ц/779/345/2018
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання в Україні рішення Окружного суду округу Мейкомб штат Мічиган, США № 10-2766-DZ від 15.09.2010 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду, постановлену суддею Гордієм В.І. 11 січня 2018 року в м. Косові,

в с т а н о в и в :

21.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про визнання в Україні рішення Окружного суду округу Мейкомб штату Мічиган, США від 15.09.2010 року про анулювання шлюбу між нею та ОСОБА_4.

Ухвалою Косівського районного суду від 11.01.2018 року у задоволенні клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема вказує, що до свого клопотання про визнання в Україні рішення суду США вона додала документи, які отримала з суду США та їх нотаріально засвідчений переклад на українську мову, здійснений перекладачем, який має відповідний дозвіл.

У тексті рішення суду США зазначено, що воно вступає в законну силу з моменту дачі дозволу на це стягувачем. Стягувач надав такий дозвіл 15.09.2010 року в день його прийняття, а тому рішення суду США вступило в законну силу. Копія вказаного рішення засвідчена суддею, яка ухвалила дане рішення.

Також зазначає, що у рішенні суду США вказано, що позивач надав згоду на вступ рішення в законну силу з моменту його прийняття, а тому рішення суду вступило в силу саме з моменту його прийняття.

Факт реєстрації судового рішення підтверджений печаткою судді, яка вирішувала справу, що передбачено процесуальним законом США.

У зв'язку з наведеним просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 471 ЦПК рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 472 ЦПК клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464 - 466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 до свого клопотання про визнання в Україні рішення окружного суду округу Мейкомб штату Мічиган, США від 15.09.2010 року про анулювання шлюбу між нею та ОСОБА_4 додала копію цього рішення і копію його перекладу, що не відповідає вимогам пункту 1 ч. 2 ст. 472 ЦПК, оскільки копія рішення суду не містить оригінальної печатки органу, який видав такий документ, тому не може вважатись засвідченою в установленому порядку, а переклад рішення суду поданий в копії, а не оригіналі.

Крім того, в пункті 14 рішення окружного суду округу Мейкомб штату Мічиган, США від 15.09.2010 року «Дата вступу в силу рішення про анулювання шлюбу» вказано, що дане рішення про анулювання шлюбу вступає в силу з моменту його реєстрації судом, однак доказів чи вказане рішення зареєстровано судом, який розглянув справу, і коли саме зареєстровано, ОСОБА_3 не надала.

Отже, відсутні докази вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч.7 ст. 473 ЦПК у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Згідно ст.468 ЦПК клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що за відсутності доказів набрання законної сили рішенням іноземного суду немає підстав для задоволення клопотання про визнання в Україні рішення окружного суду округу Мейкомб штату Мічиган США від 15.09.2010 року.

Посилання ОСОБА_3 у скарзі на те, що рішення вступає в законну силу з моменту дачі дозволу на це стягувачем і такий дозвіл ним наданий 15.09.2010 року в день його прийняття, а отже рішення суду США вступило в законну силу, не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 14 рішення передбачено, що дане рішення про анулювання шлюбу вступає в силу з моменту його реєстрації судом, про що відомості відсутні.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Косівського районного суду від 11 січня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко