УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/769/18 у справі № 751/2259/18

16 квітня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (15518, Чернігівська область, Чернігівський район, село Редьківка, вулиця Чернігівська,3, адреса для листування 14033, АДРЕСА_1) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького,13), Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» (04005, місто Київ, вулиця Артема, 60), третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України (14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 162а) про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля Daewoo Lanos TF69Y і зобов»язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, внісши відповідні записи до реєстрів. Підстави позову ст.328 ЦК України, ст.ст.31,44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз»яснити стронам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Керуючись ст.ст.19,187,274,278,353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті без проведення судового засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 травня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив з направленням її позивачу, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2