Справа № 664/644/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення запису про заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_3 подано позов до ОСОБА_2, яка як зазначено в позові проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (за текстом позову вказано, що ОСОБА_2 ніколи у вказаному будинку не проживала, прописаною і власницею не була) до Олешківського районного суду Херсонської області за яким просить скасувати обтяження-заборону на нерухоме майно будинок № 8 про вул. Софіївській (Комунарів) в м. Олешки Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрованого реєстратором Цюрупинською державною нотаріальною конторою 17.06.2006 року за № 3347394 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі повідомлення б/н від 17.08.1960 року Цюрупинського відділення Держбанку та зобовязати відділ Державної реєстрації та надання адміністративних послуг виконавчого комітету Олешківської міської Ради вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису за реєстраційним номером 3347394 від 17.06.2006 року про заборону відчуження на нерухоме майно - будинок № 8 про вул. Софіївській (Комунарів) в м. Олешки Цюрупинського району Херсонської області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку № 8 про вул. Софіївській (Комунарів) в м. Олешки Цюрупинського району Херсонської області. В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про заборону (арешт) на її нерухоме майно вказаний будинок на імя власника якоїсь ОСОБА_2, який був внесений Реєстратором Цюрупинською державною нотаріальною конторою 17.06.2006 року за № 3347394 на підставі повідомлення б/н від 17.08.1960 року Цюрупинського відділення Держбанку. ОСОБА_2 ніколи у вказаному будинку не проживала, прописаною і власницею не була. За листом Національного банку Україна № 20-0004/103680 від 22.12.2016 року правонаступник Держбанку СРСР АКАБ «Україна» виключено з реєстру банків. Зазначена заборона на нерухоме майно порушує право власності позивача, оскільки не надає можливості здійснити відчуження майна. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі № 664/1840/17 звільнено її нерухоме майно з-під арешту шляхом скасування обтяження заборони на нерухоме майно будинок № 8 по вул. Софіївській (Комунарів) в м. Олешки, яке не може бути виконане Олешківською державною нотаріальною конторою, яку судом було зобовязано його виконання у звязку з тим, що арешт на будинок не накладався і нотаріальна контора не має підстав для здійснення необхідних дій у відповідному реєстрі.

До відкриття провадження у даній справі, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про повернення вказаного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 З.У. України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 З.У. «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики..

Враховуючи диспозитивність вибору позивачем способу захисту, здійснення цивільного судочинства лише на підставі заяви позивача, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви про повернення позову та судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 З.У. України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення запису про заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за квитанцією № ПН1311 від 12.03.2018 року суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на управління Державної казначейської служби в Олешківському районі Херсонської області.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині повернення позовної заяви сторонами протягом пятнадцяти днів з дня її підписання може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя С.П. Савчак