Справа № 344/127/18
Провадження № 2-п/344/136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 19.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 16 444,85 грн. за кредитним договором №б/н від 26.11.2008 року - задоволено.

11.10.2018 року представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що про вищезазначене рішення йому стало відомо тільки 27.09.2018 року,належним чином не був повідомлений про відкриття провадження та прийняття заочного рішення, так як повідомлення було повернено Укрпоштою у звіз закінченням встановленого строку зберігання, просив поновити строк на пропущений з поважних причин, жодної повістки він не отримував.

Заявник в судове засідання не зявився, однак суду подав заяву про розгляд даної заяви без його участі, просив заочне рішення від 19.03.2018 року скасувати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заявником в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини з посиланням на докази, які мають істотне значення для справи, а саме те, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи. На час винесення заочного рішення, у квартирі відповідача велись оздоблювальні роботи, до нього приходили працівники Укрпошти для передачі рекомендованного листа-повідомлення, однак відповідач проживав за іншою адресою, тому і не міг отримати повідомлення.

Окрім того, є зазначені заявником обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (нарахування складових заборгованості без врахування перебування боржника в АТО).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк представнику ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2018 року по справі №344/127/18-ц. за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 16 444,85 грн. за кредитним договором №б/н від 26.11.2008 року - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.01.2019 року о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Польська