Справа№592/167/18
Провадження №2/592/881/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2015 року між нею і відповідачем укладений спадковий договір. По договору позивач зобовязався передати відповідачу після своє смерті свою квартиру за адресою АДРЕСА_1, а останній зобовязався надавати довічно допомогу, а саме: на її вимогу виконувати дрібний ремонт в квартирі; по мірі необхідності забезпечувати позивача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами; забезпечувати необхідним одягом і взуттям; забезпечувати належним медичним обслуговуванням; на вимогу позивача забезпечити надання матеріальної допомоги для придбання ліків та оплату медичних послуг і процедур у випадку хвороби та перебування позивача у стаціонарі; передати призначеній особі в день поховання позивача свідоцтво про його смерть, одержане у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану; організувати поховання позивача за християнськими звичаями на кладовищі, встановити на її могилі надмогильну споруду. Однак відповідач свої зобовязання не виконує. Тому позивач просить розірвати зазначений спадковий договір.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Втім до суду не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав. Третя особа, повідомлена належним чином, до суду не зявилась, надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 12.05.2015 року між позивачкою і відповідачем укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №771.

За договором позивачка, як відчужувач передає після смерті у власність набувачу, відповідачу по справі, свою квартиру за адресою АДРЕСА_2. Відповідач, як набувач, зобовязався виконувати передбачені в договорі обовязки. Так відповідно до розділу 2 договору набувач зобовязався: на вимогу відчужувача виконувати дрібний ремонт в квартирі; по мірі необхідності забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами; забезпечувати необхідним одягом і взуттям; забезпечувати належним медичним обслуговуванням; на вимогу відчужувача забезпечити надання матеріальної допомоги для придбання ліків та оплату медичних послуг і процедур у випадку хвороби та перебування позивача у стаціонарі; передати призначеній особі в день поховання відчужувача свідоцтво про його смерть, одержане у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану; організувати поховання відчужувача за християнськими звичаями на кладовищі, встановити на його могилі надмогильну споруду.

Однак відповідач своїх обовязків по договору, як набувач, не виконує.

Позивач є дитиною війни, має похилий вік - 75 років, страждає на хронічні захворювання, з 1990 року перебуває на «Д» обліку, що підтверджується медичною довідкою, у звязку з наявністю таких хвороб як стенокардія, кардіосклероз, цукровий діабет 2 типу, серцева недостатність,вторинна гіпертензія, хронічний холецистит, панкреатит, гастродуоденіт та інші, потребує постійного лікування, медичного обслуговування, забезпечення лікувальними засобами.

Відповідач жодного разу на прохання позивача не забезпечив їй медичного обслуговування, позивач вимушена самостійно звертатись до лікарів, шукати спеціалістів, придбавати за особисті кошти медикаменти. В цьому їй допомагають сусіди.

З 18 по 31 жовтня 2017 року, позивач перебувала на стаціонарному лікуванні. На її вимогу забезпечити надання матеріальної допомоги для придбання ліків та оплату медичних послуг і процедур у звязку з хворобою та перебування у стаціонарі, як це записано в умовах спадкового договору, відповідач не відреагував, жодного разу не відвідав її у лікарні, не надав ані матеріальної допомоги, ані ліків.

Щодо інших обовязків, визначених спадковим договором, як то виконувати дрібний ремонт в квартирі, забезпечувати необхідним одягом і взуттям позивач неодноразово зверталася до відповідача, але його допомога мала епізодичний характер і то, в перші місяці після укладення договору.

Останнім часом відповідач майже не спілкується з позивачкою, її життя і існування його не цікавить.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються зазначеним спадковим договором, посвідченням дитини війни, випискою із медичної картки амбулаторного хворого, копії яких додані до справи. /а.с. 3-5,12, 16/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, відповідно до яких спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

На підставі викладеного заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений 12.09.2015 року між ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 771.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26.03.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко