Дата документу 05.04.2018
Справа № 334/6636/17
Провадження № 2-п/334/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.01.2018 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 09.11.2006р.н., в розмірі 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 09.11.2006р.н., в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, стягуємих за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справ №2-4125/2009 від 15.10.2009 року - відізвано.

26 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 та діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.02.2018 року, подав заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти скасування заочного рішення заперечував, вважає рішення суду законним та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на скасуванні заочного рішення, з підстав викладених в заяві про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення суду прийняте без відповідача, а доводи, які надані адвокатом у судовому засіданні мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.01.2018 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 09-00 годину 22 травня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.