ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 14.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає -ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0. Відповідно до кредитного Договору Банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в сумі 22598,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 114119,90 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору. Позичальник (відповідач) зобов'язався щомісячно до 15 грудня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 13% річних. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. 20 квітня 2012 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу №05/12, за яким він відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 14 грудня 2007 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 118236,22 грн., з яких: кредитна заборгованість - 110019,90 грн., заборгованість за процентами - 7250,59 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 406,16 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 559,57 грн. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс». На час укладення Договору факторингу, станом на 14.05.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становить 178806,93 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 117610,88 грн, заборгованість за відсотками становила - 61196,05 грн. В порушення умов Договору відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, станом на 07.12.2017 року в розмірі 265190,91 грн., з яких: заборгованість за основною сумою - 117610,88 грн., заборгованість за відсотками - 61196,05 грн., нараховані відсотки згідно Договору - 86383,98 грн. Таким чином заборгованість, що підлягає стягненню, враховуючи рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2008 року, станом на 07.12.2017 року, складає 140329,44 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 14.12.2007 року у розмірі 140329,44 грн.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, однак поштове відправлення не було вручене та повернуто до суду з відміткою про відсутність особи за місцем проживання, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0.

Відповідно до кредитного Договору Банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в сумі 22598,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором.

Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 114119,90 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору.

Позичальник (відповідач) зобов'язався щомісячно до 15 грудня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 13% річних.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення умов Договору відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 118236,22 грн., з яких: кредитна заборгованість - 110019,90 грн., заборгованість за процентами - 7250,59 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 406,16 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 559,57 грн.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс».

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом також встановлено, що 20 квітня 2012 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу №05/12, за яким він відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 14 грудня 2007 року.

На час укладення Договору факторингу, станом на 14.05.2012 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становить 178806,93 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 117610,88 грн, заборгованість за відсотками становила - 61196,05 грн.

Станом на 07.12.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 265190,91 грн., з яких: заборгованість за основною сумою - 117610,88 грн., заборгованість за відсотками - 61196,05 грн., нараховані відсотки згідно Договору - 86383,98 грн.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого враховуючи рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2008 року, за ОСОБА_1 існує заборгованість у загальному розмірі 140329,44 грн., яка складається з наступного:

-53 946,46 грн. - заборгованість за відсотками;

-86383,98 грн. - нараховані відсотки згідно Договору.

У відповідності до положення ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.17 постанови №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2104,94 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 14.12.2007 року у розмірі 140 329,44 грн. (сто сорок тисяч триста двадцять дві гривні 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () судові витрати в розмірі 2104,94 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апел яційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова