Справа №463/3931/16-ц
Провадження №6/463/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 463/3931/16-ц виданим 06.10.2017р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в загальному розмірі 23 847,93 грн. та 238,55 грн. сплаченого судового збору.

Подання обґрунтовує тим, що у неї на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 463/3931/16-ц, виданий Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 27.08.2014р. по 01.04.2015р. у розмірі 882,56 доларів США, що еквівалентно 23 847,93 грн. та 238,55 грн. судового збору. Згідно отриманої в ході вчинення виконавчих дій інформації, за боржником зареєстровано 1/3 частки будинку № 11 на вул. С. Бандери у м. Львів-Винники та квартира № 8 в будинку № 29 на вул. Зеленій у м. Львові. 15.01.2018р. та 25.01.2018р. на адресу боржника надсилались виклики про необхідність явки до приватного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Такі виклики боржником проігноровано. Згідно відомостей ДФС України та ПФ України, боржник не отримує доходів та відкритих рахунків не має. Наявність такої заборгованості є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за кордон, у звязку з чим просить застосувати таке обмеження до виконання ОСОБА_4 боргових зобовязань.

В судовому засіданні помічник приватного виконавця, повноваження якого підтверджуються належною довіреністю, подання підтримав. Дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2016р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 206 465,65 грн., з яких 194 792,65 грн. інфляційні втрати, 11 673 грн. три проценти річних.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07.03.2017р. рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2016р. скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 27.08.2014р. по 01.04.2015р. у розмірі 882,56 доларів США, що еквівалентно 23 847,93 грн. та 238,55 грн. судового збору. Вирішено питання судових витрат.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 від 15.01.2018р. відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного рішення суду.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Згідно матеріалів подання, постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику за адресою, вказаною у виконавчому листі та 18.01.2018р. ним отримана, проте рішення суду в добровільному порядку не виконано. Доказів протилежного матеріали подання не містять.

Оскільки в справі яка розглядається боржник ухиляється від виконання грошового зобовязання, суд знаходить подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 27.08.2014р. по 01.04.2015р. у розмірі 882,56 доларів США, що еквівалентно 23 847,93 грн. та 238,55 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.