Справа № 408/5578/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Ришковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 05.10.1993р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу в них дітей не має. Шлюбні стосунки між ними не склалися і вони фактично припинились з 1994 року, шлюб перетворився на формальність, сімї не існує. Необхідності в документальному оформленні розірвання шлюбу у неї не виникало, крім того вона не мала на це коштів, але зараз у неї виникли складнощі з оформленням субсидії, у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року позивача було звільнено від сплати судового збору, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 21 березня 2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились. Позивач у своєму позові просила справу розглядати без її участі.

Відповідач про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 05 жовтня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить її інтересам.

Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1993 року, Євсузькою сільською радою Біловодського району Луганської області, актовий запис №16, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично мешкає у с. Семикозівка Біловодського району Луганської області вул. Уманського, 97.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704, 80 грн. - суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: