Справа № 404/2265/18
Номер провадження 2/404/2128/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «МегаБанк» (, вул..Б.Хмельницького,64 м.Київ) до до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21 364,12 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 21 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» укладено кредитний договір № 29-004-801-2-17-Г . Позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 15 000 грн. на строк з 21 лютого 2017 до 20 лютого 2020 включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з договором. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Починаючи з листопада 2017, в порушення умов п.п. 1.1 3.2.3, 4,2, 4.5. кредитного договору, відповідачем не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.

Відповідач станом на 01.03.2018 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість - 21 364,12 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 12 590,10 грн., суми процентів за користування кредитом за період з 01.12.2017 р. по 28.02.2018 р. в розмірі 315,80 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.02.2017 р. по 31.05.2017 р. включно в розмірі 1 708,22 грн., суми штрафу в розмірі 6 750,00 грн. Просить стягнути суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» укладено кредитний договір № 29-004-801-2-17-Г . Позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 15 000 грн. на строк з 21 лютого 2017 до 20 лютого 2020 включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з договором.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Починаючи з листопада 2017, в порушення умов п.п. 1.1 3.2.3, 4,2, 4.5. кредитного договору, відповідачем не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.

Згідно п. 4.10. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. 3 цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. договору (0.1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати анутїтетннх платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 договору.

3 30.01.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1 % річних.

Відповідно до п. 4.4. Договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 4 % від суми Кредиту.

Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач звертався з вимогою до відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору № 29-004-801-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 21.02.2017.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши позивачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Відповідач станом на 01.03.2018 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість - 21 364,12 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 12 590,10 грн., суми процентів за користування кредитом за період з 01.12.2017 р. по 28.02.2018 р. в розмірі 315,80 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.02.2017 р. по 31.05.2017 р. включно в розмірі 1 708,22 грн., суми штрафу в розмірі 6 750 грн.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Станом на 01.03.2018 заборгованість становить -21 364,12 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 141, 265, 280, 282, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «МегаБанк» (, вул..Б.Хмельницького,64 м.Київ) до до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «МегаБанк» (, вул..Б.Хмельницького,64 м.Київ) -21 364,12 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «МегаБанк» (, вул..Б.Хмельницького,64 м.Київ) - 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 06.08.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда