Справа № 342/330/18
Провадження № 2/342/366/2018
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І.,

ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торговицької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торговицької сільської ради про визнання права власності на майно - 1 /4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання спадкодавця - с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області.

Ознайомившись із зустрічним позовом, приходжу до наступного.

Зустрічна позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивачка є особою, яка має процесуальну дієздатність.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Ничик Г.І. перебуває цивільна справа № 342/11124/17 (провадження № 2/342/88/2018) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Торговицької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання ОСОБА_5, 1965 року народження, ОСОБА_3, 1971 року народження, ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 з лютого 1991року; визнання права власності: за ОСОБА_2 права власності на 1 /6 частину будинковолодіння за адресою - АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 права власності на 2 /3 частини будинковолодіння за адресою - АДРЕСА_1. Ухвалою від 09.11.2017 р. відкрито провадження в справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» якого визначено, що справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Враховуючи внесені зміни до ЦПК України, судом 31.01.2018 р. було розпочате підготовче засідання в даній справі, в якому оголошено перерву до 16.02.2018 р. за клопотанням відповідачки ОСОБА_1, яка повідомила, що бажає подати зустрічний позов. В підготовче засідання 16.02.2018 р. сторони не прибули, відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням мирних переговорів для урегулювання справи. 27.03.2018 р. в підготовче засідання сторони не з'явились, позивач ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника. Через канцелярію суду 27.03.2018 р. до суду поступив зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на майно - 1 /4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою - АДРЕСА_1.

Частина 3 статті 189 ЦПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом за клопотанням сторін продовжений строк проведення підготовчого засідання, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин - визнання права власності на відповідні частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (будинковолодіння) за адресою - АДРЕСА_1; задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торговицької сільської ради про визнання права власності на майно - 1 /4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Торговицької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання ОСОБА_5, 1965 року народження, ОСОБА_3, 1971 року народження, ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 з лютого 1991року; про визнання права власності: за ОСОБА_2 права власності на 1 /6 частину будинковолодіння за адресою - АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 права власності на 2 /3 частини будинковолодіння за адресою - АДРЕСА_1 (цивільна справа № 342/11124/17, провадження № 2/342/88/2018).

Копію зустрічної позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.