ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5276/18
провадження № 6/753/242/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колесник О.М.,

при ceкpeтapi - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 753/15280/14 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 06.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованості в сумі 29 968 грн. 10 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 06.02.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/15280/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованості в сумі 29 968 грн. 10 коп.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або за поданням державного виконавця має право видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/15280/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 06.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованості в сумі 29 968 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК