Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 263/3658/17

провадження № 61-7144ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката СокуренкаЄвгена Сергійовича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») - адвокат Сокуренко Є. С. подав касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують повноваження адвоката як представника особи, що подає касаційну скаргу, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 082, 090 та 104 заявник отримав ухвалу суду 20 лютого 2018 року.

13 березня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, які були подані засобами поштового зв'язку 02 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим до касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку з посиланням на те, що ухвалюючи рішення, суди порушили норми матеріального та процесуального права, а зазначені у касаційній скарзі обставини можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову або для значного зменшення розміру стягнення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/3658/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката СокуренкаЄвгена Сергійовича задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук