Справа № 744/198/14 Провадження № 22-ц/795/515/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Смага С. В.
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області в складі судді Смаги С.В. від 12 лютого 2014 року в справі за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області Деденка Сергія Івановича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

установив :

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області в складі судді Смаги С.В. від 12 лютого 2014 року подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 26.03.2018, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 чинної на час постановлення оскаржуваної ухвали суду редакції ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що 22.02.2014 він не отримував копії оскаржуваної ухвали суду. Вказує, що в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах справи і в якому зазначено, що відправлення отримане ним особисто, в графі "Підпис" замість підпису просто написано прізвище "ОСОБА_1", підпис йому не належить, він у той час знаходився на заробітках у м. Києві, будь-якої кореспонденції не отримував. Припускає, що лист міг отримати його батько, але йому про це нічого відомо не було.

Ухвалою апеляційного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав (або підтвердження належними доказами зазначених в клопотанні підстав) для поновлення строку на оскарження ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року.

На виконання вимог цієї ухвали апеляційного суду, 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 направив до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до суду 12.04.2018.

В поданій заяві зазначається, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин. З осені 2013 року він знаходився на заробітках у м. Києві без офіційного оформлення, а з грудня 2013 року залишив роботу і став активно брати участь в Революції Гідності на Майдані Незалежності в м. Києві, жив там до весни 2014 року. 22.02.2012 року батьком ОСОБА_1 була отримана копія оскаржуваної ухвали суду, про що останньому було повідомлено в телефонному режимі. Через відсутність можливості виїхати з Києва та відсутність грошей, ОСОБА_1 не зміг вчасно оскаржити цю ухвалу. Додому він повернувся на початку березня, коли строк на оскарження ухвали вже сплинув. До того ж, коштів на оплату послуг адвоката в нього все ще не було.

Вважаю, що ОСОБА_1 не доведено поважність причин пропуску ним строку на оскарження ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року, зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 12 лютого 2014 року була постановлена без участі ОСОБА_1 (а.с.9). ОСОБА_1 визнає, що копію цієї ухвали отримав його батько 22.02.2014 і повідомив про це ОСОБА_1

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду для ОСОБА_1 закінчився 27 лютого 2014 року, а апеляційну скаргу ним подано лише 26.03.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 чинної на час постановлення оскаржуваної ухвали суду редакції ЦПК України.

Зазначені в поданій ОСОБА_1 заяві про усунення недоліків апеляційної скарги доводи стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження стосуються періоду до березня 2014 року, тоді як апеляційну скаргу ним було подано лише 26 березня 2018 року.

Оскільки поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду після березня 2014 року і до 26 березня 2018 року в заяві не наведено, вважаю що ОСОБА_1 належить продовжити строк на усунення недоліків його апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційної суду від 04.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: зазначення інших підстав (або підтвердження належними доказами зазначених в клопотанні підстав) для поновлення строку на оскарження ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року, зокрема, стосовно пропуску строку на оскарження за період з березня 2014 року і до 26 березня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04.04.2018 про залишення без руху поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 04.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: зазначити інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) для поновлення строку на оскарження ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року, зокрема, стосовно пропуску строку на оскарження за період з березня 2014 року і до 26 березня 2018 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та його представнику адвокату ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

СуддяГ. П. Лакіза