Рішення

Іменем України

05 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/691/18

провадження № 2/578/293/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач/

до ОСОБА_2 /далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 1.08.2018 ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 16.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сторони уклали шлюб 27.03.2013.

4.Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та вирішення важливих питань сімї та побуту.

5. З осені 2017 року між сторонами подружні відносини припинено, та подальше окреме проживання, шлюб існує формально і на примирення не згодна.

6.. Від шлюбу мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з матірю.

10. Спір щодо розподілу майна подружжя та визначення місця проживання дитини відсутній.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

5. 05.11.2018 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 28/

6. 05.11.2018 відповідач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності; процесуальна позиція не заперечує проти позову.

/ас 29/

(ІІІ.) Процесуальні дії у справі

7. 27.09.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 8.35. год. 5.11.2018.

/ас 22/

8. 5.11.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 35/

9. 5.11.2018 складено вступну та резолютивну частини судового рішення без його проголошення.

/ас 36/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

10. Сторони у справі зареєстрували шлюб 27 березня 2013 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « Карпенко», дружини « Шурдумова».

11. В шлюбі у подружжя 16 липня 2009 року народилася донька ОСОБА_3, проживає за адресою реєстрації матері.

/ ас 4-7/

(V.) Національне законодавство

12. Згідно з частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

13. Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

(VІ.) Висновки суду

14. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

15. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі також -ЦПК/ не підлягають.

16. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

17. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

18. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна зі сторін не вважає можливим збереження сім'ї, знайшло свого підтвердження формальність шлюбних відносин, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; доводи позивача відповідачем не спростовані.

19. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

20. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище «Шурдумова», ОСОБА_2 - прізвище « Карпенко».

21. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

22. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній.

(VІІ) Розподіл судових витрат

23. За квитанцією 0.0..1 з датою валютування 1.08.2018 ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 704,80 грн.

24. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

26. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 352,40 грн. за подання позовної заяви, та повертає позивачу з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись стст. 206,258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 16, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Шурдумова», ОСОБА_2 - прізвище « Карпенко».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2352,40 грн судових витрат.

7. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352,40 грн судового збору, сплаченого при подачі позову.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Маяковського, буд. 6 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

13. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 42424, с. Осоївка, вул. Садова, буд. 53 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення суду складено 15 листопада 2018 року.

Суддя А.І. Косар