У х в а л а

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 707/1222/17

провадження № 61-8215 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17 листопада 2017 року директор державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» Яценко В.Б. (далі - ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 23 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для надання доказів, що посвідчують повноваження Яценка В.Б., як директора ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» на подання касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений суддею строк ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» надіслало до касаційного суду матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою директор ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» Яценко В. Б. подав клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення, клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/1222/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» про відшкодування моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання директора державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» Яценка В. Б. про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк