Справа № 456/1573/18
Провадження № 2/456/987/2018
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів та стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2012 року з відповідача стягують на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З листопада 2013 року по 26 лютого 2018 року відповідач аліментів не сплачував. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини. Аліменти з 26.02.2018 року станом на сьогодні сплатив в розмірі 1500 грн., до 26.02.2018року аліменти не сплачував. Відповідач неофіційно займається підприємницькою діяльністю, пов'язаною з будівництвом, та має дохід з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3" за адресою АДРЕСА_1, яке зареєстроване на його дружину, має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заперечив проти позову та пояснив, що відповідач не працює, на обліку в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває та не являється приватним підприємцем. 14 лютого 2018 року відповідач переніс гострий великовогнищевий інфаркт міокарда передньо-бокової ділянки лівого шлуночка, тому його дружина змушена утримувати відповідача та купувати йому велику кількість ліків, які йому щоденно необхідно приймати щоб зберегти своє життя. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я та майнового стану відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2012 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів платника аліментів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.07.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 09.06.2015 року вбачається, що 09.06.2015 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, яка змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_8.

З витягу з медичної карти №831 стаціонарного хворого виданого Львівським обласним державним клінічним лікувально-діагностичним кардіологічним центром інфарктним відділенням ОСОБА_2 вбачається, що дата його поступлення на лікування 15.02.2018 року, дата виписки 02.03.2018 року. Діагноз хворого: гострий великовогнищевий інфаркт міокарда передньо-бокової ділянки лівого шлуночка від 14.02.2018 року. Дифузний кардіосклероз із дилатацією камери лівого передсердя. Системний тромболізис (14.02.2018 року). Ургентна КАГ і стентування передньої міжшлуночкової артерії (15.02.2018 року). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.2 ст. Гіпертрофія лівого шлуночка. Аневризматичне розширення висхідного відділу аорти. Ризик дуже високий.

З довідки №1726 від 24.08.2018 року виданої Стрийським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_2 вбачається, що він з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року не зареєстрований в якості безробітного в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості та інших центрах України і допомогу по безробіттю не отримував.

Ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 27 Постанови №2 від 12.06.2009 р. Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" де зазначено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданн дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що після прийняття рішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 01.03.2012 року про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стан здоров'я та майновий стан відповідача значно погіршився, позивачем не надано жодного доказу про покращення майнового стану відповідача.

Враховуючи, що позивач не представила суду жодного переконливого доказу на підтвердження позовних вимог, а тому суд вважає необхідним відмовити в позові за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас