РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Провадження №2-о/425/41/18
Справа №425/372/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказав Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, якою просив встановити факт належності йому таких правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 червня 1976 року, оформленої Військовою частиною № НОМЕР_2 міста Хабаровська Російської Федерації; трудової книжки серії НОМЕР_3 від 06 червня 1990 року, оформленої Ремонтно-будівельним кооперативом «Прима», Залізничного району міста Хабаровська Російської Федерації.

В силу положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У заяві, заявник вказував на те, що 27 червня 1976 року відділом кадрів Військової частини №69005 міста Хабаровська Російської Федерації була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 , в якій на першій сторінці (титульному аркуші) була допущена орфографічна помилка в правописі його по батькові, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». А 06 червня 1990 року відділом кадрів Ремонтно-будівельного кооператива «Прима», Залізничного району міста Хабаровська Російської Федерації була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_3 , в якій була допущена аналогічна помилка. Оскільки, по батькові в зазначених трудових книжках не співпадає з по батькові у його паспорті, він не може підтвердити свій трудовий стаж для нарахування та виплати пенсії за віком. Як наслідок просить встановити факт належності йому трудових книжок серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа просила справу розглядати без участі їх представника за матеріалами, наявними в справі.

А суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , в якому по-батькові російською зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 02 березня 2004 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25 березня 2006 року був зроблений відповідний актовий запис за № 76 (а.с.12).

З довідки про склад сім`ї виданої Центром адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області №6607 від 03 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до наданої заявником трудової книжки серії НОМЕР_7 виданої 27 червня 1976 року відділом кадрів Військової частини №69005 міста Хабаровська Російської Федерації, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_6 російською зазначено як « ОСОБА_7 », тобто по батькові не співпадає з по батькові у його паспорті. З наданої трудової книжки також вбачається, що з 01 вересня 1975 року заявник навчався в 42 школі фахівців рядового плавскладу (а.с.9).

Двадцять дев`ятого травня 1980 року відділом кадрів Рубіжанського виробничого об`єднання «Краситель» заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_8 , в якій прізвище, ім`я та по батькові заявника російською « ОСОБА_7 » (а.с.10).

А 06 червня 1990 року відділом кадрів Ремонтно-будівельного кооператива «Прима», Залізничного району міста Хабаровська Російської Федерації була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_7 ». Згідно зазначеної трудової книжки, в період з 06 червня 1990 року по 01 серпня 1991 року заявник працював плотником-бетонщиком четвертого розряду в Ремонтно-будівельному кооперативі «Прима» (а.с.11).

Шостого грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою та доданими до неї документами для призначення йому державної пенсії (а.с. 14).

Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області своїм листом №239/280/Г-14 від 20 грудня 2017 року повідомило ОСОБА_6 , що виявлено невідповідність по батькові в трудовій книжці від 27 червня 1976 року серії НОМЕР_9 та в трудовій книжці від 06 червня 1990 року серії НОМЕР_3 , а саме: згідно даних паспорта по батькові на російській мові вказано як « ОСОБА_2 », а в трудових крижках « ОСОБА_3 ». Тому, записи, внесені до зазначених трудових книжок, неможливо враховувати для обчислення страхового стажу при призначенні пенсії (а.с.15).

Але з письмових пояснень, наданих 26 березня 2018 року дружиною заявника - ОСОБА_8 вбачається, що саме ОСОБА_1 з 01 вересня 1975 року дійсно навчався в 42 школі фахівців рядового плавскладу, а з 06 червня 1990 року був прийнятий плотником-бетонщиком четвертого розряду в Ремонтно-будівельний кооператив «Прима» (а.с.33).

За таких обставин, суд не має сумнівів у тому, що вказані правовстановлюючі документи у вигляді трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 червня 1976 року, оформленої Військовою частиною № НОМЕР_2 міста Хабаровська Російської Федерації та трудової книжки серії НОМЕР_3 від 06 червня 1990 року, оформленої Ремонтно-будівельним кооперативом «Прима», Залізничного району міста Хабаровська Російської Федерації, дійсно належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 3 грудня 1999 року) незважаючи на те, що у зазначених документах його по батькові російською мовою вказано, як: « ОСОБА_3 ».

А тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому означених правовстановлюючих документів, слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315,319,351,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 3 грудня 1999 року) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 червня 1976 року, оформленої Військовою частиною № НОМЕР_2 міста Хабаровська Російської Федерації, на ім`я: " ОСОБА_7 ".

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 3 грудня 1999 року) трудової книжки серії НОМЕР_3 від 06 червня 1990 року, оформленої Ремонтно-будівельним кооперативом «Прима», Залізничного району міста Хабаровська Російської Федерації, на ім`я: " ОСОБА_7 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28 березня 2018 року.

Суддя - Д.С. Коваленко