ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4243/16-ц
Провадження № 2/210/401/18
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал. ОСОБА_1 Ріг» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобовязання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищезазначений цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні 27.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: даних стосовно джерела походження інформації та оригіналу запису передачі , яка була розповсюджена на каналі відповідача 01.09.2016 року о 20-30 годині, у випуску «Проект своїми глазами, під назвою: Вебкам: голая правда», та про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Суд, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Таким чином, суд вважає, що сторони у справі не позбавлені права заявляти клопотання про витребування доказів, для підтвердження своїх вимог та заперечень проти позову.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, підстав для відхилення клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал. ОСОБА_1 Ріг» даних стосовно джерела походження інформації та оригіналу запису передачі, яка була розповсюджена на телевізійному каналі «Перший міський телеканал. ОСОБА_1 Ріг» 01.09.2016 року о 20-30 годині, у випуску «Проект своїми глазами, під назвою: Вебкам: голая правда».

Витребувані відомості направити на адресу суду до 26.03.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків:ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в судове засідання для надання показань.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко