Справа №265/8052/17
Провадження №2-о/265/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Маріупольська міська рада

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його проживання однією родиною разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_2, яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2008 року. Він є спадкоємцем за законом першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори у листопаді 2017 року з питання оформлення спадщини після смерті дружини, проте йому було роз'яснено, що оскільки на момент смерті дружини він не був зареєстрований разом з нею за одною адресою, а шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув, то він пропустив строк для прийняття спадщини та має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або продовження строку для прийняття спадщини. Зазначав, що він дійсно проживав разом зі своєю дружиною з 2001 року та по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою її реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 та проживає в даній квартирі до цього часу. Таким чином, проживаючи разом зі спадкодавцем на момент її смерті, він вважається таким, що прийняв спадщину, у зв'язку з чим йому необхідно встановити даний факт та оформити свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради, Демидова І.І., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2001 року Відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 07 серпня 2001 року, актовий запис № 228.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 21 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дубровською А.А., та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30 липня 2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 по 1/2 частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції 28 жовтня 2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1478.

Як вбачається з відомостей, наданих Четвертою маріупольською державною нотаріальної конторою за вих. № 293/02-14 від 16 лютого 2018 року, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 50954394 від 16 лютого 2018 року, спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно довідки № 361 від 13 листопада 2017 року, виданої головою КСН «Жемчужний» ОСОБА_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте з 2001 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини за законом.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов'язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ст. 3 СК). Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Ст.1264 ЦК захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п'ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 76, 80, 89, 141, 263, 265, 268, ч. 2 п. 5 ст.293, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення складено 07 березня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гноєвой С.С.