Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3478/17

номер провадження 2/695/349/18

19 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий - суддя Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.1987 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюб для них є другим. Сімейні стосунки фактично припинені з 01.09.2016 року. Причиною розпаду сімї на думку позивача є те, що вони з чоловіком мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. Сімя розпалася остаточно, примирення є неможливим. Вони з відповідачем проживають окремо і не мають наміру відновлювати спілкування та сімейне життя. Майнового спору на даний час між ними не має, у разі його виникнення, будуть вирішувати його в судовому порядку. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Судові витрати в сумі 640,00 грн. просить стягнути з відповідача, оскільки він не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюб між позивачем та відповідачем, оскільки вони не проживають разом вже давно, спільних дітей не мають. Відповідач відмовляється розривати шлюб з позивачкою через органи ДРАЦС, тому представник просив витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує, оскільки шлюбні відносини з позивачкою у них дійсно припинені, але не в 2016 році, а в 2017 році. Спільне господарство вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Питання щодо поділу спільного майна подружжя в добровільному порядку вони з дружиною не вирішували. Про свій намір звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу позивачка його не повідомляла.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 455707 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24.04.1987 р. у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області за актовим записом № 65. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку, що оскільки ініціатором даного позову є позивачка, намір вирішувати питання у судовому порядку нею з відповідачем не узгоджувався, то судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 258 - 266 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області 24.04.1987 р. за актовим записом №65 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя: Таратін В.О.

Рішення у повному обсязі складено 20.02.2018 р.

Суддя: Таратін В.О.