КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 760/7793/16
Головуючий у першій інстанції - Кушнір С.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2968/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник третьої особи по справі Міністерства аграрної політики та продовольства України -Костюченко М.Є. подав апеляційну скаргу року 18 жовтня 2018 року, в якій посилався на те, що копію повного тексту рішення отримано лише 20 вересня 2018 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.126).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як згідно роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення оприлюднено 07 вересня 2018 року, а копію оскаржуваного рішення третя особа отримала 20 вересня 2018 року, про що свідчить відтиск штемпелю суду на супровідному листі (а.с.130,134), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України Костюченка Максима Євгеновича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський