Справа № 585/5171/16-ц
Номер провадження 2/585/22/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської областів складі головуючого-судді - Євлах О.О., з участю секретаря - Безручко О.П., представників позивача- Алфімова В.В., ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом по ОСОБА_2 і просить зобов'язати відповідача знести самочинно збудовані на земельній ділянці, розташовані по вул. Коцюбинського, 27, в м. Ромни Сумської області: гараж на відстані 2,0 метра від стіни належного їй на праві власності жилого будинку № 25 по вул. Коцюбинського в м. Ромни Сумської області; сарай для утримання худоби на відстані 8 метрів від стіни належного їй на праві власності жилого будинку № 25 по вул. Коцюбинського в м. Ромни Сумської області; прибудову до житлового будинку № 27 по вул. Коцюбинського в м. Ромни Сумської області; на відстані 3,5 метрів від стіни належного їй на праві власності жилого будинку № 25 по вул. Коцюбинського в м. Ромни Сумської області. Також просить зобов'язати відповідача знести паркан з вмурованих металевих стовпів та натягнутою між ними металевою сіткою, встановлений на земельні ділянці (кадастровий номер :03:020:0104) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованій за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коцюбинського, земельна ділянка № 25.

21 лютого 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи використано для будівництва на земельній ділянці розташованій по вул..Коцюбинського,27 в м.Ромни Сумської області : гаражу літ «Г» з прибудовою літ. «г», сараю для утримання худоби, позначеного як прибудова літ «в» та прибудову позначена як сіни літ. «а». веранда «літ.а1», прибудова «літ.а2» до житлового будинку № 27 по вул..Коцюбинського в м.Ромни Сумської області цеглу компанії «Слобожанська будівельна кераміка» (СБК)?

2. Чи можливо встановити час будівництва на земельній ділянці по вул..Коцюбинського,27 в м.Ромни,Сумської області : гаражу літ «Г» з прибудовою літ. «г», сараю для утримання худоби, позначеного як прибудова літ «в» та прибудову позначена як сіни літ. «а». веранда «літ.а1», прибудова «літ.а2» до житлового будинку № 27 по вул..Коцюбинського в м.Ромни Сумської області, якщо так, то в яких роках могло бути проведено таке будівництво ?

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти клопотання, зазначивши, що висновок експерта сумнівів не викликає і не суперечить матеріалам справи.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд,вислухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки висновком експерта № 1840/1841 від 21.12.2017 року не надає категоричної відповіді на питання поставлені в ухвалі суду, а саме «Чи відповідають збудовані на земельній ділянці, розташованій по вул. Коцюбинського,27, в м. Ромни Сумської області: гараж літ «Г» з прибудовою літ.«г", сарай позначений як прибудова літ «в» , а також, прибудова позначена як сіни літ. «а», веранда «літ.а1», прибудова «літ.2А» до житлового будинку №27 по вул. Коцюбинського в м. Ромни Сумської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, які діяли на час їх спорудження ?» через відсутність в матеріалах цивільної справи та технічній документації на домоволодіння № 27 по вул.Коцюбинського в м.Ромни, відомостей щодо конкретної дати спорудження будівель та відсутності , в повному обсязі, нормативної бази, яка діяла на час їх побудови, а тому з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи слід призначити додаткову судово-будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1.Чи можливо встановити час будівництва на земельній ділянці по вул..Коцюбинського,27 в м.Ромни,Сумської області : гаражу літ «Г» з прибудовою літ. «г», сараю для утримання худоби, позначеного як прибудова літ «в» та прибудову позначена як сіни літ. «а». веранда «літ.а1», прибудова «літ.а2» до житлового будинку № 27 по вул.Коцюбинського в м.Ромни Сумської області, якщо так, то в яких роках було проведено таке будівництво ?

2.Чи відповідають, з урахуванням відповіді на перше питання, збудовані на земельній ділянці, розташованій по вул.. Коцюбинського,27, в м. Ромни Сумської області: гараж літ «Г» з прибудовою літ.«г", сарай позначений як прибудова літ «в» , прибудова позначена як сіни літ. «а», веранда «літ.а1», прибудова «літ.2А» до житлового будинку №27 по вул. Коцюбинського в м. Ромни Сумської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, які діяли на час їх спорудження , та чи є вони самочинним будівництвом ?

Перше питання , зазначене в клопотанні представника позивача судом на вирішення експерта не виноситься, оскільки обставини, встановлення яких зазначено в питанні, не підлягають доведенню в даній цивільній справі.

Витрати за проведення експертизи, згідно вимог ст.139 ЦПК України, покласти на позивача.

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи необхідно доручити експерту Сумського відділення ХНДІСЕ ім.. засл.проф.М.С.Бокаріуса - ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи та матеріали інвентарної справи № 634 на домоволодіння № 27 по вул..Коцюбинського в м.Ромни ,Сумської області та технічну документацію на домоволодіння №27 по вул.Коцюбинського, в м.Ромни.

Керуючись ст.ст. 103-104,106 - 108, 113, 139, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса (40030, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27) ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи можливо встановити час будівництва на земельній ділянці по вул..Коцюбинського,27 в м.Ромни,Сумської області : гаражу літ «Г» з прибудовою літ. «г», сараю для утримання худоби, позначеного як прибудова літ «в» та прибудову позначена як сіни літ. «а». веранда «літ.а1», прибудова «літ.а2» до житлового будинку № 27 по вул.Коцюбинського в м.Ромни Сумської області, якщо так, то в яких роках було проведено таке будівництво ?

2.Чи відповідають, з урахуванням відповіді на перше питання, збудовані на земельній ділянці, розташованій по вул.. Коцюбинського,27, в м. Ромни Сумської області: гараж літ «Г» з прибудовою літ.«г", сарай позначений як прибудова літ «в» . прибудова позначена як сіни літ. «а», веранда «літ.а1», прибудова «літ.2А» до житлового будинку №27 по вул. Коцюбинського в м. Ромни Сумської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, які діяли на час їх спорудження , та чи є вони самочинним будівництвом ?

Експертизу провести протягом місяця та дозволити експерту ОСОБА_6 під час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи використовувати матеріали та висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1840/1841 від 21.12.2017 року.

Передати для дослідження експерту копію ухвали суду, матеріали цивільної справи та матеріали інвентарної справи № 634 на домоволодіння № 27 по вул..Коцюбинського в м.Ромни ,Сумської області та технічну документацію на домоволодіння №27 по вул.Коцюбинського, в м.Ромни.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши сторонам положення ст. 139 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7