Справа № 237/4769/18
Провадження № 2/237/1603/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі: Шавкун Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та її тіткою ОСОБА_2 - відповідачем по справі, було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомості від 17.03.2016р. у порядку забезпечення наміру купівлі квартири АДРЕСА_1. Відповідно даної угоди позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, що еквівалетно 85000 (вісімдесят п'ять) тисяч гривень. ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язалася укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомості в строк до 18.03.2018 р. Відповідач ОСОБА_3 втратила оригінали правовстановлюючих документів та має лише копії, тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити договір купівлі-продажу та посвідчити право власності.

В судове засідання Позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

В судове засідання Відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

Згідно ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно даної угоди, сторони обговоривши між собою предмет позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «про визнання права власності на нерухомість в порядку відшкодування боргового зобовязання» з урахуванням місця виникнення боргового зобовязання село Антонівка Мар'їнського району Донецької області та обумовленої сторонами судової територіальної юрисдикції у разі виникнення спору через неможливість виконання взятих на себе відповідачем зобовязань є Мар'їнський районний суд Донецької області про що сторони не заперечують та погоджуються, ознайомившись з предметом позову, його мотивуванням, доказовою базою, взятими сторонами зобовязаннями, внутрішніми переконаннями одна перед одною визнали та підтвердила намір виконання взятих ця себе зобовязань, а саме ОСОБА_2 підтвердила та не заперечує що узяла у борг у ОСОБА_1 17.03.2016 р. знаходячись у селі Антонівка Мар'їнського району Донецької області суму 2000 (дві тисячі) доларів США про що написала ОСОБА_1 відповідну розписку що підтверджує цей факт. Термін боргового зобовязання сторони погодили строком на два роки, а уразі неповернення боргового зобовязання та уникнення від його виконання спори за цим зобовязанням розглядаються винятково в суді за місцем виникнення зобовязання та розглядаються виключно у Мар'їнському районному суді Донецької області. Гроші ОСОБА_2 мала повернути до 18.03.2018 р., а в якості гарантій повернення боргу та застави ОСОБА_2 добровільно передала ОСОБА_1 оригінал власноруч написаної розписки, копію свого паспорту, ідентифікаційного коду, технічну документацію: оригінал свідоцтва про право власності на квартиру 44 в будинку 22 в м. Вугледар Донецької області № 00678 від 13.03.1997 р. власником якої є ОСОБА_2

Вказаною розпискою ОСОБА_2 розпорядилась, що у випадку неповернення нею боргу, вона передає ОСОБА_1 повне право розпоряджуватись правовстановлюючим документом на квартиру 44 в будинку 22 в м. Вугледар Донецької області на свій розсуд, визнати право власності на зазначену квартиру за собою.

Підтверджуючи вище зазначені факти та факти що викладені у позовній заяві яка знаходиться на розгляді у Мар'їнському районному суді Донецької області справа № 237/4769/18 сторони прийшли до висновку про визнання взятих на себе зобовязань та про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, вул. Гагаріна, буд. 58, с. Антонівка, Мар'їнського району, Донецької області, паспорт серія ЕН 990551, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 31.10.2014 р. ікпп. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 85670, паспорт серія ВА 580149, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 06.02.1997 р., ікпп. НОМЕР_2, за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на оригінал свідоцтва про право власності на квартиру 44 в будинку 22 в м. Вугледар Донецької області № 00678 від 13.03.1997 р.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру 44 в будинку 22 в м. Вугледар Донецької області, що є добровільною згодою сторін повним розрахуванням за борговим зобовязанням ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США.

У свою чергу Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 на умовах викладених в цій мировій угоді.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний суд через Марїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 25.10.2018