Справа № 204/7749/17
Провадження № 2-о/204/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - П'ята Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме між заявником, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, мала рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто їх батьками зазначені в графі: мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_4. Свідоцтва про народження брата ОСОБА_2 не збереглося. Їх сім'я до початку війни проживала в м. Дніпропетровську, але під час війни їх було евакуйовано до м. Саратова (Російська Федерація), де й народився брат заявника. Після війни вони повернулися до м. Дніпропетровська. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер. Оскільки у її померлого брата немає більше нікого, окрім неї та її синів, а проживав він один, то похованням займалися вони. Після смерті ОСОБА_2 відкрилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2. 22.11.2017 року заявник звернулася до П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата (спадкова справа №287/2017). Нотаріус перевірила наявні документи та видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 Тобто, необхідно встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, адже його свідоцтва про народження не збереглося. Крім того, на запит про надання дублікату (чи інформаційної довідки) свідоцтва про народження ОСОБА_2, Управління по справам записів актів громадянського стану правління Саратовської області повернуло її запит без виконання, посилаючись на те, що надані документи на українській мові, а не на їхній державній мові, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості. Спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, немає, адже заявник є єдиним спадкоємцем за законом другої черги (рідна сестра). Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки їх батьки вже давно померли, а дружини та дітей померлий не мав. На підставі викладеного, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин між ними не представляється можливим, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи П'ятої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м.Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 січня 1998 року (а.с. 4).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Кіровським районним бюро РАЦС м. Дніпропетровська 01 серпня 1959 року, актовий запис № 594 (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_5 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Амур-Нижньодніпровським районним бюро РАЦС м. Дніпропетровська 23 серпня 1952 року, значаться: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим повторно 23 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 3269 (а.с. 13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 20 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 758 (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин зазначає, що ОСОБА_2 є її рідним братом, однак свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося. Стороною заявника до компетентного органу Російської Федерації було зроблено запит про надання довідки про народження ОСОБА_2, однак листом Управління по справам запису актів громадянського стану Уряду Саратовської області вих. № 03-12/572 від 25 жовтня 2017 року вищевказаний запит було повернуто без виконання (а.с. 14).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року у с.Квасниківка Саратовської області Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_6, виданим Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер у м. Дніпрі у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05 квітня 2017 року, актовий запис № 653 (а.с. 8). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 300 та довідки про причину смерті № 300 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виданих Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради, причиною смерті ОСОБА_2 став цироз печінки (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та був знятий з реєстраційного обліку 07 вересня 2017 року у зв'язку зі смертю, що підтверджується відповіддю Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур № 10/5-1055 від 13 жовтня 2017 року (а.с. 11).

Згідно копій фотокарток, які містяться в матеріалах справи (а.с. 17), встановлено, що на них зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про поховання серії ААА № 634348 від 05 квітня 2017 року, виданого Комунальним підприємством «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради, вбачається, що похованням ОСОБА_2 займалась сім'я заявника (а.с. 10).

Враховуючи наведене, оскільки прізвище заявника до укладення шлюбу з ОСОБА_1 значилось як «ОСОБА_1», а також враховуючи, що по батькові заявника співпадає з по батькові ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Після смерті ОСОБА_2, його сестра ОСОБА_1 звернулася до П'ятої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 33 (зворотній бік)), у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 287/2017, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 33-37), що підтверджується також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48968785 від 05 вересня 2017 року (а.с. 36 (зворотній бік)). Однак, постановою державного нотаріуса П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової А.Г. про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, у зв'язку з ненаданням підтверджуючих документів про наявність родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею, а саме ненаданням свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно матеріалів спадкової справи № 287/2017 судом встановлено, що інші спадкоємці ОСОБА_2 з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - П'ята Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез