Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1867/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що

26 грудня 2015 року в м. Красилові за адресою вул. Воскресенська, бувша Будьонного, 30, помер її батько, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями.

Їхні родинні відносини підтверджуються її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб і про розірвання шлюбу, свідоцтвом про право на спадщину по закону.

Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок і присадибну земельну ділянку, що розташовані в м.Красилові по вул.Будьонного, 30, які належали спадкодавцю на праві власності.

Належність спадкодавцю житлового будинку та присадибної земельної ділянки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину на житловий будинок та Державним актом на право приватної власності на землю серія ХМ №01980, виданим 02.02.1996 року Красилівською міською радою на імя спадкодавця ОСОБА_3 на підставі рішень Красилівської міської ради №5 від 20.01.1994 року та № 86 від 24.02.1995 року.

Спадщину на будинок №30 по вул. Будьонного в м. Красилові вона оформила, а спадщину на присадибну земельну ділянку оформити не має можливості, оскільки для оформлення земельної ділянки в порядку спадкування необхідно присвоїти земельній ділянці кадастровий номер та зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Однак, вказану дію зробити не можливо, оскільки при обмірі земельної ділянки було встановлено, що площа присадибної земельної ділянки становить не 0.26 га, як вказано в Державному акті на право приватної власності на землю серія ХМ № 01980, а 0.2255 га.

Викладене підтверджується копією державного акту, постановою нотаріуса про відмову у оформленні спадщини на земельну ділянку та довідкою Красилівського районного виробничого відділу ДП «Центр Державного земельного кадастру» Хмельницької філії.

З вище викладених підстав просить визнати недійсними та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серія ХМ № 01980, виданий на імя ОСОБА_2 Красилівською міською радою 02.02.1996 року на підставі рішень Красилівської міської ради № 5 від 20.01.1994 року та № 86 від 24.02.1995 року.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному об»ємі.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ №01980, виданого 02.02.1996 року Красилівською міською радою ОСОБА_2 Григорови на підставі рішень Красилівської міської ради №5 від 20.01.1994 року та № 86 від 24.02.1995 року являвся власником земельної ділянки по вул.Будьонного,30 в м.Красилові Хмельницької області. 26 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємицею майна померлого являється його дочка ОСОБА_1, яка спадщину на будинок №30 по вул.Будьонного в м.Красилові Хмельницької області оформила, що стверджується спадковою справою №3-2016 зареєстрованої у реєстрі за №716.

При оформлені спадкової земельної ділянки встановлено розбіжності в її розмірі.

Згідно ст.158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.12 Земельного кодексу України, п.34 ст.26 та ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування», вирішення питань регулювання земельних відносин відноситься до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад та здійснюється на сесіях цих рад шляхом прийняття рішень.

З архівних витягів №04-05/192 від 05.12.2017 року та № 04-05/192/2 від 05.12.2017 року Красилівською міською ради для ОСОБА_2 рішенням № 5 від 20.01.1994року та №86 від 24.02.1995 року було надано дозвіл ОСОБА_2 на приватизацію присадибної земельної ділянки по вул.Будьонного,30 в м. Красилові площею 0.21 га.

Державний акт на право приватної власності на землю серія ХМ № 01980 на присадибну земельну ділянку по вул.Будьонного, 30 в м. Красилові був виданий на земельну ділянку площею 0.26 га.

Таким чином, Державний акт про право власності на землю серія ХМ №01980 суперечить рішенням Красилівської міської ради №5 від 20.01.1994 року та № 86 від 24.02.1995 року на підставі яких він виданий, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України «Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).»

Згідно із ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, у разі скасування Державного акту на право приватної власності на землю до ОСОБА_1, як спадкоємця переходить право на користування присадибною земельною ділянкою.

Своїми позовними вимогами вона не порушує права чи інтереси інших осіб, не завдає шкоди їх інтересам, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,116,118,158 ЗК України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст.10, 26, 46, 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 206, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул.Будьонного,30, Хмельницької області) до Красилівської міської ради Хмельницької області (31000, м.Красилів, площа Незалежності,2, Хмельницької області) про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серія ХМ № 01980, виданий на імя ОСОБА_2 Красилівською міською радою 02.02.1996 року на підставі рішень Красилівської міської ради № 5 від 20.01.1994 року та № 86 від 24.02.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4