Справа № 638/9274/18
Провадження № 2/638/3948/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

встановив:

27.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняти її з реєстраційного обліку в квартирі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в цій квартирі зареєстровані та проживають: дружина - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4, а також є зареєстрованою, але не проживаючою за вказаною адресою донька - ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі. Позивач доводить, що відповідач декілька років тому виїхала на постійне проживання до США де одружилася, народила сина, постійно проживає та працює. Позивач вважає свої права як власника майна порушеними, через неможливість зняти з реєстраційного обліку відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява позивача, про розгляд справи за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, відзив на позов суду не надав, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про не заперечення проти задоволення позову.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, вивчивши обставини справи, проаналізувавши кожний доказ окремо, а також в їх сукупності, суд приходить до висновку, що права позивача, як власника майна були порушені відповідачем і вони підлягають захисту в спосіб про який просить позивач з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.09.2007 року та витягу про державну реєстрацію прав №32658558 від 23.12.2011 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.06.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані чотири особи, серед яких значиться Позивач та Відповідач. Аналогічна інформація міститься в довідці №34 від 19.06.2018 року виданою Житловим кооперативом "Зарница-3".

Комісією у складі 3-х мешканців вказаного житлового будинку, позивача та голови правління ЖК "Зарница-3" 18.09.2017 року складено акт про те, що в квартирі №131 вказаного будинку фактично проживає три особи, а відповідач за вказаною адресою не проживає.

Комісією у складі 2-х мешканців вказаного житлового будинку, позивача та голови правління ЖК "Зарница-3" 20.06.2018 року складено акт про те, що в квартирі №131 вказаного будинку фактично проживає три особи, а відповідач за вказаною адресою не проживає.

Суд дослідив надані копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон і встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має дозвіл (візу) для в*їзду до Сполучених Штатів Америки строком дії - п*ять років, крім того в: 2011, 2012, 2013 та 2014 роках виїжджала до вказаної країни. Новий паспорт НОМЕР_1 громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був отриманий в посольстві України в США 10.02.2017 року.

Дослідивши копію свідоцтва про шлюб від 17.06.2017 року та його переклад з англійської на українську мову, підпис перекладача якого засвідчений нотаріально 25.06.2018 року, суд встановив, що в місті Оушен Сіті (США), 17.06.2017 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_3, адреса проживання - штат Нью Джерсі, США) та ОСОБА_5 в присутності свідків укладений шлюб, який посвідчений реєстратором.

Дослідивши копію сертифіката про народження від 19.05.2015 року, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Атлантік (США) народжений ОСОБА_5, батьками дитини зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Дослідивши водійське посвідчення видане в штаті Нью Джерсі (США), суд встановив факт видачі цього посвідчення 31.07.2018 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

На підставі досліджених перелічених вище доказів, суд встановив фактичні обставини справи і переконаний в тому, що позивач є власником квартири про яку йдеться, в квартирі зареєстровано 4 особи, протягом 2011 року і по даний час відповідач значну частину часу проживала на території США, а з 18.09.2017 року (дата складання комісійного акту) по 20.06.2018 року (дата складання другого комісійного акту), тобто понад 1 рік взагалі без поважних причин не проживала в квартирі АДРЕСА_1.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік (ст.405 ЦК України).

Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням (ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1382-IV).

За таких обставин, враховуючи конституційне право власника володіти, користуватись та распоряджатись своїм майном на власний розсуд, зокрема сплачувати за спожиті комунальні послуги за себе та осіб які фактично проживають в квартирі та те, що без судового рішення скасувати реєстрацію непроживаючої за адресою особи фактично не можливо, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

За ч. 1, п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійснені права власності квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір за звернення з позовом в сумі 704 гривни 80 копійок ( сімсот чотири гривни 80 копійок.)

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий