АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/6006/17
Провадження № 22-ц/792/804/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 на рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалено 16 січня 2018 року в той же день було виготовлено повний текст судового рішення.

Апелянт ПАТ Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 (позивач) не був присутнім в судовому засіданні 16 січня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту виготовлення повного тексту судового рішення, а саме з 16 січня 2018 року, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 16 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга подана 11 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Апелянт вказує, що рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року, ним отримано 12 березня 2018 року.

Однак, в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа від 16 січня 2018 року та від 17 січня 2018 року з яких вбачається, що рішення суду від 16 січня 2018 року було надіслано на електронну адресу ПАТ Банк «ТРАСТ».

Крім того, згідно матеріалів справи, копія судового рішення була надіслана на адресу позивача поштою та отримана ним 10 березня 2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, з клопотанням про поновлення строку не звернувся, проте, такої можливості він не позбавлений.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, апеляційну скаргу ПАТ Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для подачі клопотання із зазначенням поважних причин, які унеможливлювали у встановлений законом строк оскаржити його до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 на рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3