Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 359/4793/15-ц

провадження № 61-4787 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року у складі судді Борця Є. О. та рішення апеляційного суду Київської області від

13 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А.,

Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 231 112,84 грн.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення боргу за кредитним договором в більшому розмірі відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Астра Банк», третя особа - ОСОБА_6, про визнання видачі кредиту в іноземній валюті нечесною підприємницькою практикою, визнання частково недійсним кредитного договору відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року скасовано в частині часткового задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 244,13 грн.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення боргу за кредитним договором в більшому розмірі відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій заявник просив рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та задоволення його зустрічних позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуне приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Астра Банк», третя особа - ОСОБА_6, про визнання видачі кредиту в іноземній валюті нечесною підприємницькою практикою, визнання частково недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник