УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/426/17

провадження № 22-ц/4809/544/18

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №394/426/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 21 вересня 2018 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформлені, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до абзацу 2 п.28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі: Інструкція) до опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту).

Документи, зазначені в додатку до супровідного документа, в опису не перелічуються, але обов'язково зазначається їх наявність або відсутність згідно з переліком у додатку. У разі відсутності документа зазначається причина (акт, складений при розкритті конверта, зберігання в іншій справі тощо), а документ, що підтверджує причину відсутності додатка, долучається до справи (матеріалів кримінального провадження).

Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища.

З матеріалів справи вбачається, що в додатках до апеляційної скарги зазначений оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, проте, матеріали справи вказаної квитанції не містять та в описі вона не зазначена, оскільки справа до апеляційного суду надійшла з не підшитою апеляційною скаргою.

Відповідного акту щодо відсутності оригіналу платіжного документа при розкритті конверта до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно надати вказаний оригінал квитанції або акт про відсутність вказаного документа при розкритті конверта.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в 5-денний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик