УХВАЛА
13 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Панас О.В.
при секретарі Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського міського суду від 27.03.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди у зв`язку із втратою працездатності, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про роз`яснення рішення Рівненського міського суду від 27.03.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди у зв`язку із втратою працездатності.
Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Так, рішенням Рівненського міського суду від 27.03.2018р., залишеним в силі постановою апеляційного суду Рівненської області від 05.07.2018р. стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 збільшення розміру відшкодування шкоди в сумі 33 168 (тридцять три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 10 коп. у зв"язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати за період з 01.12.2014р. по 31.12.2017р. , та вирішено стягувати з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , щомісячно по 2606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 10 коп., починаючи з 01.01.2018 року.
Так, зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що за період з 01.12.2014р. по 31.12.2017р. ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_1 мало сплатити 33 168,10 грн. у зв"язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, та з 01.01.2018р. ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_1 лише по даному рішенню має сплачувати щомісячно по 2606,10 грн. Граничного терміну проведення таких щомісячних виплат судом не встановлювалося.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про роз`яснення позивачці , як саме слід розуміти рішення суду.
На підставі викладеного, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України , -
У х в а л и в:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що резолютивну частину рішення Рівненського міського суду 27.03.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди у зв`язку із втратою працездатності слід розуміти наступним чином.
За період з 01.12.2014р. по 31.12.2017р. ОСОБА_1 підлягало до сплати в/ч НОМЕР_1 - 33 168,10 грн. у зв"язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати як одноразова виплата.
З 01.01.2018р. ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_1 лише по даному рішенню має сплачувати щомісячно по 2606,10 грн. Граничного терміну проведення таких щомісячних виплат судом не встановлювалося. Тобто, щомісячні виплати за рішенням суду від 19.04.2010р. припинилися з 01.01.2018р., оскільки це один і той же вид виплат, але у збільшеній сумі у зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас