РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9334/17

Провадження № 2/643/882/18

12.02.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

19.07.2017. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5. за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування (обов'язкова частина), після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що його матір'ю є ОСОБА_4, 1926 р.н. Вона була людиною похилого віку, хворіла хронічними, тяжкими захворюваннями, внаслідок цих обставин потребувала спільного проживання та догляду. Будучі зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, у період з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 - на момент смерті ОСОБА_4, спільно проживав з нею за місцем її проживання, у квартирі АДРЕСА_1 здійснював догляд: вбирав квартиру, прав її речі, забезпечував їжею, ліками. Самостійно в цей важкий період часу мати позивача не мала можливості себе обслужити та забезпечити всім необхідним. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, на час смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Спадковим майном після її смерті є зазначена вище квартира. При житті, 05.05.2003 р. ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Зайцевою О.Ю., р. № 1189, на все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, я взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, в т.ч. на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 - онучку спадкодавці та дочку позивача. ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, згідно з її заявою до нотконтори від 13 березня 2013 року - спадкова справа № 546 від 13.03.2013 р. Позивач непрацездатний за віком син спадкодавці та незалежно від змісту заповіту спадкує половину частки яка б належала йому у разі спадкування за законом - обов'язкова частка. В зв'язку з зазначеним, позивач звернувся до 11-ї ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, однак 04.05.2016 р. державним нотаріусом 11-ї ХДНК Сукачовим М.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що звернення мало місце після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, і позивачем не надані докази про його проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Також роз'яснено, що доказами постійного місця проживання разом зі спадкодавцем є: довідка житлово-експлуатаційної організації, органу місцевого самоврядування, що відповідає про проживання; рішення суду, що вступило в законну силу, що підтверджує факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначені документи у позивача відсутні. Позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично її використовував відповідно до її цільового призначення. Про відмову від спадщини позивач не заявляв.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2, який діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що позов є необґрунтованим. Позивачем не надано доказів, що він постійно мешкав у квартирі АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_4 та здійснював за нею догляд. Крім того, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 направила суду письмові пояснення, в яких просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора направила суду заяву, в якій просила слухати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1

Виходячи з наведеного, спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., є однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 35,1 кв.м, житловою площею 19,7 кв.м.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 є її син - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.9).

Однак, за життя 05.05.2003 р. ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Зайцевою О.Ю., р. № 1189, на все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, в т.ч. на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 - онучку спадкодавці та дочку позивача (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, ОСОБА_3 має право на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5., на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зайцевою О.Ю. 05 травня 2003 р. за р. № 1189 (а.с. 58).

Згідно з довідкою дільниці № 51 КП «Жилкомсервіс» віл 24.11.2015 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_9, дочкою ОСОБА_3, онуком ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

У померлої ОСОБА_4 залишилася непрацездатний син - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є пенсіонером за віком.

Тобто син померлої ОСОБА_4 має право на обов'язкову частку у спадщині після її смерті.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 травня 2016 р., державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у строк для прийняття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав (а.с.19).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто за місцем відкриття спадщин.

Належних доказів проживання зі спадкодавцем на час смерті позивач не надав.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звертався.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування суд відмовляє за його необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 21 лютого 2018 року.

Суддя Харченко А.М.