Справа № 456/1789/13-ц
Провадження № 2/456/17/2018
УХВАЛА

судового засідання

05 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

По даній справі судом було призначено судову-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

21.02.2018р. провадження по справі відновлено та призначено справу до розгляду на 05.04.2018р.

Представником ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» подано клопотання відповідно до якого повідомлено, що між банком та ОСОБА_4 30.03.2018р. укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором, а відтак просить залучити ОСОБА_4 до участі в даній справі в якості правонаступника сторони і у звязку із залученням правонаступника, розгляд справи відкласти.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належними чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ст.55 ЦПК України, у разі….. заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Дана справа призначена до розгляду в судовому засіданні згідно вимог ЦПК України попередньої редакції.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання судом встановлено, що відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.03.2018р. укладеного між банком та ОСОБА_4 отримав право вимоги до боржника за спірним кредитним договором, а відтак клопотання представника банку є підставне і його слід задоволити.

Керуючись ст.55 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит», ОСОБА_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Сторони зобовязані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 червня 2018р.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5