ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2740/18
провадження № 6/753/190/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Наталії Василівни про примусове входження до житла,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця РВ ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про примусове входження до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, боржнику у виконавчому провадженні № 53272958.

В обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що у РВ ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №53272958 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 753/16145/15-ц від 18.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 20797,06 грн.

24.01.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення боржником в самостійному порядку не виконується.

В ході проведення виконавчих дій було з'ясовано, що згідно договору купівлі-продажу №12532 від 31.10.2008 року за боржником на праві власності зареєстроване нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2.

Перевіркою встановлено, що у боржника відсутнє рухоме майно, кошти та доходи, на які можливо звернути стягнення.

Тому за вимогами державного виконавця призначено проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 та 06.09.2017, 26.09.2017, 25.01.2018 державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання ОСОБА_3

Проте потрапити до квартири для проведення її опису не вдалося можливим, у зв'язку з відсутністю боржника, як вказано у поданні державним виконавцем, що стало підставою для звернення до суду із поданням про надання дозволу про примусове прокинення до житла боржника ОСОБА_3

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про розгляд подання повідомлений належним чином, заяви або клопотання не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

24.01.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте, суду не надано доказів того, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2017 року була направлена та отримана боржником.

Крім того, матеріали подання Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві не містять жодних фактів та доказів на обґрунтування того, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відсутність зазначених даних свідчить про відсутність підстав для задоволення подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Наталії Василівни про примусове входження до житла

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258 - 260, 353, 439 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Наталії Василівни про примусове входження до житла- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева