БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1319/17
Провадження № 2/497/35/18
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про зупинення провадження

"28" березня 2018 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: позивачів за первісним позовомта відповідачів за зустрічним - ОСОБА_1 і

ОСОБА_2, їхнього представника - адвоката ОСОБА_3,

відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним - ОСОБА_4 і

ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, з зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року позивачі за первісним позовом звернулися до суду з вищевказаним позовом, 11.09.2017 року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 06.10.2018 року, яке відкладалося з поважної причини, в розгляді справи оголошувалася перерва для витребування доказів. У справі виконані певні підготовчі дії, прийнятий зустрічний позов.

24.01.2018 року ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання на 27.02.2018 року за правилами нової редакції ЦПК України, про що сповіщені сторони, яке потім двічі відкладалося з поважної причини - обидва рази - з-за складних погодних умов - на 22 та 28.03.2018р., про що відповідно були сповіщені сторони.

У судовому засіданні розглянута заява позивачів за первісним позовом від 22.02.2018року про призначення процедури врегулювання спору за участю судді, яку підтримали усі присутні сторони та представник позивачів за первісним позовом, просили клопотання задовольнити, пояснивши, що бажають вирішення спору мирним шляхом.

Розглянувши клопотання позивачів за первісним позовом щодо врегулювання спору за участю судді, вислухавши учасників судового засідання та зясувавши їхню думку щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1ст.201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя розяснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обовязки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя зясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, розяснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Крім того, положення п.5ч.1ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що сторони подали зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення врегулювання спору за участі судді та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201-205,251,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, з зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завдатку, протягом тридцяти днів з дня першої спільної наради.

Врегулювання спору почати з проведення першої спільної закритої наради, яку призначити на цей же день - 28.03.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Запропонувати сторонам в разі наявності невирішених питань під час першої спільної наради 28.03.2018 року, - підготувати для подальшого врегулювання спору пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі ст.251ч.1п.5 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч.7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться, та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Також розяснити сторонам, що, відповідно до ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 28.03.2018 року та вручений сторонам.

Суддя А.В. Кравцова