Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1152/18
Провадження № 2/542/881/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання Янко Л.О.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1 03.09.2018 року звернулась до суду з даним позовом до відповідача та просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №47 по вул. Святотроїцька (стара назва Петровського) в смт. Нові Санжари, посилаючись на наступні обставини.
Вона є власником вказаного будинку №47 по вул. Святотроїцька (стара назва Петровського) в смт. Нові Санжари, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
На даний час в належному їй будинку зареєстрована ОСОБА_3, хоча фактично більше двох років та по теперішній час в зазначеному будинку вона не проживає.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 була дружиною її померлого 27.09.2016 року сина ОСОБА_4 Вже більше двох років вона не мешкає в будинку №47 по вул. Святотроїцька в смт. Нові Санжари, що належить їй на праві власності. З вказаного будинку вона виїхала добровільно, вивезла свої речі, перешкоди у користуванні житловим приміщенням їй не чинились. Де вона мешкає зараз їй невідомо.
Відповідач в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.
Так, у поштовому повідомленні (а.с. 26) було проставлено відмітку про непроживання ОСОБА_3 за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вул. Святотроїцька, 47, за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.15) та яка не повідомила суд іншої адреси. Крім того виклик відповідача до суду був здійснений й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.21).
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6991673 від 26.07.2013 року (а.с. 6), позивачка ОСОБА_1 є власником будинку №47 по вул. Петровського в смт. Нові Санжари.
Згідно з рішенням Новосанжарської селищної ради №18 від 24.11.2015 року «Про перейменування назв вулиць та провулків смт. Нові Санжари» вул.Петровського була перейменована на вул.Святотроїцьку.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону N475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України.
Відповідно до довідки про склад сімї (а.с. 8) відповідач ОСОБА_3 невістка ОСОБА_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до акту обстеження від 02.07.2018 року, складеного комісією у складі депутата селищної ради та 2 сусідів (а.с. 9) ОСОБА_3 не мешкає в будинку №47 по вул.Святотроїцька в смт. Нові Санжари більше двох років.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача. ОСОБА_3 є невісткою позивачки. Більше двох років ОСОБА_3 не мешкає в будинку №47 по вул.Святотроїцькій в смт.Нові Санжари, який належить ОСОБА_1 ОСОБА_3 добровільно виїхала з вказаного будинку, зібравши свої речі, більше в ньому не зявлялася.
Підстави вважати, що позивачка чинить перешкоди відповідачу у користуванні житловим приміщенням, чи існують інші поважні причини не проживання відповідача у спірному будинку відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання ОСОБА_3 такою, яка втратила право користування житловим приміщенням будинку №47 по вул.Святотроїцькій в смт. Нові Санжари підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, яка втратила право користування житловим приміщенням будинку №47 по вул. Святотроїцькій в смт. Нові Санжари Полтавської області.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складений 19.11.2018 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_7