БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/221/18
Провадження №2/200/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_2 /49007, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /49007, АДРЕСА_1/ про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.07.1979 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого він бив дружину та принижував її честь і гідність, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинилось з початку 2018 року. Спору про поділ майна у сторін немає. Відповідач відмовляється в добровільному порядку розривати шлюб, тому позивач звертається з даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище ОСОБА_3.

09.01.2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

29.01.2018 року позивачем надано заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2018 року.

31.01.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого судового засідання призначено на 23.02.2018 року.

23.02.2018 року позивач надала в судове засідання заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився в судове засідання без повідомленням причини, не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, судом, в порядку ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 13.07.1979 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Відділ РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис №1046.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя у подружжя не склалося, причиною припинення шлюбних відносин стало зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого він бив дружину та принижував її честь і гідність, що послугувало втраті почуття поваги, взаєморозуміння та любові. У подружжя виявилися різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, на ведення господарства. В добровільному порядку відповідач відмовляється розривати шлюб, тому позивач звертається з цим позовом до суду.

Шлюбні відносини остаточно припинені з початку 2018 року, подальше їх збереження неможливе, спільне господарство не ведеться.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні сторін.

Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 /49007, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /49007, АДРЕСА_1/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.07.1979 року у Відділ РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис №1046 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя Т.В.Шевцова