Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/631/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.

при секретарі Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду у Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду у Закарпатської області, в якій вказувала, що 06.03.2018 року Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі листом №1821/09 відмовило їй у призначення пенсії, оскільки в поданих нею трудовій книжці, свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2, сина ОСОБА_3, у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про одруження, а також у індивідуальних відомостях про застраховану особу, наявнірозбіжності у написанні її прізвища та імені по батькові. У звязку з тим, що дана обставина порушує встановлені законом права заявниці на отримання нею пенсії, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаних документів саме "Лихтей Ганні Іванівні", просила суд встановити факт родинних відносин та належності документів.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту родинних відносин з дітьми, а також належності особі трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу та індивідуальних відомостей про застраховану особу, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі з приводу оформлення пенсії, були виявлені помилки в написанні її прізвища та ім'я по батькові в наступних документах:

- у трудовій книжці серія БТ І № 4776170 від 14.02.1981 року імя по батькові заявника записано як «Меренич-Лихтей Анна Ивановна»;

- у свідоцтві про укладення шлюбу серії І ФМ № 434161 від 12.05.1984 року прізвище, імя та по батькові записано як ОСОБА_4»;

- у свідоцтві про народження серії ІІІ ФМ № 343616 від 07.04.1986 р., що належить ОСОБА_2, у графі «мати», імя по батькові заявника записано як «Ліхтей Ганна Іванівна»;

- у свідоцтві про народження серії ІІІ ФМ № 286984 від 11.03.1989 р., що належить ОСОБА_3, у графі «мати», імя по батькові заявника записано як «Ліхтей Ганна Іванівна»;

- у індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК 5 прізвище, імя та по батькові заявника записано як «Ліхтей Ганна Іванівна»;

Відповідно до трудової книжки серія БТ І № 4776170 від 14.02.1981р (а.с.12, 12зв.-13) заявниця зазначена як "Меренич ОСОБА_5" (на російській мові).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФМ І № 434161 заявниця при укладенні шлюбу змінила прізвище «Меренич» на «Ліхтей» (а.с.8).

У звязку із вищенаведеним, наявність подвійного запису прізвища заявниці у трудовій книжці серія БТ І № 4776170 від 14.02.1981р . пов язано із змінами у її сімейному стані під час трудової діяльності.

Розбіжність у написанні імя по батькові заявниці, у всіх вищезазначених документах, а саме «Лихтей» та «Ліхтей», повязана із перекладом з російської на українську мову.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 вищевказаних документів, а також встановити її родинні звязки із донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_6.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 704 грн. 80 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на її користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належать:

трудова книжка серії БТ І № 4776170 від 14.02.1981 року, видана на імя «Меренич-Лихтей Анна Ивановна»;

свідоцтво про укладення шлюбу серії І ФМ № 434161 від 12.05.1984 року де прізвище, імя та по батькові записано як « Ліхтей Ганна Іванівна»;

довідка (індивідуальні відомості про застраховану особу) форми ОК5 від 05.03.2018 року виданої Виноградівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду у Закарпатської області, де прізвище імя та по батькові заявника записано як «Ліхтей Ганна Іванівна»;

Встановити факт, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати в справі, а саме: 704 грн. 80 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка їх оплатила при поданні заяви.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_7