Справа № 138/2833/17
Провадження №:2/138/133/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 01 лютого 2004 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,26 га, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Крім неї, інших спадкоємців у померлої немає.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №347368, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

позивач звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 01.08.1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «Задолишна» на «Савйолова». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №407936 (а.с. 24 ).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2017 року батько позивача ОСОБА_5 , який помер 05 вересня 1980 року, був рідним братом тітки позивачки ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2004 року

01 лютого 2004 року тітка позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-АМ № 220308 (а.с.6).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,26 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку серії ВН № 0268646 від 28 травня 1997 року (а.с.8).

Позивач після смерті тітки ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом.

Згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради , останнім місцем реєстрації ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2004 року було смт.Вендичани Могилів-Подільського району вул.Хмельницького, 21.За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна. (а.с. 14). Фактично ОСОБА_3 проживала на день смерті разом зі своєю племінницею ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за нею та проводила її поховання, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 селищної ради № 067/116/3 від 05.10.2016 ( а.с.13).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2017 року встановлено юридичний факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0268646 від 28 травня 1997 року, виданий на імя «Задолишиної Оксани Іванівни» належить померлій 01 лютого 2004 року ОСОБА_3 ( а.с.23)

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 року за № 02-31/512 (а.с.10).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 29.07.2004 року по 09.08.2004 року, про що свідчить довідка ОСОБА_2 амбулаторії загальної практики- сімейної медицини № 137 від 17.10.2016 року (а.с. 15 ).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої тітки і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: