Справа № 357/1713/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановської І. Д. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду міста Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 27.06.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають малолітніх дітей: доньку - Соломію ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - Домініку ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - Марка ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейне життя не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, вони втратили взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, за таких обставин позивач вважає сумісне життя та збереження шлюбу неможливим, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

До суду позивачем надано письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач надав письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, позов визнав. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі з 27.06.2006 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 737, мають малолітніх дітей: доньку Соломію ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Домініку ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтв про народження. Судом також встановлено, що позивачем, після одруження, 17.03.2015 року було змінено імя з «Людмили» на «Мілу», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі не знайшли порозуміння у вирішенні сімейних проблем, вони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, наміру зберігати сімю не мають.

Проаналізувавши все наведене у сукупності, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, яка змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, в поданій до суду заяві зазначила, що бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 352,40 грн., решту сплаченого судового збору, в сумі 352,40 грн. стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 200, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 (до зміни імені «Людмила») Миколаївною та ОСОБА_2 27 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 737 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (до зміни імені «Людмила») Миколаївні залишити прізвище - ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 352 грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5