Справа № 295/2572/18 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

19 листопада 2018 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Майс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням на виробництві

в с т а н о в и в:

Рішенням у задоволенні позову Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2018 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 07.11.2018 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове судове рішення про задоволення позову та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення у судовому засіданні не був присутнім, а копію повного тексту рішення виготовлено отримав 26.10.2018, у зв'язку із чим, посилаючись на ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2018 під час проголошення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2018 сторони були відсутні. Повний тест рішення виготовлено 28.09.2018, копію якого ОСОБА_1 отримав 26.10.2018, про що свідчить його особистий підпис на заяві в матеріалах справи (а.с. 99). Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 07.11.2018.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані скаржником підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2018.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя