Справа № 234/830/18
Провадження № 6/234/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 623/5062/14-ц; 2/623/97/2015 від 06.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.11.2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання ЗУ «Про виконавче провадження» 15.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також направлено запити до установ щодо надання інформації про майновий стан боржника, наявність поточних розрахункових рахунків, наявність паспорту для виїзду за кордон.

Боржник неодноразово викликався до Краматорського МВ ДВС, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Станом на 23.01.2018 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складає 51805,05 грн.

Представник ВДВС МУЮ в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, була повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно повідомлення ДПІ ОСОБА_2 відкриті рахунки в банківських установах не має.

Відповідно до повідомлення УПФУ ОСОБА_2 не отримує пенсію.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ? частку квартири за адресою: м.Краматорськ, вул.Двірцева, 65/142.

Згідно повідомлення НПП ВАЗО №1443 за боржником не зареєстровано рухоме майно.

Відповідно до повідомлення Управління Дерземагества ОСОБА_2 земельні ділянки у власність та користування не передавались.

Вирішення питання по оголошення розшуку боржника здійснюється у відповідності до положень ст. 438 ЦПК України за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання ( перебування ) стягувача.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На запит суду Краматорським МВ ДВС не надано для огляду виконавче провадження, яке знаходиться на примусовому виконанні виконавчого листа № 623/5062/14-ц; 2/623/97/2015 від 06.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.11.2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, судом, із доданих до подання матеріалів встановлено, що державним виконавцем не перевірено шляхом направлення запитів до відповідного органу та не надано відомостей суду, щодо реєстрації місця проживання, перебування боржника або зняття останнього з реєстрації.

Отже, державним виконавцем не вжито всіх можливих доказів задля встановлення місця знаходження боржника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5