Справа № 303/4042/13-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року у справі №303/4042/13-ц (Головуючий: Гутій О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулося в суд із позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №15-502/376 від 29.07.2008 року у розмірі 59 804, 89 грн. та судових витрат у сумі 598,05 грн..

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 29 липня 2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №15-502/376 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 5 000 грн., а останній зобов'язався повністю повернути кредит у строк до 28.07.2011 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов.

Для забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору 29 липня 2008 року укладено договір поруки №376-1, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалася перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №15-502/376 від 29 липня 2008 року.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору банк відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 і на підставі меморіального ордеру №3213567 від 29.07.2008 року кредитні кошти в сумі 5 000 грн. були перераховані на позичковий рахунок ОСОБА_3. Платіжну картку ОСОБА_3 отримав 29.07.2008 року.

17 грудня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судові накази про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5 611,12 грн. та судових витрат, проте оскільки зобов'язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, банк продовжує нараховувати відсотки та пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Із урахуванням того, що стягнення грошових коштів по тілу кредиту вже було задоволено згідно судового наказу від 17.12.2008 року та у зв'язку з тим, що строк позовної давності по пені становить один рік і станом на 17.10.2012 року заборгованість становить 59 804,89 грн., з яких: заборгованість за нарахованими відсотками - 5 587,00грн., заборгованість за нарахованими комісійними доходами - 4 800 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 49 417,89 грн..

Під час розгляду справи ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» збільшив позовні вимоги та просив стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у загальній сумі 69 288,17 грн. та судовий збір у сумі 692,88 грн..

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №15-502/376 від 29 липня 2008 року, в загальній сумі 69 288,17 грн., в тому числі: 6 869,74 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 5 600 грн. - заборгованість за нарахованими комісійними доходами; 56 818,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з перерахуванням на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Фінанси та Кредит» МФО 325923.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір у сумі 698,22 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 60 грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати в частині щодо задоволення позовних вимог щодо неї, так як порука на момент подання позовної заяви припинилася в силу закону і розмір збитків позивачем взагалі не доведено, а пеня перевищує суму кредиту більш ніж у 10 разів.

ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» подали заперечення на апеляційну скаргу, в якій зазначають, що позивач до 28.07.2011 року (строку виконання основного зобов'язання) звернувся в суд із вимогою про дострокове стягнення з позичальника і поручителя заборгованості по кредитному договору, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.4 ст.559 ЦК України, то порука не припинилася, договір поруки є діючим і банк має право на стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» - Головка В.М., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в оскаржуваній частині із наступних підстав.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_3 не оскаржено і відповідно до ст.273 ЦПК України у цій частині набрало законної сили.

ОСОБА_1 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилася, про час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про вручення їй поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розглядові справи відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Відповідно до укладеного 29.07.2008 року кредитного договору №15-502/376 між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») і ОСОБА_3 останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн. та зобов'язався повністю повернути кредит в строк до 28.07.2011 року та погашати заборгованість по кредиту відповідно до умов.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 29.07.2008 року укладено договір №376-1, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалася перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №15-502/376 від 29 липня 2008 року.

Згідно судових наказів Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року, які набрали законної сили, з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління ВАТ «Кредит» було стягнуто заборгованість по кредитному договору №15-502/376 від 29.07.2008 року в розмірі 5 611,12 грн., а також судовий збір в розмірі 28,06 грн., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Таким чином, шляхом звернення із вимогою про дострокове погашення кредиту у вигляді заяви про видачу наказу позивач змінив строк виконання основного зобов'язання і строк пред'явлення вимоги до поручителя розпочався із 05.12.2008 року.

Після отримання наказів позивач звернувся у суд із позовом - 13 червня 2013 року після спливу чотирьох з половиною років із моменту закінчення терміну виконання основного зобов'язання, яке було змінено банком шляхом пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту і ним пропущено строк передбачений ч.4 ст.559 ЦК України, яким порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції у частині солідарного стягнення із поручителя заборгованості за кредитним договором та солідарного стягнення судових витрат підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України, яким у позові ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року у частині солідарного стягнення із ОСОБА_1 заборгованості скасувати.

У позові Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та солідарного стягнення судових витрат відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 лютого 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой