Справа № 234/6956/17
Провадження № 4-с/234/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ВЄТЄР ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно до рішення Краматорського міського суду від 22.06.2017 року по справі № 234/6956/17 з Донецької області з Донецької обласної організації товариства червоного хреста України було стягнуто заборгованість у розмірі 40008,35 грн.

10.10.2017 року на підставі даного рішення було видано виконавчий лист № 234/6956/17 . 31.10.2017 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ОСОБА_2 було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання судового рішення.

Лист було вручено її чоловіку 18.11.2017 року , особиста вона отримала даний лист лише 20.01.2018 року, отже строк нею пропущено з поважних причин.

Просить суд поновити строк для подання скарги та визнати дії виконавця щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання неправомірними, зобов?язавши державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист № 234/6956/17, виданий Краматорським міським судом 10.10.2017 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та просила скаргу задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з?явилась, надала заперечення на скаргу, згідно до котрих просила відмовити в задоволені скарги, в зв?язку з її безпідставністю.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

В даному випадку суд вважає що строк пропущено з поважних причин, особисто в руки документ ОСОБА_3 вручений не був, а отже про винесений документ вона особисто не була обізнана.

Частиною першою статті 11 Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом пункту першого частини першої статті 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно вимог статті 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Зі змісту ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Виконавець, при прийнятті рішення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання, повинен уважно дослідити вищезазначені підстави для повернення.

Слід зазначити, що процесуальними наслідками повернення документа є неможливість примусового виконання рішення, однак не в усіх запропонованих статтею випадках це означає однозначний висновок.

Так, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, ці недоліки можуть бути виправлені стягувачем, який може звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення виконавчого документа у відповідність із зазначеними вимогами, і це не позбавляє його права предявити виконавчий документ на виконання.

Виконавчий документ був виданий Краматорським міським судом підписаний суддею та має гербову печатку та повністю відповідає вимогам ст. 4 вищевказаного Закону.

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ВЄТЄР ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання неправомірними.

Зобовязати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий лист № 234/6956/17, виданий Краматорським судом 10.10.2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5