Справа № 604/1077/17
Провадження № 2/604/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Підволочиського районного суду від 03 червня 2013 року. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, 2012 року народження. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання і виховання дитини, більше трьох років не відвідує доньку, не цікавиться успіхами у навчанні, її здоров'ям, потребами, не допомагає матеріально, аліменти не сплачує. ОСОБА_3 займається позивач з своїм чоловіком ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з метою захисту прав та законних інтересів доньки просить позов задовольнити - позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, проте подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Представник служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, однак від них поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як убачається з рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/191/13 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі , зареєстрованому 17 вересня 2011 року, який розірвано 03 червня 2013 року, після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінено на «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28 березня 2012 року, виданого Токівською сільською радою Підволочиського району батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище змінено на «ОСОБА_1» згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 04 липня 2014 року).

Як убачається з довідки, виданої головним державним виконавцем Підволочиського відділу ДВС від 24 травня 2017 року № 1940/13-31 у період з 23 березня 2017 року по 30 квітня 2017 року ОСОБА_2 не сплачує аліменти згідно з виконавчим листом № 2/604/38/17, що виданий Підволочиським районним судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 08 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 06 липня 2017 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 5600,00 грн, що стверджується довідкою розрахунком № 2941 від 06 липня 2017 року, виданою начальником Підволочиського РВ ДВС ГТУЮ.

Згідно довідок, виданих Токівським ДНЗ 25 грудня 2016 року, 18 травня 2017 року ОСОБА_5 відвідує заклад з 26 вересня 2016 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 беруть активну участь у вихованні дитини, відвідують батьківські збори, різні виховні заходи. За вказаний період ОСОБА_2 справами малолітньої не цікавився.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 866 від 17.11.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловіком ОСОБА_4, 1989 р.н., та сином ОСОБА_9, 2015 р.н. Зі слів ОСОБА_1 батько ОСОБА_5 матеріальної допомоги на виховання дочки не надає, з дитиною не спілкується більше трьох років.

Згідно довідки виданої сімейним лікарем амбулаторії с. Токи 17 травня 2017 року за час спостережень за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклування за нею здійснювалось лише матір'ю ОСОБА_1

Згідно рішення комісії з питань прав дитини Підволочиської держадміністрації № 21-17 від 24 травня 2017 року органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З висновку органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 07 червня 2017 року № 01-668/01-17 встановлено, що в шлюбі між ОСОБА_8В.(ОСОБА_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_10. Після розірвання шлюбу батьків малолітня ОСОБА_5 проживає з матір'ю, відвідує Токівський ДНЗ, перебуває під медичним патронажем в амбулаторії лікаря загальної практики с. Токи Підволочиського району. Мати забезпечує належний догляд, утримання та виховання дитини. Батько не цікавиться здоров'ям малолітньої, її розвитком та вихованням у дошкільному закладі, не утримує дитини, не відвідує доньку за місцем проживання, самоусунувся від будь-якого спілкування з дочкою. Без участі колишнього чоловіка мати ОСОБА_5 не може здійснити певні юридичні дії щодо захисту прав та інтересів дитини, для яких необхідне обов'язкове погодження батька. У зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання малолітньої, не проявляє турботи про її здоров'я та фізичний розвиток, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає що людина, яка не бере участі у вихованні, утриманні, не цікавиться потребами доньки не має морального права на прийняття рішень, від яких може залежати подальша доля дитини, а відтак позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та відповідає законним вимогам.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її станом здоров'я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 640,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК Українист. ст. 150,164,165.166 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, жительки с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80, про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1,батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області,ІПН НОМЕР_1в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_2, сплачені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 грн.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.