Єдиний унікальний номер 234/1240/17
Номер провадження 22-ц/775/672/2018
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/672/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 234/1240/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

16 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від заявника надійшов лист разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 1304,29 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 234/1240/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 10 травня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1