ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4823/17
Провадження № 2/362/424/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді С.В. Корнієнка, за участю секретаря судового засідання К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 93 200 грн. Своєю заявою про уточнення позовних вимог зменшила розмір неустойки за прострочення сплати аліментів на 10 050 грн.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначила, що рішенням Подільського районного суду міста Києва № 758/5309/16-ц, позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте з дня ухвалення рішення і по теперішній час відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого станом на 01.09.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 34 000 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про розмір заборгованості по виконанню рішення Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/5309/16-ц, виданої державним виконавцем Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області. Загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів складає 10050 грн. 00 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставіст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом ( ч. 3 ст. 195 СК України) .

Порядок стягнення заборгованості за аліментами визначений ст. 194Сімейного кодексу України.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БК № 275142, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва № 758/5309/16-ц від 20.07.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Васильківського МР ВДВС 26.08.2016 року, відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №758/5309/16 (а.с. 7).

Між тим, відповідач від виконання своїх обов'язків по сплаті аліментів ухилявся, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по їх сплаті, що підтверджується розрахунками державного виконавця.

Так, довідкою-розрахунком про розмір заборгованості по виконанню рішення Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/5309/16-ц, виданої державним виконавцем Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області підтверджується заборгованість відповідача станом на 31.08.2017 року становить 34 000 грн.(а.с. 10).

Враховуючи, що сторонами по справі розрахунок державного виконавця не оскаржено, відповідач заперечень на позов не надсилав та жодних пояснень не надав, суд з урахуванням вище встановлених обставин погоджується з розрахунком позивача та приходить до висновку про повне задоволення вимог позову та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року у сумі 10 050 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат щодо стягнення аліментів, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150,180,181,194,195 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 137, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 050 (десять тисяч пятдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 1005 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко