Справа № 473/3560/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ СП «Нібулон»про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів оренди землі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №601176, серія ЯГ №601178 виданих на підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12.02.2007р. №50-р та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №20, за №22 від 23.03.2007 року є власником земельних ділянок площею 9,30 га (кадастровий номер :06:000:0451), 1,84га (кадастровий номер :17:000:0451), які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області і 23.03.2007 року ним з відповідачем були укладені договори оренди вище вказаних земельних ділянок, у відповідності до яких він як «Орендодавець» надав, а відповідач як «Орендар» прийняв, в строкове платне користування, ці земельні ділянки, які були зареєстровані у Вознесенському реєстраційному окрузі Миколаївської області регіональної філії Державного підприємства центр Державного земельного кадастру 17.10.2007р. за №30 та за №28 із строком оренди на 10 років.

Посилаючись на те, що 18.06.2017 року із письмової відповіді відповідача позивач дізнався, що 06.04.2015 року строк дії вказаних договорів оренди за взаємною згодою сторін шляхом укладання угод було продовжено до 2027 року і дані зміни були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень:

- щодо земельної ділянки 9,30 га (кадастровий номер :06:000:0451) 15.10.2015р. номер запису про інше речове право 11698057;

- щодо земельної ділянки 1,84 га (кадастровий номер :17:000:0451) 20.03.2017р. номер запису про інше речове право 19574393,

але відсутнє волевиявлення позивача (підпис під вказаними угодами виконаний не ним) і не відповідає його внутрішній волі, а тому вказані угоди є недійсними, представник позивача просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року (а.с. 29) було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в судове засідання 06.11.2017 року.

06.11.2017 року до суду надійшли письмові заперечення ТОВ СП «Нібулон» на позов (а.с. 35-49).

Ухвалою суду від 06.11.2017 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення було доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження по справі було призупинено (а.с. 53-54).

18.12.2017 року до суду надійшов висновок експерта №731 від 12.12.2017 року (а.с. 64-71) і ухвалою суду від 18.12.2017 року провадження по справі відновлено та призначено до розгляду на 15.01.2018 року (а.с. 74).

Ухвалою суду від 15.01.2018 року по справі була призначена додаткова судово-почеркознавча експертиза, проведення було доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, провадження по справі було призупинено (а.с. 79-80).

13.02.2018 року від вказаної експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 84-87) і ухвалою суду від 14.02.2018 року провадження по справі відновлено та призначено до розгляду на 28.02.2018 року (а.с. 90).

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 -заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ТОВ СП «Нібулон» в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі.

У відповідності зі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів оренди землі- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Старжинська О.Є.