Справа № 709/1699/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2

(далі відповідач) про визнання права власності.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в редакції ЦПК України, яка діяла до 14 грудня 2017 року включно.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 61). Представник відповідача також через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду (а.с. 62).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 9 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай