22-ц/775/346/2018(м)
№ 223/628/17
№ 22ц/775/346/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту участі у бойових діях,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року заявлені вимоги задоволені. Встановлено факт участі у бойових діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення з 22.02.2015 року по 30.09.2015 року у населених пунктах: місто Марїнка та місто Вугледар Донецької області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ГУМВС України в Донецькій області подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка 17 квітня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Стаття 296 ЦПК України в редакції процесуального закону від 18 березня 2004 року передбачала, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

п.15 - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

п.п.15.5 - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту участі у бойових діях - повернути без розгляду.

Роз'яснити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Суддя Т.І. Биліна