Справа № 128/3495/17
Провадження № 22-ц/772/972/2018
Головуючий у суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, встановлених рішенням суду, -

встановив:

02 квітня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №128/3495/17 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року у зазначеній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Підставами для поновлення строку скаржник зазначила те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 02.03.2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне його оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового переказу вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_2 отримала 02 березня 2018 року (а.с.35), при цьому протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду нею була подана апеляцйна скарга.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року за клопотанням ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького районного суду Вінницької області, ухваленого 19 лютого 2018 року у зазначеній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.