Справа № 526/2390/17
Провадження № 2/526/59/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В., ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернулисяОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою доГадяцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі, а також дружина померлого ОСОБА_7 є спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7, її спадкоємцями являються дочка - ОСОБА_1 та син ОСОБА_5, який звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини. При зверненні до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виявилося, що на вказане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендував звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Оскільки отримати свідоцтва про право на спадщину позивачі не мають можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому вони вимушені звертатись до суду із даним позовом, у якому просили суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину вищевказаної квартири, яка залишилася після померлого ОСОБА_6

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, направили до суду заяви про можливість розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідачаГадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_7 він звернувся до приватного нотаріуса Микитенко Ю.В. із заявою про відмову від спадщини, а також вказав, що проти позовних вимог позивачів не заперечує та не претендує на квартиру, яка є предметом позову, справу просив розглянути без його участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 23 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1, розміщеного на земельній ділянці фонду місцевої ради. Житлова площа згаданої квартири становить 39,9 кв. м і складається в цілому з коридору - 1 площею 11,6 кв.м, кімнати жилої - 2 площею 14,6 кв.м, вбудованої шафи - 3 площею 1,5 кв.м, ванни - 4 площею 2,7 кв.м, вбиральні - 5, площею 1,4 кв.м, кухні - 6 площею 6,7 кв.м, кімнати жилої - 7 площею 15,3 кв.м, кімнати жилої - 8 площею 10,0 кв.м, вбудованої шафи - 9 площею 0,7 кв.м, балкону площею 0,8 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 89.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції, померлий ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, з 02 жовтня 1993 року.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 70 Сімейного кодексу України вбачається, що частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ? частині кожному.

Зі змісту довідки ОСББ «Пріма» від 09.11.2017 слідує, що на день смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Пушкіно Московської області Росія.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище якої, як свідчить свідоцтво про шлюб - ОСОБА_7, були померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що також підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої, як слідує зі змісту свідоцтва про шлюб - ОСОБА_7, був померлий ОСОБА_6

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 390 від 13.12.2017, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2, спадкова справа № 86/2010 заведена, на підставі рішення Гадяцького районного суду, 15 лютого 2010 року Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа вважається такою, що прийняли спадщину.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, день смерті батька ОСОБА_6, була неповнолітньою, а саме мала 11 повних років, тому, в силу ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. від 25.01.2018 № 42/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 відкрита спадкова справа, до кола її спадкоємців входять дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_5

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.12.2017 слідує, що Свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 не видавались, спадкова справа № 8 заведена 19.02.2013 приватним нотаріусом Микитенко Ю.В.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відмовився від спадщини після померлої ОСОБА_7, про що також свідчить його заява.

Право власності на квартиру під номером 13, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить померлому ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, однак, оригінал вказаного правовстановлюючого документу у спадкоємців відсутній.

Постановою Гадяцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2017, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до повідомлення Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 29.01.2018, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що подані нею документи не відповідають вимогам, встановленим п. 3 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини вказаної квартири та за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В., ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 5/6 частини квартири № 13, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на 1/6 частини квартири № 13, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко