Справа № 673/634/17
Провадження № 2-і/673/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, адміністративну справу за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.08.2017 року задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

17.04.2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що 01.12.2017 року судом було видано виконавчий лист згідно вказаного рішення від 15.08.2017 року, де допущена описка, а саме невірно зазначена адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, у зв»язку з чим просять виправити описку у виконавчому листі вказавши вірно адресу боржника.

У судове засідання сторони не з»явилися. Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.04.2017 року, стягувач зазначає адресу боржника ОСОБА_2 вул. Лесі Українки, 1 с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької область.

До відкриття провадження у справі на адресу суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає.

Таким чином, під час виготовлення та оформлення виконавчого листа по справі не була допущена описка, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3