У Х В А Л А

14.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кошті , як отриманих без достатніх на те паперових підстав,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017 року прийнято до провадження вищевказану спрву та пизначеноо до розгляду.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим що за змістом позовної заяви 16.03.2015 р. ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7200 дол. США, що підтверджується розпискою від 16.03.2015 року. У звязку з тим, що ОСОБА_3 у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що вона не складала та не підписувала розписку від 16.03.2015 року. Тому просить суд призначити вказану експертизу та поставити на розгляд питання: Чи виконаний в оригіналі розписки від 16.03.2015 року (що знаходиться в матеріалах даної справи), а саме в рядку зі словами «расписка составлена при свидетелях: 16.03.2015 г. (ОСОБА_3І.) підпис та запис: ОСОБА_3І.» ОСОБА_3? Проведення експертизи просив доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі в задоволенні клопотання просив відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Керуючись ст.ст.103,105, 113, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарно стягнення кошті , як отриманих без достатніх на те паперових підстав, поставивши питання:

1. Чи виконаний в оригіналі розписки від 16.03.2015 року , а саме в рядку зі словами «расписка составлена при свидетелях: 16.03.2015 г. (ОСОБА_3І.) підпис та запис: ОСОБА_3І.» ОСОБА_3?

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про її проведення, розяснити положенняст.109 ЦПК України сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провідною установою, на яку покладається проведення експертизи визначити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Херсон, вул. 28 Армії,6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий експертний висновок за ст.ст. 386,387 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська