БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/3008/18
Провадження №2/200/2154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з заявою позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 48) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, 49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Комсомольська, 39а), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_2) про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 48) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, 49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Комсомольська, 39а), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_2) про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

02.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позову, позивачем була подана заява про витребування доказів з Відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а саме належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3; належним чином засвідчену копію рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38468528 щодо вказаної квартири; з КП «ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації» - належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3; від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, укладеного 01.12.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі правочинів за номером 2618 та копію реєстраційної справи відкритої на підставі вказаного договору.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування зазначених доказів має істотне значення для доведення чи спростування позовних вимог, тобто, встановлення істини по справі, і у позивача виникли обєктивні труднощі в їх отриманні, заяву позивача належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 116, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та копію рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38468528 щодо вказаної квартири.

Витребувати з КП «ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, поклавши витрати на її виготовлення на позивача по справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, укладеного 01.12.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі правочинів за номером 2618 та копію реєстраційної справи, відкритої на підставі вказаного договору.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Шевцова Т.В.