ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/7/18
"21" березня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту,
04.01.2018 року ТОВ «Арт Фінанс» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за договором фінансового кредиту з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 18.03.2017 року відповідачка отримала кредит у розмірі 800 грн на умовах, передбачених договором.
Станом на 28.12.2017 року відповідачка не виконала належним чином зобовязання і за нею рахується заборгованість в розмірі 6600 грн, яка складається із наступного: 800 грн кредит; 3648 грн проценти; 2152 грн пеня.
Позивач просить стягнути із відповідачки зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ТОВ «Арт Фінанс» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 17).
Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 28, 34-35).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 18.03.2017 року фінансового кредиту у розмірі 800 грн (а.с. 4-6).
Згідно з копією видаткового касового ордеру від 18.03.2017 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 800 грн, що засвідчила своїм підписом (а.с. 8).
Копією анкети фізичної особи про отримання споживчого кредиту в "Арт Фінанс" від 18.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 погодилася з умовами договору та тарифами банку (а.с. 9-10).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 1.2. Договору проценти за користування кредитом становлять 1,60 % за кожен день користування кредитом.
Згідно з п. 3.1. Договору відповідач зобовязаний був повернути кошти у строк до 04.04.2017 року.
Відповідно до п. 3.5. Договору: « Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання умов цього договору».
Пунктом 6.1. Договору передбачено: «У разі порушення позичальником своїх зобовязань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню у розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожен день простроченого виконання».
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору фінансового кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідачки перед ТОВ "Арт Фінанс" станом на 28.12.2017 року становить 6600 грн, який складається із наступного: 800 грн кредит; 3648 грн проценти; 2152 грн пеня (а.с. 3).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання перед відповідачкою виконав, надавши кредитні кошти, а відповідачка допустила порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28.12.2017 року становить 6600 грн.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6600 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь ТОВ "Арт Фінанс" належить стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового кредиту № НОМЕР_1 від 18.03.2017 року у сумі 6600 грн, яка складається із наступного: 800 грн кредит; 3648 грн проценти; 2152 грн пеня; судовий збір в розмірі 1600 грн, а всього: 8200 грн (вісім тисяч двісті грн) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня винесення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3