Справа № 588/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, у якому указують, що 11.04.2017 померла мати ОСОБА_2- ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина: земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району, яку померла успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6

Заяви про прийняття спадщини до нотконтори після смерті ОСОБА_5Д, подали сини померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а також сестра померлої - ОСОБА_3 Чоловік померлої - ОСОБА_4М від належної йому частки відмовився на користь сина ОСОБА_2

15.10.2015 спадкоємець ОСОБА_7 помер, спадщину після смерті якого прийняв батько ОСОБА_4 Інші заяви про прийняття спадщини відсутні.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права позивачі не мають можливості у звязку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, який надано для одержання свідоцтва про право на спадщину, мається виправлення прізвища «Сотникова» на «Сотнікова», що є перешкодою для вчинення нотаріусом нотаріальних дій, позивачі просять у судовому порядку визнати за ними право власності на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Позивачі у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с.138, 139,141).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяви про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову немає (а.с.50, 59,79).

Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, подав заяви про розгляд справи без його участі, заявлений позов просить вирішити на розсуд суду (а.с.77,143).

З урахуванням заяв сторін та 3-ї особи суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 11.04.2017 у м.Полтава Полтавської області померла ОСОБА_5 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну ділянку площею 4,21 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області .

Указану земельну ділянку ОСОБА_5 прийняла у спадщину після смерті 24.02.2010 її матері ОСОБА_6 (а.с.10), так як звернулась із заявою про прийняття спадщини до Полтавської районної державної нотаріальної контори, на підставі чого заведена спадкова справа №473/2010 27.10.2010 року, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини ОСОБА_6 не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.88).

Померлій ОСОБА_6 земельна ділянка належала на підставі державного акту Серії І-СМ №006741 від 27.03.2002 (а.с.13,14), який був виданий на імя ОСОБА_8 та у якому мається виправлення у прізвищі, а саме виправлено одну букву у прізвищі та указано прізвище «Сотнікова».

Заяву про прийняття спадщини до нотконтори після смерті ОСОБА_5 подав син померлої ОСОБА_2 (а.с.83).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, також спадщину померлої прийняв інший син - ОСОБА_7, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавицею.

Чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від належної йому частки відмовився на користь сина ОСОБА_2

За письмовою згодою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 також подала сестра померлої - ОСОБА_3 (а.с.94).

Факт родинних звязків між позивачами та ОСОБА_5 підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.101,102,103).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли та частково оформили свої спадкові права ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна кожний на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Матросова,3 у с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, земельну ділянку під даним домоволодінням та земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Мачухи Полтавського району Полтавської області (а.с.126-130).

Натомість, свої спадкові права на інше спадкове майно - земельну ділянку площею 4,21 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оформили внаслідок виправлення прізвища ОСОБА_6 у державному акті Серії І-СМ №006741 від 27.03.2002, про що маються постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15-16,18-19).

Крім того, 15.10.2015 спадкоємець майна померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 помер (а.с.12).

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв його батько - ОСОБА_4, який також звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на указану земельну ділянку та отримав таку ж відмову з тих самих підстав (а.с.17).

Розглядаючи вимогу позивачів про визнання за ними в рівних частках права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивачі після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли, частково оформили свої спадкові права, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на іншу частину спадкового майна (земельну ділянку) внаслідок не визнання нотаріусом їх права на цю земельну ділянку за державним актом, який має виправлення, суд приходить до висновку про те, що вимога позивачів про визнання за ними в рівних частках, по 1/3 частці за кожним права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Таким чином, заявлені позивачами позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 26.11.1999, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36021) у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 11.04.2011 у м.Полтава Полтавської області, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,21 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії І-СМ №006741 від 27.03.2002 ОСОБА_6, яка померла 24 лютого 2010 року у с.Мачухи Полтавського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 31.01.1997, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла 11.04.2011 у м.Полтава Полтавської області, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,21 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії І-СМ №006741 від 27.03.2002 ОСОБА_6, яка померла 24 лютого 2010 року у с.Мачухи Полтавського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 17.04.1999, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/24А, корп.1, кв.198, м.Полтава, Полтавська область, 36040) у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7, який помер 15.10.2015 у с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,21 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії І-СМ №006741 від 27.03.2002 ОСОБА_6, яка померла 24 лютого 2010 року у с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, яку ОСОБА_7 прийняв після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 11.04.2011 у м.Полтава Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.С.Линник