Справа №442/6905/17
Провадження №2/442/362/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за участю представників:

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позов мотивує тим, що між ним та відповідачем 25.02.2013 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 03.

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежність поглядів на життя, часті суперечки та непорозуміння, які переростали в довготривалі конфлікти. Позивач зазначає, що втратив всі подружні почуття до своєї дружини і вони стали чужими людьми. Протягом останніх двох років він із відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені

Спільне господарство ними не ведеться. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, позивач вказує, що примирення з відповідачем є неможливим, і суперечить їх інтересам, в звязку з чим просить позов задовольнити.

Відповідач просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.

Сторони в судове засідання не зявилися, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує у повному обсязі, просить просить його задовольнити. Відповідач подала заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує і просить прізвище залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.02.2013 уклав шлюб з ОСОБА_3 (до укладення шлюбу прізвище „Бокало), який був зареєстрований Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 300057).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 13 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 25.02.2013 та зареєстрований Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 300057) розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський