Справа № 2-1072/2009 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/811/334/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

15 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2009 року задоволено позов ОСОБА_3, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4, як єдиним спадкоємцем за правом представлення, після смерті свого батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Черчик Яворівського району Львівської області і визнано за нею право власності на нерухоме спадкове майно:індивідуальний житловий будинок НОМЕР_1 та допоміжні будівлі та споруди в с. Черчик Яворівського району Львівської області.

Рішення суду оскаржила особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2, подавши 27.08.2018 року апеляційну скаргу.

Довідкою керівника апарату Яворівського районного суду Львівсокї області від 14.09.2018 року №543 підтверджується, що матеріали справи №2-1072/09 за позовом ОСОБА_3 до Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, невиправно пошкоджені, а саме, повністю знищені вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою м. Яворів, вул. Будівельна,5,

Тобто, цивільна справа №2-1072/09 в суді відсутня через те, що справа знищена вогнем в результат пожежі, така є втраченою, а відтак підлягає відновленню

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. (ст.ст. 489, 490).

Оскільки з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_2, яка не була учасником справи №2-1072/2009 за позовом ОСОБА_3 до Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вона, з врахуванням положень ст. 489 ЦПК України не вправі звертатися до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у даній цивільній справі.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене і за ініціативою суду, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу до Яворівського районного суду Львівської області для вирішення питання про відновлення судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та вирішення такого у відповідності до вимог розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 488-494 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути до Яворівського районного суду Львівської області для вирішення питання про відновлення судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та вирішення такого у відповідності до вимог розділу Х ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду: Шеремета Н.О.