Справа № 645/7903/14-ц
Провадження № 2-во/645/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про скасування постанови про стягнення виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій та звернення стягнення на пенсію та інші види доходів, зупинення виконавчих проваджень, стягнення коштів, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, звернення на пенсію та інші види доходів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, винесені за виконавчим листом № 2/645/34/16. Визнано незаконними та скасовані постанова від 10.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2,23 грн. за виконавчим провадженням № 51829523; постанова від 11.08.2016 року про звернення стягнення на пенсію боржника, проводження утримання у розмірі 20% щомісячно до погашення судового збору 22,25 грн., виконавчого збору 2,23 грн., витрат на проведення виконавчих дій 79,22 грн. за виконавчим провадженням № 51829523; постанова від 10.08.2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 79,22 грн. за виконавчим провадженням № 51829523; постанова від 11.08.2016 року про звернення стягнення на пенсію боржника, проводження утримання у розмірі 20% щомісячно до погашення боргу 8431,80 грн., виконавчого збору 843,18 грн., витрат на проведення виконавчих дій 79,22 грн. за виконавчим провадженням № 51828750; постанова від 10.08.2016 року про звернення стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 843,18 грн. за виконавчим провадженням № 51828750; постанова від 10.08.2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 79,22 грн. за виконавчим провадженням № 51828750; постанова від 09.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2,23 грн. за виконавчим провадженням № 51829851; постанова від 09.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 843,18 грн. за виконавчим провадженням № 51829733; постанова від 09.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2,23 грн. за виконавчим провадженням № 51830161 та постанова від 09.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 843,18 грн. за виконавчим провадженням № 51830032. Стягнуто з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 безпідставно одержану суму виконавчого збору у розмірі 845,41 грн., витрат на проведення в розмірі 158,44 грн., а усього 1003,85 грн. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

На виконання вказаної ухвали був виданий відповідний виконавчий лист.

05.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку у виконавчому листі по справі № 645/7903/14-ц, провадження № 4-с/645/20/17, виданого 22.08.2018 року, змінивши у виконавчому листі назву боржника та його реквізити, оскільки Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі наказу № 637/5 від 22.02.2017 року змінив назву на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, а також реквізити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо). Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, звернення на пенсію та інші види доходів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, винесені за виконавчим листом № 2/645/34/16. Визнано незаконними та скасовані постанова від 10.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2,23 грн. за виконавчим провадженням № 51829523; постанова від 11.08.2016 року про звернення стягнення на пенсію боржника, проводження утримання у розмірі 20% щомісячно до погашення судового збору 22,25 грн., виконавчого збору 2,23 грн., витрат на проведення виконавчих дій 79,22 грн. за виконавчим провадженням № 51829523; постанова від 10.08.2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 79,22 грн. за виконавчим провадженням № 51829523; постанова від 11.08.2016 року про звернення стягнення на пенсію боржника, проводження утримання у розмірі 20% щомісячно до погашення боргу 8431,80 грн., виконавчого збору 843,18 грн., витрат на проведення виконавчих дій 79,22 грн. за виконавчим провадженням № 51828750; постанова від 10.08.2016 року про звернення стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 843,18 грн. за виконавчим провадженням № 51828750; постанова від 10.08.2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 79,22 грн. за виконавчим провадженням № 51828750; постанова від 09.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2,23 грн. за виконавчим провадженням № 51829851; постанова від 09.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 843,18 грн. за виконавчим провадженням № 51829733; постанова від 09.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2,23 грн. за виконавчим провадженням № 51830161 та постанова від 09.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 843,18 грн. за виконавчим провадженням № 51830032. Стягнуто з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 безпідставно одержану суму виконавчого збору у розмірі 845,41 грн., витрат на проведення в розмірі 158,44 грн., а усього 1003,85 грн. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Текст ухвали викладений чітко, без описок та арифметичних помилок.

Згідно п.п. 29.31, 29.32, 29.33 Наказу Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, у день постановлення рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.)головою суду чи його заступниками. Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції. Виконавчі листи заповнюються чітко і грамотно, помарки і виправлення в них не допускаються.

22 серпня 2018 року на підставі вказаної вище ухвали суду виданий відповідний виконавчий лист, який також не містить описок та арифметичних помилок.

Відповідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні від 26.06.2017 року з боку заінтересованої особу приймав участь у справі старший державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються копією довіреності № 6/148 від 10.01.2017 року.

Матеріали справи не містять офіційних даних про зміну назви заінтересованої особи та його реквізитів, тобто на момент ухвалення судового рішення такі відомості не були суду відомі, у зв'язку із чим вони не зазначені в ухвалі суду.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, зазначені у заяві заявника ОСОБА_2 підстави для виправлення описки- не є опискою в розумінні ст. 432 ЦПК України.

Необхідно зауважити, що статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов'язковість рішень суду.

Так, відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року.

Суддя -