Справа № 2-428/1989
Провадження № 2-в/591/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2-428/1989, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, визначення права власності на ? частину будинку та його розподіл, на підставі якого було відкрито провадження № 2-428/1989.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про відновлення втраченого провадження у справі № 2-428/1989. Вимоги мотивовані тим, що при її зверненні до Зарічного районного суду м. Суми про видачу їй копії рішення суду про розірвання шлюбу їй було повідомлено, що вказана справа була знищена за закінченням строку зберігання. Стало відомо, що зазначене провадження було втрачено.

У судове засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, судом було встановлено, що в провадження суду 09 лютого 1989 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, визначення права власності на ? частину будинку та його розподіл. Відповідно до даних обліково-статистичної картки на цивільну справу вказаному позову було присвоєно № 2-428/1989 та справу призначено до судового розгляду на 23 лютого 1989 року (а.с.4).

Із копії акта про відібрання для знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню, затвердженого головою Зарічного районного суду м. Суми 20 липня 2001 року (а.с.7-8) встановлено, що справа № 2-428/89 підлягала знищенню.

12 жовтня 2018 року завідувачем архіву ОСОБА_3 було складено доповідну записку про відсутність в нарядах «Оригінали судових рішень та ухвал» оригіналу рішення по справі № 2-428/89, яким було задоволено позов в частині вимоги про розірвання шлюбу (а.с.3).

16 жовтня 2018 року, за результатами перевірки, проведеної на підставі вказаної доповідної записки, було зясовано, що вказана справа в дійсності перебувала у провадженні Зарічного районного суду м. Суми, 23 лютого 1989 року було ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак оригінал вказаного рішення було помилково знищено (а.с.9-10), про що стороні видано відповідну довідку.

Судом досліджено копію ухвали суду від 23 лютого 1989 року, якою було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розподілу майна, визнання права власності на ? частину будинку (а.с.6), оригінал якого зберігся в суді.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження, крім того, додано копію свідоцтва про укладення шлюбу та довідку, видану Зарічним районним судом м. Суми про втрату оригіналу судового рішення.

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження №2-428/89 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, визначення права власності на ? частину будинку та його розподіл - в частині вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-428/1989 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, визначення права власності на ? частину будинку та його розподіл - в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Встановити, що вступна та резолютивна частини рішення, ухваленого 23 лютого 1989 року по справі №2-428/1989 року, викладена наступним чином:

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 1989 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Котенко Л.О.

народних засідателів Семенюта В.І., Ткаченко В.І.

секретаря судового засідання Медведь І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №2-428/1989 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 11 серпня 1978 року в міськвідділі ЗАГС м. Суми, актовий запис № 1485.

Головуючий суддя (підпис).

Народні засідателі (підписи)»

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала суду складена 16 листопада 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова