Справа № 305/1711/17
Провадження по справі №2-во/305/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні Рахівського районного суду від 11 січня 2018 року по справі №305/1711/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що при ознайомленні із судовим рішенням нею виявлено, що у вступній, резолютивній частинах рішення допущена помилка в імені по-батькові позивача, ОСОБА_1, а саме замість вірного ім'я по-батькові "Марії", "Миколаївною", "Миколаївні" судом було вказано "Мирії", "Михайлівною", "Михайлівні". Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а тому просила виправити описку, вказавши правильно ім'я по-батькові позивача - "Марії", "Миколаївною", "Миколаївні".

Сторони про розгляд питання про виправлення описки судом не повідомлялися, в силу ч.2 ст. 269 ЦПК україни.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 11 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 пред'явлені до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені в повному обсязі.

Дане рішення 13 лютого 2018 року набуло законної сили.

Однак у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку, а саме вказано ім"я по -батькові позивача як "Мирії", "Михайлівною", "Михайлівні", замість вірного "Марії", "Миколаївною", "Миколаївні".

Таким чином, враховуючи наявність описки в рішенні суду від 11 січня 2018 року по справі №305/1711/17, слід виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши в описовій частині рішення вірне ім"я позивача "Марії" та в резолютивній частині рішення вірне ім'я по-батькові позивача - "Миколаївною", "Миколаївні".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду від 11 січня 2018 року по цивільній справі № 305/1711/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній частині ім"я позивача "Марії", резолютивній частині рішення ім'я по-батькові позивача: "Миколаївною", "Миколаївні", замість вказаного "Мирії", "Михайлівною", "Михайлівні".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.