Справа № 242/3591/17
Провадження № 2/242/97/18
І м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивні вимоги обґрунтовані тим, що 26 травня 2017 року о 07 год. 15 хв. у м. Авдіївка по вул.. Воробйова в результаті зіткнення двох автомобілів сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю Geely Emgrand 7, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності, завдано технічних пошкоджень. Дорожньо-транспорта пригода сталася з вини ОСОБА_2. Даний факт підтверджується постановою Селидівського міського суду Донецької області в справі № 242/245/17, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Відповідно до висновку фахівця № 03/17 експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Geely Emgrand 7, державний номер НОМЕР_1, станом на 27 травня 2017 року складає з урахуванням експлуатаційного зносу 47 660,00 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 47 660,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справу у їх відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 928238, ОСОБА_1 є власником автомобіля Geely Emgrand 7, державний номер НОМЕР_1.
Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року, яка набрала законної сили 31 липня 2017 року, ОСОБА_2 16.05.2017 року о 07 годині 15 хвилин у м. Авдіївка по вул. Воробйова, керуючи транспортним засобом КрАЗ спеціальний ЕОВ4421 державний номер 1030А2, не обрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Geеly державний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб Gеely, державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року в описовій частині постанови Селидівського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року виправлено описку, а саме вірно зазначено дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 26 травня 2017 року.
Висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 03/17 від 09 червня 2017 року, встановлено, що вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Geely Emgrand 7, державний номер НОМЕР_1, на 27 травня 2017 року, з урахуванням експлуатаційного зносу становить 47 558,16 грн.
Згідно з рахунком-фактурою № 16 від 25 липня 2017 року, вартість ремонту автомобіля Geely Emgrand 7, державний номер НОМЕР_1, становить 47 660,00 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, заподіяна в результаті ДТП у розмірі фактичної вартості відновлення пошкодженого майна, тобто 47 660,00 гривень.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В судовому засіданні підтверджено витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..22, 1166, 1188 ЦК України, ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, ІПН 174090870) матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 47 660 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, ІПН 174090870) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов