Справа № 344/1216/18
Провадження № 2-п/344/16/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Мічута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 02 жовтня 2013 року по цивільній справі № 344/9501/13-ц за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 02 жовтня 2013 року позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 6067,73грн. та 229,40грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що про зазначене рішення йому стало відомо 28.01.2018 року, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Судові повістки направлялись за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідно до договору купівлі-продажу від 06.12.2005 року він продав вищевказану квартиру та переїхав проживати за іншою адресою. Крім цього, станом на 2005 рік за опалення та гаряче водопостачання боргу в ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не було, що підтверджується довідкою. Таким чином в справі не були досліджені суттєві факти, які прямо впливають на постановлення законного рішення суду. А він не зміг з'явитись в судове засідання тому що не повідомлявся про час та місце розгляду справи з незалежних він нього причин, та не мав можливості повідомити суд про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не заперечила.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, та не отримував копію заочного рішення суду від 02.10.2013 року, а тому клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відпов ідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу в судовому засіданні на 27 лютого 2018 року на 08 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова