Єдиний унікальний номер 722/177/18
Номер провадження 2/722/128/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ «Сварог-Буковина» про зобов`язання до вчинення дій до відповідачів, -

в с т а н о в и л а :

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ «Сварог-Буковина».

Просить "зобов`язати: 1) ОСОБА_2 принудити прописатись в Шебутинецькій сільській раді Сокирянського району Чернівецької області та притягнути його до адміністративно-судової відповідальності за бездіяльність і безпричинні неявки в судові засідання; 2) Шебутинецьку сільську раду Сокирянського району отприходувати дві вертикальні металеві ємності по книгам обліку колективного майна співвласників екс-колгоспу «Прогрес» для створення ними майнових паїв позивача та дозволити перевести їх до вул.Сковороди, 52 в Шебутинецьке урочище «Будівництво біля Гуйвана» чи (або) виплатити позивачу грошову компенсацію на загальну суму його майнових сертифікатів 2047 грн з перерахунком в розцінках 2000 року; 3) ТОВ «Сварог Буковина» оприходувати еліпсо-образну горизонтальну автоцистерну по книгам свого обліку (для отоварення нею майнових сертифікатів співвласників односельчан, як працюють у даному товаристві) та виплатити грошову компенсацію в сумі по рішенню суду позивачу і зазначеним в позові свідкам за нанесення їм моральної шкоди несправедливими відказами товариства у використанні металевих ємностей у навчальних роках юридично-орендної діяльності на їхніх власних земельних паях".

Ухвалою від 12.02.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративно-судової відповідальності за бездіяльність і безпричинні неявки в судові засідання, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру, однак до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., тобто за заявлену одну вимогу.

Згідно п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

За таких обставин, позивачу було надано п`ятиденний строк для надання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 2819,20 грн., який необхідно було внести на рахунок 0204, УДКСУ у Сокирянському районі 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37870811, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Крім того, позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення п.п.2, 3, 5, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви були відсутні:

- зазначення місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 на час подання позову до суду;

- зазначення ціни позову щодо майнових вимог;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, а також зазначення доказів, що підтверджують обставини її спричинення;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку з вищезазначеним позивачу було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 13.02.2018 року було вручено копію вищезазначеної ухвали.

15.02.2018 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про виправлення недоліків, в якій він зазначає, що залишає лише одну позовну вимогу: "Просить зобов`язати ОСОБА_2 та Шебутинецьку сільську раду Сокирянського району Чернівецької області оприходувати зазначені в позові три металеві ємкості для отоварення ними майнових сертифікатів позивача", а від інших позовних вимог майнового та немайнового характеру він відмовляється.

Крім того, наводить у заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, у заяві міситься клопотання про витребування з Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області довідку про місце проживання ОСОБА_2 та "останню виписку із протоколу сільських зборів екс-колгоспно-колективного майна співвласних односельчан, де зазанчено, що розгляд по отоваренню їх майнових сертифікатів неоприходуваними металевими ємкостями залишити без руху".

Крім того, просить у зазначеній заяві "зобов`язати ТОВ «Сварог-Буковина» полетіти в космос, щоб він звідти десантував на центральне Шебутинецьке поле "Кутянські балкани" ще одну таку металеву ємкість".

На запит суду Шебутинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 14.02.2018 року за вих №33/02-15 була надана відповідь, в якій зазаначено, що ОСОБА_2 в с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області не зареєстрований та ніколи не проживав. Однак, в с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області зареєстрований та проживає ОСОБА_3, 09.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, який є головою комісії з врегулювання майнових питань ліквідованого КСП "Прогрес".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зміст вищезазначеної заяви про виправлення недоліків, позовну заяву слід повторно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно подати до суду позовну заяву щодо остаточних позовних вимог в новій редакції, зміст якої повинен відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, які зазначені в в змісті заяви про виправлення недоліків, то порядок витребування доказів регулююється положеннями ст.84 ЦПК України, в якій зазначено вимоги щодо змісту такого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, а не бути викладена у її змісті.

Вимоги щодо змісту заяви про забезпечення доказів зазначені у ст.117 ЦПК України.

Таким чином, клопотання про витребування доказів також повинні бути оформлені та подані до суду з дотриманням зазначених вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ «Сварог-Буковина» про зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_4