РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

23 лютого 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Хмельницька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року: зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0005 га, шляхом демонтажу частини паркану ОСОБА_2, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_1, відповідно до висновку експерта №3701/3702/16-26 від 15.05.2017 року, визначеними у плані накладення точками 2-3-5-4-2 та відновити спільну межу земельних ділянок.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0126 га., за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно збудованих споруд та паркану з приведенням її у попередній стан.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3310 гривень витрат пов»язанних з проведенням експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Хмельницької міської ради 1378 гривень сплоченого судового збору та 1588 гривень 80 копійок витрат пов»язанних з проведенням експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України 3707,20 грн. витрат пов»язанних з проведенням експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідність постановити додаткове рішення та доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки наступним: зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту №1висновку експерта №3701/3702/16-26 від 15.05.2017 року.

Керуючись ст.. 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки наступним:

- зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту №1висновку експерта №3701/3702/16-26 від 15.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 27 лютого 2018 року.

Позивачі: ОСОБА_1 1948 року народження, проживає в

АДРЕСА_1

Хмельницька міська рада м. Хмельницький вул.. Гагаріна,3,

код 34912869;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1.

Суддя: