справа № 361/4051/17
провадження № 2/361/337/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр №3243 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання недійсною та скасування перереєстрації автомобіля, витребування майна, визнання автомобіля обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр №3243 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання недійсною та скасування перереєстрації автомобіля, витребування майна, визнання автомобіля обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

16 лютого 2018 року до суду надійшла заява сторін про визнання і затвердження мирової угоди та проект мирової угоди від 15 лютого 2018 року, згідно якої:

ОСОБА_1 (надалі - позивач, сторона - 1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (надалі - відповідач, сторона - 2), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що є учасниками по цивільній справі №361/4051/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Відповідач, сторона - 2, з моменту підписання сторонами даної мирової угоди, бере на себе обовязок придбати за власні кошти та передати у власність позивача, сторони - 1, автомобіль марки «Hyundai Tucson» за наступними характеристиками: модельний ряд - 2018 року (якщо буде наявний в продажу), але не пізніше 2017 (дві тисячі сімнадцятого) року; пробіг автомобіля - не більше 1000 (однієї тисячі) кілометрів; в комплектації TREND, об'єм двигуна - 2.0. DOHC (155 л.с., бензин), трансмісія 6 AT 2 WD, лако-фарбове покриття кузова автомобіля заводського нанесення та без дефектів, колір: або MOON ROCK, або MICRON GREY, або WHITE SAND, інший колір за узгодженням сторони 1.

Пункт 1 цієї мирової угоди вважається виконаним після оформлення права власності на автомобіль за позивачем та підписання сторонами акту приймання-передачі автомобіля. Оформлення права власності на автомобіль, а саме державну реєстрацію і збір в пенсійний фонд і інші платежі, відбувається за власний рахунок позивача, тому акт приймання-передачі автомобіля сторони підписують перед державною реєстрацією автомобіля.

Якщо відповідач, сторона - 2 протягом 1 (одного) місяця з моменту підписання сторонами даної мирової угоди, не передасть у приватну власність позивачу, стороні - 1 автомобіль марки «Hyundai Tucson» з вказаними в п.1 характеристиками, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача, сторони - 1 протягом 1 (одного) місяця, з моменту закінчення строку для придбання автомобіля грошову суму коштів, яка становить середню ринкову вартість такого автомобіля, за характеристиками, яка визначена в п. 1 мирової угоди.

Сторона - 1 визнає, що з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди не матиме жодних майнових та немайнових претензій до сторони - 2 щодо поділу майна між сторонами, не звертатиметься з апеляційною і касаційною скаргою на рішення суду першої та апеляційної інстанцій щодо розлучення та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей і поділу майна подружжя, та відмовиться від скарги у разі її подання на день підписання сторонами цієї мирової угоди. У разі невиконання чи неналежного виконання сторонами (стороною) вказаного пункту мирової угоди дія мирової угоди вважається недійсною та втрачає свою силу.

У випадку ухилення однієї зі сторін мирової угоди від добровільного виконання умов цієї угоди іншою стороною може бути заявлено позов про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Позивач жодних претензій морального та матеріального характеру до Відповідача не має;

Відповідач жодних претензій морального та матеріального характеру до позивача не має.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між позивачем та відповідачем підлягає закриттю на підставі п.4 ст. 207 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про затвердження укладеної 15 лютого 2018 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про затвердження укладеної 15 лютого 2018 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі.

В судове засідання представник третьої особи Територіального сервісного центру №3243 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, покладалися на розсуд суду (а.с.98).

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до якої сторони погодилися вважати спір вирішеним остаточно з моменту:

ОСОБА_1 (надалі - позивач, сторона - 1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (надалі - відповідач, сторона - 2), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що є учасниками по цивільній справі №361/4051/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Відповідач, сторона - 2, з моменту підписання сторонами даної мирової угоди, бере на себе обовязок придбати за власні кошти та передати у власність позивача, сторони - 1, автомобіль марки «Hyundai Tucson» за наступними характеристиками: модельний ряд - 2018 року (якщо буде наявний в продажу), але не пізніше 2017 (дві тисячі сімнадцятого) року; пробіг автомобіля - не більше 1000 (однієї тисячі) кілометрів; в комплектації TREND, об'єм двигуна - 2.0. DOHC (155 л.с., бензин), трансмісія 6 AT 2 WD, лако-фарбове покриття кузова автомобіля заводського нанесення та без дефектів, колір: або MOON ROCK, або MICRON GREY, або WHITE SAND, інший колір за узгодженням сторони 1.

Пункт 1 цієї мирової угоди вважається виконаним після оформлення права власності на автомобіль за позивачем та підписання сторонами акту приймання-передачі автомобіля. Оформлення права власності на автомобіль, а саме державну реєстрацію і збір в пенсійний фонд і інші платежі, відбувається за власний рахунок позивача, тому акт приймання-передачі автомобіля сторони підписують перед державною реєстрацією автомобіля.

Якщо відповідач, сторона - 2 протягом 1 (одного) місяця з моменту підписання сторонами даної мирової угоди, не передасть у приватну власність позивачу, стороні - 1 автомобіль марки «Hyundai Tucson» з вказаними в п.1 характеристиками, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача, сторони - 1 протягом 1 (одного) місяця, з моменту закінчення строку для придбання автомобіля грошову суму коштів, яка становить середню ринкову вартість такого автомобіля, за характеристиками, яка визначена в п. 1 мирової угоди.

Сторона - 1 визнає, що з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди не матиме жодних майнових та немайнових претензій до сторони - 2 щодо поділу майна між сторонами, не звертатиметься з апеляційною і касаційною скаргою на рішення суду першої та апеляційної інстанцій щодо розлучення та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей і поділу майна подружжя, та відмовиться від скарги у разі її подання на день підписання сторонами цієї мирової угоди. У разі невиконання чи неналежного виконання сторонами (стороною) вказаного пункту мирової угоди дія мирової угоди вважається недійсною та втрачає свою силу.

У випадку ухилення однієї зі сторін мирової угоди від добровільного виконання умов цієї угоди іншою стороною може бути заявлено позов про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Позивач жодних претензій морального та матеріального характеру до Відповідача не має;

Відповідач жодних претензій морального та матеріального характеру до позивача не має.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між позивачем та відповідачем підлягає закриттю на підставі п.4 ст. 207 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр №3243 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання недійсною та скасування перереєстрації автомобіля, витребування майна, визнання автомобіля обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський