справа № 361/1003/18
провадження № 2/361/1411/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_6 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила виключити з актового запису № 804 про народження ОСОБА_7, яка народилася 01 червня 2017 року у місті Києві, складеного 08 червня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, усі відомості про батька ОСОБА_5, відповідача у справі.

В обґрунтування позову зазначала, що з 24 квітня 2012 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_5, від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, більше двох років подружніх відносин вони не підтримують, проживають окремо, ОСОБА_5 вибув проживати за місцем своєї реєстрації. Після чого у неї склалися стосунки з ОСОБА_6, з яким вона стала проживати разом, 01 червня 2017 року у них народилася дочка ОСОБА_9, батьком якої записаний відповідач, оскільки на момент народження дочки ОСОБА_9 шлюб із ОСОБА_5 не був розірваний, хоча в дійсності таким він не являється. Біологічним батьком цієї дитини є ОСОБА_6, який визнає своє батьківство стосовно дочки.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позовні вимоги, оскільки біологічним батьком народженої нею 01 червня 2017 року у місті Києві дочки ОСОБА_9 є третя особа ОСОБА_6, із яким вони разом проживають, останній не заперечує свого батьківства стосовно дочки, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов ОСОБА_4 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає, проти його задоволення не заперечує, оскільки батьком цієї дитини він не являється.

Третя особа: ОСОБА_6 у суді позов підтримав, подав до суду заяву, у якій зазначав, що він і позивач ОСОБА_4 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, тривалий час вони проживають однією сімєю як чоловік і жінка без шлюбу, у період їхнього спільного проживання 01 червня 2017 року у них народилася дочка ОСОБА_9, він є біологічним батьком цієї дитини, тому просив суд позов задовольнити.

Третя особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без участі їхнього представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснивши учасникам справи наслідки визнання позову, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 24 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_5 і позивач ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 4. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, подружніх відносин близько двох років вони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. 01 червня 2017 року позивач ОСОБА_4, перебуваючи у даному шлюбі, народила дочку ОСОБА_9, батьком якої записаний відповідач ОСОБА_5

Із свідоцтва про народження серії І-БК № 546463 видно, що малолітня ОСОБА_7 народилася 01 червня 2017 року у місті Києві, про що 08 червня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис за № 804. Батьком цієї дитини записаний відповідач ОСОБА_5, матірю ОСОБА_4.

Також суд встановив, що позивач ОСОБА_4 і третя особа ОСОБА_10 тривалий час проживають разом як жінка і чоловік без шлюбу.

За змістом ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 133 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Третя особа у справі ОСОБА_10 подав до суду заяву про визнання ним батьківства відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є позивач ОСОБА_4, вказуючи на те, що біологічним батьком цієї дитини є саме він.

Із висновку експерта № 16481 від 25 січня 2018 року генотипоскопічного дослідженням, здійсненого Медико-генетичним центром Мама-Папа, видно, що у результаті дослідження локусів ДНК біологічне батьківство ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,9995 %.

У ч. 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За змістом ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що третя особа ОСОБА_6 подав до суду заяву про визнання батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи висновок генотипоскопічного дослідження № 16481 від 25 січня 2018 року, визнання позову відповідачем ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 804 про народження ОСОБА_7, яка народилася 01 червня 2017 року у місті Києві, складеного 08 червня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, усі відомості про батька ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.