Справа № 215/3913/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Пономаренко М.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини його доходів, оскільки змінилося матеріальне становище і сімейний стан.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує,що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.12.2014 р. з нього стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його доходу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.05.2015 року він одружився з ОСОБА_4, від даного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зараз дружина позивача, ОСОБА_4 тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3- х років. В зв'язку із даними обставинами у позивача змінилося матеріальне становище, у зв'язку із чим він просить зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/8 частин його заробітку.

Ухвалою від 21.09.2018 провадження у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

08.11.2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач, як багатодітний батько отримує пільги на дітей, крім того для нормального розвитку дитини вона відвідує різні гуртки, що на це також необхідні кошти крім життєво необхідних.На її утриманні перебуває хвора мати.

В судовому засіданні відповідач посилалась на відзив, просила відмовити в задоволені позову.

Позивач в судове засідання з'явився, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені до них правовідносини.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а.с. 7. В період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 8, батьком якої є позивач. Згідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? всіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виповнення донці вісімнадцяти років а.с. 9.

На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, а.с. 10, від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а.с. 11,12,13, які проживають за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 працює електрослюсарем у ТОВ «Кривбасремонт», нарахований розмір його заробітної плати протягом лютого-липня 2018 року складає 60181,47 грн., а.с. 21.

Оцінка суду.

Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, у звязку з народженням дітей у позивача та його дружини ОСОБА_4 після ухвалення рішення суду від 15.12.2014, суд вважає, що майновий стан особи змінився, що є підставою для перегляду розміру аліментів з метою захисту майнових прав позивача.

Згідно роз'яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів суд враховує перебування на утриманні позивача трьох малолітніх дітей, наявність місця роботи і дохід позивача, стан здоровя дитини ОСОБА_3. Відтак слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 грудня 2014 року, до розміру 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст. ст.182, 192 СК України, ст. ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, інн. - НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, інн. - НОМЕР_2, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходу.

Стягувати з ОСОБА_1 щомісячно на ім'я одержувача аліментів ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Раніше направлений виконавчий лист Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.12.2014 року - відізвати.

В іншій частині частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суд апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.11.2018.

СУДДЯ: