Провадження 2-н/127/588/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось КП «Вінницяоблводоканал» із заявоюпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних.

Вивчивши матеріали заяви та додані заявником докази, вважаю, що слід відмовити КП «Вінницяоблводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з наступних міркувань.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник зазначив місце проживання боржника ОСОБА_1: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 46/2, однак відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 15.11.2018 року, які надані на запит суду, вбачається, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована, оскільки вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, заявником не надано доказів належності на праві власності ОСОБА_1 квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 46/2.

Отже, проаналізувавши надані заявником докази і отриману інформацію про особу боржника, яку вказано в заяві, вважаю, що існує невідповідність щодо даних про фізичну особу боржника ОСОБА_1 і у звязку з вказаним не вбачається порушення права грошової вимоги ОСОБА_1 за адресою:м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 46/2.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Вінницяоблводоканал»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.11.2018 року.

Суддя: