Провадження № 2/750/240/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі позивача, відповідача, представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення екпертизи та клопотання відповідача про авансування витрат у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення відомостей про батька дитини та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

в с т а н о в и в :

03.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про виключення відомостей про батька дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав заяву про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання - походження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та представники відповідача у задоволенні клопотання просили відмовити.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду, з урахуванням інтересів дитини.

Відповідачем подане клопотання про зобовязання ОСОБА_5 попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з проведення судово-генетичної експертизи по справі у розмірі 3079 грн 60 коп шляхом внесення їх на депозитний рахунок Деснянського район6ного суду м. Чернігова з подальшою видачею цих грошових коштів ОСОБА_6. В обґрунтування заявленого клопотання зазначала, що транспортні послуги будуть їх коштувати 1935 грн, добові та витрати на харчування 744 грн 60 коп, послуги няні для інших її дітей.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 135 ЦПК України, суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідачем не надано належних доказів про витрати, повязані з необхідністю відібрання зразків ДНК для проведення експертизи, які б підтверджували зазначені відповідачем витрати, що унеможливить видачу цих коштів в разі внесення на депозит, відсутність відповідних квитанцій на оплату вартості можливих витрат відповідача унеможливлює попередню оплату таких витрат позивачем, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання - походження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просив визначити експертною установою Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, після того, як відповідач та представники відповідача повідомили про неможливість через фінансові труднощі самостійно прибути до м. Києва з дитиною для відібрання зразків ДНК та висловили недовіру експертам даної установи, просив призначити проведення експертизи в Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, оскільки існує можливість відібрання зразків генетичного матеріалу експертами Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач та його представники спочатку просили доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а потім, у зв'язку із тим, що дана установа не проводить генетичну еспертизу, просили доручити її проведення Київському міському клінічному бюро судових експертиз.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи , оскільки існує можливість відібрання зразків ДНК у позивача та дитини в м. Чернігові експертами Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що зменшить витрати, повязані з переїздом до м. Києва відповідача та дитини сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 103, 104, 109, 135, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача про проведення попередньої оплати витрат на прибуття до експертної установи відмовити.

Призначити у справі судово молекулярну-генетичну експертизу для визначення походження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на ОСОБА_5.

Попередити сторін, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Литвиненко