Справа № 574/895/18
Провадження 2/574/397/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в присутності

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Лан» про визнання договору оренди землі, укладеному 14.03.2018 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством «Едельвейс-2007» на земельну ділянку площею 4,9601 га з кадастровим номером :04:001:0025, недійсним, та про скасування рішення, яке було прийняте реєстратором відділу реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на цю ж земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 подав клопотання про витребування з відділу у Буринському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області витягу з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі щодо реєстрації договору оренди землі, укладеного 17.10.2005 року між СФГ «Лан» та ОСОБА_5, оскільки відповідач фермерське господарство «Едельвейс-2007» не є стороною цього договору і отримати цей доказ не спроможне. При цьому є сумніви, що позивачем був зареєстрований договір оренди земельної ділянки, яка є предметом спору в даній справі, оскільки кадастровий номер земельної ділянки в договорі відсутній, а сама площа земельної ділянки дещо відрізняється від тієї, яка зазначена в договорі оренди укладеному між фермерським господарством «Едельвейс-2007» та ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив в задоволенні клопотання, оскільки оригінал договору з номером його реєстрації є у представника позивача і буде наданий для огляду в судовому засіданні. Крім цього, в справі є інші докази, що підтверджують ці обставини.

Вислухавши доводи сторін суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.83 цього Кодексу сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За цією статтею позивач також зобовязаний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Системний аналіз положень цивільного процесуального закону, в тому числі в частині питань, які вирішуються судом в ході підготовчого судового засідання та аргументи сторін на підтримку і заперечення поданого клопотання, дозволяє суду прийти до висновку про необхідність його задоволення з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також для усунення деяких суперечностей щодо розміру спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.12,83,84, 222 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з відділу у Буринському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області належними чином завірений витяг з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі щодо реєстрації договору оренди землі, укладеного 17.10.2005 року між СФГ «Лан» і ОСОБА_5, зареєстрованого під номером 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: