ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 638/16481/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1424/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності, виключення майна з опису та звільнення майна з-під арештуза апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 рокув складі судді Аркатової К.В. , -

в с т а н о в и в :

Рішненням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту- задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому був уточнений та в якому містяться одночасно вимоги майнового та немайнового характеру у зв'язку з цим по вказаній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2176 грн. 80 коп. (551.20 + 900* 150%).

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 237 від 19.07.2018 року з якого вбачається, що Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплатила судовий збір у сумі 826.87 грн. (а.с. 130).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1350 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 рокув складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності, виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко