Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/1168/18
Провадження № 2/554/1458/2018
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

10 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про продовження процесуального строку для подачі відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкування з дитиною.

Ухвалою судді від 06 березня 2018 року по справі відкрито провадження, було вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, з урахуванням дати отримання ухвали про відкриття провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками не був отриманий адресатом ОСОБА_1 та 22.03.2018 року повернувся на адресу суду.

Відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками в приміщенні суду 02.04.2018 року, про що є відмітка у довідковому листі до справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, та з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, в межах строку визначеного ст. 162 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 193, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Валентинівни про продовження процесуального строку для подачі відзиву- задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1строк для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п»ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька