печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/51630/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ Головного управління ДМС у місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 вказана справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва та цього ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та 06.09.2018 передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження.

Після отримання відповідей на судові запити від 06.09.2017 про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, ухвалою судді від 27.09.2017 у справі відкрито провадження /а. с. 45, 47/.

Від третьої особи у справи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 31.10.2017 до суду надійшли письмові пояснення /а. с. 71-72/.

10.04.2018 від третьої особи Печерського РВ ГУДМС України в м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи без представника відділу /а. с. 149/.

У підготовче судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав, заяви або клопотань з процесуальних питань не подавав.

Відповідач повідомлявся належним чином про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, відзив від нього і заяви з процесуальних питань до суду не надходили.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з'явилися, про яке повідомлялися належним чином, пояснення на позов від Печерського РВ ГУДМС України в м. Києві не було подано.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано приписи норми частини 2 статті 197 ЦПК України, зокрема, встановлено відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень позовних вимог та заперечень проти них; з'ясовано, що стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які відомі; з'ясовано, чи надано стороною позивача докази, на які вона посилається у позові; встановлено строк для подання відповіді на відзив та заперечення; з'ясовано розмір заявлених стороною позивача судових витрат.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17.05.2018, 12:30 год.

Встановити стороні відповідача строк для подання до суду відзиву - не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до призначеного судового засідання у справі по суті, а стороні позивача - відповіді на відзив - не пізніше ніж за п'ять днів.

Третя особа у справі Печерський районний відділ Головного управління ДМС у місті Києві може подати до суду пояснення на позов у строк, що не перевищує п'ять днів до призначеного судового засідання у справі по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова