Єдиний унікальний номер справи 235/6359/18
Номер провадження 2/235/2278/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Фоміної Т. Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, в зв'язку із доглядом до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення їх спільною малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 трирічного віку.

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. З травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 почала проживати однією сім'єю як чоловік і жінка з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 в них народився син ОСОБА_3. На теперішній час відповідач проживає окремо, цивільні шлюбні відносини припинено, сімейних стосунків сторони не підтримують. Позивач не працює, єдиним джерелом доходу є державна допомога по догляду за дитиною, Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, матеріальної допомоги не надає. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 в судовому порядку просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в порядку ч. 2 ст. 84 СК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, правом надання відзиву на позов не скористався.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народжений ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серійний номер НОМЕР_3 - ас. 7).

В розумінні ч. 2 ст. 35 ЦК України позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи записаною матір"ю дитини набула повної цивільної дієздатності.

Сторони у зареєстрованому шлюбі між собою не перебувають.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на реєстраціному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджено відомостями Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання - а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (підтверджено паспортними даними - а.с. 5)

Згідно довідки виконкому Гришинської сільської ради № 1094 від 12.10.2018 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

За змістом частини другої статті 91, частини другої статті 84, частини першої, другої статті 80 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання (аліменти) від чоловіка - батька дитини, незалежно від їх перебування у зареєстрованому шлюбі між собою, до досягнення дитиною трьох років.

Право на аліменти у жінки, з якою проживає дитина виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення батька дитини.

У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківство якого відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1

На теперішній час позивач тимчасово непрацездатна, оскільки перебуває в відпустці по догляду за дитиною, в зв'язку з чим дійсно потребує підтримки зі сторони відповідача.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вказаного, суд надає оцінку матеріальному становищу відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, перебуває в трудових відносинах з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське». Вказане свідчить, що відповідач отримує регулярну стабільну заробітну плату, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_4, в зв'язку з її перебуванням в відпустці по догляду за малолітньої дитиною. Жодних інших утримань, обов'язкових платежів відповідач не несе.

Згідно вимог позовної заяви ОСОБА_1 просить присудити до стягнення аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частини заробітку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні відповідачем висловлено позицію щодо повного визнання пред'явлених до нього вимог. Доказів того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, - суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, - суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, що відповідає ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 206 ЦПК України, та найкращим чином захистить інтереси тимчасово непрацездатної позивачки в потребі в матеріальних коштах в зв'язку з його вихованням малолітньої дитини, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держав. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 84, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв'язку із доглядом за дитиною до досягнення трирічного вікузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання у розмірі 1/5 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 12 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 12 листопада 2018 року. Дата складання повного судового рішення 15 листопада 2018 року.

Суддя