Номер провадження 6/387/25/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2011 року по цивільній справі №2 - 474/11,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2011 року по цивільній справі №2 - 474/11 за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх доводів, зазначило, що вказаним вище рішенням стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк " в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 125415 гривень 94 копійки та судові витрати в сумі 1374 гривні 15 копійок. 31.05.2017 року між ПАТ "Правекс - Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами № 2 , відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів по кредитному договору №4689-094/08Р від 11.08.2008 року. Боржники мають залишок боргу за кредитним договором та від добровільного виконання покладених на них обов'язків ухиляються. Вказані обставини спонукали ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки до суду не надали . Від боржника ОСОБА_1 надійшло заперечення, в якому останній повідомив, що під час виконання зазначеного вище рішення, заборгованість стягнута частково за рахунок реалізації заставного майна. Провадження про стягнення з нього судового збору в розмірі 1374 гривні 15 копійок виконано фктично та завершено відповідно до п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження ". Стягувач не скористався правом повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання та не подавав повторно виконавчий документ до ДВС.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2011 року по справі 2-474/11 стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Перемога, Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Правекс-Банк"( 01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/2, р/р 11 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 125415 гривень 94 копійки . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Правекс-Банк"( 01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/2, р/р 11 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983 ) судові витрати в сумі 1374 гривні 15 копійок.

31.05.2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк " та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів по кредитному договору №4689-094/08Р від 11.08.2008 року ( а.с. 8-19 ).

З витягу з Реєстру боржників до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, встановлено, що станом на вказану дату існує заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кредитним договором № 4689-094/08Р ( а.с.20) .

З листа в.о. начальника Добровеличківського РВ ДВС від 28.03.2018 року №3849/13/6-24 встановлено, що : по виконавчому листу № 2-474 від 15.11.2011 року, виданому Добровеличківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс банк» боргу в сумі 125415,94 грн., була проведена реалізація майна, а саме автомобіля. Кошти в сумі 28019,07 грн. були перераховані 18.05.2012 року в рахунок часткової оплати боргу. Виконавче провадження 05.06.2012 року завершене згідно п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція). По виконавчому листу № 2-474 від 15.11.2011 року, виданому Добровеличківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс банк» боргу в сумі 1374,15 грн.у була проведена реалізація майна, а саме автомобіля. Кошти в сумі 1374,15 грн. були перераховані 18.05.2012р. Виконавче провадження 05.06.2012р. завершене згідно п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція). Виконавчий лист № 2-474 від 15.11.2011р. виданий Добровеличківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс банк» боргу в сумі 97396,87 грн., повторно направлявся на виконання до відділу ДВС стягувачем. Виконавче провадження 13.09.2012р. завершене згідно п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція). Станом на 28.03.2018р. повторного пред'явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» не було. Надати більш розширену інформацію ДВС не має можливості, у зв'язку із знищенням виконавчого провадження .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст. 37 Закону України " Про виконавче провадження " повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим .

З огляду на вказане, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 353,442ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2011 року по цивільній справі 2-474/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк "до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту, а саме стягувача на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"( 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 офіс 32, , рахунок 8901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.