Справа № 417/5425/18
Провадження № 2/417/140/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

"04" квітня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Гончарової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення що здійснюється в рамках виконавчого провадження № 56039642 на підставі виконавчого документу - виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року за реєстровим номером 9819.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказав, що ним заявлено позов до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23.03.2018 старшим державним виконавцем Марківського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56039642 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.10.2017 за реєстровим № 9819 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 77402,72 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4672,39, заборгованість за відсотками у розмірі 63369,01 грн., заборгованість з пені та комісії 3485,00 грн, заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн, заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 3576,32 грн., витрати за вчинення напису у сумі 1800 грн.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий напис приватного нотаріуса є чинним і звернений банком до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження та проводяться виконавчі дії, направлені на примусове виконання, зокрема, накладення арешту на майно з метою подальшого його реєстрації та/або звернення стягнення заборгованості з заробітної плати або іншого доходу, є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову та зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.10.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 9819, про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 77402,72 грн оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 56039642 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.10.2017 за реєстровим номером 9819, до розгляду питання по суті (тобто ухвалення судом рішення по справі).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду сторонам по справі.

Суддя: Т.Г.Логвіненко