Справа № 395/141/18 Провадження № 2-о/395/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши що 16 травня 1993 року померла його мати ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Карла Маркса в м. Новомиргород Кіровоградської області.

У встановлені законом строки заявник прийняв спадщину. Єдиним спадкоємцем є позивач.

02 лютого 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У звязку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 16 травня 1993 року, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без участі свого представника та не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи шляхом ухвалення рішення, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 16 травня 1993 року в місті Новомиргород Кіровоградської області, у віці 79 років померла - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ОЛ №375916, актовий запис №102, яке видане 17 травня 1993 року Новомиргородським РОЗАГС.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером 5, що знаходиться по вулиці Карла Маркса в місті Новомиргород Кіровоградської області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину.

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом є позивач.

Після смерті ОСОБА_2 він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із зіявою про прийняття спадщини.

У відповідності до постанови нотаріуса від 02 лютого 2018 року № 27/02-31йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. А саме через невідповідність прізвищ матері та сина.

У свідоцтві про народження позивача зазначено матір як ОСОБА_3. При видачі його свідоцтва про народження посадові особи помилково вказали прізвище матері по чоловікові. Хоча мати при реєстрації шлюбу залишила за собою своє дівоче прізвище ОСОБА_2, з яким вона і прожила все своє життя.

Вказана обставина перешкоджає позивачу у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 16 травня 1993, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 37 від 16 січня 1953 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, актовий запис № 17 від 17 травня 1993 року, копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 5, виданий 27 березня 1957 року, та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_1, що підтверджується їх письмовими заявами.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200 ч. 3, 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ОЛ № 375916, що видане 17 травня 1993 року Новомиргородським РОЗАГС, померла 16 травня 1993 року у віці 79 років, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2018 року.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/141/18 Провадження № 2-о/395/7/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши що 16 травня 1993 року померла його мати ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Карла Маркса в м. Новомиргород Кіровоградської області.

У встановлені законом строки заявник прийняв спадщину. Єдиним спадкоємцем є позивач.

02 лютого 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У звязку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 16 травня 1993 року, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без участі свого представника та не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи шляхом ухвалення рішення, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 16 травня 1993 року в місті Новомиргород Кіровоградської області, у віці 79 років померла - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ОЛ №375916, актовий запис №102, яке видане 17 травня 1993 року Новомиргородським РОЗАГС.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером 5, що знаходиться по вулиці Карла Маркса в місті Новомиргород Кіровоградської області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину.

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом є позивач.

Після смерті ОСОБА_2 він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із зіявою про прийняття спадщини.

У відповідності до постанови нотаріуса від 02 лютого 2018 року № 27/02-31йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. А саме через невідповідність прізвищ матері та сина.

У свідоцтві про народження позивача зазначено матір як ОСОБА_3. При видачі його свідоцтва про народження посадові особи помилково вказали прізвище матері по чоловікові. Хоча мати при реєстрації шлюбу залишила за собою своє дівоче прізвище ОСОБА_2, з яким вона і прожила все своє життя.

Вказана обставина перешкоджає позивачу у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 16 травня 1993, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 37 від 16 січня 1953 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, актовий запис № 17 від 17 травня 1993 року, копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 5, виданий 27 березня 1957 року, та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_1, що підтверджується їх письмовими заявами.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200 ч. 3, 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ОЛ № 375916, що видане 17 травня 1993 року Новомиргородським РОЗАГС, померла 16 травня 1993 року у віці 79 років, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2018 року.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний