Справа №336/6788/17
пр.№2-о/336/30/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: судді Жупанової І.Б., за участі секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №336/6788/17, пр.№2-о/336/30/2018 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року заявниця звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області 18.12.2013 року.

За змістом заяви між заявницею та заінтересованою особою 18.12.2013 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 238 від 18.12.2013 року. Реєстрація шлюбу відбулася у Державній установі «Вільнянська виправна колонія №20», в якій ОСОБА_2 з 17.08.2010 року відбуває покарання за вироком суду за вчинення тяжкого злочину. Строк відбуття покарання у виправній установі закінчується 09.10.2024 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини не склалися з причин повного непорозуміння між подружжям. Майновий спір, як зазначає ОСОБА_1, відсутній.

Внаслідок відсутності можливості розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, заявниця звернулась до суду в порядку окремого провадження та просить задовольнити заяву.

Згідно з заявою ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Як підтверджено розпискою ОСОБА_2, яка надійшла до справи через адміністрацію ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» Міністерства юстиції України, він отримав ухвали суду про відкриття провадження у справі та прийняття справи до провадження суддею Жупановою І.Б. Письмових пояснень чи заперечень щодо заяви до справи до початку її розгляду не надійшло. Крім того, заінтересована особа не повідомила про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути її за відсутності сторін та ухвалює рішення про задоволення заяви у звязку із таким.

Судом згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області 18.12.2013 року серії І-ЖС № 134604 встановлено, що 18.12.2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №238 (а.с.3). Сторони спільних дітей не мають. Майновий спір відсутній.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з довідкою ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» Міністерства юстиції України від 23.11.2017 року №6/2-4949 (а.с.4), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.07.2011 року відбуває покарання у колонії, початок строку 17.08.2010 року, кінець строку 09.10.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, збереження сімї, враховуючи наведені заявницею обставини, суперечить її інтересам, вжиття заходів для примирення подружжя, з урахуванням перебування ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі протягом тривалого строку, не є доцільним.

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись, ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 2, 5, 19, 76-81, 247, 258-259, 264-265, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу, подану в порядку окремого провадження, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №238 від 18.12.2013 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Б. Жупанова