Справа №162/1087/17
Номер провадження 2/162/35/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування Любешівської РДА Бурдака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Любешівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В поданому до суду позові зазначає, що 13 листопада 2017 року органом опіки і піклування Любешівської районної державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час неповнолітні діти проживають разом з ним у житловому будинку його батьків в с. Шлапань, Любешівського району Волинської області.

Вказує, що з висновку органу опіки та піклування вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 178 та 1874 КУпАП, догляду за дітьми не веде, вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, умовами проживання дітей не цікавиться, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги із зазначених підстав підтримав та дав пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю - позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5. Вказав, що на даний час діти проживають з ним в будинку його батьків, а мати дітей - ОСОБА_3 не піклується про дітей, не займається їхнім утриманням та вихованням, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Оскільки відповідач в судове засідання не з"явилася, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Представник органу опіки і піклування Любешівської районної державної адміністрації Бурдак В.М. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав. Вважає, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їхнім життям, неодноразово працівникам служби у справах дітей підтверджувала факт невиконання батьківських обов"язків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 18 Конвенції про права дитини регламентовано, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Так, в процесі розгляду справи в присутності класовода ОСОБА_6 було опитано неповнолітню ОСОБА_4, яка розказала, що проживає разом з братом ОСОБА_5 та татом в сім'ї дідуся і бабусі, де до неї ставляться дуже добре, вона ходить до школи. В процесі розмови дівчинка повідомила, що в будинку мами, де вона раніше проживала, у неї не було умов для проживання та загального розвитку, мама часто залишала її з братом вдома самих, приходила додому в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є класоводом учениці 3 класу ЗОШ І-ІІ ст. с. Шлапань ОСОБА_4. Рівень загальноосвітніх знань учениці - середній і достатній, батько бере активну участь у вихованні та навчанні дитини, відвідує батьківські збори, цікавиться досягненнями дитини у навчанні, а мати жодного разу не з"являлася на батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засідання пояснили, що вони є батьками позивача ОСОБА_1 та відповідно бабусею та дідусем неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказали, що раніше вони часто навідувались в село Дольськ Любешівського району, оскільки там проживали їхні внуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з відповідачкою мали неодноразові розмови про те, що за дітьми необхідний належний догляд, однак вона ухилялася від своїх батьківських обов"язків та належних висновків не зробила, тому вони були змушені забрати дітей до себе в село Шлапань Любешівського району. Зазначили, що за час проживання дітей в їхній сім'ї відповідачка ОСОБА_3 лише один раз відвідала дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 - голова Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області пояснив, що за час проживання на території сільської ради ОСОБА_3 характеризується негативно, умови проживання незадовільні, вона зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працевлаштована, домашнього господарства не веде. Неодноразово сільською радою та фахівцями служби у справах дітей здійснювались обстеження її житлових умов, проводились виховні, профілактичні бесіди з нею, однак вона продовжує вести аморальний спосіб життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 травня 2009 року Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області та відповідно свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 15 серпня 2013 року Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області.

З дослідженого судом акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області від 06.12.2017 року вбачається, що неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_1 у будинку його батьків АДРЕСА_1 житлово-побутові умови є задовільними, неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею 3 класу ЗОШ І-ІІ ст. с. Шлапань, мати дітей у вихованні і матеріальному забезпеченні дітей участі не бере.

Згідно наданої Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області характеристики позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно, розлучений, сам виховує двох неповнолітніх дітей, проживає з дітьми в будинку з батьками.

З висновку органу опіки та піклування Любешівської райдержадміністрації від 13 листопада 2017 року вбачається, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним в інтересах неповнолітніх дітей .

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Показання свідків та дослідженні в судовому засіданні письмові докази повністю узгоджуються між собою, а тому оцінка їх, як в цілому, так і кожного окремо, на глибоке переконання суду, беззаперечно підтверджують факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Крім того, неявка відповідача ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин, яка була повідомленою про дату, час та місце проведення таких судових засідань, на глибоке переконання суду, свідчить про небажання відповідача заперечувати проти позову належними та допустимими доказами, доводити суду ті обставини, що свідчать про належне виконання нею батьківських обов'язків, та на думку суду, свідчать про байдужість відповідача до долі своїх дітей.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків, а тому є всі підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 5,12,76,81,141,263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Любешівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що слід зробити відмітку в актовому записі про народження № 3 від 22 травня 2009 року, складеного Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області та відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що слід зробити відмітку в актовому записі про народження № 5 від 15 серпня 2013 року, складеного Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3в користь ОСОБА_1640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати до Любешівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку ст.284 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.04.2018 року.

Головуючий: