Справа № 716/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Заставна заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- посвідчення "громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекоголічного контролю", категорії 4, серії НОМЕР_1 виданого Чернівецою обласною державною адмністрацією 01.01.1993, в якому помилково зазначається її прізвище як "ОСОБА_3" замість правильного "ОСОБА_4".

В обгрунтування заяви посилається на те, що з метою призначення і здійснення належної їй пенсійних виплат за пільговою пенсією звернулася до Заставнівського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фону України у Чернівецькій області, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема посвідчення потерпілого від Чернобильської катастрофи 4 категорії серії НОМЕР_1. При вивченні поданих документів виявлено розбіжності в написанні її прізвища, зокрема зазначено "ОСОБА_3" замість правильного "ОСОБА_4". Для усунення виявленої розбіжності, її представник звернувся до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації. В листі департаменту зазначено, що відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого Постановою КМУ №51 від 20.01.1997, внесення виправлень у видачі раніше посвідчення не передбачено. З огляду на зазначене, заявник змушений звернутися до суду для усунення виявленої розбіжності.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій областів судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без представника управління. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання заінтересованою особою заяви, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася як "ОСОБА_5" ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видае 06.11.1964 (а.с.9). 18.05.1986 ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище "ОСОБА_4" , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане 18.05.1986 (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, який виданий 10.12.1998 року заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 належить посвідчення "громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю", категорії 4, серії НОМЕР_1 від 01.01.1993, в якому виявилась розбіжність в написанні її прізвища, яке зазначено як «ОСОБА_3» коли правильно «ОСОБА_4». Внести виправлення в посвідчення не можливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу- посвідчення, громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю необхідно заявнику для оформлення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.89, ч.3 ст. 200, ст.ст. 211, 247, п.6 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючого документу - посвідчення «громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю» серії НОМЕР_1 виданого Чернівецькою обласною державною адміністрацією 01.01.1993, в якому її прізвище зазначено як «ОСОБА_3" замість правильного «ОСОБА_4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу п"ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2018.

Суддя О.Пухарєва