Справа № 375/1325/18
Провадження № 2/375/451/18
15.11.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що з 10.08.1996 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні.
Зазначає, що відповідач добровільно не забезпечує сім'ю, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає і що змушує її звернутися за захистом порушених прав до суду.
Просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх його доходів до досягнення нею повноліття.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши натомість до суду заяву, якою позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. На разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повторно будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та відзиву на позов до суду не подав.
За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів у порядку заочного провадження, що узгоджується із положеннями ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним засобом на разі неявки в судове засідання всіх учасників справи у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони спору перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 04.05.2001 народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Позивач з 18.04.2017 по 16.04.2018 була зареєстрована як безробітна в Рокитнянській районній філії Київського обласного центру зайнятості і її дохід за період з 01.01.2018 по 16.04.2018 становив 10 273.16 грн. Тобто середньомісячний дохід позивачки складає 2 915.00 грн.
Викладене підтверджується отриманими у справі письмовими доказами, якими є:
? копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 10.08.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянської райдержадміністрації Київської області;
? копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4 виданого 07.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, з якого вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
? довідка № 54 від 09.07.2018, видана на ім'я ОСОБА_1 Рокитнянською районною філією Київського обласного центру зайнятості про розмір отриманого доходу за переод перебування на обліку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями глави 15 Сімейного кодексу України.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст.181 ч.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, положення частини третьої цієї норми визначають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Зокрема, при вирішенні такого спору визначальним є обов»язок батьків утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Тобто такий обов»язок превалює над можливістю платника таке утримання надавати.
При цьому, в обов»язковому порядку судом враховуються всі обставини, які впливають на розмір аліментів.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, враховуючи положення ч.1 ст.182 СК України, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір є необґрунтованим та має бути зменшеним, оскільки задоволення його у повному обсязі заявлених вимог може спричинити порушення прав відповідача в частині погіршення його матеріального становища. При цьому суд констатує, що позивач не виконала свого обов'язку по доказуванню та поданя доказів, передбачений ч.1 ст. 81 ЦПК України, в тім, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та не подала доказів на підтвердження обставин. які підлягають доказуванню у справах про стягнення аліментів, зокрема, про стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. На разі неможливості самостійно здобути такі докази з клопотанням про їх забезпечення судом вона також не зверталася.
А тому з огляду на отримані у справі докази, вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що справедливим розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.07.2018, є 1/4 частина всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов таким чином підлягає частковому задоволенню.
При цьому суд переконаний, що такий розмір стягуваних аліментів буде справедливим, в певній мірі достатнім для належного матеріального забезпечення дитини сторін спору і не спричинить суттєвих порушень прав відповідача.
За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 704.80 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 142, 263-265, 280-287 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер картки платника податків: НОМЕР_2, уродженки та жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття щомісячно, починаючи з 12.07.2018.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному поряду, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___