Справа № 279/5242/17
Номер рядка звіту 42
номер провадження 2/279/567/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Коростенської міської ради про усунення перешкод, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрований колишній власник квартири, відповідач по справі ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з моменту продажу квартири. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, не може оформити субсидію. Просила постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні вказаною квартирою відповідачем та зобовязати ВК Коростенської міської ради зняти його з реєстраційного обліку.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач визнав, представник виконавчого комітету Коростенської міської ради заперечень проти позову не подав, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №9, що розташована по вул.Шевченка, 40 в м.Коростені Житомирської області, що стверджується договором купівлі-продажу від 30.11.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 (а.с.7,8).

За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини визнані відповідачем і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.317,319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,346,391 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою №9, що розташована в житловому будинку №40 по вул.Шевченка в м.Коростені Житомирської області, та зобовязати виконавчий комітет Коростенської міської ради зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВМ 728231 виданий 01.06.1999 року.

Відповідач: виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського 22, .

Суддя : Невмержицька О.А.