Єдиний унікальний номер: 378/1079/17
Провадження № 2/378/47/18
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 квітня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 2 жовтня 2017 року має заборгованість у розмірі 17425,03 грн., з яких 4032,69 грн. - заборгованість за кредитом, 7219,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4867,23 грн. пеня, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 805,95 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 гривень.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 8 лютого 2018 року розгляд даної справи відкладено на 20 лютого 2018 року, визнано явку представника ПАТ КБ „ПриватБанк обовязковою для дачі особистих пояснень та зобовязано надати для дослідження в судовому засіданні виписку з особистого рахунку відповідача по договору б/н від 29 квітня 2010 року, укладеному з ОСОБА_1, оригінал кредитної справи по вказаному договору, в тому числі оригінал договору - анкети-заяви від 29 квітня 2010 року та довідку про умови кредитування.

В підготовче судове засідання 20 лютого 2018 року представник позивача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки для виконання вимог ухвали суду від 8 лютого 2018 року їм потрібен час (а. с. 59).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 198, п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого ЦПК України строку, вразі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що ПАТ КБ „ПриватБанк для виконання вимог ухвали суду від 8 лютого 2018 року необхідний час, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, тому причину неявки представника позивача в підготовче судове засідання визнати поважною, в зв"язку з чим відкласти підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 198 ч. 2, 223 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в підготовче судове засідання, яке відбулося 20 лютого 2018 року, поважною.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

В призначене підготовче судове засідання викликати представника позивача, явку якого відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнано обовязковою, та відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход