Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 361/6776/14-ц

провадження № 61-1830св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова АлінаАнатоліївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_6, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на рішення Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Іванової І. В., Сліпченка О. І., Гуля В. В.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А. А., про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на частину будинку.

Позов обґрунтовано тим, що з 01 грудня 1990 року по 30 листопада 2010 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 За час шлюбу позивачем та відповідачем було побудовано житловий будинок АДРЕСА_1. 18 грудня 2009 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області було надано рішення на оформлення права власності на житловий будинок, який було збудовано в 2009 році, загальна площа 137,6 кв. м, житлова площа 55,6 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, прибудованим гаражем, огорожею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я відповідача ОСОБА_5 30 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві шлюб було розірвано, згідно актового запису № 828. 18 серпня 2011 року ОСОБА_5 уклав із своєю матір'ю - відповідачем ОСОБА_6 договір дарування Ѕ частини вищезазначеного житлового будинку, надавши при цьому приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатовій А. А. заяву про те, що Ѕ частина спірного житлового будинку є його особистою власністю. 05 червня 2012 року ОСОБА_5 знову подав до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А. А. заяву про те, що Ѕ частина спірного житлового будинку є його особистою власністю, після чого між ним та ОСОБА_6 було укладено договір дарування Ѕ частини житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А. А., зареєстрований в реєстрі за від 05 червня 2012 року № 1844, який було зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації 12 червня 2012 року, як приватна власність ОСОБА_6

На підставі вищенаведеного, позивач просила визнати право спільної сумісної власності подружжя за нею та ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1; визнати незаконним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А. А. від 18 серпня 2011 року, вчинений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 Ѕ частини будинку АДРЕСА_1, що зареєстровано в реєстрі № 957 від 18 серпня 2011 року та скасувати його державну реєстрацію; визнати незаконним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А. А. від 05 червня 2012 року, вчинений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, що зареєстровано в реєстрі від 05 червня 2012 року № 1844 та скасувати його державну реєстрацію; визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину вказаного будинку.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Останнім рішенням апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А. А. від 05 червня 2012 року, вчинений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, що зареєстровано в реєстрі від 05 червня 2012 року за № 1844 та скасовано його державну реєстрацію. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У грудні 2017 року ОСОБА_6 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги на рішення Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року, в яких просять скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційні скарги ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 передано до Верховного Суду.

Ухвалами Верховного Суду від 18 січня 2018 року та від 23 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній цивільній справі.

У березні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшли клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Перевіривши доводи вищевказаних клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_5, враховуючи доводи касаційних скарг, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 394, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на частину будинку призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_5 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик