Справа № 129/534/18
Провадження по справі № 2-о/129/40/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Гайсинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

03.03.2018 р. до суду подано уточнену 16.03.2018р. заяву, в якій заявник просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 договору купівлі - продажу 12/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 від 17.05.1980р. реєстровий № 1188, оскільки через розбіжність написання в ньому прізвища «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» заявник не може стати юридичним власником належної їй спадщини, іншого законного порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 39).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 40).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, якій належить договір купівлі - продажу 12/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 від 17.05.1980р. реєстровий № 1188, ця розбіжність в прізвищі спадкодавця позбавляє заявника можливості стати юридичним власником належного їй спадкового майна, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, якій належить договір купівлі - продажу 12/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 від 17.05.1980р. реєстровий № 1188, але через написання в ньому прізвища «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» заявник не може стати юридичним власником належного їй спадкового майна, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право його необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2012р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині помер ОСОБА_2 (а.с. 7);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.01.1975р., за яким «ОСОБА_2.» та «ОСОБА_1.» 25.01.1975р. уклали шлюб (а.с. 8);

- договором купівлі - продажу від 17.05.1980р., про те що ОСОБА_6 продав ОСОБА_2 12/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1 (а.с. 18-20);

- дозволом виконкому Гайсинської міської ради від червня 1983р., згідно з яким ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення будівельних та інших спеціальних робіт в АДРЕСА_1 (а.с. 21);

- відмовою державного нотаріуса від 14.03.2018р., за яким право на спадщину не може бути оформлено через розбіжність у написанні прізвища покупця в договорі купівлі - продажу 12/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 від 17.05.1980р. зареєстрованого в реєстрі за № 1188, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» (а.с.34).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі - продажу 12/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 від 17.05.1980р. зареєстрований в реєстрі за № 1188 та посвідчений державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: