Справа № 297/112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки від 11.12.2017 року № Б-287/07-08.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник в грудні 2017 року звернувся до Виноградівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення йому пенсії за віком, однак в такому йому було відмовлено, так як в поданих ним документах були виявлені розбіжності. А саме в архівній довідці від 11.12.2017 року № Б-287/07-08, його прізвище, ім'я та по батькові вказано невірно як «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», що не співпадає з паспортними даними заявника, так як згідно паспорту громадянина України, його прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_1». У зв'язку з наведеним заявник тому просить суд встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в заяві в казав, що просить розглянути дану справу без його участі (а. с. 3).

Представник заінтересованої особи Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області теж в судове засідання не з'явився, але від в.о. начальника управління надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без його участі за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно листа Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 7088/03 від 26.12.2017 року в поданих заявником документах виявлені розбіжності, оскільки прізвище, ім'я та по батькові заявника в архівній довідці від 11.12.2017 року № Б-287/07-08не співпадає з його паспортними даними (а. с. 19).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в архівній довідці від 11.12.2017 року № Б-287/07-08 прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» (а. с. 13-15).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.05.1998 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника «ОСОБА_1», а на російській мові - «ОСОБА_3» (а. с. 16).

Факт належності заявнику вищевказаної архівної довідки підтверджується, зокрема, копією його свідоцтва про народження, копіями трудових книжок та копією довідки про те, що ОСОБА_1 дійсно працював на Учбово-спортивній базі «Закарпаття» в період з 23.10.1980 року по 12.04.1981 року та з 07.01.1982 року по 03.08.1982 року (а. с. 5, 6-11, 12)

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику необхідне для виникнення в нього права на отримання пенсії за віком, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, архівної довідки № Б-287/07-08 від 11.12.2017 року, виданої Архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.