Справа № 185/7683/17
Провадження № 2/185/481/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.., при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно як обєкт права спільної сумісної власності подружжя, та у порядку спадкування за законом,
29 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно як обєкт права спільної сумісної власності подружжя, та у порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є дружиною та спадкоємцем за законом після померлого 11.12.2013 ОСОБА_4. До спадкової маси входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку № 60 з господарськими спорудами згідно з планом, розташованого по вул. Шинкаренка в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у звязку із тим, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано, відсутні документи, що посвідчують право власності на вказане майно. Також позивач зазначає, що житловий будинок № 60 з господарськими спорудами згідно з планом, розташований по вул. Шинкаренка в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, збудований в період шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, отже, позивач є власником 1/2 частини вказаного будинку.
Тому позивач просить визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку № 60 з господарськими спорудами згідно з планом, розташованого по вул. Шинкаренка в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спільної сумісної власності подружжя та на 1/3 частку житлового будинку № 60 з господарськими спорудами згідно з планом, розташованого по вул. Шинкаренка в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв не надав.
Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
11.12.2013 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області(а.с. 18).
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 05 серпня 1972 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с. 8).
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_4.
На підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 10.08.1977 року № 60, ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку та господарських споруд на раніше виділеній земельній ділянці Павлоградською районною радою народних депутатів, та було видано свідоцтво №73 на забудову садиби в населених пунктах Української РСР від 10.02.1978 року (а.с. 9).
Згідно із рішенням ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 15 грудня 1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградській район, село Булахівка, вулиця Шинкаренка, 60, загальною площею 0,26 га, для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,01 га.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської районної ради народних депутатів від 07.09.1987 року № 251 «Про визнання права власності на житлові будинки за громадянами ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району» визнано право власності на житлові будинки за громадянами сіл Булахівка та інших ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району згідно доданого переліку, в якому за п/н 513 значиться гр. ОСОБА_4 як власник будинку № 60 по вул. Шинкаренка в с. Булахівка (а.с. 11).
Згідно з ч. 1 ст. 22 КпШС України (чинної на час виникнення відповідних правовідносин), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що за період шлюбу: з 05.08.1972 по 11.12.2013, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність житловий будинок №60 по вул. Шинкаренка в с. Булахівка, а тому вказане право позивача підлягає визнанню.
Крім того, судом встановлено, що до спадкової маси, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку №60 по вул. Шинкаренка в с. Булахівка.
Згідно із матеріалами спадкової справи №49/2014 до майна померлого 11.12.2013 ОСОБА_4, встановлено, що до кола спадкоємців після останнього входять: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_3 - син(а.с.41,42,47).
ОСОБА_5 12 лютого 2014 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1. (а.с. 42)
Згідно із ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.
Враховуючи наведені норми, суд доходить висновку, що частка ОСОБА_5, яка могла бути успадкована нею, перейшла до ОСОБА_1. Тобто, при розподілі спадкової маси між трьома спадкоємцями кожний отримує по 1/3 частці спадкового майна, у разі ж відмови одного спадкоємця на користь іншого, два спадкоємці отримують спадщину у наступному розмірі 2/3 частки особа, на користь якої відмовився інший спадкоємець, 1/3 частка другий спадкоємець.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 повинна отримати 2/3 частки спадкового майна, а ОСОБА_3 1/3 частку.
Тому, при розподілі 1/2 частини житлового будинку №60 по вул. Шинкаренка в с. Булахівка, ОСОБА_1 перейде 2/3*1/2=2/6=1/3 частка.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що право спільної сумісної власності дружини померлого та право власності в порядку спадкування підлягає захисту шляхом його визнання.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1233, 1236, 1266, 1296,1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-78, 259, 263-265, 268, 280-284Цивільного процесуального кодексу України
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, що мешкає: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Шинкаренка, 60, право власності на 1/2 частку житлового будинку № 60 з господарськими спорудами згідно з планом, розташованого по вул. Шинкаренка в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спільної сумісної власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, що мешкає: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Шинкаренка, 60, право власності на 1/3 частку житлового будинку № 60 з господарськими спорудами згідно з планом, розташованого по вул. Шинкаренка в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 грудня 2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача(відповідачів), поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Д. Палюх