Справа № 483/1815/17
Провадження № 2/483/56/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

У С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, необхідність у яких виникла після отримання відзиву відповідача на позовну заяву а саме: зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 надати чеки, квитанції та технічні паспорти на придбану побутову техніку, зобов'язати відповідачку надати для огляду в суді будинкову книгу, зобов'язати відповідачку надати для огляду в суді зошит-блокнот в якому вела записи відпочиваючих, викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5, витребувати в Очаківській міськрайонний філії БТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований по вул. Таврійській, 85 А в м.Очакові. Крім того, посилаючись на те, що позовна заява позивачем подана до набрання законної сили нового цивільного процесуального закону України, просив встановити додатковий строк для подання доказів у справі.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позовну заяву, позивачем подано до набрання законної сили нового цивільного процесуального закону України, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Так, не підлягає задоволенню вимога про зобов'язання відповідачки надати суду чеки, квитанції та технічні паспорти на придбану техніку, оскільки відповідачкою не заперечується перелік придбаного майна.

Крім того, не підлягає витребуванню для огляду зошит-блокнот, в якому відповідачка вела запис про відпочиваючих, оскільки позивачем не надано доказів здійснення господарської діяльності з надання послуг.

Також, не підлягає задоволенню вимога про надання будинкової книги, оскільки матеріали справи містять копію паспорта позивача, у якому зазначено його місце реєстрації.

Враховуючи викладене, ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 16, для допиту у якості свідка.

Витребувати в Очаківській міськрайонний філії БТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований по вул. Таврійській, 85 А в м.Очакові Миколаївської області для огляду у судовому засіданні.

Суддя