АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - ОсауловА.А.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/2261/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-356 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про примусове виконання договору в натурі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про примусове виконання договору в натурі- залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3направила до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказувала на те, що судом в порушення вимог процесуального законодавство не направлялась копія оскаржуваної ухвали, на адресу, яка зазначена в позовній заяві, яка адреса для листування: 58672, Донецька обл., Марїнський р-н, с. Павлівка, вул. Шевченка, 26.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Частиною 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що судом не направлено на адресу ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко