overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 766/8614/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання правочину дійсним, зняття арешту та виключення майна з акта опису,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання правочину дійсним, зняття арешту та виключення майна з акта опису.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що його фактичним місцем проживання є м.Каховка Херсонської області. Відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції просив призначити Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи, що позивач знаходиться в м. Каховка Херсонської області та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 24 жовтня 2018 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_1 доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Судове засідання, призначене на 24 жовтня 2018 року об 11:00 годині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання правочину дійсним, зняття арешту та виключення майна з акта опису провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Каховським міськрайонним судом Херсонської області (вул.Мелітопольська, 172, м.Каховка, Херсонська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Херсон

справа № 650/1454/17

провадження № 22-ц/791/252/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

17 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року визначено участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкладено на 03 квітня 2018 року на 13.00 годину.

Враховуючи місце проживання відповідача та її представника, а також вимоги ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне повторно визначити ОСОБА_2 та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області у зазначений час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити Великоолександрівському районному суду Херсонської області для організації її виконання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - для відома.

Роз'яснити відповідачці та її представнику, що у разі явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна
Справа № 507/1580/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакука Т. П.,

при секретарі Копищик М.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

прокурора Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, третьої особи: Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про повернення неповнолітньої дитини, відібраної в судовому порядку у матері та зустрічним позовом органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний навчальний заклад "Савранське професійно-технічне аграрне училище", оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_4 навчається у даному закладі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника позивача та залучити державний навчальний заклад "Савранське професійно-технічне аграрне училище", в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Залучити державний навчальний заклад "Савранське професійно-технічне аграрне училище", в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, третьої особи: Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про повернення неповнолітньої дитини, відібраної в судовому порядку у матері та зустрічним позовом органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Третій особі направити копію позовної заяви, для ознайомлення та надання заперечень.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 647/2847/17
№ провадження 2/647/62/2018
У Х В А Л А

23.03.2018 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини про встановлення заборгованості по заробітній платі, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2018 року було постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 23.03.2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явивилася, про час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції в зв'язку з його постійним місцем перебування у місті Херсон та з метою економії бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі представника відповідача в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ст.ст.212 ЦПК України є підстави для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області здійснювати дії передбачені ст. 212 ЦПК України та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду 05 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. та участь у ній представника Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 (73000, м. Херсон, вул. П.Орлика, буд. 30.)

Копію даної ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 ) для організації її виконання, а представннику позивача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 686/6801/16-ц
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/6801/16-ц за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Міністерство оборони України про розірвання договору найму, усунення перешкод користування власністю шляхом звільнення приміщення,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2017 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року, вказана справа надійшла до провадження судді Козак О.В..

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду цивільну справу №686/6801/16-ц за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький (29000, м.Хмельницький, вул.Ціолковського, 3/1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки: 29000, АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: 29000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя: 29000, АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради (29006, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 88), Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6) про розірвання договору найму, усунення перешкод користування власністю шляхом звільнення приміщення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 19 грудня 2018 року 16 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 03 грудня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третім особам пропонується в строк до 19.12.2018 року подати пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

27 березня 2018 року

м. Харків

справа №642/474/13-ц

провадження № 22-ц/790/1852/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 року ( суддя Грінчук О.П.)

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко
Справа № 165/2809/17
Провадження № 2/165/193/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

15 січня 2018 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.189, 200, 260 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 15 год. 30 хв. 14 травня 2018 року в залі судового засідання №1 Нововолинського міського суду Волинської області з участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Запропонувати позивачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 635/1133/18
Провадження № 2/635/1499/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Високий, вулиця Ціолковського, будинок 19-а;

відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Високий, вулиця Ціолковського, будинок 9,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 07 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 45.

При відкритті провадження судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 20 квітня 2018 року о 14:00.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа №: 653/225/18
Провадження № 2/653/525/18
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) заперечень проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи;

6)вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, від позову не відмовився. Відповідач в підготовче засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення нею всіх обставин, які їй відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем .

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року о 14.20 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 569/1157/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Куцоконь Ю.П.

з участю: секретаря судового засідання - Ющук О.С.

позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у підготовче засідання не прибув.

Судом з"ясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, просить суд про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3,19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 27 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.