Справа №333/2760/18
Провадження №2/333/1737/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_3, зареєстрована адреса проживання: 69034, АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: 69007, АДРЕСА_3

до відповідача: ОСОБА_4, 69104, АДРЕСА_1

про стягнення страхового відшкодування в сумі 13 885,69 грн., індексу інфляції у сумі 4 736 грн., моральної шкоди у сумі 4 000 грн., суми судового збору в розмірі 234,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в сумі 13 885,69 грн., індексу інфляції в сумі 4 736 грн., моральної шкоди в сумі 4 000 грн. та суми судового збору в розмірі 234,69 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2014 року у справі №333/6117/14-п ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року у цивільній справі №336/2892/15-ц заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПрАТ СК «Україна» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 13 885,69 грн., індексу інфляції в сумі 4 736 грн., моральної шкоди у сумі 4 000 грн., суму судового збору у сумі 234,69 грн. У позові до ОСОБА_4 відмовлено. Зазначене рішення набуло законної сили - 14.07.2015 року. До теперішнього часу рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року у цивільній справі №336/2892/15-ц не виконано з вини ПрАТ СК «Україна». З огляду на те, що обов'язок відшкодування завданої шкоди підлягає стягненню з особи, яка її заподіяла, ОСОБА_3 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у ньому, та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року у цивільній справі №336/2892/15-ц встановлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої був ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної та моральної шкоди.

30.05.2014 року між ПрАТ СК «Україна» та ОСОБА_4 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_3 своєчасно повідомив ПрАТ СК «Україна» про настання страхового випадку та подав заяву страхове відшкодування.

У зв'язку з тим, що відповідачами у справі №336/2892/15-ц не було своєчасно виплачено позивачу суму страхового відшкодування, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4, ПрАТ СК «Україна» про відшкодування страхового відшкодування у розмірі 13 885,69 грн., суми інфляції - 4 735,02 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 285,81 грн., моральної шкоди - 4 000 грн., суми судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ПрАТ СК «Україна» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 13 885,69 грн., суму інфляції - 4 736 грн., моральну шкоду - 4 000 грн. та судовий збір - 243,60 грн. У задоволенні позову до ОСОБА_4 судом відмовлено. Зазначене рішення набуло законної сили - 14.07.2015 року (а.с. 10-13).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки предметом заявлених у цій справі вимог є стягнення з ОСОБА_4 13 885,69 грн. суми основного боргу, 4 736 грн. суми інфляції, 4 000 грн. моральної шкоди та 243,60 грн. судового збору, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року, яке набрало законної сили, ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 333/2760/18 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Відповідно до ст.ст. 141, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, судовий збір покладається судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 255, 258, 259, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 333/2760/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в сумі 13 885,69 грн., індексу інфляції у сумі 4 736 грн., моральної шкоди у сумі 4 000 грн., суму судового збору у сумі 234,69 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова