Справа № 683/284/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/284/2018, №2/683/456/2018 за позовом ОСОБА_1 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, сільськогосподарського кооперативу імені Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлому згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_2.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, у встановленому порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкових прав. До складу спадкового майна увійшло право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлому на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_2. Однак, оформити свої спадкові права він не взмозі, оскільки майновий сертифікат було видано на ім»я батька 25 грудня 2002 року, тобто вже після його смерті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, позов підтримує просить задоволити.

Відповідач - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Представник відповідача СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області Драчук С.Л. подав заяву про проведення судового розгляду по справі у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз»яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2, який був батьком для позивача ОСОБА_1

14 листопада 2003 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №625/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

14 листопада 2003 року на ім»я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого батька ОСОБА_2, а саме на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Щорса розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, матеріалами спадкової справи №625/2003 заведеної 14 листопада 2003 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкових прав.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, затвердженого зборами співвласників 26 лютого 2002 року, а тому він набув право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса.

25 грудня 2002 року, вже після смерті ОСОБА_2, Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на його ім»я свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, згідно якого належна ОСОБА_2 частка визначена в розмірі 1944 грн.

На час розгляду справи в суді вищезазначений майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований.

19 грудня 2017 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат видано на ім»я ОСОБА_2 після його смерті.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги ОСОБА_2 набув за життя, тому це право перейшло до його єдиного спадкоємця за законом ОСОБА_1

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 1944 грн., що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2.

Оскільки предметом даного позову є визнання права власності на майно в порядку спадкування, тому відповідачем у справі можуть бути інші спадкоємці або відповідна територіальна громада за місцем відкриття спадщини. СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області є неналежним відповідачем у даній справі, а тому в позові до останнього слід відмовити.

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 1944 грн., що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу імені Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: