Справа № 367/4557/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/270/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 1 12.02.2018
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі суді судової палати у цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву у цивільній справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Фірма «Базальт», третя особа: Відділ державної реєстрації виконкому Ірпінської міської ради, про визнання права власності на житло та зобов'язання вичинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Київської області 16 листопада 2017 року надійшла апеляційна скарга Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року було залишено без руху на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2017 року продовжено Державній іпотечній установі Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року строк для подачі виправленої апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року. Надано учасникам справи строк до 25 січня 2018 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року призначено справу до розгляду на 27 лютого 2018 року о 10-15 годині.

Відповідно до положень ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 09 січня 2018 року та апеляційну скаргу Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України позивач ОСОБА_2 отримав 24 січня 2018 року (поштовий конверт з відміткою про дату одержання), у переддень закінчення встановленого строку для подання відзиву.

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано поштою 30 січня 2018 року, тобто з пропуском наданого учасникам справи строку до 25 січня 2018 року.

ОСОБА_2 просить поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала відзив, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на подання відзиву на апеляційну скаргу пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Керуючись ч. 1 ст. 127, ст. 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 наданий апеляційним судом строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за номером апеляційного провадження 22-ц/780/270/18.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко