№566/1313/16-ц
У Х В А Л А

про обовязкову участь відповідача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

«19» квітня 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4- адвоката ОСОБА_5,

представника відповідачки ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_6,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, клопотання представника відповідачки ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_6 про визнання обовязкової явки в судове засідання відповідача ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування.

В судовому засіданні, 19 квітня 2018 року, представник відповідачки ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про обовязкову участь в судовому засіданні відповідача ОСОБА_4, так як в судовому засіданні виникла необхідність заслухати його особисті пояснення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про обовязкову участь відповідача ОСОБА_4, приходить до висновку, що для обєктивного та повного розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, необхідно заслухати особисті пояснення відповідача ОСОБА_4

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається зі змісту ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,

керуючись ст.158, п. 4 ч.1 ст. 169, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про визнання обовязкової явки в судове засідання відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, - задоволити повністю.

Визнати обовязковою особисту участь відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, на 10 годину, 20 червня 2018 року.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 10 годину, 20 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура