overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/5452/17
Номер провадження 2/404/692/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Бокатенко Ю.О.,

провівши в приміщенні суду в м. Кропивницькому підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватне підприємство «Адал» про усунення перешкод в здійсненні права власності і припинення іпотеки , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровський районний суд м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання було призначено на 14.05.2018 року .

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Під час засідання 14.05.2018 року, з урахуванням наявних доказів, проведено підготовче провадження, під час якого вчинені дії відповідно до ст. ст.189,197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватне підприємство «Адал» про усунення перешкод в здійсненні права власності і припинення іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 12-00 год. 20.06.2018 року в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 234/3560/18
Провадження № 2-сз/234/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 березня 2018 року вимоги за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задоволені в повному обсязі.

21 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 352,40грн за подання до суду вищевказаної заяви.

Вивчивши доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись п.21 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області (, що розташоване за адресою: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр-т Миру, буд.7-а)повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп), сплачений на р/р 0059, МФО 834016, за квитанцією №64_12 від 15 лютого 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 419/869/17
Провадження № 2/419/20/2018
УХВАЛА

25 січня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

25 січня 2018 року на адресу Новоайдарського районного суду Луганської області з Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 235.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вважаю за необхідне відновити провадження у даній справі, у звязку усуненням обставин, що викликали її зупинення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 02 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 750/2002/18
Провадження № 2/750/995/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про виселення з квартири,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.04.2018 на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Провадження № 2/161/783/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року прав вимоги за кредитами, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №№2949, 2950, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржника ОСОБА_4 по кредитних договорах та договорах забезпечення від 16.06.2017 року.

Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду у звязку з їх знаходженням у банківській установі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування документів слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2018 року о 11 год. 00 хв., належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року прав вимоги за кредитами, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №№2949, 2950, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржника ОСОБА_4 по кредитних договорах та договорах забезпечення від 16.06.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ «Дельта Банк» за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Єдиний унікальний номер 243/5967/15-ц Номер провадження 22-ц/775/336/2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 лютого 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» та ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 229/4486/16-ц (суддя Петров Є.В.) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заслухавши доповідь судді Краснощокової Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» 29 грудня 2017 року подало апеляційну скаргу.

18 січня 2018 року апеляційним судом у складі судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Отримавши апеляційну скаргу, ОСОБА_2 29 січня 2018 року подала свою апеляційну скаргу на оскаржуване рішення.

14 лютого 2018 року колегією суддів апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Оскільки ціна позову у даній справі становить 121259,40 грн., що менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

22 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона вказує, що бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-272/10
У Х В А Л А

04.04.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі №2-272/10 за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" по примусовому виконанню виконавчого листа від 11.03.2010 року в цивільній справі №2-272/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції 1070457,70 (один мільйон сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят сім грн. 70 коп.) гривень заборгованості за кредитним договором №010/03-3/013-М від 03.03.2008 року та 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.) грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1246/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 серпня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2018 року,

встановив:

12 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 22 серпня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко
Провадження № 2/317/201/2018
Справа № 317/3525/17
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони до суду не зявився.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
19.04.2018 Справа № 380/314/18
Провадження по справі № 2/380/182/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

19 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований 17 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві .

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/188/17,2/394/145/17

провадження № 22-ц/781/472/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:головуючої судді Авраменко Т.М.

суддів Голованя А.М., Мурашка С.І.

за участю секретаря Бодопрост М.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року у складі судді Партоліної І.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376,381,382,384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Змінити рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року в частині розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання 26223, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (місце проживання 26153, с. Вільшанка Новоархангельського р-ну, вул. Козакова, 17, ІПН НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 березня 2017 року до повноліття дитини, тобто до 29 листопада 2033 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Повний текст постанови буде складено 05 квітня 2018 року.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: А.М.Головань

ОСОБА_4