Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 21 лютого 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю заявниці, адвоката - Марченка Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту,

заінтересована особа - Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що в даному заповіті записано прізвище спадкоємця «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». Заявниці встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Із заявою згодні.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, спадкової справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2, про що склала заповіт посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 16 від 10.05.199 року (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 доводилась заявниці рідною тіткою, що підтверджується свідоцтвами про народження матері заявниці та спадкодавця.

Згідно паспорта заявниці (а.с. 5) її прізвище ім'я, по батькові - ОСОБА_2.

З матеріалів спадкової справи № 149/2006 від 28.03.2006 року заведеною Коропською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом подачею заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається з роз'яснень, які містяться в п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки факт належності заповіту, встановлення якого заявниці необхідно для оформлення спадщини, знайшов своє підтвердження в матеріалах справи суд оцінивши вказані докази у їх взаємному звязку, знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.265, 315 - 319, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заповіту від 10.05.1999 року, посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 16, від імені ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.