14.11.2018
Справа № 642/2687/18
Провадження № 2/642/1184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Бородіної О.В.,
за участю секретаря - Буряковської К.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільного часткового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перерозподіл часток у спільній частковій власності та виділ в натурі частки із спільного часткового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного часткового майна,-
в провадженні Ленінського районного суду перебуває зазначена справа.
Сторонами по справі подано заяву про визнання мирової угоди та мирова угода між сторонами від 31.08.2018 року .
Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони підтримали мирову угоду.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового процессу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.
Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятий для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.
Із змісту укладеної сторонами мирової угоди від 30.03.2018 року вбачається,що її предмет обмежується предметом спору в даній справі, умови не суперечать вимогам законута не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,255,256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Згідно зі ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставівзаємних поступок і маєстосуватисялише прав та обовязківсторін. У мировійугодісторониможутьвийти за межі предмета спору за умови, щомирова угода не порушує прав чиохоронюваних законом інтересівтретіхосіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторонни позивачем та відповідачами.
За умовами мирової угоди:
1.Позивач ОСОБА_1 та Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 дійшли згоди про порядок володіння та користування спільним майном - квартири № 3 по вулиці Чоботарській у м. Харкові.
2.Сторони також дійшли згоди щодо способу поділу квартири № 3 по вулиці Чоботарській у м. Харкові, а саме:
ОСОБА_3 набуває право на виділ в натурі 21/100 часток квартири АДРЕСА_1 житлові кімнати (№4,5) площею 24,5 кв. м., вбиральня (№4-1) площею 2,4 кв. м. балкон площею 4 кв.м., за ОСОБА_3, визнається право власності на окремий обєкт нерухомого майна: ізольовану квартиру АДРЕСА_2,загальною площею 28,1 квадратних метрів, яка складається з житлової кімнати № 4 площею 10,5 квадратних метрів, житлової кімнати № 5 площею 14,0 кв. м., вбиральні № 4-1 площею 2,4 кв. м. та балконом площею 4,0 кв. м.;
ОСОБА_1 набуває право на виділ в натурі 26/100 часток квартири АДРЕСА_1 житлові кімнати (№6,7) площею 31,2 кв.м., вбиральнею(№6-1) площею 2,6 кв.м., балкон площею 4 кв.м., за ОСОБА_1 визнається право власності на окремий обєкт нерухомого майна:ізольовану квартиру № 3- Б в будинку № 45 по вулиці Чоботарській у м. Харкові, загальною площею 35 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 7 площею 21,9 квадратних метрів, кухні-студії № 6 площею 9,3 кв.м., вбиральні №6-1 площею 2,6 кв.м. та балконом площею 4,0кв.м.;
ОСОБА_2 набуває право власності та право на виділ 31/100 частки квартири АДРЕСА_1 житлові кімнати (№ 8,9) площею 26,3 кв.м., вбиральнею (№10) площею 3,5 кв.м. коридор (№3-1) площею 11,3 кв.м., за ОСОБА_2, визнається право власності на окремий обєкт нерухомого майна: ізольовану квартиру АДРЕСА_1,загальною площею 41,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 8 площею 15,9 квадратних метрів, житлової кімнати № 9 площею 10,4 кв.м., вбиральні № 10 площею 3,5 кв.м. та коридору № 3-1 площею 11,3 кв.м.;
За ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнається право спільної сумісної власності на 13/100 часток квартири № 3 в будинку № 45 по вулиціЧоботарській у м. Харкові кімната (№1) площею 15 кв.м., вбиральнею (№2) площею 1,8 кв.м.
У спільному користуванні сторін залишається коридор (№3) площею 11,9 кв.м 8,95% 9/100 частки квартири АДРЕСА_1.
Наведений варіант володіння і користування квартирою № 3 по вул.Чоботарській 45 у м. Харкові повністю відповідає інтересам сторін у цій справі, являється на їх переконання законним і справедливим.
3.Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова про визнання цієї угоди є підставою для реєстрації права власності:
ОСОБА_1 на ізольовану квартиру АДРЕСА_3,загальною площею 35 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 7 площею 21,9 квадратнихметрів, кухні-студії № 6 площею 9,3 кв.м., вбиральні №6-1 площею 2,6 кв.м. та балконаплощею 4,0 кв.м.;
ОСОБА_2 на ізольовану квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 41,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 8 площею 15,9 кв. м., житлової кімнати № 9 площею 10,4 кв.м., вбиральні № 10 площею 3,5 кв.м. та коридору № 3-1 площею 11,3 кв.м.;
ОСОБА_3 на ізольовану квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 28,1 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 4 площею 10,5 квадратних метрів, житлової кімнати № 5 площею 14,0 кв. м., вбиральні № 4-1 площею 2,4 кв. м. та балкона площею 4,0 кв. м.;
за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнається право спільної сумісної власності на 13/100 часток квартири АДРЕСА_1 кімната (№1) площею 15 кв.м., вбиральнею (№2) площею 1,8 кв.м.
4. Сторони, що уклали цю мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови цілком відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторонни уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 49,207,208,255,256 ЦПК УКраїнисуд -
Затвердити мирову угоду укладену 31.08.2018 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на таких умовах:
1.Позивач ОСОБА_1 та Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 дійшли згоди про порядок володіння та користування спільним майном - квартири АДРЕСА_6.
2.Сторони також дійшли згоди щодо способу поділу квартири № 3 по вулиці Чоботарській у м. Харкові, а саме:
ОСОБА_3 набуває право на виділ в натурі 21/100 часток квартири АДРЕСА_1 житлові кімнати (№4,5) площею 24,5 кв. м., вбиральня (№4-1) площею 2,4 кв. м. балкон площею 4 кв.м., за ОСОБА_3, визнається право власності на окремий обєкт нерухомого майна: ізольовану квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 28,1 квадратних метрів, яка складається з житлової кімнати № 4 площею 10,5 квадратних метрів, житлової кімнати № 5 площею 14,0 кв. м., вбиральні № 4-1 площею 2,4 кв. м. та балконом площею 4,0 кв. м.;
ОСОБА_1 набуває право на виділ в натурі 26/100 часток квартири АДРЕСА_1 житлові кімнати (№6,7) площею 31,2 кв.м., вбиральнею (№6-1) площею 2,6 кв.м., балкон площею 4 кв.м., за ОСОБА_1 визнається право власності на окремий обєкт нерухомого майна:ізольовану квартиру № 3- Б в будинку № 45 по вулиці Чоботарській у м. Харкові, загальною площею 35 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 7 площею 21,9 квадратних метрів, кухні-студії № 6 площею 9,3 кв.м., вбиральні №6-1 площею 2,6 кв.м. та балконом площею 4,0 кв.м.;
ОСОБА_2 набуває право власності та право на виділ 31/100 частки квартири АДРЕСА_1 житлові кімнати (№ 8,9) площею 26,3 кв.м., вбиральнею (№10) площею 3,5 кв.м. коридор (№3-1) площею 11,3 кв.м., за ОСОБА_2, визнається право власності на окремий обєкт нерухомого майна: ізольовану квартиру АДРЕСА_1,загальною площею 41,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 8 площею 15,9 квадратних метрів, житлової кімнати № 9 площею 10,4 кв.м., вбиральні № 10 площею 3,5 кв.м. та коридору № 3-1 площею 11,3 кв.м.;
За ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Вікторовичемвизнається право спільної сумісної власності на 13/100 частокквартири № 3 в будинку № 45 по вулиціЧоботарській у м. Харкові кімната (№1) площею 15 кв.м., вбиральнею (№2) площею 1,8 кв.м.
У спільному користуванні сторін залишається коридор (№3) площею 11,9 кв.м 8,95% 9/100 частки квартири АДРЕСА_1.
Наведений варіант володіння і користування квартирою № 3 по вул.Чоботарській 45 у м. Харкові повністю відповідає інтересам сторін у цій справі, являється на їх переконання законним і справедливим.
3.Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова про визнання цієї угоди є підставою для реєстрації права власності:
ОСОБА_1 на ізольовану квартиру АДРЕСА_3,загальноюплощею 35 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 7 площею 21,9 квадратнихметрів, кухні-студії № 6 площею 9,3 кв.м., вбиральні №6-1 площею 2,6 кв.м. та балкона площею 4,0 кв.м.;
ОСОБА_2 на ізольовану квартиру №3 вбудинку № 45 по вул. Чоботарській у м. Харкові, загальною площею 41,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 8 площею 15,9 кв. м., житлової кімнати № 9 площею 10,4 кв.м., вбиральні № 10 площею 3,5 кв.м. та коридору № 3-1 площею 11,3 кв.м.;
ОСОБА_3 на ізольовану квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 28,1 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 4 площею 10,5 квадратних метрів, житлової кімнати № 5 площею 14,0 кв. м., вбиральні № 4-1 площею 2,4 кв. м. та балкона площею 4,0 кв. м.; за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнається право спільної сумісної власності на 13/100 часток квартири АДРЕСА_1 кімната (№1) площею 15 кв.м., вбиральнею (№2) площею 1,8 кв.м.
4. Сторони, що уклали цю мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови цілком відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільного часткового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перерозподіл часток у спільній частковій власності та виділ в натурі частки із спільного часткового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного часткового майна - закрити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
ДопочаткуфункціонуванняЄдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Ленінський районний суд м Харкова області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя О.В. Бородіна