Справа № 683/2675/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. щомісячно, на аліменти у розмірі ? частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2012 року на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 грн., щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Однак, у звязку із збільшенням витрат на дочку, а також тим, що згідно законодавства мінімальний розмір аліментів на утримання дитини становить 888 грн. 50 коп., що не відповідає розміру аліментів, визначених рішенням суду від 29 серпня 2012 року, просить переглянути їх розмір.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2012 року на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Однак, у звязку із збільшенням витрат на дочку, а також тим, що згідно законодавства прожитковий мінімум на утримання дитини зріс, а тому, не відповідає розміру аліментів, визначених рішенням суду від 29 серпня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2012 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення складено 17 січня 2018 року.

Суддя