Справа № 758/1167/18
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року через канцелярію Подільського районного суду м. Києва представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У порушення зазначених вимогзакону, у зустрічній позовній заяві не зазначені процесуальний статус сторін по справі та повне найменування учасників судового розгляду, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач (за зустрічним позовом) повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем (за зустрічним позовом) не додано до матеріалів заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються для відповідачів та третьої особи.

Суд звертає увагу, що позивачем за зустрічним позовом вказана ОСОБА_2, яка є одночасно і позивачем за первісним позовом, натомість, з тексту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, яка є відповідачем за первісним позовом, а відтак, в цій частині зустрічна позовна заява підлягає уточненню.

Крім того, в зустрічній позовній заяві вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який відповідно до ордеру серія КВ № 719822 є представником ОСОБА_1, яка має процесуальний статус відповідача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя, а відтак, зустрічна позовна заява в цій частині потребує додаткового обгрунтування.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням зазначених вимог, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення- залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною та буде повернута відповідачу;

Копію цієї ухвали надати відповідачу за даним позовом;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк