Справа № 212/1815/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної Вікторії Олегівни про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року старший державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області Філіна В.О. звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Покровському відділі державної виконавчої Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист №2-522 виданий 16.08.2005 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, добровільно рішення суду не виконує, матеріальної допомоги не надає. Має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2017 року у розмірі 121747,83 грн. За останнім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його місцезнаходження не відоме.

Сторони до судового засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Так, при зверненні до суду із поданням державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області Філіною В.О. не надано відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, що підтверджується актом Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2018 року, крім того не надано доказів того, що боржнику взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження та доказів, що останній дійсно у встановленому законом порядку викликався до державної виконавчої служби.

Також до матеріалів подання надано довідки Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на прізвище «ОСОБА_3», таким чином державним виконавцем не надано належних доказів того, що перед зверненням до суду із поданням про розшук ОСОБА_2 державний виконавець вживав заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, його майна та інформації про місце отримання боржником доходів, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної Вікторії Олегівни про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Зімін