Справа №746/254/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді -Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці - Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на неї в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивачі зазначають, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 35 від 16 листопада 1989 року, ОСОБА_4, як голові колгоспного двору, належало домоволодіння, до складу якого входить : житловий будинок (А-1 ), загальною площею 56.6 м.кв., житловою- 24.0 м.кв., побудований в 1961 році з верандою (а-1), побудованою в 1961 році, сарай (Б-1), побудований в 1961 році, сарай (В-1), побудований в 1964 році, літня кухня ( Г-1), побудована в 1964 році, сарай (г-1), побудований в 1988 році, погріб (Пг), побудований в 1963 році, колодязь (К), ворота №1, хвіртка №2, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 Крім ОСОБА_4, членом колгоспного двору була ОСОБА_5. Оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, ОСОБА_5, як член колгоспного двору, не втратила право в його майні, оскільки постійно проживала у ньому, своєю працею і коштами постійно брала участь у веденні спільного господарства двору, в тому числі і станом на 15 квітня 1991 року, відповідно є власником 1/2 його частини. Відповідно, ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 8 серпня 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на належну частку колгоспного двору. За життя ОСОБА_4 був складений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем всього належного йому майна. В установленому законом порядку ОСОБА_1 прийняла спадщину. ОСОБА_5, як спадкоємець за законом, відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку. Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку не може, так як в правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві про право власності на домоволодіння вказано, що нерухоме майно належить голові колгоспного двору та зазначено лише голову колгоспного двору при наявності іншого його члена. Нотаріус в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовила та рекомендувала звернутись до суду.

В ході судового розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Срібнянського районного суду від 12.03.2018 року до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування залучено правонаступника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, пославшись на підстави задоволення позову, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку позивачів та думку представника відповідача, викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва №35 про право особистої власності на житловий будинок від 16 листопада 1989 року, як голова колгоспного двору, являвся власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_5, як член сім"ї ОСОБА_4, проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що вбачається з довідки ОСОБА_3 сільської ради №03-03/157 від 20.03.2017 року.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на частки в майні колгоспного двору, виходячи з рівності часток його членів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 8 серпня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім"я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено умови та строки прийняття спадщини .

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 шляхом подачі 16.11.2016 року заяви про прийняття спадщини до Прилуцької міської державної нотаріальної контори, про що вбачається з копії спадкової справи №549/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 не може, так як у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № 35 від 16 листопада 1989 року, вказано, що нерухоме майно належить голові колгоспного двору, проте зазначено лише голову колгоспного двору при наявності іншого його члена, в зв»язку з чим нотаріусом в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено.

Таким чином, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 його частини в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 шляхом подачі 30.09.2017 року заяви про прийняття спадщини до Прилуцької міської державної нотаріальної контори, про що вбачається з копії спадкової справи №16/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 не може, так як у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № 35 від 16 листопада 1989 року, вказано, що нерухоме майно належить голові колгоспного двору, проте зазначено лише голову колгоспного двору при наявності іншого його члена, в зв»язку з чим оформити спадщину в нотаріальному порядку він позбавлений.

Таким чином, суд визнає за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 його частини в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України , ст.ст.120,123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 25 , 328, 1223, 1269, 1270, 1261 , ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (А-1 ), загальною площею 56.6 м.кв., житловою- 24.0 м.кв., побудованого в 1961 році з верандою (а-1), побудованою в 1961 році, сараю (Б-1), побудованого в 1961 році, сараю (В-1), побудованого в 1964 році, літної кухні ( Г-1), побудованої в 1964 році, сараю (г-1), побудованого в 1988 році, погреба (Пг), побудованого в 1963 році, колодязя (К), воріт №1, хвіртки №2, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку (А-1 ), загальною площею 56.6 м.кв., житловою- 24.0 м.кв., побудованого в 1961 році з верандою (а-1), побудованою в 1961 році, сараю (Б-1), побудованого в 1961 році, сараю (В-1), побудованого в 1964 році, літної кухні ( Г-1), побудованої в 1964 році, сараю (г-1), побудованого в 1988 році, погреба (Пг), побудованого в 1963 році, колодязя (К), воріт №1, хвіртки №2, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя