Справа № 496/480/18
Провадження № 2-о/496/48/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: вул. Богачова, буд. № 99, с. Маяки Біляївського району Одеської області, Садівничо-городницьке товариство «Гудок», яке знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. № 17, с. Маяки Біляївського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного сумісного проживання разом з померлою ОСОБА_2 за адресою: вул. Горіхова, буд. № 60, с. Маяки Біляївського району Одеської області з 2004 року по день її смерті, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Від заявниці надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що у заявниці є складнощі в отриманні доказів, є підстави для задоволення клопотання.

Крім того, від заявниці надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 175, 187, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: вул. Богачова, буд. № 99, с. Маяки Біляївського району Одеської області, Садівничо-городницьке товариство «Гудок», яке знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. № 17, с. Маяки Біляївського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2018 року о 12.05 год.

В судове засідання викликати заявницю та заінтересованих осіб.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сімї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_6