Справа № 673/789/18
Провадження № 2-п/673/7/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області, ухваленого 19.09.2018 року у цивільній справі № 673/789/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що про дату судового засідання не було йому відомо. Крім того, відповідач зазначив, що він мав з позивачкою домовленість, що після подарунку їй 1/2 частини трикімнатної квартири вона не подаватиме його на аліменти. Крім того, відповідач стверджує, що на даний час у нього немає можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Крім того, пояснив відповідач, що його було позбавлено права на захист його цивільних прав та інтересів, зокрема, можливості подати відзив на позов, оскільки він не отримував повісток та копії позовної заяви із додатками, а тому просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивачка проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом обєктивно встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.09.2018 року, ухваленим в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України (в редакції чинній, на час ухвалення рішення) у справі № 673/789/18, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача.

Разом із цим, матеріалами справи підтверджується, що про дату та місце судового засідання відповідач ОСОБА_3 був повідомлений належним чином та викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, заочне рішення від 19.09.2018 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному позовному порядку, призначивши судове засідання на 16 год. 20 хв. 26.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5