У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 701/2-186/2008

провадження № 61-6074св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І., Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Берегівська державна нотаріальна контора Закарпатської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, у якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що 5 червня 2007 року померла її мати - ОСОБА_7, яка заповіту не залишила. Зазначає, що відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги. Про те, що заяву про прийняття спадщини слід подати в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не знала.

Звернувшись до Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області у грудні 2007 року для прийняття спадщини за законом, 18 грудня 2007 року отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у вказаний законом строк. Таким чином, просила позов задовольнити.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття ОСОБА_4 спадщини за померлою матір'ю - ОСОБА_7

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2008 рок відмовлено.

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат