Справа № 428/2887/18
Провадження №2/428/483/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Ухвалами Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2018р. та 28.03.2018р. даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, про що позивача було повідомлено належним чином. До відкриття провадження по справі, а саме 04.04.2018р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору по справі.

Розглянувши вказану позовну заяву та матеріали , подані разом з нею , вважаю за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву з наступних обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З матеріалів вищевказаної справи вбачається, що відповідно до квитанції №1 від 16.03.2018р. ОСОБА_1 сплатила судовий збір по справі у розмірі 704,80грн..

Таким чином, враховуючи те, що судом вирішено питання про повернення позовної заяви у звязку з її відкликанням, наявність клопотання про повернення судового збору, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1 (25.11.1975р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕК №567655, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 16.09.1997р.) сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 704,80грн. згідно квитанції №1 від 16.03.2018р. на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 05381484).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.