Справа № 594/1370/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з сварками та скандалами, відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою, тому вона була змушена звертатись в поліцію, внаслідок чого з вересня 2017 року вони не проживають спільним подружнім життям. Шлюб між ними існує формально і вона не бачить можливості та необхідності для подальшого його збереження, що є неможливим, суперечитиме її інтересам. Від даного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_6, який проживає з нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що взаємовідносини між нею та відповідачем погіршилися, спільним подружнім життям не проживають, примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, погрожує їй фізичною розправою. В строк, наданий судом, примирення з відповідачем не відбулося, навпаки, він знову влаштував сварку, через що вона звернулася в правоохоронні органи, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, пояснив, що дійсно з відповідачкою припинили подружні відносини, примирення не відбулося, оскільки відповідачка зраджує йому в подружній вірності .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

ОСОБА_5 (до реєстрації шлюбу (Саранчук) М.М. 29 грудня 2011 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 128.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії І-ИД № 170765), який проживає з позивачкою.

Між сторонами немає взаєморозуміння, виникають сварки з вини відповідача, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією постанови Борщівського районного суду від 05 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім того, як вбачається з інформації Борщівського відділення поліції від 15.11.2017 року № 10554/102/01, позивачка неодноразово зверталася до поліції з приводу неправомірних дій відповідача.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що примирення не відбулося, сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

ОСОБА_3 є інвалідом 11 групи загального захворювання, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 12, 81, 141, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 29 грудня 2011 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 (до реєстрації шлюбу Саранчук) Маряною Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 128 розірвати.

ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча: