Справа № 548/1944/18
Провадження № 2/548/758/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 16.02.2000 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було вул.Пушкіна, 7 с. Миколаївка Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема право на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області яке належало померлому відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0038793, який втрачено.

Позивач, ОСОБА_1 являється онуком померлого 16.02.2000 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З метою документального оформлення спадщини після смерті діда, ОСОБА_3, позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори. і листом за номером 1640/01-16 від 03.10.2018 року йому розяснено, як особі, що бажає спадкувати після свого рідного діда ОСОБА_3, який помер 16.02.2000 року, останнім місцем проживання якого було с. Миколаївка, вул. Пушкіна,7, Хорольського району Полтавської області, на час відкриття спадщини проживав один, що, оскільки, його батько - ОСОБА_5, син ОСОБА_3, помер 31.03.1996 року, раніше свого батька, то позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом в пор. ч.2 ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року.

При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори та по спадковому реєстру встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, дата смерті 16.02.2000 року, не відкривалась.

Статтею 549 ЦК України від 18.07.1963 року визначались дії, що свідчать про прийняття спадщини: 1) якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо спадкоємець подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року вищевказані дії мали бути здійснені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. На час відкриття спадщини позивач разом із спадкодавцем не проживав.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає спадкувати, не була вчасно подана, то за позовом спадкоємця, який не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини з поважної причини, позивач має змогу у судовому порядку враховуючи положення ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, надавщи суду всі необхідні та достатні докази встановити додатковий строк для прийняття спадщини або факт вступу ним у спадщину.

З 1 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України. Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

На момент смерті діда позивача ОСОБА_3 позивачу виповнилось 11 років, отже відповідно до ч.4 ст1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3.

ОСОБА_3 належала земельна частка(пай) у землях КСП «Шлях Ілліча» на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, однак Сертифікат на земельну частку(пай) втрачено.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Право на земельну частку (пай) підтверджується - сертифікатом на право на земельну частку (пай), правовстановлюючі документи мають бути належним чином зареєстровані Хорольською райдержадміністрацією, відділом земельних ресурсів, відділом Держкомземагетства (на даний час - відділ Держгеокадастру).

У випадку, якщо спадкоємець не має можливості надати належним чином оформлений правовстановлюючий документ, що пройшов державну реєстрацію, на спадкове майно, за спадкоємцем зберігається право звернутись до суду і в судовому порядку, за умови надання суду усіх достатніх та необхідних доказів, вирішувати питання про визнання за ним права власності на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

-ОСОБА_6 паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-ОСОБА_6 свідоцтва про народження ОСОБА_1;

-ОСОБА_6 з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження;

-ОСОБА_6 свідоцтва про смерть ОСОБА_5;

-ОСОБА_6 свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

-ОСОБА_6 довідки ОСОБА_2 сільської ради;

-ОСОБА_6 інформації відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

-ОСОБА_6 оголошення в ЗМІ;

-ОСОБА_6 листа нотаріуса;

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, спадщини після смерті діда, ОСОБА_3, який помер 16.02.2000 року.

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0038793, на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 16.02.2000 року

Визнати за ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право на земельну ділянку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 5,56 умовних кадастрових га., в порядку спадкування за законом після смерті діда, ОСОБА_3, (помер 16.02.2000 р.) право на яку належала останньому на підставі сертифіката серія ПЛ № 0038793 на право на земельну частку (пай).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1. Представник позивача: ОСОБА_4, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 А с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, місцезнаходження с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області.

Суддя : О.В. Коновод