Справа №293/571/17
Провадження № 2/293/534/2017
УХВАЛА

02 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові з власної ініціативи питання про внесення виправлень до ухвали суду від 20.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення.

20.12.2017 року ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову щодо предмета позову - автомобіля, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Рівненська область, Здолбунівський район, с.Глинськ, вул.Центральна, 15/А) шляхом:

накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб марки ЗАЗ ТF698К, 2011року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D698КВ0264225, новий реєстраційний №ВК2489ВО, що належить ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Рівненська область, Здолбунівський район, с.Глинськ, вул.Центральна, 15/А) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та перебуває у нього чи інших осіб;

вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ ТF698К, 2011року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D698КВ0264225, новий реєстраційний №ВК2489ВО, що належить ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Рівненська область, Здолбунівський район, с.Глинськ, вул.Центральна, 15/А) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та перебуває у нього чи інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - ПАТ "Ідея банк" на відповідальне зберігання.

Так, в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано відділі державної виконавчої служби щодо виконання ухвали суду, а саме: замість «Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області» зазначено «Черняхівський районний відділ державної виконавчої служби».

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

У відповідності із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Так, згідно ст. 56 Закону України « Про виконавче провадження» арешт на майно/кошти боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна/коштів боржника, або про опис та арешт майна/коштів боржника.

З огляду на викладене, враховуючи норми вищезазначеного чинного законодавства, суд приходить до висновку, що слід внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269,353, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 року по справі № 293/571/17 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення, виклавши абзац шостий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Копію ухвали негайно направити до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для організації виконання».

Дана ухвала є невідємною частиною вищеозначеної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський