Справа № 317/4044/17
№/п 2/317/365/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-
Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, до суду надав заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128-130 ЦПК України (а.с.16). Причини неявки суду не повідомляла. Заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову або відзиву на позов не надавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, згідно ст.ст. 130, 223, 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є користувачем електроенергії у будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Степне, вул.Нагорна, 43, вказане підтверджується довідкою про місце реєстрації відповідача (а.с.11)
Пунктом 42 Правил, правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом (різновидом яких є електроенергія), а відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.
У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Оскільки, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобовязальними, то позивач повинен надавати відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.
За змістом ст. 526 і ст. 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк.
Положеннями ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до Акту про порушення №00139703 від 22.06.2016 року, відповідачка ОСОБА_1 порушила ПКЕЕН, а саме самовільно підключила електропроводку до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, без отримання офіційного дозволу та договірних відносин(а.с.3)
Відповідно до вказаного акту, відповідачка ОСОБА_1 була присутня особисто, зауважень не мала та була повідомлена про те, що засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН відбудеться 14.07.2016 року.
Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН №3955 від 14.07.2016 року, ОСОБА_1 на засідання комісії не зявилася, засідання проводилось без її участі.(а.с.5)
Відповідачка в добровільному порядку не погасила вартість не облікованої електроенергії.
Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 492,81 (а.с. 1).
Керуючись ст.ст.11-16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 623 ЦК України ст.ст. 13, 19, 81, 130, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж задовольнити.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. ГРОМОВА