Справа № 513/1264/17
Провадження № 2-о/513/17/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Саратська селищна рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 травня 2015 року та ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року, є його батьками.

Заяву мотивує тим, що після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 3,40 га, розташованої на території Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,2172, розташованої на вул. Садова, 31 в с. Рівне, Тарутинського району Одеської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, житлового будинку площею 86,6 кв.м., розташованого за адресою: вул. Садова, № 31, с. Рівне, Тарутинського району Одеської області; та приватизаційних майнових сертифікатів.

Як спадкоємець першої черги за законом оформити свої спадкові права він позбавлений можливості через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його батьків в різних документах.

Під час розгляду справи заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Саратської селищної ради Одеської області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 38).

Заслухавши заявника та його представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта серії КМ 003408, виданого 10 вересня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 523247 виданого Євгенівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_1 народився 20 серпня 1963 року в с. Рівне Тарутинського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно довідки № 637 від 14.11.2017 року, виданою Євгенівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_1 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня народження і до 20 серпня 1985 року (а.с.9).

З акту про встановлення фактичного проживання від 09 вересня 2015 року, складеного депутатом Саратської селищної ради Одеської області ОСОБА_7 та затвердженим головою селищної ради ОСОБА_8 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, в сімї ОСОБА_1 останні півроку до моменту смерті проживали мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 404010 та серії І-ЖД № 404147, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла 14 березня 2015 року, а ОСОБА_3 помер 22 травня 2015 року, відповідно (а.с. 12, 13).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року, та ОСОБА_3, який помер 22 травня 2015 року, є батьками заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року, та ОСОБА_3, який помер 22 травня 2015 року, дійсно були батьками заявника, який не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; встановлення даного факту має значення для здійснення ним майнових прав.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 293, 294, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 травня 2015 року та ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 003408, виданий 10 вересня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька