Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 316/969/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.
Номер провадження 22-ц/778/261/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кочеткова І.В.,

судді Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за затримку виплат при звільненні, компенсації за невикористану відпустку без урахування утримання податків та інших обов'язкових платежів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, 11 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області залишена без руху, для надання суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору, та оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників процесу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області 17.10.2017 року (т.2 а.с. 82) апеляційне провадження відкрито за оновленою апеляційною скаргою від 05.09.2017 року ОСОБА_1 на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій праві.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області 19.10.2017 року (т. 2 а.с. 84) підготовчі дії закінчені, справа призначена до слухання на 07 грудня 2017 року на 16 год. 50 хв.

27.11.2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1.

07.12.2017 року слухання справи перенесено у зв'язку з заявою ОСОБА_1 на 01.02.2018 р. на 16.20 год.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області 01.02.2018 року (т. 2 а.с. 140А-140Б) оголошено перерву до 01 березня 2018 року до 10 год. 30 хв.. для витребування додаткових документів.

26.02.2018 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли уточнення (доповнення) до апеляційної скарги ОСОБА_1 в яких останній змінює та доповнює зміст скарги.

Проте, подаючи доповнення до апеляційної скарги не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року.

Згідно із ст. 300 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року включно (аналог ст. 364 ч. 1 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

В силу вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в новій редакції судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 294 ч. 1 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При вищевикладених обставинах, встановлено, що строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі для ОСОБА_1 збіг 10 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 подав уточнену (доповнення) до апеляційної скарги від 26.02.2018 року, тобто вже після закінчення встановленого (10-ти денного) строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

За змістом ст. 72 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року (аналог ст. 126 ч.2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року) документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Зважаючи на те, що вищезазначені уточнення (доповнення) до апеляційної скарги ОСОБА_1 подані з пропуском строку, передбаченого ст. 300 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року включно (аналог ст. 364 ч. 1 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року), вони підлягають залишенню без розгляду апеляційним судом та поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 294 ч. 1, 300 ч.1 ЦПК України в редакції чинній до 14.12.2017 року включно, ст. 364 ч. 1, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги від 26.02.2018 року ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 липня 2017 року у цій справі залишити без розгляду та повернути останньому.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1для відома.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді: