У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив: визнати недійсною додаткову угоду б/н від 03.03.3016 року до договору оренди землі б/н від 27.12.2008 року, укладену між ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним акціонерним товариством «Браїлівське» , зареєстровану Якушинецькою сільською радою вінницького району Вінницької області 21.09.2016.

12.03.2018 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено за клопотання представника позивача ОСОБА_1 для проведення у справі почеркознавчої експертизи.

27.03.2018 року відповідно до ухвали суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 провадження у справі відновлено для долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису для проведення експертизи, розгляд клопотання призначено на 04.04.2018.

04.04.2018 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надав телефонограму відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_2

Суд розглянувши клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 вважає його обгрунтованим і таким що підлягає до задовлення для цілей правильного проведення експертизи та у відповідності до ст. 107 ЦПК України. До матеріалів цивільної справи для порівняльного дослідчження при проведенні експертизи слід долучити кредитний договір №02-2.1/205 від 28.04.2006, що містить підписи ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слді зупинити.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити

До матеріалів справи для цілей проведення експертизи долучити кредитний договір №02-2.1/205 від 28.04.2006, що містить зразки підпису ОСОБА_2, для порівняльного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Ухвала підписана 04.04.2018