Справа № 386/961/17
Провадження № 2/386/49/18
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

10 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.09.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту складеного 01 березня 2017 року від імені ОСОБА_8, яка померла 17.03.2017 року, посвідченого секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №5; визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, складеної 02 березня 2017 року від імені ОСОБА_8, секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 5.

На виконання ухвали суду від 13.11.2017 року про витребування доказів, 20.11.2017 року від ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на адресу суду надійшов оригінал заповіту складеного 01 березня 2017 року від імені ОСОБА_8, посвідчений секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №5.

На виконання ухвали суду від 02.02.2018 року про витребування доказів, 06.02.2018 року від територіального центру соціального обслуговування Голованівського району Кіровоградської області надійшли документи, які містять підписи ОСОБА_8 (заява від 07.07.2014 року №3, речовий атестат ОСОБА_8, арматурна карточка ОСОБА_8 від 17.07.2014 року); 14.02.2018 року від Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області надійшла заява про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_8; 15.02.2018 року від комісії з припинення Благовіщенського ОУ ПФУ Кіровоградської області надійшла пенсійна справа відносно ОСОБА_8

До судового розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису в заповіті складеного 01 березня 2017 року від імені ОСОБА_8, яка померла 17.03.2017 року, посвідченого секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №5, проведення якої просить доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів. Просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та третя особа в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору про визнання недійсним заповіту складеного 01 березня 2017 року від імені ОСОБА_8, яка померла 17.03.2017 року, посвідченого секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №5, з причин того, що такий не підписувався ОСОБА_8 та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підтвердження чи спростування факту підпису спірного заповіту складеного 01 березня 2017 року від імені ОСОБА_8, має суттєве значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, клопотання представника позивачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №386/961/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у заповіті складеного 01 березня 2017 року від імені ОСОБА_8, яка померла 17.03.2017 року, посвідченого секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №5, в графі «підпис:» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний запис у заповіті складеного 01 березня 2017 року від імені ОСОБА_8, яка померла 17.03.2017 року, посвідченого секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №5, «текст заповіту прочитаний мною вголос і підписаний власноручно в присутності секретаря», ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

вільні зразки підписів ОСОБА_8, що містяться у наступних документах:

- в графі "підпис" заяви ОСОБА_8, поданої до Голованівського відділу соціального забезпечення від 07 липня 2014 року №3;

- в графах "підпис" речового атестату, виданого в липні 2014 року ОСОБА_8;

- в графах 5 «Расписка в получении» арматурної картки ОСОБА_8 від 17 липня 2014 року;

- в графах «підпис» навпроти напису "9 червня 1998р." та "одержав(ла)... підпис" в додатку №1 до п.8 Форма №1;

- в графі "підпис заявника» в заяві від 01.01.1994 року на аркуші 24 пенсійної справи №104744 ОСОБА_8;

- в графі "підпис заявника» в протоколі від 27.05.1992 року на аркуші 28 пенсійної справи №104744 ОСОБА_8;

- в графі "(підпис)" в заяві від 01.02.1988 року на аркуші 34 пенсійної справи №104744 ОСОБА_8;

- в заяві від 10.12.1992 року на аркуші 62 пенсійної справи №104744 ОСОБА_8;

- в заяві від 10.11.1994 року на аркуші 72 пенсійної справи №104744 ОСОБА_8;

- в графі "підпис" в заяві від 01.06.1995 року на аркуші 76 пенсійної справи №104744 ОСОБА_8;

- в заяві на аркуші 102 пенсійної справи №104744 ОСОБА_8;

Надати експерту:

- заповіт складений 01 березня 2017 року від імені ОСОБА_8, посвідчений секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №5 на 1 арк.,

- заяву ОСОБА_8, поданої до Голованівського відділу соціального забезпечення від 07 липня 2014 року №3 на 1 арк.;

- речовий атестат, виданий в липні 2014 року ОСОБА_8П на 1 арк.;

- арматурну картку ОСОБА_8 на 2 арк.;

- додаток №1 до п. 8 Форма №1 ОСОБА_8 на 1 арк.;

- пенсійну справу №104744 відносно ОСОБА_8 на 124 арк. з пришитою трудовою книжкою ОСОБА_8

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2В, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.