У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 січня 2018 року у справі № 565/2333/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «ЕкономКомфорт» про визнання договорів недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «ЕкономКомфорт» про визнання договорів недійсним та стягнення коштів, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 08 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» подано апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що причинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є отримання повного тексту вказаного рішення лише 24 січня 2018 року.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали з поважних причин, вважаю, що такі доводи є обґрунтованими

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону).

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржуються дві позовних вимоги немайнового характеру (1600,00грн.**0,4*2*150%) та одна позовна вимога майнового характеру (1600*0,4*150%), а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 2880,00 грн.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» потрібно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 960,00 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженої відповідальності «ЕкономКомфорт» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 січня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженої відповідальності «ЕкономКомфорт» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальності «ЕкономКомфорт» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 січня 2018 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженої відповідальності «ЕкономКомфорт» п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук