ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/272/13- ц
Провадження № 2/210/30/18
У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кадолба Н.М.,

представника третьої Бершадської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання рішення МСЕК недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання рішення МСЕК недійсним.

23.02.2018 через канцелярію суду позивач ОСОБА_5 звернулась із заявою про відмову від частини позовних вимог. Так, відповідно до вказаної заяви, остання вважає за необхідне відмовитися від частини позовних вимог до відповідача, а саме: визнати недійсним рішення Дзержинської медико-соціальної експертної комісії м. Кривого Рогу від 04.03.2008 року, Довідка № 2061/61 від 04.03.2008 року про не визнання інвалідом, даних для встановлення процентів втрати працездатності не має. Залишити тільки одну позовну вимогу: Зобов'язати Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження: 49005, м. Дніпропетровськ, пл. Соборна, 14, тел. (0562) 46-33-45, тел/факс (0562) 46-00-23, негайно поновити її порушені права, шляхом проведення об'єктивного повторного медичного огляду ОСОБА_5, щодо встановлення причини інвалідності ОСОБА_5, а також встановлення ступеня втрати професійної працездатності (у процентах) і прийняти відповідне рішення.

У судовому засіданні 02.03.2018 представник позивача - ОСОБА_2 підтримав вказану заяву своєї довірительки та наполягав на відмові від частини позовних вимог.

Представник відповідача - Кадолба Н.М. у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, оскільки це право позивача.

Представник третьої особи - Бершадська Л.С. підтримала позицію представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, за підстав, передбачених статтею 257 ЦПК України. Перелік цих підстав є вичерпним. Представником позивача наведено правову підставу у заяві про відмову від частини позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача від 23.02.2018 про відмову від частини позовних вимог, підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 в частині позовних вимог до відповідача - Визнати недійсним рішення Дзержинської медико-соціальної експертної комісії м. Кривого Рогу від 04.03.2008 року, Довідка № 2061/61 від 04.03.2008 року про не визнання інвалідом, даних для встановлення процентів втрати працездатності не має - залишити без розгляду.

Продовжити подальший судовий розгляд справи за уточненим позовом ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зобов'язання Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження: 49005, м. Дніпропетровськ, пл. Соборна, 14, тел. (0562) 46-33-45, тел/факс (0562) 46-00-23, негайно поновити її порушені права, шляхом проведення об'єктивного повторного медичного огляду ОСОБА_5, щодо встановлення причини інвалідності ОСОБА_5, а також встановлення ступеня втрати професійної працездатності (у процентах) і прийняти відповідне рішення - на загальних підставах.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: С. В. Ступак