2-о/612/6/18
УХВАЛА

21лютого 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 612/79/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Заявник надав до суду клопотання про витребування оригіналів письмових документів, в якому просить витребувати у Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області оригінали правовстановлюючих документів, а саме: довідки № 241 від 13.07.2017, виданої Лозівським професійним ліцеєм;архівної довідки № 03-14/3737 від 21.06.2017, виданої Акціонерною компанією «Харківобленерго»; архівної довідки № 02-24/96 від 22.05.2017, виданої Близнюківським районним спеціалізованим комунальним підприємством «Господар» про трудовий стаж та нараховану заробітну плату в колгоспі імені ОСОБА_3, КСП «Маяк».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Заявник та заінтересована особа: Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області надали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості надати оригінали письмових доказів, які мають значення для розгляду справи, зокрема, оригінали зазначених вище довідок, оскільки отримання зазначених документів можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області оригінали правовстановлюючих документів, а саме: довідки № 241 від 13.07.2017, виданої Лозівським професійним ліцеєм; архівної довідки № 03-14/3737 від 21.06.2017, виданої Акціонерною компанією «Харківобленерго»; архівної довідки № 02-24/96 від 22.05.2017, виданої Близнюківським районним спеціалізованим комунальним підприємством «Господар» про трудовий стаж та нараховану заробітну плату в колгоспі імені ОСОБА_3, КСП «Маяк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Лозівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування оригіналів письмових документів до 01 березня 2018 року.

Витребувати з Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області оригінали правовстановлюючих документів, а саме: 1) оригінал довідки № 241 від 13.07.2017, виданої Лозівським професійним ліцеєм; 2) оригінал архівної довідки № 03-14/3737 від 21.06.2017, виданої Акціонерною компанією «Харківобленерго»; 3) оригінал архівної довідки № 02-24/96 від 22.05.2017, виданої Близнюківським районним спеціалізованим комунальним підприємством «Господар» про трудовий стаж та нараховану заробітну плату в колгоспі імені ОСОБА_3, КСП «Маяк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.П. Масло