Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 676/1002/17-ц

провадження № 61-6545 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від

7 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження, не надано доказів отримання оскаржуваної ухвали 15 листопада 2017 року, не сплачено судовий збір, не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження, не надано копій касаційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з

15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява на усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 зазначив адресу сторони по справі (без зазначення ім'я такої сторони) та те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що заявником не зазначено ім'я (прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи чи найменування юридичної особи) сторони у справі, не надано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції

15 листопада 2017 року, не надано копій касаційної скарги та її додатків відповідно до кількості учасників справи, не сплачено судовий збір суд вважає, що строк на усунення недоліків підлягає продовженню.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Ураховуючи, що предмет позову (зміна розміру аліментів) не пов'язаний із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому доказів свого скрутного майнового стану станом на момент подання касаційної скарги (2 грудня 2017 року) ОСОБА_1 не надав. Довідка державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» містить відомості про відсутність у ОСОБА_1 доходу лише за період з

12 жовтня 2016 року по 26 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 15 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик