Ухвала

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 462/57/17

провадження № 61-318 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року, позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк») задоволено частково.

Звільнено з-під арешту житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належний на праві власності ОСОБА_5 і переданий в іпотеку закритому акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», який накладено постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Заразкою Є. І. від 31 березня 2015 року (номер запису про обтяження: 12176170), шляхом зняття арешту з цього будинку.

Звільнено з-під арешту житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належний на праві власності ОСОБА_5 та переданий в іпотеку закритому акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», який накладено постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області, (номер запису про обтяження: 16388489), шляхом зняття арешту з цього будинку.

Звільнено з-під арешту житловий будинок: АДРЕСА_1, належний на праві власності ОСОБА_5 та переданий в іпотеку закритому акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», який накладено постановою головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Заразкою Є. І. від 12 жовтня 2012 року (реєстраційний номер запису про обтяження: 13118264), шляхом зняття арешту з цього будинку. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник