Справа № 308/1752/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.04.2018 року представником відповідача ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_3 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі у житті та вихованні дитини, яку представник просить прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою, шляхом їх обєднання в одне провадження.

Сторони в судове засідання не заявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Дослідивши зміст поданої зустрічної позовної заяви з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2018 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год., 26 березня 2018 року.

У вказаній ухвалі суду відповідачу розяснено, що він має право подати відзив на поданий ОСОБА_1 позов до 21.03.2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім цього, відповідачу розяснено, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто до 21.03.2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

За правилами ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі у житті та вихованні дитини, подана з порушенням вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, оскільки не підписана ні позивачем ні його представником.

У пункті 1 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано - заява повертається.

Окрім того, судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строків визначених ухвалою про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

У судовому засіданні, що мало місце 26.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 був ознайомлений з ухвалою про відкриття провадження у справі та отримав її копію разом з позовною заявою. Отже, пятнадцятиденний строк для подання відзиву та предявлення зустрічної позовної заяви відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України почався саме з цієї дати.

Однак, зустрічна позовна заява адвокатом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду подана лише 17.04.2018 року, тобто з порушенням визначених строків. Будь-яких доказів поважності пропуску такого строку відповідач та його представник не надали.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що предявлену відповідачем ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_3, зустрічну позовну заяву, яка подана з порушенням вимог ч.2 ст.175, ч.1 ст.193 ЦПК України, а також за подання якої не сплачено судовий збір, слід повернути заявнику (відповідачу).

Керуючись ст.ст.175, 185, 193, 194, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі у житті та вихованні дитини - повернути заявнику (відповідачу)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк