Провадження № 2/522/2034/18
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

27 лютого 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту, свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати заповіт ОСОБА_5, згідно якого на користь ОСОБА_2 нібито заповідано все її майно, в тому числі АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Гуряновою, реєстровий номер № 1-2251 від 10.06.1999 року, недійсним;

-Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 22.12.2004 року ВВТ № 431862, видане Шостою одеською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2;

-Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 22.12.2004 року ВВТ № 431863, видане Шостою одеською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2;

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 29.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 6809, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

-Поновити строки на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_5;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 на ? квартири АДРЕСА_2;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 на ? квартири АДРЕСА_3;

-Вселити ОСОБА_1 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

-Вселити ОСОБА_1 у квартиру за адресою: АДРЕСА_4.

27.02.2018 року позивачем подано заяву про залишення позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 29.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 6809, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу розяснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення частини позовним вимог без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту, свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування, в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 29.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 6809, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом пятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.02.2018