Провадження 2/127/6758/17
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судового засідання Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позов мотивував тим, що шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 01.08.1992 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 1546, видане свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 440486.

Їх діти донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнолітніми.

Сімейне життя подружжя фактично припинене приблизно два роки тому, зникло взаєморозуміння та почуття один до одного, вони проживають окремо. Шлюб існує формально, тому позивач прийшов до переконання про недоцільність збереження шлюбу і звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути позов у його відсутності. Вимоги про розірвання шлюбу підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. На відшкодуванні судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавала, заяви про відкладення розгляду справи також не надала.

Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши оцінивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Журавська») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований 01.08.1992 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 1546, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 440486 (а.с. 5).

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач у позові наполягав на розірванні шлюбу і формальне перебування у шлюбі суперечить його інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

За заявою позивача судовий збір в розмірі 640 грн. слід залишити за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Журавська») ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: м. Вінниця, 2-й пров. Степовий, 12-а), зареєстрований 01.08.1992 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 1546.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення .

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя