Справа № 186/121/18
Провадження номер № 2/0186/106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина з інвалідністю.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 26 вересня 1992 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час нею подано позов про розірвання шлюбу. Неповнолітній син ОСОБА_5 є дитиною - інвалідом від народження та потребує домашнього догляду. Дитина навчається за індивідуальним планом (на дому), проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не має змоги працювати, оскільки син потребує постійного догляду. Єдиним джерелом доходу був заробіток чоловіка, однак в зв'язку з тим, що вони розлучаються, вона залишилася без засобів для існування. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання, оскільки інших утриманців, окрім неповнолітнього сина не має.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, направив суду заяву, в якій зазначив, що просить суд винести рішення згідно діючого законодавства.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 86,180-183, 191 СК України.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Зі змісту вказаної статті встановлено, що право на утримання виникає за умови, що дитина з інвалідністю потребує постійного стороннього догляду. Ця обставина має бути підтверджена відповідним документом закладу охорони здоров'я.

На підставі ч.ч.1,3 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 І-КИ №114855 від 07 березня 2007 року підтверджується, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Копією посвідчення ААБ №073247 від 25 вересня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю.

Копією медичного висновку №1534 від 13 листопада 2017 року підтверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною з інвалідністю віком до 18 років.

Довідкою ПП "Комунальщик-4" від 28 лютого 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6 АДРЕСА_1.

Довідкою ВКК №125 КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Першотравенська" Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю та потребує постійного догляду матері.

Копією судового наказу №186/120/18 від 29 січня 2018 року підтверджується, що з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища позивача, те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає з дитиною з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду, дбає про неї, відповідач є працездатною особою, має на утриманні неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), суд вважає, що з останнього слід стягти аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, протягом всього часу проживання з позивачем дитини з інвалідністю та опікування нею.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред'явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.75, 80, 88, 91,180,182 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина з інвалідністю - задовільнити.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 26 січня 2018 року і протягом всього часу проживання з нею дитини з інвалідністю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та опікування ним, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (семиста чотирьох) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.