АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2267/18 Справа № 204/2279/17 Головуючий у 1 й інстанції - Книш А.В. Доповідач - Городнича В.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_2 до Політичної партії «Об'єднання «Самопоміч», третя особа - Дніпровська міська організація політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПП «Об'єднання «Самопоміч», третя особа - ДМО ПП «Об'єднання «Самопоміч» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди було передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути дану цивільну справу на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв'язку з чим ухвала суду про передачу справи за підсудністю є безпідставною та необґрунтованою.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно ч. 3 ст. 82 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», переведення судді на посаду судді до іншого суду того самого або нижчого рівня може здійснюватися без конкурсу тільки у випадках реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, в якому такий суддя обіймає посаду судді.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Тож, до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження та переглядати рішення судів перших інстанцій.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу - залишити без задоволення, а ухвалу суду - залишити без змін, з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовними вимогами до ПП «Об'єднання «Самопоміч», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2017 року по вказаній позовній заяві було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 25 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Також, в ході розгляду справи до участі ухвалою суду було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, ДМО ПП «Об'єднання «Самопоміч».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ДМО ПП «Об'єднання «Самопоміч» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - було виділено в самостійне провадження, залучено ПП «Об'єднання «Самопоміч» як третю особу та вирішено подальше провадження у цивільній справі №204/2279/17 здійснювати лише за позовними вимогами ОСОБА_2 до ПП «Об'єднання «Самопоміч», третя особа - ДМО ПП «Об'єднання «Самопоміч» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У зв'язку з тим, що відповідач ПП «Об'єднання «Самопоміч» згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою по вул. Сахарова, 42 в м. Львові, що за адміністративно-територіальною одиницею відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова, то на підставі положень ч. 2 ст. 109 та п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення ухвали) суд першої інстанції передав справу за підсудністю на розгляд іншому суду.

Серед основних доводів апелянта є посилання на те, що суд першої інстанції неправомірно розділив позовні вимоги про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди до ПП «О'єднання «Самопоміч» та ОСОБА_3 в самостійні цивільні справи, внаслідок чого направивши цивільну справу до Франківського районного суду м. Львова допустив порушення норм процесуального права.

Однак, колегія суддів не може прийняти до уваги такі доводи апелянта як підставу для скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року про передачу справи за підсудністю, оскільки вони фактично зводяться до незгоди із ухвалою щодо виділення вимог в самостійні цивільні справи, що не стосується предмету оскарження.

Відповідно до ст. ст. 27, 31 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки згідно наявних в матеріалах справи доказів, а також, адреси вказаної позивачем щодо місця знаходження ПП «Об'єднання «Самопоміч», відповідач знаходиться за адресою по вул. Сахарова, 42 в м. Львові, то колегія суддів не вбачає порушень норм діючого процесуального законодавства України при передачі справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року про передачу справи за підсудністю - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова