Справа № 204/1099/18
Провадження № 6/204/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

державного виконавця Козлицької О.М.,

представника боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо розшуку та примусового приводу боржника ОСОБА_4, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до суду надійшло подання начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо розшуку боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У березні 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року вищевказані подання були об'єднані в одне провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 52829637 по примусовому виконанню виконавчого листа №204/2372/15-ц, виданого 20 жовтня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, відкрите 07.11.2016 р. та ЗВП № 55645605, до складу якого входять: ВП № 55479230 по примусовому виконанню виконавчого листа №204/8019/16ц, виданого 14 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам у розмірі 18 877 грн. 26 коп. та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі - 5738 грн. 17 коп., а всього 24615 грн. 43 коп., відкрите 05.01.2018 р.; ВП № 55480399 по примусовому виконанню виконавчого листа №204/8019/16-ц, виданого 14 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., відкрите 05.01.2018 р.; ВП № 55541893 по примусовому виконанню виконавчого листа № 204/8019/16-ц (2-204/1093/17) про стягнення судового збору з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 606 грн. 12 коп., відкрите 15.01.2018 року. Боржник за ВП № 52829637 по примусовому виконанню виконавчого листа №204/2372/15-ц виданого 20 жовтня 2016 року про стягнення аліментів добровільно рішення не виконує, кошти згідно рішення суду на утримання дитини не сплачує. Факт невиконання майнових зобов'язань перед фізичною особою (стягувачем) підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Заборгованість по сплаті аліментів згідно розрахунку станом на 01.02.2018 року становить 12 716, 29 грн. Боржник є іноземцем - громадянкою ОСОБА_7 Федерації та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується посвідкою на постійне проживання № 5834/1202 серії ДП виданою 06.10.2009 року. Боржником 6уло особисто написано розписку у травні 2017 року, щодо ознайомлення з заборгованістю з виплати аліментів та погашення її до кінця 2017 року, але станом на 28.02.2018 року свої зобовязання не виконала. Відповідно до Актів державного виконавця щодо виходу за адресою проживання боржника від 24.01.2018 року встановлено про відсутність проживання боржника за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля. АДРЕСА_1. Для виконання зазначених рішень суду державним виконавцем, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук іншого майна боржника. В результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби. Відомості щодо доходу у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання відсутні. Відповідно до рішення суду по справі № 204/8019/16-ц встановлено, що про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, ОСОБА_4 та її представник були обізнані про судові рішення по справі і у суді першої інстанції і у апеляційному суді, а отже достовірно знали про ухвалене судом рішення і про обов'язок ОСОБА_4 сплачувати аліменти. На вимогу боржника зявитись до ВДВС боржник не зявляється, пояснення щодо невиконання рішень суду не надала. Державному виконавцю самостійно встановити місце проживання та роботи боржника не вдалося. У звязку з викладеним державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаними поданнями, в яких просить вирішити питання про оголошення розшуку та примусового приводу боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні державний виконавець Козлицька О.М. подані подання підтримала та просила суд їх задовольнити. Додатково повідомила, що вказане виконавче провадження вона отримала від іншого державного виконавця у січні 2018 року. Їй відомо, що ОСОБА_4 проживає за кордоном у м. Ізраїль. Виходом за місцем проживання боржника ОСОБА_4 вона встановила, що боржник тривалий час за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає. За вказаною адресою проживає стягувач. Також зазначила, що їй відомо про звернення представника боржника з заявою до ДВС з проханням направляти усі документи по виконавчому провадженню за іншою, зазначеною представником адресою. Однак виклики боржника направлялися за зареєстрованим місцем проживання боржника. З даними поданнями вона звернулася до суду оскільки у боржника існує заборгованість по виконавчому листу і у випадку задоволення судом подання це буде додатковою мірою впливу на боржника.

Представник боржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала у звязку з відсутністю законних підстав для їх задоволення. Суду повідомила, що державному виконавцю достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 проживає за кордоном. Це також підтверджується постановою начальника ВДВС від 05.12.2017 року у якій зазначено про факт постійного проживання ОСОБА_4 у Ізраїлі у м. Хайфа. Крім того, представником ОСОБА_4 до відділу ДВС подавалася заява з проханням направляти усю кореспонденцію на зазначену у заяві адресу, однак на вказану адресу листів від ДВС не надходить. Враховуючи наведене просила відмовити у задоволенні подання.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та просив суд їх задовольнити. Суду повідомив, що йому також відомо про факт проживання ОСОБА_4 за кордоном. За вказаною у виконавчому листі адресою боржник тривалий час не проживає, за вказаною адресою проживає він разом з дитиною. Він звертався до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, б. 22, кв. 231, яку суд задовольнив у повному обсязі. Однак вона і досі вважається зареєстрованою за вказаною адресою, оскільки рішення суду не виконане і відповідною заявою про зняття її з реєстрації боржник не зверталася.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали подання та наданого державним виконавцем матеріалів зведеного виконавчого провадження, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у провадженні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувають: виконавче провадження № 52829637, відкрите 07 листопада 2016 року з примусового виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/2372/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07 листопада 2016 року (а.с. 11), а також зведене виконавче провадження № 55645605, в якому обєднані ВП № 55479230, ВП № 55480399, ВП № 55541893, з примусового виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/8019/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам у розмірі 18 877,26 грн. та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 5738,17 грн., а всього 24615,43 грн., виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/8019/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 551,20 грн., а також виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/8019/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 судового збору на користь держави у розмірі 606,12 грн., що підтверджується постановою державного виконавця про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 25 січня 2018 року (а.с. 88), а також постановою державного виконавця про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 07 лютого 2018 року (а.с. 90).

Судом також встановлено, що боржник ОСОБА_4 за виконавчим листом № 204/2372/15-ц, виданим 20 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, аліменти сплачує нерегулярно, у звязку з чим станом на 01 лютого 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 12 716,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по виконавчому листу № 204/2372/15-ц (а.с. 57). Заборгованість за виконавчими листами № 204/8019/16-ц, виданими Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за якими відкрито зведене виконавче провадження № 55645605, боржником ОСОБА_4 також не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначено, що боржник ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, відповідно до Актів державного виконавця щодо виходу за адресою проживання боржника від 24.01.2018 року встановлено про відсутність проживання боржника вказаною адресою, державному виконавцю самостійно встановити місце проживання боржника не вдалося.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Боржник ОСОБА_4 є громадянкою ОСОБА_7 Федерації, що підтверджується копією паспорта громадянина ОСОБА_7 Федерації.

При цьому, з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: Ізраїль, АДРЕСА_2, що підтверджується Посвідченням особи тимчасового мешканця Держави Ізраїль (а.с. 8 (зворотний бік)) та Додатком до посвідчення особи тимчасового мешканця Держави Ізраїль, перекладеними з івриту на українську мову (а.с. 9), а також було встановлено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська під час розгляду цивільної справи № 204/8019/16-ц (провадження 2/204/1093/17).

Також, з Постанови начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 грудня 2017 року про результати перевірки виконавчого провадження (а.с.150-152) вбачається, що начальником Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ОСОБА_5 05 грудня 2017 року було проведено перевірку виконавчого провадження № ВП №52829637, за результатами якої було встановлено, що 24.05.2017 року до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області зявилась боржник ОСОБА_4 Боржник була належним чином повідомлена про наявність заборгованості по аліментам, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах виконавчого провадження. Також ОСОБА_4 повідомила про своє реальне місце проживання, а саме: країна Ізраїль, АДРЕСА_2. Також боржником було надано контактний номер телефону та електронна адреса.

З Акта державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 24 січня 2018 року (а.с. 147) вбачається, що державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_4 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з кінця 2013 року. Вказана інформація була надана стягувачем по справі ОСОБА_2 та встановлена зі слів сусідки ОСОБА_9

Крім того, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 суду повідомив, що звертався до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 231 у будинку 22 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпропетровську, на підставі чого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Лучко) ОСОБА_10 було визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 231 у будинку 22 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпропетровську. Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно Інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області 06 грудня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою не значиться (а.с. 149).

Отже, судом встановлено, що боржник ОСОБА_4 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не значиться та фактично за вказаною адресою не проживає. Її місце проживання на теперішній час держава Ізраїль, АДРЕСА_2, про що достовірно відомо державному виконавцю Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, яка звернулась до суду з вказаними поданнями, оскільки нею особисто до подання додані документи, які це підтверджують. Факт обізнаності про проживання боржника ОСОБА_4 у Ізраїлі був також підтверджений особисто державним виконавцем у судовому засіданні.

Оскільки державному виконавцю Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 достовірно відоме місце проживання боржника ОСОБА_4, а оголошення розшуку боржника є доцільним та необхідним лише у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що на теперішній час заявником не доведена необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук, а отже і відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця в цій частині.

Щодо вимог заявника про примусовий привід боржника ОСОБА_4 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З положень п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Заявник у поданнях посилається на те, що на вимогу заявника зявитись до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області боржник ОСОБА_4 не зявляється.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Як вже зазначалося вище, боржник ОСОБА_4 проживає за адресою: держава Ізраїль, АДРЕСА_2.

Дійсно боржник ОСОБА_4 обізнана про наявність судових рішень, на підставі яких Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська були видані вищевказані виконавчі листи.

Однак, заявником до подання не було додано жодних доказів того, що боржнику ОСОБА_4 на адресу її фактичного проживання були направлені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 55479230, ВП № 55480399, ВП № 55541893, які були обєднані в зведене виконавче провадження №55645605, не додано жодних доказів на підтвердження факту отримання боржником вказаних документів, а також не надано жодних доказів, що боржнику ОСОБА_4 направлялись повідомлення про виклик її до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суд звертає уваги на те, що задоволення такого подання можливе лише за умови доведення державним виконавцем факту ухилення боржника від явки на виклик без поважних причин та факту обізнаності боржника про те, що його викликає державний виконавець.

В матеріалах виконавчого провадження міститься заява представника боржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 17 січня 2018 року, в якій остання просила направляти кореспонденцію, адресовану ОСОБА_4, за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, 1/1 (а.с. 148).

Однак, з наданої державним виконавцем копії виклику ОСОБА_4 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області № 353/09 від 01.03.2018 року вбачається, що вказаний виклик був направлений ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_3, де проживає стягувач ОСОБА_2, а боржник ОСОБА_4 не проживає з кінця 2013 року (а.с. 141).

Копії викликів ОСОБА_4 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області № 907 від 01 березня 2017 року (а.с. 139) та № 1109 від 10.09.2017 року (а.с. 140) взагалі не містять адреси, на яку мали б бути направлені ОСОБА_4 вказані виклики.

Тобто, будучі достовірно обізнаною про факт не проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4, та про наявність заяви представника ОСОБА_4 про необхідність направлення усіх документів по виконавчому провадженню на адресу: м. Дніпро, вул. Центральна, 1/1, державний виконавець Козлицька О.М. направляла виклики боржнику ОСОБА_4 на адресу, за якою вона не проживає, що унеможливлює своєчасне та належне отримання боржником вказаних викликів.

При вирішені даної справи суд виходить з того, що у випадку неотримання стороною виконавчого провадження виклику державного виконавця, вказана сторона буде позбавлена можливості виконати вимоги державного виконавця належним чином та зявитися за викликом у призначений час.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Державним виконавцем не доведено перед судом факту ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця без поважних причин у призначений день та час.

Виходячи з того, що державним виконавцем не надано належних доказів, які б давали суду підстави вважати, що боржник ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленою про її виклик до Чечелівського ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області з приводу відкритих відносно неї виконавчих проваджень не зявилася до відділу, суд приходить до висновку, що заявником на теперішній час не доведена необхідність застосування до боржника ОСОБА_4 примусового приводу, у звязку з чим у задоволені подання державного виконавця в частині застосування приводу слід також відмовити.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку про відсутність визначених законом підстав для їх задоволення у звязку з ненаданням субєктом звернення відповідних доказів в обґрунтування їх переконливості.

На підставі ст.ст. 18, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 258-261, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо розшуку та примусового приводу боржника ОСОБА_4, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез