Справа № 544/160/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 27 березня 2011 року помер його батько ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яке померлий успадкував після смерті 17 серпня 2008 року його рідної сестри ОСОБА_4, проте не оформив своїх спадкових прав. На час смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживав в тому ж селі, що і померла, проте вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично проживали за місцем мешкання ОСОБА_3 Вказана обставина перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті батька. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.03.2011 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті 17.08.2008 у с.Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Горького, 25.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що після смерті зятя, дочки та внука ОСОБА_4 залишилась сама. Вона прожила так близько 2 місяців, але зважаючи на похилий вік її забрав до себе брат ОСОБА_8, де вона і померла через 2 роки. Поховав її брат разом із сином ОСОБА_9. Проживали вони по вул. Горького.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) по КСП ім. «Димитрова» площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.14).

17 серпня 2008 року ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.12).

ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-КЕ № 285616 та архівною довідкою №06-13/819 від 13 вересня 2017 року (а.с. 9, 11) та спадкоємцем її майна другої черги за законом.

Відповідно до довідки Харківецької сільської ради № 624 від 06 грудня 2017 року ОСОБА_4, яка померла 17 серпня 2008 року, на день смерті проживала разом із ОСОБА_3 в с. Харківці по вул. Горького, 25 без реєстрації (а.с. 13).

27 березня 2011 року ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10).

ОСОБА_2 є сином померлого 27 березня 2011 року ОСОБА_3, підтверджено свідоцтвом про народження, серії IV-УР № 2004651 (а.с.8) та спадкоємцем його майна першої черги за законом.

Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай) по КСП ім. «Димитрова», площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яке належало ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт прийняття спадщини Батьком заявника після померлої ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки Харківецької сільської ради № 624 від 06 грудня 2017 року ОСОБА_4, яка померла 17 серпня 2008 року, на день смерті проживала разом із ОСОБА_3 в с. Харківці по вул. Горького, 25 без реєстрації (а.с. 13).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, без встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини померлої 17 серпня 2008 року ОСОБА_4, заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.03.2011 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті 17.08.2008 у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Горького, 25.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.03.2011 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті 17.08.2008 у с.Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Горького, 25.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.04.2018.

Суддя Н. В. Нагорна