АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2011/3915/2012

Провадження № 22-ц/790/176/18

«29» березня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі № 2011/3915/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої власності на майнові права та стягнення частини коштів, які сплачені по кредитним зобов'язанням за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (правонаступниками якої є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року, ухвалене суддею - Руднєвою О.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (правонаступниками якої є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (правонаступниками якої є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_5 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що з 19 лютого 2018 року по 11 березня 2018 року перебував за межами України, копії ухвал апеляційного суду Харківської області отримав 12 березня 2018 року, після чого одразу звернувся до суду з заявою про усунення недоліків на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 28 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (правонаступниками якої є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року без руху - усунені.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (правонаступниками якої є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої власності на майнові права та стягнення частини коштів, які сплачені по кредитним зобов'язанням - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої власності на майнові права та стягнення частини коштів, які сплачені по кредитним зобов'язанням.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (правонаступниками якої є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої власності на майнові права та стягнення частини коштів, які сплачені по кредитним зобов'язанням.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (правонаступниками якої є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та її правонаступники: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова