Справа № 308/2201/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

17 квітня 2018 року на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів в порядку ст.117 ЦПК України, в якій останній просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості про розмір отриманої ОСОБА_2 пенсії за період з 2015 року по день надання відповіді та у Головного управління ДФС у Закарпатській області відомості про розмір отриманого ОСОБА_2 доходу за період з 2015 року по день надання відповіді, оскільки вказані відомості мають важливе значення для визначення розміру аліментів, що можуть бути стягнуті з відповідача.

Заявник вказує, що відомості про доходи ОСОБА_2 є конфіденційною інформацією, яку має право отримати лише особа, а він як адвокат, який представляє іншу особу, такого права не має.

Відповідно до положень ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.118 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що відомості про розмір отриманих ОСОБА_2 доходів за період з 01.01.2018 року, які знаходяться у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління ДФС у Закарпатській області, мають важливе значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, подану адвокатом ОСОБА_3 заяву про забезпечення доказів в цій частині слід задоволити та витребувати вказані відомості.

Керуючись ст.ст.117, 118, 260, 353 ЦПК Україні, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м.Ужгород, пл..Народна, 4) відомості про розмір отриманої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії за період з 1 січня 2018 року і по день надання відповіді.

Витребувати у Головного управління ДФС у Закарпатській області (м.Ужгород, вул..Волошина, 52) відомості про розмір отриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доходу за період з 1 січня 2018 року і по день надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк