справа № 274/4460/17
провадження № 2/0274/846/18
18.04.18 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 258. У шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_3. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, з метою нав'язати своє бачення проблемних питань відповідачка іноді припускається до аморальних вчинків, а також покинула дочку на території України. Відповідачка проживає окремо вже більше року. Дочку ОСОБА_4 покинула на перебування у чужих людей. Він забрав дочку до себе і остання проживає постійно з ним. З моменту окремого проживання та залишення дочки відповідачка не відвідує дитину. Відповідачка не поверталась на територію України та дочка позбавлена материнської уваги. Дитину він виховує самостійно. Відповідачка не цікавиться життям дочки, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених в позові. Не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, до суду спрямувала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі, наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач є батьками дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с. 6).
На протязі одного року відповідачка не навідувала дитину, не цікавилася її станом, і взагалі самоусунулася від виконання своїх материнських обов'язків. На даний час позивач займається вихованням та утримує дочку самостійно, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с. 50, 52).
Відповідно до характеристики Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 05.02.2018 р. № 50 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на даний час перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, оскільки мати дитини не приймає участі у її вихованні, не відвідує її, не цікавиться її життям та здоров'ям (а.с. 34).
Згідно довідки Рейської лікарської амбулаторії ОСОБА_1 виховує дочку - ОСОБА_3 та піклується про її стан здоров'я, також йому допомогу надає бабуся та дідусь. В свою чергу, мати дитини вихованням не займається(а.с. 31).
Актом обстеження умов проживання від 05.02.2018 року встановлено, що за місцем проживання позивача та його дочки - ОСОБА_3, є всі необхідні умови для утримання дитини. Вихованням дитини займається позивач, з допомогою його батьків(а.с. 33)
У висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 від 01.03.2018 р. № 02-8/449 вказано, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1, який піклується про дитину, забезпечує її продуктами харчування, сезонним одягом, взуттям, займається лікуванням дитини, забезпечує дитину всім необхідним. Мати дитини, ОСОБА_2, проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного медичного догляду. Також відповідачка веде непорядковий спосіб життя, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, державну соціальну допомогу використовує не за призначенням, а на свої особисті потреби. Враховуючи вищезазначене, відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3(а.с. 41).
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За змістом статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток та інше. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, зокрема, за ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до вимог ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України(далі СК України), ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками щодо дочки ОСОБА_3.
Суд вважає, що даний позов про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виховання дитини, веде невпорядкований спосіб життя, не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток і позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Виходячи із наведеного суд вирішує стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як цього вимагає частина друга статті 182 Сімейного кодексу України, і до досягнення дитиною повноліття.
Також стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати.
Керуючись, ст.ст. 12, 13, 81, 128, 141, 259-263, 280,288,289, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180-183, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
В частині стягнення аліментів рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 640,00 грн..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, вказаних нижче, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Замега