Справа № 282/74/18
Провадження № 6/282/10/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про визнання судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою у якій просить суд постановити ухвалу про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого Любарським районним судом 24.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця.

Заява є мотивована тим, що 05 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні.

18 січня 2018 року нею помилково подано до суду заяву про видачу судового наказу на утримання лише однієї дитини. У звязку з чим при видачі судового наказу було вказано про стягнення аліментів лише на одну дитину, що на даний час позбавляє її права на отримання аліментів на утримання другої дитини.

Саме тому, у звязку з вищевикладеним вона звернулась до суду із даною заявою.

У судове засідання на розгляд справи заявниця не зявилась та не повідомила про причини неявки. Її неявка у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

У судове засідання на розгляд справи боржник не зявився та не повідомив про причини неявки. Його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 282/74/18, суд приходить до наступного.

05 листопада 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис № 12, свідоцтво серії 1-ТП № 080849. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

22 червня 2012 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 173169. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

16 жовтня 2014 року народилась ОСОБА_3, свідоцтво серії І-ТП № 221983. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Любарського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення донькою повноліття.

24 січня 2018 року Любарським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ № 282/74/18 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: с. Липне вул. Молодіжна, 55 Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: с. Липне вул. Горького, 13 Любарського району Житомирської області, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 січня 2018 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до 16 жовтня 2032 року.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на утриманні ОСОБА_1, знаходяться двоє неповнолітніх дітей, однак при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, аліментів на її користь вона помилково зазначила про стягнення аліментів лише на одну дитину, що на даний час порушує як права дитини так і права заявниці, оскільки на її утриманні перебувають двоє дітей, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 173, 247, 432 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Судовий наказ, виданий Любарським районним судом Житомирської області 24 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 16 жовтня 2032 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вальчук В.В.