Справа № 459/3227/15-ц Провадження № 2/459/295/2018
У Х В А Л А

судового засідання

03 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Сиванич У.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, з участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання умов договору такими, що є несправедливими умовами договору, визнання недійсними таких, зобовязання зарахування коштів та вчинення інших дій,-

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за зазначеними вище цивільними позовами.

15.02.2018 року представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) подав до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає умовам кредитного договору № CGZ0GD00290268 від 11.10.2005 року поданий ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості по ОСОБА_2 станом на 17.01.2018 року, чи підтверджується вищевказаний розрахунок бухгалтерськими документами і яка сума заборгованості по даному кредитному договору підтверджується? Яка реальна відсоткова ставка та реальне абсолютне значення подорожчання кредиту підтверджується документально з врахуванням умов кредитного договору № CGZ0GD00290268 від 11.10.2005 року та чи відповідає даний кредитний договір вимогам Закону України «Про захист прав споживачів»? Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул.. Червоного Хреста, 16. Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, враховуючи, що вирішення вказаних вище питань належить до повноважень експертів, без зясування яких не можливо повно та всебічно дослідити обставини у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судово-економічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 144 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

чи відповідає умовам кредитного договору № CGZ0GD00290268 від 11.10.2005 року поданий ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості по ОСОБА_2 станом на 17.01.2018 року, чи підтверджується вищевказаний розрахунок бухгалтерськими документами і яка сума заборгованості по даному кредитному договору підтверджується? Яка реальна відсоткова ставка та реальне абсолютне значення подорожчання кредиту підтверджується документально з врахуванням умов кредитного договору № CGZ0GD00290268 від 11.10.2005 року та чи відповідає даний кредитний договір вимогам Закону України «Про захист прав споживачів»?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул.. Червоного Хреста, 16.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/3227/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення цієї експертизи зупинити провадження у справі. На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков