УХВАЛА

14 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю :

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу,та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15, тел. (0362) 26-37-37), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу в натурі будинковолодіння АДРЕСА_1 між двома співвласниками в рівних долях по 1/2 кожному (з врахуванням встановленого порядку користування приміщеннями в житловому будинку) та в спосіб, при якому можливе максимально відокремлене (ізольоване) використання окремих частин будинку та надвірних будівель і споруд, з обов'язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

2.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1, між двома співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 по 1/2 кожному.

Оплату експертиз покласти на позивача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечила проти призначення експертизи, проте просила, щоб при проведенні судової земельно-технічної експертизи при можливих варіантах визначення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м по АДРЕСА_1, між двома співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 по 1/2 кожному врахувати фактично наявні надвірні будівлі та споруди: а саме - погріб, септик, мережа каналізації, які відсутні в технічному паспорті на плані земельної ділянки, який виготовлено 19 листопада 2013 року, які підлягають врахуванню при визначенні порядку користування даною земельною ділянкою.

Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона позивача у справі просить проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне» ( 33013,м.Рівне, просп.Миру, 15).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставні, і для повного та об'єктивного вирішення справи по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу,та судову земельно-технічну експертизи.

На підставі наведеного, керуючис ст.ст.102,103,104,106,107,108,109,252ч.1,253ч.1,260,261,ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу,та судову земельно-технічну експертизи проведення якої доручити експертам Приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне» ( 33013,м.Рівне, просп.Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі будинковолодіння АДРЕСА_1 між двома співвласниками в рівних долях по 1/2 кожному (з врахуванням встановленого порядку користування приміщеннями в житловому будинку) та в спосіб, при якому можливе максимально відокремлене (ізольоване) використання окремих частин будинку та надвірних будівель і споруд, з обов'язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

2.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1, між двома співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 по 1/2 кожному.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти : ОСОБА_4, що мешкає: АДРЕСА_1.

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду.

Матеріали цивільної справи № 569/10233/18 направити до експертної установи ППФ «Експерт-Рівне» для проведення експертизи .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас