АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/740/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням і поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 лютого 2018 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 лютого 2018 року позов задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою №48 загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., що розташована в м. Хмельницькому, по вул. Подільській, 9/1. Виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату 1-2, площею 11,8 кв.м., виділено в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату №1-1 площею 16,4 кв.м. Решту площі залишено у спільному користуванні вищевказаних осіб, за виключенням літнього приміщення лоджії 1,6 кв.м., яка залишається у користуванні ОСОБА_1 В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку автобуса Daimler-Benz 612, 2000 року випуску, двигун №5808, кузов №WDB6683531N091466, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2, іншу ? частку автобуса залишено у власності ОСОБА_2 Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на приміщення магазину по вул. Жовтневій 78, в с. Шрубків, Летичівського району, Хмельницької області. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому ОСОБА_2 не сплатила судовий збір та не додала до апеляційної скарги документи, які б вказували, що вона користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (чинна редакція діє 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в частині задоволення позову, який містить дві вимоги майнового характеру (поділ автомобіля та визнання приміщення магазину обєктом права спільної сумісної власності) з ціною 256 188 грн 34 коп. (165363,34+90825) і вимогу немайнового характеру (встановлення порядку користування житловим приміщенням).

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду (грудень 2015 року), за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір у розмірі 4 573 грн 62 коп. (((256188,34:100)+(1218х0,4))х150%))).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101, або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк