Справа № 587/1011/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/409/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант -Агро»

на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант - Агро», ОСОБА_3,

про визнання договору оренди недійсним,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант - Агро» до Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко», ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області,

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.02.2018 року апеляційна скарга ТОВ «Діамант -Агро» була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.

Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.

ТОВ «Діамант - Агро» заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.10.2017 року з причин, які суд визнає поважними, а тому, цей строк підлягає поновленню на підставі ст.127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

Сплачено належний розмір судового збору.

Матеріали справи містять заявку ПрАТ «Райз - Максимко» на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 16).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127,359 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант - Агро» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант -Агро» на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати ТОВ «Діамант - Агро» (а.с.194).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу ПрАТ «Райз - Максимко», відповідачу ОСОБА_3, третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (всі на а.с. 194).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумсьої області С.С.Ткачук