Справа № 592/6639/16-ц
Провадження № 6/592/164/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Сахненко О. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон, в якій він зазначив про те, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2016 року по справі № 592/6639/16 (суддя Труханова Л. М. ) за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України йому ОСОБА_1 було тимчасово обмежено виїзд за кордон у звязку із наявністю в нього боргу в сумі 41270 грн. 48 коп. по сплаті аліментів на утримання дитини за рішенням суду. Постановою головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 від 29.10.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 51364894 тимчасове обмеження виїзду його за кордон було скасоване у звязку із сплатою боргу по аліментах. Однак, у реєстрі державної прикордонної служби України підставою внесення відомостей про тимчасове обмеження його виїзду за кордон є не постанова державного виконавця, а ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2016 року по справі № 592/6639/16. Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 5 ст. 441 ЦПК України, він просив скасувати тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (вхідний № 47027/18 від 02.11.2018 року) (а. с. 23, 24) .

Оголосивши стислий зміст заяви, дослідивши документи та копії документів, додані до заяви, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2011 року по справі № 1806/2-3569/11 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було задоволено частково. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 40 % від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.08.2011 року Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 10 % від усіх видів доходу, починаючи стягнення з 12.08.2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 22.11.2011 року. Було ухвалено відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю. Рішення набрало законної сили (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18541366) .

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2012 року по справі № 2-4373/12 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 10.05.2008 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 414, було розірвано. Заочне рішення набрало законної сили (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46689194) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2016 року по справі № 592/6639/16-ц, провадження № 6/592/89/16 подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України було задоволено. Було ухвалено тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 1806/2-3569/11 від 11.10.2011 року, виданим Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 40 % від всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.08.2011 року. Ухвала набрала законної сили 16.08.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59109765) (а. с. 15, 16, 25 27) .

29.10.2018 року головним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балабою Ліною Олександрівною було ухвалено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України ВП № 51364894, із змісту якої вбачається, що нею головним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балабою Ліною Олександрівною при примусовому виконанні виконавчого листа № 1806/23569/11, виданого 11.10.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Макуріна Богдана Володимировича на користь Макуріної Ольги Василівни аліментів на утримання дочки Єлізавети, 22.11.2008 року народження, в розмірі 40 % від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.08.2011 року. Боржник: Макурін Богдан Володимирович, 22.04.1987 року народження, адреса: Сумська обл. , Білопільський р-н, с. Куянівка, вул. Піонерська, буд. 26. РНОКПП: . Стягувач: Макуріна Ольга Василівна. Адреса: Сумська обл. , м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 211-Б, кв. 186-А. Було встановлено наступне. Заборгованість зі сплати аліментів Макуріним Богданом Володимировичем була погашена в повному обсязі та станом на 29.10.2018 року відсутня. Керуючись ч. 9 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження , п. 5 розд. IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 року за № 133/31585, головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліна Олександрівна постановила: 1. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України, яке було встановлене постановою (постанова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 29.052018 року старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Івотською А. М. № 51364894) . 2. Постанову надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання, сторонам до відома (а. с. 28) .

Із змісту листа в. о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_7 № 47605 від 29.10.2018 року, адресованого Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) , вбачається, що Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, керуючись ч. 9 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження , п. 5 розд. IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 року за № 133/31585, направляє до виконання постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 29.10.2018 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 1806/23569/11 від 11.10.2011 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми (а. с. 28) .

Згідно ч. ч. 5, 7, 8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 4 ст. 64-1 Закону України Про виконавче провадження у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення державний виконавець складає акт, виносить постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі, надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, звертається з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (із врахуванням обмежень, передбачених ч. 10 ст. 71 цього Закону) та вживає інші заходи примусового виконання рішення, передбачені цим Законом.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 9 ч. 9 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у п. п. 1 4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Із змісту п. п. 4, 5, 7 розд. IV. Прийняття до виконання, внесення та вилучення інформації з бази даних Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України 30.01.2018 року № 256/5/65, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 року за № 133/31585, вбачається, що інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили. Засвідчена судом копія судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України з відміткою про дату набрання законної сили у разі її надходження до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після надходження сканується у кольоровому зображенні та вноситься до Системи. Виконавець формує в Системі супровідний лист на адресу уповноваженого органу Держприкордонслужби з використанням електронного цифрового підпису, до якого додається сканована копія судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, та передає за допомогою Системи до бази даних уповноваженого органу Держприкордонслужби для опрацювання. Інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає (знімає з контролю) з бази даних у разі: винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. п. 1 3, 5 7, 9 12, 14, 15 ч. 1 ст. 39 Закону; винесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України за виконавчим документом про стягнення аліментів. У разі вилучення інформації про особу з бази даних на підставі надісланої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби протягом трьох робочих днів листом інформує суд, який виніс відповідне рішення, відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця на поштову або електронну адресу. У разі відмови у прийнятті до виконання судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України (через неналежне оформлення копії цього рішення, надісланої судом) уповноважений орган Держприкордонслужби протягом трьох робочих днів листом інформує суд, який виніс відповідне рішення, відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця на поштову або електронну адресу із зазначенням причин відмови. У разі відмови у прийнятті документів, зазначених у п. п. 3, 4 цього розділу (допущення виконавцем граматичної чи арифметичної помилки, відсутність посилання на номер судової справи, дати винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України, неналежне оформлення (засвідчення) копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України) , посадова особа уповноваженого органу Держприкордонслужби надсилає повідомлення відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, який зареєстрував у Системі таку постанову або таке судове рішення, протягом трьох робочих днів через Систему з обовязковим направленням листа на поштову або електронну адресу відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця із зазначенням причин відмови.

Беручи до уваги вищезазначені нормативно-правові акти, враховуючи встановлені обставини справи, аналізуючи зібрані по справі докази, даючи їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон слід задовольнити частково та скасувати тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, встановлене ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2016 року по справі № 592/6639/16-ц, провадження № 6/592/89/16, яка набрала законної сили 16.08.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 263, 265, 268, 353, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон задовольнити частково.

Скасувати тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, встановлене ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2016 року по справі № 592/6639/16-ц, провадження № 6/592/89/16, яка набрала законної сили 16.08.2016 року.

Ухвала щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу)

.

Головуючий: І.Г. Бичков