Справа №442/5583/18
Провадження №2/442/1921/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки, -

з участю представника позивача ОСОБА_3

встановив:

22.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі частку, яка належить йому у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, внаслідок чого припинити його право спільної часткової власності на дану квартиру та визнати за ним право власності на окрему квартиру без номеру по АДРЕСА_2, яка складається з наступних приміщень: коридор літ.-1, площею 3,4 кв.м., кухня літ.2, площею -7,8 кв.м., житлова кімната літ. -3, площею 15, 4 кв.м., що становить загальну площу -26,6 кв.м., житлову площу -15,4 кв.м.

В обґрунтування позову вказує на те, що він є власником 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Інша частка такої квартири належить відповідачу і між ними як співвласниками встановлено режим користування квартирою ще з 21.10.2002 року. Зокрема, відповідно до Угоди учасників спільної часткової власності на квартиру про встановлення порядку користування реальними частками від 21.10.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В., в користування ОСОБА_5 ( брата позивача як попереднього власника такої квартири ) переходили такі приміщення : коридор літ.-1, площею 3,4 кв.м., кухня літ.2, площею -7,8 кв.м., житлова кімната літ.-3, площею 15, 4 кв.м., що становить загальну площу - 26,6 кв.м., житлову площу -15,4 кв.м.

Встановлений режим користування було збережено, і такий перейшов до нього як до правонаступника, про що зазначено у договорі дарування від 05.12.2002 року.

Представник позивача у вступному слові позов просила задоволити з мотивів, викладених у такому. Не заперечила відносно проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання потворно не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого 05.12.2003 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6, що зареєстрований в реєстрі за №2891 ОСОБА_1 прийняв у дар від ОСОБА_5 1/2 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1. Квартира, частина якої відчужується, складається з трьох житлових кімнат житловою площею 40,2 кв.м. і однієї кухні. Загальна площа квартири становить 51,4 кв.м.

Відповідно до п. 2 такого договору зазначено, що вказана частина квартири, зокрема належить відповідно до угоди про встановлення порядку користування реальними частками, посвідченої 21.10.2002 Першою Дрогобицькою держнотконторою за №1-2281, зареєстрованих в Дрогобицькому комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за №12545.

Право власності на частку квартири зареєстроване належним чином ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки № 2456169 від 27.12.2003 ).

Згідно з висновком щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна від 16.05.2018 №56, виданого КП ЛОР « Дрогобицьке МБТІ та ЕО), технічна характеристика 1/2 ідеальної частини спірної квартири складається з: коридору літ.-1, площею 3,4 кв.м., кухні літ.2, площею -7,8 кв.м., житлової кімнати літ. -3, площею 15, 4 кв.м., що становить загальну площу -26,6 кв.м., житлову площу -15,4 кв.м., може бути відокремлена, має окремий вхід, може бути виділена в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 та ч. 1 ст. 358 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, у натурі частку, яка належить йому у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 внаслідок чого припинити його право спільної часткової власності на дану квартиру.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на окрему квартиру без номеру, що по АДРЕСА_2, яка складається з наступних приміщень: коридор літ.-1, площею 3,4 кв.м., кухня літ.2, площею -7,8 кв.м., житлова кімната літ. -3, площею 15, 4 кв.м., що становить загальну площу -26,6 кв.м., житлову площу -15,4 кв.м.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Хомик