Справа № 523/4907/18
Провадження №6/523/241/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

ВСТАНОВИВ

До суду з поданням звернувся головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Авада (ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова посвідка на проживання ТП-ТР 034543, зареєстроване місце проживання: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 11) без вилучення паспортного документа.

Внесене подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Другому Приморському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист по справі № 523/10773/16-ц (ВП № 53740932), виданий 06 грудня 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 Авада на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 156954,88 гривень, моральної шкоди в розмірі 10000 гривень та судового збору в розмірі 2120,75 гривень.

Враховуючи ту обставину, що боржником протягом значного терміну зобовязання та вимоги державного виконавця не виконуються, заявник просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 Авада у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

Державний виконавець в призначене судове засідання не зявився. Судова повістка з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи направлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Другого Приморському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 11.04.2017 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по цивільній справі № 523/10773/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 Авада на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 156954,88 гривень, моральної шкоди в розмірі 10000 гривень та судового збору в розмірі 2120,75 гривень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При подачі вищезазначеного подання, державним виконавцем відділу не надано суду жодних відомостей, про те що виконавчою службою проводилися всі заходи направлені на виконання рішення. Відсутні будь-які відомості про належне сповіщення боржника про відкриття виконавчого провадження. Крім того, факт умисного ухилення боржника від виконання зобовязання згідно наявних матеріалів також не підтверджено. Обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника.

Встановлені та зазначені вище факти вказують на недоведеність обставин зазначених в поданні, тому суд приходить до висновку, що подання внесено до суду передчасно, без всебічної, повної та обєктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити головному державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в задоволені подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Авада (ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова посвідка на проживання ТП-ТР 034543, зареєстроване місце проживання: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя