Справа № 572/2998/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю позивача- Василевича В.Л.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду зустрічну позовну заяву у справі № 572/2998/18 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення місця проживання дітей, поділ майна подружжя - у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_118 листопада 2001 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №25.

В підготовче судове засідання відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов, відповідно до якого остання просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів боржника, визначивши місце проживання дітей із матірю ОСОБА_1, а також здійснити в рівних частинах розподіл майна : квартири, розташованої по вул.Широкій,32/20 м.Сарни Рівненської області, гаража по вул.Матросова,1 м.Сарни Рівненської області та автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» р.н.з. ВС 2752 ВМ, взнавши вказане майно спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача пояснив, що зустрічний позов виникає із сімейних правовідносин, у первісному та зустрічному позовах ті самі сторони, через що зустрічна позовна заява має бути прийнята до спільного розгляду.

Дійсно, як первісний, так і зустрічний позов виникають із сімейних правовідносин, спір виник між подружжям ОСОБА_1. Однак, умовою обєднання позовів є доцільність їх спільного розгляду.

В даному випадку при розгляді вимоги про розірвання шлюбу судом може бути наданий строк на примирення. В той час як для вимоги про стягнення аліментів законодавством передбачені більш стислі терміни розгляду.

Крім цього, задоволення вимог за зустрічним позовом не може виключити задоволення первісного позову.

Таким чином, спільний розгляд вказаних вимог не є доцільним.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «По практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним», на яку посилається представник відповідача - у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя,

суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Отже вказана постанова визначає, що обєднання вказаних сторонами вимог можливе виключно при встановленні судом певних обставин під час розгляду справи про розірвання шлюбу, однак, на такі обставини сторона відповідача в даному випадку, як на підставу необхідності обєднання первісних і зустрічних позовних вимог не посилається.

Враховуючи наведене, підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом немає.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення місця проживання дітей, поділ майна подружжя до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6