Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 212/7705/16-ц

провадження № 61-6552св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач -Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

представник відповідача - ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», подану представником ОСОБА_6, та касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Кривбасзалізрудком») про стягнення грошової компенсації за колективним трудовим договором та відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Кривбасзалізрудком» про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Кривбасзалізрудком» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 17 000 грн без утримання податку з доходу фізичних осіб. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій представником ОСОБА_6, ПАТ «Кривбасзалізрудком» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 17 000 грн на користь ОСОБА_4 та судових витрат, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій представником ОСОБА_5, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, заподіяну нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом, та ушкодженням здоров'я, у розмірі 1 000 000 грн.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення грошової компенсації за колективним трудовим договором та відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», поданою представником ОСОБА_6, та касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик