Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6008/17
Провадження № 2/644/344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судового засідання - Білієнко Г.Г.,

за участю

позивача - ОСОБА_1

відповідача Житлово-будівельний кооператив «Каштан» в особі представник Біліченко Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» «Про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» «Про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі».

Позивач прохає визнати за нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Житлово будівельному кооперативі « Каштан», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 була членом Житлово будівельного кооперативе «Каштан» який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і їй належала двокімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради №115 від 16 квітня 1968 року та підставі якого було видано ордер Серія НОМЕР_1 від 16 квітня 1968 року. Як вбачається з довідки №69 від, 01.12.2001 року, ОСОБА_4, внесла повну вартість пайового внеску в сумі 3660 рублів в 1979 році.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у с. Золотухіно, Курської області, що доводиться свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, яке видане 15 січня 2010 року відділом по Ніжнєудінському р-ні та м. Ніжнєудінську управляння служб РАЦС Іркутської області.

Ще за час життя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, склала заповіт на мою - ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1. користь в якому зазначено, що належну їй кооперативну квартиру АДРЕСА_2 вона заповідає Позивачу на той час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

09 серпня 2013 року Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, і взяла його фамілію. 18 серпня 2015 року шлюб між нами був розірваний, але фамілія моя зберіглася як ОСОБА_7. У заповіті є умова, що вказана квартира надається у довічне користування ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3, яке видане 05 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Про цей заповіт Позивач не знала до лютого місяця 2017 року, оскільки в квартирі АДРЕСА_2 проживала до своєї смерті ОСОБА_8

В лютому місяці Позивач випадково у шафі знайшла особисті документи які належали ОСОБА_8 серед яких був заповіт на кооперативну квартиру АДРЕСА_2.

Позивач позовні вимоги підтримала прохала задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково вказала про те, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталась коли знайшла заповіт, а звернулась лише нещодавно.

Відповідач представник Житлово-будівельного кооперативу «Каштан», проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснила, що кооператив має свій Устав, відповідно до п. 4.3. вказано Уставу, членом кооперативу може бути особа яка має всі необхідні документи, що підтверджують право власності на квартиру та на підставі рішення загальник зборів кооперативу. Враховуючи, що ОСОБА_1 не мала документів, що підтверджує її право власності, тому вона і не була прийнята до членів кооперативу.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частино 7 ст.81 передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з заповіту складеного 12 листопада 2001 року та посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаніною Г.Б. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну їй кооперативну квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, яке видане 15 січня 2010 року відділом по Ніжнєудінському р-ні та м. Ніжнєудінську управляння служб РАЦС Іркутської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у с. Золотухіно, Курської області - ІНФОРМАЦІЯ_5, що доводиться (а.с. 8).

09 серпня 2013 року Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_1. 18 серпня 2015 року шлюб було розірваний, але фамілія моя зберіглася як ОСОБА_1 (а.с.10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3, яке видане 05 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.10).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно з вимогами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, право власності підлягає захисту в разі, коли має місце реальне його оспорювання учасником цивільних відносин, внаслідок чого позивач не може належним чином реалізувати свої правомочності щодо спірного майна. Тобто, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Як вбачається з відповіді наданої з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті не ОСОБА_4 ні ОСОБА_11, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або про відмову ніхто не звертався, спадкові справи не заводились.

Відповідно до п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав з видачею свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, збудовані в результаті діяльності житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, за умови, що на певну частину таких об'єктів до 01.01.2013 року оформлено та зареєстроване право власності, проводиться на підставі заяви члена відповідного кооперативу, до якої додаються довідка кооперативу про членство в ньому та про повне внесення таким членом пайового внеску.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку оскільки з доказів наданих Позивачем до позовної заяви та у судовому засіданні не підтверджується факту оспорювання права власності позивача на квартиру саме Житлово-будівельним кооператим «Каштан», позивач не позбавлений права, в наданих законом правах і обов'язках в повній мірі реалізувати свої законні права, шляхом звернення до відповідної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 2,4,76,81,258,259, 265 ЦПК України, ст.ст. 15,392 ЦК України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» «Про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. І. Горчакова