Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 червня 2018 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Не погодившись із ухвалою суду від 26.06.2018р., ОСОБА_2, який не був залучений до участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 червня 2018 року з наведенням поважних причин його пропуску.

14 листопада 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 26.06.2018р. В обґрунтування апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 05.10.2018р. (а.с.22) і протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення, за поштою подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається, разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про забезпечення позову. Проте, заява не відповідає вимогам п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40грн.

Враховуючи викладене, необхідно запропонувати ОСОБА_2 сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 352,40грн. (1762грн. х 0,2) за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дію ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 червня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 листопада 2018 року.

Надати строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова