overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №300/108/18

03.04.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПриватБанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса №14504 від 29.09.2017 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа, чергове засідання по якій призначено на 04.04.2018 року на 11-30 годину.

03.04.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.04.2018 року, пізніше як за за пять днів до відповідного судового засідання, призначеного на 04.04.2018 року на 11-30 годину.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПриватБанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса №14504 від 29.09.2017 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.
Справа №705/4487/17
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що подана представником за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, -

В с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчого засідання з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, відсутність заперечень проти позову. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відводів не заявлено.

Визначено дату час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за за позовом ОСОБА_1, що подана представником за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним до судового розгляду по суті на 27 квітня 2018 року о 12-00 год. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Кизила Андрія, 18 м.Умань.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Дата документу Справа №
Є.у. № 329/805/16
№ провадження 22ц/778/305/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

суддів Кухаря С.В.

Воробйової І.А.

розглянувши заяву прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Новомихайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2016року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Прокуратура Запорізької області подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Новомихайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, призначити до слухання на 18 квітня 2018 року на 12 год. 50 хв.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 132/1046/18
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Калинівка, вул. Машинобудівників, 24/10, Вінницької області) до ОСОБА_2 (м. Калинівка, вул. Машинобудівників, 24/13, Вінницької області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 17 квітня 2018 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 2-5452/11

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Кислиця І.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження,апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року, яка постановлена суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О. у м. Нікополі, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1460/18
Номер провадження: 2-о /225/203/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Словянський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: Донецька область, м. Словянськ, вул. Курчатова, 72), Рада опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецька (місцезнаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 26 а) про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення про встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 її доньку ОСОБА_2, 20.06.1989 визнано недієздатною. У звязку з чим просить встановити над нею опіку та призначити опікуном.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, зясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/1460/18 за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Словянський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: Донецька область, м. Словянськ, вул. Курчатова, 72), Рада опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецька (місцезнаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 26 а) про встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 16.04.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу відповідно до ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3277/18 Справа № 196/951/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зубій А. В. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -Демченко Е.Л.

Суддів -Куценко Т.Р., Максюти Ж.І.

заслухавши доповідь судді -доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Шевченко", Царичанської районної державної адміністрації про стягнення орендної плати та збитків, розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання Царичанської РДА передати позивачу оригінал договору від 08.07.2011р. та оригіналів всіх додатків до нього відносно земельної ділянки площею 5,044 га кадастровий номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою.

Керуючись ст.366 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:10 17.07.2018 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

Ж.І.Максюта
Справа № 344/2310/17
Провадження № 2/344/684/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/223/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

23 березня 2018 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М.

вивчивши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 05.04.2018 на 10:00 год.

Встановити відповідачеві строк до 04.04.2018 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
22-ц/775/283/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Хараджа Н.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.,

суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз», ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381- 382 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:
Справа №701/248/18-ц
Провадження №2/701/189/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Киряхно Е.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ФОП ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним та зняття з державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним та зняття з державної реєстрації.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянсько (фермерське) господарство "Агродар" (смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Чапаєва 52, ) в особі голови ОСОБА_4.

Представник позивача в підготовче засідання не з"явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про залучення третьої особи у його відсутність.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання на даній стадії у їх відсутність.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, а також те, що даний позов стосується і інтересів селянсько (фермерського) господарства "Агродар" в особі голови ОСОБА_4., суд вважає за доцільне залучити таку особу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним та зняття з державної реєстрації, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні віповідача - селянсько (фермерське) господарство "Агродар" (смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Чапаєва 52, ) в особі голови ОСОБА_4.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

Підготовче засідання відкласти на 16 квітня 2018 р. на 14 год. 10 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 454/79/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05.04.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Хомин В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 16.02.2018р. відкрито провадження у зазначеній справі.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року о 16:00год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: М. Я. Адамович