Справа № 755/7024/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Монголо-Російського спільного об'єднання «Монголросцветмет» про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Монголо-Російського спільного об'єднання «Монголросцветмет» про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання.

01 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про звернення до компетентного суду Монголії з клопотанням про надання правової допомоги при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Монголо-російського спільного об'єднання «Монголроцветмет» про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та сум призначеної щомісячної допомоги. Провадження у справі на час виконання доручення іноземним судом - зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Монголо-Російського спільного об'єднання «Монголросцветмет» про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та суми призначеної щомісячної допомоги.

29 листопада 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Монголо-Російського спільного об'єднання «Монголросцветмет» про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання, в частині позовних вимог, які пред'явлено позивачем ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2017 року, на підставі п.6 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

29 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з невиконанням ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, щодо виконання окремого доручення про надання правової допомоги при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Монголо-Російського спільного об'єднання «Монголросцветмет» про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання, на підставі п.8 ч. 1 ст. 252 та п. 12 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час на місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - Монголо-Російського спільного об'єднання «Монголросцветмет», в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

В листі Міністерства юстиції України від 22.12.2017 року №12.1096-16, повідомлено, що Листом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року №2729/Б-18638/12 на адресу Міністерства закордонних справ України для передачі на розгляд Верховному суду Монголії було надіслано клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання та виконання на території Монголії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2006 року про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з Монголо-російського спільного об'єднання «Монголросцветмет».

У листі Міністерства закордонних справ України від 31.03.2017 року № 71/14-500/24945 міститься інформація про те, що за інформацією Посольства України в КНР клопотання перебуває на розгляді монгольської сторони.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, за відсутності даних про виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2016 року щодо виконання окремого доручення про надання правової допомоги при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Монголо-Російського спільного об'єднання «Монголросцветмет» про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 252, п.12 ч. 1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Монголо-Російського спільного об'єднання «Монголросцветмет» про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :