Справа № 370/1226/15-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/11/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 27.02.2018
УХВАЛА

про вирішення самовідводу

27 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.

за участю секретаря Марченка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву судді Яворського М.А. про самовідвід у справі за заявами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 16 грудня 2016 року за вх. 23295/16 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та від 19 грудня 2016 року за вх. № 23446/16 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 370/1226/15-ц апеляційне провадження № 22-ц/780/5639/16у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 - фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштівза зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла»та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Яворського М.А, суддів Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О. для розгляду заяв представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 16 грудня 2016 року за вх. 23295/16 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та від 19 грудня 2016 року за вх. № 23446/16 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

Суддями Яворським М.А., Кашперською Т.Ц., Фінагеєвим В.О. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частиною шостою статті 37 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Яворського М.А., членів колегії - суддів Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О. від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2016 року скасовано у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 - фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, та в цій частині провадження у справі закрито.

В іншій частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 31 травня 2017 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів скасовано і ухвалено нове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене,повторна участь суддів Яворського М.А., Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О. у розгляді справи є недопустимою, таким чином, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39-41 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів Яворського Миколи Анатолійовича, Кашперської Тамари Цезарівни, Фінагеєва Валерія Олександровича про самовідвід задовольнити.

Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : М.А.Яворський Судді : Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєва