Єдиний унікальний номер: 728/186/18
Номер провадження 2/728/167/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. В своїй заяві вказала, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, починаючи з 17.07.1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.03.2006 року. На даний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання у Київському національному університеті імені ОСОБА_5 та потребує матеріальної допомоги, так як власного доходу не має. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно, до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2021 року, так як добровільно він не утримує її.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд задовольнит їх.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх в повному обсязі, так як позивачка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, являючись її батьком, зобов»язаний утримувати її. Зазначає також, що відповідач є фермером, має постійний дохід і в змозі сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час там місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. В запропонований судом строк відзиву не подав.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про її народження, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні позивачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України «Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання».

Отже, виходячи з норми цієї статті, позивачка, являючись донькою ОСОБА_3, як така, що продовжує навчання, має право на звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 навчається у вищому учбовому закладі, а саме: в Київському національному університеті імені ОСОБА_5, термін закінчення нею навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою вищезгаданого учбового закладу (а.с.6) і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень статті 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився та не спростував доводів позивачки, у запропонований судом строк відзиву не подав, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2018 року і до закінчення нею навчання, а саме: до 30.06.2021 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 проживає с. Мовчанів Халимонівської сільради Бахмацького району Чернігівської області вулиця Залізнична, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко