УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2018 рокуСправа №451/704/17
Провадження № 2/451/80/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 11 липня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши заяву просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заперечує, оскільки з моменту звернення до суду нею було сплачено певну суму коштів. Відповідач долучила до матеріалів справи копії двох квитанцій на суму по 1170,00 грн. від 22 січня 2018 року.

Окрім цього, 22 листопада 2018 року відповідач надала для долучення до матеріалів справи довідку про рух коштів на рахунку від 21.11.2017 року, з якої вбачається, що 03.05.2017 року кредитну картку було поповнено на суму 3000,00 грн. (а.с.50-51). І сума заборгованості станом на 21.11.2017 року зазначена в розмірі більшому, ніж вказано у позовних вимогах.

Згідно розрахунку заборгованості судом констатовано, що заборгованість ОСОБА_3 станом на 30.04.2018 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 52067,97 грн. (а.с.4).

Відтак, судом констатовано розбіжність щодо дійсної суми заборгованості ОСОБА_3, оскільки станом на момент звернення до суду в розрахунку заборгованості вказана одна сума заборгованості, з документів, наданих відповідачем вбачається, що нею погашено певну суму заборгованості, однак з довідки про рух коштів по рахунку визначається сума заборгованості в значно більшому розмірі.

В звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та надання представнику позивача строку для уточнення розміру заборгованості, яку позивач просить стягнути із ОСОБА_3, оскільки виявлені суперечності суттєво впливають на розгляд справи.

Керуючись ст.ст.13,19,81,258-260,274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання відкласти на 18 квітня 2018 року о 12:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та представнику позивача для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5