Дата документу 20.11.2018
Справа № 320/2757/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі,

за участі:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі.

В підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, подано заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яку просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 121). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Які можливі варіанти поділу в рівних частках по 1/2 наступних обєктів: - нежитловий комплекс будівель та споруд, який складається з будівлі «А-1» (загальною площею 828,4 кв.м. та основною площею 663,4 кв.м.) будівлі «Б-1» (загальною площею 2548,7 кв.м. та основною площею 2316 кв.м.), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 13/1; - комплекс, який складається з будівель А-1 загальною площею 2928,3 кв.м, основною площею 2784,5 кв.м; Б-1 загальною площею 422,3 кв.м, основною площею 422,3 кв.м, реєстраційний номер майна 9751179, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 21/2; - нежитлова будівля, загальною площею 438,3 кв.м, основною площею 427,9 кв.м, реєстраційний номер майна 18683005, розташованої за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна будинок 21/3; - нежитлова будівля, загальною площею 1957,6 кв.м., основною площею 1919,9 кв.м, реєстраційний номер майна 34245281, розташованої за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 21/5; - нежитлова будівля, позначена літерою «А-2», загальною площею 1744,2 кв.м, основною площею 1091,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7, розташованої за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 23; - будівля, позначена літерою «А-1», загальною площею 1154,9 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, будинок 59; - будівля, позначена літерою «П-1», загальною площею 2489,7 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою Запорізька обл, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, будинок 59; - земельна ділянка площею 0,845 га, кадастровий номер :02:003:0146, розташована за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 13/1, реєстраційний номер обєкта 07; - земельна ділянка площею 0,3312 га, кадастровий номер :02:003:0132, розташована за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 23, реєстраційний номер обєкта 7; - земельна ділянка площею 1,9997 га, кадастровий номер :02:003:0088, розташована за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Мічуріна, 15, 21/1, 21/2, 21/3, 21/4. Витрати з оплати експертизи просить покласти на позивача. Мотивував клопотання тим, що оскільки предметом позову є поділ вказаного нерухомого майна, без проведення експертизи неможливе правильне вирішення даного спору. Просив також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення судової експертизи покладалася на розсуд суду, інших питань не запропоновано. Вважала за необхідне у разі призначення експертизи зупинити провадження у справі на час її проведення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не надаючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Враховуючи, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання і питання, що ставляться на розгляд експертизи мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 121).

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, позиції сторін у справі, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 121).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

Які можливі варіанти поділу в рівних частках по 1/2 наступних обєктів:

- нежитловий комплекс будівель та споруд, який складається з будівлі «А-1» (загальною площею 828,4 кв.м. та основною площею 663,4 кв.м.) будівлі «Б-1» (загальною площею 2548,7 кв.м. та основною площею 2316 кв.м.), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 13/1;

- комплекс, який складається з будівель А-1 загальною площею 2928,3 кв.м, основною площею 2784,5 кв.м; Б-1 загальною площею 422,3 кв.м, основною площею 422,3 кв.м, реєстраційний номер майна 9751179, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 21/2;

- нежитлова будівля, загальною площею 438,3 кв.м, основною площею 427,9 кв.м, реєстраційний номер майна 18683005, розташованої за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна будинок 21/3;

- нежитлова будівля, загальною площею 1957,6 кв.м., основною площею 1919,9 кв.м, реєстраційний номер майна 34245281, розташованої за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 21/5;

- нежитлова будівля, позначена літерою «А-2», загальною площею 1744,2 кв.м, основною площею 1091,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7, розташованої за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 23

- будівля, позначена літерою «А-1», загальною площею 1154,9 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, будинок 59;

- будівля, позначена літерою «П-1», загальною площею 2489,7 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою Запорізька обл, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, будинок 59;

- земельна ділянка площею 0,845 га, кадастровий номер :02:003:0146, розташована за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 13/1, реєстраційний номер обєкта 07;

- земельна ділянка площею 0,3312 га, кадастровий номер :02:003:0132, розташована за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 23, реєстраційний номер обєкта 7;

- земельна ділянка площею 1,9997 га, кадастровий номер :02:003:0088, розташована за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Мічуріна, 15, 21/1, 21/2, 21/3, 21/4.

Для виконання експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» надіслати: копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 320/2757/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова