_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6628/16-ц
Провадження № 2/520/2443/18
УХВАЛА

05.11.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Калашнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шеховцевої О.В.,

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.06.2016 звернулось публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» (нове найменування ПАТ «МТБ Банк») з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором № 01110/RO від 14.08.2008 на загальну суму 19 936,32 доларів США. 15.11.2016 року позивач надав до суду заяву про уточнення вимог і просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитом та відсотками за кредитним договором від 14.08.2008 № 01110/RO на загальну суму 19 936,32 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом на суму 7 957,30 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками 11 979,02 доларів США.

Ухвалою суду від 23.06.2016 відкрито провадження у справі.

До канцелярії суду 30.08.2018 надійшла заява представника позивача ПАТ «МТБ Банк» ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог в частині стягнення боргу за кредитом у сумі 7 957,30 доларів США та в частині заборгованості за відсотками за період з 14 серпня 2008 року по 20 червня 2012 року в сумі 3 401,62 доларів США, у зв`язку зі сплатою відповідачем зазначених сум.

У судовому засіданні 05.11.2018 представник позивача свою заяву про відмову від частини позовних вимог підтримав.

Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 ЦПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що відмова представника позивача від частини позовних вимог міститься на фактичних обставинах по справі, відповідає вимогам закону, тому приймається судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на це, необхідно повернути ПАТ «МТБ Банк» з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 3 754,50 грн. (7 509 грн. / 2 = 3754,50 грн.).

Керуючись ст.ст.142, 255-256 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 7 957,30 доларів США та нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 14 серпня 2008 року по 20 червня 2012 року в сумі 3 401,62 доларів США закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» (, МФО 328168, кор. рахунок № 1026, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28) суму судового збору в розмірі 3 754,50 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 50 копійок), сплаченого на підставі меморіального ордеру № 144 від 31 травня 2016 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.