Справа № 754/2929/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

суддя Клочко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2018р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по зведеному виконавчому провадженню №55350256, що знаходиться в Деснянському районному відділі державної служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкритого на підставі виконавчого документа виданого Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі №754/2929/16-ц та накласти арешт на нерухоме майно - ? частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

10 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано на розгляд головуючому судді Клочко І.В.

Судом встановлено наступне.

01.03.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання, процентів за користування чужими грошовими коштами.

12 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки в розмірі 46742,96грн., три відсотка річних в розмірі 3388,83 за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню безпідставно набутих коштів за період прострочення з 01 листопада 2014 року по 31 січня 2016 року, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 26579,24 грн. за період з 01 листопада 2014 року по 31 січня 2016 року, а всього - 76711,03 грн. (а.с.41-44).

07 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, в якій остання просила поновити їй строк на подачу заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 12.07.2016 року та призначити цивільну справу №754/2929/16-ц до розгляду в загальному порядку (а.с.79-82).

12 жовтня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду та залишено заяву про перегляд заочного рішення - без розгляду

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року та справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

В заяві про забезпечення позову відповідач ОСОБА_1 посилається, що 16 травня 2017р. в рамках виконання заочного рішення від 12 липня 2016 року Деснянським ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №53932235, згодом 08.12є.2017р. виконавчі провадження об'єднані у зведене за №55350256. 14.02.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві з клопотанням про долучення додаткових матеріалів та зупинення виконавчого провадження, однак про результати розгляду клопотання їй не повідомлено, а з Інформаційної довідки про виконавче провадження отриманої з офіційного сайту їй стало відомо, що зупинення не відбулось.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наданої відповідачем ОСОБА_1 інформації про виконавче провадження, отриманої 29 березня 2018р. відсутня будь-яка інформація щодо відкриття виконавчого провадження за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року по справі №754/2929/16-ц.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не надано копії постанови від 16.05.2017р. про відкриття виконавчого провадження за №53932235, яка підтверджує саме відкриття виконавчого провадження по заочному рішенню суду від 12 липня 2016 року.

Також до заяви про забезпечення доказів не надано жодних доказів, що підтверджують той факт, що 08.12.2017 року виконавчі провадження об'єднані у зведене №55350256, оскільки з наданої інформаційної довідки вбачається проведення виконавчих дій 27.04.2016р. та наступна виконавча дія 09.12.2017р.

Отже, виконавча дія від 27.04.2016р. вчинена до винесення вищевказаного заочного рішення, а виконавча дія від 09.12.2017р. стосується звернення стягнення на кошти на рахунках боржника.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 не доведено наявність виконавчого провадження саме за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року по цивільній справі №754/2929/16-ц, а тому суд вважає, що відсутні будь-які підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня складання.

Ухвалу складено 12 квітня 2018 року

Суддя