БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/18/18
Справа № 356/813/17
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17.12.1963 року , її мати , ОСОБА_2 являється власником будинку по АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 ,являється вона ,фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої, а саме розпорядилася предметами домашнього вжитку,в будинку провела поточний ремонт,використовувала за призначенням будинок і присадибну земельну ділянку. Нещодавно вона звернулася до нотаріальної контори ,і їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на тій підставі,що нею пропущений строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 і не надано доказів прийняття спадщини. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно,після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.08.2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Березанського міського суду від 15.08.2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2017 року.

04.10.2017 перерва виклик свідків.

Ухвалою Березанського міського суду від 16.11.2017 витребувано письмові докази.

20.12.2017 перерва невиконання ухвали Березанського міського суду від 16.11.2017 року.

25.01.2018 перерва за клопотання представника позивача,для надання додаткових доказів.

За змістом п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (далі по тексту - ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 17 грудня 1963 року домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві особистої власності(а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 на ОСОБА_1 уклали шлюб 06.08.1948 року.Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: ОСОБА_1.(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Відповідно до листа Березанської міської нотаріальної контори №4125/01-16 від 01.07.2017 на ім'я ОСОБА_1, вбачається ,що вона в передбачений чинним законодавством строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не надала документів, які б свідчили про те,що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном ,а тому відсутній факт прийняття спадщини , який би давав можливість реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа Березанської міської державної нотаріальної контори від 11.10.2017 року ,відповідно до відомостей зі спадкового реєстру станом на 11 жовтня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не заводилася(а.с.41)

Відповідно до довідки №1496 від 20 лютого 2017 року ТОВ «Лендвізор» ,згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на домоволодіння від 17 грудня 1963 року виданого Березанським комбінатом комунальних підприємств та згідно реєстрації Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 зареєстроване ціле домоволодіння на праві приватної власності,за адресою :АДРЕСА_1.(а.с.11)

Згідно листа КП «Лівобережне бюро технічної інвентаризації»,згідно архівних даних КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» інвентарна справа на житловий будинок ,розташований за адресою: АДРЕСА_1,відсутня(а.с. 78).

Згідно листа головного управління Держгеокадастру у Київській області від 12.01.2018 року, за інформацією ,наданою відділом у Баришівскому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі станом на 01.01.2013 по м.Березань відсутня інформація про реєстрацію право власності чи іншого речового права на земельну ділянку по АДРЕСА_1(а.с.80)

Свідок ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судовому засідання пояснили ,що вони живуть по сусідству з ОСОБА_1, вона проживала разом з своєю матір'ю ОСОБА_2за адресоюАДРЕСА_1. Після того ,як в 1994 році ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 продовжувала доглядати будинок, робити в ньому ремонт , обробляла земельну ділянку.Наданий час вона має похилий вік і проживає разом з сином.

Свідок ОСОБА_11, пояснив,що він являється внуком ОСОБА_1 вона проживала зі своєю матір»ю та чоловіком за адресою АДРЕСА_1. Після смерті бабусі ОСОБА_2. в 1994 році продовжувала доглядати будинок та обробляти земельну ділянку.На даний час бабуся має похилий вік і про неї піклується її син.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно,а саме житловий будинок ,що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1.

Згідно абзацу 3 п.1 Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини,кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України в ред.2013 року ,правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно роз»яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ викладеному в листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судам слід звернути увагу,що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном( фактичне прийняття спадщини ).Отже ,норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК ,згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини,яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином,що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР ,спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР,при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В силу ст.ст.548,549 ЦК УРСР ,для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

керуючись ст. 81,89,223,258,259,263, ЦПК України, ст. ст. 524,534,548,549 ЦК УРСР, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності в порядку спадкування на житловий будинок, який знаходиться за адресою :АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Г. К. Голік