УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3215/17

провадження № 22-ц/781/832/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Подорожненського «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-11 ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області»,Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду. Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Подорожненського «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-11 ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області»,Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що копію повного тексту рішення отримала 22.02.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи відбувався за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, Копію рішення суду від 14.02.2018 року позивач отримала 23.02.2018 року (а.с. 68).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, оскільки невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду. Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду. Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року.

Справу розглядати без повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 квітня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1