Справа № 558/128/18
номер провадження 2-о/558/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі :

одноосібно суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Хом"як О.О.,

сторони по справі: заявник - ОСОБА_2, заінтересована особа - Демидівська районна державна адміністрація, Рівненської області;

з участю представника заявниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Демидівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Демидівською районною державною адміністрацією 16.09.1996 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав та по суті заяви пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. У зв'язку із смертю за останнім місцем проживання ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна спадкодавця входить земельна ділянка розташована на території Глибокодолинської сільської ради Демидівського району, однак в ході оформлення права на спадщину, нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючому документі на землю допущена помилка, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім'я та по- батькові особи, якій було видано цей документ записано, як ОСОБА_5. Що не збігається з ім'ям та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_6.

Дана помилка є перешкодою заявниці у оформленні прав на спадкове майно після смерті чоловіка.

Представник заінтересованої особи - Демидівська района державна адміністрація в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 20).

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

У свідоцтві про народження громадянина ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 правильним написанням персональних даних є ОСОБА_4. Батьком ОСОБА_4 записано ОСОБА_7, що підтверджує той факт, що справжнім написанням по-батькові ОСОБА_7 є ОСОБА_7.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого Демидівською райдержадміністрацією Рівненської області 16 вересня 1996 року (а.с. 8) зазначено, що земельна ділянка розташована на території села Глибока Долина Демидівського району Рівненської області, належить ОСОБА_8.

Відповідно до відповіді Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області на звернення ОСОБА_2 від 18 січня 2018 року, вбачається, що в загальних стажових книгах колгоспників, які зберігаються в архівному відділі райдержадміністрації чоловік ОСОБА_2 зазначений як ОСОБА_9, що підтверджується копією загальної стажової книжки колгоспника (а.с.11,12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 /а.с.10/.

Як зазначено у довідці № 2-15/381 від 26 вересня 2017 року виданої Глибокодолинською сільською радою про те, що ОСОБА_4 на день смерті зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса, Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. ОСОБА_2, 1928 року народження, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в розмірі 3.98 умовних кадастрових гектар, що знаходиться на території Глибокодолинської сільської ради Демидівського району у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право померлого ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданного Демидівською районною державною адміністрацією 16.09.1996 року.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Демидівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Демидівською районною державною адміністрацією 16.09.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 березня 2018 року.

Суддя