Справа № 2-411/11
Провадження № 6/161/76/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника заявника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.03.2011 в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, вимоги позову задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 02/08-РІ/КД від 29.07.2008 в розмірі 334 105,45 грн.

Виконавчий лист предявлено для примусового виконання до Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_7, де відкрито виконавче провадження № 51188950.

На підставі укладення договору про відступлення права вимоги № 1978 від 19.01.2017, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 02/08-РІ/КД від 19.01.2017 та договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 02/08-РІ/ПД від 19.01.2017, ОСОБА_3 набула право вимоги, що виникло за кредитним договором № 02/08-РІ/КД від 29.07.2008, який був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4

А тому, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ОСОБА_3

20.02.2018 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.03.2011 в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, вимоги позову задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 02/08-РІ/КД від 29.07.2008 в розмірі 334 105,45 грн.

Після набрання рішенням законної сили стягувач отримав виконавчий лист, який предявив до виконання в Перший ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області.

З матеріалів заяви вбачається, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги № 1978 від 19.01.2017, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 02/08-РІ/КД від 19.01.2017 та договір про відступлення права вимоги за договором поруки № 02/08-РІ/ПД від 19.01.2017, внаслідок чого ОСОБА_3 набула право вимоги за кредитним договором № 02/08-РІ/КД від 29.07.2008, який був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4

Тобто, на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить ОСОБА_3, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями договорів про відступлення прав вимог укладених з ПАТ «ВіЕйБі Банк».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ОСОБА_8 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-411/2011, виданим 29 серпня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 15.03.2011.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-411/2011, виданим 29 серпня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 15 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 02/08-РІ/КД від 29.07.2008 в розмірі 334 105,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій