Справа № 661/2469/17
Провадження № 2-ві/661/5/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року

Суддя Новокаховський міський суд Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ведяшкіної Ю.В., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області (судді Ведяшкіної Ю.В.) перебуває цивільна справа №661/2469/17 за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно.

21 березня 2018 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ведяшкіної Ю.В., в якій він посилався на те, що представник позивача - адвокат ОСОБА_4, у період часу з 18 жовтня 2004 року по 02 жовтня 2008 року обіймала посаду помічника судді Новокаховського міського суду Ведяшкіної Ю.В., яка будучи головуючою у зазначеній справі, в судовому засіданні задовольнила клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну свідків, які викликались в судове засідання для допиту, що, на його думку, суперечить нормам ЦПК України, в своїй сукупності викликає сумніви у неупередженості та об'єктивності судді Ведяшкіної Ю.В. при розгляді зазначеної справи та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є підставою для відводу.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ведяшкіної Ю.В. - визнана необгрунтованою. На виконання ч.3 ст. 40 ЦПК України провадження у цивільній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді, суддею, який не входить до складу суду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не можуть бути підставами для відводу.

Так, вивчивши письмову заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ведяшкіної Ю.В., суддя дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки незгода з процесуальним рішенням судді (задоволення клопотання представника позивача) у відповідності до ч. 4 ст. 36 ЦПК України не є підставою для відводу, а факт перебування представника позивача - адвоката ОСОБА_4 у період з 18 жовтня 2004 року по 02 жовтня 2008 року на посаді помічника Новокаховського міського суду Херсонської області без індивідуального закріплення не може розцінюватись як підстава для відводу у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

За таких підстав, суддя вважає потрібним визнати заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ведяшкіної Ю.В. необґрунтованою та відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Юлії Вікторівни - відмовити за необґрунтованістю.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонській області за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський