РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Поліщук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира (місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина, мотивуючи свої вимоги тим, що останній через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду, сторонньої допомоги та контролю.

У судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви немає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що заявниця є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 38-2018 від 23.01.2018 року, ступінь наявного у ОСОБА_4 слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані висновки були зазначені в поданні №13/181 від 26.03.2018 року.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з позицією Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м.Житомира, суд вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідатиме інтересам сина.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України та ст.ст. 12,13,81, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2