г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/389/18
Номер провадження 2-о/213/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Попова В.В.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Малініної А.М.,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_4, про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу -

в с т а н о в и в :

Комунальний заклад «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пройти обовязковий курс стаціонарного лікування в комунальному закладі «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 ДОР» до повного знебацилення.

В обґрунтування вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» у м. Кривий Ріг з діагнозом: РТБ (05.12.2017) легень (дисемінований). Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) Культура (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія 2 Когорта 4(2017). Від лікування категорично відмовляється. Неодноразово викликався дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР». 11.12.2017 р. направлено листа до Інгулецького відділу поліції з метою залучення до лікування. Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. На даний час, згідно висновків лікарняної консультативної комісії № 34 від 09.02.2018 року, хворий ОСОБА_4, є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих і за станом свого здоровя повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, підтвердила обставини, викладені в заяві. Просить вимоги задовольнити.

Судом ухвалено про розгляд справи без участі ОСОБА_4, оскільки за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби.

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» у м. Кривий Ріг з діагнозом: РТБ (05.12.2017) легень (дисемінований). Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) Культура (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія 2 Когорта 4(2017).

Від лікування категорично відмовляється. Неодноразово викликався дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР».

11.12.2017 р. направлено листа до Інгулецького відділу поліції з метою залучення до лікування (а.с.9).

Згідно висновку лікарняної консультативної комісії № 34 від 09.02.2018 року, хворий ОСОБА_4 є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, має діагноз: РТБ (05.12.2017) легень (дисемінований). Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) Культура (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія 2 Когорта 4(2017) і за станом свого здоровя повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення (а.с.7,8).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи Національної поліції за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобовязані:

1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування;

2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоровя під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування;

3) проходити у встановлені строки обовязкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоровя;

4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, порушує протиепідемічний режим, становить загрозу для здоровя оточуючих.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою запобігання поширенню туберкульозу ОСОБА_4 підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

При цьому суд враховує, що заявник просить зобовязати ОСОБА_4 пройти обовязковий курс лікування до повного знебацилення. Однак, законодавством передбачена примусова госпіталізація до протитуберкульозного закладу на строк до трьох місяців, в подальшому продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 283-286, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» Дніпропетровської обласної ради» про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до протитуберкульозного закладу задовольнити частково.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» Дніпропетровської обласної ради» строком не більше трьох місяців, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _________________ В.В.Попов

Присяжні: _________________ ОСОБА_1

_________________ ОСОБА_2