Дата документу 19.04.2018
Справа № 320/2983/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора Фурманенко М.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 03.06.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пререліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, буд. 183, після чого через незачинені на замок двері проник до будинку, який розташований за вказаною адресою, що є житлом, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

- плазмовий телевізор «Сатурн», чорного кольору, вартістю 1100 гривень;

- приставка Т-2, чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

- DVD плеєр, марки «AUDUO-HD 1035», у корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3100 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, він підозрюється також в тому, що 10.06.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, буд. 183, після чого через незачинені на замок двері проник до гаражу вищевказаного домоволодіння, що є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

- акумуляторна батарея для легкових автомобілів, у корпусі чорного кольору, вартістю 900 гривень;

- головка на автомобіль «Москвіч», розточена, вартістю 900 гривень;

- амортизатори на автомобіль «Москвіч», вартістю 300 гривень;

- електрична мультиварка «СENTEK», білого кольору, вартістю 1300 гривень;

- два молочні баки, по 40 літрів кожен, алюмінієві, вартість кожного бака 350 гривень, загальна сума 700 гривень;

- електричні ваги, синього кольору, вартістю 700 гривень;

- дриль, марки «Протон», чорного кольору, вартістю 500 гривень;

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5300 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 24.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002954 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів)? передбачених ч.3 ст.185 КК України.

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_1 обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3; повідомленням про підозру ОСОБА_1;

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; раніше неодноразово судимий, непрацюючий, а тому, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний без перешкод залишить місце свого теперішнього проживання, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

- вчинити інше кримінальне правопорушення,

- впливати на потерпілого.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.177 КПК України ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_1 також не заперечував проти задоволення клопотання. При цьому він пояснив, що свою провину визнає повністю, буде виконувати покладені на нього обовязки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У даному випадку є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, раніше неодноразово судимий, тому є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин може без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров'я, сімейний стан, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою запобігання ухилення від кримінального покарання, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обовязків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул. Шкільна, буд 141, із забороною покидати місце мешкання у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на 60 діб, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 діб до 18 червня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: