Справа № 183/6603/17
№ 2/183/1221/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, а саме до 30 червня 2021 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що до 2006 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У 2006 році шлюб між сторонами було розірвано, а відповідач сплачував аліменти на утримання сина на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2008 року.

З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету ім.. ОСОБА_4. Строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому він зазначив, що не погоджується з позовними вимогами позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), оскільки позивачем не зазначено скільки саме коштує навчання в університеті. Також, позивачем не зазначено, чи отримує син стипендію, чи навчається за державним замовленням або перебуває на контрактній формі навчання. Окрім цього, відповідач зазначив, що на його утриманні знаходиться матір ІНФОРМАЦІЯ_2, а його заробітна плата складає 3053.00 грн., надавши при цьому копію довідки про доходи, тому він не має можливості платити аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця та просить суд стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу).

Позивач в підготовчому засіданні надала відповідь на відзив на позовну заяву, який також був відправлений на адресу відповідача, в якій зазначила, що син навчається на денному відділенні і не має можливості працювати та заробляти собі на життя, дані обставини підтверджуються копією довідки про навчання ОСОБА_3 у Дніпропетровському національному університеті, на денному відділенні. Також, позивач зазначила, що відповідачем не надано жодних доказів, щодо утримання матері, а саме довідки про її пенсійне забезпечення та інші види доходів, про необхідність надання допомоги, про її стан здоровя. Крім того, позивач сама виховує сина та допомагає своїй матері, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є вдовою, стоїть на обліку у лікаря, як гіпертонік та має пенсію у розмірі 1640.00 грн.

Цивільна справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

В судове засідання, при розгляді справи по суті, позивач не зявилася, надавши суду заяву про подальший розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, останній народився 19 листопада 1999 року, його батьками значаться сторони по справі (а.с. 9).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю, знаходиться на її утриманні та на даний час навчається у Дніпропетровському національному університеті ім.. ОСОБА_4, на першому курсі факультету фізики, електроніки та компютерних систем денного відділення, що підтверджується довідкою (а.с.3), однак у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а з відповідача, з урахуванням його майнового стану, на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на час навчання ОСОБА_3, а саме до 30 червня 2021 року включно.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 199 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2021 року включно, починаючи з 31 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.