ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Чернівці

справа № 727/8771/17

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Литвинчук Олена Віталіївна, про визнання недійсною довіреності, договору дарування будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частни 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції в частині вирішення двох позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

_________________________________________________________________________________________________________________

Провадження 22-ц/188/18 Категорія 19 Доповідач Яремко В.В.

Головуючий у 1 інстанції Семенко О. В.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, оскільки заявник оскаржує рішення в частині вирішення спору щодо двох вимог немайнового характеру, він має сплатити судовий збір у розмірі 1920 (однієї тисячі дев'ятиста двадцяти) гривень (з розрахунку: (640+640)*150/100).

До апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів - Чернівецьке УК / м. Чернівці 22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0013, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись частинами 1, 2 статті 185, пунктом 3 частини 4 статті 356, частиною 2 статті 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та подання до апеляційного суду оригіналу квитанції про таку сплату.

Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко