Провадження № 2/127/6714/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2274. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки почали часто виникати скандали в сімї, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач почав часто вживати спиртні напої та застосовувати до позивачки фізичну силу. Позивач вважає, що їх сімя розпалась та зберегти її неможливо, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені вище. Просила шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2274 (а.с. 3).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки почали часто виникати скандали в сімї, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач почав часто вживати спиртні напої та застосовувати до позивачки фізичну силу.

Наданий судом строк на примирення не надав позитивних наслідків.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони не примирилися, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Браславець».

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Михайлова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2274.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Браславець».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 05.04.2018 року.

Суддя: