РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1391/18

2/609/717/2018

"19" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті прабаби - ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла прабаба позивача - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору.

Інших часток колгоспного двору немає.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила відповідача спадкоємцем усього належного її майна. Однак остання до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляється від спадщини на користь позивача.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було надано роз'яснення щодо порядку спадкування, тобто у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби - ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 року,

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_7 від 07.10.2015 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла прабаба позивача - ОСОБА_5

7. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок зареєстрований Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий напис № 203 від 25 червня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №130 від 22.05.1987 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, належить колгоспному дворові, головою якого є померла ОСОБА_5

8. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №4 Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Сураж були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 (голова сім'ї), проживала одиноко.

9. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №250 виданої 18.10.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1953 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 зареєстрований за померлою ОСОБА_5, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №130 від 22.05.1987 року.

10. Згідно відомостей про офіційний перелік вулиць та їх перейменування виданих Суразькою сільською радою, станом на 01 березня 2004 року, вбачається, що 26.07.2002 року АДРЕСА_1

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_5, являється прабабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 14.05.1996 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 28.09.2011 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 24.08.1978 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 04.10.1957 року.

12. Померла ОСОБА_5 залишила заповіт серії ВМО № 307280, посвідчений приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області 24 вересня 2009 року, реєстраційний запис №1127, згідно якого заповіла все своє спадкове майно відповідачу ОСОБА_2.

13. Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії МС №217372, номер витягу: 21616076 від 24.09.2009року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області вбачається, що до Спадкового реєстру був внесений реєстраційний запис про реєстрацію заповіту - заповідача ОСОБА_5

14. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

15. Згідно довідки №1344 від 22.10.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживав без реєстрації разом із своєю прабабою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с.Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_5, код НОМЕР_6) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович