Справа № 140/2985/17
Провадження №2/140/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно, мотивуючи її тим, що 05 червня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Немирів вул.Кривоноса,13 Вінницької області та земельної ділянки для обслуговування даного житлового будинку, грошових вкладів.

Позивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3

Інших спадкоємців за законом немає. Заповіту немає.

Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

09 листопада 2017 року державним нотаріусом позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, розміщеної за адресою м.Немирів вул.Кривоноса,13 Вінницької області.

На даний час у позивачки виникла необхідність оформити спадкові права на житловий будинок, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою м.Немирів вул.Кривоноса,13 Вінницької області, який належить ОСОБА_3, померлому 05 червня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити і розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, подано відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та не заперечує проти його задоволення і просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителькою вул.Кривоноса,13 м.Немирів Вінницької області право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А» загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 47,4 кв.м, з господарськими будівлями, а саме: веранду а, веранду а1, навіс а2, погріб Б/під, огорожу 1-2 розміщених по вул.Кривоноса,13 м.Немирів Вінницької області, який належав ОСОБА_3, померлому 05 червня 2014 року в м.Немирів Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: