Справа №498/731/17
Провадження по справі №2/498/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання по цивільній справі №498/731/17 за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.01.2018 року постановлено рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовлено повністю. Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.02.2018 року.

21.02.2018 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання по цивільній справі №498/731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в звязку з тим, що протокол допиту позивача, відповідача в судовому засіданні від 09.11.2017 року, свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні від 28.11.2017 року неповні, в протоколі судового засідання від 21.12.2017 року взагалі немає показань свідка ОСОБА_4, тому просить доповнити протоколи судового засідання.

В порядку ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 був присутній при проголошенні рішення (скороченого), суд повідомив про дату складання повного рішення. Так, позивач мав право та можливість ознайомлення з технічними засобами судового засідання протягом 5 днів з дня проголошення рішення, однак, цим правом не скористався, так і не клопотав про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску. Крім того, ч.2 ст.248 ЦПК України містить перелік відомостей, які повинні бути зазначені в протоколі судового засідання, в якій виклад показань сторін, свідків не передбачений, а повинна бути зазначена, зокрема, лише назва процесуальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.249 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про залишення без розгляду зауважень ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового рішення по цивільній справі №498/731/17 за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у звязку з пропуском строку подання зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 249, 258-259, 260- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання по цивільній справі №498/731/17 за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук