Дата документу 27.03.2018
ЄУ № 420/499/17
Провадження №2/420/16/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №412нп у розмірі 34400,29 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №412нп у розмірі 34400,29 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №608нп у розмірі 43230,06 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №608нп у розмірі 43230,06 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2017 року було призначеносудову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру.

19 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/113/6-4/31 від 09.02.2018 про надання додаткових порівняльних матеріалів, необхідних для складання висновку експерта.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року було відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

27.03.2018 відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були надані додаткові порівняльні матеріали, необхідні для складання висновку експерта, а також у них були відібрані експериментальні зразки їх підпису.

Таким чином, клопотання експерта №19/113/6-4/31 від 09.02.2018 виконано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити для проведення судової почеркознавчої експертизи сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області, наступні оригінали документів:

- квитанцію №734009747 від 07.03.2014,

- квитанцію №734009747 від 07.03.2014,

- квитанцію №25 від 21.03.2013,

- квитанцію №26 від 21.03.2013,

- квитанцію №46 від 18.04.2013,

- квитанцію №47 від 18.04.2013,

- квитанцію №48 від 18.04.2013,

- квитанцію №49 від 18.04.2013,

- квитанцію №121 від 17.12.2013,

- квитанцію №122 від 17.12.2013,

- квитанцію №123 від 17.12.2013,

- квитанцію №124 від 17.12.2013,

- квитанцію №160 від 16.06.2015,

- розпорядження №01/05-04 від 07.02.2013,

- акт МПО №15 від 07.05.2013,

- акт МПО №20 від 17.06.2013,

- акт підтвердження №9 від 03.03.2014,

- розпорядження №01/05-04 від 15.04.2014,

- акт МП.О №01 від 03.01.2014,

- експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_1 на 10 аркушах,

- експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_3 на 10 аркушах.

Оригінали направлених документів підлягають обовязковому поверненню до суду після проведення експертизи.

Експертній установі виконати ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 22.12.2017.

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко