Справа № 537/759/18
Провадження №2/537/433/2018
У х в а л а

"26" лютого 2018 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Крюківського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту квартиру за адресою: вулиця Соборна (Леніна)АДРЕСА_1 в місті Кременчуці Полтавської області, накладений постановою державного виконавця 27 серпня 2003 року.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне.

Частиною 4 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння фізичною особою судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Так, відповідно до статті 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704 грн. 80 коп.

Однак, як вбачається із квитанції №1В7D33676 від 21 лютого 2018 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., що не відповідає передбаченому законом розміру ставок за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати до суду підтвердження сплати судового збору або доплатити в передбаченому чинним законодавством розмірі, а саме в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р №0010, одержувач УДКСУ у місті Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Розділом ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Крюківського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна