АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2647/18 Головуючий 1 інстанції Гримайло А.М.
Справа № 642/634/17 Доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 рокузупинено провадження у справі №642/634/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод в користуванні майном до розгляду Ленінським районним судом м.Харкова цивільної справи № 642/19/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та набрання судовим рішенням, яке буде прийнято за результатами розгляду справи, законної сили.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 12 березня 2018 року (здано до відділення поштового звязку 06 березня 2018 року) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що при проголошенні оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 та її представник присутні не були, копію ухвали отримала поштою 19 лютого 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод у користуванні майном.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна