Справа № 316/1657/17
Провадження № 2/316/111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

представник позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 24.10.2017 року звернулась позивач ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 24 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №85, оскільки шлюбні відносини припинились, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та поновлення шлюбних відносин неможливе.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.17).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі письмового нотаріального доручення (а.с.18) позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення та не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

ОСОБА_4 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4), мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За змістом ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем та скористалась наданим законодавством правом звернутися до суду з даним позовом.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, при цьому суд також враховує думку відповідача який також просить шлюб розірвати.

Із наданих суду пояснень вбачається, що між позивачем та відповідачем існують протиріччя, які перешкоджають збереженню шлюбу, крім того, позивач наполягає на його розірванні, при цьому кожен з них вбачає провину у незбереженні сім`ї за іншою стороною. З зазначеного суд робить висновок, що сім`я остаточно розпалася та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам однієї зі сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В даному випадку позивач не ставить питання про зміну набутого нею під час державної реєстрації шлюбу прізвища, у звязку з чим суд вважає, що позивачу, після розірвання шлюбу, слід залишити прізвище набуте у шлюбі - «Суха».

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, який було зареєстровано 24 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №85 - розірвати.

ОСОБА_3 - залишити прізвище набуте під час реєстрації шлюбу «Суха».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: М. В. Капустинський