Справа № 507/1126/17
Провадження № 2/507/17/2018
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря Гончар В.В. ,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області , третя особа - відділ у Любашівському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Любашівська районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно ,

встановив :

11.08.2017 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , яка проживала з 1970 року разом з її батьком ОСОБА_5 однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство , працювали в колгоспі ім. Гагаріна. Після смерті ОСОБА_4 її батько ОСОБА_5 продовжував проживати в с. Сергіївка Любашівського району Одеської області. Після смерті батька , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . залишилось спадкове майно - право на земельну частку ( пай) у КСП ім.. Гагаріна у розмірі 6,18 у.к.г. , право на яку вона успадкувала , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом , зареєстроване за № 1075.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, залишилось спадкове майно - право на земельну частку ( пай) із земель КСП ім.. Гагаріна у розмірі 6,18 у.к.г. на підставі відповідного сертифікату серії НОМЕР_1.

У ОСОБА_4 був син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. У ОСОБА_6 було дві доньки : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7.

Від державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори 04.07.2017 р. було отримано інформацію, що з 2001 р. заведена спадкова справа на майно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після смерті ОСОБА_4 право на вказану належну їй земельну частку (пай) не визнано за жодним із спадкоємців.

Посилаючись на викладене , просила суд встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1970 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку ( пай) у КСП ім. Гагаріна Любашівського району Одеської області у розмірі 6,18 у.к.г., право на яку належало ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі сертифікату серії НОМЕР_1

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 29.09.2017 р. замінений неналежний відповідач Сергіївська сільська рада Любашівського району Одеської області на належних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7

Притягнуті до участі у справі відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились. Про день , час і місце судового розгляду були повідомлені за зареєстрованим місцем проживання та через газету «Одеські вісті» , про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник третьої особи - відділу у Любашівському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з»явився , надіславши до суду лист про розгляд справи у його відсутність

Представник третьої особи - Любашівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився . Про день , час і місце судового розгляду був повідомлений в установленому порядку.

Відповідно до статті 280 ЦПК суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивачки , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 ( а.с.- 9)

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Гагаріна розміром 6,18 у.к.г. , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_1 ( а.с.- 10)

У ОСОБА_4 був син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7., не встигнувши прийняти спадщину , яка залишилась після смерті його матері .

Як видно з копії спадкової справи №18 до майна померлої ОСОБА_4 донька ОСОБА_6 ОСОБА_4 через законного представника - її матері ОСОБА_9 прийняла спадщину , яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5( а.с. - 41).

Суд , розглянувши вимогу позивачки про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1970 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі досліджених доказів дійшов слідуючого.

Факт проживання батька позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 однією сім»єю у вказаний період підтверджується матеріалами справи , а саме : довідкою Сергіївської сільської ради Любашівського району № 303 від 21.06.2017 р. , актом обстеження місця проживання ОСОБА_5 , даних погосподарської книги №7( 1996-2000 р.р.), особовий рахунок НОМЕР_2 ( а.с.- 16,17,19 ), а також поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Проте вказана вимога позивачки не може бути задоволена , оскільки встановлення такого факту не тягне для позивачки юридичних наслідків. До такого висновку суд дійшов , виходячи з наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до моменту смерті ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

На момент відкриття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 не входив до кола спадкоємців ОСОБА_4 , оскільки не перебував у шлюбі з останньою.

При вирішенні даного позову суд застосовує закон , який діяв на час виникнення правовідносин. Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних долях діти ( в тому числі усиновлені), подружжя , батьки ( усиновлювачі ) померлого. Внуки і правнуки спадкодавця являються спадкоємцями за законом , якщо на момент відкриття спадщини нема живим того з їх батьків , який був би спадкоємцем. Вони спадкують порівну в тій долі , яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому батьку.

Суд не може застосовувати при вирішенні даного позову положення ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 р. , згідно зі ст.. 1264 якого у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини , оскільки відносини спадкування регулюються правилами даного ЦК , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема , відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР , у тому числі щодо прийняття спадщини , кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина , яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З копії спадкової справи №18 до майна померлої ОСОБА_4 видно , що донька ОСОБА_6 ОСОБА_4 через законного представника - її матері ОСОБА_9 прийняла спадщину , яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5( а.с. - 41) З даної спадкової справи вбачається , що син ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. , не прийнявши спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивачка не може успадкувати майно , яке належало співмешканці її батька ОСОБА_5 ОСОБА_4 , оскільки її батько не успадкував і не міг успадкувати майно після смерті своєї співмешканки. ОСОБА_4, так як не входив до кола спадкоємців відповідно до діючого закону на момент відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання батька позивачки однією сім»єю з ОСОБА_4 з 1970 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 не тягне для позивачки юридичних наслідків. Тому у позові належить відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 259, 263,264,265 ЦПК України , ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року ) , суд

ухвалив :

У позові ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області , третя особа - відділ у Любашівському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Любашівська районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку , встановленому цим Кодексом

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

суддя В.О.Гнатюк