Справа № 438/37/18
Номер провадження № 2-о/438/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Валькович Г.К.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підгородецька сільська рада Сколівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 20.09.2009 року в с.Урич Сколівського району Львівської області та нею, ОСОБА_1 як матір»ю і дочкою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.09.2009 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок № 40 по вул.Т.Шевченка у с.Урич Сколівського р-ну. До смерті матері з нею проживав брат ОСОБА_5, на якого і був оформлений заповіт на будинок. Брат ОСОБА_5 помер у 2013 році, дітей у нього не було, і до своєї смерті так і не прийняв спадщину та не оформив право власності на будинок. Заявник являється єдиним спадкоємцем майна по смерті матері ОСОБА_6. У свідоцтві про смерть її матір записана як ОСОБА_3, у рішенні №72 від 21.03.1990 року виконавчого комітету Сколівської районної ради про визнання права власності на будинок по вул.Т.Шевченка, 40 у с.Урич - ОСОБА_6.

Розбіжності у записі імені матері заявника у свідоцтві про народження заявника та імені матері у свідоцтві про смерть, не дають можливості заявнику оформити право власності на майно по смерті її матері.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2О.в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області в судове засідання не зявився. Сільським головою Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області на адресу суду надіслано клопотання, в якому зазначено, розглядати справу без участі представника та позовні вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як матір»ю і дочкою підтримує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, враховуючи клопотання заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 08.08.2013 року, ОСОБА_3 померла 20.09.2009 року, про що Підгородецького сільською радою Сколівського району Львівської області зроблено актовий запис № 38 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок по вул.Т.Шевченка, 40 у с.Урич. Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, видного виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів 26.03.1990р. вищевказаний житловий будинок зареєстровано на ОСОБА_6 /а.с.12/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 15.03.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.09.2009 року, не заводилась.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯС №60741, виданого с.радою с.Урич 03.11.1948 року, матірю заявника ОСОБА_7 зазначена ОСОБА_4 (а.с.6).

У свідоцтві про одруження заявника серії ІІ-ЯК №0173367, виданому 16.07.1966 року Підгородецькою с/радою Сколівського району прізвище заявника «Хомин» було змінено на прізвище «Лях» (а.с.8).

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника тощо.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відтак, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 20.09.2009 року, оскільки без встановлення даного факту заявник не має можливості оформити спадщину.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові ОСОБА_1 для реалізації свого право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 20 вересня 2009 року в с.Урич Сколівського району Львівської області є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. як матір»ю і дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строкудля подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КВ 634173, виданий 24.07.2001 року Бориславським МВУМВС України у Львівській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шкільна, 17/29.

Заінтересована особа Підгородецька сільська рада Сколівського району, місце знаходження: 82612 Львівська обл., Сколівський р-н, с.Підгородці, код ЄРДПОУ - 04370589.

Повне рішення суду складено 05.04.2018 року.

Головуючий суддя А.Т. Слиш