Справа № 342/652/17
Провадження № 2/342/32/2018
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданого 07.11.2017 р. Коломийським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.11.2005 року в сумі 71011,19 грн. Провадження в даній справі відкрито до введення в дію Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні представника відповідача заявила клопотання про надання суду оригіналу заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту та форми для друку договору. Мотивує своє клопотання тим, що відповідачка заперечує, що вона підписувала заяву, тому в подальшому, для призначення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал заяви та форми для друку договору.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, приймаючи до уваги положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, яка передбачає, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов наступного.

Згідно з ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання Ухвали суду від 16.01.2018 р. позивачем надана копія заяви позичальника. Враховуючи те, що оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 має значення для розгляду даної цивільної справи, направлене на всебічне та повне зясування обставин справи, може бути необхідним для проведення експертизи, тому є підстави для задоволення клопотання про її витребування у позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 на отримання кредиту та форму для друку договору позичальника ОСОБА_1

Розгляд справи відкласти до 10 год. 27 березня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.