У Х В А Л А

про відмову відстрочення сплати судового збору

02 жовтня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ващенко Віталій Володимирович, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв'язку з тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Суд, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, приходить до висновку про відмову у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

При цьому, у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Відповідно ст. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, як зазначено в заяві, позивач отримує пенсію у розмірі 2184,63 грн., яку витрачає на харчування, придбання ліків, сплату комунальних послуг, оплату рахунків за газ у приватному будинку, електроенергію. Проте, до заяви не надано належних доказів, що підтверджують ці факти.

А відтак, вивчивши матеріали заяви, судом було встановлено, що належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища та неможливості сплати судового збору при пред'явленні позову позивачем не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ващенко Віталій Володимирович, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк