Справа № 523/4628/18
Провадження №2/523/2979/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Суворовського районного суду міста Одеси в складі

головуючого-судді Сувертак І. В.,

за участю секретаря Вовкович І.В.

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі заяву представника відповідача про направлення справи за підсудністю і об,єднання з цивільною справою за №522/14508/18, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_2) про розподіл спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_2) про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 Заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю і об,єднання з цивільною справою Приморського районного суду м. Одеси за №522/14508/18.

Свою заяву представник обґрунтував тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю рухомого майна, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна. Окрім того, предметом зазначеного позову є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухав представників сторін, вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про направлення справи за підсудністю та обєднання з іншою цивільної справою, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 02 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та 11 червня 2018 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог. Предметом позовних вимог є автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухоме майно на загальну суму 34475 гривень (як зазначив позивач в своєму позові). (а.с. 20, 32,33,44).

Також встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В. Я. перебуває цивільна справа за №522/14508/18 та судом 24 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження. Окрім того, предметом зазначеного позову є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа по суті в Суворовському районному суді міста Одеси не розглядалася.

Таким чином, суд вважає, що дану справу не належить розглядати в Суворовському районному суді м. Одеси за зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки нерухоме майно (квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3), яке входить як частина спірного майна, що підлягає поділу, знаходиться на території Приморського району м. Одеси. Тому, суд відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вважає за необхідне передати справу на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна.

В даному випадку, розглядати вимоги щодо рухомого майна (які заявлені ОСОБА_1 О.), на думку суду не є можливим, оскільки у подальшому призведе до необхідності зупинення провадження у справі з метою врахування вартісних показників при обчисленні грошової компенсації всього майна та його розподілу зі стягненням грошової компенсації, що призведе до тривалого розгляду справи та порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПУ України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд також звертає увагу на те, що хоча провадження по цивільній справі 523/4628/18 відкрито раніше чим по цивільній справі 522/14508/18, однак оскільки предметом позову справи 522/14508/18 є нерухоме майно та застосовується правило ч.1 ст. 30 ЦПК України, тому суд вважає, що зазначену цивільну справу повинен розглядати саме Приморський районний суд м. Одеси.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа повинна бути передана судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., для обєднання в одне провадження зі справою №522/14508/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю рухомого майна, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна квартири АДРЕСА_4.

Керуючись ст. 11-13,18, 31,188, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 523/4628/18 за позовом ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_2) про розподіл спільного майна подружжя , на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, об,єднавши в одне провадження зі справою №522/14508/18 (головуючий-суддя Бондар В.Я.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю рухомого майна, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 (Приморський район міста Одеси).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя