АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2531/18 Справа № 206/472/17 Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус ДМНО Шабашов Олег Вячеславович, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Дніпропетровське міжміське БТІ», ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус ДМНО Шабашов О.В., Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири.

У резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду було допущено описку, а саме не вірно вказано особу, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_9, суд, рішення якого оскаржував апелянт - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області та дату ухвалення оскаржуваного рішення суду - 18 вересня 2017 року, тоді як особами, які подають апеляційну скаргу є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правильна назва суду, рішення якого оскаржував апелянт - Самарський районний суд м.Дніпропетровська, правильна дата ухвалення оскаржуваного рішення суду - 19 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року про відкриття апеляційного провадження зазначивши вірно осіб, які звернулися з апеляційною скаргою, назву суду, який постановив оскаржувану ухвалу та дату її постановлення, вказавши - відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року, замість помилково вказаного - відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року про відкриття апеляційного провадження описку, зазначивши вірно осіб, які подають апеляційну скаргу, назву суду, який ухвалив оскаржуване рішення та дату його ухвалення, вказавши - відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року, замість помилково вказаного - відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді