Справа № 487/6711/17
Провадження № 2/487/900/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.04.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 по вулиці Антична 16 ОСОБА_3 м.Миколаїв, посилаючись на те, що відповідач в спірній квартирі не проживає з 1990 року, житловою площею не користується без поважних причин, обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення відповідач не виконує.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі Рішення Виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів м.Миколаєва від 20.10.1989 року за №200-г, головним наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 м.Миколаїв є ОСОБА_2

Згідно довідки ЖКП ММР "Бриз" ЖЕК №2 від 15.12.2017 року за №375 в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 м.Миколаїв з 18.07.1985 року зареєстрований ОСОБА_1, з 15.09.1989 року в зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 м.Миколаїв не проживає з 1990 року. Спірною квартирою не користується без поважних причин, витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несе. Вказане знайшло своє підтвердження дослідженими письмовими доказами по справі, зокрема Актом про не проживання від 13.12.2017 року за №374.

Статтями 71 та 72 ЖК УРСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, суд вважає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_3 м.Миколаїв, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Антична 16 кв. 2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Антична 16 кв.2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування квартирою №2 за адресою: м.Миколаїв Велика Корениха вул. Антична 16.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина