Справа № 145/929/17
Провадження №2/145/42/2018
У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Еталон" про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПАТ "Страхова компанія Еталон" на його користь 49500 гривень страхового відшкодування; стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 1741 гривню та стягнути з відповідача судові витрати.

Позов мотивує тим, що дана шкода йому завдана внаслідок ДТП, яке трапилось 19.10.2014 року, близько 23-20 год. за участю ОСОБА_4, який, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та, перебуваючи при цьому за кермом у стані алкогольного сп'яніння, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з причіпом СЗАП 8352 д.н.з. НОМЕР_2, який він буксирував власним автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого було пошкоджено причіп СЗАП 8352.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено, позивачем ОСОБА_1 підтримано клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи на предмет визначення розміру матеріального збитку станом на 19.10.2014 року, завданого власникові причепу СЗАП 8352 д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП. Експертизу провести за матеріалами даної цивільної справи та справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, 124 КУпАП, що витребувана судом, оскільки причіп на даний час відремонтовано.

Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія Еталон" ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, разом з тим зауважив, що проведення експертизи недоцільне, оскільки матеріали справи не містять вихідних даних для з'ясування вказаного питання.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 N 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 1335/5/1159) визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

Оскільки причіп СЗАП 8352 д.н.з. відремонтовано, а з'ясування питання, порушеного в клопотанні може мати значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе призначити експертизу за наданими суду документами. Достатність поданих даних для вирішення вказаного питання вирішує експерт.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити розмір матеріального збитку, завданого власникові причепу СЗАП 8352 д.н.з. НОМЕР_2 станом на 19.10.2014 року в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке трапилось 19.10.2014 року в с. Рахни Лісові Шаргородського району.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (21000, м.Вінниця, вул. Кірова,1).

Експертизу провести за матеріалами даної цивільної справи № 145/929/17 та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 145/2029/14-п), які надати в розпорядження експерта.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.