У Х В А Л А

Справа № 534/1052/17

№ 2/534/35/18

16 лютого 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Жукової Н.А.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про долучення до справи висновку про технічний стан будівельних конструкцій будівлі житлового будинку розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поділ майна та виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 22.01.2018 провадження по справі №534/1052/17 зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерту.

Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому остання просить з метою належного проведення судової будівельно-технічної експертизи долучити до матеріалів справи у якості додаткових документів на проведення експертизи оригінал висновку про технічний стан будівельних конструкцій будівлі житлового будинку № 26А по вул. Хвойна в м. Горішні Плавні Полтавської області.

В судовому засіданні відповідач заявлене клопотання підтримала повність та пояснила, що даний висновок містить інформацію необхідну для належного проведення вищевказаної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, про що надала суду письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, що кореспондується ч.6 ст.72 ЦПК України.

Судом встановлено, що експертом, якому доручено по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи не заявлено перед судом клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналу висновку про технічний стан будівельних конструкцій будівлі житлового будинку № 26А по вул. Хвойна в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Разом з тим, відповідач стверджуючи в судовому засіданні про необхідність експерту даного документу, суду не надала письмових доказів, щоб підтверджували даний факт (зокрема, письмового звернення до експерта щодо залучення висновку про технічний стан будівельних конструкцій будівлі житлового будинку № 26А по вул. Хвойна в м. Горішні Плавні Полтавської області).

Також суд вказує, що відповідачем не заявлялось дане клопотання про долучення до матеріалів справи оригінал висновку про технічний стан будівельних конструкцій будівлі житлового будинку № 26А по вул. Хвойна в м. Горішні Плавні Полтавської області до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 177, 251, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про долучення до справи висновку про технічний стан будівельних конструкцій будівлі житлового будинку розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а залишити без задоволення.

Провадження по справі №534/1052/17 зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерту.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2018.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха