Справа № 495/1388/18
№ провадження 2/495/1313/2018
Ухвала

Про відкриття спрощеного провадження у справі

23 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, про поділ сумісно набутого майна у шлюбі та визнання права власності, відповідно до ст. ст. 57, 69-72 СК України просить суд: визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати право власності на ? частину коштів на рахунках, які відкриті на ОСОБА_2 в банку «Південний».

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 п. ч.4 п.1 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 п.1 ст.274 ЦПК України, оскільки справа стосується поділу майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовною заявою до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої вказує, що на рахунках в ПАТ Банк «Південний» знаходяться сумісно нажиті позивачкою та відповідачем кошти в гривнях та іноземній валюті, що відкриті на імя колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_2, який приховує остаточну суму Тому, для вирішення питання по суті про поділ грошових коштів просить суд витребувати з ПАТ Банк «Південний», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 44, інформацію про всі рахунки, які відкриті на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити: витребувати з ПАТ Банк «Південний», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 44, інформацію про всі рахунки, які відкриті на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязати надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі та визнання права власності.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 23 березня 2018 року о 14:30 годині, у залі судового засідання № 21.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати з ПАТ Банк «Південний», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 44, інформацію про всі рахунки, які відкриті на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати з ПАТ Банк «Південний», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 44, надати на адресу суду інформацію про всі рахунки, які відкриті на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити термін виконання даної ухвали в частині витребування доказів до 21 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності та забезпечення доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: