Справа № 461/1593/16-ц
Провадження № 2-во/461/28/18
УХВАЛА

16.11.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про виправлення описки,

встановив:

ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2017 року, в якій просить виправити описку, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали абзацом другим з текстом «Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2016 року по справі №461/1593/16-ц, скасувати арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру №6/8 по вул. Костюшка в м. Львові».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засіданні не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2016 року по справі №461/1593/16-ц в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» та заборонити вчиняти будь-які дії з даним майном.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2017 року залишено без розгляду справу №461/1593/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого майна.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши зміст ухвали суду від 30.05.2017 року, суд приходить до висновку, що не у такій не допущено описок чи арифметичних помилок, а лише не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 158 ЦПК України передбачено порядок та способи скасування заходів забезпечення позову.

Так, ч.1,9 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тобто, як один із альтернативних способів скасування забезпечення позову, передбачено порядок такого скасування за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, у випадку не вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову в ухвалі про залишення позову без розгляду, таке питання вирішується за вмотивованим клопотанням учасника справи про скасування заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст.158 ЦПК України.

Таким чином, подана заява про виправлення описки є безпідставною, а тому у задовленній такої слід відмовити .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.