Справа № 390/341/18
Провадження №2/390/353/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (25028, АДРЕСА_1) до Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27604, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка, вул. Центральна, б.34) про встановлення факту та фактичного прийняття майнового права,

ВСТАНОВИВ :

19.03.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній просить суд встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2, який помер 16 квітня 1996 року та спільного приживання із ОСОБА_3, яка померла 20 квітня 1996 року та встановити фактичне прийняття ним спадщини за законом після ОСОБА_3, яка померла 16 квітня 1996 року на земельну частку (пай) згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 16.08.2001 pоку, виданого на підставі рішення Кіровоградської районної державної адміністрації від 10.04.1997 р. за №405-р, яка перебуває у колективній власності КСП «Гаївське» розміром 7,44 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Статтею 3 ЦК України встановлено загальні засади цивільного законодавства якими є: неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства.

Так, відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Отже, з позовної заяви незрозуміло, чому розгляд даної справи повинен відбуватися в порядку позовного провадження, оскільки прохальна частина позову містить вимоги про встановлення 3-х юридичних фактів: факту родинних відносин, спільного проживання зі спадкодавцем та встановлення фактичного прийняття спадщини, яка відкрилась в 1996 році. Таким чином, незрозуміло, в чому саме полягає спір про право.

Також є незрозумілим, з яких саме розрахунків виходив позивач при визначенні суми судового збору, оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження (встановлення юридичних фактів) становить 352 грн. 40 коп., а за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою (визнання права на право на земельну частку (пай)) становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. Проте, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 908 грн., виходячи з 1 відсотку від ринкової вартості права на земельну частку (пай).

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, та, відповідно, визначитися із способом захисту своїх прав, подавши до суду уточнену заяву з урахуванням розяснень суду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи все вищевикладене, вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (25028, АДРЕСА_1) до Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27604, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка, вул. Центральна, б.34) про встановлення факту та фактичного прийняття майнового права - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: конкретизувати свої позовні вимоги та визначитися із способом захисту своїх прав, подавши до суду уточнену заяву з урахуванням розяснень суду.

Розяснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4