ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року, прийнятого у цивільній справі № 2-55/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки земельної ділянки в натурі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, заявник, позивач) звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки земельної ділянки в натурі.

На обґрунтування заяви послалася на те, що Державному кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», до яких вона звернулася з метою виконання рішення суду, не зрозуміло, чи має підстави ОСОБА_2 проводити Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, виділену зі спільної часткової власності незважаючи на те, що змінився один з колишніх співвласників (після смерті ОСОБА_3, його правонаступником стала його донька ОСОБА_4).

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву з додатками, дійшов наступного висновку.

У 2007 році ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1.

09 грудня 2010 року Дарницький районнийсуд м. Києва ухвалив рішення про поділ спірної земельної ділянкиміж співвласниками та виділив у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 500 кв.м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розділу 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-З-Ж-Є-Е-Д-Г-В-Б-1, а ОСОБА_6 земельну ділянку площею 500 кв.м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розділу 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-І-Ї-А-1. Вказаним рішенням судом також встановлено межі розподілу земельних ділянок по ламаним лініям.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При вирішенні заяви ОСОБА_2 суд враховує, що рішенням суду, сторони поділили належне їм нерухоме майно, а відтак юридичним наслідком винесення судом рішення є вчинення відповідних реєстраційних дій, що передбачено положеннями статті 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень».

Оскільки в рішенні суду, відсутня вказівка на припинення у сторін права спільної часткової власності, зазначене рішення є незрозумілим для Державноого кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі».

За таких обставин суд з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 вбачає підстави для роз'яснення рішення суду від 09 грудня 2010 року.

Вирішуючи питання про роз'яснення рішення суд враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як учасники спільної часткової власності здійснили поділ належного їм майна в натурі, а відтак з моменту набрання рішення законної сили починає діяти встановлене ч. 2 ст. 367 ЦК України правило, відповідно до якого у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

За приписами цивільного законодавства України наслідком припинення права спільної часткової власності у ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 - з іншого, виникло право власності на виділене їм майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року, прийнятого у цивільній справі № 2-55/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки земельної ділянки в натурі - задовольнити.

Роз'яснити, що внаслідок ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року (цивільна справа № 2-55/10) право спільної часткової власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 - з одного боку та ОСОБА_3 - з іншого, припинилося та у вказаних осіб виникло право власності на виділене їм майно, яке підлягає державній реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК