Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 754/2311/17

провадження № 61-7084ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 856, 864 та 872 заявник отримав ухвалу суду 22 лютого та 23 лютого 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 22 лютого 2018 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 зазначено, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали апеляційного суду було проголошено 13 грудня 2017 року без участі позивача та його представника, повний текст ухвали апеляційного суду позивач отримав поштою 15 січня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа суду та витягом з сайту «Укрпошта».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України у чинній редакції (далі - ЦПК України).

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/2311/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук