У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.02.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статтей 175-177 ЦПК України по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 1 лютого 2018 року цю позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з неповним викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначенням інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, відсутністю підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не обґрунтовано вимоги в частині зазначення строку дії картки та її різновиду та не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору .

Позивачу було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищезазначених недоліків позову.

Згідно з поштовим повідомленням, яке повернулось до суду, позивач отримав ухвалу судді 12 лютого 2018 року.

Станом на 26 лютого 2018 року недоліки позовної заяви не усунуто, позовну заяву в новій редакції до суду не подано.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з платіжним дорученням №PROM9B89IE від 19 жовтня 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк", позивач при подачі цього позову до суду сплатив 1600 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з цим, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в місті Жмеринці та Жмеринському районі повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений ним судовий збір в сумі 1600 (тисяча шістсот) грн. відповідно до платіжного доручення №PROM9B89IE від 19 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель