Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 641/6134/13-ц

провадження № 61-7172 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В.С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 27 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування частками у праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 27 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року в указаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року дана касаційна скарга була залишена без руху для виправлення недоліків, а саме для подачі заявниками клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами його пропуску та надання доказів на підтвердження їх поважності.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року вказану вище касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Матеріали касаційного провадження, які передані до Верховного Суду свідчать про наявність обставин для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, виходячи з наступного.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року отримано її представником лише 17 жовтня 2017 року, про що надано докази.

Від ОСОБА_2 жодних матеріалів не надійшло.

Крім того, при додатковій перевірці матеріалів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявниками не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» установлено порядок сплати судового збору.

Враховуючи, що ціна позову становить 104 473 грн, заявниками за подання касаційної скарги має бути сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення матеріальної компенсації за користування частками у праві спільної часткової власності) - 1 253, 67 грн.

Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи викладене розмір судового збору складає 1 253, 67 грн, із яких сплачено 137,65 грн.

Таким чином заявникам необхідно доплатити 1 116,02 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

Оскільки заявниками сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством, ОСОБА_2 не звернувся з відповідною заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням причин його пропуску та не надав доказів на підтвердження їх поважності, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та повідомити про це заявників.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 6 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька