Справа № 635/2146/18
Провадження № 2/635/1831/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Супрун Я.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_3,
відповідач: ОСОБА_2,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання на 13 червня 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2018 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, у звязку з чим підготовче судове засідання по вказаній справі перенесено на 12.09.2018 об 11 годині 30 хвилин, та, за клопотанням представника позивача, на 16.11.2018 о 10 годині 00 хвилин.
Позивач та її представник у підготовче судове засідання не зявились, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила підготовче провадження закрити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні, вказане питання розглядати без її та позивача участі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив розгляд справи проводити без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, підписана без проголошення.

Суддя Н.М. Токарєва