Справа № 581/180/18
Провадження № 2/581/113/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування держаних актів, визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав:

І. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч вказаним положенням позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного коду тертьої особи.

ІІ. Усупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

ІІІ. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до ч. 1, підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового або немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, та складає 704,80 грн. (1762 грн. х 0,4).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка має ряд вимог майнового та немайнового характеру, зокрема:

визнання недійсними двох свідоцтв про право на спадщину;

скасування виданих на підставі свідоцтв державних актів на право приватної власності на земельні ділянки;

визнання права власності на 1/3 частини кожної з чотирьох спадкових земельних ділянок.

Як свідоцтво про право на спадщину так і дерджавний акт це правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності на земельну ділянку, видані у встановленому порядку. Тому, визнання недійсним такого правостановлюючого документу є окремою позовною вимогою, яка підлягає оплаті судовим збором.

Зважаючи на те, що зі змісту позовної заяви не можна зробити остаточний висновок про те, скільки ж правовстановлюючих документів просить визнати недійсними позивач, йому необхідно сплатити судовий збір за визнання недійсними двох свідоцтв про право на спадщину та двох виданих на їх підставі державних актів. Остаточно визначитися з розміром позовних вимог суд зможе за наслідками розгляду справи по суті.

Враховуючи, що при поданні позову позивач сплатив лише в розмірі 704 грн. 80 коп., йому необхідно доплатити 2114 грн. 40 коп. ((704,80 грн. х 4) - 704,80 грн.) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 0238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

Крім того, відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На виконання цих положень, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що найбільш ефективним способом захисту спадкових прав у зазначеному випадку є звернення особи з позовом про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державних актів, у разі задоволення яких позивач самостійно зможе реалізувати своє право на спадщину, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу відповідних свідоцтв.

У звязку з викладеним, позивач не позбавлений можливості уточнити позовні вимоги, сплативши судовий збір відповідно до заявлених вимог.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що вказані недоліки позовної зави, оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі (або уточнені позовні вимоги), слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов