Справа № 185/8777/18
Провадження № 2/185/4315/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 125 по вулиці Сонячна (Леніна), с. Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що йому належить на праві приватної власності будинок № 125 по вулиці Сонячна (Леніна), с. Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області. У його будинку зареєстрований , але з 2016 року не проживає онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.Із відповідачем спільно не проживає, спільним побутом не пов'язаний, спільного господарства не веде. Відповідач комунальні платежі не сплачує, витрат по утриманню будинку не несе. У звязку з реєстрацією відповідача в його будинку, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном, у нього виникають складнощі з оформлення субсидії.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок № 125, розташований по вул. Сонячна (Леніна), с. Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності від 25.01.1989 року, виданим виконкомом Павлоградської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області, реєстраційний номер № 2-6/282 від 25.01.1989 року (а.с. 8).

Відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), с. Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою № 5169 від 25.09.2018 року, виданої сільським головою Вербківської сільської ради (а.с.6).

Згідно з актом огляду житлового будинку від 04.01.2018 року складеному комісією в складі старости с. Вязівок ОСОБА_4, депутата сільської ради ОСОБА_5, головного землевпорядника ОСОБА_6 у будинку № 125 по вул. Сонячна (Леніна), с. Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області відсутні будь-які речі побутового характеру, одяг тощо, які б могли вказувати на проживання у даному приміщенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наявність ознак його фактичного проживання не виявлено (а.с. ).

В звязку з тим, що відповідач зареєстрований у будинку, позивач не має можливості реалізувати своє право на користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України,право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма ст. 391 Цивільного кодексу України визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України,член сімї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач у будинку № 125 по вул. Сонячна (Леніна), с. Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, не проживає з 2016 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 125 по вул. Сонячна (Леніна), с. Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя С. Г. Юдіна