Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарях - Чуб Н.С., Сидоренко П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідною тіткою та двоюрідною племінницею відповідно - родичами другого ступеня бічного споріднення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Острійки Білоцерківського району Київської області. Її батьком був ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 20 липня 1967 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ». Дівоче прізвище матері - « ОСОБА_7 ». У відповідно до свідоцтва про народження її батьком був ОСОБА_8 , матір`ю була ОСОБА_9 . Подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 окрім дочки ОСОБА_10 мали також сина ОСОБА_11 ОСОБА_11 доводився батьком ОСОБА_12 , яка народилася в с. Блощенці Білоцерківського району Київської області 14 січня 1930 року. 22 липня 1956 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 померла. Від вказаного шлюбу подружжя мало дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З наведеного вбачається, що вона та ОСОБА_2 являються родичами. ОСОБА_2 доводиться їй внучатою двоюрідною племінницею - родичем другого ступеня бічного споріднення. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. На момент її смерті вона являється її єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги. 25 липня 2017 року вона звернулася до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Листом № 1152/02-14/170/20117 від 26 липня 2017 року, їй було повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа № 170/2017.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без представника Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути у відсутність сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , батьками якої записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі та мали також спільного сина - ОСОБА_11 . При цьому, проживали у с. Острійки Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до листа-відповіді Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29 листопада 2017 року, первинні актові записи про шлюб за 1920-1937 роки та 1940-1943 роки по селу Острійки Блоцерківського району не збереглися.

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_18 , батьками якої записані - ОСОБА_11 та ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_20 , батьками якої записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5). Вказані відомості також підтверджується записом акту про народження від 04 травня 1944 року, складеного Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ.

20 липня 1967 року ОСОБА_20 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_21 та ОСОБА_11 являються рідним братом та сестрою, а донька ОСОБА_21 - ОСОБА_6 ( ОСОБА_20 ) та донька ОСОБА_22 являються двоюрідними сестрами. В свою чергу, донька ОСОБА_22 - ОСОБА_2 являється внучатою двоюрідною племінницею ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Острійки Білоцерківського району Київської області та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши зокрема, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 , в свою чергу, являється двоюрідною племінницею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: