Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1042/17
Провадження № 2/542/294/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить виключити відомості про померлого 22.03.2016 року ОСОБА_4, як батька дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини у Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотанням про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано рукопис та підпис в заяві про встановлення батьківства від 10.07.2000 року ОСОБА_4?

Вказано клопотання обгурнтовано тим, що виникає сумнів щодо того чи підписана заява батьком позивача ОСОБА_4

А також заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, матір»ю якого є ОСОБА_2?

2.Чи є ОСОБА_5 біологічним братом ОСОБА_1 на підставі проведеної експертизи.

Суд, вислухавши вказані клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, заявляючи клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, позивач зазначила про те, що має сумніви щодо того, що заява підписана її батьком ОСОБА_4 Однак будь-яких обєктивних підстав так вважати не навела.

При цьому, відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 заява про встановлення батьківства подається такою особою особисто.

В записі акту про встановлення батьківства №5 від 10.07.2000 року, складеного на підставі спільної заяви від 04.07.2000 року про встановлення батьківства зазначено про те, що особу батька встановлено за паспортом з зазначенням серії та паспорту, а також міститься підпис ОСОБА_4, який не оскаржується позивачем

Крім того, позивач не зазначила який самий рукописний текст, на її думку виконаний не її батьком, а також про підпис в якому саму рядку чи графі йдеться; зазначила про заяву про встановлення батьківства від 10.07.2000 року, в той час як в матеріалах справи наявна заява про встановлення батьківства по спільній заяві батьків від 04.07.2000 року.

Враховуючи наведене суд вважає, що на теперішній час відсутні достатні підстави для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, через що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Що стосується призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає наступне.

Вказану експертизу позивач просить призначити для зясування питань чи є кровне споріднення між нею, позивачкою, та ОСОБА_5, чи є він її біологічним братом.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти призначення вказаної експертизи, посилаючись на те, що предметом розгляду є наявність кровного споріднення між ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_4, а не позивачкою, що до якої відсутні беззаперечні докази її споріднення з ОСОБА_4.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд вважає, що на теперішній час відсутні достатні підстави для призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, через що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача про призначення судово-почеркознавчої та судової молекулярно-генетичної експертиз відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6