Справа №601/2200/17
Провадження № 2/601/180/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Васільєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2200/17 за позовом Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Сапанівської сільської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У поданій заяві представник позивача посилається на те, що до районної державної адміністрації із проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його синів, звернулась баба дітей ОСОБА_2 Батьками дітей є ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_1. Діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають з бабою - ОСОБА_2 та дідом - ОСОБА_1 та перебувають на їх утриманні та вихованні. З 2008 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності та позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Представник виконавчого комітету Сапанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку від 27.10.2017 року вбачається, що Кременецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 по відношенню до дітей: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Службі у справах дітей районної державної адміністрації звернутись в інтересах дітей до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у зв'язку з неналежним виконання ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_1.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Згідно акту обстеження умов проживання від 03.10.2017 року та пояснень, що дані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із бабою - ОСОБА_2 та дідом - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Батько дітей - ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає з дітьми з 2008 року, вихованням дітей не займається.

Згідно довідки № 125 від 03.10.2017 року, виданої директором НВК «Сапанівська ЗОШ І-ІІ ступенів -ДНЗ», ОСОБА_1 протягом навчання його дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даному навчальному закладі, не відвідував батьківських зборів, не цікавився їх шкільним життям.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Окрім того, суд вважає, що слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на їх утриманні в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169, 192, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в мінімальному розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.12.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач:Кременецька районна державна адміністрація Тернопільської області, розташована по вул. Шевченка, 56 в м. Кременець Тернопільської області, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1.

Третя особа: Сапанівська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, розташована вул. Шкільна, 5 АДРЕСА_1, .

Третя особа: ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4.

Головуючий: