16.11.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8794/18
Провадження № 2/644/2691/18
16 листопада 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
14.11.2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений 09.12.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4.
Дослідивши дану заяву, вважаю що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_5 у позові не вказує свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також не вказані відомості згідно зазначеній статті щодо відповідача та третьої особи, як і не зазначає чи такі їй відомі або не відомі.
Позивачем не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду, що не відповідає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначив про наявність у неї оригіналів письмових доказів, копії яких вона додала до позовної заяви.
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву зі зазначенням відомостей щодо себе та сторін, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначити про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду; підтвердити, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Розяснити , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.11.2018 року.

Суддя Попова В.О.