У Х В А Л А

Справа № 634/840/18

Провадження № 2/634/326/18

"16" листопада 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даному випадку доказами, які б підтверджували факт відсутності відповідача за місцем реєстрації протягом тривалого часу, є , зокрема, показання свідків.

У позові міститься посилання на пояснення сусідів.

Порядок виклику й допиту свідків передбаченний ст.ст. 91, 230 ЦПК України.

Між тим, клопотання про виклик й допит в якості свідків цих сусідів матеріали справа не містять.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Матеріали справи не містять інформації щодо наявності оригіналів документів доданих до позовної заяви, а їх копії не завірені у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Далі, позивачем усупереч вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також вважаю, що оскільки у сторін написання прізвищ різниться, а саме прізвищем позивача є «Кіріченко», тоді як відповідача «Кириченко», і позивач зазначає, що відповідач є його сином, необхідно додати до матеріалів справи свідоцтво про народження.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: