27.03.2018 Єдиний унікальний № 371/97/18
Провадження № 2/371/291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

27 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, повідомлені належно.

Ухвалою судді Миронівського районного суду від 01 березня 2018 року відкрито провадження у даній праві та згідно правил ст. 191 ЦПК України відповідачу запропоновано подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали відповідач отримав 10 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

21 березня 2018 року до початку підготовчого засідання відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Згідно правил статті 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідача про поділ майна подружжя містить інші причини розлучення, ним запропоновано порядок розділу спільно нажитого майна. Вказаний позов взаємоповязаний з первісним позовом. Первісний та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Підстав для повернення зустрічної позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.

За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на ті обставини, що відповідачем подано зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, в підготовче судове засідання сторони не зявилися, суд позбавлений можливості вирішити питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

Оскільки вказані питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до 14 години 23 травня 2018 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Згідно правил ст. 191 ЦПК України позивачу пропонується подати відзив на зустрічний позов протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у вказаний строк позивач має право надіслати:

1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Розяснити сторонам, що за ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч.ч. 2, 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч. 1, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Згідно правил ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук