Дата документу 28.02.2018
Справа № 501/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

при секретарі - Левицькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.2).

В судове засідання позивачка з'явилась, надала заяву (а.с.31), в якій позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про розгляд справи в її відсутність та про те, щоб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву (а.с.32), в якій позовні вимоги визнав, заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність, та про те, щоб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №383.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зі змісту заяви вбачається, що заявники не ведуть спільне господарство, на примирення не згодні.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, бо подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені ст.ст. 24, 56 СК України, щодо добровільності шлюбу, права кожного із подружжя припинити шлюбні відносини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №383, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного тексту рішення.)

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2018 року.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.І.Петрюченко