Справа № 452/2844/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" лютого 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 14 лютого 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що після одруження сторони проживали у будинку батьків позивачки. У 2013 році відповідач виїхав до Греції з метою працевлаштування. З огляду на тривалий час окремого проживання, на думку позивачки їхня сім'я розпалась. Будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім'ї.
На думку позивачки, звернення до суду із вказаним позовом є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу із відповідачем. Спільне життя між ними не склалося, так як на протязі останнього часу їхнього подружнього життя вони живуть як чужі люди: немає взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки. Відповідач вчиняє сварки, які відбуваються на очах у їхньої дитини, агресивно себе поводить, вчиняє психологічний тиск на позивачку, принижує її честь та гідність, забирає майно набуте в шлюбі.
Із 2015 року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги.
За наведених обставин на думку позивачки шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення сторін. Тому просить задовольнити поданий нею позов. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні. Додатково пояснила, що за термін наданий судом для примирення їм не вдалось досягти згоди. Намір розірвати шлюб є остаточним.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 14.02.2012 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 27). ( а.с. 6).
В шлюбі у сторін народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).
Згідно пояснень позивачки відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За термін наданий судом для примирення їм не вдалось досягнути згоди.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.02.2012 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 27).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя