Справа № 654/3676/17
Провадження №2/654/61/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.
за участю секретаря Друговин В.М.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
17.11.2017 позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи його тим, що 02.02.2017 між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується власноруч написаною розпискою відповідача. Згідно з умовами цього договору відповідач отримала від ОСОБА_1 2700,00 (дві тисячі сімсот) гривень та зобовязалась повернути грошові кошти до 31 липня 2017 року. ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2, з проханням повернути позику, але кожен раз відповідач посилалась на відсутність у неї коштів. Позивач просить стягнути з відповідача 2787,05грн. з урахуванням індексу інфляції суми позики та 24,41 грн. річних, а всього - 2811,46грн. А також стягнути судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що складена розписка, про те, що ОСОБА_2 02.07.2017 взяла в борг у ОСОБА_1 2700(дві тисячі сімсот) гривень, які зобовязалась повернути до 31.07.2017. Розписка була написана власноручно ОСОБА_2 Факт написання розписки сторонами не оспорюється.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним у момент передачі грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За загальним правилом, договір позики підтверджується наданням боргового документа позичальника або іншим, підписаним позикодавцем документом, який засвідчує передачу йому певної грошової суми.
Борговим документом за договором позики можуть бути розписки, квитанції, будь-які інші письмові документи, що підтверджують одержання боржником грошей, речей, зокрема їх кількість, рід та якість, а також волевиявлення боржника повернути отримані у борг гроші, речі (на визначену дату чи визначений моментом витребування).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
При цьому, за змістом ч. 2 ст. 1051 ЦК України, при укладенні договору позики в письмовій формі (крім випадків укладення його під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини) безгрошевість такого договору не може ґрунтуватись на поясненнях свідків, а може бути підтверджена лише належними і допустимими доказами (ч. 2 ст. 58, ст. 59 ЦПК України).
Позивач в обґрунтування своїх вимог надав письмову розписку від 02.07.2017, яка підтверджує укладення між сторонами договору позики на суму 2700(дві тисячі сімсот) гривень, укладений між позивачем та відповідачем, відповідно до якого, позивач надав відповідачу позику в сумі 2700(дві тисячі сімсот) гривень.
Відповідно до тексту вказаної розписки, позичальник ОСОБА_2 зобовязується повернути позикодавцю ОСОБА_1 позику в сумі 2700(дві тисячі сімсот) гривень до 31.07.2017. Наявність у позикодавця розписки свідчить, про невиконання позичальником боргового зобовязання.
Дану розписку суд розцінює, як борговий документ, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми боргу підлягають задоволенню.
У відповідності до положень ст. 1050 ЦК України, наслідком невиконання зобовязань за договором позики є стягнення відсотків за користування грошовими коштами (на рівні облікової ставки НБУ), компенсації знецінення грошових коштів (інфляція) та відсотків за порушення виконання грошового зобовязання (ст. ст. 625, 1048 ЦК України).
Відповідач не виконав грошове зобовязання не повернув грошові кошти в строк, визначений договором, тому він зобовязаний сплатити борг з урахуванням компенсації знецінення грошових коштів індексу інфляції.
Вказана грошова сума станом на 17 листопада 2017 складає 24,41 грн:
2700,00грн. х 3% : 365 днів х 110 днів = 24,41 грн, де 110 днів - тривалість прострочення повернення позики станом на 17.11.2017.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції: 2700,00 грн. х 102,0% х 101,2% = 2787,05 грн.
Отже відповідач повинен сплатити всього - 2811,46 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Стосовно стягнення з відповідача судових витрат, суд приходить до наступного.
На підставі ст.141 ЦПК України на користь ОСОБА_1 також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт серії МР 497883 виданий 23.09.2016 Голопристанським РВ УМВС в Херсонській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) суму боргу за договором позики в розмірі 2811,46 (дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт серії МР 497883 виданий 23.09.2016 Голопристанським РВ УМВС в Херсонській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський