Справа № 686/1801/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

22 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3068/08, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки він був втрачений.

В судове засідання заявник та ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2008 року по цивільній справі № 2-3068/08 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму з урахуванням віку дитини, починаючи з 11.03.2008 року і до повноліття дитини.

Як вбачається із повідомлення Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 13.03.2018 року № 5901/14.21-32/1, в період з 05.02.2016 року по 18.02.2016 року перебувало виконавче провадження № 50057240 по виконанню виконавчого листа № 2-3068/08 від 30.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2008 року. В ході виконавчого провадження 18.02.2016 року старшим державним виконавцем Мага А.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за письмовою заявою стягувача та направлено постанову стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа.

Відповідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2008 року (справа № 2-3068/08) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з врахуванням віку дитини, починаючи з 11.03.2008 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя