Справа № 567/205/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- ,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 186. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачкою шлюбне життя не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. На даний час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, так як сторони, як сім'я більше трьох років не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, спілкуються лише з приводу утримання малолітньої доньки. Вказав, що спір щодо проживання дитини у них відсутній, донька проживає з відповідачкою.Тому просить шлюб між ними розірвати, судові витрати залишити за ним.

До початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій вона просить заявлені позовні вимоги свого довірителя задовольнити в повному обсязі та просить шлюб між сторонами розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала заяву в якій вказала, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обзязі, просить справу розглядати у її відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №137988 встановлено, що 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 186, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Римарець. (а.с.6).

Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-БВ №148687, виданого 23 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинськогоо управління юстиції Хмельницької області актовий запис № 82 (а.с.7).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На час розгляду справи в суді сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На час розгляду даної справи, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх трьох років, як сім'я не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, а тому суд не бачить необхідності надавати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 200, 206, 263, 264, 265,273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м.Острог, вул.Татарська, буд.142, Рівненська область) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації с.Дубляни, вул.Загребля, буд.21 Демидівський район Рівненська область), зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №186.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6