УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

21 лютого 2018 року представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування із прокуратури Хмельницької області та СУ НПУ відомості про перебування у провадженні слідчого кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших за ст. ст. 190, 358, 364 КК України, яка була виділена постановою Хмельницького міськрайонного суду. У разі наявності такого провадження, просила витребувати оригінал кредитного договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 19.06.2008 року № 0, та заяву про видачу кредиту.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вказала, що усі документи, зокрема оригінал кредитного договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 19.06.2008 року № 0 та заяву про видачу кредиту, були надані слідчому УМВС України в Хмельницькій області згідно постанови суду.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. від 28.11.2008 року, розкрито для ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області банківську таємницю та проведено виїмку в Хмельницькому управлінні АКІБ «УкрСиббанк» оригінали документів, які стали підставою для видачі споживчих кредитів та документів, які підтверджують видачу зазначених кредитів, зокрема: 19.06.2008 року ОСОБА_3.

А згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині заволодіння коштами АКІБ «УкрСиббанк», зловживання службовим становищем та службового підроблення по епізодах з залученням позичальників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 виділено в окреме провадження та направлено виділену кримінальну справу прокурору Хмельницької області для організації проведення додаткового розслідування.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 84 ЦПК України, з метою обєктивного вирішення справи та можливості вирішення клопотання про призначення експертизи, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Прокуратуру Хмельницької області та Слідче управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надати відомості про те чи перебуває на розслідуванні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині заволодіння коштами АКІБ «УкрСиббанк», зловживання службовим становищем та службового підроблення по епізодах з залученням позичальників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, яка виділена в окреме провадження згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2013 року. А в разі наявності такої надати оригінал кредитного договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 19.06.2008 року № 0 та оригінал заяви ОСОБА_3 про видачу кредиту, які були вилучені згідно постанови суду від 28.11.2008 р.

Зазначену інформацію надати в строк до 22.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення (складання), але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: