Справа №339/56/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в зв"язку з навчанням в розмірі 2000грн., починаючи з 01.12.2016року.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та стосуються спору, надала докази на підтвердження доводів позовної заяви та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не зявився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 45).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: наявності батьківських правовідносин між повнолітньою дитиною та відповідачем; проживання позивача з дитиною; необхідність додаткових витрат на навчання; можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, його матеріальний стан, наявність у нього нестабільного доходу, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших осіб, яких би він мав утримувати за законом, стан здоров"я відповідача; наявність підстав для стягнення аліментів за минулий період ( вживання заходів щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення відповідача від їх сплати).

Заявлене позивачем клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 (сина) для з"ясування обставин щодо стягнення аліментів за минулий період підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Встановлено порядок зясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, показання свідка та пояснення позивача за її згодою в якості свідка щодо відомих обставин справи.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 13 квітня 2018 року об 11 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання позивача про виклик свідка задоволити.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідка:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.