Справа № 572/2754/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2754/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 18 березня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Інсбрук, реєстраційний номер № 010516/2016.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов ОСОБА_1, в якому відповідач зазначає, що внаслідок постійних суперечок в сімї відносини між подружжям погіршились, через що шлюб між сторонами на даний час існує формально, так як сторони проживають окремо, стосунків не підтримують.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, повязаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявною в матеріалах справи завіреною належним чином копією свідоцтва про шлюб від 18 березня 2016 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Інсбрук, реєстраційний номер № 010516/2016.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та відзиву на позов встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя неповнолітніх дітей не має.

В ході судового провадження встановлено, що подружжя не веде спільного господарства, не спілкується, сімейні стосунки сторонами по справі припинені, як позивач, так і відповідач примиритись не бажають та наполягають на розлученні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, а також приймаючи до уваги ті обставини, що сторони заперечують можливість примирення суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (жителькою м.Інсбрук вул.Конінг-Наурін,2б Австрія, НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СР №825104, ІПН НОМЕР_2) зареєстрований 18 березня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Інсбрук, реєстраційний номер № 010516/2016 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3