АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/153/18
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Головуючого Нерушак Л. В.
Суддів Василенко Л. І. ,Карпенко О. В.
за участю секретаря Наконечної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника СТОВ «Кліщинське» - Лисенко Олега Вікторовича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року, ухваленого суддею Чубай В.В., у справі за позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Кліщинське», треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА Черкаської області, державний реєстратор Чорнобаївської РДА Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и л а :

01 вересня 2017 року ОСОБА_6 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до СТОВ "Кліщинське" .

10.10.2017 року ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_6. подав до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд позовну вимогу «Зобов`язати СТОВ «Кліщинське» не чинити перешкод у використанні земельної ділянки» - залишити без розгляду. Вимоги позивача викласти в наступній редакції: «Визнати недійсним договір оренди землі № 156 площею 2,71 га від 08.05.2012 року, укладений між ОСОБА_8 та СТОВ «Кліщинське».

18.10.2017 року представник позивача - ОСОБА_7 подав до Чорнобаївського районного суду Черкаської області уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, а сааме просив доповнити прохальну частину позову позовною вимогою наступного змісту : «Державну реєстрацію права оренди згідно договору оренди земельної ділянки № 156 від 08.05.2012 року, яка проведена 04.03.2015 року відповідно до витягу від 05.03.2015 року №34521871 - скасувати»

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, колегія суддів, вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення всіх заявлених позовних вимог відповідно до вимог цивільно процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в своїй позовній заяві просила суд зобов`язати СТОВ «Кліщинське» не чинити перешкоди у використанні належної їй земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Кліщинської сільської ради шляхом передачі її ОСОБА_6 в натурі.

10.10.2017 року ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_6, подав до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд позовну вимогу «Зобов`язати СТОВ «Кліщинське» не чинити перешкод у використанні земельної ділянки» - залишити без розгляду. Вимоги позивача викласти в наступній редакції: «Визнати недійсним договір оренди землі № 156 площею 2,71 га від 08.05.2012 року, укладений між ОСОБА_8 та СТОВ «Кліщинське» ( а.с. 58).

17.10.2017 року ОСОБА_7 подав до Чорнобаївського районного суду Черкаської області уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що хоче збільшити розмір позовних вимог, а саме доповнити прохальну частину позову позовною вимогою наступного змісту : «Державну реєстрацію права оренди згідно договору оренди земельної ділянки № 156 від 08.05.2012 року, яка проведена 04.03.2015 року відповідно до витягу від 05.03.2015 року № 34521871 - скасувати» ( а.с. 60 ).

Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції не прийняв відповідного процесуального рішення щодо заяв, поданих представником позивача - ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_6 від 10.10.2017 року та 17.10.2017 року про уточнення та збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Із наявних матеріалів справи не вбачається, яке рішення прийнято щодо вимог позивача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оскільки матеріали справи містять заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, однак подані представником позивача заяви не обґрунтовують уточнених позовних вимог, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановлює ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи передбачено також пунктом 23.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173.

Вказані обставини та невиконання вимог цивільно - процесуального права позбавляє можливості переглянути судом апеляційної інстанції справи за ухваленим рішення суду першої інстанції, яким не розглянуто всі вимоги позивача.

З огляду на вищевикладене, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення всіх позовних вимог, заявлених позивачем під час розгляду справи в суді першої інстанції та усунути вказані недоліки у строки протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду

Керуючись ч.3 ст. 365, 367 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника СТОВ «Кліщинське» - Лисенка Олега Вікторовича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Кліщинське», треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА Черкаської області, державний реєстратор Чорнобаївської РДА Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди - повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для усунення недоліків, надавши строк 15 днів, починаючи з дати отримання судом даної ухвали та матеріалів справи, після чого вказану справу негайно повернути до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Василенко Л.І. Карпенко О.В.