Справа № 739/368/18
Номер провадження 2-о/739/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданою представником заявника ОСОБА_2, заінтересована особа - Команська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2,звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свою заяву мотивує тим, що вона постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на день її смерті та здійснювала догляд за нею. При цьому була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2. Встановлення вказаного факту, який вона не може підтвердити у позасудовому порядку, необхідне їй для оформлення спадщини своєї матері, а саме права на земельну ділянку площею 1,4079 га на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку сері НОМЕР_1 від 06.06.2003 року.

У судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, при цьому представник заявниці подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Команська сільська рада до суду не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без їх участі, зі змісту заяви вбачається, що проти задоволення заявлених вимог Команська сільська рада не заперечує.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Заявниця є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 02.12.1953 р. (а.с.7). Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно паспорта ОСОБА_1 з 16.02.2000 р. по 16.11.2016 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

З довідки №2083 Новгород-Сіверської міської ради від 19 жовтня 2017 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3. Разом з нею проживала її донька ОСОБА_1, тобто заявниця (а.с. 9).

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявниця фактично постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 на день її смерті. Той факт, що місце проживання заявниці було зареєстроване за іншою адресою, в цьому ж населеному пункті, жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що заявниця є донькою ОСОБА_3 і згідно статті 1261 ЦК України її спадкоємцем за законом першої черги, то встановлення факту постійного проживання заявниці з матір'ю на день смерті останньої має важливе значення для заявниці, оскільки підтвердить факт прийняття нею спадщини своєї матері, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці відповідних майнових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, подану представником заявниці ОСОБА_2, заінтересована особа - Команська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом зі своєю померлою матір'ю - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на день її смерті. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура