Справа № 715/2251/17
Провадження № 2/715/49/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1 В-І.Д.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 Віталія-Івана Дмитровича до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру у Глибоцькому районі ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Віталій-Іван Дмитрович звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просив постави такі питання:

1) земельна ділянка житлової та громадської забудови якої площі перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_6 по вул. Стасюка в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області згідно фактично існуючих меж та записів земельно-шнурової книги до приватизації земельних ділянок ОСОБА_3 і яка розташована між земельними ділянками ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ?

2) земельна ділянка житлової та громадської забудови якої площі перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_3 по вул. Стасюка в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області згідно фактично існуючих меж та записів земельно-шнурової книги до приватизації земельних ділянок ОСОБА_3 і яка площа земельної ділянки житлової та громадської забудови ОСОБА_3 на сьогоднішній день?

3) чи є накладення земельної ділянки житлової та громадської забудови ОСОБА_3 на земельну ділянку житлової та громадської забудови ОСОБА_6 на сьогоднішній день? Якщо є, то яка площа такого накладення?

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в справі щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. земельна ділянка житлової та громадської забудови якої площі перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_6 по вул. Стасюка в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області згідно фактично існуючих меж та записів земельно-шнурової книги до приватизації земельних ділянок ОСОБА_3 і яка розташована між земельними ділянками ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ?

2. земельна ділянка житлової та громадської забудови якої площі перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_3 по вул. Стасюка в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області згідно фактично існуючих меж та записів земельно-шнурової книги до приватизації земельних ділянок ОСОБА_3 і яка площа земельної ділянки житлової та громадської забудови ОСОБА_3 на сьогоднішній день?

3. чи є накладення земельної ділянки житлової та громадської забудови ОСОБА_3 на земельну ділянку житлової та громадської забудови ОСОБА_6 на сьогоднішній день? Якщо є, то яка площа такого накладення?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. До проведення експертизи дозволити залучити інженера-геодезиста ОСОБА_9. Адреса експертної установи: вул. Головна, 119 м. Чернівці.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

Експертизу провести з повідомленням сторін про можливість бути присутнім при її проведенні.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/2251/17-ц провадження №2/715/49/18 та додані до неї матеріали.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 Віталій-Івана Дмитровича.

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя