У х в а л а

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 367/7817/16-ц

провадження № 61-10205 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс» на рішення апеляційного суду Київської області

від 7 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 325 ЦПК України (2004 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс» надійшла до суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 18 січня 2018 року.

У касаційній скарзі представником заявника порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки касаційну скаргу на адресу суду було направлено вчасно, але ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 грудня 2017 року її було визнано неподаною та повернуто товариству, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали касаційного суду від 9 жовтня 2017 року, надавши відповідні докази про те, що вимоги суду були виконані.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 7 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 7 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу

№ 367/7817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс» про зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області

від 7 вересня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько