Справа № 601/1936/17
Провадження № 2/601/100/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Сторони в судовому засіданні надали суду для визнання мирову угоду, згідно якої:

- ОСОБА_3 зобовязується виплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 15 числа місяця, в якому проводиться оплата, починаючи з 14 листопада 2017 року та до досягнення дитиною повноліття;

- заборгованість за період з листопада 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_3 зобовязується виплатити ОСОБА_1 до 28 лютого 2018 року;

- ОСОБА_1 відмовляється від інших позовних вимог, які є предметом розгляду в справі № 601/1936/17.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно даної угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207, 256 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивач та відповідач погодилися на затвердження даної мирової угоди та їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін та неповнолітньої дитини , і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 192 СК України, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до умов якої:

- ОСОБА_3 зобовязується виплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 15 числа місяця, в якому проводиться оплата, починаючи з 14 листопада 2017 року та до досягнення дитиною повноліття;

- заборгованість за період з листопада 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_3 зобовязується виплатити ОСОБА_1 до 28 лютого 2018 року;

- ОСОБА_1 відмовляється від інших позовних вимог, які є предметом розгляду в справі № 601/1936/17.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: