Справа № 461/885/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/904/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2017 року в забезпечення позову на частку квартири АДРЕСА_1, та скасувано заборону вчиняти будь-які нотаріальні дії.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3, особа, яка не є стороною у справі.

Зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, порушує її права та інтереси як спадкоємця ОСОБА_4 і просить таку скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів апеляційної скарги, в таких відсутні незаперечні докази порушення оскаржуваною ухвалою законних прав та інтересів ОСОБА_2

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмір 352 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 січня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази порушення ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 26 січня 2018 року законних прав та інтересів ОСОБА_2 та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1