"26" березня 2018 р. Справа № 363/967/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, інспектора СРПП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

даний позов розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами якого його подано, не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Предявлений позов обґрунтовується тим, що інспектор СРПП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 безпідставно затримав та притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також безпідставно затримав його транспортний засіб автомобіль «Сhrysler» д.н.з АІ 9044 АМ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно змісту п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Разом із тим при здійсненні відповідачем своїх повноважень у вказаній сфері, останній виступає як субєкт владних повноважень.

В даному випадку між сторонами спір про цивільно-правові відносини не виник.

Даний спір виник із публічно-правових відносин і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином з позову вбачається спір, для якого встановлено вирішення в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 та 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження в даній цивільній справі відмовити.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя