Провадження № 6/761/253/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватне підприємство «Проектно-конструкторське бюро» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив видати дублікат виконавчого листа у справі №761/28262/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що Шевченківський районний суд міста Києва видав виконавчий лист по справі №761/28262/15-ц про стягнення з Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» () на користь ОСОБА_1 заборгованісті за договором безпроцентної позики у розмірі 7000000,00 грн., судовий збір у розмірі 6090 грн. та 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 7006333,60 грн. Після видачі виконавчого листа, стягував надіслав його до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві для відкриття виконавчого провадження. Проте 13.04.2016 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закінчено. Проте, вищезазначений виконавчий лист не був повернутий стягувачу, та був втрачений при поштовому пересиланні. Зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був перерваний 07.04.2016 року, тому строк його пред'явлення до виконання спливає 07.04.2019 року та є таким, що не порушений.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» () на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики у розмірі 7000000,00 грн., судовий збір у розмірі 6090 грн. та 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 7006333,60 грн.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, 07.04.2016 р. позивачем був отриманий виконавчий лист по вищевказаній справі та був пред'явлений до виконавчої служби для примусового виконання.

13.04.2016 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закінчено.

Проте, вищезазначений виконавчий лист не був повернутий стягувачу, та був втрачений при поштовому пересиланні.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення до виконання виконавчого листа не закінчився та останній був втрачений.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватне підприємство «Проектно-конструкторське бюро» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №761/28262/15-ц про стягнення з Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» () на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики у розмірі 7000000,00 грн., судовий збір у розмірі 6090 грн. та 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 7006333,60 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя