Справа № 758/6166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні від 07.12.2017 р. по цивільній справі №758/6166/17 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

07.12.2017 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимоги позову було задоволено частково.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 07.12.2017 р., по цивільній справі №758/6166/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в рішенні від 07.12.2017р. міститься описка, зокрема, в резолютивній частині, невірно зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_1», тоді, як вірним вважається «ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2017 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимоги позову було задоволено частково. В зазначеному рішенні у резолютивній частині було допущено описку, а саме, невірно зазначені відомості по-батькові позивача «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорту (а.с. 7), яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 07.12.2017 р., а саме, замінити не вірно зазначені відомості по-батькові позивача з: «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки по цивільній справі №758/6166/17 - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 07.12.2017 р., а саме:

-замінити невірно зазначені відомості по-батькові позивача з: «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», та вважати, що правильним за текстом рішення є: «ОСОБА_1» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова