___________ __ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа №522/8979/18
Пр. № 2/521/3697/18
20 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі Романюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кадім про розірвання шлюбу,
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Кадім, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №17. Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка зазначила, що протягом останніх трьох років вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, різні характери, відсутність між сторонами почуття любові. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сімєю і продовжувати подружні стосунки. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Посилаючись на дані обставини, позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати.
Позивачка та її представник, який діє на підставі ордеру від 22 травня 2018 року, в судове засідання не зявились, надали до суду заяву, якою підтримали позовні вимоги, просили суд розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 44).
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 37).
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивачки вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
Від шлюбу у сторін дітей не має.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні характери, втрата почуттів любові один до одного.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які сплачені позивачкою при зверненні до суду (а.с. 13)
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 284, 288, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кадім про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кадім,зареєстрований 13 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №17 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Вівденко», відповідачу - «Сахіб».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20 листопада 2018 року.
Суддя: О.М. Сегеда