Справа № 309/2478/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №309/2478/17 (Головуючий: Кемінь В.Д.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.1997 року, який укладений у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом №199. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досягнув повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, через що між сторонами виникають постійні сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач просила не надавати строк для примирення та розірвати шлюб між ними і прізвище після розірвання шлюбу залишити дошлюбне «Титикало».

Рішенням Хустського районного суду від 10 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 11.10.1997 року за актовим записом №199 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ розірвано.

Залишено прізвище позивачки, яке було змінено під час державної реєстрації шлюбу між сторонами «Титикало».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції в частині визначення місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 скасувати, так як станом на день розгляду справи питання вирішення місця проживання неповнолітнього сина в судовому порядку не могло вирішуватися, оскільки їх син 30.06.2017 року досяг віку в чотирнадцять років і прийняв рішення залишитися проживати із батьком.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу сторонами не оскаржено і відповідно до ст.273 ЦПК України набрало законної сили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи, викладені в апеляційні скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Із матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг чотирнадцяти років і проживає разом із батьком ОСОБА_1 і ця обставина сторонами не оспорюється.

Суд першої інстанції у резолютивній частині рішення зазначив про залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.06.2003 року на вихованні матері, і вимога позивачем про визначення місця проживання неповнолітнього сина не ставилася у позовній заяві та не була предметом розгляду судом.

Оскільки, неповнолітній син ОСОБА_3, 30.06.2003 року проживає разом із батьком і відповідно до ч.3 ст.160 СК України місце проживання ним визначено самим, та ця обставина сторонами не оспорюється у даній справі і не була предметом розгляду у суді першої інстанції, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання неповнолітнього сина судом не підлягає задоволенню.

Рішення суду в оскаржуваній частині є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хустського районного суду від 10 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 квітня 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_5