У Х В А Л А

20.02.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі між співвласниками, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача та позивач в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, надали до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить покласти на експерта ОСОБА_3, та розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, не заперечував проти розгляду клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі між співвласниками, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти розподілу в натурі житлового домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в м. Херсоні по вул. Партизана Желєзняка,19/ вул. Промислова,1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності з урахуванням визначеного порядку користування нерухомим майном.?

2. Визначити можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1525, площею 396 кв.м. по вул. Партизана Желєзняка,19/ вул. Промислова, 1 у м. Херсоні між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до визначеного співвласниками порядку користування земельною ділянкою?

3. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, та з ким слід узгодити ці переобладнання?

Витребувати в Херсонському ДБТІ матеріали інвентарної справи м. Херсоні по вул. Партизана Желєзняка,19/ вул. Промислова,1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Фрунзе,3, оф.22)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська