ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/894/16-ц
Провадження № 2/210/269/18
У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», треті особи Управління екології виконкому Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадянина, внаслідок негативного впливу на стан довкілля через порушення законодавства та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлено клопотання про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначення підготовчого судового засідання. Підтримала клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме: письмової інформації на підставі звітів Криворізької міської лікарні №1, Криворізької міської лікарні №3 про кількість захворювань дихальних шляхів, легенів, очей (зору), серцево-судинних та онкологічних захворювань, зареєстрованих у хворих, які проживають в районі обслуговування лікувального закладу міських лікарень №1,3 за 2012 -2016 роки, яка знаходиться в Управлінні охорони здоровя виконкому Криворізької міської Ради .

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» - ОСОБА_3 не заперечувала проти розгляду справи у загальному позовному провадженні та витребування доказів.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на ціну уточненого позову, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», треті особи Управління екології виконкому Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадянина, внаслідок негативного впливу на стан довкілля через порушення законодавства та стягнення моральної шкоди - розглядати у загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання, призначене на 27 квітня 2018 року о 10.30 годині, яке відбудеться приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (пр. Миру, 24, зал судових засідань 306), викликати сторони, третіх осіб.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов впродовж 15 днів з моменту отримання даної ухвали за правилами, передбаченими ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву направляється позивачам одночасно з направленням до суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України , у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Управління охорони здоровя виконкому Криворізької міської Ради (місцезнаходження: 50101 Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Радянська,1) письмову інформацію на підставі звітів Криворізької міської лікарні №1, Криворізької міської лікарні №3, про кількість захворювань дихальних шляхів, легенів, очей (зору), серцево-судинних та онкологічних захворювань, зареєстрованих у хворих, які проживають в районі обслуговування лікувального закладу міських лікарень №1,3 за 2012 -2016 роки.

Витребувані судом докази направити до суду до 27 квітня 2018 року.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар