21.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1289/18
Провадження № 2/205/1518/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2018 року звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 6 червня 2008 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не склалися через постійні сварки, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, погрози з боку відповідача, через що позивач змушена була 13 лютого 2018 року звернутися до Новокодацького відділу поліції м. Дніпра з відповідною заявою, відповідач був усно попереджений про недопустимість протиправної поведінки відносно позивача. Через зазначені обставини позивач втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри. З 20 листопада 2017 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просила шлюб розірвати. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у підготовчому засіданні, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити у підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Лінецька) А.В. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 червня 2008 року, який було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 229 (а.с. 9). Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Сімейні стосунки не склалися через постійні сварки, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, погрози з боку відповідача. Через зазначені обставини позивач втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри. З 20 листопада 2017 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо.

Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

Відповідач у своїй заяві від 21 березня 2018 року позовні вимоги визнав.

Разом з тим, суд не може прийняти до уваги посилання позивача відносно того, що позивач змушена була 13 лютого 2018 року звернутися до Новокодацького відділу поліції м. Дніпра з відповідною заявою, внаслідок подання якої відповідач був усно попереджений про недопустимість протиправної поведінки відносно позивача, як на підставу позову, оскільки докази з цього приводу суду надані не були.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, проживає окремо, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 704 гривні 80 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 200, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Біломорська, буд. 27, проживає за адресою: 49018, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Біломорська, буд. 27, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 6 червня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 229, які мають двох малолітніх дітей розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Біломорська, буд. 27, проживає за адресою: 49018, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Біломорська, буд. 27, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Біломорська, буд. 27, проживає за адресою: 49018, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя