Справа № 686/9372/16-ц
УХВАЛА

23 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

з участю представника

позивача-відповідача ОСОБА_1

та представника

відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №172007 від 17 січня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання вказаного кредитного договору недійсним.

В ході розгляду даної справи представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення правильності проведених банком розрахунків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначення судової економічної експертизи, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-105, 253 ч. 1 п. 9, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово-економічної установи ОСОБА_4 (01133, м Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26-Б, оф.1105).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом) позичальника ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» станом на 16 березня 2016 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №172007 від 17 січня 2007року, додатковим угодам до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи допущені публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» порушення умов графіків повернення кредиту до кредитного договору №172007 від 17 січня 2007року та додатковим угодам до нього при зарахуванні платежів ОСОБА_3 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» заборгованості ОСОБА_3 Воло димировича перед банком? У разі наявності невідповідностей по розрахунку заборгованості, визначити розмір заборгованості за кредитним договором № 172007 від 17 січня 2007 року та додатковим угодам до нього станом на 15 листопада 2017року.

2.Якими є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) за Кредитним договором №03-2/7265-К від 16 березня 2016 року, відповідно до умов, викладених на момент укладення договору та додаткових угод до нього?

Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним, наведеним в кредитному договорі №172007 від 17 січня 2007 року і додатках до нього?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: 29000, АДРЕСА_1.

Направити експерту матеріали цивільної справи №686/9372/16-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: