Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-о-22/11 Головуючий у 1 інстанції Каракай Н.Д.
Провадження № 22-ц/778/863/18 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2011 року у справі за заявою прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Полтавка Гуляйпільського району в особі Полтавської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Полтавка Гуляйпільського району в особі Полтавської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В заяві зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну частку (пай), розмір паю 8,31 умовних кадастрових гектарів на загальну суму 28609 грн.

Спадкоємці за законом та за заповітом протягом року з дня смерті ОСОБА_5 до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не зверталися, що означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин.

Посилаючись на викладені обставини, просив суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 відумерлою та передати у власність територіальній громади с. Полтавка в особі Полтавської сільської ради 8,31 умовно-кадастрових гектарів землі.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2011 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вигляді права на земельну ділянку (пай) 8,31 умовно-кадастрових гектарів вартістю 286098 грн. - відумерлою.

Передано у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини с. Полтавка Гуляйпільсьукого району Запорізької області в особі Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 8,31 умовно-кадастрових гектарів землі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, яка не приймала участі в розгляді справи, проте вважає, що вказаним судовим рішенням порушені її права, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву та визнаючи спадщину відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ніхто зі спадкоємців не прийняв спадщину, то така спадщина має бути визнана відумерлою за правилами ст.1277 ЦК України.

Проте, з таким висновком суду першої повністю погодитися не можна виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України ( в редакції на час ухвалення судового рішення) справи про визнання спадщини відумерлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5.

Відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 була власником земельної частки (паю) в КСП ім.. Свердлова.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищезазначене положення норм цивільного закону, суд першої інстанції правильно встановив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну частку (пай).

Разом з тим, висновок суду першої інстанції про те, що у встановленому законом порядку та у встановлений строк ніхто не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 суперечить вимогам закону та обставинам справи.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 в обґрунтування права на оскарження рішення зазначила, що 21.01.2001 року ОСОБА_5 склала заповіт на її ім'я.

Згідно листа Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 02.11.2017 року № 473, ОСОБА_3 було повідомлено про те, що у справах Полтавської сільської ради знаходиться на архівному зберіганні заповіт, складений від імені померлої ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 Разом з цим було повідомлено про те, що на підставі рішення суду земельна ділянка, яка належала померлій є власністю Полтавської сільської ради.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Зважаючи на вищенаведені норми та дослідивши обставини справи в сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що висновок районного суду про задоволення заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою за наявністю для цього законних підстав не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, ( в редакції на час ухвалення судового рішення) якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановивши, що після смерті ОСОБА_5 наявний спадкоємець за заповітом, який заперечує проти задоволення заяви прокурора і стверджує про свої права на земельну ділянку, апеляційний суд вважає, що в даному випадку має місце спір про право, який слід вирішувати в порядку позовного провадження, а отже апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.377 ЦПК України апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції та залишає заяву прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Полтавка Гуляйпільського району в особі Полтавської сільської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду не позбавляє заявника права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 377, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2011 року у цій справі скасувати.

Заяву покурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Полтавка Гуляйпільського району в особі Полтавської сільської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: