Справа № 743/145/18
Провадження №6/743/4/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 2-470/09 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/13-2035/70071 від 30.05.2008 року.

На стадії виконання, а саме 14.03.2017 року, між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, за яким ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в тому числі і відносно ОСОБА_1, за кредитним договором № 011/13-2035/70071 від 30.05.2008 року.

14.03.2017 року, між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», в тому числі і відносно ОСОБА_1, за кредитним договором № 011/13-2035/70071 від 30.05.2008 року.

Таким чином, заявник просив замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 2-470/09.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2009 року рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 2-470/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43640 грн. 02 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 436 грн. 40 коп. судового збору.

17.11.2009 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано два виконавчі листи, стягувачем у яких є ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Згідно відмітки у виконавчому листі, 30.12.2009 року, на підставі п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», лист повернуто стягувачу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є фінансовою компанією і нею отримано дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», в тому числі і до ОСОБА_1, за кредитним договором № 011/13-2035/70071 від 30.05.2008 року.

З договору відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14.03.2017 року вбачається, що ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в тому числі і відносно ОСОБА_1, за кредитним договором № 011/13-2035/70071 від 30.05.2008 року.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», зазначеного стягувачем у виконавчому листі, а виконавче провадження не відкрите, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 2-470/09 з ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, Код ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток