Провадження №2/748/45/18
Єдиний унікальний № 748/2575/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (AHMADI) ОСОБА_4 (KUROSH) до ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позов тим, що на початку 1997 року він перебував в Україні та з кінця січня 1997 року по травень включно 1997 року проживав разом з ОСОБА_2, та перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах. З 28 вересня 2017 року ОСОБА_2 повідомила позивачеві, що у них є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої у відомостях про батька вказаний відповідач ОСОБА_5. Шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_2 розірвано 30 січня 2007 року. Крім того, рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24.07.2012 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських праві відносно дочки ОСОБА_3. Також позивач просив зобов»язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, де зазначити його батьком.

Позивач в судовому засіданні 13.11.2017 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вказав, що дійсно познайомився з ОСОБА_2 та проживав з нею в м.Києві три місяці, потім посварились і вона поїхала. Нещодавно він дізнався, що його розшукують та коли зутрілись то йому повідомили, що в нього є донька.

Представник позивача просив задовольнити заявлені позовні вимоги, вказуючи на їх обґрунтованість та наявність висновку експерта.

Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився. В матеріалах справи мається заява, у відповідності до якої ОСОБА_5 визнає заявлені позовні вимоги.

Треті особи - ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що в 1997 році була студенткою та познайомилиь з позивачем, з яким проживала три місяці, потім вони роз"їхались. Коли виходила заміж за ОСОБА_5 то останній знав, що це не його дитина. Потім, коли донька підросла, вона її повідомила про батька та розшукала позивача.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала та повідомила, що вона вважала ОСОБА_5 своїм батьком, потім їй мати повідомила хто є батьком та почали його розшукувати.

Третя особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надали заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

З оглянутого в судовому засіданні паспорта позивача встановлено, що ОСОБА_4 (AHMADI) ОСОБА_4 (KUROSH), ІНФОРМАЦІЯ_3 є на час розгляду справи громадянином ОСОБА_6. (а.с.5-8)

29 листопада 1997 року народилась ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 07. В графі батьки вказано : батько - ОСОБА_5, мати ОСОБА_7. (а.с. 11)

Як слідує з актового запису № 07 реєстрація народження ОСОБА_3 відбулась 21 квітня 1999 року з пропуском строку. Батьки зареєстрували шлюб 12 вересня 1998 року. ( а.с.56)

30 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано шлюб, актовий запис № 144. (а.с. 14)

15 травня 2009 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Опенько». (а.с. 15)

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24 липня 2012 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12-13)

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За клопотанням позивача в справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза для встановлення походження дитини від ОСОБА_4.

За висновок експерта № 19/10-1/666-СЕ/17 від 09.02.2018 ОСОБА_4 (AHMADI) ОСОБА_4 (KUROSH), ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Ймовірність даної події складає 99,99999999%. ( а.с.68-79)

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову та висновки проведеної експертизи, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_4 (AHMADI) ОСОБА_4 (KUROSH) батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі заяв осіб або рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність внесення змін до Книги реєстрації народжень, в актові записи про народження ОСОБА_3 щодо запису батьком ОСОБА_4 та анулювати свідоцтва про народження ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного відсутня необхідність в зобов»язанні відділу державної реєстрації актів цивільного стану вносити зміни до актового запису, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Вимога щодо виключення відомостей про батька дитини є безпідставною, оскільки задоволення вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини та анулювання свідоцтва про народження вже є підставою для видачі нового свідоцтва, де батьком дитини на підставі рішення суду буде записаний позивач.

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 (AHMADI) ОСОБА_4 (KUROSH) до ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити частково.

ОСОБА_9 (AHMADI) ОСОБА_4 (KUROSH), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_6, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень, в актовий запис № 07 від 21 квітня 1999 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеному управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, де в графі батько записати ОСОБА_4 (AHMADI) ОСОБА_4 (KUROSH), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_6, змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 та Ахмаді (AHMADI), виключивши по батькові ОСОБА_10.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії 1-ЕЛ № 323562 видане управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області анулювати.

В частині позовних вимог про зобов»язання Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести відповідні зміни в актовий запис та виключення відомостей про ОСОБА_5 як батька відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_11