Провадження №2-р/193/1/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із заявою Миколаївської сільської ради про роз"яснення рішення суду від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі про передачу в натурі спадщини визнаної відумерлою,-

встановив:

Голова Миколаївської сільської ради звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить роз"яснити рішення суду від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 щодо спадщини, яка складається із права на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом на земельну частку серії ДП №0303606 від 04.05.2000 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз»яснення рішення суду сплачується юридичною особою судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 881,00 грн, який заявником не сплачений.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, в Цивільний процесуальний кодекс було внесено зміни.

Заявник в заяві спирається на ч.1 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, яка діяла до внесення змін в даний законодавчий акт. Заява подана до суду 12 лютого 2018 року, тобто після внесення змін.

Відповідно до ст.271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи вищевказані недоліки заяви,суд вважає за необхідне відмовити Миколаївській сільській раді в розясненні судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 271 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Миколаївської сільської ради про роз"яснення рішення суду від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі про передачу в натурі спадщини визнаної відумерлою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень до ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.В.Шумська