Провадження № 2/369/283/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2018 Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 04 березня 2016 року , сторони по справі, уклали шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено запис за № 46 від 04 березня 2016 року.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Після значного періоду спільного проживання сім'єю сторони зрозуміли, що стали один для одного чужими. Неодноразові спроби зберегти нашу сім'ю ні до чого не привели. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання малолітнього сина разом з нею за місцем реєстрації.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом оголошення на сайті "Судова влада України", сторінка Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до вимог ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", оскільки відома суду адреса проживання позивача і відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території м.Макіївка Донецької області.

Позивачка подала через канцерію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, і не заперечує щодо заочного розгляду справи, позов підтримала в повному обсязі з урахуванням поданих уточнень, просила задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове засідання з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2016, мають малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, тобто сім"я розпалася і позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки.

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не проживають однією сім'єю, позивач має іншу сім"ю і категорично наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 258-259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 04 березня 2016 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 46.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Д.Д.Усатов