Провадження № 2/679/204/2018
Справа № 679/94/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 20.08.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №25. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки, свідками яких нерідко були їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Постійні сварки поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми один для одного. Понад десять років шлюб існує формально, так як подружні стосунки, спільне проживання та ведення домашнього господарства між ними припинено.

Позивачка вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, тому переконана, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, суперечитиме їх інтересам.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в поданій заяві свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №176336 сторони по справі зареєстрували шлюб 20.08.1988 року у виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №25.

Також судом встановлено, що взаємини між сторонами зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили спільні інтереси та припинили спільне проживання та ведення домашнього господарства.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно вимог ст.ст.133, 141 стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 704,80 гривень витрат понесених на оплату судового збору.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 206, 259, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії НА 166814 виданий 04.10.1996 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), що зареєстрований у виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р.М. Стасюк