Справа № 463/4173/18
Провадження № 2-о/463/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір'ю; ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її тіткою, рідною сестрою її матері.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6, заявниця є спадкоємцем після смерті матері за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра матері - ОСОБА_7. Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_7 за правом представлення. Заявниця звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ж.С.Ярошенко відмовила їй у видачі свідоцтв на право на спадщину, оскільки є відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки, тому для отримання свідоцтва на прийняття спадщини слід встановити факт родинних відносин померлих з заявницею.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримала з наведених у ній мотивів.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, подали заяву, в якій не заперечують щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 для оформлення спадщини, просять слухати справу без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши зібранні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши спадкові справи після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_4, видане 18.05.2010 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а/с 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_5, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 Личаківським районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а/с 7).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_6, від 10.05.1958 р. (а/с 9) вбачається, що 10.05.1958 р. у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис №533, про те, що після одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_6, останній присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до Рішення Львівського обласного суду від 20.09.1961 р. (а/с 10) розрізано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_6, залишено їй дошлюбне прізвище.

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1), Серія НОМЕР_7, виданого 07.10.2008 р. (а/с 8) у графі «мати» вказана ОСОБА_6

31.01.1981 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_8 від 31.01.1981 р (а/с 11). Заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_3. 11.09.2008 р шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_9 (а/с 12), на даний час має прізвище ОСОБА_3 що підтверджується копією паспорта (а/с 32).

Листами №1540/02-14 від 22.06.2018 р. та №1539/02-14 від 22.06.2018 р. приватний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ж.С.Ярошенко відмовила їй у видачі свідоцтв на право на спадщину, оскільки є відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки, вказала, що для отримання свідоцтва на прийняття спадщини слід встановити факт родинних відносин померлих з Заявницею у судовому порядку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 (колишній чоловік заявниці) підтвердив, що ОСОБА_6 була його колишньою тещею, з якою вони разом проживали. Також з ними проживала сестра тещі - ОСОБА_7, яка своєї сім'ї не мала. Свідок ОСОБА_15 - подруга заявниці, у судовому засіданні зазначила, що часто бувала вдома, де проживала заявниця, її мама та сестра її мами, відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Свідок ОСОБА_8 - сусідка, у судовому засіданні пояснила, що знала сім'ю ОСОБА_6 та її сестри ОСОБА_7. Підтверджує, що заявниця ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_3 та те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3, а ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою останньої, оскільки була рідною сестрою її матері.

Враховуючи наведене вище судом встановлено, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3; ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою ОСОБА_3 та рідною сестрою її матері ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3;

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_6 та є тіткою ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПКУ.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

заінтересована особа: ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_2,

АДРЕСА_1

заінтересована особа: ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено та підписано 09 листопада 2018 року.

Суддя В.Я.Мармаш