З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 336/7278/17
м. Запоріжжя 11 квітня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган місцевого самоврядування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району,про визначення місця проживання дітей, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що у період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2013 р. шлюб між сторонами був розірваний.

З часу припинення шлюбних відносин діти постійно проживають із позивачем, вона самостійно їх виховує та піклується про них.

Позивач вважає, що найкраще для дітей є проживання із матірю, але розуміє, що для гармонійного розвитку дитині необхідно спілкування із батьком.

На підставі викладеного позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матірю ОСОБА_1.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання відповідач не явився.

Через ненадання відповідачем, який не має статусу підприємця, інформації щодо його адреси відповідна судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Після розірвання шлюбних відносин з відповідачем, сторони мешкають окремо та їх діти лишилися проживати з позивачем.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ст. 160 СК України).

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже досягли чотирнадцяти років, а їх батьки сторони по справі проживають окремо, названі діти мають законне право самостійно визначати місце свого проживання, а тому в названій частині заявлений позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 09.06.2001 року позивач уклала шлюб з відповідачем.

В період шлюбу у сторін народились вищевказані діти.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2013 р. шлюб між сторонами був розірваний.

З часу припинення шлюбних відносин діти постійно проживають із позивачем.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2013 р. стягнуто на користь позивача з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів його доходів.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї позивача від 03.01.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, наявні умови, що умовно придатні для житла.

У висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 19.03.2018 року вказано, що діти сторін проживають з пози вачем у вищевказаній квартирі, де наявні умови для розвитку, виховання та відпочинку дітей. При цьому комісія органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з матірю позивачем по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення матірю сприятливих умов для виховання та забезпечення дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому позов про визначення місця проживання названих дітей підлягає задоволенню, і суд визначає місце проживання таки дітей разом з матірю за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), орган місцевого самоврядування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району,про визначення місця проживання дітей.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін