Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1329/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/1329/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2018 року, постановлене під головуванням судді Невмержицької О. А.,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 липня 2017 року на проїзній частині дороги по вул. Кемського в м. Коростені, він отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скроневої долі головного мозку, перелому піраміди лівої скроневої кістки, закритого перелому лівої ключиці, саден та синців лівого стегна та поперекового відділу.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2

Позивач вказує, що після отриманих тілесних ушкоджень змушений був проходити лікування з 15 серпня по 31 вересня 2017 року, з 22 вересня по 11 жовтня 2017 року, з 21 жовтня по 29 листопада 2017 року, з 30 листопада по 18 грудня 2017 року. Також його було госпіталізовано до Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 12 жовтня по 20 жовтня 2017 року.

Відповідачем було лише частково відшкодовано збитки у сумі 3000 грн., однак фактично на ліки ним витрачено 17002 грн. 07 коп.

Також вважає, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 йому заподіяна моральна шкода, розмір якої оцінює у 50000 грн.

Враховуючи вищезазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь 14004 грн. 07 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9002 грн. 07 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 25000 грн. заподіяної моральної шкоди та 352 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині відшкодування моральної шкоди та прийняти постанову, якою зменшити розмір зазначеної шкоди.

Зокрема, зазначає, що жодного обґрунтованого розрахунку заподіяної моральної шкоди позивачем на надано, що позбавляє реальної та об'єктивної можливості визначити дійсний грошовий еквівалент такої шкоди.

На його думку, відмова позивача від призначення психологічної експертизи з метою оцінки психологічних страждань робить неможливим призначення такої експертизи за його клопотанням. Окрім того, суд також дійшов помилкового висновку про те, що ним не надано належних доказів догляду за онкохворою двоюрідною бабусею ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю, яка не перевищувала дозволену, по проїзній частині автодороги по вул. Кемського, в напрямку вул. Грушевського м. Коростень, проїхавши під шляхопроводом на відстані близько 170 м від повороту на вул. Музейну, в порушення вимог п.п.2.3б, 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, створив небезпеку для учасників руху, що призвело до наїзду на ОСОБА_1, який рухався на велосипеді попереду в попутному напрямку, по правому краю проїзної частини.

В результаті даної ДТП ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скроневої долі головного мозку, перелому піраміди лівої скроневої кістки, закритого перелому лівої ключиці, саден та синців лівого стегна та поперекового відділу.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2018 року у справі № 279/4371/17 відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Матеріали справи свідчать, що внаслідок отриманих травм позивач перебував на лікуванні з 15 серпня по 21 вересня 2017 року, з 22 вересня по 11 жовтня 2017 року, з 21 жовтня по 29 листопада 2017 року, з 30 листопада по 18 грудня 2017 року. Також його госпіталізовано до Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, де він проходив курси стаціонарного лікування протягом періоду з 12 жовтня по 20 жовтня 2017 року.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При розгляді позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції в повній мірі врахував характер та обсяг фізичних, душевних, психологічних страждань, яких зазнав позивач внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 Судом також була врахована та обставина, що позивач був безпосереднім учасником ДТП, внаслідок отриманих травм перебував на стаціонарному лікуванні та тривалий час змушений проходити додаткові обстеження й отримувати медичну допомогу. У зв'язку із отриманими травмами він протягом значного періоду був позбавлений можливості продовжувати активний спосіб життя, який був звичайним для нього до даної ДТП.

Згідно з ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Про дотримання судом засад розумності, виваженості та справедливості при визначенні розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди також звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Отже, при вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд, враховуючи вимоги закону, обгрунтовано стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення в частині відшкодування відповідачем моральної шкоди постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

В іншій частині рішення не оскаржується, отже не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.259, 268,367,368,374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2018 року в частині відшкодування моральної шкоди, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 19 листопада 2018 року.

Головуюча Судді: