Справа 237/365/18
Номер провадження 2-в/237/1/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження, видачу виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до суду надійшла заява ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження, видачу виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник просить суд відносити провадження, яке перебувало в провадженніМар'їнського районного суду Донецької області за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39649 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 396 грн. 49 коп. Також заявник просить поновити йому строк для звернення до суду із вищевказаною заявою, оскільки головний офіс позивача знаходився на тимчасово окупованій території України, по вул. Артема, 63, м.Донецьк, що спричинило перешкоди в доступі до документації банку, а відповідно і в поданні даної заяви у визначені законодавством строки.

Суддя вважає, причини пропуску строку для звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою з вимогою про відновлення втраченого судового провадження, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 488-495 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання, в частині вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа.

Що стосується вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

З огляду на викладене, суд вважає недоцільним сумісний розгляд питань про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та з метою дотримання процесуальних строків необхідним виділити в окреме провадження вимоги щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Окремо суд зауважує, що чинними нормами ЦПК не передбачено розгляду питання про видачу виконавчого листа, оскільки таке право позивача є невідємним в незалежності від спливу строку на подання такого документу. Дане питання вирішується не в судовому порядку, а в порядку документообігу, оскільки спір по суті вже розглянутий, а видача виконавчого листа не потребує окремої ухвали суду, а відтак відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження в частині вимог про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 490, 491 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Поновити заявнику публічному акціонерному товариству "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, видачу виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вимоги заявника ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39649 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 396 грн. 49 коп. - виділити в окреме провадження.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за заявою ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

У відкритті провадження в частині вимог про видачу виконавчого листа - відмовити.

Призначити справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2018 року на 10:20 годину.

Зобов'язати сторони надати у зазначений строк (поштою, або на електронну адресу суду () всі наявні у них документи, видані із справи 237/1872/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі в розмірі 39649 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 396 грн. 49 коп. до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 05.02.2018 року