233 № 233/1262/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2015 року, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено, встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку № 104 по вул.Пушкінській м.Костянтинівка Донецької області, посвідчений 06 серпня 2003 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за № 1-1192, складений на імя «Прокопчук Одарки Ярославівни» належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, при цьому в зазначеному рішенні суду в мотивувальній частині допущено описку в написанні прізвища чоловіка заявника замість вірного «ОСОБА_4О.» зазначено «ОСОБА_2О.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримала, посилаючись на викладені обставини.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2015 року, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено, встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку № 104 по вул.Пушкінській м.Костянтинівка Донецької області, посвідчений 06 серпня 2003 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за № 1-1192, складений на імя «Прокопчук Одарки Ярославівни» належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 (а.с.21).

В тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2015 року, а саме в абзаці шостому мотивувальної частини допущено описку в написанні прізвища чоловіка заявника замість вірного «ОСОБА_4О.» зазначено «ОСОБА_2О.».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 160382, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Барвінківського районного управління юстиції, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 серпня 2003 року уклала шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.9).

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2015 року слід виправити допущену описку в написанні прізвища чоловіка позивача, зазначивши вірне «ОСОБА_4О.».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2015 року, ухваленому у справі № 233/1262/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати вірним прізвище чоловіка, з яким ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_3 09 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Барвінківського районного управління юстиції уклала шлюб ОСОБА_4.

В інший частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя