Справа № 669/1410/17
Провадження № 2/669/164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.

За участю секретаря Рудої Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями в натурі,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями в натурі.

В обґрунтування позову зазначають, що їх батькові ОСОБА_4, який помер 01 квітня 2016 року на праві власності належав житловий будинок по вул.. Миру,35 в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. Після смерті батька вони (позивачі) та відповідач по справі прийняли спадщину на житловий будинок в розмірі по 1/3 частині кожному. На даний час спільне використання житлового будинку є неможливим, у зв»язку із тим, що відповідачка чинить перешкоди позивачам у користування будинком, що стало підставою для звернення до суду.

В процесі розгляду справи, сторони, до ухвалення судового рішення домовилися до укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме: 1.Визнати право власності за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 частину житлового будинку, а саме приміщення 1-4, 10,9 кв.м., приміщення 1-3 15,3 кв.м., приміщення 1-2 22,3 кв.м., а також сарай вартістю 12165гривень, сарай вартістю 2787 грн., 2/3 частини огорожі вартістю 594,00 гривень. 2. Визнати за відповідачкою ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку, а саме приміщення1-5, 13,8 кв.ч., приміщення 1-6, 14,0 кв.м., а також погріб вартістю 7561,00 грн. та 1/3 частину огорожі вартістю 297,00 гривень. 3. Визнати за позивачами ОСОБА_5, ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини приміщення №1-1, 8,4 кв.м., 2/3 веранди 17,1 кв.м., та 1/3 частини сходи, без реального виділення частки. 4.Визнати за відповідачкою право власності на 1/3 приміщення №1-1, 8,4 кв.м., 1/3 частини веранди №1 17,1 кв.м. та 1/3 сходи без реального виділу частки. 5. Залишити у спільному володінні та користуванні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 приміщення за №1-1, 8,4 кв.м., веранду за №1, 17,1 кв.м., сходи.

Суд, розглянувши заявлене сторонами клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання є законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторони своїми заявами повідомили, що їм зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачено ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, за якою:

1. Визнати право власності за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 частину житлового будинку, а саме приміщення 1-4, 10,9 кв.м., приміщення 1-3 15,3 кв.м., приміщення 1-2 22,3 кв.м., а також сарай вартістю 12165 гривень, сарай вартістю 2787 грн., 2/3 частини огорожі вартістю 594,00 гривні.

2. Визнати за відповідачкою ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку, а саме приміщення1-5 - 13,8 кв.м., приміщення 1-6 - 14,0 кв.м., а також погріб вартістю 7561,00 грн. та 1/3 частину огорожі вартістю 297,00 гривень..

3. Визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини приміщення №1-1 - 8,4 кв.м., 2/3 веранди 17,1 кв.м., та 1/3 частини сходи, без реального виділення частки..

4. Визнати за відповідачкою право власності на 1/3 частини приміщення №1-1 - 8,4 кв.м., 1/3 частини веранди №1 17,1 кв.м. та 1/3 сходи без реального виділу частки.

5. Залишити у спільному володінні та користуванні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 приміщення за №1-1 - 8,4 кв.м., веранду за №1 - 17,1 кв.м., сходи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями в натурі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя