Провадження № 2-о/369/15/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2018 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Школьна С.П., Шупик В.М.

за участі секретаря Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання ОСОБА_4, 1997 року народження, недієздатним та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її син проживає разом з нею в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області та страждає на тяжке хронічне неврологічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказала, що вона постійно опікується сином, несе витрати на його утримання та лікування, має гарне здоров'я, тому може бути призначена опікуном.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним з 22 лютого 2015 року, та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала. Просила суд задоволити подану заяву.

У судове засідання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явивсь. Орган опіки та піклування подав суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном - ОСОБА_3, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, договори про надання послуг, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до поданого паспорту ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 212ц, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на туберозний склероз, відстав в психофізичному розвитку від однолітків, в школі навчатись не зміг, перебував на обліку у психіатра, є інвалідом 1а групи з дитинства довічно, потребує постійно стороннього догляду, дезаптований соціально та побутово. Під час обстеження мова, пам'ять та інтелект не розвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, навички самообслуговування не сформовані. ОСОБА_4, 1997 року народження, страждає на важку розумову відсталість, різко виражена імбецильність. За своїм психічним станом ОСОБА_4, 1997 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №51/31 від 11 вересня 2017 року затверджений висновок про доцільність призначення ОСОБА_3, 1967 року народження, опікуном над ОСОБА_4, 1997 року народження, а також направлено до суду подання та висновок про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_4, 1997 року народження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання ОСОБА_4, 1997 року народження, недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним з 22 лютого 2015 року.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Присяжні