Справа № 511/82/17
№ провадження 2/495/301/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши матеріали обєднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та за позовом ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне Товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

У судове засідання, призначене на 10 вересня 2018 року, представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, отриманої 05 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», яка міститься у матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив, будь - яких заяв на адресу суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважаться, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог п. 2, ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У судове засідання, призначене на 05 листопада 2018 року, представник позивача вдруге не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки 04 жовтня 2018 року представником позивача - ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», яка міститься у матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив, будь - яких заяв на адресу суду не надавав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача неодноразово без поважних причин не зявляється у судові засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, адвокат в її інтересах ОСОБА_6 просили суд залишити позовну заяву без розгляду, так як представник позивача неодноразово без поважних причин не зявляється у судові засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, адвокат в її інтересах ОСОБА_7 у судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду у звязку з другою поспіль неявкою представника позивача, від якого до суду не надійшло жодної заяви або клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, адвокат в її інтересах ОСОБА_8 в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача неодноразово без поважних причин не зявляється у судові засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважаться, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

На судові засідання, призначені на 10 вересня 2018 року та 05 листопада 2018 року судом на адресу позивача по справі своєчасно направлялись судові повістки-повідомлення, які були вручені представнику позивача не ментше ніж за 5 днів до судового засідання та SMS-повідомлення про місце, час проведення судового засідання, але позивачка в судові засідання не зявлялась, повідомлявся належним чином для надання пояснень та зясування обставин по справі, причини неявки суду не надали.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач був двічі поспіль своєчасно сповіщений про час, дату та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відстуності на адресу суду не направляв, суд вважає. що вказана позоанв заява підлягає залишенню без розгляду, що узгоджується з вимогами п. 3.ч.1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.128, 223, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя :