Провадження № 2/337/1/2018
ЄУН № 337/2524/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року провадження по справі було відновлено, і ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказала, що усі докази надані, заявила клопотання про призначення по справі повторну посмертну судову психіатричну експертизу, допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_6

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, вважає за можливе призначити справу до розгляду, вказала що усі докази надані.

З приводу клопотання про допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_6, заперечувала так як даний свідок є зацікавленою особою родичем позивача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, показаннями свідків.

З огляду на наведені норми закону, суд вважає за можливе допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_6, а належність, допустимість, достовірність, і достатність такого доказу, суд вирішить при ухваленні рішення.

З приводу клопотання про призначення по справі повторної посмертної судової психіатричної експертизи заперечувала так як вже двічі проводилась експертиза за тими самими матеріалами.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд вважає, що питання про неповноту, неясність висновку експерта, його необґрунтованість або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності можливо вирішити тільки після дослідженні відповідного висновку та інших матеріалів справи, що неможливо без проведення судового засідання і зясування всіх обставин по справі.

Таким чином суд вважає клопотання передчасним, та приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 року о 15-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: