07.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/4893/18
Провадження № 2о/205/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Шавули В.С., за участю секретаря Сербена О.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі, яку скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

05 грудня 2018 року цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб'єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об'єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів в неупередженості та об'єктивності головуючого судді, вважаю, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючому судді Шавулі В.С. по цивільній справі № 205/4893/18 (2о/205/133/18) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі.

Цивільну справу № 205/307/18 (2/205/1246/18) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула