Справа № 185/8575/17
Провадження № 2/185/643/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири № 16 у буднику № 30 по вулиці Будівельній в місті Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого 10 грудня 2012 року ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 10 грудня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Сторони у справі є спадкоємцями першої черги, як дружина та діти. У встановлений чинним законодавством позивач звернулась до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для прийняття спадщини після померлого чоловіка. Відповідачі відмовились від своєї частки у спадщині на користь позивача. Нотаріусом позивачу було відмовлено у звязку з тим, що право власності на житло не зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

В судове засідання позивач та відповідачі не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідачі визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 грудня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №484589, виданого 11 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного правління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 06.11.1970 року Павлоградським відділом РАГС (а.с.8)

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2008 року, посвідченого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 1/3 ч., та членам його сімї ОСОБА_1 1/3 ч., ОСОБА_3 1/3 ч. (а.с.9).

Таким чином, суд доходить висновку, що до спадкової маси входить право власності на 1/3 частку вищевказаного майна.

20 січня 2015 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.13).

Відповідачі, у відповідності до нотаріально посвідчених заяв, відмовились від належної їм частки спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 на користь дружини померлого ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що право власності в порядку спадкування підлягає захисту шляхом його визнання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1233, 1236, 1266, 1296,1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого 10 грудня 2012 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх