УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа

№2-5541/2000 виданого 17.06.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування своєї заяви він зазначив, що у червні 2017 року він отримав копію постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.07.2016 року.

Виконавчий лист №2-5541/2000 виданий 17.06.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_3 позики в сумі 76120 грн. 80 коп., та держмито в сумі 760 грн. 20 коп., а всього 76881 грн.

Вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню з наступних підстав: 7 грудня 2000 року Хмельницький міський суд у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення позики.

2 серпня 2000 року ухвалою Хмельницького міського суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, про що була повідомлена і позивач ОСОБА_5

10 липня 2001 року ухвалою Хмельницького міського суду на підставі подання Державного виконавця Хмельницького міського відділу державної виконавчої служби про скасування забезпечення позову накладений арешт на автомобіль було скасовано, для його реалізації.

27.07.2001 року автомобіль знятий з обліку для реалізації на підставі рішення суду.

31.07.2001 року автомобіль реалізовано. Таким чином рішення суду було виконане. За період 2000-2001 роки і по 2016 рік ніяких претензій до нього ні у ОСОБА_5 ні у виконавчої служби не було (майно в нього існувало весь цей період) не зрозуміло чому виконавча служба не накладала арешт на його майно при виконанні рішення, де зникли кошти якщо реалізований автомобіль.

27 травня 2016 року видано ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

А тому він вважає, що виконавчий лист 2-5541/2000 виданий 17.06.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_5 позики в сумі 76120 гривень 80 копійок та держмито в сумі 760 гривень 20 копійок, а всього 76881 гривень, держмито в сумі 1 гривні на користь держави, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбулося 19 березня 2018 року не зявився, в попередньому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник державної виконавчої служби, в судове засідання, яке відбулося

19 березня 2018 року не зявився, в попередньому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню з наступних підстав: рішення Хмельницького міського суду від 7 грудня 2000 року у справі №2-5541/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення позики стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 позику в сумі 76120 грн.80 коп. та сплочене держмито в сумі 760 грн.20 коп., а всього 76881 грн, і на користь держави держмито в сумі 1 грн.

2 серпня 2000 року ухвалою Хмельницького міського суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1.

10 липня 2001 року ухвалою Хмельницького міського суду на підставі подання Державного виконавця Хмельницького міського відділу державної виконавчої служби про скасування забезпечення позову накладений арешт на автомобіль було скасовано, для його реалізації.

27.07.2001 року автомобіль знятий з обліку для реалізації на підставі рішення суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

27 травня 2016 року видано дублікат виконавчого листа на рішення Хмельницького міського суду №2-5541/2000 від 18.12.2000 року.

Вказана ухвала суду була скасована.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року подання державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа залишено без задоволення.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвала суду про видачу дублікату виконавчого листа на рішення у справі

№2-5541/2000 від 18.12.2000 року, який просить ОСОБА_1 визнати таким, що не підлягає виконанню, скасована. За таких підстав відсутні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :