Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/119/18
Провадження по справі № 2-о/514/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921, виданого на імя «Сербушкі Клавдії Луківні» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 червня 2003 року №217/А-2003 вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Сербушкі Клавдії Луківні», замість вірного «Сєрбушка Клавдії Луківні». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921 не можливо.

У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с. 28).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 червня 2003 року №217/А-2003 ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Сербушкі Клавдії Луківні», замість вірного «Сєрбушка Клавдії Луківні» (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №2058 від 13 грудня 2017 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921 неможливо (а.с.9).

З копії паспорта заявниці серії КМ №840504, виданого 03 липня 2013 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1 (а.с.7).

З показів свідків ОСОБА_2 (а.с.12) та ОСОБА_3 (а.с.14) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921 дійсно належить ОСОБА_1. Зазначеніа обставина також підтверджується довідками виконавчого комітету Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №2059 від 13 грудня 2017 року (а.с.10) та №2059 від 13 грудня 2017 року (а.с.11).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці будинку №41 по вулиці С. Лазо села Надрічне Тарутинського району Одеської області/ правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 червня 2003 року №217/А-2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 38 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921 на земельну ділянку площею 1.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Сербушкі Клавдії Луківні».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева