У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 Справа №607/14573/17

26 лютого 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката-Чорного М.Я.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності останньою на 3/8 частки квартири за №64 по вул.Вербицького, 2 в м.Тернополі та визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки даної квартири.

У судовому засіданні 26 лютого 2018 року преставники позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання :

-Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільского відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців).

В обгрунтування клопотання вказувала, що позивач надав суду звіт про оцінку майна від 08.11.2017 року, згідно якого загальна вартість спірної квартири становить 49 945,00 грн., з яких 31 215,62 грн. становить вартість частки позивача (5/8) та вартість частки відповідача (3/8) 18729,38 грн. Відповідач не погодився з даним висновком та надав власний висновок експерта за №002-018V, згідно якого ринкова вартість даної квартири становить 425046 грн., в тому числі вартість частки відповідача ОСОБА_3 (3/8) становить 159392 грн. Посилаючись на наведене, просила клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання про призначення експертизи не заперечив та просив задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 108, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представники позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити

Призначити по цивільній справі № 607/14573/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість 3/8 частки квартири АДРЕСА_2

м.Тернопіль станом на час проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 607/14573/17.

Оплату вартості судової оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 лютого 2018 року

СуддяОСОБА_5