ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/703/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/9/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2017 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 07 червня 2016 року Святошинським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №476. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2016 року.

В даному шлюбі у подружжя дітей немає.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Створити благополучну сім'ю з відповідачем не вдалось, у скільки у них існують розбіжності у поглядах на життя, різні життєві цінності. Останнім часом між ними виникали непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім'ю, за її утримання, тобто щодо конкретного розуміння прав та обов'язків чоловіка та дружини, ведення спільного господарства, розпорядження бюджетом, в результаті чого в родині виникла несприятлива атмосфера для спільного проживання, що негативно впливало на її душевний стан. Все це призвело до того, що з березня 2017 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07 червня 2016 року Святошинським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №476. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2016 року (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя дітей немає.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результаттами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Отже позов слід задовольнити і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень).

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 червня 2016 року Святошинським районним у м.Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у м. Києві, актовий запис №476, розірвати.

Позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик