Справа № 732/1617/17
Провадження № 2/732/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 року ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 14.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Ім. Леніна».

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 25.11.2004 року виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис № 24 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Ім. Леніна", на яку їй за життя було видано сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ), розміром в умовних кадастрових гектарах 4,16 га. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. Як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, де нотаріусом була заведена спадкова справа № 36612811, номер у нотаріуса 85. Але у зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 втрачено, це перешкоджає оформленню майнового права в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 20 листопада 2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти й обставини, викладені в позові, підтверджує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.43).

Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради надав до суду заяву від 01.11.2017 р. № 904 про розгляд справи без їх участі, з вимогами позивачки ОСОБА_1 Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області згодна. ( а.с. 28).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова райдержадміністрації Ященко С.П. надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.(а.с.29).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за дорученням Камко Д.М. надав до суду клопотання від 17.11.2017 року про розгляд справи без участі представника управління.( а.с. 33).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с. 26).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 27.12.2001 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 7 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

Дослідженням заповіту, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за заповітом, 19.05.2005 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3,19.05.2005 року нотаріусом заведена спадкова справа № 85 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 36-41). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 11.09.2017 року 32-25-0.25-805/105-17 встановлено, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельну частку ( пай ), який дістався їй у спадщину від ОСОБА_7, серії НОМЕР_4 від 01.12.2000 року, площею 4,16 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було.(а.с.12).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, Макишинською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3786,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Макишинської сільської ради народних депутатів ІV сесії ХХІІ скликання від 31.10.1995 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 24 (а.с.32).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя отримала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП "Ім. Леніна". Розмір паю 4,16 га. (а.с.31).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,16 га, зазначеної в сертифікаті НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 в КСП ім. Леніна с. Макишин, становить 67918 грн. 32 коп.(а.с.11).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_2 на право на земельну частку(пай).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4,5,17, 264,268, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська