Справа № 565/2417/17
Провадження № 2/565/177/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський мiський суд Рівненськоїобласті у складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/2417/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання їхніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 82400, 00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 посилається на те, відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.04.2013 року у справі №565/766/13-ц з відповідача на її користь на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800, 00 грн. та 700, 00 грн. відповідно. На підставі вказаного рішення суду про стягнення аліментів позивачка отримала та передала на виконання до Вараського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області виконавчий лист №565/766/13-ц, виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Однак, відповідач від виконання вказаного судового рішення щодо стягнення з нього аліментів повністю ухиляється, жодних проплат не було. На даний час по сплаті аліментів відповідачем на її користь виникла значна заборгованість, розмір якої був обчислений державним виконавцем. Відповідно до довідки Вараського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області станом на 01.12.2017 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 82400, 00 гривень.

Посилаючись на положення статті 196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь вказану неустойку (пеню).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрунтовувала позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з?явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення та оголошенням на сайті Кузнецовського міського суду, про причини неявки не повідомив.

Оскільки позивач не заперечувала про проведення заочного розгляду справи, суд на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими.

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду від 5 червня 2013 року у справі №565/766/13-ц з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2013 року і до досягнення нею 23-річного віку та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700, 00 грн. щомісячно, починаючи з 29 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Кузнецовським міським судом Рівненської області на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист №565/766/13-ц.

Як випливає з довідок №8478/14.3-39-17 від 30.11.2017 року виданих в.о. начальника Вараського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6, загальна заборгованість відповідача по виконавчому листу №565/766/13-ц починаючи з 29.04.2013 року на утримання дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.12.2017 року становить 82400, 00 грн.

Вказаними листами також підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 з дня пред?явлення виконавчого листа до виконання жодної проплати не здійснив. У судовому засіданні позивач також підтвердила, що за весь період, за який стягнуло аліменти ОСОБА_3 аліментів не платив.

Згідно з вимогами ч.1 ст.196 СК України, якою встановлена відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як слідує з проведених позивачем розрахунків, станом на 26.12.2017 року розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 становить 379 842 грн. та на утримання сина ОСОБА_8 333 811 грн.

Суд погоджується з проведеними розрахунками та бере його до уваги, оскільки вони проведені позивачем у відповідності до вимог ч.1 ст.196 СК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача лише 82 400 грн. пені, суд розглядаючи позов в межах позовних вимог, на підставі ч.1 ст.13 ЦПК України, враховуючи, що така сума неустойки відповідає розміру заборгованості відповідача по сплаті аліментів, суд вбачає підстави задоволення позову в межах позовних вимог.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги надані позивачем докази та встановлені на їх під ставі обставини, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст.196 Сiмейного кодексу України, керуючисьст.ст.12, 13, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 82400 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СР №072922.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан