КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року місто Київ.

Справа 2-357/11

Апеляційне провадження № 06.115/824/110/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ОйлГрупп» про ухвалення додаткового рішення

в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» (ТОВ «Гарант Ойл Групп», Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО», треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім.. СвітланиКовальської», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ТОВ «Гарант ОйлГрупп» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.00коп.та судові витрати в розмірі 349 грн.40 коп., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування спричиненої йому ушкодженням здоров'я шкоди у розмірі 9772 грн. 00 коп. та 2550 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на користь ОСОБА_2 247 450 грн.00 коп. моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант ОйлГрупп» звернулось до Апеляційного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення до Постанови від 24 вересня 2018 року, в якій просило ухвалити додаткове рішення до Постанови Апеляційного суду Київської області від 24.09.2018 року по справі № 2-357/11, яким:

- Врахувати, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року у справі № 2-357/11, в частині стягнення з ТОВ «Ю.А.С.» 25 000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 не оскаржується ;

- Вирішити питання щодо скасування рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року у справі № 2-357/11, в частині відмови у стягненні майнової та моральної шкоди до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», в частині відмови у стягненні майнової шкоди , моральної шкоди в частині незадоволеної моральної шкоди в сумі 425 000 грн.00 коп. (450 000,00 грн. -25 000,00 грн.).

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд Київської області ліквідований.

Відповідно до положень ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Київський апеляційний суд почав роботу 03 жовтня 2018 року.

11 жовтня 2018 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про ухвалення додаткового рішення передані до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Желепі О.В..

Для забезпечення розгляду вказаної заяви апеляційним судом направлявся запит про витребування справи з місцевого суду.

08.11.2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, додаткове рішення може ухвалити лише суд у тому складі, в якому було ухвалено рішення у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року було ухвалене судом у складі: головуючого судді Журби С.О., суддів : Березовенко Р.В., Мережко М.В.216- (а.с.182 том 8).

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Київської області та утворенням Київського апеляційного суду, у відповідності до положень ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ОйлГрупп» про ухвалення додаткового рішення були передані до новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018, як зазначалось вище, дану справу призначено судді-доповідачу Желепі О.В..

Судді,які входять до складу колегії: Желепа О.В. - головуючий суддя, судді: Рубан С.М., Іванченко М.М.

Оскільки згідно з положеннями ЦПК України додаткове рішення може ухвалити лише суд у тому складі, в якому було ухвалено рішення у справі, а розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі визначений іншому складу суду, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Відповідно до роз'яснень абзацу другого п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Отже питання про скасування рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року у справі № 2-357/11, в частині відмови у стягненні майнової та моральної шкоди до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», в частині відмови у стягненні майнової шкоди , моральної шкоди в частині незадоволеної моральної шкоди в сумі 425 000 грн.00 коп. (450 000,00 грн. -25 000,00 грн.), з урахуванням ліквідації суду та зміни складу суду, який ухвалив рішення, на думку колегії, може бути вирішено в загальному порядку, шляхом його касаційного оскарження до Верховного Суду в порядку глави 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 368, 270 ЦПК України , Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ОйлГрупп» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 14 листопада 2018 року.

Головуючий Желепа О.В.

Судді Рубан С.М.

Іванченко М.М.