Справа № 138/14/18
Провадження №:2/138/269/18
16 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.06.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №CES-0002939-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Украгазбанк» та встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Згідно договору, відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5300,00 грн., з процентною ставкою на рівні 36 % річних, на суму простроченої заборгованості - в розмірі 48% річних, зі строком дії ліміту до 23.06.2017 року.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 16.12.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 8361,38 грн., з яких: 1543,00 грн. - заборгованість за овердрафтом; 3733,58 грн. - заборгованість за відсотками; 73,52 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом; 3011,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Заборгованість по кредиту не погашена до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8361,38 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з договором №CES-0002939-15-OV від 24 червня 2015 року, банком відкрито картковий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_1, з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 5300,00 грн., з процентною ставкою на рівні 36 % річних, на суму простроченої заборгованості - в розмірі 48% річних, зі строком дії ліміту до 23.06.2017 року (а.с.6-9).
Позивач виконав свої зобовязання щодо надання відповідачу кредитних коштів, що підтверджується випискою за договором №CES-0002939-15-OV від 24 червня 2015 року (а.с.18-26).
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 16.12.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 8361,38 грн., з яких: 1543,00 грн. - заборгованість за овердрафтом; 3733,58 грн. - заборгованість за відсотками; 73,52 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом; 3011,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою за кредитним договором (а.с.14-17).
19.08.2016 позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/9255/2016, разом з тим, відповідач кредитні кошти не повернув, передбачені договором платежі не сплатив (а.с.27-28).
Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8361,38 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: