Справа № 487/4503/17
Провадження № 2/487/363/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (54020, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про припинення права власності.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по вул. Защука, 22/7 в м. Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії САК № 424626. Поруч з її будинком була розташована квартира №8, яка в подальшому була знищена пожежею. Позивачка звернулася до ОСОБА_2 міської ради із заявою про надання їй в оренду вказану ділянку, однак в звязку з тим, що за даними БТІ власність на знищену квартиру №8 зареєстрована за ОСОБА_3, їй було відмовлено. Власник знищеної квартири ОСОБА_3 не зявлявся за місцезнаходженням свого майна більше 20 років. Позивачка просить суд припинити його право власності на знищену квартиру. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, в подальші судові засідання не зявлялась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, суду надала заперечення проти позовної заяви, в яких справу просила слухати за відсутності представника відповідача, позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Защука, 22/7 в м. Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії САК № 424626.

Поруч з її будинком була розташована квартира №8, яка в подальшому 23.12.1994 року була вщент знищена пожежею. Власницею вказаної квартири була ОСОБА_6, яка на момент пожежі вже померла. ЇЇ спадкоємцем був її син ОСОБА_3, який на момент пожежі проживав за іншою адресою.

З часу пожежі та зникнення квартири АДРЕСА_2 пройшло більше 20 років. На місці розташування квартири №8 будівля відсутня, на вказаному місці знаходиться звалище сміття, що підтверджується Актом про відсутність квартири виданим Адміністрацією Заводського району ОСОБА_2 міської ради від 10.08.2012 року. Земельна ділянка за вказаною адресою була очищена позивачкою від згарища та сміття та засаджена квітами.

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 міської ради із заявою про надання їй в оренду вказаної ділянки. Однак, відповідно до довідки ММБТІ №651 від 17.03.2015 року, власність на знищену квартиру АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 На підставі цього в наданні в оренду вказаної ділянки ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна.

Відповідно до довідки Приватного підприємства «ЖЕК-10» №176 від 22.04.2015 року квартира №8 за адресою вул. Защука, 22 на балансі ПП «ЖЕК-10» не числиться.

Також згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області №15.1-5.3/3067 від 03.11.2017 року, громадянин ОСОБА_3, 1940р.н., який є власником знищеної квартири АДРЕСА_2, помер 16.11.2003 року, що підтверджується Актовим записом про смерть №5395 від 03.12.2003 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №49951115 виданої Третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 16.11.2003 року, не виявлена.

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 міської ради із заявою про надання їй в оренду вказаної ділянки. Однак, відповідно до довідки ММБТІ №651 від 17.03.2015 року, власність на знищену квартиру АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 На підставі цього в наданні в оренду вказаної ділянки ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, враховуючи що квартира №8 за адресою вул. Защука, 22 знищена і як об'єкт матеріального миру не існує, а особа, за якою зареєстровано право власності на вказану квартиру, померла і спадщину після її смерті ніхто не прийняв, суд приходить до висновку, що право власності ОСОБА_3 на вищевказану квартиру підлягає припиненню в судовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про припинення права власності задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 Максимовичана квартиру АДРЕСА_3 та зобовязати ОСОБА_2 міську раду внести зміни до адресної документації та до архіву КП ММБТІ.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Суддя Біцюк А. В.