РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16115/17

Провадження № 2-о/643/94/18

11.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 районний у м.Харквоі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, з урахуванням уточнення, про встановлення факту розірвання шлюбу, зазначивши, що з 02 листопада 1996 р. він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що був зроблений відповідний актовий запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області № 348. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

29 березня 2016 року відділом запису актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської народної республіки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 5.

В звязку з тим, що шлюб було розірвано органами, за межами підконтрольній державній владі України, відомості щодо розірвання шлюбу не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, й на даний час не можливо за допомогою зазначеного реєстру встановити чи було оформлено розірвання шлюбу чи ні, ОСОБА_2 районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Встановлення факту розірвання шлюбу необхідно заявнику в звязку з тим, що на даний час він має намір оформити шлюбні стосунки з іншою жінкою.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог заявника не надали.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

02 листопада 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 348 (а.с.8).

29 березня 2016 року, в порядку, передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України, відділом запису актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської народної республіки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що вчинено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ВВ № 000564 від 29.03.2016(а.с.7).

З метою реєстрації зміни громадського стану ОСОБА_1 28.11.2017 звернувся до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо видачі документу про розірвання шлюбу.

З відповіді наданої заявнику ОСОБА_2 районним відділом державні реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що у відділу відсутні підстави для видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. В звязку з тим, що шлюб було розірвано органами, за межами підконтрольній державній владі України, відомості щодо розірвання шлюбу не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, й на даний час не можливо за допомогою зазначеного реєстру встановити чи було оформлено розірвання шлюбу чи ні, ОСОБА_2 районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану було рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту розірвання шлюбу.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема розірвання шлюбу.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, укладений 02 листопада 1996 року розірвано відділом запису актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської народної республіки 29 березня 2016 року, про що було вчинено відповідний актовий запис № 5 та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії І-ВВ № 000564 від 29.03.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265, 293, 315-318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Шахтарський 34 кв. 54, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_3), зареєстрованого 02.11.1996 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 348, який було розірвано 26 лютого 2016 року відділом запису актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської народної республіки, про що було вчинено відповідний актовий запис № 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 20.04.2018.

Суддя: Поліщук Т.В.