ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/191/17
Провадження № 2/516/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь грошову суму у розмірі 159600 грн., та понесені ним судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2011р. позивач придбав у відповідача за 6000 доларів США автомобіль марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, номер шасі №W0L0ZCF, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3 обіцяв переоформити машину на ОСОБА_2, після того як погасить перед ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №OD30AE00000020 від 12.09.2007р. та звільнить майно з під арешту, оскільки автомобіль на той час перебував у заставі банку. Наразі склалася така ситуація, що позивач не є фактично власником автомобіля, та не може ним користуватися, гроші повертати відповідач відмовляється, а тому просить задовольнити позов.

28.03.2018р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить залишити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про повернення грошових коштів, як безпідставно набутого майна, без розгляду.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Як зазначається у п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв»язку з наведеним, суд, перевіривши також повноваження представника ОСОБА_1 на подання вказаної заяви, залишає позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про повернення грошових коштів, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про повернення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 159600 грн., - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя