Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/419/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав їй, своїй доньці ОСОБА_1, заявителю по справі .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області батько ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_1 вказує, що вона, як спадкоємиця за заповітом та за законом першої черги спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Іншою спадкоємицею першої черги за законом є її рідна сестра - ОСОБА_2, яка спадщину після смерті батька не прийняла та не є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку заявитель ОСОБА_1 не може, оскільки у її свідоцтві про народження в графі батько значиться: «ОСОБА_3» , а в свідоцтві про смерть, прізвище батька записано «ОСОБА_3», а також у всіх інших правовстановлюючих документах прізвище батька значиться як « ОСОБА_3».

Усунення вказаних розбіжностей необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити, не наполягала на технічній фіксації.

Заінтересована особа ОСОБА_2 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила, що вона підтверджує той факт, що ОСОБА_3, 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком її сестри, заявителя по справі ОСОБА_1., тому не заперечує щодо встановлення даного факту.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане 11 червня 2011 року Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницькій області(а.с. 61).

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина на належне йому майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, склав заповіт, посвідчений 21.10.2010 року секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією вказаного заповіту (а.с. 7).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, НОМЕР_2, виданого 21 жовтня 1972 року Вінницько-Хутірською сільською радоюВінницького району Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1, в графі «батьки», прізвище батька записано : «ОСОБА_3» (а.с. 8) , а в свідоцтві про смерть його прізвище значиться як «ОСОБА_3» ( а.с. 61).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 8 від 21.03.2012 року підтверджено, що в графі « батьки» , прізвище батька ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Крім того, той факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 також підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_3, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області де вказано, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_1» ( а.с. 9) ; ксерокопією свідоцтва про одруження , НОМЕР_4 , виданого Обіднянською сільською радою Немирівського району Вінницької області 02.02.1962 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де прізвище чоловікові та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно « ОСОБА_3» (а.с.10) ; копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_5, виданого виконкомом Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області 13.09.2004 року, звідки вбачається ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_10 ( а.с.6) ; копією свідоцтва про народження, НОМЕР_6, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області 27.04.1963 року на ім'я ОСОБА_11, де в графі «батьки», прізвище батька та матері записано « ОСОБА_3»; копією свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_7, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області 11.06.1983 року , де вказано, що ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_11» ( а.с. 12-а); довідкою, виданою виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 6806 від 18.12.2017 року звідки вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.23) ; актом, складеним комісією Вінницько-Хутірської сільської ради 19.12.2017 року, звідки вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1, яка з дня народження проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ( а.с.24) ; копією погосподарських книг, де головою домогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, членами його сім'ї були дружина ОСОБА_10 та їх діти ОСОБА_11, ОСОБА_1 ( а.с. 25-50)

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі й про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Шляхом проведення аналізу вищезазначених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області .

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області та заявником по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлення факту родинних відносин з померлим батьком має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її спадкових справ після його смерті.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ І.А. Ганкіна

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: