Справа №746/159/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 пМиколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шулюбу,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено запис №14 від 11.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЕЛ № 341920. Прізвище після кладення шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_1. Від даного шлюбу сторони мають дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено в січні 2018 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається з положень ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 вересня 1993 року у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено запис №14 від 11.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЕЛ № 341920.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім»ю сторони не мають, сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ч.4 ст.200, ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 1993 року у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено запис №14 від 11.09.1993 року, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач обрала прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя