Справа № 285/3353/18
провадження у справі № 2/0285/1309/18
16 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.
за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
13.09.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак мають неповнолітнього сина. Відповідач офіційно працевлаштований, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , має стабільний заробіток, розмір якого позивачу невідомий. Син повністю знаходяться на її утриманні. Чоловік проживає окремо від сім`ї і матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Інших утриманців не має. З метою захисту майнових прав свого сина змушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), не повідомив про причини неявки в судове засідання, не подав у встановлений строк відзив на позов, та враховуючи, що позивач в заяві не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Відповідно до довідки №3157, виданої КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» від 30.08.2018р. син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні (а.с. 3-4).
Згідно вимог ст. 180 СК України ОСОБА_2 , як батько, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Так як відповідач має постійне місце роботи, відповідно до вимог ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька.
ЗУ «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2018 року - 1492 грн., з 01.07.2018 року 1559, з 01.12.2018 року 1626 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2018 року 1860 грн., з 01.07.2018 року 1944 грн., з 01.12.2018 року 2027 грн.
Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має (відомостей на спростування вказаних обставин суду не надав), а тому має можливість утримувати неповнолітнього сина.
Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довела обставин, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 30 % від заробітку (доходу) щомісячно, тому доцільним суд вважає визначити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно.
Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх неповнолітнього сина, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд частково задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 13.09.2018 року.
Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце реєстрації: в/ч НОМЕР_1 , смт. Гуйва, Житомирський район, Житомирська область, ІНП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2018 року і до досягнення сином повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 16.11.2018 року.
Головуюча Т.Г. Заполовська