КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариств з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Страхова компанія «Фінансовий експерт» про стягнення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вказує про те, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_3 отримав 04 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять розписки ОСОБА_4 про отримання копії оскаржуваного рішення, на яку посилається представника ОСОБА_2, як не підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 753/15740/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4337/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 отримав копію рішення саме 04 жовтня 2018 року, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не надає.

Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга, на рішення суду подана поза межами процесуального строку, доказів на підтвердження поважності пропуску строку апелянт не надає, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :