Справа № 541/2107/17
Провадження № 2/541/77/2018
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 В позовній заяві він виклав вимогу про визнати за ним в порядку спадкування після смерті 19 червня 2016 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок, розташований в с.Андріївка, вул. Кутузова, 9 Миргородського району Полтавської області території ОСОБА_2 сільської ради.

Ухвалою суду від 28.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання позивача підтримав свої позовні вимоги та не заперечував проти заміни відповідача ОСОБА_2 сільську раду належним відповідачем, ОСОБА_5, братом позивача.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі та його брат, ОСОБА_5, який також прийняв спадщину після смерті матері .

Враховуючи, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є позивач по справі та його брат, ОСОБА_5, ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району є неналежним відповідачем по справі, який підлягає заміні.

Керуючись ст.ст.51, 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 сільську раду Миргородського району Полтавської області належним відповідачем ОСОБА_5, с. Андріївка, Миргородського району.

Залученому належному відповідачу ОСОБА_5 надіслати копію даної ухвали та позовної заяви, розяснивши що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування я до судового розгляду.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк пять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

За результатами підготовчого судового засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 16 травня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.А.Городівський