Справа №463/3263/18
Провадження №2/463/1481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Позов мотивує тим, що вона має право користування квартирою АДРЕСА_1 з 2003 року у якій вона зареєстрована та постійно проживає. Крім неї у зазначеній квартирі також зареєстровані: відповідач, її дядько, та третя особа, її мати. Відповідач з 1997 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, що позбавляє можливості позивача оформити субсидії.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, розміщення оголошення про його виклик на сайті Личаківського районного суду м. Львова та в газеті «Урядовий кур'єр», від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_3 правом на подання відзиву не скористався. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Від третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов ОСОБА_2 підтримує.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав

Судом встановлено, що відповідно до витягу з розпорядження Личаківської районної адміністрації від 12.09.2003 року за №967 позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 надано дозвіл на проживання в квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку із смертю основного квартиронаймача - ОСОБА_7

Згідно довідки про склад сім'ї від 23.05.2018 року за №255, виданої ЛКП "Господар" у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_2 (основний квартиронаймач), ОСОБА_4 (мати основного квартиронаймач)а та ОСОБА_3 (дядько основного квартиронаймача). Форма власності житла - комунальна.

Як вбачається із актів від 24.05.2018 року та від 22.08.2018 року, складених комісією ЛКП «Господар», ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але фактично там не проживає з 1997 року.

Оплату за надані житлово-комунальні послуги здійснює позивач, що підтверджується долученими до позову квитанціями.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо права користування відповідачем квартирою.

Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить з того, що спір виник з приводу права користування майном, яке перебуває у комунальній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми Житлового кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Випадків, які визначені у частині третій цієї статті щодо поважних причин відсутності відповідача понад шість місяців у спірному житлі, а відповідно і підстав для збереження за відповідачем спірного житла, судом не встановлено.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом беззаперечно установлено, що відповідач з 1997 року не проживає у спірному житловому приміщенні, що перевищує шестимісячний строк, який визначений у ч. 1 ст. 71 ЖК України, а тому такий, втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 1,2,5,10,12,13,76-80,141, 280-282, 259,263,264,265, 273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою № 5а у будинку № 21 на вулиці Д. Донцова у місті Львові.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПКУ.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2

Третя особа: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків : дані відсутні.

Повне судове рішення складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Суддя В.Я. Мармаш