Справа № 189/610/17
У Х В А Л А

28.02.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу було призначено до розгляду по суті на 12.02.2018 року о 10.30 год.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи та постановити ухвалу про зобовязання представника позивача зявитися в судове засідання для дачі особистих пояснень та надання відповідей на ряд запитань, які виникли у відповідачки та її представника у звязку із заявленим позовом.

В звязку з чим, 12.02.2018 року судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду даної справи на 28.02.2018 року на 10.30 год. та визнано явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судове засідання у справі, обовязковою.

Однак, в судове засідання 28.02.2018 року о 10.30 год. представник позивача не зявився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвали суду від 12.02.2018 року.

Враховуючи, що відповідачка та її представник заперечують проти позову, представник відповідачки клопоче про визнання явки представника позивача обовязковою, зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача щодо заявлених позовних вимог, на думку суду є неможливим, враховуючи наведені положення ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обовязковою.

Так, відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 21.03.2018 року до 10 години 00 хвилин.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судове засідання у справі, обовязковою.

Позивачеві направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4