УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/1524/17

провадження № 22-ц/4809/521/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Беспалової Наталки Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу. До скарги додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначала, що в судовому засіданні 13 вересня 2018 року при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду вона присутня не була, двічі зверталась із письмовими заявами про видачу судового рішення, однак рішення суду отримала лише 25 жовтня 2018 року. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 вересня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, дату виготовлення повного тексту судового рішення не зазначено (а.с.117). Представник відповідача рішення суду за заявою від 24 вересня 2018 року отримала 25 жовтня 2018 року (а.с.123,126). Апеляційна скарга подана до суду 06 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127,356,359,360,361,389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату Беспаловій Наталці Олександрівні в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Беспалової Наталки Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу та його представнику направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 26 листопада 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко