Справа № 640/1776/18
У х в а л а

про залишення позову без руху

"09" лютого 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб про відшкодування шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року (кримінальна справа №640/9005/14-к) визнано винуватими та засуджено за ч. 1 ст. 294 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; цивільний позов, заявлений Академією внутрішніх військ МВС України задоволено та стягнуто з вказаних осіб майнову шкоду у розмірі 21 133,86 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року в частині цивільного позову Академії внутрішніх військ МВС України скасовано та призначено новий розгляд цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 11 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакція, яка діяла на момент подачі позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами зазначено всі 66 чоловік, в прохальній частині зазначені вимоги про стягнення з винних осіб майнової шкоди у розмірі 21 1333,86 грн.

Разом з тим, кримінальна справа розглядалася лише відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позовні вимоги повинні бути чіткими та конкретизованими, щоб не виникало питань щодо виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно всіх 66-ти осіб, враховуючи, що кримінальна справа розглядалась відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; зазначити конкретно з яких осіб стягнути вказану майнову шкоду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня вручення Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -