Справа № 524/5263/17
Провадження № 2/524/253/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі - Гладкій К.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

У судові засідання призначені на 13.04.2018 року, 15.05.2018 року, 18.07.2018 року, 03.08.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Так, про дату судового засідання призначеного на 13.04.2108 року позивач повідомлялась через свого представника ОСОБА_3, про що мається розписка в матеріалах справи.

Про дату судового засідання призначеного на 18.07.2018 року позивач повідомлена засобами поштового звязку, рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про дату судового засідання призначеного на 03.08.2018 року позивач повідомлялась засобами поштового звязку. Крім того повідомлялась через свого представника ОСОБА_4 засобами телефонного звязку, що підтвержуется телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд на підставі наведених обставин, враховуючи, що від позивача станом на 03.08.2018 року не надходило заяв про причини неявки в судові засідання, не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи позивач повторно не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, крім того від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 351- 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк