Провадження № 2/679/468/2018
Справа № 679/1157/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого посилається на те, що 12 серпня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №223.
Від шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.
Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні характери, ставлення до виконання подружніх обовязків. Між ними почали виникати сварки та непорозуміння, зникло почуття любові, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо, спільного побуту та бюджету не мають.
Позивач просить шлюб розірвати, понесені ним витрати на оплату судового збору з відповідачки не стягувати.
Позивач подав до судлу заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв та клопотань від неї до суду не надходило.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №188527 сторони по справі зареєстрували шлюб 12 серпня 2007 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №223.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з відповідачкою.
Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач категоричний у своєму рішенні розірвати шлюб.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, а також те, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приймає до увагу ту обставину, що позивач в позовній заві просив не стягувати з відповідачки на його користь понесені судові витрати. .
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 12 серпня 2007 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №223.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року.
Головуючий: Р.М. Стасюк