14.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7630/16-ц
Єдиний унікальний номер № 205/7630/16-ц
Провадження № 2/205/493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2017 року (суддя Федченко В.М.) позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2017 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басової Н.В. від 18.09.2017 року цивільну справу прийнято до провадження.

У судове засідання позивачі не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. 13.02.2018 року до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та з проханням розглянути дане клопотання без участі позивачів.

Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 у заяві від 14.02.2018 року просила клопотання позивачів про залишення позову без розгляду розглядати без її участі та без технічної фіксації судового процесу, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_11 у заяві від 14.02.2018 року просив клопотання позивачів про залишення позову без розгляду розглядати без його участі та без технічної фіксації судового процесу, проти задоволення клопотання не заперечує.

Треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова