Справа №: 398/4004/17
провадження №: 2/398/734/18
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі відокремленого підрозділу Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди та витрат на лікування,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі відокремленого підрозділу Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди та витрат на лікування.

В судовому засідання судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, який є учасником дорожньо-транспортної пригоди, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність як власник наземного транспортного засобу в Приватному акціонернму товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялася належним чином, до суду повернувся конверт "інші причини невручення", позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт "інші причини невручення", представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки як страхувальника за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та в зв'язку з залученням третьої особи відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі відокремленого підрозділу Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди та витрат на лікування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відкласти судове засідання на 10.00 год 07.05.2018 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачам, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та відзиву з копіями доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.