ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/671/18
Провадження № 2/210/892/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомості майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомості майна дійсним.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення зазначеного, позивачем вказано «Без ціни позову».

Також, позовна заява ОСОБА_3 в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів, які не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Крім цього, позивачу необхідно уточнити статус Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, як учасника справи, оскільки учасника справи «Орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей» нормами цивільно-процесуального кодексу не передбачено.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для усіх сторін.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомості майна дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко