09.02.2018 227/2323/17
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля № 1444/2016/020686 від 19.08.2016 року недійсним, третя особа - ОСОБА_3(справа № 227/2323/17).

08 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan Tiida», легковий (хетчбек), 2011 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1444/2016/020686 до ухвалення судового рішення по справі. Обґрунтовуючи необхідність застосування вказаного заходу забезпечення позову заявник зазначає, що вказаний автомобіль був придбаний в період шлюбу з відповідачем. Шлюб на даний час розірваний. На теперішній час в провадженні Добропільського міськрайонного суду також перебуває на розгляду справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, предметом поділу якого також є і вказаний автомобіль, який вона просить виділити у свою власність. Посилаючись на наведене заявник вважає, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, вважаю, що вона не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Предметом позову є договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1444/2016/020686 від 19.08.2016 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Територіальному сервісному центрі № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, який позивач просить визнати недійсним.

При цьому слід зазначити, що з позовних вимог позивача вбачається, що позивач звертаючись до суду просить лише визнати вказаний договір купівлі-продажу автомобіля недійсним на підставі ст.234 ЦК України.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено такий вид забезпечення позову як арешт майна.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не наведено жодного доводу стосовно того, як невжиття в даному випадку визначеного позивачем заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за її вимогами про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, а також те, що заявник фактично просить накласти арешт на автомобіль з метою забезпечення позову не в рамках цивільної справи № 227/2323/17, а з метою подальшого виконання рішення суду за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та відсутність фактів, які б вказували на існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в рамках цивільної справи № 227/2323/17, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в рамках цивільної справи № 227/2323/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, третя особа - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця