Справа № 315/296/18
Номер провадження № 2/315/190/18
У х в а л а

04 квітня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до суду Запорізької області з надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 27.01.2017 року.

Позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.01.2018 року, відповідачу за даним позовом ОСОБА_2, було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 27.01.2017 року, тривалістю два місяці. Відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.11.2017 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 27.01.2017 року, тривалістю два місяці.

Втім, позивачем за даним позовом не надано відомостей про звернення спадкоємців, яким за рішеннями суду було встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори. Тобто, позов не містить відомостей про прийняття або не прийняття ними спадщини.

Відповідно до п.п. 5-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, у порушення зазначених вимог, у тексті позову взагалі не наведено обґрунтування тих обставин, на які вона посилається, зокрема поважності причин, які послугували пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, з огляду на місце її проживання у своєї сестри ОСОБА_4, яка є відповідачем у справі та раніше вже вирішувала аналогічне питання щодо себе.

Також, позивачем не зазначено про наявність спору між спадкоємцями з огляду на положення ч.2 ст. 1272 ЦК України, згідно якої, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем при поданні позовної заяви за тих обставин, які в ній відображені, до суду не надано доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, якими, зокрема, може бути медична документація щодо хвороби дітей з підтвердженням витрат на лікування, відомості про фактичне місце проживання позивача на час смерті її батька а саме у сестри ОСОБА_4, яка вказана в позові в якості відповідача та також є спадкоємицею після померлого батька.

Також з наданої копії паспорта позивача вбачається, що вона має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 також встановлено, що він помер в с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області 27.01.2017 року. З постанови нотаріуса вбачається різне місце проживання позивача та її батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на зазначене, в позові повинні бути відображені всі відомості щодо викладених вище обставин.

Таким чином, у позовній заяві не вказані всі відомості, які необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6