ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________
Провадження №2/756/2308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача надміру виплаченої державної допомоги, в якому посилалися на те, що відповідачу була призначена та виплачувалася допомога на дітей одиноким матерям починаючи з 01.09.2010 року по 31.07.2028 року включно.

До позивача надійшло повідомлення з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 28.10.2015 року про визнання батьківства, відповідно до якого до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 внесені відомості про батька.

Таким чином, у зв'язку із визнанням батьківства позивачем було припинено виплату допомоги, проте з вини відповідача позивачем були безпідставно виплачені кошти у розмірі 350,10 грн. за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року. У добровільному порядку відповідач безпідставно отримані кошти не повертає.

Просить стягнути з відповідача на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат неправомірно отримані кошти у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 350,10 грн.

Відповідач позовні матеріали не отримував, про що свідчить конверт із відповідним вкладенням, що 24.02.2018 року повернувся на адресу суду із відміткою про причину повернення за закінченням встановленого строку зберігання. Станом на 30.03.2018 року відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів справи 29.09.2010 року відповідач звернувся до позивача Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - УПСЗН) із заявою на отримання одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с. 6-7).

Відповідно до рішення УПСЗН від 03.11.2010 року відповідачу було призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 231,30 грн., з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року в розмірі 236,10 грн., з 01.12.2010 року по 08.07.2016 року в розмірі 239,70 грн., з 09.07.2016 року по 31.07.2028 року в розмірі 287,10 грн. (а.с. 10).

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 28.10.2015 за №325/02-47 про визнання батьківства до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості про батька. Матері дитини - ОСОБА_2 після внесення змін було видано свідоцтво про народження І-БК 474458 від 28.10.2015 року (а.с. 12).

Відповідно до рішення УПСЗН від 05.11.2015 року відповідачу було призначено допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 350,10 грн. з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року.

Протоколом від 18.11.2015 року та Атестатом від 18.11.2015 року підтверджується факт отримання відповідачем суми безпідставно нарахованих коштів (а.с. 14,15).

З листів Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №12/1686-08 від 23.11.2015 року, №12/902-08 від 09.03.2017 року та 12/1969/08 від 19.09.2017 року вбачається, що з причини визнання батьківства з 28.10.2015 року виникла переплата допомоги ОСОБА_2 в сумі 350,10 грн. за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року (а.с. 16).

На адресу відповідача неодноразово направлялися вимоги щодо погашення надміру сплаченої допомоги, однак жодних коштів відповідачем повернуто не було (а.с. 17, зворот; а.с. 18).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Відповідно до п. 46 Постанови КМ України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення.

Разом з тим, згідно п. 49 Постанови КМ України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої йому державної допомоги є правомірними.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки на момент звернення позивача до суду останній, був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити;

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, просп. Комарова, 7, код 22886300 ГУДКСУ в м. Києві, р/р 4086, КПКВ - 1513045, КЕКВ - 2730, МФО 820019) надміру виплачені кошти по догляду за дитиною у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 10 коп.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба