Справа № 369/3889/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/1366/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 58 20.02.2018
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішення суду, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (яка була чинна на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в судому засіданні 09 листопада 2017 року (а.с. 72-73).

Апеляційну скаргу апелянт подав 01 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.98).

Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що повне судове рішення ним не було отримано своєчасно.

Посилання апелянта на те, що відповідно до ст.354 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга на рішення подається в межах місячного строку з моменту отримання повного тексту рішення суду, не можуть бути прийняті до уваги судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_2 не є поважними, оскільки, з моменту ухвалення рішення до подачі апеляційної скарги пройшло близько трьох місяців, а в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання апелянтом повного тексту рішення, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати поважніпідстави для поновлення зазначеного строку.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху та встановити строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко