Провадження № 2/761/3808/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представника позивача, третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду у підготовче судове засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача та Дніпровській районній в м.Києві державній адміністрації, а саме реєстраційну справу на об»єкт нерухомості - житловий будинок площею - 162, кВ.м., житловою площею - 72,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 з 16.12.2016 року. Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем в порушення вимог законодавства було прийнято рішення про реєстрацію права власності на спірний об»єкт нерухомості, а відповідних документів на підтвердження позовних вимог в повному обсязі у позивача немає.

Присутній представник третьої особи при вирішенні вказаного клопотання заперечував, але заявив нове клопотання про направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва у відповідності до вимог ч.8 ст.30 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід частково задовольнити клопотання про витребування доказів та справу направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність встановлення обставин реєстрації права власності на спірний об»єкт нерухомості сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування копії документів, що були підставою для вчинення реєстраційних дій відповідачем.

Вирішуючи клопотання про направлення справи за підсудністю слід зазначити, що у відповідності до вимог ч.8 ст.30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Зважаючи на те, що у цій справі оспорюється законність вчинення реєстраційних дій щодо об»єкта нерухомості по АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Дніпровському районі м.Києва, тому розгляд вказаної справи належить до виключної підсудності Дніпровського районного суду м.Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 30, 84, 353, 354, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни (адреса м.Київ, вул..О.Довженко, 14/1, оф.5) копії документів, що були підставою для реєстрації прав на нерухоме майно - житловий будинок площею - 162, кв.м., житловою площею - 72,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, запис від 16.12.2016 року індексний номер 32971617;

Витребувати у Дніпровській районній в м.Києві державній адміністрації (м.Київ, бульвар Праці, 1/1) копії документів, що були підставою для реєстрації прав на нерухоме майно - житловий будинок площею - 162, кв.м., житловою площею - 72,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, запис від 16.12.2016 року індексний номер 32971617.

Роз»яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може бути вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Уповноважити на передачу вказаної ухвали для виконання та отримання вищевказаних копій документів для пред»явлення до належного суду представника позивача - ОСОБА_1.

Цивільну справу №761/35678/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та скасування рішення, - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про направлення справи за підсудністю подається до Апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст виготовлено 16.04.2018 року