Справа № 648/3705/14-ц
Провадження № 6/648/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

24 жовтня 2018 року на адресу Білозерського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 02.09.2014 року по цивільній справі № 648/3705/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 52074,33 грн. компенсації вартості 1/6 частки житлового будинку по вул. Механічна, 6 в с. Чорнобаївка та земельної ділянки за вказаною адресою оскаржується в апеляційному порядку.

Згідно довідки канцелярії Білозерського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року, цивільна справа № 648/3705/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності 01 листопада 2018 року направлена до Херсонського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 02.09.2014 року.

Статтею 251 ч.1. п.6 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у суду немає обєктивної можливості розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа № 648/3705/14-ц таким, що не підлягає виконанню до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3705/14-ц від 02.09.2014 року, суд, з урахуванням положень ст.ст. 251 ч.1. п.6 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Херсонського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3705/14-ц від 02.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1.п.6, 253 ч.1.п.5 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (вул. Херсонська, 2-Г, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, 75024) про визнання виконавчого листа № 648/3705/14-ц таким, що не підлягає виконанню- зупинити до набрання законної сили рішенням Херсонського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3705/14-ц від 02.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.