Номер провадження: 22-ц/785/4690/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенка С.І., за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Шенцевої О.П. 19 березня 2018 року в м. Одеса, -

встановила:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 13 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53366869, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного ТУЮ в Одеській області Фесенком С.І. (а.с. 2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено. Скасовано постанову від 13 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53366869, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного ТУЮ в Одеській області Фесенком С.І. (а.с. 146-148).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн., посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 153-154).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про скасування постанови від 13 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53366869, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенком С.І., суд першої інстанції виходив з того, що рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2013 року по справі № 522/11429/13-ц про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та стягнення моральної шкоди набрало законної сили 19 лютого 2015 року, початком перебігу строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є 20 лютого 2015 року, а 20 лютого 2016 року збіг термін пред'явлення виконавчого листа по справі № 522/11429/13-ц до виконання.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та стягнення моральної шкоди, та видано виконавчий лист № 522/11429/13-ц від 08 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 07 травня 2012 року у розмірі 33 000 гривень, боргу за договором позики від 04 вересня 2012 року у загальному розмірі 11 679, 57 гривень, боргу за договором позики від 24 січня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л. за р. № 84, у розмірі 70 000 гривень та судових витрат в сумі 1 146, 80 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Зозулянського І.В. 22 листопада 2013 року за виконавчим листом №522/11429/13-ц, виданим Приморським районним судом м. Одеси 08 листопада 2013 року, було відкрито виконавче провадження № 40909475.

23 лютого 2015 року постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у зв'язку з відновленням строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року та відкриттям апеляційного провадження 19 січня 2015 року, на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатом розгляду апеляційної скарги, Апеляційним судом Одеської області 19 лютого 2015 року було постановлено ухвалу про залишення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року без змін.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по цивільній справі №522/11429/13-ц, та видано виконавчий лист, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси 08 листопада 2013 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року по справі № 2-11429/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та стягнення моральної шкоди.

13 лютого 2017 року головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенком С.І., при розгляді заяви про примусове виконання виконавчого листа №522/11429/13-ц, виданого 08 листопада 2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 115 826, 37 гривень з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53366869.

Таким чином, на час відкриття вказаного виконавчого провадження діяли норми Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05 жовтня 2016 року.

Згідно Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05 жовтня 2016 року) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05 жовтня 2016 року), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими

стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2013 року по справі № 522/11429/13-ц про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та стягнення моральної шкоди набрало законної сили 19 лютого 2015 року, тому початком перебігу строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є 20 лютого 2015 року, кінцем даного терміну є 20 лютого 2018 року, у зв'язку із чимне можна вважати такою, що подана із пропуском строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, постанову про відкриття виконавчого провадження №53366869, винесену 13 лютого 2017 року (тобто, в межах трирічного строку для пред'явлення до примусового виконання) головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенком С.І.

При вказаних обставинах, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року скаргу постановлена з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенка С.І. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 352, 40 гривень судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 06 листопада 2018 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін