У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

стягувач за виконавчим листом ОСОБА_1

боржник за виконавчим листом ОСОБА_2

розглянувши за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

За рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1500 (одній тисячі п'ятсот) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06.10.2016 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

17.02.2017 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом був виданий виконавчий лист, у якому помилково не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

19.10.2018 стягувач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення зазначеної помилки.

В обґрунтування заяви вказала, що у березні 2017 року вона звернулася до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою щодо примусового виконання виконавчого листа №621/2009/17, виданого 17.02.2017 Зміївським районним судом Харківської області, однак виконавчий документ повернуто без виконання в зв'язку з тим, що у виконавчому листі, на порушення п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

При повторному зверненні до виконавчої служби їй також було роз'яснено про неможливість прийняття виконавчого листа з тих самих підстав, тому вона звернулася до суду з цією заявою.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Стягувач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутністю.

Боржник ОСОБА_2 будь-яких заяв не подавав.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (який набрав чинності 05.10.2016 року) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Як видно зі змісту виконавчого листа №621/2009/16-ц, виданого 17.02.2017, у ньому не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що є підставою постановлення ухвали про виправлення зазначеної помилки.

Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №621/2009/16-ц, виданому Зміївським районним судом Харківської області 17 лютого 2017 року на виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.11.2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко