Провадження № 6/337/12/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.,

з участю секретаря Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, в якій просить суд, видати дублікат виконавчого листа №2-1699/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 317,99 гривень. Зазначивши в заяві, що вищевказаний виконавчий лист знаходився на виконанні в Хортицькому ВДВС ЗМУЮ. За виконавчим провадженням № 51056752було відкрите виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, на цей час виконавчий документ не знаходиться на виконанні в органах ДВС, банк його не отримував.

Заборгованість перед банком не погашена, а оригінал виконавчого листа втрачено, що позбавляє стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» предявити виконавчий документ до виконання. Окрім того, було пропущено строк на предявлення виконавчого документа та просить поновити його.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 30 889,1 грн., суму сплаченого державного мита 308,89 грн., суму витрат ІТЗ 120 грн, а всього 31 317,99 грн., видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Сіваш Н.О.11.05.2016 року відкрите виконавче провадження з виконаннязазначеного виконавчого документа.

Згідно відповіді Хортицького ВДВС від 02.02.2018 р. наданої на запит банку виконавчий документ повернуто стягувачу згідно з постановою від 31.08.2016 р., також надано копію цієї постанови.

Окрім того, згідно інформації зазначеної в листі ДВС виконавчий документ не знаходиться на виконанні в ДВС станом на 02.02.2018 р.

Таким чином, оскільки виконавчий документ стягувач не отримував він втраченийвиконавчий документ втрачено.

Окрім того, слід поновити строк на предявлення виконавчого документа

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа №2-1699/11, виданого 05.12.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 317,99 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1699/11, виданого 05.12.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 317,99 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Нещеретна