Справа № 128/2085/17
Провадження № 22-ц/801/281/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

16 листопада 2018 рокуСправа № 128/2085/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Саєнко О.Б. у справі № 1428/2085/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року.

Однак, подана апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 надав суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що апелянт за останній рік не отримував дохід, тимчасово не працює, ним було припинено підприємницьку діяльність, а розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, значно перевищує 5% від його доходу за останній рік. Враховуючи зазначене просив суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2018 року до ухвалення рішення у даній справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Однак, зазначені в клопотанні доводи для відстрочення сплати судового збору нічим не підтверджуються, а саме: не доведено, що ОСОБА_2 тимчасово не працює та те, що він не займається підприємницькою діяльністю. А тому, вказані апелянтом підстави не доказують його скрутний матеріальний стан.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху для сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 12616,50 грн. (розрахунок (8411*150):100 = 12616,5) за наступними платіжними реквізитами: : Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 899998, рахунок отримувача:0001).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал квитанції про оплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук