Справа № 744/281/18
Провадження по справі № 2/744/214/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству ім. Кірова с. Костобобрів Семенівського району, що належав померлому 23 лютого 1998 року ОСОБА_3 члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Костобобрів Семенівського району на підставі отриманого, а пізніше втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222789, виданого Семенівською державною адміністрацією Чернігівської області 27 травня 1996 року й зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23 вересня 1996 року за номером 464.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що в с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області по вулиці Заложок, 99, проживав ОСОБА_3, не маючи дружини, дітей та близьких родичів. 23 лютого 1998 року ОСОБА_3 помер. За життя останній отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222789 на підставі рішення Семенівської райдержадміністрації від 27 травня 1996 року № 188, згідно якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» с. Костобобрів, розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після його смерті все майно та сертифікат на право на земельну частку (пай) ніхто з родичів померлого не успадкував. Спадкоємцем третьої черги є позивач, яка є рідною племінницею померлого ОСОБА_3, а батько позивача ОСОБА_4 є рідним його братом, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача, батька позивача та померлого ОСОБА_3

Коли позивач після смерті дядька звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на земельну частку (пай), розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222789, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

На даний час позивач отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Фактично позивач є єдиним спадкоємцем за законом третьої черги. Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити спадкову справу через нотаріуса, яку можливо визнати тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 12 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату ОСОБА_1.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві, та визнати за позивачем право на земельну частку (пай).

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обовязки голови Семенівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якої просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області по вулиці Заложок, 99, проживав ОСОБА_3, не маючи дружини, дітей та близьких родичів. 23 лютого 1998 року ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222789 на підставі рішення Семенівської райдержадміністрації від 27 травня 1996 року № 188, згідно якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Костобобрів, розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після його смерті все майно та сертифікат на право на земельну частку (пай) ніхто з родичів померлого не успадкував. Спадкоємцем третьої черги є позивач, яка є рідною племінницею померлого ОСОБА_3, а батько позивача ОСОБА_4 є рідним його братом, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача, батька позивача та померлого ОСОБА_3

Коли позивач після смерті дядька звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення права на земельну частку (пай), розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області), що належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222789, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

На даний час позивач отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Фактично позивач є єдиним спадкоємцем за законом третьої черги. Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити спадкову справу через нотаріуса, яку можливо визнати тільки в судовому порядку.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай).

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: вулиця Загора, будинок номер 51, село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, 15443, до Семенівської міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права на земельну частку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект ОСОБА_4, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: вулиця Загора, будинок номер 51, село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, 15443, право на земельну частку (пай) розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Кірова села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 23 лютого 1998 року ОСОБА_3, члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, на підставі отриманого, а пізніше втраченого, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222789, виданого на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 травня 1996 року й зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23 вересня 1996 року за номером 464.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 13 квітня 2018 року.

Суддя: С. В. Смага