Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/7727/16
№ провадження 22-ц/778/1480/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного судового рішення, який був пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач зазначає, що про існування оскаржуваного рішення дізнався з смс повідомлення позивачки, рішення суду було зразу отримано у грудні 2017 року та подано було заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 22.01.2018 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено. Просить визнати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова