Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/176/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості у розмірі 11 579,87 грн. (справа № 528/176/18), -

в с т а н о в и в:

06 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 579,87 грн.

З отриманої судом довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи виконавчого комітету Гребінківської міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була знята з реєстраційного обліку 30 травня 2017 року за адресою: вул. Залізнична, буд. 37, м. Гребінка, Полтавська область, у звязку зі смертю.

З огляду на вказане, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа підсудна суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Отже, позовна заява в силу частини 9 статі 28 ЦПК України підсудна суду, а також як вбачається із її змісту та доданих до неї документів, подана із додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Таким чином, спірні відносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в частині тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, а також неустойки, яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця допускають правонаступництво.

ПАТ КБ «ПриватБанк» предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 11 579,87 грн., яка складається із тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів. А тому спірні правовідносини, з приводу яких предявив позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 допускають правонаступництво, а тому за позовною заявою належить відкрити провадження.

Крім того, в позовній заяві відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет, ціну позову, яка становить 11 579,87 грн., дана справа підлягає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні підлягає частковому задоволенню, справу належить розглядати у спрощеному провадженні, проте з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За вищенаведених обставин, згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі належить зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 1231 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 19, ч. 9 ст. 28, ст. ст. 175-177, п.1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суддя

постановив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 579,87 грн.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 579,87 грн. зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо порушення правил підсудності та зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею: 27.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_2