16.11.2018 227/2586/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальнісю «Шахта «Білозерська» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальнісю «Шахта «Білозерська» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання призначене на 16.11.2018 р., не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності з вимогами ст.ст. 128-130 ЦПК України.

16.11.2018 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки врегулював спір з відповідачем у позасудовому порядку. Судове засідання просив проводити без його участі та участі представника.

Розглядаючи вказану заяву представника позивача про відмову від позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами 1,3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом, беручи до уваги те, що сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Окрім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальнісю «Шахта «Білозерська» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко

16.11.2018