ЄУН справи 678/1477/17
Провадження № 2-678-127/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 16 квітня 2017 року померла її мати ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,6687 га на території Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона є спадкоємцем за заповітом від 09.03.2011 року посвідченого секретарем Гречинецької сільської ради ОСОБА_5, зареєстрваного в реєтрі за № 8, інших спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині нема, оскільки її батько ОСОБА_6 помер 28.02.2011 року, а рідний брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на її корить.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приваного нотаріуса, однак їй було відмовлено у звязку із тим, що у правовстановлюючому документі на землю містяться недопустимі виправлення, тому позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,6687 га розташовану на території Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:002:0288.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте її представник за договором ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.І, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 1,6687 га на території Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16 квітня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7