Номер провадження: 22-ц/785/4037/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет», а також «Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року про повернення позовної заяви Громадської організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет», в інтересах ОСОБА_3, Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С», в інтересах співзасновника ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання незаконним та скасування повідомлення,

встановив:

07.12.2017 року позивачі Громадська організація «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет», в інтересах ОСОБА_3, Громадська організація «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С», в інтересах співзасновника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (далі - ГО «НМД ПЛОС «Університет»), звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просили визнати незаконним та скасувати повідомлення про відключення водопостачання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачам п'ятиденний строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року вищевказану позовну заявубуло повернуто позивачам через не усунення вказаних недоліків.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ГО «НМД ПЛОС «Університет» і «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» подали до суду апеляційну скаргу, в якій просять суд скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та звільнити їх від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: несплату судового збору у сумі 1762 грн., а у задоволені заяви про звільнення їх від сплати судового збору було відмовлено.

Крім того, скаржникам необхідно було надати докази повноважень вказаних вище громадських організацій на представлення інтересів громадянки ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 у судових органах України.

23 березня 2018 року від ГО «НМД ПЛОС «Університет» до апеляційного суду надійшов лист з відміткою про отримання ухвали судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2018 року, однак недоліки вказані в ухвалі суду у повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянти не усунули недоліки зазначені в ухвалі суду, не сплатили судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу ГО «НМД ПЛОС «Університет», а також «Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» слід вважати неподаною та повернути апелянтам через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет», а також «Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року про повернення позовної заяви Громадської організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет», в інтересах ОСОБА_3, Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С», в інтересах співзасновника ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання незаконним та скасування повідомлення, повернути скаржникам.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявникам апеляційної скарги.

Роз`яснити заявникам апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда