Провадження № 2/337/577/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
з участю секретаря Шварцер Г.М.
позивача ОСОБА_1І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Депортаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням, в якому зазначила, що їй належить на праві власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована позивач, її повнолітня онука- відповідач ОСОБА_2, яка в квартирі не проживає з вересня 2015 року, поступово забрала особисті речі, що належать. Реєстрація відповідачки носить формальний характер та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище у звязку з нарахуванням комунальних платежів, не можливостю оформити субсидію. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №97 в будинку №18 по вул. Хортицьке шосе в місті Запоріжжі, шляхом визнання відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання двічі не зявилася, за невідомою суду причиною, про місце день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.28).
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що квартира № 97 в будинку № 18 по вул Хортицьке шосе в місті Запоріжжі належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 (8-9), яка зареєстрована у вказаній квартирі разом з відповідачкою ОСОБА_2О.(а.с.10-12,19)
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2, яка є онукою позивачки у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з 2015 року, її місце проживання невідомо, її особисті речі в квартирі відсутні.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 2015 року, самовільно змінила місце свого проживання, особисті речі відсутні, перешкоди в користуванні житлом відовідачу не створювались, суд вважає, що реєстрація відповідача має формальний характер та втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.4, 12, 81, 280, 282, 284-289 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено - 05.04.2018 року.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Суддя Л.М. Нещеретна