Справа № 609/304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 06 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 успадкувала належне йому спадкове майно, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1. Померла була членом колгоспного двору.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та рекомендовано із позовом звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 12 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 03.01.1995 року, що видане Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_6

7. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 16.11.2011 року, що видане ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла тітка позивача - ОСОБА_7

8. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 11.01.2017 року, що видане Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача - ОСОБА_5

9. Померлій належало майно, що складається із: житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №8 Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1995 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Піщатинці були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 (голова сім'ї) та ОСОБА_5 (члени сім'ї).

11. Померлому ОСОБА_6 належала ? частина домоволодіння у АДРЕСА_1 яку успадкувала його дружина - ОСОБА_5, якій також належала ? частина вищевказаного домоволодіння.

12. Згідно довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна № 128 від 25.07.2017 року виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» Тернопільської області, станом на 31.12.2012 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право власності, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Шумської районної ради № 136 від 27.06.1989 року/було втрачено/.

13. Згідно довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна № 17 від 26.01.2018 року виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» Тернопільської області вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить вісімдесят тисяч двісті шістдесят гривень.

14. Із технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1 від 24 липня 2017 року, який видано КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» Тернопільської області вбачається, що власником вказаного нерухомого майна являється - ОСОБА_6.

15. Згідно повідомлення № 129 від 25.07.2017 року виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» Тернопільської області, на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що видавалося свідоцтво про право власності на ОСОБА_6, який був головою колгоспного двору, на підставі рішення виконавчого комітету Шумської районної ради № 136 від 27.06.1989 року/було втрачено/.

16. Відповідачі ОСОБА_2/матір позивача/ та ОСОБА_3/брат позивача/ відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що надали письмові заяви № 14 від 11.12.2017 року видану Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області та письмову заяву № 2 від 15.01.2018 року видану Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

17. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_5, являється бабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 20.12.1960 року; свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 28.08.1987 року; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_9 від 21.05.1983 року.

18. Із свідоцтв про право на спадщину за законом НОМЕР_10, НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виданими 28 серпня 2017 року Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі виданим 22.05.2017 року Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області вбачається, що за позивачем вже визнано право на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті моєї баби ОСОБА_5, а саме на земельні ділянки.

19. На день своєї смерті моя баба ОСОБА_5 проживала сама за адресою АДРЕСА_1, що стверджується довідкою № 168 від 11.12.2017 року виданою Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

20. Із листа-відмови № 318/01-16 від 28.08.2017 року виданого Шумською державної нотаріальною конторою Тернопільської області вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 - відсутній та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

21. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

22. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

23. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

28. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

29. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

30. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Позивачем при подачі позову було сплачено 802 грн. 60 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання с.Піщатинці Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_13 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання с.Піщатинці Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_14, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання с.Піщатинці Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_15 ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 23 березня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович