Справа № 732/1059/18
Провадження № 2/732/520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретарів Пінчук С.М., Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року представник позивачки ОСОБА_3, на підставі відповідної довіреності від 09.01.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Конотопської сільської ради Городнянського району, які належали померлій 03 березня 2012 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928717 від 21.12.2006 року.

З позовної заяви виходить, що мати позивачки ОСОБА_4 померла 03.03.2012 року. На момент смерті ОСОБА_4 проживала разом з позивачкою. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 За життя ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928717 від 21.12.2006 року отримала у власність спірні земельні ділянки, розташовані на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Але вказаний державний акт на землю був втрачений. У зв'язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 27 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. ( а.с. 2 зв.).

Відповідач по справі - Конотопська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача В.о. старости ОСОБА_5 надала до суду заяву від 24.10.2018 року № 95 про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.89).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. (а.с.35).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності.(а.с. 82).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився(а.с.85). Причини неявки представника суду не повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НК № 888224 встановлено, що його видано 30 січня 2001 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЕЛ № 473734 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08 червня 1985 року уклали шлюб, актовий запис № 4. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_6, ОСОБА_6. (а.с.5).

Дослідженням свідоцтва про народження серії V-УР № 1185271, встановлено, що батьками ОСОБА_7, яка народилася 13 січня 1966 року в селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, значаться: ОСОБА_8 та ОСОБА_4. (а.с.6).

Судом встановлено, що 11.09.2005 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_10 1-ЕЛ № 014108, актовий запис №13. ( а.с. 59).

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53849166 від 06.02.2018 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_9, який помер 11.09.2005 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.91).

03 березня 2012 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_10 1-ЕЛ № 184406, актовий запис №02. ( а.с. 60).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_4 відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України є позивачка, як донька померлої.

З довідки виконкому Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.12.2017 року № 484 встановлено, що в будинку № 86 по вул. Щорса с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_8 із 1978 року, виписаний в зв'язку зі смертю 04.12.1995 року; ОСОБА_4 дружина, із 1978 року, виписана в зв'язку зі смертю 03.03.2012 року; ОСОБА_9 син, із 1991 року, виписаний в зв'язку зі смертю 11.09.2005 року. (а.с.10).

Матеріалами справи підтверджено, що як спадкоємець за законом позивачка 24.05.2018 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з відповідною заявою про прийняття спадщини її матері ОСОБА_4 24.05.2018 року нотаріусом заведена спадкова справа № 176/2018 до майна ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2012 року Окрім позивачки, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає. Син спадкодавця ОСОБА_9 помер 11 вересня 2009 року. Спадкоємцем за правом представлення, який спадщину у встановлений законом строк не прийняв, є онук спадкодавця - ОСОБА_11. Чоловік спадкодавця помер до відкриття спадщини. За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку. ( а.с. 41-55).

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що ОСОБА_4 отримала сертифікат на земельну частку ( пай ), була здійснена його заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928717 від 21.12.2006 року. (а.с.7).

З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928717 встановлено, що його видано 21 грудня 2006 року ОСОБА_4, що мешкає в с. Конотоп в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 76 їй передана у власність земельна ділянка площею 2,69 га, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : рілля, площа 1,96 га кадастровий номер :02:000:0024; сіножать, площа 0,57 га кадастровий номер :02:000:2244; пасовище, площа 0,16 га кадастровий номер :02:000:4244. ( а.с. 9 ).

За даними книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я ОСОБА_4 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 928717, яка складається з трьох земельних ділянок: :02:000:0024, :02:000:2244, :02:000:4244. (а.с.87-88).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-018, НВ-018, НВ-018, виданих 14.06.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 1,9619 га, 0,1602 га, 0,5715 розташовані на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери :02:000:0024, :02:000:4244, :02:000:2244. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_4, документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯБ № 928717.( а.с.13-15).

Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, зазначеної у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928717, виданому на ім'я ОСОБА_4, становить 39668 грн. 48 коп. (а.с.8).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 20.07.2018 року № 825/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірні земельні ділянки підтверджене доказами справи, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на спірні ділянки в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст.4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,9619 га, склад угідь рілля, кадастровий номер :02:000:0024, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 928717, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 76, в порядку спадкування за законом після смерті 03.03.2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1602 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер :02:000:4244, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 928717, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 76, в порядку спадкування за законом після смерті 03.03.2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5715 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер :02:000:2244; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 928717, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 76, в порядку спадкування за законом після смерті 03.03.2012 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська