Справа № 139/59/18
Провадження № 2/139/29/18
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Крім неї, спадкоємцем житлового будинку за заповітом є ОСОБА_3. Позивач не може оформити спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів 19 січня 2018 року ОСОБА_2 з відповідним позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на Ѕ частину житлового будинку, звернулася до суду.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року (а.с. 29) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності ( зворот а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнав (а.с. 33).

Представник відповідача - Курашовецької сільської ради у підготовче засідання не з'явився. Сільський голова подав до суду заяву, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 32).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 18 лютого 2004 року (а.с. 6), стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 23 від 16 січня 2018 року та № 253 від 14 квітня 2017 року (а.с. 10, 13), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 17-21), архівним витягом з рішення № 7 виконкому Курашовецької сільської ради народних депутатів від 17 лютого 1994 року «Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок» (а.с. 23), витягом з рішення № 167 18 сесії 5 скликання від 28 вересня 2009 року «Про внесення часткових змін в рішення сесії по приватизації земельних ділянок» (а.с. 24) стверджується, що ОСОБА_4 володіла житловим будинком АДРЕСА_2 який було побудовано у 1935 році (а.с. 11).

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Курашівці, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 14-15).

Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 19 від 15 січня 2018 року (а.с. 12) доводиться, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_3 Мурованокуриловецького району Вінницької області не видавалося.

Інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 Мурованокуриловецького району проведена (а.с. 22), інвентаризаційна справа заведена на ОСОБА_4. Право власності станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, 21 лютого 2002 року склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними спорудами і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, яке буде належати їй на праві особистої власності, крім сертифікатів на право на земельну частку (пай), заповіла своїм дітям: сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_2, а земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) тільки сину - ОСОБА_3.

Зазначений заповіт від імені ОСОБА_4 за даними сільської ради (зворот а.с. 9) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 5213098 від 31.05.2006 року (а.с. 56-57 )є чинним і не скасованим.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про одруження (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 23 від 16 січня 2018 року (а.с. 10) та оглянутою у судовому засіданні спадковою справою № 99/2004 (а.с. 39-70) позивач довела своє право спадкувати за заповітом після смерті ОСОБА_4

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 23 від 16.01.2018 (а.с. 10) стверджується, що позивач та відповідач ОСОБА_3 прийняти спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 656 від 06 жовтня 2017 року (а.с. 25, 70) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_5 с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________