Справа №2-2057/08
Провадження№ 6/266/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

за участю секретаря Макогон С.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 жовтня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Стягнуто з ОСОБА_3, 01.06.1975р.н., аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, 17.05.2008р.н., в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.09.2008р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державний виконавець Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження № 10273707 на підставі виконавчого листа № 2057 від 01.10.2008р., виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення аліментів з ОСОБА_3, 01.06.1975р.н., аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, 17.05.2008р.н. По вказаному виконавчому провадженню 23.03.2016р. було зареєстровано дію: постанова про закінчення виконавчого провадження, яке в подальшому не виявлено, постанова не роздрукована, не затверджена начальником відділу, не направлена сторонам. 24.10.2018р. вказану постанову скасовано, дії визнано такими, що здійснені без дотримання вимог чинного законодавства, виконавче провадження № 10273707 передано державному виконавцю Онищенко Я.А. з метою проведення всіх виконавчих дій для повного та своєчасного виконання рішення суду. У звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено при виконанні, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3, 01.06.1975р.н., який народився у РФ, Ростовська область, Матвєєво-Курганський район, р/п Матвєєв-Курган, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, 17.05.2008р.н., в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.09.2008р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.