У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Справа153/228/18

Провадження2/153/89/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор Ямпільської державної нотаріальної контори, Управління соціального захисту населення про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор Ямпільської державної нотаріальної контори, Управління соціального захисту населення про визнання недійсним договору дарування. В своєму позові позивач посилається на те, що 02.09.2014 вона уклала в Ямпільській державній нотаріальній конторі з ОСОБА_2 договір дарування житлового будинку, розташованого по вул. Петровського, 22 в м. Ямпіль Вінницької області. Вказала, що її онук ОСОБА_2 запропонував їй у звязку із віком, послуги з приводу її догляду, а саме: забезпечення лікарськими засобами, продуктами харчування, паливними матеріалами в опалювальний сезон, догляд за будинком, а в замін за це він буде мати право на частку майна, яке залишиться після її смерті. НА що ОСОБА_1 погодилась та пояснила, що частки після смерті бажає розділити між усіма членами своєї родини. 02.09.2014 ОСОБА_2 привіз ОСОБА_1 до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори, де пояснив, що для гарантії її зобовязань, вона має підписати документ, щоб в усіх родичів були частки рівні в спадковому майні. ОСОБА_1 повірила в чистоту намірів свого онука та підписала не читаючи документ підготовлений державним нотаріусом. Оскільки під час трудової діяльності в 1980 роках отримала пошкодження очей. В серпні 2017 року ОСОБА_1 дійшла домовленості з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що у звязку із її віком вона бажає укласти нотаріальний договір про довічне утримання, але дізналась в нотаріальній конторі про те, що між нею та ОСОБА_2 фактично було укладено договір дарування 02.09.2014. На неодноразові бесіди ОСОБА_2 з приводу розірвання договору дарування не йде та уникає вирішення мирним шляхом вказаного конфлікту. Також позивач посилається на те, що у оскаржуваному договорі нотаріус вказала, що договір дарування прочитано особисто сторонами, що є не правдою та грубим порушенням форми оформлення вказаного договору. Зазначила, що договір дарування від 02.09.2014 був укладений шляхом обману та її помилки. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд, скасувати договір дарування від 02.09.2014 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що 01 листопада 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення (цивільна справа №153/972/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор Ямпільської державної нотаріальної контори, Управління соціального захисту населення про визнання недійсним договору дарування, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року у цій справі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2017 залишено без змін.

Відповідно до ст.186 ч. 1 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В своєму позові, стосовно якого ухвалено судове рішення 01.11.2017 позивач посилався на те, що вона є власником будинку №22 по вул. Петровського в м. Ямпіль Вінницької області в якому проживає одна. Їй 87 років, вона часто хворіє та потребує стороннього догляду. В кінці серпня 2014 року її онук ОСОБА_2, який проживає у м. Одеса, запропонував їй свої послуги по забезпеченню її доглядом, харчуванням, утриманням її житлового будинку і присадибної ділянки у належному стані. Взамін чого попросив переоформити на нього належний їй житловий будинок, на що вона погодилась і 02 вересня 2014 року уклала із ним у Ямпільській державній нотаріальній конторі договір, текст якого не читала, вважаючи, що в ньому передбачені всі права і обов'язки, про які вони з онуком домовились. Після підписання вказаного договору ОСОБА_2 в Управлінні соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації оформив надання ним позивачу соціальних послуг, після чого виїхав до м. Одеси, припинивши догляд за нею, не починаючи його. Після від'їзду онука позивач знову залишилась проживати одна. Всі її неодноразові прохання про допомогу та догляд ОСОБА_2 ігнорує, тому вона вимушена була звернутися за допомогою до своєї доньки ОСОБА_4, яка й так ввесь час їй допомагала. У серпні 2017 року позивач запропонувала доньці укласти договір довічного утримання, на що та погодилась. Позивач почала підготовку необхідних документів для укладення цього договору, але під час отримання в Ямпільській нотаріальній конторі копії документів на її будинок, вона дізналась, що фактично між нею та відповідачем у справі було укладено договір дарування, чого вона не бажала.

Встановлено, що є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме - рішення яке набрало законної сили 05.12.2017.

Враховуючи викладене, маю підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор Ямпільської державної нотаріальної контори, Управління соціального захисту населення про визнання недійсним договору дарування.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор Ямпільської державної нотаріальної контори, Управління соціального захисту населення про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати невідкладно позивачеві разом із позовними матеріалами.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА