КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6507/18
Провадження № 6/552/278/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Київський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Барикадна, 40а. Посилаючись на те, що на виконанні перебувають виконавчі провадження № 49267192 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 307 640 грн. 22 коп. та 4792,94 доларів США, у тому числі з виконання виконавчих проваджень: - ВП № 55727615 з примусового виконання виконавчого напису № 14761, виданого 08.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 276837 грн. 35 коп.; - ВП № 52610108 з примусового виконання виконавчого листа № 552/8603/13-ц, виданого 08.04.2014 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості 30 802 грн. 87 коп.; - ВП № 51732574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2238/10, виданого 01.11.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості 4792, 94 доларів США. В рамках виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно отриманої відповіді з Територіального сервісного центру № 5341 в Полтавській області за боржником транспортні засоби не зареєстровано. З метою повного та своєчасного виконання виконавчого провадження направлені запити до реєструючи право власності установ. Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та юридичну особу ліквідовано. А також згідно відомостей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено. Відповідно до відомостей з Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області та Головного управління Держземагенства у Полтавській області за боржником сільськогосподарська техніка та земельні ділянки не зареєстровані. Згідно наданих відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. державним виконавцем на адресу боржника направлялись постанови про відкриття виконавчого провадження та вимоги державного виконавця від 25.09.2018 року та 09.11.2018 року, однак боржником проігноровано вимоги державного виконавця зявитися до відділу ДВС. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон обєктів нерухомого майна субєкта за боржником зареєстровано право власності на 12/25 частин в будинку по вул.. Барикадна, 40а в м.Полтава, на який на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.02.2018 року накладений арешт. 25.09.2018 року та 09.11.2018 року державним виконавцем здійснений вихід за місце проживання боржника, але потрапити до подвіря та до помешкання не виявилось можливим, у звязку з відсутністю власників вдома, про що складені акти. Просили, надати дозвіл державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на примусове проникнення до подвіря та житлового будинку, що знаходиться по вулиці Барикадна, 40а в м.Полтава, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність, подання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебувають виконавчі провадження № 49267192 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 307 640 грн. 22 коп. та 4792,94 доларів США, у тому числі з виконання виконавчих проваджень:

- ВП № 55727615 з примусового виконання виконавчого напису № 14761, виданого 08.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 276837 грн. 35 коп.;

- ВП № 52610108 з примусового виконання виконавчого листа № 552/8603/13-ц, виданого 08.04.2014 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості 30 802 грн. 87 коп.;

- ВП № 51732574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2238/10, виданого 01.11.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості 4792, 94 доларів США.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за адресою: м.Полтава, вул.. Барикадна, 40а може знаходитись майно, яке підлягає опису і арешту, однак боржник ухиляються від виконання виконавчого провадження, перешкоджає виконати його у примусовому порядку, не пускає державного виконавця до будинку, що позбавляє можливості виконати виконавчі листи.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до вище вказаного будинку боржника не представляється можливим, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про виконавче провадження , ст..ст. 353-354, 439 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити .

Дозволити примусове проникнення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до подвіря та житлового будинку, що знаходиться по вулиці Барикадна, 40а в м.Полтава, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва