Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1926/18

16 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 листопада 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, однак відповідач не бажає розірвати шлюб за взаємною згодою у відділі ДРАЦС. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім'ю. У них різні характери та погляди на життя, в результаті чого у них постійно виникали непорозуміння і скандали. Крім того відповідач не поважав її як дружину, принижував її честь та гідність, наносив побоїв. У зв"язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і вже тривалий час їх фактично не підтримують вже більше десяти років. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак її представник- адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов ОСОБА_1 задоволити, шлюб між позивачем та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду заяви не подавав. Відзив також не подавав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища " ОСОБА_1".

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області 19 листопада 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 26 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.