Справа № 741/1557/17 Провадження № 22-ц/795/572/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Дикий В. М.
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано поруку ОСОБА_1 за договором поруки, укладеним 19 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, такою, що припинена.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 березня 2018 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті представник ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі довіреності - адвокат ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Строк на апеляційне скарження, встановлений ст. 354 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи, що рішення суду ухвалено у відсутність сторін, а копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 27 лютого 2018 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позовної заяви - 01.11.2017 р.)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позовної заяви - 01.11.2017 р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 960 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4) х 150%) .

Відтак, апелянту необхідно сплатити 960 грн. на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ПАТ «Укрсоцбанк» та представнику ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар