Справа № 175/203/18
Провадження № 2/175/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач нехтує своїми обовязками не приділяє достатньої уваги сину та не піклується про сім`ю, сторони мають різні погляди на шлюбні стосунки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі та у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 23 листопада 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 25 від 23.11.1990 року вчинений виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №105605, видане повторно 26 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії VII-КИ №294034, видане 26 січня 1993 року).

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн., сплачені нею при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 280 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1990 року Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №25, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Федорець) ОСОБА_4 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко

Повний текст рішення складено 02.04.2018 року