Єдиний унікальний номер 725/3647/16-ц
Номер провадження 2/725/726/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), треті особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194А, м. Чернівці), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6) про скасування рішення Чернівецької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_6 про скасування рішення Чернівецької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:

а) Чи відповідає фактична площа земельної ділянки, якою користуються ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, площі зазначеній в державному акті на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2, серія ЯА №622258 від 25.11.2005 року, і її конфігурація?

б) Чи відповідає фактична площа земельної ділянки, якою користуються ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, площі зазначеній в рішенні виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих №698 від 04.08.1953 року, яким було затверджено представлені бюро технічної інвентаризації матеріали обміру земель будівельного кварталу №120 та погоджено реєстрацію земельної ділянки площею 836 кв.м. по АДРЕСА_7 за домоволодільцями будинку?

в) Чи є накладення земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_7) та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), і якщо є то якою площею?

Проведення судової земельно-технічної експертизи представник позивача просила доручити судовому експерту Гайда Богдану Ярославовичу (м. Чернівці, вул. Головна, 89, тел. НОМЕР_1).

В судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Просив суд в задоволенні клопотання відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

Представник відповідача ЧМР в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Від них до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно з'ясувати обставини що зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гайда Богдану Ярославовичу (м. Чернівці, вул. Головна, 89, тел. НОМЕР_1).

На вирішення експертизи поставити питання:

а) Чи відповідає фактична площа земельної ділянки, якою користуються ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, площі зазначеній в державному акті на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2, серія ЯА №622258 від 25.11.2005 року, і її конфігурація?

б) Чи відповідає фактична площа земельної ділянки, якою користуються ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, площі зазначеній в рішенні виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих №698 від 04.08.1953 року, яким було затверджено представлені бюро технічної інвентаризації матеріали обміру земель будівельного кварталу №120 та погоджено реєстрацію земельної ділянки площею 836 кв.м. по АДРЕСА_7 за домоволодільцями будинку?

в) Чи є накладення земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_7) та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), і якщо є то якою площею?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити цивільну справу № 725/3647/16.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк