Справа № 760/8446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 53-55).

18 березня 2010 року на адресу ОСОБА_1 судом був направлений виконавчий лист, строк пред'явлення якого протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 56).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року видано дублікат виконавчого листа у справі № 1-1750-1/09 (а.с. 60).

19 травня 2012 року ОСОБА_1 отримав дублікат виконавчого листа, що підтверджується його розпискою (а.с. 61).

Постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 22 липня 2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист був пред'явлений до виконання з пропуском встановленого законом строку (а.с. 65).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1750-1/09 до виконання та видано дублікат виконавчого листа № 2-1750-1/09 (а.с. 139).

14 серпня 2015 року судом на адресу ОСОБА_1 був направлений дублікат виконавчого листа (а.с. 153).

Дублікат виконавчого листа отриманий ОСОБА_1 20 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 154).

ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку із його втратою звернувся в суд 22 березня 2018 року.

Вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який складав один рік, вже закінчився.

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа ОСОБА_1 до суду не подав.

Враховуючи те, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: