Справа № 617/293/18
Провадження № 2-о/617/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Уханьової І.С., при секретарі - Пінчук К.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кирилівка, Вовчанського району, Харківської області померла його мати, ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.00 га, розташованої на території Старосалтівської селищної ради (колишня Червоноармійська сільська рада) Вовчанського району, Харківської області. Право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 посвідчується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданим 20.10.2004 року Вовчанською районною державною адміністрацією, Харківської області.

Державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області були виявленні розбіжності в правовстановлюючих документах спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої матері зазначено правильно, як ОСОБА_3, а у державному акті на землю, її прізвище помилково вказано, як ОСОБА_3. Зазначені розбіжності унеможливлюють отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, тому у зв'язку з вищезазначеним ОСОБА_2 вирішив звернутися до суду з вищезазначеною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Вовчанська державна нотаріальна контора, Харківської області у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 грудня 2016 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кирилівка, Вовчанського району, Харківської області померла ОСОБА_3. (а.с. 7)

З копії Державного акту серія НОМЕР_3 від 20 жовтня 2004 року на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Старосалтівської селищної ради (колишня Червоноармійська сільська рада) Вовчанського району Харківської області, суд вбачає, що в ньому зазначено помилково прізвище власника як ОСОБА_3, замість правильного прізвища ОСОБА_3 (а.с. 8)

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 30 грудня 1960 року, вбачається, що прізвище померлої матері зазначено, як ОСОБА_3. (а.с. 10)

З постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 06.03.2018 року, суд вбачає, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. (а.с.4)

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України,

суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту, оскільки, Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області 20 жовтня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32, належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 6 ч.1 ст. 315, 318 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13,19, 81, 259, 263-265, 315-319 Цивільного процесуального Кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, визнавши, що Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області 20 жовтня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32, видано на ім'я - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -