УХВАЛА

26.02.2018 року Провадження №2-д/425/1/18

Справа №425/299/18

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, судове доручення мирового судді судової ділянки №18 судового району Октябрьського районного суду міста Рязані Російської Федерації, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Мировий суддя судової ділянки №18 судового району Октябрьського районного суду міста Рязані Російської Федерації, ОСОБА_1А, через Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Луганській області, на підставі і у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (укладеної в м. Мінськ Республіки Білорусь) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із судовим дорученням про вручення судових документів ОСОБА_2, громадянину України, у звязку із розглядом на території Російської Федерації цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями статті 6 названої Конвенції, Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі: вручення документів. А в силу положень статті 8 цієї ж Конвенції, при виконанні доручення про правову допомогу запитувана установа застосовує законодавство своєї держави, тому суд виходить з такого.

В силу положень статті 501 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), доручення іноземного суду про вручення документів виконується у судовому засіданні, для чого особа, якій підлягають врученню документи викликається до суду шляхом надіслання їй судової повістки.

В позовній заяві зазначено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1. Інформації про зміну ОСОБА_4 свого зареєстрованого місця проживання органи виконавчої влади України та суд не мають.

З огляду на положення статті 1 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02 вересня 2014 року №1669-VII, у їх взаємозвязку із положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р „Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України, місто Первомайськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

А згідно з положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р „Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, місто Первомайськ Луганської області входить і до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3,15.4 пункту 15 та пункту 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі; особливості направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, визначається Законом України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції.

Тож, враховуючи викладене та те, що остання відома адреса місця проживання відповідача є місто Первомайськ Луганської області, на території якого проводиться антитерористична операція, на виконання частини 1 статті 1? названого закону, відповідача суд повідомив про дату, час і місце судового засідання у справі шляхом розміщення інформації про це на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с.7).

При цьому суд враховує, що в силу положень частини 1 статті 1? Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У призначений день, час і місце проведення судового засідання, ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, але вважався повідомленим належним чином (а.с.7). Тут суд виходив із того, що як це і належить зробити, тобто в порядку встановленому частиною 1 статті 1? Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції» відповідача повідомлено про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень). З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Тож у звязку із цим, та тим, що він не повідомив суд про причини своєї неявки, судове засідання проводилось судом без його участі, та на виконання положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, але секретарем судового засідання вівся протокол.

Відповідно до положень частини 6 статті 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку було належним чином повідомлено про день, час і місце судового засідання, у якому такій особі мають бути вручені документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

А згідно з частиною 7 статті 501 цього ж кодексу, доручення іноземного суду про вручення вказаних документів, вважається виконаним у день судового засідання, на якому мали бути вручені документи іноземного суду, але особа, яка була належним чином повідомлена про день, час і місце такого засідання не зявилась до суду без поважних причин.

Отже, оскільки ОСОБА_2, 26 лютого 2018 року не зявився до Рубіжанського міського суду Луганської області на судове засідання, в якому йому мали бути вручені документи іноземного суду, без поважних причин, хоча був повідомлений про дату, час і місце такого засідання належним чином, суд констатує, що документи, які доручав вручити мировий суддя судової ділянки №18 судового району Октябрьського районного суду міста Рязані Російської Федерації, ОСОБА_1, суд визнає врученими і тому судове доручення виконаним.

При цьому суд враховує положення пункту 3.6.1 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, якими передбачено, що за результатами виконання іноземного доручення суд України складає документи, передбачені законом, відповідним міжнародним договором України, і надсилає їх до Мін'юсту через Головне управління юстиції. Якщо інше не передбачено міжнародним договором України, суд України складає такі документи: стосовно іноземного доручення про вручення документів - протокол судового засідання, виготовлений за допомогою друкувальних засобів, а також підтвердження про вручення документів.

Тож враховуючи викладене, мировому судді судової ділянки №18 судового району Октябрьського районного суду міста Рязані Російської Федерації, ОСОБА_1, слід надіслати копію цієї ухвали, протокол судового засідання та підтвердження про вручення документів.

Отже, з огляду на викладене та керуючись статтями 128,130-132,258-261,272,351-355,500-501 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Вважати виконаним судове доручення мирового судді судової ділянки №18 судового району Октябрьського районного суду міста Рязані Російської Федерації, ОСОБА_1, щодо вручення судових документів ОСОБА_2, у звязку із розглядом на території Російської Федерації цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надіслати мировому судді судової ділянки №18 судового району Октябрьського районного суду міста Рязані Російської Федерації, ОСОБА_1: копію цієї ухвали з перекладом на російську мову; копію протоколу судового засідання від 26 лютого 2018 року з перекладом на російську мову; оригінал підтвердження про вручення документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко