ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1156/18 Номер провадження 22-ц/814/540/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року, постановлене суддею Іващенком Ю.А.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Пазинич Руслан Вікторович, про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надання доказів щодо дотримання строку апеляційного оскарження рішення суду, мотивуваного клопотання про поновлення строку на його оскарження.

14.11.2018 на виконання ухвали суду про усунення недоліків від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання щодо приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 12.11.2018 в сумі 1056,00 грн.

Також ОСОБА_2 просить, у разі необхідності, поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Зазначає, що 14.09.2018 суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенком Ю.А. була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення. 12.10.2018 ОСОБА_2 направила по пошті через суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення від 14.09.2018. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

ОСОБА_2 також просить розглядати дану справу з викликом сторін.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Л. І. Пилипчук