У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки задоволено.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, вказуючи що у резолютивній частині назва села ОСОБА_4, на території якого знаходиться будинок та земельна ділянка вказано невірно ОСОБА_4 Полянка.

Також, у абзаці № 9, який починається зі слів: Для забезпечення можливого підходу всіх співвласників до водопровідної колонки, господарських будівель та споруд, а також городу пропонується виділити земельну ділянку загального користування площею 227.3 кв.м. (на план-схемі червоний колір), яка розташована в межах: не зазначено тип власності у якій залишається земельна ділянка загального користування, а саме у спільній сумісній власності.

У судове засідання представник позивача не зявилась, подавши до суду заяву про слухання заяви про виправлення описки без її участі та підтримання її вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду назву населеного пункту, у якому розташоване спірне майно вказано невірно, а саме ОСОБА_4 Полянка, тоді як правильна назва Руська Поляна.

Відповідно у абзаці № 9, який починається зі слів: Для забезпечення можливого підходу всіх співвласників до водопровідної колонки, господарських будівель та споруд, а також городу пропонується виділити земельну ділянку загального користування площею 227.3 кв.м. (на план-схемі червоний колір), яка розташована в межах: помилково не зазначено тип власності у якій залишається земельна ділянка загального користування, а саме у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення та вказані описки у резолютивній частині рішення суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, вказавши правильно назву населеного пункту по усьому тексту резолютивної частини рішення с. Руська Поляна.

У абзаці № 9 резолютивної частини рішення суду вказати: Для забезпечення можливого підходу всіх співвласників до водопровідної колонки, господарських будівель та споруд, а також городу пропонується виділити земельну ділянку загального користування у спільну сумісну власність площею 227.3 кв.м. (на план-схемі червоний колір), яка розташована в межах:

Від т. 15 до т. 16 - 4.31 м

Від т. 16 до т. 17 - 4.01 м.

Від т. 17 до т. 18 3.79 м.

Від т. 18 до т. 19 9.47 м;

Від т. 19 до т. 20 4.78 м;

Від т. 20 до т. 21 2.11 м;

Від т. 21 до т. 22 2.36 м

Від т. 22 до т. 23 5.19 м;

Від т. 23 до т. 24 7.04 м;

Від т. 24 до т. 25 2.06 м;

Від т. 25 до т. 26 4.15 м

Від т. 26 до т. 27 2.61 м;

Від т. 27 до т. 28 5.56 м;

Від т. 28 до т. 8 9.97 м;

Від т. 8 до т. 9 5.63 м;

Від т. 9 до т.10 8.33 м;

Від т. 10 до т.11 13.58 м;

Від т. 11 до т.12 1.48 м;

Від т. 12 до т.13 16.57 м;

Від т. 13 до т.14 4.47 м

Від т. 14 до т.15 2.52 м

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В. В. Морозов