Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 362/3057/16-ц

провадження № 61-13 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 3 січня 2018 року визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав його пропуску, і встановлено строк для виправлення вказаних недоліків до 30 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 336 та 344 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали вказану ухвалу 11 січня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме - заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка заявником здана на пошту 20 січня 2018 року, тобто в установлений судом строк.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 325 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року (далі - ЦПК України 2004 року) у редакції, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 319 ЦПК України 2004 року у редакції, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваного рішення апеляційного суду, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження слід визнати поважними, оскільки оскаржуване судове рішення апеляційного суду було вручене заявнику 30 листопада 2017 року, строк його оскарження в касаційному порядку за чинним на той час процесуальним законодавством закінчувався 20 грудня 2017 року, однак до цього дня набрали чинності зміни до процесуального законодавства, за якими строк на касаційне оскарження встановлений тривалістю тридцять днів з дня проголошення судового рішення (складення повного тексту). З касаційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася 29 грудня 2017 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, строк на касаційне оскарження слід поновити.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/3057/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук