26 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за кредитним договором №15 від 02 серпня 2017 року у розмірі 5 031 грн. 79 коп., яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 2 000 грн., суми нарахованих відсотків - 2 031 грн. 79 коп. та штрафу у розмірі 1 000 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 2 000 грн. строком з 02 серпня 2017 року до 01 серпня 2018 року. В рамках кредитної лінії №15 від 02 серпня 2017 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2 000 грн. строком від 02 серпня 2017 року по 23 серпня 2017 року. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не дотримується графіку розрахунків, не здійснив жодного платежу з 02 серпня 2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13 листопада 2017 року становить 5 031 грн. 79 коп.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, при цьому подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с.22) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначками на конвертах «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Як встановлено 02 серпня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та її членом ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №15 (надалі кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 2 000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 360 відсотків річних. Строк дії договору 12 місяців з 02 серпня 2017 року до 01 серпня 2018 року. Додатком до цього договору визначено графік розрахунків.
02 серпня 2017 року на виконання кредитного договору відповідачем було отримано кредитні кошти у розмірі 2 000 грн., що підтверджується копією чека.
Як з'ясовано судом, незважаючи на встановлений графік виплати отриманого кредиту, відповідач свої зобов'язання за договором порушив не дотримавшись графіку розрахунків.
Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1. кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці.
Відповідно до п.4.7 кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 10 днів 10% від суми одержаного кредиту; у разі прострочення 20 днів 20% від суми одержаного кредиту; у разі прострочення 30 днів і більше 50% від суми одержаного кредиту.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З наданого суду позивачем розрахунку суми боргу за кредитним договором від 02 серпня 2017 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 02 серпня 2017 року по 13 листопада 2017 року становить 5 031 грн. 79 коп., яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 2 000 грн., суми нарахованих відсотків - 2 031 грн. 79 коп. та штрафу у розмірі 1 000 грн. Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.
Оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем допущено порушення термінів оплати за кредитним договором у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення кредиту.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором заборгованості у розмірі 5 031 грн. 79 коп. Відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 1 600 грн. на користь позивача в якості відшкодування понесених ним у справі судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №15 від 02 серпня 2017 року у розмірі 5 031 (пять тисяч тридцять одна) гривня 79 копійок, яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, суми нарахованих відсотків у розмірі 2 031 (дві тисячі тридцять одна) гривня 79 копійок та штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Повне судове рішення складено 26 березня 2018 року.
Суддя О.О. Першко