Справа № 507/1355/17
Провадження № 2/507/28/2018
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, зобов'язання відповідача зняти дитину з реєстрації місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір'ю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, зобов'язання відповідача зняти дитину з реєстрації місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року по вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 11 годину 28 лютого 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відвід судді Дармакуки Т.П., з тих підстав, зокрема, що суддя в порушення вимог ЦПК України прийняла зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, із чого випливає, що суддя вступила в корупційні відносини із відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ч.7, 8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід не пізніше 2-х днів із дня надходження справи, без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст.36, 37 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Вважаю, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки у відповідності до ч. 4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальним рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до вирішення відводу іншим суддею.

Керуючись ст.ст.40, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, зобов'язання відповідача зняти дитину з реєстрації місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір'ю - до вирішення питання про відвід, заявленого судді Дармакуки Т.П.

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дармакукі Т.П. передати до канцелярії Любашівського районного суду для розподілу судді, який буде розглядати заяву про відвід судді, в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П. Дармакука