Справа 328/3429/17
19 лютого 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,
20.12.2017 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.
В обґрунтуванні позову вказано, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір №0906172 про користування електричною енергією від 10.04.2017 р. Порушуючи умови договору відповідач в період з 31.10.2016 р. по 31.05.2017 р. (включно) не виконала належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до утворення заборгованості за використану електроенергію в сумі 3807,08 грн. Відповідачці нарахована пеня за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 34,98 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 289,85 грн. та 3 відсотків річних в розмірі 68,16 грн.
13.11.2017 р. відповідачці була направлена претензія №903 з вимогою вирішення питання погашення боргу за використану електроенергію, яку вона отримала та залишила без відповіді.
14.09.2017 р. відповідачці було припинено подачу електроенергії на підставі непогашення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3807,08 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, в своїй заяві позов підтримала повністю, просила суд справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 11.01.2018 р., від 08.02.2018 р., та розпискою про вручення судової повістки від 01.02.2018 р., причину неявки суду не повідомила.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно договору№0906172 про користування електричною енергією від 10.04.2017 р. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ.
Відповідно до п.1 договору енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами та доповненнями споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої (використаної) електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.
Згідно з п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п.14 Договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником. Разом з тим відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконала.
Відповідно до ст.536 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином згідно розрахунків пеня за прострочення виконання грошового зобовязання становить 34,98 грн., інфляційні нарахування 289,85 грн., 3 відсотки річних 68,16 грн.
Згідно з п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Також, п.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
07.04.2017 р. між ПАТ«Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації №Д-000014 від 07.04.2017 р., згідно якого предметом договору є умови і порядок сплати ОСОБА_1 енергопостачальнику заборгованості, що виникла на підставі договору про користування електричною енергією від 24.10.2013 р. № 0906172, яка була спожита за період 31.10.2016 р. по 31.03.2017 р. в розмірі 3988,48 грн. Для ОСОБА_1 було встановлено графік погашення заборгованості з терміном оплати з 10.04.2017 р. по 10.02.2018 р.
Разом з тим відповідач ОСОБА_1 вимоги претензії не виконала.
В звязку з непогашення боргу відповідачу ОСОБА_1 позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ 14.09.2017 р. було припинено подачу електроенергії, що підтверджується актом технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача за завданням №396 від 14.09.2017 р.
Згідно довідки Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області вих.№1083 від 27.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 3807,08 грн., пені в розмірі 34,98 грн., трьох відсотків річних в розмірі 68,16 грн., інфляційні нарахування в розмірі 289,85 грн. та судового збору в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 133, 141, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 625 ЦК України, п.19, 20, 42, 48 ПКЕЕН, договором №0906172 про користування електричною енергією від 10.04.2017 р., договором реструктуризації №Д-000014 від 07.04.2017 р., суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2