Справа № 369/2012/18
Провадження №6/369/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до жилого приміщення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про примусове входження до жилого приміщення ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.03.2012 Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3334/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Русь" заборгованість за кредитним договором 5 713 662, 78 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17 000, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 5 517 392, 78 грн.

Вказаний виконавчий лист, відносно боржника - ОСОБА_2 стягувачем пред'явлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

На підставі вимог ст. ст. 2,5,11,17,18,19,21,25 Закону України «Про виконавче провадження», 23.03.2012, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Даною постановою боржнику надано семиденний термін для самостійного виконання рішення суду.

Рішення суду боржником не виконано.

21.05.2012 державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, з огляду на те, що у Відділі перебуває навиконанні перебуває зведене виконавче провадження відносноОСОБА_2 на загальну суму стягнення 21 708 548,03 грн.

ОСОБА_4 з Реєстру прав власності на нерухоме майно та наданих копій правовстановлюючих документів боржнику належить на праві власності домоволодіння, загальною площею 310,8 кв.м. та земельна ділянка, 0,1200 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер::01:004:0028, які розташовані за адресою: ОСОБА_3 обл, Києво- Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Південна, 20. Крім того дане майно є предметом іпотеки, згідно договору іпотеки від 11.03.2005 №1443, укладеному між ПАТ "ОСОБА_3 Русь" та ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. ст. 24, 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Відділу до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Вишневе, вул. Л. Українки, 86) направлено доручення щодо проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна, яке належить боржнику.

01.06.2017 виходом державного виконавця Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за адресою: ОСОБА_3 обл, Києво-Святошинський р-н, с.Ходосівка, вул. Південна, 20. провести опис зазначеного нерухомого майна не виявилось можливим у зв'язку з тим, що боржник перешкоджав проведенню виконавчих дій, а саме не відчинив двері та ворота, про що складено відповідний акт.

03.08.2017державним виконавцем Відділу до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Вишневе, вул. Л. Українки, 86) повторно направлено доручення щодо проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна, яке належить боржнику.

22.08.2017виходом державного виконавця Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за адресою: ОСОБА_3 обл, Києво-Святошинський р-н, с.Ходосівка, вул. Південна, 20, провести опис зазначеного нерухомого майна не виявилось можливим у зв'язку з тим, що боржник перешкоджав проведенню виконавчих дій, а саме не відчинив двері та ворота, про що складено відповідний акт.

Станом на 19.02.2018 грошові кошти, згідно виконавчого документу боржником на рахунок Головного територіального управління юстиції у м.Києві не зараховані.

Крім того, від боржника не надходило жодних повідомлень (усних чи письмових) щодо врегулювання умов та порядку погашення наявного боргу та виконання рішення суду. Хоча боржник в особі представників, повноваження яких підтверджено належним чином неодноразово ознайомлювався з матеріалами зведеного виконавчого провадження та ознайомлений з дорученнями державного виконавця щодо проведення опису та арешту нерухомого майна (предмета іпотеки) та матеріалами зведеного виконавчого провадження в цілому.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що вілповілно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема.

статтею 11 зазначеного Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії. У процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи необхідність опису майна, а саме: домоволодіння, загальною площею 310,8 кв.м. та земельної ділянки, 0,1200 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер: :01:004:0028, які розташовані за адресою: ОСОБА_3 обл, Києво-Святошинський р-н, с.Ходосівка, вул. Південна, 20 для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, згідно зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 на загальну суму стягнення 21 708 548,03 грн., в тому числі виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Києва від 13.03.2012 по справі № 2-3334/11, та той факт, що у добровільному порядку до вищезазначеного нерухомого майна потрапити не можливо, просили суд постановити ухвалу про примусове входження до домоволодіння, загальною площею 310,8 кв.м., яке розташоване за адресою: ОСОБА_3 обл, Києво-Святошинський р- н, с.Ходосівка, вул. Південна, 20 та належить ОСОБА_2.

ОСОБА_4 зі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не зявився, просив розглядати зазначене подання без участі державного виконавця.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про залишення його без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2012 Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3334/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Русь" заборгованість за кредитним договором 5 713 662, 78 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17 000, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 5 517 392, 78 грн.

Вказаний виконавчий лист, відносно боржника - ОСОБА_2 стягувачем пред'явлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

На підставі вимог ст. ст. 2,5,11,17,18,19,21,25 Закону України «Про виконавче провадження», 23.03.2012, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Даною постановою боржнику надано семиденний термін для самостійного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У разі відсутності технічної документації на майно, у звязку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного повідомлення виконавця не авансує витрати, повязані з підготовкою технічної документації на майно, виконавчий документ повертається стягувачу, за умови що відсутнє інше майно у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що державним виконавцем були вжиті заходи, щодо виявлення наявності у боржника коштів в установах банків, та інших кредитних організаціях, наявності рахунків в цінних паперах у депозитаріях, та цінних паперів на які можливо звернути стягнення.

ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на нерухому майно виданого виконкомом Ходосівської сільської ради від 06.04. 2004 року за боржником зареєстровано на праві власності на домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Піденна, 20 а.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Тобто обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе виключно на підставі вмотивованого судового рішення.

У ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. В своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово підкреслював, що за цією статтею Конвенції держава виконає свої зобовязання не тільки, якщо просто утримається від дій, що ці права порушують, а і за умови, що буде діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Враховуючи зазначені положення про недоторканість житла, примусове проникнення до житла боржника, при проведенні виконавчих дій, на думку суду є крайнім заходом, спрямованим на своєчасне виконання судового рішення, за наявності достатніх доказів, які свідчать, що всі можливості щодо здійснення виконавчих дій в площині Закону України «Про виконавче провадження» вичерпано і боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій.

До того ж, державним виконавцем не було надано суду достовірні докази того, що станом на час розгляду подання домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Південна, 20 а, належить саме боржнику ОСОБА_2.

Більш того, згідно актів державного виконавця від 01.06.2017 року та 22.08.2017 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Південна, 20 а, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, у звязку із відсутністю боржника за вказаною адресою та недопущенням державного виконавця до домоволодіння.

Проте, у матеріалах справи відсутнє підтвердження повідомлення боржника ОСОБА_2 про час, місце та дату проведення вищевказаних виконавчих дій, а саме направлення державним виконавцем повідомлення про виїзд та проведення опису й арешту майна та отримання боржником повідомлень від 01.06.2017 року та 22.08.2017 року, наявних в матеріалах справи. Також матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове входження у домоволодіння.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 258-260, 261, 353, 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до жилого приміщення ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Я. Волчко