г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/219/18
Номер провадження 2/213/492/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Позовна заява повинна бути залишена буз руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.2,3,6,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

Вимоги до позовної заяви викладені в статті 175 ЦПК України.

Як вказано в цій статті, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування та зазначає відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Таким чином, однією з підстав звернення до суду з позовом є наявність спору, який було не можливо врегулювати в досудовому порядку.

При цьому, з обставин, які викладені в позові взагалі не вбачається, що між позивачем та відповідачем існує спір, а з тих обставин, які виклала позивач не можливо встановити предмет спору.

При наявності спору, позивач має зазначити і відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, але, крім відсутності відомостей про спір, в позові відсутні і відомості про його досудове врегулювання.

Крім того, згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України на позивача покладено обовязок вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Проте, цієї вимоги позивач також не виконав.

Крім того, позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом скарги.

Крім того, позивачем не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем копії позовної заяви та додані до неї документи направлені на адреси відповідача та третіх осіб поштою, однак дана дія не є вимогою цивільного процесуального законодавства.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки - привести позовну заяву у відповідність до ст.175 ЦПК України та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.