У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1640/15-ц

провадження № 61- 15866 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прав порушеними, стягнення відсотків, пені та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Рівненської області постановлено ухвалу 23 січня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 22 лютого 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник зазначив, що копію ухвали отримав 22 лютого 2018 року, проте доказів на підтвердження цих обставин не надав. Крім того, скаргу подано 26 березня 2018 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 390 ЦПК України. Позивач просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, однак не зазначає поважних причин, які перешкоджали йому подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження та не надає доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспортадля фізичних осіб-громадян України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно зазначити місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податку (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України; подати заяву про поновлення пропущеного строку, у якій зазначити поважні причини для поновлення строку, зокрема, вказати обставини, які перешкоджали ОСОБА_1 подати скаргу в межах тридцятиденного строку з дня вручення судового рішення; надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин та докази щодо дати отримання ним ухвали апеляційного суду, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник