Справа № 159/4407/17
Провадження № 2/159/141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про зобов'язання вчинити дії по скасуванню зайво нарахованої заборгованості,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач надає позивачу послуги водопостачання та водовідведення щодо квартири АДРЕСА_1. Остання просить скасувати нараховану їй заборгованість за послуги, оскільки вона з нею не згідна. Послуги або не отримувала, або отримувала не в повному обсязі (відповідач відключав або обмежував водопостачання), відповідач включав у розрахунок членів її сім'ї, які фактично в квартирі не проживали, вчиняв інші порушення в нарахуванні.

Відповідач позов не визнав, зазначивши, що заборгованість нарахована вірно, позивач не вказує конкретно, в чому полягає неправильність розрахунку, чому її слід скасувати.

В позові слід відмовити.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК).

Позивач вимагає скасувати заборгованість загалом, не зазначаючи ні її суми, ні періоду її нарахування, ні складових цієї заборгованості. Не вказує, чому і в якій конкретно сумі, за який конкретний період, заборгованість нарахована невірно.

Натомість, у мотивувальній частині заяви та відповіді на відзив позивач розповідає про усілякі негаразди і конфлікти у відносинах з позивачем, висловлює своє обурення, сумніви щодо правильності нарахувань, не переводячи свою незгоду у конкретні періоди, цифри, посилання на тарифи тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Отже, відповідач має право знати, що від нього вимагають і чому. Якщо ця вимога майнова, то вона має бути виражена в конкретних розрахунках і цифрах із зазначенням підстав цих розрахунків і цифр.

Позивач, оспорюючи заборгованість, має розбити її на періоди, передбачені договором, і вказати, де, в якому періоді і що саме, як саме, нараховано невірно, з посиланням на тарифи, договір, правила, норми, інструкції тощо.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК).

Тобто, зазначені вище розрахунки, цифри і доводи з посиланнями, мали бути викладені позивачем письмово, виключно у позовній заяві, відповіді на відзив.

Ні позовна заява, ні відповідь на відзив їх не містять.

Тим самим, відповідач, не маючи конкретної вимоги до нього, позбавлений можливості належним чином реагувати на позов, заперечувати його, що є недопустимим. Жодна з сторін не може мати у цивільному процесі переваг, перебувати у положенні, коли можливо просто заявити про порушення своїх прав, а конкретику цього порушення здобувати в ході судового розгляду, тримаючи протилежну сторону та суд в здогадках, що позивач конкретно хоче і на підставі чого.

Позивач не вказала підтверджені доказами обставини, які можуть слугувати підставою для скасування заборгованості, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, ч.ч.1, 2 ст.174, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про зобов'язання вчинити дії по скасуванню зайво нарахованої заборгованості відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.