Категорія: 48 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2018 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Відповідно до вимог п.п.2, 7, 9 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

7) клопотання особи,яка подала скаргу;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зазначених вимог процесуального закону скаржник не виконала і в апеляційній скарзі не зазначила реєстраційний номер облікової картки, як платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта. Не зазначила номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності).

Крім того, клопотання не конкретизоване. Відповідач просить скасувати рішення суду, а справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд, хоча суд апеляційної інстанції відповідно до норм процесуального закону такими правами не наділений.

Ураховуючи наведене, клопотання слід конкретизувати та зазначити, яке із передбачених ст.374 ЦПК України судове рішення просить відповідач прийняти за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Також до апеляційної скарги додано документів та матеріалів, яких у переліку відповідач не зазначила і подала лише в одному екземплярі, а не відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржник також не виконала.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_2 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - відповідачем не приєднано.

Судове рішення оскаржується повністю - щодо задоволення первісного позову та відмови у зустрічному позові, тобто щодо двох самостійних вимог немайнового характеру.

Первісний позов подано у квітні 2015 року і підлягав оплаті судовим збором у розмірі 243,50 грн.. Зустрічний позов подано у березні 2017 року і підлягав оплаті судовим збором у розмірі 640 грн..

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1325,40 грн. /365,40 + 960/ (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Скаржник сплатила лише 150 грн..

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1175 грн. 40 коп. (1325,40 - 150) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовами ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо відповідач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк