Справа № 445/155/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" червня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Золочівським районним судом Львівської області 21.09.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

05.07.2017 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено судове рішення у вказаній справі, яким позов задоволено. Рішення набрало законної сили 01.08.2017 року. На підставі зазначеного рішення, 21.09.2017 року Золочівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист.

15.06.2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному виконачому листі, зазначаючи, що у такому невірно вказана адреса боржника.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, причин своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами справи та копією виконавчого листа, судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі, що виданий 21.09.2017 року Золочівським районним судом Львівської області, зокрема, в анкетних даних боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущено помилку, та невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання боржника. Як вбачається із позовної заяви, а також копії паспорта громадянина України серії КС № 918338, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що допущена у виконавчому листі описка є очевидною, виправлення якої є необхідним для належного виконання рішення суду, а тому таку слід виправити, шляхом внесення правильної адреси зареєстрованого місця проживання боржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 432, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Золочівським районним судом Львівської області 21.09.2017 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, що виданий 21.09.2017 року Золочівським районним судом Львівської області по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме, замість невірної адреси місця проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3: "80713, Львівська область, с. Ушня, Золочівський район", вірною вважати адресу: вул. Сасівська, 30, с. Ушня, Золочівський район, Львівська область, 80713".

Копію ухвали суду скерувати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2018 року.

Суддя О.М. Кіпчарський