Справа № 204/632/18
Провадження № 2/204/653/18
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

30 березня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Чечелівської районної ради м. Дніпро про встановлення права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Чечелівської районної ради м. Дніпро про встановлення права власності на домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем, оскільки в позовній заяві відповідачем було помилково зазначено Виконком Чечелівської районної ради м. Дніпро, в той час як належним відповідачем у справі є Чечелівська районна у місті Дніпрі рада.

Представник первісного відповідача - Виконкому Чечелівської районної ради м. Дніпро в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 позовну заяву про встановлення права власності на домоволодіння подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у справі первісного відповідача - Виконком Чечелівської районної ради м. Дніпро на належного відповідача - Чечелівську районну у місті Дніпрі раду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Чечелівської районної ради м. Дніпро про встановлення права власності на домоволодіння - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Чечелівської районної ради м. Дніпро про встановлення права власності на домоволодіння первісного відповідача - Виконком Чечелівської районної ради м. Дніпро на належного відповідача - Чечелівську районну у місті Дніпрі раду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез