ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1711/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Шклянки М.П.,
за участю секретаря: Галян Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором № 00-038076-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 05 червня 2013 року у розмірі 1 480 325,64 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 00-038076-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Згідно із п.п. 2.1.1 договору кредиту передбачено, що банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу VISA Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.
Так, згідно з тарифами за відкриття та обслуговування пакету Кредитної кратки «Visa Platinum Hoteliero» встановлено відсоткову ставку у розмірі 35 % річних. В порушення п.п. 3.3.1., 4.4.3., 5.4 договору кредиту, відповідач не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у встановлені договором та Тарифами строки.
У зв'язку з невиконанням умов договору, 11.09.2014 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла на той період в сумі 189 993,67 грн.
Станом на день подачі даної позовної заяви ОСОБА_2 не виконано вищевказане судове рішення, не сплачена заборгованість, що в свою чергу призвело до збільшеня суми боргу. Так, станом на 19.06.2017 р. загальна сума заборгованості становить 1 480 325,64 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 94 392,73 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) - 786 572,26 грн., заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 369 356,11 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 5 100,00 грн., заборгованість за поточними процентами - 5 007,78 грн., заборгованість за простроченими процентами - 219 896,76 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 00-038076-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, відповідно до умов якого банк відриває держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях та випускає кредитну карту типу Visa Platinum а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснений з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки ( а. с. 56 - 59).
11.06.2013 р. іж Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 00-038076-01, якою встановлено розмір кредитного ліміту в сумі 100 000,00 грн. (а. с. 64).
Згідно розписки, наданої відповідачем, останній отримав платіжну картку у непошкодженому стані з Пін-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов'язується їх дотримуватись, про що свідчить підпис відповідача у розписці (а.с. 65).
Згідно п.п. 2.1.2. п. 2.1. Розділу 2 договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором.
Відповідно до п. 2.2. Розділу 2 договору, держатель та/або додатковий держатель отримує кредитну картку у порядку, визначеному цим договором та Правилами, та використовує її для здійснення платіжних операцій за рахунок отримання кредиту або за рахунок власних коштів на картковому рахунку.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5.1. Розділу 5 договору № 00-038076-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 05 червня 2013 року, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховую проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами.
Згідно Тарифів за відкриття та обслуговування пакету кредитної картки «Visa Platinum», відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 35 % річних.
Відповідно до п.п. 3.3.1. п. 3.3. Розділу 3 договору, держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього договору.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість, яка виникла станом на 28.03.2014 р. в сумі 189 993,67 грн.

Рішення суду на даний час не виконане.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна заборгованість відповідача за договором № 00-038076-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 05 червня 2013 року станом на 19.06.2017 р. становить 1 480 325,64 грн., та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 94 392,73 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) - 786 572,26 грн., заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 369 356,11 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 5 100,00 грн., заборгованість за поточними процентами - 5 007,78 грн., заборгованість за простроченими процентами - 219 896,76 грн.

Таким чином, з боку відповідача має місце порушення умов договору № 00-038076-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 05 червня 2013 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1 480 325,64 грн.

Відповідно до п. 8.2. Розділу 8 договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання держателем своїх боргових зобов'язань перед банком за цим договором чи будь-якими іншими договорами, укладеними між держателем та банком, понад 30 календарних днів банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір шляхом відправлення на адресу держателя відповідного листа з повідомленням. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу держателя листа цей договір з виключенням п. 8.3. вважається розірваним.

24.05.2017 р. на адресу відповідача з боку позивача було направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. В той же час, дана вимога залишилася поза увагою відповідача та заборгованість не погашена ( а. с. 66).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує відповідачу до сплати на користь держави 22 204,88 грн., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором № 00-038076-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 05 червня 2013 року у розмірі 1 480 325 (один міліон чотириста вісімдесят тисяч триста двадцять п"ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 22 204 (двадцять дві тисячі двісті чотири) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дарницький районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.П. Шклянка