Справа № 450/2902/17 Провадження № 2/450/585/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Данилів Є.О.,

при секретарі Курпіта П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яна Романовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них 18.09.2008 р. народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем у них не склалося, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною цього стали постійні непорозуміння між ними із-за того, що не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час їх шлюб існує формально, на примирення позивач не згідний, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позов в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду , в іншій позов підтримує повністю.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, повторно не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позов.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст. 247 ЦПК України ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 11.05.2008 р. зареєстрували шлюб, за час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спору щодо спільного майна не існує.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 24,104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 7,10, 76,81,141,258, 263 - 265, 268, 273,280-285,351-352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволити .повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 11.05.2008 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 629.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 640,00 грн. понесених ним судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7