Провадження №2-о/554/7/2018
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю; заінтересована особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 20.12.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю; заінтересована особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт його проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_3 більше пяти років з 1969 року по 2015 рік. В обґрунтування вимог зазначив, що з 1969 року він став проживати однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. 17.07.2015 року ОСОБА_3 померла. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не може звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявник просить вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання заінтересована особа свого представника не направила, надіслала заперечення, в якому вказала про розгляд справи у його відсутність та про необхідність вилучення Першої полтавської державної нотаріальної контори в якості заінтересованої особи у справі та залучення до справи в якості третьої особи.

В заяві ОСОБА_1 не вказав про існування спадкоємців на майно померлої, а заінтересованою особою фактично заявлено про існування спору та необхідність розгляду справи в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду, оскільки існує спір про право і даний спір має вирішуватись в позовному провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла 17.07.2015 року.

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно матеріалів заяви вбачається спір про право власності на спадок, а тому такий спір не може бути розглянутий у порядку встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, залишає заяву без розгляду, і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Згідно положень ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без розгляду оскільки із заяви вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.200,293,294,315,257,259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 36000 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, про встановлення факту проживання однією сімєю; заінтересована особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 36020 м.Полтава, вул.Гоголя,11, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2018 року.

Суддя: А.М.Чуванова