УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 лютого 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1872/13-ц

Провадження № 6/414/7/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчих листів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України.

Аналогічне роз'яснення міститься у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- у заяві відсутня назва сторін виконавчого провадження, їх місце проживання, відомості щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторін, також у заяві відсутня вказівка на те, що такі відомості позивачу невідомі;

- заява не містить підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з цими самими сторонами з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- заявник не зазначає, якими доказами підтверджується втрата ним оригіналів виконавчих листів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до (позовної) заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак копії заяви відповідно до кількості сторін до заяви не додано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви з доданими до неї документами до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчих листів, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний