Справа № 629/1688/18
№ провадження 2-во/629/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря судового засідання - Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення посилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом:

позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2, 2702.1974 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, код за , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 17438,59 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 59 коп.) гривень.

На виконання заочного рішення суду представникові позивача видано виконавчий лист від 17.10.2016 року

02.04.2018 року до суду надійшла заява представника стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні, у якій остання просила зазначити вірний ІПН боржника, оскільки зазначена помилка та описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Представник сятягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно було вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1, що підтверджується генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.10.2015 року

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2016 року по справі № 629/3317/16-ц, номер провадження 2/629/1579/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, код за , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 17438,59 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 59 коп.) гривень.»

Виправити помилку у виконавчому листі від 03.10.2016 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 -НОМЕР_1.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе