Справа № 202/5674/18
Провадження № 2/202/2253/2018
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Головне управління МВС України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення витрат, повязаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року прийнято позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.

06.11.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що існує необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, оскільки необхідно отримати відповіді на запити, які вона здійснила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області; встановлення строку відпрацювання її на посаді відповідно до договору № 2989, а також у зв'язку зі складністю справи.

Представник позивача просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Суд, зясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи підстави, наведені відповідачем в обгрунтування клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обсяг необхідних для встановлення обставин справи доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 284 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Головне управління МВС України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення витрат, повязаних з навчанням проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22 січня 2019 року на 16 год. 00 хв..

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.