Провадження №2/428/293/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визначення частки в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 69, кв. 72) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, кв. 87), третя особа державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, б. 19-б), про визначення частки в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що 11.12.2016 року помер його син ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку квартири за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, б. 39, кв. 54. Оскільки померлий ОСОБА_5 не залишив заповіт, то належне йому майно успадковують за законом як спадкоємці першої черги, його матір ОСОБА_3, батько ОСОБА_1, та ОСОБА_2 З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, який постановою відмовив у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не було подано правовстановлюючих документів щодо належності майна померлому ОСОБА_5 Позивач просить визначити, що частка ОСОБА_5, який помер 11.12.2016 року в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, б. 39, кв. 54, становила 1/3 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_5, померлого 11.12.2016 року, на 1/9 частку вищевказаної квартири.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 7-денний строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2017 року позивач у наданий йому строк усунув зазначені недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Сєвєродонецькій міській раді Луганської області засвідчені належним чином копії документів, які стали підставою виникнення у ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно, з реєстраційної справи на квартиру за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, б. 39, кв. 54, (реєстраційний номер майна 4429474), оскільки у позивача ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати відомості з реєстраційної справи на вищевказану квартиру.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не містить обовязкових відомостей, зазначених в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме: обставини, які можуть підтвердити зазначені докази або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що зазначені докази знаходяться у володінні Сєвєродонецької міської ради Луганської області; вжиті позивачем заходи для самостійного отримання зазначених доказів, в тому числі докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості їх самостійного отримання.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визначення частки в праві спільної сумісної власності на квартиру і визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 09:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова