Справа № 379/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, оскільки після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на її майно, яке складається з земельної ділянки, загальною площею 4,7869 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданого 03.09.2008 року, на яке спадкоємцем за законом є вона, позивач по даній справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. На день її смерті залишилося вищевказане спадкове майно.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки будучи юридично неграмотною в даному питанні, фактично проживаючи із своєю матір'ю в АДРЕСА_1 та ведучи з нею спільне господарство по день її смерті, а також маючи на руках документи спадкодавця, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 03.09.2008 року та користуючись ним, вона вважала, що спадщину фактично прийняла, або можу прийняти в будь-який час, оскільки після смерті матері продовжувала проживати в спадковому будинку на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, прийняла на схорону спадкове майно, що належало спадкодавцю, але юридично його не оформила. До того ж, вона не працювала тривалий час та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона працює в іншій місцевості і не може прибути в судове засідання. Позов підтримує в повному обсязі. В разі неявки в підготовче судове засідання представника відповідача по справі та надання ним листа (заяви) про визнання позову, просить суд ухвалити рішення про його задоволення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.(а.с.17).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, загальною площею 4,7869 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданого 03.09.2008 року, на яке спадкоємцем за законом є позивач по даній справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустила поважної причини, оскільки будучи юридично неграмотною в даному питанні, фактично проживаючи із своєю матір'ю в АДРЕСА_1 та ведучи з нею спільне господарство по день її смерті, а також маючи на руках документи спадкодавця, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 03.09.2008 року та користуючись ним, вона вважала, що спадщину фактично прийняла, або може прийняти в будь-який час, оскільки після смерті матері продовжувала проживати в спадковому будинку на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, прийняла на схорону спадкове майно, що належало спадкодавцю, але юридично його не оформила. До того ж, вона не працювала тривалий час та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз. 1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз. 2 п. 24 Постанови).

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін