Провадження № 4-с/761/97/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, у якій просить: визнати неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 761/17460/14-ц, виданого 03.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва; зобов'язати начальника Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві невідкладно та у повному обсязі здійснити усі необхідні і передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 761/17460/14-ц, виданого 03.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 21.10.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/17460/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 578240,32 грн., три відсотки річних в сумі 6382,42 грн., а також судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який був пред'явлений нею до виконання у Шевченківський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, однак до даного часу жодних постанов про вчинення виконавчих дій та інших документів виконавчого провадження на її адресу не надходило. Посилаючись на те, що начальником Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві допущена неправомірна бездіяльність, оскільки у встановленому законом порядку не вчинено жодної виконавчої дії з примусового виконання виконавчого листа № 761/17460/14-ц, виданого 03.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва, а тому заявник вважає, що вказаною бездіяльністю були порушені його права, у зв'язку з чим останній звернувся з даною скаргою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак його представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності начальника Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві та заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 21.10.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/17460/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 578240,32 грн., три відсотки річних в сумі 6382,42 грн., а також судовий збір в сумі 640,00 грн.

З метою примусового виконання виконавчого листа, виданого за вказаним рішенням суду, 06.04.2015 року ОСОБА_1 пред'явила його до виконання у Шевченківський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, однак до даного часу жодних постанов про вчинення виконавчих дій та інших документів виконавчого провадження на її адресу не надходило.

28.09.2017 року представником заявника на адресу Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві направлено адвокатський запит № 28/09 з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 761/17460/14-ц, виданого 03.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва, однак відповідь на вказаний запит надана не була.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник, як на підставу для її задоволення посилається на неправомірність бездіяльності начальника Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, оскільки у встановленому законом порядку не вчинено жодної виконавчої дії з примусового виконання виконавчого листа № 761/17460/14-ц, виданого 03.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника до скарги під час її подання та судового розгляду на підтвердження обставин, на які останній у ній посилається як на підставу своїх вимог, не додано жодного документа з матеріалів виконавчого провадження, в межах якого начальником Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві допущено бездіяльність, якою начебто були порушені права заявника.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 19Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки заявником не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами факту бездіяльності начальника Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 761/17460/14-ц, виданого 03.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва, тому судом не встановлено порушень прав чи свобод заявника з боку начальника Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: