Провадження № 2/369/641/18
20.03.2018 м.Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Усатова Д.Д.,
при секретарі: Ярмак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Києві за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Суд встановив, що 26.03.2016 р. о 10 год 40 хв. на вул. Мельникова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «Пежо», номерний знак НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); 2) автомобіль потерпілого.Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно Довідки ДАЇ про обставини ДТП, протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 11.04.2016 року.
До страхової компанії «Галицька» від громадянина ОСОБА_2 надійшла заява від 11.05.2016 про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з пошкодженням його автомобіля марки «Ford Focus» днз НОМЕР_1 під час ДТП, яка мала місце 26 березня 2016 року о 10- 45 год. по вул. Мельникова м. Києва з вини ОСОБА_1, як «Пежо», номерний знак НОМЕР_3, який мав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії №АЕ/5267334 від 26.04.2016 року, чинний на дату ДТП.
Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності на підставі наявних у справі доказів в порядку спрощеного провадження.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з підпунктом «г» пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху України.
За вимогою ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Поняття терміну «джерело підвищеної небезпеки» закріплено у ст.1187 ЦК України, відповідно до якої під джерелом підвищеної небезпеки розуміють діяльність, повязану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.
Відповідно дост. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Д.Д.Усатов