СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2176/18
Провадження № 2/306/717/18
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Сусково, 322 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, засоби зв'язку поштові) до Сусківської сільської ради (с.Сусково, 108, Свалявського району Закарпатської області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (с.Пасіка, 82, Свалявського району Закарпатської області, ІПН невідомий, засоби зв'язку поштові), ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН невідомий, засоби зв'язку поштові), ОСОБА_4 (с.Сусково, 322, Свалявського району Закарпатської області, ІПН невідомий, засоби зв'язку поштові) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Сусківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що 28.03.2004 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті залишилось нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с. Сусково, 322 Свалявського району. На день смерті чоловіка позивач разом з дітьми (треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог) проживали у спадковому будинку. Інших спадкоємців немає. Позивач прийняла спадщину, проте зареєструвати її немає можливості, із-за відсутності правовстанолюючих документів на будинок, поскільки померлий не оформив на себе право власності. Відповідно до наявної документації, спадковий будинок було зведено в 1989 році, проте не здано в експлуатацію. В зв'язку з тим, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Сусківської сільської ради, проти позову не заперечують.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову та визнання права власності за позивачем на житловий будинок №322 в с.Сусково Свалявського району після смерті батька ОСОБА_5 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.14). 28.03.2004р. помер ОСОБА_5 (а.с.11), який проживав в житловому будинку №322 в с.Сусково Свалявського району. Даний будинок, який складає спадкову масу, збудовано у 1989 році, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 30.07.2018року, виготовлений експертом ОСОБА_6, вартість якого становить 74504грн. (а.с.16-24). На день смерті ОСОБА_5 в спадковому житиловому будинку значились зареєстрованими позивач разом з дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини в межах строків, передбачених ст.ст.1270 ЦК України, позивач фактично проживає у даному житловому будинкуу та користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла за померлим чоловіком, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв'язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності, а тому із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок за позивачем та спадкодавцем, враховуючи, що інші спадкоємці не заперечують проти визнання спадщини за позивачем, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем відповідно до його заяви право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (с.Сусково, 322, Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1)право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: 89322 с. Сусково, 322 Свалявського району Закарпатської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак