Провадження №2/748/183/18
Єдиний унікальний № 748/73/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2018 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Медвідь А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, зазначаючи, що вони мають різні погляди на сімейне життя, що породжувало постійні сварки між ними. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_3 та збереження сім'ї неможливим. З квітня 2017 року з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вказує, що продовження перебування у шлюбі буде суперечити її інтерсам. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і після розлучення, залишиться проживати з нею.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року було задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення. Призначено сторонам по справі - подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном один місяць.
01 березня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження по справі було поновлено.
27 березня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала повноваження на представлення її інтересів адвокату ОСОБА_5 ( а.с. 12-13).
Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с. 37).
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився ( а.с. 40). Заяви про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову суду не надав.
16 квітня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 125.
Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 125 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.П. Меженнікова