У х в а л а

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 161/6783/17

провадження № 61-7559ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

12 січня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок» (далі - ТОВ «МС-Зв'язок») подало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року. Судовий збір сплачено у розмірі 1 280 грн.

У касаційній скарзі ТОВ «МС-Зв'язок» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України, у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти, та не вказано про її відсутність.

Враховуючи наведене, ТОВ «МС-Зв'язок» необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням адреси електронної пошти, або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Оскільки ТОВ «МС-Зв'язок» за подання касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року сплачено лише 1 280 грн, тому необхідно доплатити 1 120 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк