Справа № 304/243/18
Провадження № 2/304/152/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 8, адреса місця проживання: 89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Лумшори, вул.Лугова, №17) до ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Туриця, вул.Шевченка, №102), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Туриця, вул.Центральна, 98) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за попереднім місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Перечинського районного суду із вищевказаним позовом, який мотивує тим, що вона являється власником будинку №102, що розташований по вул.Шевченка у с.Туриця Перечинського району Закарпатської області. В даному будинку зареєстрованими є, зокрема, відповідач ОСОБА_5, а також її донька ОСОБА_5 ( дівоче прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_6, син ОСОБА_7, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Однак, відповідач ОСОБА_5 з часу припинення шлюбних відносин з її донькою ОСОБА_3 у даному будинку фактично не проживає, при цьому жодного разу не зявляється та не бере участі в його утриманні. Оскільки, відповідач уже понад три роки не проживає та не зявлявся у її будинку, не бере участі в його утриманні, на неодноразові усні прохання щодо зняття з реєстрації не реагує, а тому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: с.Туриця, вул.Шевченка, 102 Перечинського району Закарпатської області, та скасувати його реєстрації за вищевказаною адресою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_4 не зявилася, однак її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, при цьому посилаючись на обставини та докази викладені у позовній заяві та додатках.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання також не зявився, хоча про час і місце проведення такого повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області свого представника не забезпечив, однак до початку проведення такого подав заяву, в якій просить справу розглядати за їхньої відсутності, при цьому проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представником позивачки на підставі ст.ст.43, 91 ЦПК України було заявлено клопотання про виклик та допит свідків, яке судом було задоволено.

Так, свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що вона проживає поряд з будинком №102, який розташований по вул.Шевченка у с.Туриця Перечинського району Закарпатської області. Приблизно з 2013-2014 р.р. вона взагалі не бачила, щоб відповідач по справі у вищевказаному будинку проживав та вів господарство.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що відповідач являється її бувшим чоловіком, при цьому він уже більше трьох років не проживає разом з ними у даному будинку, який належить її матері та знаходиться за адресою: с.Туриця, вул.Шевченка, 102 Перечинського району Закарпатської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, показання свідків, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4 являється власником будинку №102, що розташований у с.Туриця по вул.Шевченка Перечинського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Турицькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області від 04 жовтня 2011 року.

Також встановлено, що у зазначеному вище будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_5, який з 2014 року фактично не проживає у ньому, що стверджується як показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так і актами про не проживання громадян, складеними членами комісії: ОСОБА_9- сільським головою с.Туриця, ОСОБА_10 - діловодом сільської ради та ОСОБА_11- членом виконавчого комітету сільської ради.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Право власності згідно із ч.1 ст.321 ЦК України є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як розяснено в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року Про усунення перешкод у користуванні власністю у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Разом з цим, згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що відповідач фактично уже з 2014 року у будинку №102 по вул.Шевченка в с.Туриця Перечинського району Закарпатської області не проживає, а також того, що позивачка ОСОБА_4 не може належним чином користуватися своєю власністю, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.317,319, 321,391 ЦК України, ст..72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 8, адреса місця проживання: 89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Лумшори, вул.Лугова, №17) до ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Туриця, вул.Шевченка, №102), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Туриця, вул.Центральна, №98) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за попереднім місцем проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Туриця, вул.Шевченка, №102) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №102 по вул.Шевченка в с.Туриця Перечинського району Закарпатської області, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Туриця, вул.Шевченка, №102) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 8, адреса місця проживання: 89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Лумшори, вул.Лугова, №17) 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_12