_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2218/18
Провадження № 6/520/142/18
УХВАЛА

02.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання у цивільній справі №2-1960/10 за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі №2-1960/10 за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1960/10, суд дійшов до наступного.

Згідно з п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2010 року у справі 2-1960/10 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль стягнуто заборгованість в розмірі 2206742,88 грн. та судовий збір в розмірі 1809,00 грн.

На виконання рішення судом був виданий виконавчий лист, який 29.06.2010 року направлений позивачеві, про що свідчить супровідний лист в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в обґрунтування своєї заяви заявник не зазначив жодної поважної причини необхідності видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, не надав доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, та поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ ОСОБА_1 Аваль у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у цивільній справі №2-1960/10 за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.