АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 649/765/17
Номер провадження: 22-ц/791/408/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Тоцький Г.П." про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке в частині відмови у задоволені позовних вимог про зобов'язання ФГ "Тоцький Г.П." повернути земельну ділянку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1, залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою, судового збору в розмірі 960 грн.

22.02.2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків зазначених в Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення вона звернулась в межах визначеного діючим процесуальним законодавством строк, однак ухвалою апеляційного суду від 09.01.2018 року скарга залишена без розгляду у зв'язку із відсутністю підпису особи, що звернулась із апеляційною скаргою. Ухвалу апеляційного суду отримано нею 15.01.2018 року і 17.01.2018 року знову подано апеляційну скаргу, вже з підписом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, пункту 8 частини 3 ст. 2 та ст. 17 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Крім того в своїй заяві ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору із наданням необхідних доказів скрутного матеріального становища, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з вимогами ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Оскільки надані скаржником докази свідчать про наявність у неї тяжкого майнового стану, заявлене клопотання про звільнення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону. Строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити як пропущений з поважних причин. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 136,356,359 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Тоцький Г.П." про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 06 березня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас