РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, зазначаючи, що 09.01.2015 року померла ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 3/10 частки квартири розташованої за адресою: м. Словянськ, віл. АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна є донька спадкодавця ОСОБА_2, яка на спадкове майно не претендує, в установлений строк спадщину не прийняла.

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком заявника, ОСОБА_4 і мешкала у вищевказаній квартирі з 1973 року разом з ним, його батьком ОСОБА_1 та своєю донькою ОСОБА_2 (до шлюбу Бутко) Н.В. по день смерті. ОСОБА_3 виконувала усі материнські обовязки по вихованню заявника та своєї доньки.

25.03.1989 року заявник зареєстрував шлюб разом з ОСОБА_3 (до шлюбу Скворцова) ОСОБА_5, залишились мешкати у вищевказаній квартирі разом з батьком та ОСОБА_3, з якими у них був спільний бюджет, побут, мешкали однією сімєю. У подальшому вищевказана квартира була приватизована на усіх членів родини у рівних частках.

Своїй донці ОСОБА_2 (до шлюбу Бутко) Н.В., ОСОБА_3 передала у власність іншу квартиру яка належала їй на праві приватної власності.

17.01.2007 року помер батько заявника, ОСОБА_4, після його смерті він разом з ОСОБА_3 успадкували в рівних частках належну батьку 1/5 частку квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_3 залишилась мешкати у вищевказаній квартирі, 09.01.2015 року вона померла.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сімєю протягом з січня 1973 року і до часу смерті ОСОБА_3, тобто 09.01.2015 року, це йому потрібно для оформлення спадщини. Вважає, що має право на спадщину за законом, оскільки він мешкав зі спадкодавцем однією родиною до часу відкриття спадщини протягом сорок два роки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не зявились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги викладені у заяві підтримали у повному обсязі, наполягала на їх задоволені.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:

Зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 811078 від 12.01.2015р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську РС Словянського МРУЮ у Донецькій області слідує, що ОСОБА_3 померла 09 січня 2015р. у м. Словянську Донецької області (а.с. 6).

Зі свідоцтва про право власності слідує, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 та членам родини ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 в рівних частках (а.с. 7-8).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували по ? частки вишевказаної квартири після смерті ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.02.2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по 1/10 частки квартири АДРЕСА_4, кожному (а.с.11).

Відповідно до акту комітету мікрорайону ЖЕУ № 3 м. Словянська ОСОБА_1 мешкав сумісно зі своєю мачухою ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 з 1973 року і по день смерті ОСОБА_3 09.01.2015р. (а.с.15).

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкри Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із розясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сімєю з ОСОБА_3 з січня 1973 року і до часу смерті ОСОБА_3 09 січня 2015 року, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити у повному обсягу.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, однією сімєю з січня 1973 року по час смерті ОСОБА_3, яка померла 09 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський