АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 19/753/16-ц Головуючий І інстанції - Нечипоренко І.М.
Провадження № 22ц/790/254/18 Суддя-доповідач: Кісь П.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Бровченка І.О.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року (суддя Нечипоренко І.М.) у цивільній справі № 619/753/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26.02.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі за текстом - ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» ) звернулося у суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №6229-005/08Р від 05.09.2008 року.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено. Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Правексбанк» заборгованість в розмірі 26643,69 доларів США. та вирішив питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить судове рішення скасувати і ухвалити нове, яким у задоволені позову ПАТ « Правекс-Банк» відмовити у повному обсязі.

В процесі перегляду справи до апеляційного суду звернувся представник ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_7 з заявою про залучення ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» до участі у справі, як правонаступника позивача.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» Абдуллаєва А.Н. підлягає задоволенню з огляду на таке .

Заява представника ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_7 про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача мотивована тим, що 05.09.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 6229-005/08Р. 05.09.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_6 укладено договір поруки № 6229-005/08Р.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2 ,посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстраційним номером 492,493, згідно якого відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 6229-005/08Р від 05.09.2008 року та договором поруки №6229-005/08Р від 05.09.2008 року.

Статтею 55 ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановлених рішенням суду правовідносин, за яких як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Абдуллаєва А.Н. про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, а відтак судова колегія приходить до висновку про залучення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до участі у справі, як правонаступника ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Керуючись ст. ст. 55, 260, 368, 381,389,390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Абдуллаєва А.Н. про залучення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до участі у справі, як правонаступника позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника - ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 квітня 2018 року.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.О.Бровченко

О.М. Хорошевський