Провадження № 22-ц/787/540/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко .Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

13 лютого 2018 року Рівненське ОУ ПФУ Рівненської області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України, затвердженим Кабінетом Міністрів України, не передбачено кошти на сплату судового збору, а згідно ч.2 ст.73 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Таким чином, оскільки, державні асигнування спрямовуються лише на виплату пенсій Рівненське ОУ ПФУ Рівненської області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.8 ч.1 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За наведеного, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Подана Рівненським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Рівненської області апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Н.В.