Справа №705/2220/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишена без розгляду. .

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору в сумі 640 гривень, який був ним помилково сплачений за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи 705/2220/17, 2/705/1411/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 640 гривень. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2017 року вказана позовна заява була залишена без розгляду і позивачу наданий строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 року. Станом на 20 листопада 2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. 20 листопада 2017 року позовну заяву ухвалою суду залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв?язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даною статтею визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Згідно з п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв?зку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, так як Законом України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору та даним законом повернення судового збору з підстав зазначених в заяві не передбачено.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина