У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Справа № 608/2187/18

Номер провадження2-о/608/115/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У поданій заяві заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності свідоцтва про одруження, що видано повторно 30 серпня 2018 року серії І-ИД № 159973 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Із заявлених заявницею вимог вбачається спір і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні. Крім цього, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

А тому з врахуванням наведеного та у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, розяснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 315, ст.ст. 186, 293, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розяснити заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк