Справа №2/756/1697/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. представник позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.12.2000 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, а/з № 1535. У шлюбі у сторін народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивач зазначає, що позивач із відповідачем разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства із 2007 р. Після розірвання шлюбу позивач розраховує, що дитина буде проживати разом із нею.

Тому враховуючи вищевикладене, представник позивач просить суд розірвати даний шлюб та залишити дитину із матір'ю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав до суду заяву позивача щодо слухання справи у її відсутність, так як вона мешкає у м. Прага вже 10 р. та підтримує свій позов.

Відповідач також не з'явися у судове засідання.

З урахуванням вимог ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що неявка позивача і відповідача не перешкоджає вирішенню питання по суті справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що 23.12.2000 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, зареєстровано шлюб між сторонами, а/з № 1535 (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився ОСОБА_3 (а.с. 8), і батьками дитини є позивач та відповідач.

Як з'ясував суд, сторони з 2007 р. не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю. при цьому обидва мешкають поза межами України.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу, як законного та обґрунтованого.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про залишення сина проживати із матір'ю - позивачем по справі, то суд відмовляє у її задоволенні, так як до суду представником позивача не надано жодного доказу щодо існування такого місця мешкання саме позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 23.12.2000 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1535 - розірвати.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій