Справа № 507/615/14-ц
Провадження № 2/177/30/18
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

24.11.2014 рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області по даній справі ухвалено рішення, позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» кредитну заборгованість станом на 11.12.2013 у загальному розмірі 10 950 гривень 28 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК», витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 54 гривень 95 копійок з кожного.

Стягнуто з ПАТ «ІМЕКСБАНК» в дохід держави судовий збір у розмірі 26 гривень 07 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2014, залишено без змін.

20.01.2016 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, зокрема у звязку із не залученням ПАТ «СК»Приморє» в якості співвідповідача до розгляду справи.

22.09.2017, при новому розгляді справи, ухвалою Криворізького районного суду виключено ПАТ «СК»Приморє» з кола осіб по справі у якості третьої особи та залучено у якості співвідповідача по справі.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Саме до цього зводиться правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду України № 6-745цс15 від 01.07.2015, рішення якого є обовязковими до виконання.

Спір, який виник між двома юридичними особами такими як ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ПрАТ«Страхова компанія «Приморє», підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, відповідно до чого є непідвідомчим Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 507/4615/14-ц провадження 2/177/30/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині предявлення позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Приморє» - закрити.

Суддя: