Справа № 274/1174/15-ц
Провадження № 4-с/0274/6/18
У Х В А Л А

18.04.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №52678420 щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №274/1174/15-ц, виданого 23.12.2015 року Бердичівським міськрайонним судом.

Суд, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, прийшов до висновку, що вказана скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК Украни, заява (скарга), окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вказаних вимог скаржник, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на певні письмові докази, не додав до скарги відповідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга, а саме не надав копію рішення Бердичівського міськрайонного суду по цивільній справі № 274/1174/15-ц.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю скарги ОСОБА_1 до судового розгляду, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 184, 185, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати копію рішення Бердичівського міськрайонного суду по цивільній справі № 274/1174/15-ц.

Розяснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко