Справа № 364/1461/15-ц
Провадження № 6/364/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», Володарський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про розстрочення виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Володарського районного суду Київської області із заявою про розстрочення виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року, мотивуючи заяву тим, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року був задоволений позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 13 863,69 доларів США та судові витрати в розмірі 4763 гривні 01 копійка.

Володарським районними відділом ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/364/25/16 виданого Володарським районним судом Київської області.

Заявник вказує, що на даний час не має джерела доходу та не має можливості сплатити заборгованість та вказує, що матиме можливість сплатити заборгованість в майбутньому, оскільки при отримання кредиту в іноземній валюті, з моменту отримання курс значно зріс, що унеможливлює сплату заборгованості.

Враховуючи вищезазначені обставини заявник може виконати судове рішення лише шляхом розстрочки та просить суд розстрочити виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити заяву посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, та просила відмовити у її задоволенні надавши відзив на заяву.

Представник Володарського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області щодо вимог заяви вказала на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України.

У відповідності до п. 9 ч. 1 р. ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 1 р. ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно вимог ст. 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, тяжке захворювання фізичної особи або членів її сімї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Заявником та її представником не викладено жодної особливої або виняткової обставини, яка б могла ускладнювати виконання рішення суду, оскільки заявник зазначила, що має скрутне матеріальне становище. Однак згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року заборгованість було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та жодних доказів що ОСОБА_2 не має можливості виконувати рішення суду сплачуючи заборгованість відсутні.

Окрім того, згідно вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення Володарського районного суду Київської області про стягнення з заявника заборгованості винесено 15 січня 2016 року та набрало законної сили 29 січня 2016 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», Володарський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про розстрочення виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко