єдиний унікальний номер справи 423/3647/18
номер провадження 2/423/777/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2018 року до Попаснянського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивачка зазначила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач - за адресою: РФ, АДРЕСА_1, засоби зв'зку відсутні. Шлюб зареєстрований 17 травня 1963 року, подружні стосунки припинено з 1977 року, спільне госопдарство не ведеться. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою судді Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачці 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надати суду позовну заяву із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачки та відповідача; підтвердження про те, що позивачкою не подано до суду іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставини, що обумовлюють підсудність цього позову Попаснянському районному суду Луганської області.

16 листопада 2018 року, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, від позивачки до суду надійшла уточнююча позовна заява, у якій усунуто недоліки щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача; про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача зазначила, що дані невідомі, та зазначила, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в іншій частині, зокрема: не зазначені обставини, що обумовлюють підсудність цього позову Попаснянському районному суду Луганської області.

Також позивачем надана до суду заява про допит відповідача шляхом направлення доручення до компетентного суду Російської Федерації.

Відповідно до ст. 27, 28 ЦПК України підсудність за цим позовом визначається за загальним правилом - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Місцем проживання відповідача у позові вказано РФ, АДРЕСА_1.

Отже, ця справа відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства не підсудна судам України.

Згідно ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.20 розділу ІІ Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 (ратифікованої, в тому числі Україною та Російською Федерацією) якщо в частинах II-V цього розділу не встановлено інше, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, подаються, незалежно від їх громадянства, в суди цієї Договірної Сторони, а позови до юридичних осіб подаються в суди Договірної Сторони, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія. Якщо в справі беруть участь кілька відповідачів, що мають місце проживання (місцезнаходження) на територіях різних Договірних Сторін, спір розглядається по місцю проживання (місцезнаходженню) будь-якого відповідача на вибір позивача. Суди Договірної Сторони компетентні також у випадках, коли на її території:

а) здійснюється торгівля, промислова або інша господарська

діяльність підприємства (філії) відповідача;

б) виконане або повинно бути частково виконане зобов'язання з

договору, що є предметом спору;

в) має постійне місце проживання або місцезнаходження позивач

за позовом про захист честі, достоїнства і ділової репутації.

Отже, Конвенцією також визначено підсудність цього спору - суду за місцем проживання відповідача, тобто суду Російської Федерації.

Законодавством не перебачено право суду України передати справу на розгляд суду іншої держави.

Щодо заяви позивачки про допит відповідача за дорученням, слід зазначити, що правила ст. 498 ЦПК України застосовуються у разі судового розгляду за правилами українського законодавства цивільної справи, підсудної суду України. Справа не може бути розглянута Попаснянським районним судом з порушенням правил підсудності, що є грубим порушення норм процесуального права, яке тягне скасування судового рішення.

Таким чином, станом на 19.11.2018 недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 29 жовтня 2018 року, в повному обсязі не усунуті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід повернути позивачеві і вважати такою, що не подана.

Керуючись ст. 185, 260, 262 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко