ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 619/3544/17

провадження № 22-ц/818/1702/18

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на земельні ділянки, за апеляційними скаами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 задоволено частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована: Закарпатська область Міжгірський район с.Нижній Студений вулиця без назви, урочище «Загорода» площею 0,35 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та вимог про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована: Обсуговуючий кооператив «Садово-городній кооператив «Лісне» у Черкасько-Лозівській селищній раді Дергачівського району Харківської області площею 0,1322 га, кадастровий номер НОМЕР_2» - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 12 листопада 2018 року через суд першої інстанції та ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції 12.11.2018 звернулись з апеляційними скаргами, тобто у передбачений законом строк.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги без руху, оскільки вони не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме ОСОБА_1 сплачено судовий збір не в повному обсязі, а ОСОБА_3 судовий збір зовсім не сплатила.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (на час звернення з позовом та уточненим позовом).

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на 2017 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осібз 1 січня - 1600 грн.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на 2018 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осібз 1 січня - 1762 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час звернення з позовом та його уточненням).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (на час звернення з апеляційною скаргою).

По даній справі ціна первісного позову з урахуванням позовних вимог (про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1322 га, кадастровий номер НОМЕР_2) становила 9458,91 (1/2 частина від 18917,82 грн), судовий збір підлягав сплаті при поданні позовної заяви на час звернення з позовом 640 грн (1% але не менше), потім з урахуванням звернення з заявою про уточнення позовних вимог 14.09.2018 року та звітом про грошову оцінку спірної земельної ділянки (ціна земельної ділянки становить 1565777 грн т.1 а.с. 239) та вимог про визнання права власності на ? частину житлового будинку (ціна 128000 грн т.1 а.с. 123) з урахуванням двох майнових вимог ціна позову становить 782888,50 грн (1/2 частина) та 64000 грн (1/2 частина), судовий збір було сплачено замість правильного 7188,89 грн та 704,80 всього 7893,69 (7188,89 це 7828,89-640 раніше сплачено) лише 704,80 грн.

З урахуванням вищезазначеного судовий збір до суду апеляційної інстанції позивачем підлягає сплаті 7828,89+704,80=8533,69*150%=12800,54 грн, проте сплачено лише 1057,20 грн, тому потрібно доплатити різницю 11742,34 грн та надати оригінал квитанції.

А також до суду першої інстанції підлягав сплаті позивачем за зустрічною позовною заявою за три вимоги майнового характеру по 704,80 грн, тобто до апеляційної інстанції при зверненні з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір 2114,40*150%=3171,60 грн та надати оригінал квитанції.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 0012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання ОСОБА_1 апеляційному суду оригіналу квитанціїпро доплату судового збору у розмірі 11742,34 грн та надання ОСОБА_3 оригіналу квитанціїпро сплату судового збору у розмірі 3171,60 грн.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання ОСОБА_1 оригіналу квитанціїпро доплату судового збору у розмірі 11742,34 грн та надання ОСОБА_3 оригіналу квитанціїпро сплату судового збору у розмірі 3171,60 грн) до Харківського апеляційного суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова