АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1290/18 Головуючий 1-ї інстанції - Шарко О.П.
Справа № 645/4473/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія - спадкові
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на 2/3 частини будинку в порядку спадкування; зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову Харківської міської ради відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 356 ЦПК України.

06 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з матеріальним становищем.

В обґрунтування вказано, що відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України розмір доходу ОСОБА_2 у вигляді пенсії складає 1597 грн. 61 коп. на місяць, що є меншим, ніж розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Пленум № 10) роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_2

Копії довідки Управління Пенсійного фонду України, на яку посилається ОСОБА_4, до заяви також не долучено.

Ураховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_2від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 5780 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- 3853 грн. 33 (ставка судового збору за подання позовної заяви)*150% = 5780 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга вищевказаним вимогам не відповідає, а саме, не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 за його наявності або номеру і серії її паспорта.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для: сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення чи доказів на підтвердження скрутного матеріального стану; виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357, пунктом 11 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для: сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення чи доказів на підтвердження скрутного матеріального стану; виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець