Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/297/18
№ 2/733/221/18
Рішення

Іменем України

"13" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівськоїобласті

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання батьківства,

установив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона у період з 2014 року по 2015 рік зустрічалася з ОСОБА_2 та перебувала з ним в близьких відносинах. У лютому 2015 року вона завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, який відмовився подати до відділу ДРАЦС заяву про реєстрацію батьківства, тому при реєстрації народження дитини запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був проведений за її вказівкою. На даний час відповідач ухиляється від своїх обов»язків щодо утримання дитини, що стало підставою для звернення її до суду з цим позовом, в якому вона просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Сторони у судове засідання не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому у своїй заяві відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, вказавши, що дійсно він є батьком ОСОБА_3.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 2014 по 2015 рік зустрічалася з ОСОБА_2 та перебувала з ним в близьких відносинах. У лютому 2015 року вона завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_3 (а.с. 5), батьком якої у Книзі реєстрації народжень записана особа зі слів позивача відповідно до вимог ст. 135 СК України (а.с. 6).

Позов про визнання батьківська може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття ( ч. 3 ст. 128 СК України).

Згідно ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи, зазначені вище обставини, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с. 1), який підлягає стягнення з відповідача на її користь.

Керуючись статтями 126, 128, 134, 135 СК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір»ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2.

Внести зміни в актовий запис № 121 від 24 листопада 2015 року про народження ОСОБА_3,складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, де уграфі «батько дитини» записати «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М Овчарик