Справа № 289/219/18
Номер провадження 2/289/355/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з нею, матір»ю дитини так як спору про місце її проживання у них з Відповідачем немає.

В судовому засіданні Позивачка ОСОБА_3 не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала, в поданій заяві повідомила суд про те, що з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2009 року, до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя, протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, майже два роки подружні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також вказала, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з Відповідачем народилася спільна дитина, а саме: донька ОСОБА_5, 11.09.2011р.н., яку просила суд для подальшого виховання та утримання залишити з нею, матір»ю так як спору про місце проживання доньки у них з Відповідачем немає, просила також суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне «прізвище» - «ГОНТАРЕНКО».

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду письмову заяву,просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився в повному обсязі,просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4(дошлюбне прізвище Потапчук) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 03 жовтня 2009 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований виконкомом Великорацької с/ради Радомишльського району Житомирської області,актовий запис за №12(Свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №062540),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «ГОНТАРЕНКО».

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина, а саме: донька ОСОБА_5,11.09.2011р.н.

Сторони по справі майже два роки будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, самостійно спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.112 СК України суд з»ясовує фактичні взаємовідносини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу,приймає до уваги наявність або відсутність малолітніх дітей та інших обставин життя подружжя.

Суд ухвалює Рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей,які мають суттєве значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 7, 12, 13, 141, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.110-112, 180, 181, 182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року виконкомом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області,актовий запис за №12(Свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №062540) між ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4(дошлюбне прізвище Потапчук) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Спільну малолітню дитину: доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 - для подальшого виховання та утримання залишити з Позивачкою ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу залишити Позивачці за її клопотанням шлюбне прізвище «ГОНТАРЕНКО».

Стягнути з відповідача на користь Позивачки грошові кошти в сумі 704,80 грн. сплаченого останньою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький