Ухвала

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 219/627/16-ц

провадження № 61-5286св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року у складі судді Тверського С. М. та рішення апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2016 року у складі суддів: Корчистої О. І., Дундар І. О., Курило В. П.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13 648 грн 03 коп, судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2016 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пені та штрафів скасовано. У задоволенні позову про стягнення пені та штрафів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту від 13 листопада 2007 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 637 грн 05 коп., за відсотками за користування кредитом у розмірі 5 784 грн 88 коп., а всього 11 421 грн 93 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення у частині задоволення позову, ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

29 січня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2016 року призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

15 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішеннь судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні відповідача доводи дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька С. П. Штелик