Справа №: 398/4071/17
провадження №: 2/398/751/18
"28" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання з тих підстав, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. Вона навчається в Олександрійському медичному училищі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Крім того, вона є інвалідом дитинства, часто хворіє. Просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 части доходів відповідача, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до моменту закінчення навчання.
01 лютого 2018 року судове засідання відкладено на 28 лютого 2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про витребування додаткових доказів та надання позивачу часу для подання доказів (а. с. 22 23).
28 лютого 2018 року у судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу в її відсутність та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 5).
Відповідно до довідки Олександрійського медичного училища №297 від 27 жовтня 2017 року позивач є студентом третього курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2015 року 30 червня 2019 року (а. с. 7).
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчання, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, інших утриманців не має, отримує пенсію та працює.
Беручи до уваги вищенаведені обставини справи, суд вважає, що сплата аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд враховує, що позов пред'явлено 30 грудня 2017 року. Оскільки, заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання позивача до 01 грудня 2017 року та право отримання аліментів у позивача виникає з моменту досягнення повноліття, то аліменти на період навчання позивача повинні стягуватись з 01 грудня 2017 року (а. с. 2, 3, 6).
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача в розмірі, що підлягав сплаті на момент пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В.Авраменко