Справа № 706/102/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 лютого 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, в якій вона просила вжити заходи забезпечення позову та:

1)накласти арешт на житловий будинок № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці;

2)накласти арешт на речі домашнього вжитку, а саме: набір меблів «стінка Юніор» вартістю 1700 грн.; набір меблів «Мякий куточок» (два розкладних крісла та диван) вартістю 3500 грн.; диван вартістю 1280 грн.; телевізор кольоровий «Електрон» вартістю 1440 грн.; пральну машину «БЕКО» вартістю 5000 грн.; пральну машину «Донбас» вартістю 3500 грн.; холодильник «АТЛАНТ» вартістю 5500 грн.; письмовий (компютерний) стіл вартістю 1360 грн., а всього на загальну суму 23280 грн., заборонивши ОСОБА_4 будь яким способом відчужувати перераховане майно;

3) заборонити Христинівській державній нотаріальній конторі посвідчувати будь-які договори (купівлі-продажу, дарування, довічного утримання тощо), які передбачають перехід права власності від ОСОБА_4 до третіх осіб на житловий будинок № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці;

4) житловий будинок № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці, розташований на земельній ділянці площею 765 кв. м, вартістю 21466 грн., та речі домашнього вжитку, а саме: набір меблів «стінка Юніор» вартістю 1700 грн.; набір меблів «Мякий куточок» (два розкладних крісла та диван) вартістю 3500 грн.; диван вартістю 1280 грн.; телевізор кольоровий «Електрон» вартістю 1440 грн.; пральну машину «БЕКО» вартістю 5000 грн.; пральну машину «Донбас» вартістю 3500 грн.; холодильник «АТЛАНТ» вартістю 5500 грн.; письмовий (компютерний) стіл вартістю 1360 грн., а всього на загальну суму 23280 грн., передати під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

Заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подаєтьсязаява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві передбачений такий захід забезпечення позову як передача житлового будинку № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці та речей домашнього вжитку, які є в переліку позовної заяви, а саме: набір меблів «стінка Юніор»; набір меблів «Мякий куточок» (два розкладних крісла та диван); диван; телевізор кольоровий «Електрон»; пральну машину «БЕКО»; пральну машину «Донбас»; холодильник «АТЛАНТ»; письмовий (компютерний) стіл, під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4

У той же час обґрунтування його необхідності з врахуванням зазначення у заяві інших заходів забезпечення (накладення арешту, заборона вчиняти певні дії) у заяві відсутнє. Пунктом 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заява не містить обґрунтування доцільності вжиття окремо кожного із заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

До заяви про забезпечення позову не долучені докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві. За відсутності таких доказів неможливо зробити висновок про обґрунтованість чи необґрунтованість заяви про забезпечення позову.

До заяви також не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Натомість до заяви про забезпечення позову долучена квитанція про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1

Тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Оскільки заява про забезпечення позову ОСОБА_1 повернута, тому сплачений заявником ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ч. 9 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції ТВБВ № 10028/0349 АТ «Ощадбанк» від 18.01.2018 року судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник