Справа № 343/2244/15-ц
Провадження № 22-ц/779/457/2018
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Долинського районного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оболонської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Долинському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба Долинського РУЮ в Івано-Франківській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, скасування державної реєстрації прав власності на землю та повернення частини земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Оболонської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Долинському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулося до Апеляційного суду Івано-Франківської області з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду від 05 лютого 2018 року.

До апеляційної скарги було додано платіжне доручення №110 від 28 лютого 2018 року на підтвердження сплати заявником 730,80 грн. судового збору за невірними банківськими реквізитами. Платник зазначений у квитанції - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

07 березня 2018 року Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що при поданні апеляційної скарги було помилково сплачено судовий збір на рахунок Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір за невірними платіжними реквізитами, то клопотання про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області задоволити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області через Державну казначейську службу України сплачену ним суму судового збору у розмірі 730,80 грн (сімсот тридцять гривень вісімдесят копійок), внесену на розрахунковий рахунок №0002, код отримувача 37952250, код банку отримувача 836014, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області за платіжним дорученням №110 від 28 лютого 2018 року.

Копію ухвали, оригінал платіжного доручення №110 від 28 лютого 2018 року направити заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин