Справа № 139/991/17
Провадження № 2/139/495/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1992 року і мають двох спільних дітей, які вже досягли повноліття.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судове засідання (а.с. 12).

За клопотанням позивача 30 листопада 2017 року (а.с. 17) сторонам надано строк на примирення терміном у два місяці. Розгляд справи зупинено до 28 лютого 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 28 лютого 2018 року не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 18-20). 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 15).

Така заява відповідає ч. 3 ст. 211 ЦПК України, а тому судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача на підставі доказів, поданих разом з позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився вдруге, хоча кожного разу належним чином був повідомлений про час і місце його проведення (а.с. 14, 21-22), не повідомив про причини неявки, не просив розглядати справу за його відсутності, не подав заперечення чи відзив на позов.

З урахуванням думки позивача, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) слідує, що сторони з 28 серпня 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач своєю безпричинною неявкою виявив байдужість до цього шлюбу. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 354, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 28 серпня 1992 року у Бахтинській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Мороз.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________