Справа № 140/1088/15-ц
№2/140/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 Немирівський районний суд

Вінницькій області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Вінницького районного Управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Вінницького районного Управління юстиції про виключення з актового запису, зробленого у Книзі реєстрації народжень, вказуючи, що він не визнає батьківство відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.03.2018 року позивач ОСОБА_2, його представник повторно заявили клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної (ДНК- аналіз) експертизи з встановлення біологічного батьківства, на вирішення якої поставити питання: - чи є біологічна спорідненість між батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи позивач ОСОБА_2 гарантує.

Судова молекулярно-генетична (ДНК-аналіз) експертиза була проведена експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, а Судовою незалежною експертизою України не проведена через відмову позивача.

Однак, позивач ОСОБА_2 не погоджується з даними висновками, маючи сумніви в їх правильності, вважаючи що його колишня дружина ОСОБА_3, зараз ОСОБА_6 домовилася про результати. В нього є довідка лікарів за якою в нього дітей не може бути.

А тому позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення повторної судово-молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, доручивши її проведення експертам іншої експертної установи.

Представник відповідачки ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8, в судове засідання не з"явилася з невідомих причин.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду і враховуючи що у позивача ОСОБА_2 є сумніви у результатах висновку експертизи, він все таки впевнений що у нього не може бути дітей, а також з метою виключення сумнівів позивача у висновку експертів, приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення повторної судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи з дорученням її провести експертам іншої експертної установи.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу.

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи є біологічна спорідненість між батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_6?

Проведення судової молекулярно-генетичної (ДНК- аналіз) експертизи доручити експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою 03141 м. Київ вул. Докучаєвська,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити цивільну справу, за викликом експертів з"явитися ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у цивільній справі № 140/1088/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: