Справа №399/36/18
Провадження №2/399/72/18
05 квітня 2018 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між ними, зареєстрований 08.06.2002 року у відділі реєстрації ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 9. Також позивач просила визначити місце проживання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Назаренко».
Позов мотивувала тим, що 08.06.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 09. Від шлюбу у сторін народилися діти: сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із сторонами по справі, але перебувають тільки на утриманні позивача. З березня 2016 року позивач не підтримує з відповідачем подружні стосунки, хоча і проживають разом, тому що за час спільного проживання переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Сторони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, а також просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини невки не повідомив.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що 08.06.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 09 /а.с. 7/.
Від шлюбу у сторін народилися діти: сини- Назаренко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10-11/.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
В задоволенні вимоги щодо визначення місця проживання дітей слід відмовити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Враховуючи, що син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув чотирнадцяти років суд не може визначити його місце проживання з одним з батьків, оскільки це порушить його право, передбачене ст. 160 Сімейним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 235, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 08.06.2002 року у відділі реєстрації ОСОБА_3 райуправління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 09, міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище - Трошева) розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Назаренко».
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір'ю - НазаренкоАллою Володимирівною.
В решті позовних вимог відмовити.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М. Лях