233 Справа № 233/146/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Гірницький відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

З вказаним позовом до суду звернувся ОСОБА_1, в якому просив зняти арешт з легкового автомобілю ЗАЗ Т131102, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, накладений постановою державного виконавця Червоногвардійського ВДВС міста Макіївка про арешт майна боржника під час примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа від 27.11.2006 № 2-2570 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно та виконавчого листа від 04.03.2008 року № 2-117 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 10000,00 грн. у справі про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином в порядку передбаченому п. 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_5В в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, надав клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витербувати у Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та із Сервісного центру № 1441 м. Бахмут Донецької області про наявність чи зняття арешту на легковий автомобіль ЗАЗ Т131102, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Оскільки ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року питання щодо витребування у Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріалів вказаних виконавчих проваджень вже було вирішено, в цій частині клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи те, що підготовче провадження по справі не закінчено, а також те, що клопотання про витребування додаткових доказів було зумовлено наявністю витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, наданого Дніпропетровською філією ДП «Національні інформаційні системи», з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати в Територіальному сервісному центрі 1442 (84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41) інформацію щодо наявності чи зняття арешту на легковий автомобіль ЗАЗ Т131102, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі відкрито провадження та, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, встановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання, призначене на 14.02.2018 року, було відкладено на 19.03.2018 року у звязку з витребуванням нових доказів. 19.03.2018 року підготовче засідання було відкладено через неявку представника відповідача, який повідомив про причину неявки зайнятість в іншому процесі.

Враховуючи те, що завданням підготовчого провадження є, зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а разом з тим Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Гірницький відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року витребувані у них докази до суду не надали та, крім того, в Територіальному сервісному центрі 1442 були витребувані додаткові докази, суд дійшов до висновку про необхідність з власної ініціативи як винятковий випадок для належної підготовки справи до розгляду продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі 1442 (84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41) відомості щодо наявності арешту на легковий автомобіль ЗАЗ Т131102, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя