Справа № 513/831/17
Провадження № 2/513/88/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року представник позивачки адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача: 606 гривень матеріальної шкоди, повязаної витратами на поховання, 80000 гривень моральної шкоди, завданої смертю чоловіка позивачки внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та 4800 гривень витрат на правничу допомогу.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача позов визнали частково в розмірі 606 гривень, посилаючись на те, що в іншій частині позов є необґрунтованим.

У зв'язку з чим, виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та заслухати особисті пояснення позивачки щодо обставин справи, наданих її представником доказів, а також щодо заперечень представників відповідача.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи обставини справи та вказані норми закону, розгляд справи належить відкласти та визнати обовязковою явку позивачки для дачі особистих пояснень.

08 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про проведення всіх судових засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, у звязку з тим що він знаходиться в м. Київ.

Відповідно до ч. 2,8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивачки знаходиться в м. Київ, на значній відстані від Саратського районного суду Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 159, ст. 158-1, ч.2 ст.208, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку позивачки ОСОБА_4 в судове засідання для дачі особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Судове засідання призначене на 23 квітня 2018 року о 14 годині у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" про відшкодування моральної шкоди провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Київ.

Доручити Шевченківському районному суду міста Київ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Шевченківського районного суду міста Київ, розташованого за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, та представнику позивачки, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька