Провадження № 2-во/761/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 08 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування рухомим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 08.02.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування рухомим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на рухоме майно.

Рішенням суду від 08.02.2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування рухомим майном. Разом з тим, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на рухоме майно, задоволено частково, а саме:

- припинено право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, легковий седан - «В» класу, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, легковий седан - «В» класу, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 від 26.12. 2016 року, зареєстрованого за № 8-1383;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості припиненої частки в розмірі 129500,00 грн., внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві відповідно до квитанції № 34 від 01.02.2018 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення суду допущені описки, а саме у резолютивній частині помилково зазначено власника депозитного рахунку «Шевченківський районний суд м.Києва» замість «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві», а також помилково зазначено адресу проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», просить суд виправити вказані описки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описок, допущених у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення суду допущені описки, а саме у резолютивній частині помилково зазначено власника депозитного рахунку «Шевченківський районний суд м.Києва» замість «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві», а також помилково зазначено адресу проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 08.02.2018 року необхідно задовольнити та виправити допущені описки у тексті рішення суду, а саме у резолютивній частині замість помилково зазначеного власника депозитного рахунку «Шевченківський районний суд м.Києва» вказати правильного «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві», а також замість помилково зазначеної адреси проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» вказати правильну «АДРЕСА_2». Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 08 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування рухомим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на рухоме майно - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення суду від 08 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування рухомим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на рухоме майно, а саме у резолютивній частині замість помилково зазначеного власника депозитного рахунку «Шевченківський районний суд м.Києва» вказати правильного «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві», а також замість помилково зазначеної адреси проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» вказати правильну «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: