Справа № 279/98/17
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року з Житомирського районного суду Житомирської області до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що цивільна справа № 279/98/17 підлягає передачі на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області виходячи з наступного.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Корольовським районним судом встановлено, що 30 грудня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» предявлено в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 532 від 28 грудня 2005 року у загальному розмірі 183 567,31 грн.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 13 лютого 2017 року провадження у справі за вказаним позовом було відкрито та призначено судовий розгляд справи.

Після чого, на виконання вимог ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» були передані за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Однак, 13 березня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області вказану цивільну справу передано до Корольовського районного суду м. Житомира без виконання зазначеної ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з надуманих причин.

Слід зазначити, що підставою направлення цивільної справи № 279/98/17 до Житомирського районного суду Житомирської області є ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про направлення справи за підсудністю, що набрала законної сили та підлягає виконанню.

За приписами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

На виконання вимог ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року, матеріали цивільної справи № 279/98/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повторно направити на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський