Провадження № 2/369/398/18
10.04.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Усатова Д.Д. ,
при секретарі - Ярмак О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ним і знаходиться на його утриманні. 03 грудня 2014 року, згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач, ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на неї, у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязку утримувати свою дитину.Позивач просив суд стягнути кошти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати їх із ОСОБА_2, в розмірі 1/3 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку Відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач до суду не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказав про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за письмовою згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 03 грудня 2014, згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, шлюб між сторонами було розірвано.Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні.
Згідно матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітніми дітьми, що підтверджено довідкою № 515 від 27.03.2018, виданою Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області.
За ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач є працездатною за віком та станом здоров'я, на користь інших осіб аліментів не сплачує.
Доказів для спростування цих висновків суду не надано.
А тому, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе відповідно до ст.183 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку /доходу/.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, 03.06.1983 р.н,ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.11.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 03.06.1983 р.н, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Д.Д.Усатов