Справа №464/798/18
пр № 2/464/749/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, укладений між ним та ЛМКП «Львівтеплоенерго»; зобовязати відповідача надати технічні умови на відключення квартири № 67, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул. Довженка, 16 від системи централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води та після виконання технічних умов скласти акт про відсутність централізованого опалення та гарячого водопостачання; зобовязати відповідача зняти її з обліку та не проводити нарахування плати за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води. Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно вимог ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані та до позовної заяви долучено копії письмових доказів належним не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви або уточнення до позову, з дотриманням вимог ст.ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бойко О.М.