Справа № 289/2234/17
Номер провадження 2/289/211/18
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю позивачів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

предст.позивачів - ОСОБА_3

відповідачів - Кочерівська с/рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та справу за позовом ОСОБА_2 до Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом в суд до Відповідача з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник обох Позивачів за письмовою довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги своїх довірителів підтримала,заявив клопотання про забезпечення доказів та про об»єднання обох позовів в одне провадження так як позивачки є рідними сестрами,позовні вимоги направлені до одного і того самого Відповідача, направлені на одне і теж спадкове майно,а тому на її думку з метою раціонального використання часу в судових засіданнях та об»єктивної оцінки доказів слід розглядати обидва позови в одному провадженні.

В судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_4 не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без них,з позовними вимогами погодилася.

Судом встановлено,що позивачки ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Войтенко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Войтенко) ОСОБА_6 є рідними сестрами,позовні вимоги направлені до одного і того самого Відповідача, направлені на одне і теж спадкове майно.

У відповідності до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога,задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основні вимоги).

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене,суд об»єднує цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та справу за позовом ОСОБА_2 до Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження і присвоює об»єднаній цивільній справі спільний номер - №289/2185/17-ц.

Тому, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,52,53,258,259,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

Об»єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та справу за позовом ОСОБА_2 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження і присвоїти об»єднаній цивільній справі спільний номер - №289/2185/17-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на Ухвалу можуть бути подані і долучені до матеріалів справи та направлені до апеляційного суду в разі апеляційного оскарження винесеного судом рішення по справі.

Суддя І. М. Невмержицький