Справа № 747/110/18
Провадження № 2/747/77/18
РІШЕННЯ

іменем України

16.04.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болотницької сільської Талалаївського району Чернігівської області, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Болотницької сільської Талалаївського району Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розташовану на території Болотницької сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області, що належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Позивачка є спадкоємцем померлої матері та прийняла спадщину, але через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, вона не має можливості реалізувати свої спадкові права. В зв'язку з цим ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просила позов задовольнити.

Представник Болотницької сільської Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника громади, та не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1

Представники 3-х осіб без самостійних вимог в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 квітня 2001 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат серія НОМЕР_2 від 04 червня 1997 року на право на земельну частку пай розміром 5,5 умовно кадастрових гектарів із земель КСП «Суворова» с. Болотниця на території Болотницької сільської ради Талалаївського району, що підтверджується довідками Болотницької сільської ради ( а.с 9) та відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру від 06.03.2018 та (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується даними копії посвідки про народження НОМЕР_4( а.с 7) та даними свідоцтва про одруження ( а.с 13).

Згідно повідомлень в.о. завідувача Сумського державного нотаріального архіву від 15.03.2018 року та повідомлення завідувача Охтирської міської державної нотаріальної контори від 12.03.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася (а.с. 38-39, 41-42 ).

Згідно довідки виданої Охтирською міською радою Сумської області № 1147 від 22.11.2017 року ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15). За вказаною адресою також зареєстрована з 23.10.1973 року і постійно проживає позивачка ( а.с.16)

Відповідно до приписів ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 і вважається такою, що прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем та вступила у володіння спадковим майном.

01.02.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної конторі відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.8)

Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого ОСОБА_2 поміщено оголошення в газеті «Трибуна Хлібороба» від 17 червня 2017 року (а.с.10).

У разі втрати сертифікату про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Позивач, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позбавлена можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені «Суворова», що належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 04.06.1997 року.

Керуючись ст.16 ЦК України, ч.1 ст.529, ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 19, 76-81, 89, 247, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Блотниця Роменського району Сумської області, мешканкою АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Суворова, що належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 04.06.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко