ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1047/18
Провадження № 2/210/986/18
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом 07.03.2018 року, в якому просить визнати недійсним Договір про іпотечний кредит №770/21 від 09.12.2005 року, договір про внесення змін № 1 від 12.12.2005 року до кредитного договору №770 21 від 09.12.2005 року, договір про внесення змін № 2 від 11.04.2006 року до Договору пре іпотечний кредит №770/21 від 09.12.2005 року, укладені між нею та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; Визнати недійсним Іпотечний Договір № 89/31, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.Є. від 09 грудня 2005 року за реєстраційним № 5227.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір з посиланням на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Як встановлено матеріалами справи, між сторонами по справі не укладалось будь-яких договорів щодо придбання, замовлення, використання або щодо наміру придбати чи замовити продукцію, у зв'язку із чим суд доходить висновку про те, що у розумінні положень ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у зазначених спірних правовідносинах, позивач по справі не є споживачем.

Згідно узагальнень судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин вбачається, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним іпотечного договору - вимога немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто не менше 704,80 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі слід 704,80 грн.

Крім того, позивачем не обґрунтовано підсудність, а саме - звернення з цим позовом до суду Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, оскільки даний спір не розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів».

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар