Провадження № 2/702/14/18
Справа № 702/861/17
про витребування доказів
21 лютого 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І., з участю: секретаря Ясінської О.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
21.02.2018 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться справа №702/861/17 за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (далі - ІП «Агро-Вільд Україна», позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
21.02.2018 позивач подав до Монастирищенського районного суду Черкаської області заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі №702/861/17, а саме про визнання за ІП «Агро-Вільд Україна» права власності на навіс площею 1117,8 кв.м, який входить до складу «Критого току», розташованого за адресою: провул.Миру, 6А, с.Княжики, Монастирищенський район, Черкаська область, та про скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області від 23.09.2016 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: Черкаська обл., Монастирищенський р-н., с.Княжики, провул.Миру, 6 Б, в частині рішення про державну реєстрацію права власності на навіс А.
Доказами, які підтверджують доводи позивача, викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог, щодо наявного у позивача права власності на обєкт нерухомого майна - навіс В у технічному паспорті, виданому іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна», є документи, в яких міститься інформація щодо переліку майна пайового фонду КСП «Княжики» на момент його реорганізації, наявності чи відсутності у вказаному переліку будівельної споруди «Критий тік», переліку співвласників зазначеного майна із зазначенням належних їм часток; щодо здійснення оцінки будівельної споруди «Критий тік»; щодо комплексу обєктів нерухомого майна, які включала в себе будівельна споруда «Критий тік»; щодо обліку будівлі «Критий тік» в основних засобах підприємства станом на час складення списку майна, яке підлягає розпаюванню між членами КСП «Княжики»; рішення комісії по розпаюванню майна КСП «Княжики» в частині передачі будівлі «Критий тік» окремим власникам чи групі власників в рахунок майнового паю.
З метою отримання належним чином завірених копій перелічених вище документів представником позивача були направлені адвокатські запити на ім'я голови Княжиківської сільської ради ОСОБА_4 (вих.№8 від 10.10.2016) та на ім'я керівника відділу агропромислового розвитку Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 (вих.№7 від 28.09.2016).
У відповідь на вказані адвокатські запити сільським головою ОСОБА_4 було зазначено, що запитувана інформація у фондах виконавчого комітету Княжиківської сільської ради відсутня (лист за вих.№39 від 27.10.2016).
Начальником управління агропромислового розвитку ОСОБА_5 було повідомлено (лист за вих.№66/02-19 від 06.10.2016), що оригінали документів з розпаювання майна КСП «Княжики» (перелік майна пайового фонду, яке персоніфікувалося між членами КСП, перелік співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) і її вартості та ін.) знаходяться в голови спілки співвласників майна ОСОБА_6.
22.01.2018 представником ІП «Агро-Вільд Україна» на адресу голови співвласників майна КСП «Княжики» ОСОБА_7 направлено адвокатський запит про надання копій документів з розпаювання майна підприємства, зокрема щодо об'єкту «Критий тік».
З листа-відповіді ОСОБА_6 на адвокатський запит, в якому вона вказала, що вона не має грошових коштів для копіювання запитуваних документів, вбачається, що оригінали запитуваний документів знаходяться у неї.
11.12.2017 представником позивача було отримано від ОСОБА_8 (колишнього головного бухгалтера КСП «Княжики») копії наступних документів: уточненого списку майна, яке персоніфікується між членами КСП «Княжики» станом на 01.07.2003; протоколу №41 від 29.09.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики»; акту оцінки майна СТОВ «Княжики» від 29.09.2007; протоколу зборів майнових пайщиків по будівлі «Критий тік» від 30.10.2007; акту приймання-передачі будівлі «Критий тік». ОСОБА_8 підтвердив, що оригінали наданих ним документів знаходяться у ОСОБА_6.
Вказані вище документи мають важливе доказове значення при розгляді даної справи, оскільки беззаперечно підтверджують той факт, що спірний навіс, право власності позивача на який оспорюється та не визнається відповідачем, входить до складу саме «Критого току», розташованого за адресою: провул.Миру, 6А, с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, та не може входити до комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: провул. Миру, 6Б, с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2
Враховуючи відмову ОСОБА_7 у наданні цих документів на адвокатський запит, представник позивача позбавлений можливості самостійно їх подати до суду.
1. Уточненого списку майна, яке персоніфікується між членами КСП «Княжики» станом на 01.07.2003.
2. Протоколу №41 від 29.09.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики».
3. Акту оцінки майна СТОВ «Княжики» від 29.09.2007.
4. Протоколу зборів майнових пайщиків по будівлі «Критий тік» від 30.10.2007.
5. Акту приймання-передачі будівлі «Критий тік», а також документів, в яких міститься наступна інформація:
5.1). Щодо переліку майна пайового фонду КСП «Княжики» на момент його реорганізації, а також переліку співвласників зазначеного майна із зазначенням належних їм часток.
5.2). Щодо наявності чи відсутності у вказаному переліку будівельної споруди «Критий тік», розташованої на території Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.
5.3). Щодо здійснення оцінки будівельної споруди «Критий тік».
5.4). Щодо комплексу об'єктів нерухомого майна, які включала в себе будівельна споруда «Критий тік» станом на час проведення її оцінки та вирішення питання щодо її розпаювання.
5.5). Щодо обліку будівлі «Критий тік» в основних засобах підприємства станом на час складення списку майна, яке персоніфікується між членами КСП «Княжики».
5.6). Щодо виділення зі складу пайового фонду в натурі будівлі «Критий тік» та передачі її окремим власникам чи групі власників в рахунок майнового паю.
Відповідач та її представник не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідач до відзиву додав ксерокопії протоколів № 52 від 24.11.2011 та № 52(а) від 24.11.2011. суд вважає за необхідне витребувати від голови комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» ОСОБА_6 оригінали цих протоколів.
Керуючись ст. 76, 77, 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задоволити.
1.Оригінали протоколів (повні тексти) засідань комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» № 52 від 24.11.2011 та № 52 (а) від 24.11.2011.
2. Уточненого списку майна, яке персоніфікується між членами КСП «Княжики» станом на 01.07.2003.
3. Протоколу №41 від 29.09.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики».
4. Акту оцінки майна СТОВ «Княжики» від 29.09.2007.
5. Протоколу зборів майнових пайщиків по будівлі «Критий тік» від 30.10.2007.
6. Акту приймання-передачі будівлі «Критий тік», а також документів, в яких міститься наступна інформація:
6.1). Щодо переліку майна пайового фонду КСП «Княжики» на момент його реорганізації, а також переліку співвласників зазначеного майна із вказанням належних їм часток.
6.2). Щодо наявності чи відсутності у вказаному переліку будівельної споруди «Критий тік», розташованої на території Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.
6.3). Щодо здійснення оцінки будівельної споруди «Критий тік».
6.4). Щодо комплексу об'єктів нерухомого майна, які включала в себе будівельна споруда «Критий тік» станом на час проведення її оцінки та вирішення питання щодо її розпаювання.
6.5). Щодо обліку будівлі «Критий тік» в основних засобах підприємства станом на час складення списку майна, яке персоніфікується між членами КСП «Княжики».
6.6). Щодо виділення зі складу пайового фонду в натурі будівлі «Критий тік» та передачі її окремим власникам чи групі власників в рахунок майнового паю.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко