Справа № 527/1864/18
провадження 2/527/796/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано. Отримавши ступінь бакалавра, продовжила навчання та на даний час є студенткою другого магістерського рівня І курсу денного відділення державної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, потребує матеріальної допомоги на оплату житла, проїзду, харчування, придбання навчальної літератури. З особистих доходів отримує стипендію та державну соціальну допомогу на утримання дитини. Самостійно заробляти не має змоги, так як навчається стаціонарно та здійснює догляд за дитиною. Заробітної плати чоловіка вистачає на утримання сина та оплату комунальних послуг, проте їх не достатньо, щоб покрити витрати на навчання. Відповідач до закінчення навчання на бакалаврському рівні сплачував аліменти на її утримання, але на даний час допомоги не надає. Останній офіційно працевлаштований, а тому має можливість надавати допомогу на її утримання на час навчання.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання - 31 грудня 2019 року.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі, ознайомившись із відзивом на позов, погоджувалася на сплату аліментів відповідачем у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. У відзиві на позовну заяву зазначив, що від другого зареєстрованого шлюбу має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 а також непрацездатну матір пенсійного віку, яка самостійно майже не рухається, потребує догляду та лікування. Згідно норм Сімейного кодексу України при визначенні аліментів на утримання повнолітніх дітей необхідно враховувати наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи його матеріальний стан та наявність на утриманні дочки та непрацездатної матері, він має змогу сплачувати на утримання доньки аліменти в розмірі 1000,00 грн. в місяць. Крім того, вказував, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження її витрат на навчання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Третя особа в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Глобине Полтавської області народилася ОСОБА_6, а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від доходу щомісячно , починаючи з 18 грудня 2015 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення донькою 23 річного віку (а.с.7).

02 вересня 2017 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_6» ( а.с. 12).

Від вказаного шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 мають спільного сина - ОСОБА_9 (а.с. 13).

ОСОБА_1 є студенткою другого (магістерського рівня) І курсу денного відділення державної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Зарахована на навчання з 07 серпня 2018 року. Закінчує навчання 31 грудня 2019 року, що підтверджується довідкою університету №463/08 від 05 вересня 2018 року (а.с. 14).

11 січня 2002 року ОСОБА_2 (відповідач) , ІНФОРМАЦІЯ_4, уклав шлюб із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_2» ( а.с. 38).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження та довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та перебуває на його утриманні ( а.с. 37,39).

Згідно висновку комп'ютерної томографії та виписки із медичної карти мати відповідача - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 хворіє на кардіосклероз атеросклеротичний та має ознаки ДОА правого тазостегнового суглоба, згідно довідки про скла сім'ї проживає одна ( а.с. 41,42,43,44).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює у ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» з 19 червня 2012 року і по теперішній час, загальна сума нарахованого доходу за період з квітня по вересень 2018 року складає 78 483,77 грн. ( а.с. 30).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла 18 років, продовжує навчання,має на малолітнього сина, потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування, проживання, придбання навчальної літератури.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку та матір пенсійного віку, працевлаштований.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до закінчення навчання, тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76,80,133, 141,191,206, 258,259,265,273,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,починаючи з 14 вересня 2018 року - дати подачі позову до суду і до закінчення навчання - 31 грудня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. 00 коп. ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, рнокпп: НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, рнокпп: НОМЕР_1).

Третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4 рнокпп: НОМЕР_3).

Суддя А. О. Олефір