Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/1276/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року під головуванням судді Бруховського Є.Б.

у цивільній справі №293/1276/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки щомісячно в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до 16.10.2034 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що від спільного проживання з відповідачем мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на її утриманні та вихованні. Доходів для забезпечення належного рівня дитини їй не вистачає, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Батько дитини добровільно допомоги на утримання дочки не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки є працездатним та має постійне місце роботи.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишено без розгляду.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року і до повноліття дитини. Стягнуто з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів на користь позивача на утримання доньки та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року і до повноліття. На думку апелянта, при вирішенні спору суд першої інстанції не взяв до уваги положення ч.5 ст.183 СК України, яка доповнена 17.05.2017 року, відповідно якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі ? на одну дитину. Крім того вважає безпідставним посилання суду в рішенні на те, що ним було подано заяву про визнання позову про стягнення аліментів. Заяв такого змісту ним до суду не подавалось, оскільки він надавав згоду лише на сплату аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що зазначалося у поданому до суду відзиві.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що від спільного проживання у сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №268531 (а.с.5).

Малолітня дитина знаходиться на вихованні та утриманні матері, що підтверджується довідкою виконкому Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 23.10.2017 року №669 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Положеннями ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

В даному випадку із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 22.06.2017 року працює в якості водія автотранспортних засобів у ТОВ «Аграрний Фонд Терещенка», розмір заробітної плати за грудень 2017 року склав 7328,34 грн. (з вирахуванням ПДФО та військового збору)(а.с. 26).

Зі змісту довідки Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 09.01.2018 року №31 вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з ним проживають: батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, сестра ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.28).

Батько відповідача працює в якості тракториста у СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів», розмір заробітної плати за грудень 2017 року склав 1849,15 грн. (з вирахуванням ПДФО та військового збору)(а.с. 27).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач є працездатним, має постійний заробіток, задовільний стан здоровя, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише допомогу по догляду за дитиною. А тому суд правильно вважав, що вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно такої допомоги на утримання дитини не надає.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд не врахував положення ч.5 ст.183 СК в частині визначення розміру аліментів. Зокрема, зазначеним законом передбачено, що розмір аліментів на одну дитину може становити ? частину від заробітку платника аліментів.

За наведених обставин та відповідно до п.1 ч.1 ст.376 ЦПК оскаржуване рішення підлягає зміні.

У Керуючись ст.ст. 258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року змінити. Зменшити розмір стягнутих на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 аліментів з 1/3 до 1/4 частини заробітку (доходу).

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 19.04.2018 року.