Справа №242/3935/17
Провадження №2/242/98/18
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що сторони в цивільному процесі можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2017 року відкрито провадження по справі та направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

Згідно з інформацією наданою відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради від 03.10.2017 року №08-13/383, вбачається, що ОСОБА_3 був знятий з реєстрації місця проживання 11.11.2016 року у звязку із смертю.

Згідно з копією актового запису про смерть №181, виданого ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.10.2017 року №15.39-5/3469, ОСОБА_3 помер 10.10.2016 року.

Позов же предявлено до суду у вересні 2017 року, тобто після смерті відповідача.

Відповідно до інформації, яка надійшла від Першої селидівської державної нотаріальної контори від 23.11.2017 року №968/01-09 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 10.10.2016 року, спадкової справи не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Отже, цивільна справа, сторонами якої на час предявлення позову є померлі особи, не підлягає розгляду.

В даному випадку позивач має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника, у разі прийняття ними спадщини, в порядку, передбаченому ст.. 1281 ЦК України.

З урахуванням викладеного та в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 255ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити, тому, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач на час предявлення позову є померлою особою.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.В.Пирогова