ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

"20" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СЛАКВА О.О.

сторін:

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 позовні вимоги Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задоволено.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

Представник заявника ОСОБА_2 який діє за договором про надання адвокатських послуг № 1707 / 01 від 06 грудня 2017 року, заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у письмових вимогах.

Представник Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення судової повістки 01 лютого 2018 року, яке повернулося на адресу суду після вручення.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1 ) залишити заяву без задоволення; 2 ) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА " до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу за позовом у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду в загальному позовному провадженні, в підготовче судове засідання на 16 березня 2018 року об 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів ( крім речових доказів ), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання ( надання ) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Присвоїти цивільній справі новий реєстраційний номер за 2018 рік.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК