Справа № 754/2656/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представника позивача Бараннікової Н.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41.06-13/1-114 від 10.07.2008 року у загальному розмірі 836809,37 грн..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.03.2016 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.10.2016 названу справу було передано до розгляду судді Шевчуку О.П..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.10.2016 справу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.01.2018 названу справу було передано до розгляду судді Зотько Т.А..

Ухвалою суду від 26.03.2018 було закрито підготовче провадження у даній справі, та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.

19.11.2018 представник позивача - Бараннікова Н.О. подала суду заяву про залишення позовної заяви ПАТ « Укрсоцбанк» без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Бараннікової Н.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя