Справа 749/1336/18
Номер провадження 2/749/398/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без рухУ

15 листопада 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. перевіривши відповідність позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце проживання фізичної особи: (м.Сновськ, вул.. Карла Маркса, 21/8, Чернігівської області), про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 9216,56 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177,175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Частина 2 вказаної статті визначає, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Частина 3 вказаної статті визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до ч.5 даної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Згідно ч.6 ст.62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, копія довіреності може бути засвідчена суддею з наданого до суду оригіналу або посвідчена особою, яка її видала, або має бути нотаріально посвідчена, інші копії не передбачені нормами ЦПК України як такі, що можуть бути підтвердженням повноважень представника.

Між тим, заяву від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_1 подано та підписано представником ОСОБА_2 на підтвердження чого додано довіреність, засвідчену цією ж особою, що є порушенням ч.7 ст.177 ЦПК України.

Зазначена позиція викладена в рішеннях Верховного Суду України (Ухвала ВС від 05.01.2018 року у справах №820/3084/17 (ЄДРСРУ №71489258), №819/492/17 (ЄДРСРУ № 71489263), №815/1832/17 (ЄДРСРУ №71489213), №804/2619/17 (ЄДРСРУ №71489235), №826/6708/15 (ЄДРСРУ №71489213), №818/1031/17 (ЄДРСРУ №71489210).

Відтак, представнику позивача слід надати оригінал довіреності для підтвердження повноважень останнього щодо подання позовної заяви в інтересах позивача, або засвідчену у визначеному законом порядку копію.

Також, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак в супереч зазначеного в позовній заяві не вказано місце проживання чи перебування позивача, а вказано лише адресу для листування. Також в позовній заяві не вказано місце проживання чи перебування представника позивача, а вказано адресу, яка повністю співпадає з адресою для листування з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Отже, недотримання вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позбавляє суд дотриматись вимог ч.2 ст. 187 ЦПК України, щодо змісту ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Слід роз`яснити позивачу та його можливому представнику положення п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, яким передбачено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Спосіб усунення недоліків полягає у наданні до суду оригіналу довіреності для підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо подання позовної заяви в інтересах позивача, або засвідчену у визначеному законом порядку копію та наданням до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в якій зазначити місце проживання чи перебування позивача та його представника.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення збитків.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та вказаному в позовній заяві представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал