Провадження № 2-о/185/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Павлоградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина. 15 грудня 2017 року вона звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_2 Проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 Нею були надані до нотаріальної контори документи підтверджуючі родині відносини між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2, але надані документи не відповідають «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами» і не можливо встановити факт родинних відносин. Вона разом мешкала зі своєю двоюрідною сестрою з 2003 року до дня її смерті, вона доглядала за своєю померлою сестрою. Отже, встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва.

Заявниця - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Павлоградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника та покладається на рішення суду.

Свідок ОСОБА_3 - у судовому засіданні пояснила, що вона разом з заявницею живе в одному селі та вони знайомі. Вона була знайома з ОСОБА_2 та з її слів вона знала, що вони двоюрідні сестри з ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 - у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, яка проживала разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

Суд вислухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (арк.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, однак заявниця не може прийняти її у відповідності до закону, бо необхідно встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою померлої.

У свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_5 зазначені батьками - батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (арк.с.7).

ОСОБА_7 є рідною бабусею заявниці, а також матір'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_8.

23 жовтня 2010 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було укладено шлюб (арк.с.5), після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9.

З довідки, виданої 04 вересня 2011 року Виконкомом В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (арк.с.13) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року та на день смерті проживала в АДРЕСА_1, разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, з урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідною сестрою має юридичне значення, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить її право на спадкове майно після померлої.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Павлоградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт по те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: В.О. Головін