Справа № 159/629/18
Провадження № 2/159/430/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), до Ковельської міської ради Волинської області ( м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий 3 (трьох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно за законом, у тому числі на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивач в позовній заяві зазначила, що в результаті передчасної смерті брата, здійснюючи догляд за хворим сином та будучи не обізнаною з аспектами спадкових прав, після смерті брата не змогла звернутись до нотаріуса за місцезнаходженням спадкового майна з заявою про прийняття спадщини у встановлені строки. Позивач вважає, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Враховуючи викладене, позивач просила суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло письмове клопотання голови Ковельської міської ради Волинської області, згідно якої просить дану справу слухати без участі представника міської ради на підставі наявних доказів, визнаючи тим самим позов.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про усиновлення № 9, виданого 28.09.1955 року міським бюро ЗАГСу м. Ковеля Волинської області, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був усиновлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після усиновлення йому присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24.12.1961 року міським бюро ЗАГСу м. Ковеля Волинської області, встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 29.07.1984 року Львівським палацом урочистих подій, встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.07.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка - ОСОБА_9.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11144562 від 06.07.2006 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_7.

Таким чином, позивач є спадкоємцем другої черги спадщини, що відкрилась після смерті її брата - ОСОБА_2.

Як вбачається з повідомлення Ковельської держнотконтори від 09.02.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Надання позивачу тримісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04.12.2000 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області), додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: П.Ю. Бойчук