Справа № 307/849/18
Провадження № 2/307/745/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, місце знаходження м. Тячів, вул.. Незалежності, 10, де третя особа ПАТ «Креді ОСОБА_5», місцезнаходження м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ цього майна та визнання недійсним правочинів щодо спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на це майно.

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, поділ цього майна та визнати недійсним правочинів щодо спільної сумісної власності подружжя та визнати право власності на це майно.

Представник позивача ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4: копію договору дарування від 01.04.2016 р. за № 418 предметом якого була земельна ділянка площею 0,02 га в с. Вільхівці, вул.. Леніна, 38, кадастровий номер земельної ділянки :07:010:0052, а також копії документів на підставі яких цей договір (правочин) посвідчувався; копію договору дарування від 01.04.2016 р. за № 420 предметом якого була земельна ділянка площею 0,3351 га в с. Вільхівці, вул.. Центральна, 34 Б, кадастровий номер земельної ділянки :07:010:0008, а також копії документів на підставі яких цей договір (правочин) посвідчувався; копію договору дарування від 01.04.2016 р. за № 422 предметом якого був Торговий комплекс та офіс, обєкт нежитлової нерухомості загальної площею 1631,2 м.кв., що розташований в с. Вільхівці, вул.. Центральна (раніше Леніна) буд. 34Б, а також копії документів на підставі яких цей договір (правочин) посвідчувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4: копію договору дарування від 01.04.2016 р. за № 418 предметом якого була земельна ділянка площею 0,02 га в с. Вільхівці, вул.. Леніна, 38, кадастровий номер земельної ділянки :07:010:0052, а також копії документів на підставі яких цей договір (правочин) посвідчувався; копію договору дарування від 01.04.2016 р. за № 420 предметом якого була земельна ділянка площею 0,3351 га в с. Вільхівці, вул.. Центральна, 34 Б, кадастровий номер земельної ділянки :07:010:0008, а також копії документів на підставі яких цей договір (правочин) посвідчувався; копію договору дарування від 01.04.2016 р. за № 422 предметом якого був Торговий комплекс та офіс, обєкт нежитлової нерухомості загальної площею 1631,2 м.кв., що розташований в с. Вільхівці, вул.. Центральна (раніше Леніна) буд. 34Б, а також копії документів на підставі яких цей договір (правочин) посвідчувався. Вказані докази надати в строк до 14.05.2018 року.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Чопик В.В.