Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 644/8325/16-ц

провадження № 61-7768 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 9 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення у квартиру, визначення порядку користування квартирою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та приймати участь у витратах, пов'язаних з утриманням квартири, та розподілом особових рахунків,

ВСТАНОВИВ :

6 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 9 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, і встановлено строк для виправлення вказаних недоліків до 28 січня 2018 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

9 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 9 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 325 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки чинним ЦПК України не передбачено надання заявником завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу № 644/8325/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення у квартиру, визначення порядку користування квартирою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та приймати участь у витратах, пов'язаних з утриманням квартири, та розподілом особових рахунків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук