Справа № 734/537/15-ц Провадження № 22-ц/795/306/2018 Головуючий у I інстанції - Бараненко С. М. Доповідач - Шарапова О. Л.
Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді: Шарапової О.Л.

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.

секретар: Кривопиша Я.О.

позивач: заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп»

відповідачі: головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа - Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної

за участю : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Особа, яка подала апеляційну скаргу - заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп»

Оскаржується рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року, суддя Бараненко С.М., ухвалене 29 грудня 2017 року о 09:10, смт.Козелець.

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чернігівської обласної держаної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп», в якому просив визнати недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Чернігівській області від 26 липня 2013 року №ЧН/:30:208/00000329, яким ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області орієнтованою площею 0,12 га для ведення садівництва; визнати недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Чернігівській області від 05 серпня 2013 року № :30:208/00000379, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення садівництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; визнати недійсним свідоцтво про право власності НОМЕР_2, видане 14 серпня 2013 року реєстраційною службою Козелецького районного управління юстиції на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення садівництва на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04 вересня 2013 року (зареєстрований в реєстрі за №859) земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення садівництва, розташованої на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мединською Н.В.; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення садівництва на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, прийняте 14 серпня 2013 року реєстраційною службою Козелецького районного управління юстиції; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення садівництва на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, прийняте 04 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мединською Н.В.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відведення у власність ОСОБА_2 вищезазначеної земельної ділянки відбулося за рахунок земель державної власності лісогосподарського та історико-культурного призначення, що суперечить закону та порушує інтереси держави, оскільки вилучення та зміна цільового призначення земельних ділянок лісового фонду з 10 квітня 2008 року прямо заборонено законом. Рішенням Чернігівської обласної ради від 27 січня 2001 року « Про надання в постійне користування земель лісового фонду» заліснена земельна ділянка на околиці с. Виповзів Козелецького району віднесена до лісового фонду та передана у постійне користування ДП «Козелецьрайагролісгосп». Рішення органів влади про вилучення земельної ділянки площею 0,12 га із постійного користування ДП «Козелецьрайагролісгосп» не приймалося, згода користувача на вилучення землі відсутня. Також зазначає, що земельна ділянка загальною площею 0,12 га, надана у власність ОСОБА_2, розташована на території пам'ятки археології місцевого значення - «Поселення-посад городища м.Лутава, VI-I тис.до н.е., ІХ-Х ст.ст.», що знаходиться на північно-східній околиці с.Виповзів Карпилівської сільської ради Козелецького району, яка паспортизована та взята під державну охорону і облік рішенням виконавчого комітету Чернігівської обласної ради народних депутатів від 17 листопада 1980 року №551, тому вона повинна перебувати в державній власності і не могла бути приватизована.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернігівської області просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що судове рішення є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що право постійного користування земельною ділянкою юридичних осіб, які належать до державної або комунальної власності, відповідно до ст.. 92 Земельного кодексу України та п. 6 Перехідних Положень до нього, не обмежене строком. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги рішення Чернігівської обласної ради від 27 січня 2001 року «Про надання в постійне користування земель лісового фонду», планшет лісовпорядкування Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп», згідно якого спірна земельна ділянка розташована в кварталі 35 виділу 17 на території Карпилівської сільської ради, рішення про взяття на облік нововиявлених пам'ятників археології, історії та культури від 30 серпня 1991 року, паспорт та облікову картку пам'ятки археології, схему роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства «Родина». Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що не надано правової оцінки інформації ДП «Козелецьрайагролісгосп» від 10 вересня 2011 року №206, згідно якої лісгосп не надавав дозвіл для вилучення з постійного користування земель підприємства на території Карпилівської сільської ради для передачі їх у приватну власність та не погоджував межі земельних ділянок, а також не надано правової оцінки інформації Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА, згідно якої проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва на погодження не надавався. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що судом відхилено клопотання про залучення в якості третьої особи ТОВ «Рись», в межах території якого знаходиться оспорювана земельна ділянка, яка передана у власність ОСОБА_2. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що судом відхилене клопотання про огляд спірної земельної ділянки з залученням землевпорядників та фахівців археологів для встановлення наявності або відсутності культурного шару.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 зазначає, що відсутні проекти землеустрою, які б свідчили, що спірна земельна ділянка належить до земель лісового фонду або історико-культурного призначення. ДП «Козелецьрайагролісгосп» є комунальним підприємством, а тому своє право користування земельною ділянкою має підтвердити саме актом на право користування земельною ділянкою. Пам»ятка археології, про яку йде мова у позові, не внесена до Державного реєстру пам»яток України; за матеріалами справи пам»ятка археології має різні назви. Проведення огляду земельної ділянки із залученням фахівців археологів для виявлення культурного шару не є оглядом доказів у розумінні ст.. 140 ЦПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області зазначає, що ДП «Козелецьрайагролісгосп» є комунальним підприємством, а тому своє право користування земельною ділянкою має підтвердити саме актом на право користування земельною ділянкою. Пам»ятка археології, про яку йде мова у позові, не внесена до Державного реєстру пам»яток України, за матеріалами справи ця пам»ятка має різні назви. Відсутній проект землеустрою, який б свідчив, що спірна земельна ділянка належить до земель історико-культурного призначення. Проведення огляду земельної ділянки із залученням фахівців археологів для виявлення культурного шару не є оглядом доказів у розумінні ст.. 140 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що наказом Головного управління Держземагентства у Чернігівській області від 26 липня 2013 року № ЧН/:30:208/00000329 надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, орієнтовною площею 0,12 га для ведення садівництва.

Згідно з довідкою відділу Держземагентства у Козелецькому районі № 01-24/1067 від 30 липня 2013 року ( т. 1 а.с. 134) земельна ділянка площею 0.12 га, яка передається у власність ОСОБА_2 ( за межами населеного пункту) належить до земель сільськогосподарського призначення.

Наказом Головного управління Держземагентства у Чернігівській області від 05 серпня 2013 року № :30:208/00000379 затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення садівництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5006366 від 14 серпня 2013 року проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

04 вересня 2013 року між ОСОБА_2 ( Продавець) та ОСОБА_3 ( Покупець) був укладений договір купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки, який був посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 859.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення садівництва, є ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської обласної ради народних депутатів № 551 від 17 листопада 1980 року « Про взяття під державну охорону пам»яток археології, історії і культури» взята на облік пам»ятка археології місцевого значення « Городище та поселення Древньої Русі», яка знаходиться с. Виповзів Козелецького району ( т. 1 а.с. 24 зворот, 25 зворот).

В травні 1989 року складена облікова картка на пам»ятку « Поселення-посад городища літописного м. Лутава», яка знаходиться с. Виповзів Козелецького району ( т. 1 а.с. 33).

12 листопада 1989 року складений паспорт на пам»ятку « Поселення посад-городища м. Лутава», яка знаходить с. Виповзів Козелецького району ( т. 1 а.с.31, 32).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської обласної ради № 193 від 30 серпня 1991 року « Про взяття під державну охорону ново виявлених пам»ятників археології, історії і культури» взята під державну охорону пам»ятка археології Поселення «Поділ», яка знаходиться с. Виповзів Козелецького району ( т.1 а.с.29, 30).

Рішенням Чернігівської обласної ради від 27 березня 2001 року « Про надання в постійне користування земель лісового фонду» надані земельні ділянки лісового фонду , які були у користуванні колективних сільськогосподарських підприємств, що припинили своє існування в процесі реформування, в тому числі ДП « Козелецьрайагролісгосп» площею 14 334.6 га. ( т. 1 а.с. 251-253).

Ухвалою Козелецького районного суду від 03 серпня 2015 року по справі було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Чернігівському відділенню КНДІСЕ( т. 2 а.с. 128-130).

Згідно з повідомленням Чернігівського відділення КНДІСЕ від 29 вересня 2015 року неможливо надати висновок , оскільки відсутні документи із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП «Козелецьрайагролісгосп» та на земельну ділянку, на якій розташована пам»ятка археології ( т. 2 а.с.158, 159).

Ухвалою Козелецького районного суду від 18 листопада 2015 року по справі було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Чернігівській торгово-промисловій палаті ( т. 2 а.с.218-220).

Згідно висновку за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №С-1 від 17 жовтня 2016 року беручи до уваги вимоги земельного та лісового законодавства України, відсутність дозвільних документів на використання Козелецьким районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством «Козелецьрайагролісгосп» виділу № 17 кварталу 35 та враховуючи що з кадастрового плану не зрозуміло яким чином були визначені межі кварталу 35 виділ № 17 та чому площа ділянки стала меншою на 1,0244 га ніж визначено в планшеті, експерт не може визначати відношення земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва, розташованої на території Карпилівської сільської ради Козелецького району (кадастровий номер НОМЕР_1), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно договору купівлі продажу від 04 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, повністю або частково у межах (у складі) земель лісового фонду. Вирішення даного питання можливе при умові формування земельної ділянки для ведення лісового господарства відповідно до вимог чинного законодавства України. Експерт не може встановити чи знаходиться земельна ділянка площею 0,12 га для ведення садівництва, розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району (кадастровий номер НОМЕР_1), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно договору купівлі продажу від 04 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, повністю або частково у межах (у складі) пам'ятки археології місцевого значення «Поселення посад Городище VI-I ст.. до н.е.,ІХ-Х ст..» взятого на облік рішенням виконкому Чернігівської обласної ради №551 від 17 листопада 1980 року. Вирішення даного питання можливе при умові встановлення меж території історико-культурного призначення відповідно до вимог чинного законодавства України ( т. 3 а.с. 189-204).

Ухвалою Козелецького районного суду від 15 лютого 2017 року по справі було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському НДІСЕ ( т. 4 а.с. 128-130).

Згідно з висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 3521/17-41 від 14 серпня 2017 року надати відповідь на питання чи знаходиться земельна ділянка площею 0,12 га для ведення садівництва, розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району (кадастровий номер НОМЕР_1), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 повністю або частково у межах (складі) земель лісового фонду, що перебувають у віданні Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» не вбачається можливим, оскільки на планшеті №15 лісовпорядкування 2005 року ДАСП «Козелецьрайагролісгосп» не відображена координатна сітка, що унеможливлює визначити місце розташування земельних ділянок ДАСП «Козелецьрайагролісгосп» в просторі. Координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кварталу №35 виділу 17 ДП «Козелецьрайагролісгосп», які відображені на кадастровому плані ( т. 4 а.с. 231) та наявні у Звіту по виконанню GNSS-зйомки (том 4 а.с.229, 230) не можуть бути використанні при проведені досліджень по цьому питанню, оскільки ці координати були визначені не за результатами розроблення документації із землеустрою та/або матеріалів лісовпорядкування.. Земельна ділянка ( кадастровий номер НОМЕР_1), площею 0,12 га для ведення садівництва, розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, накладається на пам'ятку археології місцевого значення «Поселення посад городище VІ-І ст. до н.е., ІХ-Х ст.», взятої на облік рішенням виконкому Чернігівської обласної ради від 17 листопада 1980 року №551 ( т. 5 а.с. 71-86).

Згідно з листом Державного підприємства « Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 2537 від 09 листопада 2017 року при виготовленні Проекту роздержавлення земель КСП « Родина» Козелецького району була застосована умовна система координат т. 5 а.с. 193).

В ході розгляду справи судом першої інстанції експерт ОСОБА_11 під час роз'яснення складеного ним висновку, пояснив, що на час проведення експертизи він не мав інформації, а саме відповіді державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 09 листопада 2017року, а проводив експертизу на підставі наявних в матеріалах справи документів, тому з врахуванням вище вказаної відповіді він не підтверджує свій висновок, так-як з врахуванням нової інформації потрібно все перераховувати і можливо будуть інші дані.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що ДП «Козелецьрайагролісгосп» є комунальним підприємством і своє право користування земельною ділянкою має підтверджувати актами на право постійного користування земельною ділянкою; відсутня інформація про віднесення історичної пам»ятки на околиці с. Виповзів Козелецького району до Державного реєстру пам»яток України; відсутні рішення компетентних органів про віднесення спірної земельної ділянки до земель історико-культурного призначення та відсутній відповідний проект землеустрою; неможливо встановити чи накладається земельна ділянка ОСОБА_3 повністю або частково на пам'ятку археології.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Під час апеляційного розгляду справи прокурор зазначила, що спірна земельна ділянка належить до земель історико-культурного призначення, яка розташована на землях лісового фонду.

Доводи апеляційної скарги про те, що право постійного користування земельною ділянкою юридичних осіб, які належать до державної або комунальної власності, відповідно до ст.. 92 Земельного кодексу України та п. 6 Перехідних Положень до нього, не обмежене строком, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки у висновку за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 3521/17-41 від 14 серпня 2017 року зазначається, що на планшеті №15 лісовпорядкування 2005 року ДАСП «Козелецьрайагролісгосп» не відображена координатна сітка, що унеможливлює визначити місце розташування земельних ділянок ДАСП «Козелецьрайагролісгосп» в просторі.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги рішення Чернігівської обласної ради від 27 січня 2001 року «Про надання в постійне користування земель лісового фонду», апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки у вказаному рішенні зазначається лише загальна площа земель, які передані в користування райагролісгоспам, зазначене рішення не є землевпорядною документацією та не визначає межі земельних ділянок.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги планшет лісовпорядкування Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп», згідно якого спірна земельна ділянка розташована в кварталі 35 виділу 17 на території Карпилівської сільської ради, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки у висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 3521/17-41 від 14 серпня 2017 року зазначається, що на планшеті №15 лісовпорядкування 2005 року ДАСП «Козелецьрайагролісгосп» не відображена координатна сітка, що унеможливлює визначити місце розташування земельних ділянок ДАСП «Козелецьрайагролісгосп» в просторі.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги рішення про взяття на облік нововиявлених пам'ятників археології, історії та культури від 30 серпня 1991 року, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки спірна земельна ділянка, за позицією позивачів, розташована в межах пам»ятки археології «Поселення-посад городища літописного м. Лутава », а рішенням від 30 серпня 1991 року під державну охорону взята інша пам»ятка археології « Поселення «Поділ», що підтверджується як письмовими доказами по справі, так і не оспорювалось в ході розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги паспорт та облікову картку пам'ятки археології, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки ці письмові докази були досліджені в ході розгляду справи, але за результатами експертних досліджень та роз»ясень висновку експертом ОСОБА_11 неможливо встановити чи накладається земельна ділянка ОСОБА_3 повністю або частково на пам'ятку археології. В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції будь-які клопотання щодо експертного дослідження місцезнаходження спірної земельної ділянки по відношенню до пам»ятки археології також не заявлялися.

Крім того, згідно з паспортом та обліковою карткою пам»ятка археології має назву « Поселення-посад городища», а рішенням виконавчого комітету Чернігівської обласної ради народних депутатів № 551 від 17 листопада 1980 року « Про взяття під державну охорону пам»яток археології, історії і культури» взята на облік пам»ятка археології місцевого значення « Городище та поселення Древньої Русі». Посилання представника Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної на те, що зміни назви пам»ятки мають зазначатися лише в обліковій картці не узгоджуються зі ст. 17 Закону УРСР «Про охорону і використання пам'яток історії та культури» та зі ст. 14 Закону України « Про охорону культурної спадщини», які передбачають, що перелік пам»яток археології місцевого значення визначається саме рішеннями органів виконавчої влади.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги схему роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки вказаний документ був наданий для проведення експертних досліджень, але за результатами цих досліджень та роз»ясень висновку експертом ОСОБА_11 неможливо встановити чи накладається земельна ділянка ОСОБА_3 повністю або частково на пам'ятку археології.

Доводи апеляційної скарги про те, що не надано правової оцінки інформації ДП «Козелецьрайагролісгосп» від 10 вересня 2011 року №206, згідно якої лісгосп не надавав дозвіл для вилучення з постійного користування земель підприємства на території Карпилівської сільської ради для передачі їх у приватну власність та не погоджував межі земельних ділянок, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки у висновку за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 3521/17-41 від 14 серпня 2017 року зазначається, що на планшеті №15 лісовпорядкування 2005 року ДАСП «Козелецьрайагролісгосп» не відображена координатна сітка, що унеможливлює визначити місце розташування земельних ділянок ДАСП «Козелецьрайагролісгосп» в просторі, тобто відсутні докази про те, що права ДП «Козелецьрайагролісгосп» порушені.

Доводи апеляційної скарги про те, що не надано правової оцінки інформації Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА, згідно якої проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва на погодження не надавався, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки за результатами експертних досліджень та роз»ясень висновку експертом ОСОБА_11 неможливо встановити чи накладається спірна земельна ділянка повністю або частково на пам'ятку археології, а тому відсутні підстави стверджувати , що проект землеустрою мав погоджуватися з органами охорони культурної спадщини.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом відхилено клопотання про залучення в якості третьої особи ТОВ «Рись», в межах території якого знаходиться оспорювана земельна ділянка, яка передана у власність ОСОБА_2, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки ТОВ «Рись», за наявності підстав, не позбавлене можливості звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того, заявлені вимоги мотивовані тим, що при передачі спірної земельної ділянки у власність порушені інтереси держави, а не підприємницького товариства.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом відхилене клопотання про огляд спірної земельної ділянки з залученням землевпорядників та фахівців археологів для встановлення наявності або відсутності культурного шару, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки дослідження земельної ділянки потребує знань з питань землеустрою, а не права. Крім того, проведення археологічних досліджень не є оглядом доказів за приписами Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» - залишити без задоволення.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 16 квітня 2018 року.

Головуючий:Судді: