АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2522/18 Справа № 205/47/18 Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Городнича В.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року про передачу заяви за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про встановлення факту помилки в індивідуальних відомостях про застраховану особу, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту помилки в індивідуальних відомостях про застраховану особу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року вказану заяву було передано за підсудністю на розгляд Третейському районному суду Луганської області (92100, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а).

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зокрема, апелянт вказує на те, що на момент звернення до суду із заявою про встановлення факту помилки в індивідуальних відомостях про застраховану особу і станом на сьогодні вона проживає за адресою АДРЕСА_1, а тому відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України має право на звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно ч. 3 ст. 82 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», переведення судді на посаду судді до іншого суду того самого або нижчого рівня може здійснюватися без конкурсу тільки у випадках реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, в якому такий суддя обіймає посаду судді.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Тож, до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження та переглядати рішення судів перших інстанцій.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу - задовольнити, а ухвалу - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження вирішення питання про відкриття провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно копії рішення ВК Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради від 20 травня 2016 року №221 «Про встановлення опіки над малолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» вбачається, що ОСОБА_2 було призначено опікунами вказаних дітей та зазначено, що остання проживає за адресою АДРЕСА_1.

Також, факт проживання заявника за адресою АДРЕСА_1 підтверджується копією листа ПФУ Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Дніпрі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції безпідставно було визначено підсудність даної цивільної справи Третейському районному суду Луганської області (92100, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а) з підстав відмітки в паспорті ОСОБА_2 місця реєстрації за адресою АДРЕСА_2, оскільки вищенаведеними обставинами та копіями документів підтверджується факт проживання заявника за адресою АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальною одиницею відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та в порядку ч. 1 ст. 316 ЦПК України дає право ОСОБА_2 на звернення із заявою про встановлення факту помилки в індивідуальних відомостях про застраховану особу саме до цього суду.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 259, 367, 374, 379 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року про передачу заяви за підсудністю - скасувати та передати справу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для продовження вирішення питання про відкриття провадження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова