УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Кальміуському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №51459325 від 30.03.2017 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3В аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Але боржник ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу не виконує, борги не сплачує, на виклики від 30.03.2017 року та 03.03.2018 року державного виконавця не зявився.

Згідно відповідей з ПФУ, ДФС України, Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, а також витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ОСОБА_1 на теперішній час не працює, пенсію не отримує, транспортні засоби та нерухоме майно на його імя не зареєстровані. Станом на 28.02.2018 року боржник має заборгованість у розмірі 20908,45 грн., проте ним не вчинено жодної дії, спрямованої на виконання рішення суду.

Тому просить ОСОБА_1 підвергти примусовому приводу до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі,, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4