ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши вказану заяву вбачається, що вона подана з порушенням вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник посилається на часті нервові розлади та не усвідомлення значення своїх дій та здатність ними керувати, зі сторони його бабусі ОСОБА_2 проте, до матеріалів справи не додає достатніх доказів про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, не надано доказів факту перебування ОСОБА_2 на «Д» обліку в лікаря психіатра з приводу психічного розладу здоровя.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Між тим, заявник, заявляючи вимогу призначити його опікуном над ОСОБА_2, не додає до матеріалів справи відповідного подання органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна та піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Проте, заявником в поданій до суду заяві не вказано субєктний склад всіх осіб, які можуть бути призначені опікунами ОСОБА_2, оскільки при ухваленні судом рішення можуть порушитися права та інтереси вказаних осіб.

Окрім того, заявником в супереч вимог ст. 299 ЦПК України, яка передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи розглядається судом за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справи та представника органу опіки та піклування, не додано доказів для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, заявником не зазначена інформація щодо доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ