Справа № 481/1089/18
Провадж.№ 2/481/430/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ляшенко М.Д.

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Сельянського (фермерського) господарства "Васильєв М.О." (Миколаївська область, м. Новий Буг, площа Свободи, 37/4) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_1 з позовом до відповідача СФГ "Васильєв М.О.", згідно з яким просила припинити дію договору оренди земельної ділянки, укладену між ОСОБА_5 та відповідачем 09.11.2006 року шляхом його дострокового розірвання.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача Ляшенко М.Д. подав клопотання про об'єднання в одне провадження цього позову з позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Самойленко Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірною нотаріальної дії з винесення постанови від 24.04.2017 року про відмову у видачі свідоцтва на спадщину та її скасування (справа № 481/994/2018, провадження № 2/481/404/2018 оскільки їх спільний сумісний розгляд є доцільним.

Згідно з ч.2, 3 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до матеріалів цієї справи, яка розглядається в порядку загального провадження та яка знаходиться на стадії підготовчого провадження, не можливе її об'єднання з цивільною справою 481/994/2018, провадження № 2/481/404/2018 ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Самойленко Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_3, оскільки стадія на якій об'єднання справ можливе минула, крім того, всупереч вимогами ч.2 ст.188 ЦПК України, як позивач так і відповідач за цими справами не є одними й тими ж.

Звідси в задоволенні клопотання представника відповідача СФГ "Васильєв М.О." Ляшенко М.Д про об'єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Крім того, представник відповідача СФГ "Васильєв М.О." Ляшенко М.Д. в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження в справі № 481/1089/18 за позовом ОСОБА_3 до Сельянського (фермерського) господарства "Васильєв М.О." про розірвання договору оренди земельної ділянки, до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Самойленко Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірною нотаріальної дії з винесення постанови від 24.04.2017 року про відмову у видачі свідоцтва на спадщину та її скасування (справа № 481/994/2018, провадження № 2/481/404/2018), мотивуючи тим, що рішення по цій справі може вплинути на доведеність обставин по розглядуваній справі.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розглядуваного позову є орендні правовідносини, тобто виконання умов договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у власності позивача ОСОБА_3, успадкувана за законом, після смерті ОСОБА_5 та перебуває у користуванні СФГ "Васильєв М.О.", а також наявності та відсутності підстав для його розірвання.

Предметом позову ОСОБА_4 є спадкові правовідносини, пов'язані з оскарженням дій приватного нотаріуса з приводу відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

З викладеного вбачається, що наявність рішення по справі про визнання протиправних дій нотаріуса по відмові у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 не змінить існування та обов'язку виконання орендних правовідносин між СФГ "Васильєв М.О." та спадкоємцем ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи, без урахування висновків суду по іншій справі, що вказує на необгрутованість клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 188,251,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача СФГ"Васильєв М.О." Ляшенко М.Д. про об'єднання цивільних справ, на підставі ч.2 ст.188 ЦПК України, відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача СФГ"Васильєв М.О." Ляшенко М.Д. про зупинення провадження в справі, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя