Справа № 182/6337/17
Провадження № 2/0182/786/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участі секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - МОУ), Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - Академія) з позовом до ОСОБА_2 відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Свої вимоги мотивує тим, що наказом від 26.07.2016 року ОСОБА_2 було зараховано на перший курс Академії, а 29.08.2016 року внесено у списки особового складу Академії на посаду курсанта з усіма видами забезпечення. Крім того, 29.08.2016 року між МОУ в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. 10.09.2016 року відповідачем було подано рапорт про небажання продовжувати навчання та відрахування його з числа курсантів, у зв'язку з чим наказом від 20.10.2016 року було розірвано контракт від 29.08.2016 року. Наказом від 21.11.2016 року ОСОБА_2 було виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення. Витрати, пов'язані з утриманням відповідача в Академії з 29.08.2016 року по 21.10.2016 року становлять 12 393, 98 коп. Відповідачем було добровільно відшкодовано 5941,19 грн. З урахуванням того, що відповідач більше не бажає повертати кошти, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 залишок заборгованості у сумі 6452,79 грн. та судові витрати по справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Заступник військового прокурора Львівського гарнізону, а також представники Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та Міністерства оборони України надіслали суду клопотання про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Від відповідача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Проти позовних вимог заперечують, оскільки відповідач вважає, що отримував грошове забезпечення за службу у Збройних Силах України.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 52-КС від 26.07.2016 року ОСОБА_2 було зараховано на перший курс навчання Академії (а.с.7), а Наказом № 205 від 29.08.2016 року - внесено у списки особового складу Академії, призначено на посаду курсанта та поставлено на всі види забезпечення, та на котлове з сніданку (а.с.8). Також 29.08.2016 року між курсантом та Академією було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с.10), яким передбачено відшкодування курсантом Міністерству оборони України витрат, пов'язаних з утриманням у закладі у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання (а.с.10).

10.09.2016 року ОСОБА_2 було подано рапорт про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у Академії (а.с.11). Наказом № 140-КС від 20.10.2016 року з відповідачем було розірвано контракт та відраховано його з числа курсантів Академії (а.с.12), а Наказом № 249 від 21.10.2016 року виключено зі списків особового складу Академії та усіх видів забезпечення, з котлового зі сніданку з 22.10.2016 року. Також зобов'язано відповідача відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Академії за період з 29.08.2016 року по 21.10.2016 року у сумі 12393,98 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» (а.с.13-18).

Частину витрат у сумі 5941,19 грн. відповідач відшкодував добровільно, тому його заборгованість перед Академією складає 6452,79 грн. (а.с.19, 23 на зв.,25).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ч. 2. ст. 615 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦПК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Ст. 629 ЦПК передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до пункту 3 «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до пункту 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» - розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

Згідно пункту 6 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю: курсантами, які навчалися менше встановлених законодавством строків строкової військової служби, - за весь період навчання; курсантами, які навчалися понад встановлені законодавством строки строкової військової служби, - за період навчання, який відповідає строку строкової військової служби.

Відповідно до пункту 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед Академією, яку він не бажає відшкодовувати у добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути кошти примусово.

Суд критично оцінює заперечення позивача проти позову, оскільки вони необґрунтовані та нічим не підтверджені.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1600 грн. (а.с.6).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526,610,615,623,629 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 4,12,13,141,263,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, , витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі у сумі 6452 (шість тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 30.03.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з 3 дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров