Справа № 180/2024/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець у спрощеному позовному провадженніцивільну справу № 180/2024/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 26 січня 1991 року по 04 квітня 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Вони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька повнолітня, продовжує навчатись у вищому навчальному закладі - Національний університет «Львівська політехніка» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати самостійно заробіток.

Тому вона просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, за якою просить при ухваленні рішення врахувати стан його здоров'я, також те, що донька навчається на бюджетному відділенні, а також просить встановити аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку.

Позивач на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Третя особа на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги позивачки підтримує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 29 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 226 /а.с.9/.

Донька, ОСОБА_3, є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується довідкою з місця навчання № 139 від 05 вересня 2018 року /а.с.7/.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище сторін: думку відповідача, який просив стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини та врахувати стан його здоров'я, факт навчання доньки на бюджетному відділенні.

Відповідач ОСОБА_2 надав копію консультаційного висновку спеціаліста КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» від 14 червня 2018 року, за наслідками виробничої травми 2000 року, копію направлення на медико-соціальну - експертну комісію від 19 липня 2018 року, згідно яких він потребує лікування.

Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Разом з тим, суд не знаходить підстав у задоволенні позовних вимог про визначення мінімального розмірі аліментів, який не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, оскільки аліменти стягнуті судом на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання, ч.2 ст.182 СК України не регулюють виниклі між сторонами правовідносини та застосовується виключно у випадку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст.83, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 27 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрована: АДРЕСА_3

Суддя: Ю. А. Тананайська