Справа № 2-531/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» звернулось до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2-531/11.

Заява обгрунтована тим, що на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва було видано виконавчий лист, який був пред'явлений на примусове виконання до Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Заявник зазначив, що в межах виконавчого провадження ВП № 26550409 ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» неодноразово зверталось до державного виконавця із заявами про виправлення помилки та призначення експерта оціночної діяльності; однак, у зв'язку із втратою матеріалів виконавчого провадження здійснити будь-які виконавчі дії не видалось можливим.

В якості підтвердження втрати виконавчого провадження ВП № 26550409 разом з оригіналом виконавчого листа, заявникові від Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було надано копію подання до суду про видачу дубліката виконавчого листа, в якому, зокрема, було зазначено, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

За таких обставин заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого у справі № 2-531/11.

Заявник звертався до суду в порядку ст. 370 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час подання до суду заяви), в якій передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; та ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи, Подільським районним судом міста Києва було ухвалено рішення від 23.03.2011, відповідно до якого позов АБ «Банк Регіонального Розвитку» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 27/10-746А від 29.12.2006 в сумі 16670 дол. 37центів та судовий збір в розмірі 662,47 грн. (т. 1 а.с. 111-113)

13.05.2011 видано виконавчий лист № № 2-531/11, а постановою ДВ ВДВС Подільського РУЮ від 23.05.2011 відкрито виконавче провадження.

На підставі договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором № 27/10-746А, неодноразово змінювалась сторона стягувача у виконавчому провадженні згідно відповідних ухвалу суду.

Наразі стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 26550409 є ТОВ «Колекторська компанія «Гарант», згідно ухвали суду від 19.05.2017 (т.1 а.с. 218-220)

Заявник, зазначає у поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа про те, що виконавче провадження ВП № 26550409 є втраченим разом з оригіналом виконавчого листа.

В якості доказу втрати виконавчого листа ним долучене подання державного виконавця Ільницького І.В. ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 06.09.2017 про видачу дубліката виконавчого документа, в якому зазначено, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Однак, судом критично сприймається цей документ в якості доказу, адже з його змісту вбачається, що адресований він до суду, і відповідно державний виконавець просить суд видати відповідний дублікат виконавчого листа.

Проте, з матеріалів цивільної справи № 2-531/11 вбачається, що такого подання від державного виконавця Ільницького І.В. ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві до суду не надходило.

Відтак, подання, яке не зрозуміло з яких підстав так і не подане до суду, не може оцінюватись як належний доказ, адже адресоване до суду, а не стягувачу в якості підстави втрати виконавчого листа.

Разом з тим, заявник долучив в якості доказу втрати виконавчого листа, лист Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві, за результатами розгляду скарги, з якого вбачається, що дійсно, державна виконавча служба підтверджує факт втрати матеріалів виконавчого провадження ВП № 26550409 разом з оригіналом виконавчого листа з невстановлених підстав.

За таких обставин, приходжу до висновку, що факт втрати виконавчого листа доведено, заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-531/11, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-531/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованість у сумі 16670 дол. 63 центи США, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 662 грн. 47 коп. судового збору, де стягувачем є ТОВ «Колекторська компанія «Гарант».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко