Справа № 362/836/18
Провадження № 4-с/362/23/18
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2009 р. та дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив визнати дії та постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2009 року неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2009 р. та витрати повязані з поданням даної скарги покласти на орган державної виконавчої служби - Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено її права чи свободи. Відповідно до ч.1ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана стороною виконавчого провадження лише, якщо оскаржувані рішення, дія або бездіяльність вчинені виконавцем під час виконання судового рішення, ухваленого судом за нормами ЦПК України.

Як роз'яснив в своєму листі "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 Вищий спеціалізонаваний суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при вирішенні справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса, слід керуватися статтями 15, 383 ЦПК, частиною п'ятою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", а також враховувати пункт 5 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби". На спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

У разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

У інших випадках оскарження дій, бездіяльності, рішень субєкту владних повноважень позови подаються в порядку КАС України.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2009 р. вбачається, що виконавче провадження №13911367, у якому вчинено оскаржувані дії (рішення) виконавця, відкрито на виконання виконавчого напису № 5867 від 30.09.2008 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадженняу справі, якщо заява не підлягає розгляду в в порядку цивільного судочинства.

На виконання вимог ч.5 ст. 186 ЦПК України слід роз'яснити заявнику, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2009 р. та дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.