АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3221/18 Справа № 188/1204/17 Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М. П. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ПАТ "Ідея Банк", третя особа - приватний нотаріус КМНО - Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, ПАТ "Ідея Банк" подало заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року залишена без задоволення.

02 березня 2018 року ПАТ "Ідея Банк" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Розгляд апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, які до суду апеляційної інстанції не викликаються.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, надіслати учасникам справи (крім апелянтів) копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи (крім апелянтів) строк до 30 квітня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Каратаєва