Справа № 404/5179/17
Номер провадження 2/404/636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування міської ради м. Кропивницького до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, -

В С Т А Н О В И В :

Органу опіки та піклування міської ради м. Кропивницького звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, по якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати батькові ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред»явлення позову до уду і до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 15.01.2024 р., потім продовжувати стягнення в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 03.02.2033 р. Накласти заборону на відчуження житла за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 329.

31.01.2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 53-54).

В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, якою просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 15.01.2024 р., потім продовжувати стягнення в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 03.02.2033 р. Накласти заборону на відчуження житла за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради та ОСОБА_5 заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу».

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов не визнала. Заперечила проти прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечив проти прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84,198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву Органу опіки та піклування міської ради м. Кропивницького про зміну позовних вимог від 21.03.2018 р. по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування міської ради м. Кропивницького до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла.

Залучити по справі в якості відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Залучити по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Короленка 50) та КП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Глінки 46)

У пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідач ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити пятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти до 09:05 год. 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова