АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1326/14-ц Номер провадження 22-ц/786/914/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Карпушина Г.Л., Кривчун Т.О., розглянувши заяву судді Бондаревської С.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Приватне підприємство "Швейна фабрика "Євро-Стиль" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання припиненими договорів іпотеки та поруки, -

В С Т А Н О В И Л А

При розподілі справ автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ПАТ«Родовід Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ПП "Швейна фабрика "Євро-Стиль" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід Банк" про визнання припиненими договорів іпотеки та поруки, визначено колегію суддів у складі головуючої судді: Бондаревської С.М., суддів: Карпушина Г.Л., Кривчун Т.О.

Як вбачається з матеріалів справи, за участі судді Бондаревської С.М., у складі колегії головуючого судді: Триголова В.М., суддів: Дорош А.І., Бондаревської С.М., розглядалась дана справа, за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року, яка в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року скасована з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції /т. 1 а. с. 194-199, т. 2 а. с. 65-68/.

З цих підстав суддею Бондаревською С.М. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, заява судді Бондаревської С.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Бондаревської С.М. про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Карпушин Г.Л.

Кривчун Т.О.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М.