Справа № 266/4595/16-ц
Провадженя№ 2/266/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.04.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину будинку 30 по провул. Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі в порядку спадкування за законом. В заяві вказала, що 01.02.2010 року померла її сестра ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді ? частини будинку 30 по провул. Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі, вказаний будинок належить на праві власності їй та померлій у рівних частках кожній. Також зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки чоловік померлої ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та з його слів не бажає її приймати. ОСОБА_3 померла в м. Якутську, у звязку з чим вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 липня 2012 року визначено їй додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори 21.08.2012 року на підставі її заяви зареєстрована спадкова справа № 53268489, спадкодавець: ОСОБА_3. Постановою нотаріусу від 25.11.2016р. їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що спадкоємець звернувся для прийняття спадщини до нотаріусу Російської Федерації, але не звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, а тому вона позбавлена можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті сестри. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини будинку № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі, після померлої 01.02.2010 року ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позов підтримали повністю, просили задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.07.2017 року (головуючий суддя Курбанова Н.М.), у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, було направлено до Якутського міського суду Республіки Саха (Якутія) судове доручення та копії документів, яким доручено вручити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів, та судову повістку про виклик його у судове засідання. Також викликати і допитати в судовому засіданні в якості відповідача ОСОБА_2

23.01.2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя повернулось вказане судове доручення без виконання, у звязку із неможливістю його виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у відповідності до ст. 498 ЦПК України, у судове засідання не прибув з невідомих причин, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.03.2017 року (головуючий суддя Курбанова Н.М.) витребувано від Другої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 53268489 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.02.2010 року.

08.06.2017 року до суду від Другої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 01.02.2010року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НБ0852894 від 20 листопада 1997 року, виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого у БТІ м. Маріуполя, будинок № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть І-СН № 624017, виданого 11.02.2010р., відділом державної РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по м. Якутську № 2 Россійської Федерації, ОСОБА_3 померла 01 лютого 2010 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Судом, згідно рішення Приморського районного суду від 27.07.2012 року № 0541/3516/2012р., яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 є сестрою ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище ОСОБА_6), яка померла 01.02.2010 року в м. Якутську, Республіки Саха /Якутія/ Російської Федерації, і відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги після її смерті.

Також, зазначеним рішенням суду визначено ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.02.2010 року в м. Якутську, Республіки Саха /Якутія/ Російської Федерації (46).

Як вбачається зі спадкової справи № 358/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 01.02.2010 року, її сестра ОСОБА_1, звернулася з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має (а.с. 43-71).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі, після смерті її сестри ОСОБА_3, яка померла 01.02.2010 року, оскільки спадкоємець звернувся для прийняття спадщини до нотаріусу Російської Федерації, але не звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна (а.с. 71).

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом.

Статтею 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги, єдиним спадкоємцем та у відповідності до ст. 1268 ЦПК України, - таким, що прийняла спадщину.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за нею право власності на спадкове майно.

Виходячи з наведеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, визнає за ним право власності на 1/2 частину будинку № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 223, 263-265, 280 , 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 04.08.1955р.н., право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі, після померлої 01.02.2010 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 03.04.2018 року.

Суддя Курбанова Н. М.