Справа № 750/2548/18
Провадження № 2/750/1101/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсним електронних торгів з продажу предмета іпотеки, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та акту про проведені електронні торги,

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

23 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 поштою звернулась до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, які проведено 22.06.2017 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України в частині продажу квартири АДРЕСА_1; визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів від 22.06.2017 № 265525 та акту про проведені електронні торги від 10.07.2017 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа №750/7330/17, провадження №2/750/1967/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів з продажу предмета іпотеки, а також протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги. Дана справа 08.09.2017 була розглянута та винесено рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2017 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2017 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,- суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з даним позовом, незважаючи на ті обставини, що розгляд справи про той самий предмет і з тих самих підстав провадженням завершено, рішення суду від 08.09.2017 року набрало законної сили.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 186, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити в відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсним електронних торгів з продажу предмета іпотеки, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та акту про проведені електронні торги.

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя