Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 592/10839/16-ц

провадження № 61-35483св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, починаючи стягнення з часу винесення рішення суду з 06 листопада 2017 року на користь ОСОБА_4 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_5 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_5

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення місця проживання дитини, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник