Справа № 150/147/18
Провадження № 2/150/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №150/147/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 22 жовтня 2014 року з відповідачем по справі зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що подальше зберігання сім'ї не можливе, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви підтримує і просить суд їх задоволити у повному обсязі, термін на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити дівоче прізвище Насіковська.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві просить дану справу розглядати без його участі, вимоги позовної заяви визнає і просить суд їх задоволити у повному обсязі, термін на примирення просить не надавати.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони скористались наданим їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України правом на подання клопотань про розгляд справи за їх відсутності, відтак, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №153601 від 22 жовтня 2014 року.

Від спільного подружнього життя у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 304258, виданого 12 січня 2015 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що протягом останніх років подружні відносини з відповідачем погіршилися, подальше зберігання сім'ї не можливе, як вбачається із заяв сторін, наміру зберегти сімю вони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу іменуватись прізвищем «Насіковська». Із долученої позивачем копії свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 412286 від 06.05.1986 вбачається, що при народженні позивач записана як «Насіковська». Згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 позивач залишила прізвище "Ольхович". Згідно свідоцтва про шлюб від 22.10.2014 ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Бойко".

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із долученої відповідачем до заяви пенсійного посвідчення № від 31.10.2017, він є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, однак, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати позивачу судовий збір, сплачений нею при поданні позову даного характеру, за рахунок держави, тобто 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дівоче прізвище «Насіковська».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) з державного бюджету судовий збір, сплачений нею відповідно до квитанції ПриватБанк № 0.0.988100565.1 від 16.03.2018, у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б. Кушнір