Справа № 365/72/18
Номер провадження: 2/365/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що на підставі рішення Новооржицької сільської ради від 13.02.1995 року № 03-03-22 ОСОБА_5 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,56 га біля власного двору за адресою: АДРЕСА_2. Фактично в користуванні ОСОБА_5 знаходилась присадибна ділянка площею 0, 55 га, а саме 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,30 га для ведення особистого селянського господарства. Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняв її син - ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачу відкрилась спадщина за заповітом, зокрема і на вищезазначену земельну ділянку. Позивач спадщину у встановлену законом порядку прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше успадковане майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спірну земельну ділянку та в разі задоволення позову не стягувати з відповідача судовий збір.

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, відповідач Новооржицька сільська рада позовні вимоги визнала повністю, третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Суд визнав можливим розглядати справу без учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_7 на підставі рішення Новооржицької сільської ради від 13.02.1995 року № 03-03-22 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,56 га біля власного двору за адресою: АДРЕСА_2. Фактично площа присадибної земельної ділянки становить 0,55 га та вказана земельна ділянка складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га. За життя ОСОБА_5 жодного правовстановлючого документу на вищевказані земельні ділянки не отримала, що встановлено з копії заяви ОСОБА_5 про передачу земельної ділянки у приватну власність (а.с.13), довідки Новооржицької сільської ради та копії відомостей про реєстрацію заяви ОСОБА_5 (а.с.10-12), копії рішення Новооржицької сільської ради від 13.02.1995 року № 03-03-22 про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 (а.с.16-19), копії погосподарських книг (а.с.22-25), картосхема місця розташування присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 (а.с.21), довідок Новооржицької сільської ради щодо знаходження у власності та фактичного використання земельних ділянок (а.с.14,15).

Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину у встановленому законом порядку, чинним на час відкриття спадщини, прийняв її син - ОСОБА_6 Спадщину після смерті матері належним чином не оформив. До складу спадщини померлої входили зазначені вище земельні ділянки, що встановлено з довідок Новооржицької сільської ради (а.с.14,15), копій погосподарських книг (а.с.22-24).

Після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_2. Спадкоємцем за заповітом іншого майна, належного померлому ОСОБА_6, є третя особа у справі ОСОБА_3 Позивач спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняв, його спадкові права ніким не оспорюються, що встановлено з копії заповіту (а.с.9), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.20), копії спадкової справи № 33/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с.40-227).

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу (нотаріальна відмова - а.с.6).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 116 ЗК України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції, яка діяла до 01 січня 2013 року) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом...

Згідно ч.1, ч. 3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,55 га біля власного двору за адресою: АДРЕСА_2. Присадибна земельна ділянка фактично складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га. Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину за законом прийняв її син ОСОБА_6, який був єдиним спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_6, позивач як спадкоємець за заповітом, спадщину у вигляді присадибної земельної ділянки прийняв. Через відсутність правовстановлюючого документу, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спірні земельні ділянки. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст.80,116,120,126,131,152 ЗК України, ст.ст.1217,1218,1223,1225,1267 ЦК України,

ст.ст.141,142,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_2:

- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га,

- для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га.

Не застосовувати до Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень 08 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 ( тридцяти ) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ