Справа № 749/281/18
Номер провадження 2-о/749/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря судового засідання Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ справу №749/164/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернулася до суд із даною заяваю в якій просить встановити факт належності померлому 27.09.2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №824219.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.09.2017 року помер чоловік заявника ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну длянку розміром 6.85 га, що розташована на території Чепелівської сільської ради, Щорського району Чернігівської області (ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №824219 від 15.08.2008 року ).

Заявник як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Син померлого та заявника ОСОБА_4 відмовився ві спадщини на користь заявника. Відповідно до поданої заявником заяви нотаріусом була заведена спадкова справа. Під час звернення, нотаріус оглянув вказаний державний акт та виявив, що в ньому є закреслення, а саме в графі «голова Щорської районної державної адміністрації» написано «Г.А. Скидан», а потім закреслено та написано «ОСОБА_5Г.». В зв'язку з закресленням в держаному акті нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник відсутній, в заяві просить справу розглянути без її участі.

У судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, до суду надав клопотання відповідно до якого просить справу розглянути без участі представника міської ради.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ЕЛ №308328 від 01.11.2017 року, 27.09.2017 року помер ОСОБА_3, який є чоловіком заявника, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу №275271 від 30.09.1988 року.

За життя ОСОБА_3 мав ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №824219, відносно земельної ділянки розміром 6,85 га., яка розташована на території Чепелівської сільської ради Щорського (Сновського) району Чернігівської області.

При оформленні спадкових прав заявницею виявилось що в ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №824219 є закреслення вграфі «голова Щорської районної державної адміністрації» написано «Г.А. Скидан», а потім закреслено та написано «ОСОБА_5Г.».

На даний час заявниця не може оформити спадкові права в зв'язку з закресленням в державному акті, що підтверджується довідкою Сновської районної державної нотаріальної контори від 14.03.2018 року №136/01-16.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №824219 вбачається, що закресленого «ОСОБА_7А.» не читати, а написаному «ОСОБА_5Г.» вірити.

Відповідно до п.1,2 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене.

З вказаного державного акту вбачається, що зроблені виправлення не застережені належним чином, у зв"язку з чим нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину.

Факт належності померлому вказаного документу підтверджується, державним актом на земельну ділянку. Встановлення факту належності Державного акту померлому, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд має встановити факт належності померлому Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 27.09.2017 року, правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №824219, розміром 6,85 га., яка розташована на території Чепелівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 07.02.2007 року №58

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал