РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, в період з лютого 2008 року до 02.08.2009 року. Факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу підтверджується показами свідків, спільним веденням господарства, фотоматеріалами.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволені. Представник відповідача позов заперечила та просила відмовити за безпідставністю. Вказала, що адресою постійного проживання відповідача було місце його реєстрації м.Хмельницький, вул..Курчатова 3,кВ.79.Спілкування позивача та відповідача носило у дошлюбний період періодичний характер та не мало ознак сімейних відносин з спільним побутом та витратами.

Допитані свідки зі сторони позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, що є мамою та сестрою позивача, ОСОБА_7, що є подругою позивача, підтвердили ті факти, про встановлення яких просить позивач. Зокрема ОСОБА_7 зазначила, що відвідувала позивача та відповідача по місцю проживання восени 2008 року. Вони мали спільний побут. Виховували дитину позивача разом. Свідок ОСОБА_5 підтвердила спільні витрати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 під час спільного проживання з лютого 2008 року, спільний побут, спільне виховання дитини позивача, спільне придбання автомобіля. Вказала на часткове фінансування покупки автомобіля нею.

Свідки зі сторони відповідача ОСОБА_8, який є братом відповідача, ОСОБА_9 підтвердили суду, що відповідач постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Заперечили факти, на які посилається позивач.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідаючи їм правовідносини.

ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_10 02 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіх 1-БВ №065 .

Після одруження позивач змінила прізвище з ОСОБА_10 на Баран. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-БВ №010707 ОСОБА_11 змінила прізвище та імя на ОСОБА_1.

На підтвердження факту не перебування у шлюбі у період з лютого 2008 року по 02.08.2009 року позивач надала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_12 23 січня 2007 року.

З пояснень представника відповідача її довіритель в зареєстрованому шлюбі у період з лютого 2008 року по 02.08.2009 року не перебував.

Позивач була працевлаштована в Хмельницькому обласному онкологічному диспансері на посаді сестри медичної приймального відділення з 15.07.2008 року та отримувала дохід.

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За положеннями частин 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Згідно з статтею 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що стаття 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї.(Постанова від 25.01.2018 року, справа № 337-5266/15-ц).

Отже, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов'язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Згідно з частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що особам, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Згідно зі статтями 76-80 ЦПК доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Посилання позивача на спільне проживання з відповідачем, при заперечені останнього даної обставини, не є достатнім для визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у розумінні статті 74 СК України, без наявності інших ознак сім'ї, враховуючи те, що судом встановлено, що у запитуваний період позивач вказував своє місце реєстрації, а також постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт реєстрації відповідача по справі підтверджується довідкою УДМС України в Хмельницькій області за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, судом не здобуто в судовому засіданні доказів ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї. Пояснення свідків на підтвердження спільних витрат, бюджету, побуту, ведення спільного господарства, здійснення придбання іншого майна в інтересах сім'ї, при відсутності інших доказів, в тому числі документальних щодо витрат, бюджету, придбання майна, враховуючи осіб свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є близькими родичами позивача, суд не бере до уваги, ставлячи під сумнів обєктивність вказаних свідчень, враховуючи ступінь родинного звязку із стороною по справі та зацікавленість в її результаті. Світлини представлені позивачем суд критично оцінює, оскільки вони не доводять існування тривалого сімейного звязку позивача та відповідача по справі, а фіксують лише факти спільного проведення часу.

Підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 21,36,74 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з лютого 2008 року до 02.08.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Хмельницький, вул.Панаса Мирного26/2,кВ.97,РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач:Баран ОСОБА_13 29.03.1977р.н., АДРЕСА_1, РНОКПП.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2018 року.

Суддя: З.А.Чевилюк