Справа № 212/7843/17
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2018 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_6 06.12.2017 року подано до суду письмове клопотання, яке підтримано позивачем та її представником у судовому засіданні, про витребування від Регіонального сервісного центру 1243 (м. Кривий Ріг) належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують факт: набуття ОСОБА_3 права власності на транспортні засоби: ГАЗ 33021-212 ЗНГ 2002 року випуску, VIN-XTH0005, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме акт прийому-передачі № 94 від 14.11.2008; ВАЗ 11183 2008 року випуску, VIN-ХТА5681, реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме біржової угоди № 901532 від 02.06.2009; відчуження ОСОБА_3 права власності на транспортні засоби: ГАЗ 33021-212 ЗНГ 2002 року випуску, VIN-XTH0005, реєстраційний номер НОМЕР_1; ВАЗ 11183 2008 року випуску, VIN-ХТА5681, реєстраційний номер НОМЕР_2; відомості про наявність/відсутність згоди ОСОБА_1 на укладення ОСОБА_3 правочинів щодо відчуження вказаних транспортних засобів.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання про витребування доказів послалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, у заяві про витребування доказів позивач зазначає про необхідність отримання відомостей які складають інформацію з обмеженим доступом, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України:

- відомості про набуття права власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на транспортні засоби ГАЗ 33021-212 ЗНГ 2002 року випуску, VIN-XTH0005, реєстраційний номер НОМЕР_1; ВАЗ 11183 2008 року випуску, VIN-ХТА5681, реєстраційний номер НОМЕР_2 з наданням належним чином завірених документів підтверджуючих його набуття;

- відомості про відчуження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів ГАЗ 33021-212 ЗНГ 2002 року випуску, VIN-XTH0005, реєстраційний номер НОМЕР_1; ВАЗ 11183 2008 року випуску, VIN-ХТА5681, реєстраційний номер НОМЕР_2 з наданням належним чином завірених документів підтверджуючих його відчуження;

- відомості про наявність або відсутність письмової згоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на відчуження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів ГАЗ 33021-212 ЗНГ 2002 року випуску, VIN-XTH0005, реєстраційний номер НОМЕР_1; ВАЗ 11183 2008 року випуску, VIN-ХТА5681, реєстраційний номер НОМЕР_2 з наданням належним чином завірених документів підтверджуючих дані обставини в разі їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. В. Зімін