14.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7630/16-ц
Єдиний унікальний номер № 205/7630/16-ц
Провадження № 2зз/205/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2016 року накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) та іншим особам здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, зміною, поділом, реконструкцією, переуступлення права вимоги, здачею в оренду чи безкоштовне користування, зміною юридичної адреси, заставою майна, майнових прав щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий номер обєкта нерухомого майна 01).

22.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання позивачі не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. 13.02.2018 року до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та з проханням розглянути дане клопотання без участі позивачів.

Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 у заяві від 14.02.2018 року просила клопотання позивачів про залишення позову без розгляду розглядати без її участі та без технічної фіксації судового процесу, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_11 у заяві від 14.02.2018 року просив клопотання позивачів про залишення позову без розгляду розглядати без його участі та без технічної фіксації судового процесу, проти задоволення клопотання не заперечує.

Треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на те, що в цей час відпала необхідність у забезпеченні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та заборону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) та іншим особам здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, зміною, поділом, реконструкцією, переуступлення права вимоги, здачею в оренду чи безкоштовне користування, зміною юридичної адреси, заставою майна, майнових прав щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий номер обєкта нерухомого майна 01).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.