Справа № 353/1151/17
Провадження № 2/353/76/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

позивача - ОСОБА_1, її законного представника - ОСОБА_2 та представника

ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним.

21.02.2018 року через канцелярію суду законний представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Позивач ОСОБА_1, її законний представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 підтримали заяву про виклик свідків.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати у його відсутність.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву законного представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків, заслухавши думку учасників справи та їх представників, суд вважає, що заяву слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_1

- ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_2

- ОСОБА_8, жительку АДРЕСА_3

- ОСОБА_10, жительку АДРЕСА_4

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак