28 лютого 2018 року Справа № 373/2206/17
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А

підготовчого засідання

28 лютого 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа Стовпязька сільська рада Переяслав-Хмельницького районупро відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі начальника Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району майнову шкоду, заподіяну ОСОБА_1 внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 2890 грн. 00 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 1600 гривень.

У підготовче засідання представник позивача не зявився. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, відправлена на його адресу кореспонденція повернулася до суду із відміткою працівника вузла поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 8 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідачу повістку вручено.

Представник третьої особи направив до суду заяву про те, що відповідно до рішення Дівичківської сільської ради Стовпязьку сільську раду було приєднано до Дівичківської сільської ради, яка є її правонаступником. Стосовно суті позову покладається на розсуд суду.

Підготовче судове засідання відбулося без участі сторін відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Зясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Позивачу слід розяснити, що йому необхідно довести факти на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи подану представником третьої особи заяву щодо реорганізації Стовпязької сільської ради та подані копії документів, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України слід здійснити заміну особи третьої особи у справі із Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького районуна Дівичківську сільську раду Переяслав-Хмельницького районуу звязку з припиненням юридичної особи.

Порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну третьої особи у справі із Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького районуна Дівичківську сільську раду Переяслав-Хмельницького районуу звязку з припиненням юридичної особи.

Провадження у справі в подальшому здійснювати у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького районупро відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 30 березня 2018 року на 13:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя ОСОБА_3