Справа № 585/4478/17
Номер провадження 2-о/585/19/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Верхньосироватської сільської ради, орган опіки та піклування виконкому Роменської міської ради, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою і просить: 1. Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Сумський район Сумської обл., с. Верхня Сироватка, вул. Центральна, (колишня Радянська) 23, кв. 13 з липня 2017 року; 2. Призначити опікуном ОСОБА_5 її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою Сумський район Сумської обл., с. Верхня Сироватка, вул. Центральна (колишня Радянська) 23, кв. 13.

8 лютого 2018 року, на запит суду надійшла інформації КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни», згідно якої ОСОБА_5 перебувала на лікуванні з 03.02.2017 по 28.12.2017 рік, була виписана у задовільному стані за заявою пацієнтки, у супроводі брата ОСОБА_4

В судовому засіданні особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу справи для розгляду в Сумський районний суд Сумської області, в звязку з тим, що ОСОБА_5 не лікується в 1 ОСЛ і проживає за межами територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в письмовій заяві вважає, що справа підлягає продовженню розглядом Роменським міськрайонним судом, на підставі ст. 31 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи на розгляд до Сумського райсуду Сумської обл. Суду пояснив, що чому його представник заперечує проти передачі справи на розгляд до іншого суду, він пояснити не може.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заінтересовані особи орган опіки та піклування Верхньосироватської сільської ради і орган опіки та піклування виконкому Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Частиною 1 статті 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Вивчивши матеріали справи, для забезпечення дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає необхідним задоволити клопотання особи, яка надає правову допомогу, оскільки суд в даному випадку вважає, що справа має розглядатися за місцем проживання ОСОБА_5, з огляду на ті обставини що: ОСОБА_5 не перебуває на лікуванні в 1 ОСЛ м.Ромни, не зареєстрована і не проживає фактично в м.Ромни чи на території Роменського району. Крім цього, суд враховує і ту обставину, що всі учасники справи, проживають в межах територіальної юрисдикції Сумського районного суду.

Також, суд вважає, що ст. 295 ЦПК України, є спеціальною нормою, яка визначає виключну підсудність справ про визнання особи недієздатною.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Верхньосироватської сільської ради, орган опіки та піклування виконкому Роменської міської ради, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна передати на розгляд Сумського районного суду м.Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського

міськрайонного суду -підпис- ОСОБА_7

Присяжні: -підпис- ОСОБА_1

-підпис- ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7