ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1137/18 Справа № 2-876/11 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А.Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

15 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. щодо поновлення провадження у справі за клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року призначено судову будівельно -технічну експертизу та зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації.

На адресу Дніпровського апеляційного суду 12 листопада 2018 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

1) Технічний паспорт МБТІ на домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на момент смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з інвентаризаційною вартістю усіх будівель та споруд домоволодіння по кожній окремо;

2) Технічний паспорт МБТІ на домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на квітень 2009 рік з інвентаризаційною вартістю усіх будівель та споруд домоволодіння по кожній окремо;

3)Перелік робіт по ремонту, переплануванню та реконструкції, проведеного з жовтня 2008 року по квітень 2009 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, колегія суддів дійшла висновку про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст.254,258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації.

Призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 09 годин 40 хвилин 27 листопада 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду ( м.Кривий Ріг, пр..Героїв-підпільників,31).

Зобов'язати учасників справи надати на адресу Дніпровського апеляційного суду додаткові матеріали, необхідні для виконання судової будівельно -технічної експертизи, а саме:

1) Технічний паспорт МБТІ на домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на момент смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з інвентаризаційною вартістю усіх будівель та споруд домоволодіння по кожній окремо;

2) Технічний паспорт МБТІ на домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на квітень 2009 рік з інвентаризаційною вартістю усіх будівель та споруд домоволодіння по кожній окремо;

3)Перелік робіт по ремонту, переплануванню та реконструкції, проведеного з жовтня 2008 року по квітень 2009 рік.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий:

Судді: