Єдиний унікальний номер 233/4542/17
Номер провадження 22-ц/775/62/2018
Номер провадження 22-ц/775/62/2018
Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі № 233/4542/17 (суддя Бєлостоцька О.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, скасування заборгованості за електричну енергію та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про відкриття провадження, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було залишено без руху, оскільки подана з порушенням встановленого законом строку і не містить клопотання про його поновлення та не оплачена судовим збором. Ухвалою було надано заявнику строк на подання заяви про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, а також п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

При цьому ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у вказаній ухвалі було роз'яснено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2017 року заявником отримано 11.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Проте, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вимоги викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 статті 358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки апеляційної скарги відповідачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у визначений судом строк не усунуті, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, скасування заборгованості за електричну енергію та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.