АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8357/15-ц Номер провадження 22-ц/786/298/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

при секрераті: Радько О.М.

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача - Губенка І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача Губенка І.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ПАТ "СК "Євроінс Україна" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "СК "Євроінс Україна" про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

24 січня 2018 року в судовому засіданні представником відповідача Губенком І.В. заявлено клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що з аналогічним клопотанням представник відповідача неодноразово звертався і до суду першої інстанції /т. 2 а. с. 112-114; 172-174/.

Так, хвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2016 року клопотання представника відповідача задоволено, призначено у справі судову автотоваро-знавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лисюку В.К. /т. 2 а. с. 156/.

Разом з тим, проведення даної експертизи вказаним експертом не було можливим. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2017 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України в Полтавській області /т. 2 а. с. 179/.

Відповідно до повідомлення експерта проведення даної експертизи не є можливим, у зв'язку з чим ухвала разом з матеріалами справи повернута на адресу суду без виконання /т. 2 а. с. 189-190/.

Виходячи з вищенаведених обставин, враховуючи думку сторін, у тому числі пред-ставника позивача, яка заперечувала проти призначення експертизи у даній справі на стадії її апеляційного розгляду беручи до уваги тривалість судовогорозгляду справи (з червня 2015 року), а також те, що призначення судової автотоварознавчої експертизи не входить до переліку обов'язкового призначення експертизи судом, визначеного нормами ст. 105 ЦПК України, - колегія суддів приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та, враховуючи що в матеріалах справи міститься звіт №621 про оцінку майна станом на 20 листопада 2017 року (визначення утилізаційної вартості), проведений оцінювачем ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» - ОСОБА_7 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача НОМЕР_1 від 21 липня 2012 року; посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача НОМЕР_2 від 22 грудня 2015 року; свідоцтво про реєстрацію у державному реєстрі НОМЕР_3 від 19 березня 2015 року), яким визначено середню ринкову та утилізаційну вартість транспортного засобу, які не викликають сумнівів в правильності, - колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 103, 113 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" Губенка Івана Васильовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.