Справа № 570/2815/18
Номер провадження 2-о/570/83/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жобринська сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті вона, як спадкоємець за законом належного йому спадкового майна звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема: при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_2 була допущена технічна помилка при написанні його прізвища і його було записано "ОСОБА_2", що стало підставою того, що в подальшому у всіх офіційних документах він значився як "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2", як прізвище його матері, виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 був її сином та звільнити її від сплати судового збору.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для приведення документів у відповідність, підтвердження родинних відносин і оформлення своїх спадкових прав після смерті сина. Спору про право немає.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона мала чотирьох дітей, двоє з яких померли, одна дочка проживає окремо від неї, а ще одна дочка проживає в Узбекистані, там вийшла заміж і на Україну не приїжджає. Зазначила, що коли син ОСОБА_2 пішов у армію, то всі документи були оформлені на прізвище ОСОБА_2, проте справжнє їхнє прізвище саме "ОСОБА_2". Повідомила, що після смерті сина хоче оформити пенсію по втраті годувальника. Тому для підтвердження їх родинних відносин вимушена звертатися до суду. Просить дану заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд вважає за можливе справу слухати за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5, яка є дочкою заявниці, в судовому засіданні дала показання, що заявниця мала чотирьох дітей, син 1953 року народження, який помер, дочка 1954 року народження, яка померла, для неї вони являються братом і сестрою. Показала також, що її дівоче прізвище "ОСОБА_2", а її брат по документах значиться, як "ОСОБА_2", через що заявниця не може отримати пенсію по втраті годувальника і допомогу на поховання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що у заявниці був син ОСОБА_2, який останнім часом проживав з мамою і прізвище якого у різних документах пишеться по різному.

Доводи заявниці в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 від 09 січня 1954 року, його батько записаний як ОСОБА_7, а матір записана як ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серія НОМЕР_2 від 03 травня 2018 року, його прізвище також записано "ОСОБА_2".

Як вбачається із свідоцтва про одруження заявниці серія НОМЕР_3 від 28 листопада 2003 року, шлюб було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, і прізвище після одруження саме "ОСОБА_2".

Згідно довідки Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 509 від 18 травня 2018 року ОСОБА_1, 1931 року народження, дійсно перебувала на утриманні свого покійного сина, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня його смерті.

Як вбачається із довідки Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 508 від 18 травня 2018 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня його смерті постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_1, 1931 року народження.

Із досліджених документів вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2, відповідно і у свідоцтві про його смерть, та у офіційних документах його матері - заявниці по справі ОСОБА_1, є розбіжності в написанні прізвища, зокрема: прізвище пишеться як "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2", які є співзвучними, але із свідоцтв, копії яких знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є сином та матір'ю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні прізвища ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була допущена помилка, він є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином.

Враховуючи що заявниця є учасником війни, що підтверджується копією її посвідчення серії № 126345, то вона повинна бути звільнена від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76, 78, 136, 141, 263-265, 273, 315-319, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жобринська сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних стосунків - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Остапчук Л.В.