УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1302/18

Провадження № 2/638/2401/18

20.02.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, заступника директора Департаменту начальника управління медичної та фармацевтичної діяльності Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, заступника директора Департаменту начальника управління медичної та фармацевтичної діяльності Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без рухута надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

19.02.2018 року позивач, на виконання ухвали про залишення позову без руху, надав до суду заяву, у якій вказав, що ухвала викликає здивування, окрім того суд вийшов за межі повноважень, вказавши, що ухвала оскарженню не підлягає, при цьому, на думку позивача, ним виконано вимоги статті 177 ЦПК України, долучено все, що він вважає за необхідне для захисту своїх прав. Просить долучити копію відповіді за №Д-6495-07 від 28.12.2017 року, відкрити провадження та слухати справу з його участю та за участю сторін, вказаних в позові.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 від 19.02.2018 року, суд прийшов до висновку, що недоліки позовної заяви, про які йшла мова в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року, не усунуто, зокрема, на виконання пунктів 6, 7 частини 3 статті 175 ЦПК України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Окрім того, всупереч вимогам пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, не містить позовна заява і попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, заступника директора Департаменту начальника управління медичної та фармацевтичної діяльності Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: