Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 274/1830/13-ц

провадження № 61-1172ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Калінчук ЕміліїАнатоліївни на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В. В. - Калінчук Е. А. подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та вказати поважні підстави його пропуску, надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Калінчук Е. А. представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В. В., а також надати документ про сплату судового збору і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 728 заявник отримав ухвалу суду 25 січня 2018 року.

06 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали заявником подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також надано довіреність, яка посвідчує повноваження Калінчук Е. А. представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В. В. у Верховному Суді, та платіжне доручення про сплату судового збору.

З наданого заявником платіжного доручення від 20 грудня 2017 року № 7842807 вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 600 грн сплачено не на розрахунковий рахунок, який вказаний в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2018 року, а на розрахунковий рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Отже, заявник у відведений судом строк та станом на 16 квітня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 17 січня 2018 року виконав не у повному обсязі, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Калінчук ЕміліїАнатоліївни на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук