Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 201/17333/15-ц

провадження № 61-4494св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»,

третя особа- Національний Банк України,

розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_5, звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

12 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року. 14 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з мотивів несплати судового збору. 27 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про усунення недоліків.

28 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, постановлено вважати неподаною та повернуто.

16 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року. У касаційній скарзі звертає увагу суду на те, що відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року зупинено провадження у справі № 201/17333/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/24881/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц, яка 30 березня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому колегія суддів поновлює провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 201/17333/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат

В.П. Курило