Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/175/18
провадження №2-з/624/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 05 квітня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої: - судді Попович Т.М.

за участі секретаря: - ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

04.04.2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчих документів, а саме, постанов Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.01.2018 року та від 21.12.2017 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 53943622, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші його доходи .

В своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що 28 березня 2018 року ним подано до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. З 1998 року він регулярно отримує пенсію у встановленому відповідними органами розмірі через відділення Ощадбанку. 05.02.2018 року за повідомленням Ощадбанку йому до отримання було призначено значно менший розмір пенсії, який було обрахована на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.12.2017 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 53943622 Міжрайонного відділу ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області. На його звернення, разом із супровідним листом від 26.02.2018 року №2205 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ним були отримані завірені копії Постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.01.2018 року та від 21.12.2017 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 53943622, копію кредитного договору від 27.10.2004 року №HAEWSK00S10363 про надання строкового кредиту в сумі 10000 грн. на строк по 26.10.2006 року, копію виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором №HAEWSK00S10363 від 27.10.2004 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2, станом на 27.07.2016 року, копію виконавчого напису №8090 від 20.09.2016 року про стягнення за кредитним договором від 27.10.2004 року №HAEWSK00S10363, винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 Дії банку та нотаріуса були вчинені ними після 10 років від закінчення строку дії кредитного договору, а отже, поза межами строку давності, що порушило вимоги п. 7 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (що діяла на час спірних правовідносин, за яким кредитодавцю заборонялося вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув) та приписів статті 88 Закону України «Про нотаріат» (де визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років та вимоги щодо безспірності розміру кредитної заборгованості). Позивач, із аналізу вищенаведених документів вбачає, що виконавчий напис було вчинено на підставі документів, які не підтверджують безспірність вимог банку, а суми нарахованих процентів та штрафних санкцій не відповідають дійсності. Вищенаведене стало підставою звернення із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Оскільки виконання постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 26.01.2018 року та від 21.12.2017 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 53943622, може істотно ускладнити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, просить зупинити стягнення на підставі виконавчих документів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд, виходить з такого.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, до яких, зокрема, згідно п.6 ч.1 цієї статті відноситься зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України: 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. 7. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передбачений нормами чинного законодавства, є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки невжиття такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача , за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 259-260,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчих документів, а саме постанов Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.01.2018 року та від 21.12.2017 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 53943622 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які оскаржуються боржником у судовому порядку

Виконання ухвали суду покласти на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, 76).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дані стягувача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк», його місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Дані боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, його місце проживання: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Дімітрова, 21.

Суддя Т.М. Попович