АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3677/17
Провадження № 22-ц/774/966/К/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року позов задоволено частково. (а.с. 249-254).

На вказане рішення суду відповідач Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» подало апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно п.п. г) п. 1 ч.1 ст. 382 ЦПК України у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвище судді(суддів), час і місце його ухвалення, дата складання повного тексту рішення.

Згідно ч.6 ст.268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України слідує, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов'язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12 січня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків ( а.с. 248).

Тернівським районним судом м. Кривого Рогу зазначено у резолютивній частині оскаржуваного рішення суду про те, що якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення, однак повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року.

Крім того, судом першої інстанції в порушення вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України, в рішенні суду зазначено, що строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання повного рішення, що підлягає виправленню.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення, для чого надати строк до 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова