Номер провадження: 22-ц/785/2650/18
Номер справи місцевого суду: 2-177/11
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Сідлецької Ю.С.

з участю: представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

04.07.2009 року, ОСОБА_5 звернувся із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою з відновленням межі.

Остаточно уточнивши позов, позивачі ОСОБА_5 і ОСОБА_2 просили: зобов'язати відповідачку не чинити їм перешкод у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом відновлення відмостки до зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_2 шириною 1,0 м2 і довжиною 16 м2, що буде становити 0,0016 га земельної ділянки; зобов'язати відповідачку перенести кущ винограду по АДРЕСА_1 на відстань - 1,5 м2 від стіни житлового будинку по АДРЕСА_2; встановити, що край відмостки шириною 1,0 м2 і довжиною 16 м2 по АДРЕСА_1 - є межею між земельними ділянками по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачку привети межі між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 з урахуванням края відмостки шириною 1,0 м2 і довжиною 16 м2 до меж, визначених у технічному паспорті (а.с.157-161 т.2).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2016 року у позові відмовлено.

Позивачка ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 12.04.2016 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 10.11.2016 року та від 25.05.2017 року у справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза.

13.03.2018 року представник ОСОБА_2, у порядку забезпечення доказів, повторно подав заяву про призначення і проведення у справі експертизи, а саме: судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка конфігурація земельних ділянок по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 існувала станом на 1992 рік? В якому місці проходила межа між земельними ділянками по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1, згідно генеральних планів с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, станом на 1992 рік? Які площі земельних ділянок по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 зазначені у по-господарській та земельній книгах Шабівської сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області? В якому місці, згідно даних по-господарської та земельної книг Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, проходить межа між земельними ділянками по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 Визначити в якому місці, згідно даних по-господарської та земельної книг, повинна проходити межа між земельними ділянками по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява представника позивачки про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Між сторонами виник спір з приводу меж земельних ділянок по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1.

Питання, які поставлені у заяві про забезпечення доказів шляхом проведення експертизи потребують спеціальних знань, у тому числі стосовно меж та порядку користування земельними ділянками.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж правонеобхідно проведення експертного дослідження, заява про призначення та проведення експертизи підлягає задоволенню.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань; при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта; призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ст. 103 ч.ч.1-4,6,7 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 104 ч.ч.1,3,5 ЦПК України).

Зважаючи на обставини справи, зокрема на зміст позовних вимог, які заявлені у суді, зміст питань для проведення експертизи підлягають уточненню судом.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ч.1 ЦПК України).

Оскільки експертиза проводиться за межами апеляційного суду, для проведення експертизи експертній установі необхідно надати матеріали цивільної справи, експерт також буде досліджувати земельні ділянки, на що необхідний певний час, крім того, складання експертного висновку буде вимагати від експерта тривалого часу, провадження у справі, на час проведення експертизи, підлягає зупиненню.

Колегія суддів попереджає позивачів і відповідачку, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка конфігурація земельних ділянок по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 існувала станом на 1992 рік, а також існує станом на час проведення експертизи?

В якому місці проходила межа між земельними ділянками по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1, згідно генеральних планів с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, станом на 1992 рік, а також існує станом на час проведення експертизи?

Які площі земельних ділянок по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 зазначені у по-господарській та земельній книгах Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області?

В якому місці, згідно даних по-господарської та земельної книг Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, проходить межа між земельними ділянками по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1

В якому місці, згідно даних по-господарської та земельної книг, повинна проходити межа між земельними ділянками по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_6 (свідоцтво НОМЕР_1 від 29.05.2009 року з подовженим терміном дії до 19.02.2019 року, вид експертизи 10.6, 10.7, адреса: 65007, м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького,2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновка, а також за дачу завідомо неправдивого висновка за ст. ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 забезпечити експерту можливість дослідження земельних ділянок по АДРЕСА_2,АДРЕСА_1.

Попередити ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі до дачі експертом висновку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.03.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков