Справа № 433/1713/16-ц
У х в а л а

"18" січня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши скаргу Київської обласної ради на дії та постанови Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга Київської обласної ради на дії та постанови Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заявником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника, за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга.

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у скарзі не зазначено повного імя (прізвища, імя, по батькові) субєкта оскарження - Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1.

А тому, заявнику у скарзі необхідно зазначити повне імя (прізвища, імя, по батькові) субєкта оскарження та вказати в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника і надати для нього копію скарги з доданими до неї документами.

Крім цього, заявником не надано документів, які містять відомості про дату отримання оскаржуваних постанов, що унеможливлює визначити, чи звернувся заявник до суду з вимогами скарги у встановлені законом строки. Таким чином, заявнику необхідно долучити до заяви документи, які підтверджують отримання оскаржуваних постанов у встановлені законом строки.

Також, зі скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення штрафів.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст. 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про скасування постанови державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби ст. 451 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу Київської обласної ради на дії та постанови Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 13 лютого 2018 року виправити недоліки скарги та розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський