Справа № 465/6714/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5918/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Мельничук О.Я.

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Шведа В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановила:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на два дні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 261, 367 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТзОВ «Інституту судових експертиз та права» Віхляєву О.К. (АДРЕСА_1), на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка є реальна процентна ставка за кредитним договором № KF 48106 від 28 березня 2008 року?

2. Яке абсолютне значення подорожчання кредиту (в грошовому вимірі) за кредитним договором № KF 48106 від 28 березня 2008 року?

3. Яка сукупна вартість кредиту за кредитним договором № KF 48106 від 28 березня 2008 року?

4. Чи відповідає документальне оформлення ПАТ «ВіЕс банк» кредитного договору № KF 48106 від 28 березня 2008 року (разом із додатками та додатковими угодами до нього) вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів» та постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №465/6714/15.

Роз'яснити учасникам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

О.Я. Мельничук