РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Кобеляцького нотаріального округу Полтавської області Русняк Людмили Іванівни про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що 27 березня 2017 року між нею та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, відповідно до якого сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 протягом життя ОСОБА_1 здійснювати її догляд: забезпечуватиме її утримання, організовуватиме харчування, забезпечуватиме необхідними ліками та лікування останньої, здійснюватиме оплату комунальних послуг та щомісяця сплачуватиме ОСОБА_1 кошти в сумі 200 грн., а після смерті ОСОБА_1 належна їй 1/2 частина житлового будинку по провулку АДРЕСА_1 перейде у власність її онука, ОСОБА_2.

На даний час умови договору не виконуються, а тому ОСОБА_1 прохає суд розірвати укладений спадковий договір. Крім цього прохала суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач, ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та прохала розглянути справу без їх участі.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Русняк Людмила Іванівна, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В своїй заяві повідомила, що дійсно здійснювала посвідчення спадкового договору. Сторони діяли за своїм вільним волевиявленням, без примусу. Договір посвідчено з дотриманням всіх вимог діючого законодавства (а.с.25).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться в місті АДРЕСА_1 (а.с.9).

27 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір. В зв'язку з укладенням спадкового договору, накладено заборону відчуження зазначеної в договорі 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які належать ОСОБА_1, до припинення чи розірвання цього договору (а.с.6-8).

Відповідно до п. 4 укладеного договору, ОСОБА_2 зобов'язаний: забезпечити утримання (догляд) ОСОБА_1; надавати побутові послуги, організовувати триразове харчування ОСОБА_1; виконувати дрібний ремонт 1/2 частини житлового будинку та господарсько-побутових споруд; сплачувати у строки, передбачені чинним законодавством вартість комунальних послуг; в разі необхідності забезпечувати ОСОБА_1 необхідними ліками та її лікування, а також організації медичної допомоги удома лікарями-спеціалістами ( діагностичне обстеження, процедури, маніпуляції, консультації, уколи та ін.); не пізніше 5-го числа кожного місяця виплачувати ОСОБА_1 грошову суму в розмірі двісті гривень; в разі смерті ОСОБА_1, поховати її на кладовищі в м. Кобеляки; відзначити поминальні обіди та роковини смерті ОСОБА_1

Відповідно до п.5 спадкового договору, в разі виконання умов п.4 укладеного договору, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в місті Кобеляки Полтавської області переходить ОСОБА_2.

Згідно п. 8 укладеного договору визначено, що у разі невиконання ОСОБА_2 розпоряджень ОСОБА_1, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу останньої, а також на вимогу ОСОБА_2 у разі неможливості виконання ним розпоряджень ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Із матеріалу перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 06.09.2017 року вбачається, що останній звернувся до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про поверненню його бабусі, ОСОБА_1 додому, оскільки остання 04.09.2017 року пішла з дому та не бажає туди повертатися. В матеріалах перевірки міститься пояснення ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона дійсно пішла з дому, оскільки між ними постійно виникають сварки. На даний час вона бажає розірвати спадковий договір, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 його не виконує та хоче направити її на примусове лікування.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що їм відомі факти неналежних відносин між ОСОБА_1 та її внуком, ОСОБА_2. ОСОБА_1 у вересні 2017 року більше місяця проживала у ОСОБА_6, оскільки боялась проживати з внуком. На даний час в будинку разом із ОСОБА_1 проживає її племінниця. ОСОБА_2 виїхав з будинку. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що на даний час ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом з матір`ю. Умов спадкового договору ОСОБА_2 не виконує.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Таким чином, в суді знайшло своє підтвердження невиконання ОСОБА_2 умов спадкового договору, а тому договір слід розірвати та виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про реєстрацію спадкового договору із Спадкового реєстру.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати, пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (витрати за публікацію оголошення в пресі) в розмірі 630 грн.

Також, враховуючи, що позивач, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, позов задоволено повністю, то з відповідача, ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 142, 258, 26, 273 ЦПК України, ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір від 27 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Русняк Людмилою Іванівною, зареєстрований в реєстрі за № 374.

Зняти заборону відчуження 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та виключити відомості про заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про реєстрацію спадкового договору із Спадкового реєстру.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 630 грн. понесених судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя