№566/753/17
У Х В А Л А

про обовязкову участь відповідача та третьої особи на стороні позивача, що не завляє самостійних вимог щодо предмета спору

«05» квітня 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

за участю представників відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 РДА ОСОБА_5,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_4 районної держадміністрації, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, клопотання представника позивача органу опіки та піклування ОСОБА_4 райдержадміністрації ОСОБА_5 про визнання обовязкової явки в судове засіданнявідповідача ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування ОСОБА_4 райдержадміністрації, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області звернулись до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні, 05 квітня 2018 року, представник позивача органу опіки та піклування ОСОБА_4 райдержадміністрації ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання обовязкової явки в судове засіданнявідповідача ОСОБА_1.

Представники відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання про визнання обовязкової участі відповідачки ОСОБА_1.

Просили суд надати строк для подання відзиву та заперечення на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що для обєктивного та повного розгляду справи по суті за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_4 райдержадміністрації, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, необхідно заслухати особисті пояснення відповідачки ОСОБА_1 та представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім цього, суд вважає за доцільне надати можливість відповідачці ОСОБА_1 та її представникам викласти свої заперечення проти позову, а позивачу надати відповідь на відзив, так як у відповідності до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи, що особисті пояснення відповідача та третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представника ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку відповідачки ОСОБА_1 та представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області слід визнати обов'язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача органу опіки та піклування ОСОБА_4 райдержадміністрації ОСОБА_5 про визнання обовязкової явки в судове засіданнявідповідачки ОСОБА_1 задоволити.

Визнати обовязковою особисту участь відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_4 районної держадміністрації, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Визнати обовязковою особисту участь представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 селищної ради в судовому засіданні по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_4 районної держадміністрації, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи за позовом в судовому засіданні по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_4 районної держадміністрації, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментіввідкласти на 05 травня 2018 року, на 14.00 год.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору триденний строк з дня отримання відзиву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити відповідачці ОСОБА_1, її представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для виконання.

Копію ухвали направити третій особі на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 селищній раді, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура