Справа № 737/407/17
Проваждення № 2/737/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2018 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/407/17

за позовом ОСОБА_1

до Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

позивач не з'явився

представник відповідача не з'явився

треті особи не з'явились

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Леніна», площею 6,87 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відповідно до сертифікату на право на земельну часту (пай) НОМЕР_2, успадкованого після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 Однак, у зв'язку із втратою сертифікату, нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці за заповітом чи за законом за прийняттям спадщини не зверталися, що свідчить про їх відсутність. Просить позов задовольнити.

03.05.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 16 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначене на 14.02.2018 року.

14.02.2018 року у підготовчому судовому засіданні суд залучив до участі у справі правонаступника Дрімайлівської сільської ради - Куликівську об'єднану територіальну громаду в особі Куликівської селищної ради.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 про причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та не має заперечень проти їх задоволення, просить розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник третьої особи Головного управління Держеокадастру у Чернігівській області надіслав до суду пояснення по справі, в яких зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та просить справу розглядати без участі третьої особи.

Третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. просить справу розглядати без його участі, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна», площею 6,87 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відповідно до сертифікату на право на земельну часту (пай) від 27.05.1997 року НОМЕР_2, виданого і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Дрімайлівській сільській раді Куликівського району за № 84. Наведене стверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.12).

Відповідно до представленої довідки Дрімайлівської сільської ради № 650 від 21.12.2016 року, ОСОБА_5 на день смерті був постійним жителем АДРЕСА_1, на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою один. (а.с. 8).

У зв'язку із втратою Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого ОСОБА_5, нотаріус відмовив спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11).

Згідно з інформаційною довідкою Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області від 28.02.2017 року № Ш-27/0-27/6-17, ОСОБА_5 дійсно значиться у списках громадян Дрімайлівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна с. Дрімайлівка, НОМЕР_3 від 23.11.1995 року за номером 451. На ім'я ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрований за № 84 від 27.05.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Дрімайлівській с/р. Вартість земельної ділянки становить 74170,14 грн. (а.с. 12).

Викладене у вищевказаній довідці підтверджується також копіями державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 26-29) та витягом із Книги реєстрації сертифікатів на право на право на земельну частку (пай), що видаються Куликівською райдержадміністрацією (а.с. 30-31).

Таким чином в суді встановлено, що померлий ОСОБА_5 дійсно мав право на земельну частку (пай) із земель КПС ім. Леніна с. Дрімайлівка в умовних кадастрових гектарах та за життя отримав відповідний сертифікат.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача, батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_5 (а.с. 6).

Позивач хоча і пропустив установлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, але рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року (набрало законної сили 13.02.17р.) йому визначено додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 46-47).

Із матеріалів спадкової справи інших спадкоємців, чинних заповітів, інших обставин, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача не вбачається (а.с. 38-49).

Таким чином, позивач ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину.

Позивач розмістив оголошення в газеті «Поліська правда» 18.03.2017 року (а.с.9), в якому зазначено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_5 слід вважати недійсним. Саме втрата оригіналу правовстановлюючого документу стала обґрунтованою підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 батьку позивача належало право на земельну частку (пай) площею 6,87 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право на зазначену земельну ділянку, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна», площею 6,87 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відповідно до сертифікату на право на земельну часту (пай) НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення складений 23 лютого 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко