Справа № 301/772/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., з участю представника Іршавського районного відділу ДВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

В поданні зазначив, що на виконанні в Іршавського районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 46685024 з примусового виконання: виконавчого листа № 301/2705/14-ц виданого 05.01.2015 року Іршавським райсудом, про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП " Державна інвестиційна компанія" 269297,34 грн. боргу.».

Під час здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 своїми діями та невжиттям певних дій, які він зобовязаний вчиняти відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

26.02.2015 року державним виконавцем Іршавського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 46685024 з примусового виконання виконавчого листа № 301/2705/14-ц виданого 05.01.2015 року Іршавським районним судом, про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП " Державна інвестиційна компанія" 269297,34 грн. боргу.», та надіслано боржнику ОСОБА_2 - для виконання, та надано строк для самостійного виконання до 05.03.2015 року.

Однак, боржником рішення за виконавчим документом по виконавчому провадженню у наданий державним виконавцем строк виконано не було.

06.03.2015 року з метою забезпечення виконання виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику. Дану постанову надіслано на адресу: Державна інспекція сільського господарства, управління Держземагенства в Іршавському районі, Відділ ДРРП на нерухоме майно Реєстраційної служби Іршавського РУЮ, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Іршавського району та сторонам ВП, згідно супровідного листа № 7- 375/15 від 06.03.2015 року, для відома та виконання. ( ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 35113203 від 18.03.2015 року та ОСОБА_1 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 46598103 від 18.03.2015 року).

16.02.2018 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити у відповідні реєструючі органи (КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., Відділ Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області) про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків у банках.

Згідно наданих відповідей з відповідних установ транспортних засобів та майна за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 09.02.2018 року на запит №36176903 від 09.02.2018 року до Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформація стосовно боржника ОСОБА_2, встановлено, що боржником відкрито рахунок в в Київська філія АТ "Місто Банк".

15.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову № 46685024 про арешт коштів на рахунках боржника. Згідно відповіді №371-БТ від 22.06.2015 року з Київська філія АТ "Місто Банк" на кошти, що містяться на рахунку боржника ОСОБА_2 накладено арешт.

05.09.2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу в строк до 12.09.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 10.09.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 19.09.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

26.09.2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу в строк до 03.10.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 29.09.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 17.10.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

15.12.2017 року на адресу відділу ДВС надіслано клопотання стягувача про вжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у звязку з ухиленням боржника від виконання рішення суду.

29.03.2018 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу ДВС в строк до 12.04.2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 31.03.2018 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 12.04.2018 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

29.03.2018 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 Даний факт підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 31.03.2018 року.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

В суді представник Іршавського районного відділу ДВС ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ст. 441 ч.4 ЦПК України не викликався.

Заслухавши представника Іршавського районного відділу ДВС ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Іршавському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться знаходиться виконавче провадження АСВП № 46685024 з примусового виконання: виконавчого листа № 301/2705/14-ц виданого 05.01.2015 року Іршавським районним судом, про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП " Державна інвестиційна компанія" 269297,34 грн. боргу.».

Під час здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 своїми діями та невжиттям певних дій, які він зобовязаний вчиняти відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

26.02.2015 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 46685024 з примусового виконання виконавчого листа № 301/2705/14-ц виданого 05.01.2015 року Іршавським районним судом, про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП " Державна інвестиційна компанія" 269297,34 грн. боргу.», та надіслано боржнику ОСОБА_2 - для виконання, та надано строк для самостійного виконання до 05.03.2015 року.

Однак, боржником рішення за виконавчим документом по виконавчому провадженню у наданий державним виконавцем строк виконано не було.

Відповідно до ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобовязаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

06.03.2015 року з метою забезпечення виконання виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику. Дану постанову надіслано на адресу Державна інспекція сільського господарства, управління Держземагенства в Іршавському районі, Відділ ДРРП на нерухоме майно Реєстраційної служби Іршавського РУЮ, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Іршавського району та сторонам ВП, згідно супровідного листа № 7- 375/15 від 06.03.2015 року, для відома та виконання. ( ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 35113203 від 18.03.2015 року та ОСОБА_1 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 46598103 від 18.03.2015 року).

16.02.2018 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити у відповідні реєструючі органи ( КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., Відділ Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області) про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків у банках.

Згідно відповіді ТСЦ-31/7/6-203 від 01.03.2018 року за боржником ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно отриманої відповіді № 07-07/732 від 05.03.2018 року на запит з Управління Держпраці в Закарпатській області встановлено, що за гр. ОСОБА_2 технологічні транспортні засоби, обєкти підвищеної небезпеки та обєкти котлонагляду не зареєстровані.

Згідно відповіді КП Іршавське БТІ від 26.02.2018 року №48 за боржником ОСОБА_2 нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді № від 02.03.2018 року на запит № 36176899 від 09.02.2018 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2. - відсутня.

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 03.03.2018 року на запит № 36176900 від 09.02.2018 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно відповіді № від 09.02.2018 року на запит № 36176904 від 09.02.2018 року до Державної фіксальної служби України про джерела отримання доходів встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 09.02.2018 року на запит №36176903 від 09.02.2018 року до Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформація стосовно боржника ОСОБА_2, встановлено, що боржником відкрито рахунок в в Київська філія АТ "Місто Банк".

15.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову № 46685024 про арешт коштів на рахунках боржника. Згідно відповіді №371-БТ від 22.06.2015 року з Київська філія АТ "Місто Банк" на кошти, що містяться на рахунку боржника ОСОБА_2 накладено арешт.

05.09.2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу в строк до 12.09.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 10.09.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 19.09.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

26.09.2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу в строк до 03.10.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 29.09.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 17.10.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

15.12.2017 року на адресу відділу ДВС надіслано клопотання стягувача про вжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у звязку з ухиленням боржника від виконання рішення суду.

29.03.2018 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу ДВС в строк до 12.04.2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 31.03.2018 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 12.04.2018 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

29.03.2018 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 Даний факт підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 31.03.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, протягом 3-ох місяців рішення за виконавчим документом боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1- 9 частини першої цієї статті. П. 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України « Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України: тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, мешканцю м. Іршава, пров. Шевченка, 15, Закарпатської області, до виконання зобовязань.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 15 днів.

Суддя : І. А. Даруда