У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 501/2396/16-ц

Провадження № 14-49звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду СитнікО.М.

перевірила заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами

ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2017 року у складі колегії суддів Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у

м. Києві Руденко Наталії Вікторівни і

в с т а н о в и л а:

22 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

4 грудня 2017 року у зазначеній цивільній справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України).

Листом від 31 січня 2018 року № 6-36з18 Верховний Суду України надіслав за належністю до Верховного Суду зазначену заяву ОСОБА_2

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року вказану заяву ОСОБА_2 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 423 та частину третю статті 425 ЦПК України.

Статтею 424 ЦПК України встановлено строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами пункту 5 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно із частиною третьою статті 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, -якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті

423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог, передбачених статтею

426 ЦПК України, оскільки усупереч положенням пунктів 5, 6 частини другої цієї процесуальної норми, у заяві не зазначено, яким саме рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної цивільної справи судом, рішення у якій просить переглянути ОСОБА_2, та не вказано дати встановлення цієї обставини, що є доказом підтвердження наявності виключних обставин.

Крім того, в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України відсутнє клопотання про витребування копії такого рішення разом з її автентичним перекладом українською мовою з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини), якщо її немає у розпорядженні ОСОБА_2

З урахуванням наведеного ОСОБА_2 необхідно уточнити яким саме рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної цивільної справи (№ 501/2396/16-ц) національним судом, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

4 грудня 2017 року в якій, просить переглянути ОСОБА_2, та вказати дату встановлення цієї обставини, що є доказом підтвердження наявності виключних обставин. А у разі пропуску строку, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 424 ЦПК України - клопотання про його поновлення.

Також, ОСОБА_2необхідно надати копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, чи клопотання про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

З огляду на наведене, відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

у х в а л и л а:

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2017 року залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ситнік