печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6738/18-ц
У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. суддя Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області про розкриття банківської таємниці ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Старт»,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної заяви.

Як вбачається із вказаної заяви, підписана вона ОСОБА_1, який є начальником ГУ ДФС у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В супереч вказаних норм до матеріалів поданої позовної заяви не додано жодного документа, який посвідчував би повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ГУ ДФС у Львівській області у суді та, зокрема, повноважень на підписання від імені нього поданої заяви про розкриття банківської таємниці.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, вважаю, що повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання заяви від імені заявника по справі не підтверджені належним чином.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 294, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Львівській області про розкриття банківської таємниці ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Старт» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Матійчук