Справа № 308/1360/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування і перегляд рішення по справі № 308/1360/17від 03.07.2017 року за нововиявленими обставинами від 10.01.2018 року, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування і перегляд рішення по справі № 308/1360/17 від 03.07.2017 року за ново виявленими обставинами від 10.01.2018 року, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви, для перегляду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на те, що підставою для винесення рішення від 03.07.2017 року у цивільній справі № 308/1360/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, було те, що ОСОБА_3 продовжує навчатись на 3 курсі денної форми навчання Ужгородського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету, за спеціальністю товарознавство та комерційна діяльність. Термін навчання у коледжі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Разом з тим, згідно довідки від 11.09.2017 року Ужгородського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету, ОСОБА_3 не приймала участі у вступній кампанії 2017 року до Ужгородського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету та згідно листа від 17.07.2017 року Київського національного торговельно-економічного університету зарахування на навчання вступників для здобуття ступеня бакалавра на основі освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста здійснюється за державним замовленням не пізніше 08.08.2017 року та за кошти фізичних осіб та юридичних осіб 11.08.2017 року.

Наведені документи, на думку заявника є нововивяленими обставинами та є підставою для скасування рішення суду і перегляду рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.07.2017 року.

23.02.2018 року дану заяву передано в провадження судді Фазикош О.В..

Відповідно ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 2 Чинного ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу,Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вона подана, з посиланнями на статті ЦПК України до набрання чинності вказаного вище закону, однак сама заява була подано 15 січня 2018 року та надійшла на адресу суду 17 січня 2018 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто на час коли діяв ЦПК України в новій редакції.

Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним заяву залишити без руху, як таку, що подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/1360/17 від 03.07.2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідно до ст.88 ЦПК України, у редакції, яка діяла на момент винесення рішення суду, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Таким чином, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 960,00 гривень

Згідно доданої квитанції до матеріалів заяви було сплачено судовий збір у розмірі 724 гривні, тобто заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 236 гривень.

Крім того, вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 426 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 2, 3 ст. 426 ЦПК України, у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 2 та ч.4, 5 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з вищезазначеної підстави може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Натомість, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, пп. 1, 2, 3, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Слід зазначити, у заяві ОСОБА_1 вказує, що нововиявленою обставиною є довідки від 11.09.2017 року Ужгородського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету та лист від 17.07.2017 року Київського національного торговельно-економічного університету.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1, датою встановлення на її думку нововиявленої обставини є 11.09.2017. Проте, дана заява подана до суду 15.01.2018, тобто із пропуском тридцятиденного строку, коли ОСОБА_1 дізналася про існування вказаної обставини. Проте, до заяви не додано клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску, а також підстав, за яким ОСОБА_1 не могла дізнатися про існування обставин, які вона вказує підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, відповідно до змісту ч.2 ст..199 СК України, право на отримання утримання у повнолітніх дітей, які продовжують навчання, припиняється з часу припинення такого навчання. При цьому заявник не зазначає, чи зверталась до відповідного відділу виконавчої служби з відповідними заявами.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі, оскільки заява містить недоліки.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування і перегляд рішення по справі № 308/1360/17від 03.07.2017 року за ново виявленими обставинами від 10.01.2018 року, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4