Справа № 274/1445/17
Провадження № 2/0274/363/18
"13" квітня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 Хайдаршо Пірумшоєвича про стягнення заборгованості, -
У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 526, 38 грн..
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2011 року (цивільна справа № 0603/2-223/11) АТ «Укрексімбак» із ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором стягнуто заборгованість у розмірі 13 209, 81 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Перехідих положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-10 від 15 жовтня 2007 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 7 750 грн. на строк до 30 вересня 2009 включно.

Відповідно до пунктів 2.2., 5.2.4 кредитного договору відповідач зобов"язався сплачувати проценти за використання кредиту у розмірі 22, 00 % річних за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту (а.с. 8-9, 25).

У відповідності до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. А тому заочним рішенням Бердичівського міськрайонного міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року у справі № 0603/2-223/11 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 Хайдаршо Пірумшоєвича про стягнення заборгованості на користь позивача з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЕК/2007-10 від 15 жовтня 2005 року станом на 14 травня 2010 року у розмірі 13209, 81 грн., у тому числі: 1106, 13 грн. - заборгованість за кредитом, 773, 27 грн. - заборгованість за процентами(а.с. 26).

У подальшому відповідач зобов'язання за кредитним договором продовжував не виконувати.

Без врахування заборгованості, стягнутої за рішенням Бердичівського міськрайонного міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року у справі № 0603/2-223/11 ОСОБА_1 нарахована заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 03 лютого 2017 року в розмірі 16 526, 38 грн, яка складається з: 10 790,17 грн заборгованість за процентами; 3 282, 48 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 2 453, 73 грн пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом), що підтверджується розрахунком заборгованості, поточною випискою за контрактом та виписками по картковому рахунку, які відповідачем не оспорені(а.с. 10-13, 14-15, 16-23).

Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1600 гривень.

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 Хайдаршо Пірумшоєвича про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Хайдаршо Пірумшоєвича на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № ЕК/2007-10 від 15 жовтня 2005 року станом на 03 лютого 2017 року у розмірі 16 526 гривень 38 копійок, у тому числі: 10 790, 17 грн - заборгованість за процентами, 3 282, 48 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 2 453, 73 грн пеня нарахована на просточену заборгованість за основним боргом.

Стягнути з ОСОБА_1 Хайдаршо Пірумшоєвича на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", , знаходиться за адресою: п/і 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач ОСОБА_2 Пірумшоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєтрований: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія ВН номер 387318, виданий 07 липня 2007 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий суддя :