Провадження №2/748/349/18
Єдиний унікальний № 748/610/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувиш у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року позивач ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до відповідачів : Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, адресою місцезнаходження якої є : вул. Садова, 3 а, с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою : с. Жеведь, вул. Калинова, 11 Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.03.1997 року, вказуючи на те, що за відповідачем ОСОБА_2 рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2016 року визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину вказаного житлового будинку і у зв»язку з тим, що даний житловий будинок обліковувався за головою колгопсного двору вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Жеведська сільська рада Чернігівського району та області, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказали про визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачами позов визнається, про що надані письмові заяви, визнання позову не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.03.1997 року померла ОСОБА_4, про що виконкомом Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 06 (а.с. 21).

Після її смерті відкрилась спадщина та з заявами про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернулись доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що встановлено рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади села Жеведь в особі Жеведської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування задоволені частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами в с.Жеведь Чернігівського району та області, вул. Калинова,11. ( а.с.28-31)

Також, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2016 року встановлено, що житловий будинок по вул.Калинова, 11 в с.Жеведь Чернігівського району та області відносився до категорії колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_5, а членом - ОСОБА_4. Після померлого 12 листопада 1996 року ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала разом з ним.

Факт зазначення різних прізвищ досліджувався під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 та встановлено, що зазначення різних прізвищ виникло внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. ( а.с.26-27)

Як слідує з частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено що позивач є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після померлої матері ОСОБА_4, а саме ? частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Калинова, 11 в с.Жеведь Чернігівського району та області, інша ? частина житлового будинку визнана на другим спадкоємцем ОСОБА_2.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а її вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Жеведь, вул. Калинова, 11 Чернігівського району Чернігівської області, задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 534, 548, 549 ЦК УРСР ред. 1963 року, ст.ст. 16, 392, 1234 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Жеведь, вул. Калинова, 11 Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 01 березня 1997 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6