Справа № 191/276/18
Провадження № 2/191/90/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 2 000 грн. 00 коп., сплаченого нею за подання до суду позовної заяви до Раївської сільської об'єднаної територіальної громади, третя особа Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , яка ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року - залишена без розгляду.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Раївської сільської об'єднаної територіальної громади, третя особа Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишено без розгляду.

Як вбачається із квитанції № 0.0.949971918.1 від 26.01.2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 2 000 грн. 00 коп. за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи, що позовну заяву, за подання якої сплачено судовий збір залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, повернення судового збору відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, , повернути позивачу ОСОБА_1, судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до Раївської сільської об'єднаної територіальної громади, третя особа Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в сумі 2 000( дві тисячі) грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 0.0.949971918.1 від 26.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар