Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1647/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

за участі секретаря Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного непроживання за місцем реєстрації, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного непроживання за місцем реєстрації ОСОБА_2

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, де вони й зареєстровані до даного часу. ОСОБА_2 після закінчення школи поступила на навчання в м.Москву, там залишилась проживати. В даний час проживає в м.Люберци Московської області, де створила сім'ю і в неї народилося двоє дітей. За вказаною адресою разом із сім'єю проживає до даного часу. Відповідно до паспорту громадянки Російської Федерації НОМЕР_1 виданого 07.10.2011 ТП № 3 міжрайонного ОУФМС Росії по Московській області в міському поселенні Люберци, ОСОБА_2 зареєстрована 11.10.2011 в АДРЕСА_2. Весь час відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_2 вона оформляла субсидію на комунальні послуги згідно актів про її відсутність за місцем реєстрації. В 2017 році їй повідомили, що субсидія їй надаватись не буде так, як їй необхідно надати доходи всіх зареєстрованих у квартирі осіб. Виконати вказану вимогу вона не має можливості, оскільки ОСОБА_2 проживає в Росії. Надати відомості про її доходи вона не може, оскільки остання в даний час здійснює догляд за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати ОСОБА_2 втратившою право на житло вона також не має можливості, як не має вона можливості знятись із реєстрації в Україні, оскільки при отриманні громадянства Росії в неї вилучено паспорт громадянки України. Встановлення факту їй потрібно для оформлення документів на отримання субсидії по комунальних платежах. Просить визнати факт постійного непроживання ОСОБА_2 за місцем її реєстрації.

У судове засідання заявник надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечили.

Дослідивши надані докази, суд приходить до однозначного висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт постійного непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, довідкою № 1217 від 20.10.2017 Реєстраційного відділу Красилівської міської ради, паспортом ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_6, свідоцтвом про народження ОСОБА_7

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу стст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Встановлення факту постійного непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_1 необхідно для отримання субсидії на комунальні послуги.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту постійного непроживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3, з серпня 1999 року по даний час, тому її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 11, 15, 16, 1223, 1259, 1264, 1268 ЦК України, стст. 2, 3, 4, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 293, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації задовольнити.

Встановити факт постійного непроживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Красилів Хмельницької області, громадянки Росії, паспорт Російської Федерації НОМЕР_1 виданий 07.10.2011 ТП № 3 міжрайонного ОУФМС Росії по Московській області в міському поселенні Люберци, за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 з серпня 1999 року по даний час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Федишин