Справа №:755/7255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення коштів та зобов'язати вчинити певні дії, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13 липня 2018 року до суду надійшов відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_1, разом з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

15 липня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), та призначено справу до судового розгляду на 13 вересня 2018 року.

25 жовтня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява подана від імені ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення коштів та зобов'язати вчинити певні дії

Відповідач в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подана до суду заява про розгляд справи у відсутності представника позивача та відзив на зустрічну позовну заяву.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали зустрічного позову, оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з положень частини першої - третьої ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З'ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання зустрічного позову, визначених ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 29 травня 2018 року, відповідач, будучи обізнаним про розгляду цивільної справи, подав відзив на позов, який надійшов на адресу суду 13 липня 2018 року, в той же час зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду 25 жовтня 2018 року, при зверненні зустрічним позовом відповідачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову, що дає підстави для вирішення питання про повернення зустрічного позову відповідачу на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193,194,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення коштів та зобов'язати вчинити певні дії, - повернути відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я