Справа № 129/2418/18
Провадження по справі № 2/129/1063/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального п озовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

13.09.2018р. до суду подано позов, в якому позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом від 13.03.2012р., на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності кожному по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, оскільки вони власними працею та коштами з дозволу виконкому Бондурівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися ним, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір; спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, за законом ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача; 16.08.2018р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.58 ).

Відповідач представник Бондурівської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.57).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2, та спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності кожному по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, оскільки вони власними працею та коштами з дозволу виконкому Бондурівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися ним, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір; спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, за законом ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача; 16.08.2018р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2, та спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності кожному по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, оскільки вони власними працею та коштами з дозволу виконкому Бондурівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися ним, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір; спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, за законом ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача; 16.08.2018р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачці як спадкоємиці за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за заповітом 13.03.2012р., на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері в с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: