Справа № 569/2376/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в:

Рівненська міська рада звернулася до Рівненського міського суду з позовом ОСОБА_3 в якому просять стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 11695,99 грн..

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов не визнав. Підтримав подані до суду письмові заперечення та просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю позовних вимог. Зазначив, що відповідач надавав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну допомогу на лікування. Крім того, вважає, що він поніс визначене судом покарання за своє протиправне діяння, а відтак не повинен нести вдруге юридичне покарання за те саме правопорушення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк у три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_3 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_3 14.12.2015 року, приблизно о 02 год.30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 2.9. підпунктів а), б) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 перебуваючи у стані алкогольного спяніння 2,77% проміле, що відноситься до тяжкого ступеня алкогольного спяніння, рухаючись на ближньому світлі фар зі швидкістю 60-90 км/год., зі сторони с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області у напрямку с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, на 323 км + 250 м автодороги Київ-Чоп, що в межах Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог, пунктів 2.3. (б), 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 13 06, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась під час руху, за дорожньою обстановкою не стежив, відволікся від керування транспортним засобом та під час руху заснув, у результаті чого перед зміною напряму руху не переконався, що це буде безпечним та допустив виїзд на розділювальну смугу і наїзд на металеву розділювальну огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що підтіерджується висновком експерта ; 622 від 22.06.2016р., а транспортний засіб та металева розділювальна огорожа зазнали механічних пошкоджень.

Внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебув на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні центральної міської лікарні м.Рівне з 14.12.2015 року по 18.01.2016 року, що складає 35 ліжко-днів. згідно медичної картки стаціонарного хворого № 24172.

Сума витрат на лікування хворого, згідно довідки- розрахунку № 2822 від 12.10.2016р. , становить 11695 грн. 99 коп.

Статтею 1206 ЦК України передбачено обовязок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з ч.3 вказаної норми, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти і відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.7, ст.128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Центральна міська лікарня м.Рівне, у якій проводилось лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5, перебуває у комунальній власності міста. Витрати, здійснені вищевказаною медичною установою на лікування потерпілих від злочину та непогашення зазначених витрат, призводять до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Водночас, додержання всіма учасниками суспільних відносин принципу законності, який закріплено у ст.68 Конституції України, є обовязковою умовою досягнення загальнонаціональної мети українського народу - побудови демократичної, соціальної, правової держави.

Таким чином, дії ОСОБА_3 порушують не лише матеріальні інтереси держави, а і нематеріальні - порушення принципів законності та верховенства права, що закріплені Конституцією України.

За наведених обставин, та в врахуванням встановлених судом достовірних доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають до задоволення . Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України в сумі 640 (шістсот сорок)грн.00 коп. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Рівненської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 11 695 (одинадцять тисяч шістсот дев"яносто п"ять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в прибуток Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Рівненська міська рада , місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12-А, КОД , МФО 833017, р/р 0002 в ГУДКСУ в Рівненській області , отримувач УК у м.Рівне 24060300.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, 33000.

Суддя: О.В.Панас