Справа № 405/3332/18
Провадження № 2/405/628/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3332/18 за позовом ОСОБА_1 (тупик Прирічний, буд. 9, м. Кропивницький, 25019) до ОСОБА_2 (вул. Котовського, буд. 24, с. Витязівка, Бобринецький район, Кіровоградська обл., 27232) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 25.12.2004 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 980; стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітніх дітей доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення старшою донькою повноліття, та в подальшому продовжити стягнення аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану в суді 13.07.2018 року за вх. № 17951, в якій просила, зокрема, залишити без розгляду подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення старшою донькою повноліття, та в подальшому на утримання молодшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення старшою донькою повноліття, та в подальшому на утримання молодшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5