Провадження № 2/761/3158/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провдження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 41305,62 грн.; а також понесені судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є директором ТОВ «ЯРД», яке є власником нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно договору купівлі-продажу, та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 31.10.2014 року під час перевірки працівниками Київенерго за адресою боржника виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без наявності договору; самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації, з метою без облікованого споживання електроенергії, про що складено акт порушень №39549 з яким відповідач була ознайомлена під підпис. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена і Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, становить 41305,62 грн. Станом на 01.04.2017 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 41305,62 грн. не сплачено, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов'язання відповідач не виконує.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи був повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечення не надала та не просила розглядати справу у її відсутність.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення, регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою: АДРЕСА_1

31.10.2014 року під час перевірки працівниками Київенерго за адресою боржника виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без наявності договору; самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації, з метою без облікованого споживання електроенергії, про що складено акт порушень №39549.

31.10.2014 року складено акт про усунення порушення №39549.

Відповідача було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів порушення, яке відбулося 25.11.2014 р..

Згідно з протоколом засідання комісії №5234 від 25.11.2014 року, по розгляду акта порушення №39549 від 31.10.2014 року, прийнято рішення про стягнення з відповідача 41305,62 грн. за недораховану електроенергію.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи набуття споживачем права власності на електроустановку, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Розрахунок Структурним відокремленим підрозділом ПАТ «Київенерго» проведений з 01.11.2013 р. по 31.10.2014 р.

Відповідачу направлялося повідомлення про прийняте рішення комісією згідно з протоколом засідання комісії №5234 від 25.11.2014 року, та повідомлено, що вартість не облікованої електричної енергії становить 41305,62 грн.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (п. 53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення»).

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергієюпобутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Згідно з підп. 2.7. Методики, для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зважаючи на те, що самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі без наявності договору; самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації, з метою без облікованого споживання електроенергії, підтверджено належними та допустимими доказами, а працівники ПАТ «Київенерго» діяли в межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства при виявленні факту порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складанні відповідного акту та протоколу суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 322, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» () заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі - 41305,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» () судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: