У Х В А Л А

20.02.2018 Справа №607/877/17

20 лютого 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

експерта ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за №С-2014-10-01 від 02 жовтня 2013 року.

У судовому засідані 12 лютого 2018 року преставники ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання :

-Чи виконанні рукописні тексти ( підпис Замовника, прізвище, імя, по батькові ОСОБА_6) у Договорі за № С-2014-10-01 від 02 жовтя 2013 року та акті від 11 червня 2014 року в графах замовник однією особою?

-Особою, якої статті виконано рукописний текст (підпис замовника ОСОБА_6 та прізвище, імя, по батькові ) у акті від 11 червня 2014 року?

-До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту ( підпис замовника ОСОБА_6 , прізвище, імя , по батькові) у актів від 11 червня 2014 року?

-Чи виготовлений рукописний текст у акті від 11 червня 2014 року у той час коли датований акт?

В обгрунтування клопотання вказували, що відповідач позов не визнає, оскільки будь-яких послуг від позивача на виконання умов договору не отримував. Акт виконаних робіт, на яких посилається позивач, замовник ОСОБА_6 не підписував. З огляду на те, що зясування обставин про те, ким виконаний підпис та встановлення дати складення акту виконанних робіт, потребує спеціальних знань у галузі науки, просили про призначення почеркознавчої експертизи в даній справі, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З метою надання оригіналу акту виконаних робіт від 11 червня 2014 року та виклику в судове засідання експерта почеркознавця для надання додаткових консультації в судовому засіданні було оголошено перерву до 20 лютого 2018 року.

В судове засідання 20 лютого 2018 року зявився судовий експерт почеркознавець ОСОБА_4 вказав, що для проведення даної експертизи потрібен оригінал документу та вільні зразки підписів ОСОБА_6 Питання щодо дати складення акту визначає технічна експертиза, яка не входить до його компетенції.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечила щодо проведення даної експертизи.

Преставники ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 заявили про залишення без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивачем не надано суду оригіналу акту виконаних робіт від 11 червня 2014 року та відсутні будь-які зразки вільних підписів та текстів ОСОБА_6 Вказали, що ОСОБА_6 перебуває за межами України на невизначений термін.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дане клопотання представників відповідача підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представників ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити

Залишити без розгляду клопотання представників ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 лютого 2018 року

Головуюча