Справа № 177/276/16-ц
Провадження № 2/177/27/18
У Х В А Л А

16.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

секретаря судового засідання Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2.» третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи представник позивача, надав клопотання про проведення судової технічної експертизи, яке просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився до початку розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2.» третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (49070, м.Дніпро, вул. Короленка, 4, тел.).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

До підпункту 3.2.1:

Чи вносились у текст оригіналу договору,оренди земельної ділянки від 10.04.2008 укладеного між позивачем та відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92 (надалі - Документ), зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Чи замінювались у оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 укладеного між позивачем та відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92 аркуші?

До підпункту 3.2.4:

Чи виготовлені (виконані) аркуші оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 укладеного між позивачем та відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92, у різний час?

У якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підпис, відтиск печатки тощо)?

До підпункту 3.2.5:

Чи становили раніше одне ціле надані на експертизу частини оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 укладеного між позивачем та відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 №92?

До підпункту 3.2.6:

Чи виготовлено наданий оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 укладеного між позивачем та відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 №92, шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

До підпункту 3.4.1:

До якого роду, виду (іншої класифікаційної категорії) належить матеріал документа (папір, клей, фарбувальна речовина штрихів записів тощо)?

Чи мають спільну родову (групову) належність матеріали даного примірника оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 укладеного між позивачем та відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 №92, (папір, клей, картон, фарбувальна речовина тощо) ?

Чи належать надані аркуші паперу до різних партій випуску?

Чи написано текст фарбою з даної ємності?

До підпункту 3.4.2:

Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 укладеного між позивачем та відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 №92?

В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданому оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 укладеного між позивачем та відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 №92?

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 177/276/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2.» третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним;

- оригінал договору оренди землі від 10 квітня 2008 року;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: