Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 15 лютого 2007 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 11 листопада 2007 року помер її батько ОСОБА_5, а 21.03.2017 року помер дідусь ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований вул. Центральній 111 с. Уладівка Літинського району Вінницької області. Вона та її сестра відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, однак в нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на ? частину спадкового будинку. До суду звернулася ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку по вул. Центральній 111 с. Уладівка Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4, який помер 21.03.2017 року.

Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Також в повному обсязі визнає позовні вимоги ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Також повністю підтримує свої вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 15.02.2007 року. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 11.11.2007 року. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 22.03.2017 року. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.9) судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10) встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Із копії технічного паспорту на житловий будинок по вул. Центральній 111 с. Уладівка Літинського району Вінницької області (а.с.11-16) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із довідки Уладівської сільської ради за №1090 від 31.10.2017 року (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті був власником житлового будинку в с.Уладівка по вул. Центральна 111 Літинського району Вінницької області. Із довідки Уладівської сільської ради за №1088 від 31.10.2017 року (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_4 виділена земельна ділянка площею 0,22 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вишевказана земельна ділянка не приватизована та державний акт не видавався. . Із довідки Уладівської сільської ради за №1091 від 01.11.2017 року (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті 15.02.2007 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 Із довідки Уладівської сільської ради за №1089 від 31.10.2017 року (а.с.21) встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті 21.03.2017 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2051/02-14 від 18.11.2017 року (а.с.22) судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно. Із копії заповіту судом встановлено, що ОСОБА_4 заповів все своє майно онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 21.03.2017 року в нотаріальному порядку позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити спадщину, тому первісний і зустрічний позов необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з по господарськими спорудами, який розташований в с. Уладівка по вул.. Центральна 111 Літинського району Вінницької області, оскільки судом встановлено, що вони є спадкоємцями за заповітом і мають право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний і зустрічний позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. літ."А", веранди літ. "а", ганку, прибудови літ. "а1", сарая літ. "Б", сарая літ."б", сарая-літньої кухні літ."В", погріба літ."п/В", сарая літ."В1", сарая літ. "В2", вбиральні літ. "Г", огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, які розташовані за адресою вул.Центральна 111 в селі Уладівка Літинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. літ."А", веранди літ. "а", ганку, прибудови літ. "а1", сарая літ. "Б", сарая літ."б", сарая-літньої кухні літ."В", погріба літ."п/В", сарая літ."В1", сарая літ. "В2", вбиральні літ. "Г", огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, які розташовані за адресою вул.Центральна 111 в селі Уладівка Літинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович