Головуючий суду 1 інстанції - Третяк О.Г.
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 409/2362/17
Провадження № 22ц/782/916/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Авалян Н.М., Орлова І.В.

за участю секретаря: Перишкіна Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті у певний час, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Луганській області,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті у певний час її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті у певний час, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Луганській області, було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю оригіналу лікарського свідоцтва про смерть.

Ухвалою від 20.11.2017 року Білокуракинського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_2, звернулась до Апеляційного суду Луганської області із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року скасувати та передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У судове засідання особи, які приймають участь у справі не з'явилися, надали письмові заяви про слухання справи без їх участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повертаючи заяву на підставі ст.121 ЦПК України, суд виходив з того, що заявником не усунуто недоліки заяви, а саме не надано оригінал лікарського свідоцтва про смерть.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає нормам процесуального права.

Так, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Такі вимоги містить спеціальна норма ст.258 ЦПК України і до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначаються докази, що підтверджують факт, а подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів, не обґрунтування вимог, залишати заяву без руху, що було зроблено судом.

Таким чином, питання про визнання заяви неподаною та повернення заяви було вирішено судом першої інстанції всупереч нормам процесуального права з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, що відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.259, 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови - 20 лютого 2018 року.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: Н. М. Авалян

І. В. Орлов