Справа № 234/9529/18
Провадження № 2/234/2815/18
22 жовтня 2018 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі судді Костюкова Д.Г.
за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,
справа № 234/9529/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 25.04.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 14.03.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі виконавчого листа №2/234/1928/14 від 04.09.2014 року, виданого Краматорським міським судом, відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти у розмірі: 1500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.03.2014 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року; 2000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.03.2014 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року; 1500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.03.2014 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідач з моменту винесення рішення про стягнення аліментів ухиляється від їх сплати. 17.11.2015 року ухвалою суду ОСОБА_2 оголошено у розшук. Відповідно до довідки, наданої державним виконавцем відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції, сума заборгованості по аліментах з 14.03.2014 року по 31.05.2018 року становить 252741,94 грн. Заборгованість відповідача по аліментам з урахуванням неустойки (пені) становить 498833,88 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.
У судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Відповідачу за вказаною у позові адресою надсилались рекомендованим листом судові повістки та копії документів, проте вказані листи були повернуті до Краматорського міського суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що в силу п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається, що вказані документи були вручені відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд,
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Судом встановлено, що 14 березня 2014 року між сторонами шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Краматорського міського суду.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 сторони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 сторони мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Краматорського міського суду від 04.09.2014 року, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі: 1500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.03.2014 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року; 2000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.03.2014 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року; 1500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.03.2014 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі зазначеного рішення суду позивачем був отриманий виконавчий лист, який був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.196 СК України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 195 Сімейного Кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд виходить із наступного.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до довідки, наданої державним виконавцем відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції, сума заборгованості по аліментам з 14.03.2014 року по 31.05.2018 року становить 252741,94 грн.

Виходячи з вказаної довідки за цей період ОСОБА_2 не сплачував аліменти.

Тому у відповідності до статті 196 СК України пеня за прострочення сплати аліментів складає:

за 2014 рік 47 741,94 грн.;

за 2015 рік -60 000,00 грн.;

за 2016 рік -60 000,00 грн.;

за 2017 рік -60 000,00 грн.;

за січень-лютий 2018 року -10 000,00 грн.;

за березень 2018 року -4 300,00 грн.;

за квітень 2018 року -2 800,00 грн.;

за травень 2018 року -1 250,00 грн.

Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 14.03.2014 року по 31.05.2018 року складає 246 091,94 грн.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 246 091,94 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості по аліментам за період з 14.03.2014 року по 31.05.2018 року в сумі 252741,94 грн., то вони не підлягають задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений статтею 71 цього Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості із сплати аліментів лише в разі спору про її розмір.

Оскільки аліменти на користь позивачки вже стягнуті рішенням суду, то повторному стягненню вони не підлягають, а визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 74 ЗУ «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розмір узадоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268,280-283 ЦПК України, ст.ст.20, 180, 195, 196 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 14 березня 2014 року по 31 травня 2018 року в сумі 246 091,94 грн. (двісті сорок шість тисяч дев'яносто одна грн. 94 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в доход держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Д.Г.Костюков