Справа №278/110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Служба в справах дітей Вільської сільської ради, Орган опіки та піклування Високопічської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення останнього батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначено, що з відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня ОСОБА_2 опинилася у складних життєвих обставинах після того, як ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її матір. Відповідач ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини ОСОБА_2. Остання навчається в Житомирському агротехнічному коледжі на бюджетній основі, батько ж не приймає участі у вихованні дитини, утриманням її не займається, схильний до вживання спиртних напоїв.

Посилаючись на вказані обставини, просили позбавити позивача батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просила про його задоволення.

Відповідач позов визнав; пояснив, що для дитини він створив усі нормальні умови для проживання; бажає виховувати свою дочку, однак офіційно ніде не праціює.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Високопічської сільської ради підтримав позовні вимоги позивача; зауважив, що відповідача неодноразово було попереджено про наслідки при ухиленні від здійснення батьківських обов'язків по відношенню до доньки, однак останній не змінив свого ставлення щодо утримання та виховання дочки ОСОБА_2, продовжує зловживати спиртними напоями. ОСОБА_2 проживає у гуртожитку, ніякої матеріальної допомоги батько дитині не надає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи - Органу опіки та піклування Високопічської сільської ради, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов обгунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Матір неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла (а.с. 9).

Відповідач ухиляються від своїх батьківських обовязків щодо виховання, утримання та розвитку дитини.

З 30.06.2015 року і по теперішній час ОСОБА_2 навчається в Житомирському агротехнічному коледжі на бюджетній основі (а.с. 11).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надав суду письмовий висновок від 03.01.2018 року №18-5/12 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Спеціалістами Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області 19.12.2018 року було обстежено житлово-побутові умови проживання родини, в результаті яких встановлено, що у будинку відсутні елементарні санітарні умови (а.с. 10). ОСОБА_1 не працює, веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Висновком від 19.12.2017 р. Високопічської сільскої ради Житомирського району Житомирської області підтверджено доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 (а.с. 7) з огляду на той факт, що останній вжаває алкоголем, не має постійного місця роботи, ігнорує можливість зустрічатися з дитиною, матеріально не забезпечує.

Згідно довідки - характеристики, виданої Високопічською сільською радою 19.12.2017 р. (а.с. 13), відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя.

Заявою від 06.12.2017 р. ОСОБА_1 просив звільнити його від виконання батьківських обов'язків та позбавити його батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляється від своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, тому є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) установлений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зі змісту частини 1 статті 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р. за №780-Х11, вбачається, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», регламентовані права та обов'язки батьків, якими, зокрема, є: відповідальність за виховання, навчання й розвиток дитини; обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України підставою для позбавлення матері, батька батьківських прав є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (частина 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є доведеним, та що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_2, 2000 року народження, буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Служба в справах дітей Вільської сільської ради, Орган опіки та піклування Високопічської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік