Справа № 732/1992/17
Провадження № 2/732/161/18
13 квітня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М.В.,
за участі секретаря Бруй І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, зареєстрованого 17 червня 2014 року виконкомом Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №01.
Позов обґрунтовується тим, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 17 червня 2014 року, який вони зареєстрували у виконкомі Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №01. Дітей від шлюбу сторони не мають. Останнім часом між сторонами виникають сварки, сторони мають різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, з вересня 2017 року сторони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється.
У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.(а.с. 17).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце судового засідання двічі повідомлений належним чином рекомендованим листом за місцем реєстрації проживання.(а.с.16,21,23)
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223,280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 17 червня 2014 року у виконкомі Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. (а.с.5).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 26 грудня 2017 року № 6645, виданої ОСОБА_1, встановлено, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1.(а.с.6).
З копії домової книги встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації 02.03.2017 року.(а.с.7).
З довідки Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.02.2018 року № 01-08/№21 встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.(а.с.10).
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. В такому випадку збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 640,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного та керуючись ст.37,55,104,105,110-113 Сімейного кодексу України, ст. 265, 268, 272,280-284, 352, 354 ЦПК України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 17 червня 2014 року Гніздищенською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Городнянського районного суду Чернігівської області про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська