Справа № 462/416/17
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ухвалив заочне рішення, яким постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, укладений 28 жовтня 2010 року у Міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3027; стягувати із ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, ід.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1500 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 24.01.2017 року; стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору та стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь держави 640 грн. судового збору, а в решті вимог відмовити.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в лютому 2018 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.03.2017 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 не був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, не брав участі у судових засіданнях, так як не отримував судових повісток, а відтак був позбавлений можливості захищати свої процесуальні права в суді. На даний час відповідач не працевлаштований і тимчасово проживає в м.Києві, де шукає роботу. 23 жовтня 2017р. в нього народилася донька ОСОБА_5 ОСОБА_2, яка перебуває на його утриманні. Проте з позиції етики та моральності він не заперечує проти стягнення з нього на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначено законодавством як мінімальний розмір аліментів. Крім того, про вказане рішення суду він дізнався лише 19.02.2018р., а тому просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.03.2017р. та скасувати таке.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6- ОСОБА_7 заяву підтримав покликаючись на мотиви такої, просить таку задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, причини неявки не повідомила і суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_6- ОСОБА_7, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_6 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07.03.2017р. слід залишити без задоволення, оскільки зазначені ним обставини не є обґрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема ОСОБА_6 ОСОБА_2 належно повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать повістки, направлені на його адресу, які були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання /а.с.23, 33/ та подане в газету „Львівська пошта оголошення про виклик до суду /а.с.34/, про причини своєї неявки суду не повідомив, що не є підставою для скасування заочного рішення та й ОСОБА_6 ОСОБА_2 не представив належних доказів, які б обґрунтовували його заперечення проти вимог позивачки та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_6 ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.03.2017р.

Заяву ОСОБА_6 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: