Справа № 524/39/18
Провадження № 2/524/984/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ТОВ «МЖК Житлобуд» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності на майнові права,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, - відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» з покладанням на них відповідних процесуальних обовязків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик і допит як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та підтримала клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» документів вказаних у письмовому клопотанні.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявлених клопотань, а також опитавши сторін у справі з питань за переліком згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до наступного.

Учасники справи жодних інших клопотань у порядку, визначеного ст.197 ЦПК України не заявляли.

Відповідно ст. 91 ЦПК України необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст. ст. 116, 117 ЦПК України клопотання позивача щодо витребування документів підлягає задоволенню, оскільки заявлені у письмовому клопотанні документи мають відповідне значення у справі.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 116, 117, 196 - 200, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» наступні документи в їх копії та оригіналах:

-Договір № 17/01-1 про припинення зобовязань, укладеного між ТОВ «МЖК Житлобуд» та ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» в редакції станом на 12 червня 2012 року;

-Зареєстрованого в установленому прядку дозвільного документу на будівництво дозвіл на виконання будівельних робіт, на підставі якого ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» проводити будівельні роботи в багатоквартирному житловому будинку з вбудованими офісними приміщеннями, за будівельною адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Логінова, 2;

-ОСОБА_3 з проектної документації, що була розроблена та затверджена проектною організацією станом на дату подачі проектних документів для оформлення дозвільного документу на будівництво по обєкту будівництва багатоквартирний житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями, за будівельною адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Логінова, 2, а саме: копію плану першого та восьмого поверхів.

Витребувані документи подати відповідачу ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» до суду в строк до 28 лютого 2018 року.

Попередити директора та його заступників ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 22 березня 2018 року з викликом сторін.

Зобовязати відповідачів подати до суду, позивачу та один одному відзив та заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 06 березня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду та відповідачам відповідь на відзив та додаткові пояснення в строк до 13 березня 2018 року.

Попередити позивача, відповідачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: