Єдиний унікальний номер 243/3272/16-ц Номер провадження 22-ц/775/7/2018
Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Р.В. Єдиний унікальний номер 243/3272/16-ц
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/7/2018
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосьолової Г.Г.

суддів Новосядлої В.М., Соломахи Л.І.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Гусейнова Р.Н. та Мельтешинова К.В. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 11420 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2017 року призначена комплексна пожежно-технічна експертиза із залученням фахівців в галузі товарознавства.

06 березня 2017 року разом з вказаною цивільною справою на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експертів Гусейнова Р.Н. та Мельтешинова К.В. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса від 14 лютого 2018 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 11420, а саме технічну і проектну документацію на газопостачання, прилади опалення, системи вентиляції та електропостачання житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Позивач та її представник, повідомлені належним чином, у судове засідання апеляційного суду не з'явились, До апеляційного суду позивачка надала заяву про розгляд справи за її та її представника відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання експертів Гусейнова Р.Н. та Мельтешинова К. В. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 11420, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 в строк до 13 квітня 2018 року надати технічну і проектну документацію на газопостачання, прилади опалення, системи вентиляції та електропостачання житлового будинку АДРЕСА_1

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в строк до 13 квітня 2018 року надати технічну і проектну документацію на електропостачання житлового будинку АДРЕСА_1 копію договору на постачання електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1

Оголосити перерву у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області до 18 квітня 2018 року о 14 год.

Головуючий: Г.Г. Новосьолова

Судді: В.М. Новосядла

Л.І. Соломаха