Справа № 181/75/18
Провадження № 2/181/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2012 року. Шлюб був зареєстрований Словянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. 02 вересня 2012 року у них народилася донька ОСОБА_4. Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що з часом шлюб поступово почав розпадатися, оскільки у них з відповідачем склалися різні погляди на сімейний побут та побудову сімейних відносин і з середини листопада 2017 року вони припинили підтримувати шлюбні відносини та ведення спільного господарства. З моменту припинення шлюбних відносин проживають окремо. Дитина проживає з матірю і надалі залишиться проживати разом з нею, а він буде утримувати дитину до досягнення нею повноліття, надаючи матеріальну допомогу. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Вимоги позову визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 223309 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2012 року, зареєстрованим Словянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 43 (а.с.7).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, дійшли спільної згоди щодо доцільності розірвання шлюбу.

З урахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 квітня 2012 року Словянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5