Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1910/18
провадження № 2/632/816/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2018 р. м. Первомайський

&l/;Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації земельної ділянки,-

В с т а н о в и в:

25.09.2018 року, позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації позивача: Харківська область, місто Первомайський, вул. Залізнична,41), звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області (місце знаходження: 64133, Харківська область, Первомайський район, с.Верхня Орілька,вул.Центральна,69) та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місце знаходження:61000, місто Харків, пл.Свободи,5 ,підїзд 1,поверх 6,Держпром ), в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації земельної ділянки.

Ухвалою судді від 26 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2018 року, проведення якого було відкладено на 20 листопада 2018 року за клопотанням представника позивача за довіреністю ОСОБА_3

Сторони у підготовче судове засідання 20 листопада 2018 року не зявилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви та про проведення підготовчого засідання без участі позивача та без її участі, позовні уточнені вимоги підтримують, відповідь на відзив просять залучити до матеріалів справи та не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. У звязку з тим, що сторони не зявилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації земельної ділянки, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 18 грудня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя ОСОБА_4