ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/139/15-ц Номер провадження 22-ц/814/13/18Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.

суддів: Ординської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко Анастасії Костянтинівни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко Анастасії Костянтинівни відмовлено за безпідставністю.

З вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_2., оскарживши її в апеляційному порядку.

15 листопада 2018 року до Полтавського апеляційного суду подана заява ОСОБА_2.про відвід колегії суддів у складі: головуючого Пікуля В.П., суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.

Заява мотивована тим, що колегією суддів в складі: головуючого Пікуля В.П., суддів Одринської Т.В., Панченка О.О., була переглянута ухвала Диканського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року про визнання неподаною та повернення скарги позивачу по справі № 535/139/15-ц за скаргою ОСОБА_2. на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області Чорнорук О.М. та начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області Васильченко А.К.

Постановою Верховного суду від 17 жовтня 2018 року ухвалу Диканськорго районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає даний відвід безпідставним оскільки постанова Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року була винесена за результатами розгляду іншої скарги, тоді як скарга, що на даний момент перебуває в провадженні Полтавського апеляційного суду була подана до суду першої інстанції 02 лютого 2018 року та суддями в складі колегії суддів Пікуля В.П., Одринської Т.В., Панченка О.О. до цього не переглядалася.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36 - 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частинами 2,3 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів, вивчивши доводи заявленого відводу вважає його необґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення заяви ОСОБА_2. про відвід колегії суддів.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи передати для вирішення питання щодо відводу колегії суддів

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: В.Т. Одринська

О.О. Панченко