Справа № 584/1315/17
Провадження № 2/584/59/18
УХВАЛА

19.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні гаражем,

встановив :

Позивач звернувся з вказаним позов і свої вимоги обгрунтовував тим, що є власником металевого (інвентарного) гаражу, який встановлено по вул. Горького, 32 в м. Путивль, на підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 28.06.1979 № 177.

Посилаючись на те, що відповідачі незаконно зайняли приміщення цього гаражу та повісили на дверях власний замок, чим перешкоджають користуватися цим майном, просив усунути ці перешкоди шляхом зобов'язання відповідачів надати ключі від замка та звільнити приміщення гаражу.

Під час судового розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили затвердити.

За умовами мирової угоди, відповідачі передають ключі від гаражу позивачу, а останній зобов'язується розібрати гараж і перевезти його в інше місце в строк до 01.06.2018. При цьому, відповідачами компенсується позивачу понесені ним судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 704 грн. 80 коп.

Ця мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить положенням ст.ст. 328, 391 ЦК України, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, за якою : відповідачі - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) передають ключі від металевого гаражу, розташованого по вул. Горького, 32, в м. Путивль Сумської області, позивачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю вул. Вознесенської, 19, в м. Путивль Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3), а останній зобов'язується розібрати вказаний гараж і перевезти його в інше місце в строк до 01.06.2018.

Також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 компенсують позивачу ОСОБА_1 в рівних частках понесені ним судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 704 грн. 80 коп.

2. Закрити провадження у справі за позовом про про усунення перешкод у користуванні гаражем.

3. Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеномуЗаконом України «Про виконавче провадження».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6.