справа № 208/7033/17
№ провадження 2/208/1109/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Стомаченко О.В.,

За участі:

Позивачки ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на дітей», суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання дитини».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з 06.11.1999 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2016 року шлюб між сторонами розірваний.

Від подружніх відносин з відповідачем ОСОБА_3 має спільних дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2016 року за результатом розгляду позову про стягнення аліментів на утримання дітей затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Згідно вказаної ухвали, визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю, ОСОБА_1

На момент звернення із позовом до суду, обидві дитини проживають разом із матірю ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1860 грн. на кожну дитину, щомісячно, на кожну дитину, а також понесені нею судові витрати.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що розмір аліментів у сумі1860 грн. на кожну дитину вона визначила, виходячи з прожиткового мінімуму на місяць на дитину віком від 6 до 18 років з 01.12.2017 року, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що відповідач має мінливий дохід, який в середньому складає 12000 грн. на місяць, зазначив, що ОСОБА_3 не заперечує проти стягнення із нього аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Вислухав сторони, вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони перебували у шлюбі з 06.11.1999 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 722 (а. с. 4).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2016 року шлюб між сторонами розірваний (а. с. 7).

Сторони мають дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 208 (а. с. 5), та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 734 (а. с. 6).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2016 року за результатом розгляду позову про стягнення аліментів на утримання дітей затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Згідно вказаної ухвали, визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю, ОСОБА_1 (а. с. 9).

На момент звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом до суду обидві дитини проживають разом із нею, що підтверджено актом № 111 від 05.12.2017 року, виданим ТОВ «Оселя» (а. с .11).

Згідно довідки Камянської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, загальна сума доходу ФОП ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року склала 144000 грн.

Таким чином, середній місячний дохід позивача 12000 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

П. 2 ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує позицію представника відповідача, який не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів у встановленому законом порядку, а не у розмірі по 1860 грн. на кожну дитину, як того прохає позивачка. Так, з ч. 5 ст. 183 СК України слідує, що мінімальний розмір аліментів на двох дітей становить 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Виходячи із середньомісячного заробітку відповідача, який складає 12000 грн., 1/3 такого заробітку складає 4000 грн., що є меншою сумою, ніж позовні вимоги ОСОБА_1 Проте, дохід позивача мінливий, тому аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесенні позивачкою, повязані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 300 грн., підтвердженні відповідною квитанцією, наданої адвокатом ОСОБА_6 (а. с. 15).

Керуючись вимогами ст.ст. керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на дітей», - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікацій номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

- аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у твердій грошовій сумі у розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.12.2017 року;

- аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у твердій грошовій сумі у розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.12.2017 року;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікацій номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікацій номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

- 300 (триста) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.