Справа № 592/9294/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/502/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Левченко Т. А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на 37/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3, подана в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення в даній справі у зв'язку з тим, що він пропущений з поважних причин, так як оскаржуване рішення стосується її прав та обов'язків, вона є спадкоємицею померлої ОСОБА_8, до участі у розгляді справи вона не залучалась, оскаржуване рішення фактично позбавило її можливості оформити спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Враховуючи те, що апелянт не міг подати апеляційну скаргу в строк, передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання ОСОБА_3, подане в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження рішення підлягає задоволенню.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи та довідки про останнє місце проживання ОСОБА_8 станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Оскільки дані докази необхідні для встановлення фактичних обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, подане в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3, подане в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4, про витребування доказів задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на 37/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Зупинити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі № 592/9294/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на 37/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_5, відповідачам - ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 3) .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі учасники справи можуть подати свої заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

Зобов'язати Третю Сумську державну нотаріальну контору надати Апеляційному суду Сумської області в строк до 15 березня 2018 року матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Зобов'язати Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» надати Апеляційному суду Сумської області в строк до 15 березня 2018 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Роз'яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3, її представнику - адвокату ОСОБА_4, позивачу - ОСОБА_5, відповідачам - ОСОБА_6, ОСОБА_7 (всі на а.с. 48), Третій Сумській державній нотаріальній конторі (40030, пр. Шевченка, 3, м. Суми, 40030), Управлінню «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004).

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко