АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/516/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Пономаренка В. В., Ювшина В. І., Гончар Н. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток власників житлового будинку та стягнення коштів на утримання будинку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку без розгляду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що судом першої інстанції постановлено ухвалу без участі заявника, а копію ухвали від 26 грудня 2017 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку без розгляду заявником було отримано 24 січня 2018 року, про що свідчить розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток власників житлового будинку та стягнення коштів на утримання будинку - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток власників житлового будинку та стягнення коштів на утримання будинку.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до15 березня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіПономаренко В. В. Ювшин В. І. Гончар Н. І.