Провадження № 2-п/234/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Солод Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі №234/11077/15-ц за позовом

ОСОБА_2

84109, Донецька область, м. Словянськ, вул. Волзька, буд. 117

до

ОСОБА_1,

84300, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви зазначила, що 07.10.2015 Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким змінені умови договору позики від 10.04.2002 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, встановивши відповідальність останньої за порушення фінансових зобовязань у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ за період з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року в сумі 15193,33 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року в розмірі 31654,14 грн., 3% річних за той же період в сумі 3947,07 грн., збитки (втрати), яких особа зазнала у звязку зі знищенням основної суми боргу станом на 21.07.2015 року в розмірі 25125,96 грн., а також документально підтверджені судові витрати в розмірі 760,00 грн., а всього 76680,50 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 50 коп.).

Однак, при ухваленні заочного рішення по справі суд не враховував те, що починаючи з 2002 року вона мешкає за межами України, про розгляд справи їй ніхто не повідомляв, жодної судової повістки вона не отримувала, у звязку з чим не мала можливості зявитися до суду та відхилити позовні вимоги позивача, надати суду свої заперечення, заявити клопотання. Крім того, копію зазначеного рішення суду вона отримала лише 14.12.2017.

Враховуючи викладене просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Повідомлені належним чином заявник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих відповідачкою ОСОБА_1 документів судом встановлено, що вона не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, а саме через те, що на момент ухвалення заочного рішення по справі мешкала у м. Бєлгород РФ.

Крім того, суд вважає, що розписка ОСОБА_2, надана відповідачем, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення по справі від 07.10.2015 підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2015 по справі №234/11077/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год 00 хв. 12 лютого 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3