Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/599/18
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2018 м. Гребінка

16 листопада 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапи А.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року по справі № 528/599/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Гребінківським районним судом Полтавської області 10 вересня 2018 року по справі №528/599/18.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року заява прийнята до розгляду.

Заявник посилається на те, що відповідач по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину не був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, не отримував позовну заяву з доданими документами, тому він не прибув у судове засідання, а рішення суду представником відповідача ОСОБА_1 було отримано 29.10.2018 року. Просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення; заочне рішення скасувати; призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилися, про розгляд повідомлений належним чином, згідно заяви просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, позивач ОСОБА_2, її представник заперечували щодо її задоволення, посилаючись на необґрунтованість та відсутність підстав для його скасування.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачу надсилалась позовна заява із додатками, він повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, через повідомлення його дружини, яка надавала суду заяви, проте він не скористався своїм правом на участь при розгляді справи особисто або через свого представника, відзиву або будь-яких інших заяв суду не надав.

Зважаючи на вказане, в суду є всі достатні підстави вважати, що відповідач був повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, представником відповідача суду не надані як підстави для перегляду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому подана заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287-289, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року по справі № 528/599/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5