Єдиний унікальний номер 727/346/18
Номер провадження 2/725/152/18
12.04.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участю секретаря Слободян В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача.
Посилалася на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 08.08.2008 року. Від цього шлюбу дітей у них не немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сторони з липня 2015 року не підтримують подружніх стосунків та припинили ведення спільного господарства, проживають окремо.
Основною причиною розпаду їхньої сімї стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, нерозуміння одне одного, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини. Вони втратили почуття любові один до одного.
Окрім того, позивач вказував на те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вони із відповідачем не мають наміру зберегти шлюб. Примирення між ними неможливе.
В даний час їх шлюб носить формальний характер, кожен із них фактично живе своїм особистим життям, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Спору про стягнення аліментів та поділ майна між ними немає.
Просить розірвати шлюб.
Відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов подано не було.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1200 (а.с. 3).
Від цього шлюбу у сторін дітей немає.
Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства з липня 2015 року. Згідно поданої до суду заяви позивача, примиритись вони не бажають, що підтверджує наявність підстав для задоволення позову.
Розірвати шлюб у позасудовому порядку позивач можливості не має, оскільки відповідач не бажає подати разом із нею спільну заяву до РАЦС, у звязку з чим було порушено право позивача, за захистом якого вона змушена була звернутися до суду.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім′я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 259, 263-265, 273,280 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючої в м. Чернівці по провул.Чортківському, 11 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий), проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 08.08.2008 року за №1200, розірвати.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька