Провадження № 2-о/761/287/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

присяжних - Лук`янчикова Д.А., Довніч М.А.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 17 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, ОСОБА_4 про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 17 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, ОСОБА_4 про усиновлення дитини, та вирішено усиновити ОСОБА_3 дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису № 21 від 16 січня 2001 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1, виданий Радянським РУ ГУМВС України в місті Києві 12 грудня 1998 року), змінити прізвище дитини «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», змінити по-батькові дитини «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Проте, у рішенні судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно вказано рік складення актового запису №21 відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, оскільки помилково зазначено «2011 року», тоді як вірним буде «2001 року».

Крім того, у резолютивній частині рішення відсутні відомості відносно того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є громадянами України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, ОСОБА_4 про усиновлення дитини, допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано рік складення актового запису №21 відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, а також не зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є громадянами України, то вказані описки підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, ОСОБА_4 про усиновлення дитини, замінивши у резолютивній частині рішення невірно зазначений рік складення актового запису №21 відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві «2011» на правильний «2001», та вказавши, що ОСОБА_5 і ОСОБА_3 є громадянами України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: