Справа № 139/1056/18
Провадження № 2/139/425/18
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 24 жовтня 2018 року (а.с. 31) позов було залишено без руху, а позивачу - надано строк для усунення недоліків. 01 листопада 2018 року позивач усунула недоліки (сплатила судовий збір). 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 35).

Позивач та відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 2, 39, 42, 44, 61).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 10 липня 2017 року (а.с. 5), стверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідкою виконавчого комітету Галайковецької сільської ради № 164 від 16 березня 2018 року (а.с. 7), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 8-12), довідкою виконавчого комітету Галайковецької сільської ради № 167 від 16.03.2018 (а.с. 15), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 57 від 29.03.1990 (а.с. 21) та рішенням виконкому Галайковецької сільської ради № 53 від 07.12.1989 (а.с. 26) стверджується, що ОСОБА_6 володів житловим будинком АДРЕСА_1, який було побудовано у 1991 році.

Із довідки виконавчого комітету Галайковецької сільської ради № 166 від 16.03.2018 (а.с. 14) слідує, що свідоцтво про право власності на цей житловий будинок не видавалося, а із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 13), - що право власності на цей будинок не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 275/2017, заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК (а.с. 46-59), слідує, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті 06 липня 2011 року склав заповіт (а.с. 52), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Заявами до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори (а.с. 49-51), поданими в строки, визначені відповідно до ч. 1 ст. 1273 та ст. 1270 ЦК України, спадкоємці за заповітом відмовилися від права на спадщину.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_6 у першій черзі спадкоємців за законом як дружина.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив відмову від неї(ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Із довідки виконавчого комітету Галайковецької сільської ради № 164 від 16.03.2018 (а.с. 7), а також матеріалами копії спадкової справи № 275/2018 (а.с. 47-60), заведеної державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевичем О.І., доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_2, а інші спадкоємці першої черги за законом відмовилися від спадщини. Зокрема, ОСОБА_2 30 вересня 2017 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті 08 липня 2017 рокуОСОБА_6 (а.с. 48). 06 березня 2018 року ОСОБА_2 уже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 100% земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 59).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 72/02-32 від 21.02.2018 (а.с. 27) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок із господарськими спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________