overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі судді Новікової Н.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 у цивільній справі окремого провадження №328/799/18 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті.

04 квітня 2018 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області заяву задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 луч Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 05 жовтня 2017 року у м. Антрацит Луганської області.

05 квітня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області, та просила виправити описку та зазначити прізвище «Тіщенко» замість «Тищенко».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що 05 квітня 2018 року була постановлена ухвала суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження № 328/799/18 за заявою ОСОБА_1 заяву та винесене рішення, суд дійшов висновків, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в заяві, з якою ОСОБА_1 звернулась до суду, по тексту всієї заяви зазначено: «Тищенко», в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області також, як і в заяві зазначено «Тищенко».

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, до заяви про виправлення описки надано копію паспорта, яка не була надано до заяви про встановлення факту смерті, з якої вбачається, що прізвище особи, факт смерті якої просили встановити суд «Тіщенко», у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 260, 267 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі окремого провадження №328/799/18 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року у справі № 328/799/18 (2-о/328/34/18) описку, а саме замість прізвища, особи, факт смерті якої встановлено «Тищенко» вказати вірне прізвище «Тіщенко».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа номер 237/1278/18
Номер провадження 2-о/237/198/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактународження дитини .

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини .

Призначити по справі відкрите судове засідання на 06.04.18 року о 10:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Сенаторов

Дата документу 04.04.2018 року
05.04.2018 Справа № 380/440/18
Провадження по справі № 2/380/227/18
Ухвала

про відкриття провадження

05 квітня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" , поштова адреса: 79008 м. Львів, вул. Валова, 11, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю"Кредитекспресс ОСОБА_2Ел.Сі" , поштова адреса: 04116 м. Київ, вул. Старокиївська, 10 про визнання зобовязання за кредитним договором таким, що припинено,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю"Кредитекспресс ОСОБА_2Ел.Сі" про визнання зобовязання за кредитним договором таким, що припинено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187,260,261,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю"Кредитекспресс ОСОБА_2Ел.Сі" про визнання зобовязання за кредитним договором таким, що припинено та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Розяснити відповідачу, третій особі право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем, третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

В підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
н/п 2-н/174/10/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з житлово-комунальних послуг, індексу інфляції та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 8478,65 грн., інфляційний втрат у розмірі 992,95 грн., 3% річних у розмірі 218,79 грн. та судовий збір у розмірі 172,20 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 ЦПК України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні, тому слід відкрити наказне провадження та розглянути питання видачі судового наказу без проведення судового засідання та виклику стягувача та боржників.

Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з житлово-комунальних послуг, індексу інфляції та 3 % річних.

Розгляд справи провести без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова
Єдиний унікальний номер 341/261/18
Номер провадження 2/341/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, з урахуванням положень ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. складання повного рішення суду відкласти на строк не більше, як десяти днів.

На підставі ст. ст. 392, 1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 до Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 права та обов'язки забудовника на незавершений будівництвлм житловий будинок, відсоток готовності якого становить 58% за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 128/380/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, справа №128/380/18, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Відкликати з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист за № 128/1876/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на мою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 гривень.Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2018 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

26.03.2018 року до підготовчого засідання учасники цивільного процесу не з*явилися, позивач надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до судового засідання не з*явився, по невідомим для суду причинам про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06.04.2018 року об 11.45 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 665/1475/17
УХВАЛА

"23" березня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 представник позивача до Чаплинської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

Представник представник відповідача ОСОБА_4, - ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи що представник відповідача просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, тому суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5

Копію ухвали негайно направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 74800, м.Каховка, вул. Мелітопольська, 172 для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 314/3306/17
Провадження № 2/314/170/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю секретаря Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

За матеріали цивільної справи судом встановлено наступні умови:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі зазначеного, за наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за правилами заочного розгляду справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. М. Капітонов

03.04.2018
№ рядка статзвіту 9
Справа № 160/195/18
Провадження № 2-о/160/5/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

13 квітня 2018 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., дослідивши заяву ОСОБА_1, адреса: с. Кисилин Локачинського району Волинської області заінтересована особа: Кисилинська сільська рада Локачинського району Волинської області, адреса: с. Кисилин Локачинського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 120, 293, 294 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст. 186 ЦПК України немає.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у залі судових засідань Локачинського районного суду на 12 год. 07.05.2018 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу: представника Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі: Кисилинській сільській раді Локачинського району Волинської області, запропонувати заінтеренсованій особі в строк до 07.05.2018 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua/sud0307/.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк