ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

року м. Чернівці

справа №722/546/15-ц

провадження №22-ц/822/142/18

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:Державна екологічна інспекція у чернівецькій області, Ломачинецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року в позові керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено.

На дане рішення заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримало 20 грудня 2017 року.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Чернівецької області ліквідовано та утворено Чернівецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Чернівецьку область, з місцезнаходженням у місті Чернівцях.

14 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд до Чернівецького апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання заступника прокурора Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року підлягає задоволенню.

Відповідно до п.13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України у редакції 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.218 ЦПК України у редакції 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошується негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України у редакції 2004 року особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

З матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частин рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року направлено прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Лозан І.В. поштою - 15 грудня 2017 року (а.с.60 Т.3). Повний текст судового рішення направлено прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області - 18 грудня 2017 року та отримано ним 20 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68 Т.3).

Апеляційна скарга надіслана заступником прокурора Чернівецької області поштою - 29 грудня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга заступника прокурора Чернівецької області відповідає вимогам ст.295 ЦПК України у редакції 2004 року.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву заступника прокурора Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Чернівецької області строк на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державна екологічна інспекція у чернівецькій області, Ломачинецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державній екологічній інспекції у Чернівецькій області, Ломачинецькій сільській раді Сокирянського району Чернівецької області, Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 листопада 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.К.Височанська

З оригіналом згідно: Н.К.Височанська