Номер провадження: 22-ц/785/408/18
Номер справи місцевого суду: 515/753/17
Головуючий у першій інстанції Семенюк Л. А.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ „Приват Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 24907 грн.44 коп. та судовий збір в сумі 1600 гривень.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 серпня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року була залишена буз руху у зв'язку із тим, що не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у розмірі 1760 грн.

Для усунення недоліків скарги, ОСОБА_2 був наданий строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я «ОСОБА_2.» (а.с.97) вбачається, що копію ухвали вона отримала 10.02.2018р., однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги необхідно надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 272 Цивільно - процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра