Дата документу 04.04.2018
Справа № 320/4053/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Заява обґрунтована тим, що у шостому абзаці резолютивної частини рішення не вказаний номер шасі кузова транспортного засобу вантажного фургону «CITRОEN JUMPER» 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Тому заявник просить суд виправити описку у рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та у відсутність заявниці, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення у рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 169051 виданого Мелітопольським ВРЕР УМВС України в Запорізькій області, вантажний фургон «CITRОEN JUMPER», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 має номер шасі (кузова) VF7231A /а.с.128/.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року була зроблена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року по справі № 320/4053/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В резолютивній частині рішення шостий абзац викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на транспортний засіб вантажний фургон «CITRОEN JUMPER», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) VF7231A, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 30 серпня 2015 року».

В іншій частині зміст рішення суду - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна