Провадження по справі № 2/752/2006/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 15.08.2012 року, згідно якої отримав кредит в сумі 6648 грн 35 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В зв`язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 06.09.2017 року виникла заборгованість в сумі 24489 грн 37 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4367 грн 84 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6453 грн 27 коп, заборгованості за пенею в сумі 12025 грн 91 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1142 грн 35 коп.

Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 15.08.2012 року, згідно якої отримав кредит в сумі 6648 грн 35 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В зв`язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 06.09.2017 року виникла заборгованість в сумі 24489 грн 37 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4367 грн 84 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6453 грн 27 коп, заборгованості за пенею в сумі 12025 грн 91 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1142 грн 35 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24489 грн 37 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.141, ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість в сумі 24489 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн 37 коп та судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: