У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 355/812/17

провадження № 61-10154 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 2 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баришівського районного суду Київської області від 2 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування вимог посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду ним було отримано лише 23 березня 2018 року, після звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції, оскільки поштою постанову апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року він не отримував.

На підтвердження вказаного додає копію апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року, на якому міститься відтиск штампу з датою видачі цієї копії саме 23 березня 2018 року.

Враховуючи наведене, доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 2 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року.

Витребувати з Баришівського районного суду Київської області цивільну справу № 355/812/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк п'ятнадцяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко