Справа №731/473/18
Провадження №2/731/191/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт Варва за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
3 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 5 вересня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у них 3 квітня 2008 року народився син ОСОБА_3. Спільне життя не склалось, оскільки різні погляди на сімейне життя та обовязки призводили до сварок, в результаті чого вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинились, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не погоджується.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позов визнає повністю, просить розірвати шлюб після чого залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 22). На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить повернути позивачеві 50 відсотків судового збору з державного бюджету, оскільки вона визнала позовні вимоги, а її на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору як одиноку матір, яка має дитину з інвалідністю (а.с. 23).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що з 5 вересня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - Крижанівська), ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 55 (а.с. 8).
Від шлюбу у сторін 3 квітня 2008 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 9).
Як убачається з позовної заяви, спільне життя сторін не склалось, оскільки різні погляди на сімейне життя та обовязки призводили до сварок, в результаті чого вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинились, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується.
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачкою обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити сторону від сплати аліментів, якщо вона є одинокою матірю, яка має дитину з інвалідністю.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» №9 від 6 листопада 1992 року розяснено, що одинока мати - це жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору, оскільки з матеріалів справи убачається, що дитина народжена у шлюбі (а.с. 8), з батька дитини стягуються аліменти на утримання дитини (а.с. 28-30, 32), а тому відповідачка не є одинокою матірю.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а інші 50 відсотків стягнути з відповідачки на користь позивача.
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко