Справа № 572/1275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сарни позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кричильська сільська рада про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить визнати за ним право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, які відповідно до Державного акту серії ІV №028404, виданого 31.12.2003 року, належали його батьку ОСОБА_6, який помер 10.11.2015 року: загальною площею 0,85 га в порядку спадкування за заповітом; загальною площею 1,30 га в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.11.2015 року помер його батько ОСОБА_6 За життя останній склав заповіт, яким заповів йому земельну ділянку розміром 0,85 га, а також в рівних частинах йому, матері ОСОБА_7, брату ОСОБА_5, сестрі - ОСОБА_3 та племінниці - ОСОБА_4, земельну ділянку розміром 1,30 га.

Після смерті батька відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки, які він прийняв, так як проживав на день смерті разом з батьком та звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав.

ОСОБА_7 померла 18.12.2013 року. Інші спадкоємці за заповітом спадщину у встановлені строки не прийняли.

Постановами державного нотаріуса від 10.11.2016 року та 24.03.2018 року у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у вступному слові позов визнала частково, оскільки частину земельної ділянки дід заповідав їй, однак вона у встановлені строки до нотаріуса не звернулася.

Відповідач ОСОБА_3 у вступному слові позов визнала частково, оскільки частина земельної ділянки заповідалася їй, однак вона у встановлені строки до нотаріуса не звернулася, а позивач заперечував щодо поновлення строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ№180265 встановлено, що ОСОБА_6 помер 12.11.2015 року (а.с.13).

Заповітом від 29.12.2011 року, посвідченим секретарем виконкому Кричильської сільської ради, ОСОБА_6 заповів земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №028404 виданого 31.12.2003 року: сінокіс розміром 0,85 га своєму сину ОСОБА_2, ріллю розміром 1,30 га в рівних частинах дружині ОСОБА_7, сину ОСОБА_5, дочці ОСОБА_3, внучці ОСОБА_4; земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №226861 розміром 0,0925 сину ОСОБА_2; житловий будинок з надвірн6ими будівлями по вул.. Шевченка, 86 с. Кричильськ свідоцтво про право приватної власності серії САА №002878 в рівних частинах дружині ОСОБА_7 та сину ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №028404 виданого 31 грудня 2003 року ОСОБА_6 на підставі розпорядження Сарненської райдержадміністрації було передано у власність земельну ділянку загальною площею 2,15 га на території Кричильської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №151173, встановлено, що ОСОБА_7 померла 18.12.2013 року (а.с.12).

Згідно довідки виданої виконкомом Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 14.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_6, який помер 10.11.2015 року був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним були зареєстровані та проживали: син- Стахнюк ОСОБА_8; невістка - ОСОБА_9; онук - ОСОБА_10; онук - ОСОБА_11; онук - ОСОБА_12; онук - ОСОБА_2 (а.с.18).

Постановою від 10.11.2016 року, державний нотаріус Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,85 га, розташовану на території Кричильської сільської ради у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру. (а.с.15).

Постановою від 04.03.2018 року, державний нотаріус Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,30 га, розташовану на території Кричильської сільської ради у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру. (а.с.16).

Згідно повідомлення Держгеокадастру у Сарненському районі Рівненській області від 02.08.2016 року відомості про земельні ділянки, які належали ОСОБА_6 в Національній кадастровій системі Державного земельного кадастру відсутні, а тому отримати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку неможливо (а.с.17).

З матеріалів спадкової справи №429/2015 до майна померлого 10.11.2015 року ОСОБА_6, вбачається що з заявою по прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернувся лише ОСОБА_2

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20.03.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом було задоволено та визначено додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили (а.с.20-21).

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 01.06.2017 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20.03.2017 року було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом відмовлено (а.с.22-23).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22.03.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 відмовлено (а.с.24-25). Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26.09.2017 року рішення залишено без змін. (а.с.26-27).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З досліджених вище доказів судом встановлено, що ОСОБА_2. є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті батька ОСОБА_6 так як прийняв спадщину у виді земельних ділянок після смерті батька ОСОБА_6, оскільки лише він подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності майно у виді земельних ділянок, які входять до складу спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1218,1225,1228, 1235,1241, 1254, 1269,1270 ЦК України, ст.ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа Кричильська сільська рада про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,85 га в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 10 листопада 2015 року, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю IV №028404 від 31.12.2003р.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 1.30 га в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 10 листопада 2015 року, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю IV №028404 від 31.12.2003р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду або через Сарненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач : ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, 34530, Рівненська обл.., Сарненський район, с.Кричильськ, вул..Шевченка 86.

Відповідач: ОСОБА_5, 34530, Рівнеська обл.., Сарненський район, с.Кричильськ, вул..Шевченка 225.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП, 34530, Рівненська обл.., Сарненський район, с.Кричильськ, вул..Шевченка 189.

Відповідач: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, 34530, Рівненська обл.., Сарненський район, с.Кричильськ, вул..Шевченка 218.

Третя особа: Кричильська сільська рада Сарненського району Рівненської області, 34530, Рівненська обл.., Сарненський район, с.Кричильськ, вул..Шевченка 1.

Суддя .