Справа № 661/445/18
Провадження № 2/661/408/18
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 661/445/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Державної архітектурно-будівельної інстанції у Херсонській області, Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції про скасування права на початок виконання будівельних робіт, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив скасувати право відповідача на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 22 травня 2015 року № ХС 13; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2015 року №25117997, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_3; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2015 року №45266045 щодо будинку за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Тополівка, вул. Ушакова, 30, видане ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначений житловий будинок збудований з порушеннями проектної документації та такий, що не відповідає містобудівним та планувальним вимогам та обмеженням.

12 січня 2018 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: управління Державної архітектурно-будівельної інстанції у Херсонській області, Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції про скасування права, реєстрації рішення та свідоцтва, оскільки позовні вимоги щодо скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2015 року №25117997 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тоді як решта позовних вимог (скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2015 року №25117997, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_3; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2015 року №45266045 щодо будинку за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Тополівка, вул. Ушакова, 30, видане ОСОБА_2В.) відносяться до юрисдикції адміністративного судочинства. Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких підстав, оскільки, позовні вимоги, які викладенні без додержання вимог ст. 16 ЦК України, та як вже встановлено ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 січня 2018 року, яка набрала законної сили, належать до розгляду в порядку різного судочинства, тобто позивачем порушено правила обєднання позовних вимог, тому суд у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає таку позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 4 ст 185, ч.4 ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Державної архітектурно-будівельної інстанції у Херсонській області, Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції про скасування права на початок виконання будівельних робіт, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно з доданими до неї документами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна