Справа №: 398/2347/18
провадження №: 2/398/1952/18
"07" листопада 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Благодійна організація Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
представника позивача - Яковлєва Ю.О.
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Григорян М.В.
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з відповідача аліментів щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь БФ «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки».
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач проживає з ОСОБА_7 та ця родина перебуває на обліку у службі у справах дітей та міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з липня 2016 року, як родина яка потрапила в складні життєві обставини, у зв'язку з притягненням батьків до відповідальності за незаконний збут наркотичних препаратів. У вересні 2016 року та червні 2017 року до служби у справах дітей надходили повідомлення про неналежне утримання матір'ю та вітчимом неповнолітнього ОСОБА_1. З родиною була проведена профілактична та роз'яснювальна робота, однак позитивних висновків та змін у відношеннях між дитиною та дорослими не відбулось. Дитина не була влаштована до дошкільного навчального закладу, не було проведено глибоке обстеження стану здоров'я дитини, дитина почала залишати домівку та ночувати в під'їздах. 01.08.2017 року було прийнято рішення про вилучення дитини з середовища, яке несе загрозу його життю та здоров'ю та направлено дитину до дитячої лікарні на лікування та повне медичне обстеження. За інформацією міської дитячої лікарні за період перебування дитини в лікарні, з 01.08.2017р. по 06.09.2017р., відповідач лише два рази відвідала сина, а з 09.08.2017р. не навідувала зовсім. 30.08.2017р. лікарнею було складено акт про покинуту дитину у закладі охорони здоров'я. За висновком лікувальної установи ОСОБА_1 має проблем и зі здоров'ям і потребує довготривалого лікування. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради №572 від 22.09.2017р. ОСОБА_1 був направлений до Благодійного фонду «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки», де перебуває і на даний час.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідач з 2016 року перебуває на обліку, веде аморальний спосіб життя, в 2017 році дядька дитини звернувся до органу опіки та піклування з заявою, що відповідач не приділяє уваги вихованню сина, вигнала його жити до літньої кухні через проблеми зі здоров'ям, в травні 2017 року ОСОБА_1 знайшли в під'їзді, який повідомив, що він вже два дні не живе вдома, жебракує, його негайно відправили до лікарні, а після до Центру «Джерело життя,». За цей період відповідач жодного разу до органу опіки та піклування з заявою про повернення дитини чи за іншою допомогою для вирішення цього питання не зверталася.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подала.
Представник Благодійної організації «Благодійний Фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опікипояснив, що з серпня 2017 року, страждає на енурез та вади слуху, до перебування у закладі медичного обстеження не проходив та лікування не отримував, за час перебування в закладі мати приходила два рази на декілька хвилин, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, до школи не приходила, станом здоров'я не цікавиться, дитина зазнавала психологічного та фізичного насильства з боку відповідача та вітчима.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона працює фахівцем з соціальної роботи В Олександрійського міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, родина відповідача перебувала на обліку як сі'я, яка перебуває у складних життєвих умовах. До травня 2017 року свідок систематично відвідувала родину, проводила бесіди з відповідачем щодо необхідності виконання батьківських прав. Проте, відповідач вихованням дитини не займалася, незважаючи на захворювання, медичного обстеження дитини та лікування не проходила, до дитячого закладу дитину не влаштувала, дитина проживала у аварійній літній кухні через енурез, та піддавався психічному та фізичному насильству з боку матері та вітчима, дитина часто залишалася на вулиці вночі, жебракував, в травні 2017 року зателефонували місцеві жителі та повідомили, що в під'їзді будинку спить дитина, після виїзду на місце ОСОБА_1 був направлений до лікарні, а потім влаштований до Благодійної організації «Благодійний Фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки
Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_9 надав показання, відповідно до яких він зараз живе в центрі «Джерело життя», ходить в другий клас, його вихованням, навчанням та лікуванням займаються вихователі центру, проживає там вже другий рік, за цей час мати приходила три рази, до школи жодного разу не приходила, не цікавилася його навчанням, не вітає ці святами, одяг, іграшки не купує, висловив бажання залишитися в центрі «Джерело життя», проживати разом з матір'ю не бажає.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши вступне слово учасників справи, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2014 року ОСОБА_11 28 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини зазначено як ОСОБА_7.
Згідно листів на ім'я начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради, Олександрійським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді зроблено висновки, що наявні ознаки психологічного насилля в сімї над ОСОБА_1, відповідач не може в повній мірі виконувати батьківські обов'язки відносно старшої дитини, в даній сім'ї не створені умови для життя, виховання та відпочинку сина ОСОБА_12.
Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 30.08.2017р., 01.08.2017р. в Олександрійській міській дитячій лікарні виявлена покинута дитина чоловічої статі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до витягу із протоколу №1 засідання педагогічної ради загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №10 від 16.01.2018 року члени педагогічної ради ухвалили стосовно не заперечення щодо порушення клопотання перед комісією з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради про розгляд питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, так як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно з характеристикою, виданої загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №10 ОСОБА_1 має середній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Учень задовільно розуміє матеріал після пояснення в середньому темпі, власних оригінальних рішень не пропонує. Товариський, чуйний, ввічливий, скромний, сором'язливий, невпевнений в собі, не прагне до успіху. Батьки не приділяють уваги вихованню та навчанню сина. ОСОБА_1 виховується у благодійному центрі «Джерело життя» (а.с. 26).
З довідки загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №10 ОСОБА_1 навчається в ЗНЗ І-ІІІ ступенів №10 з 01 вересня 2017 року. ОСОБА_1 виховується у благодійному центрі «Джерело життя», мати за весь період навчання жодного разу не поцікавились навчанням і вихованням дитини, станом його здоров'я, не приходила до закладу, не повідомляла про своє місцезнаходження.
Адміністрація Благодійного фонду «Джерело життя» №16 від 31.01.2018 року звернулася з клопотанням до Ради опіки та піклування Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, матері вихованця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., яка не піклується про стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток сина, не проявляє інтересу до навчання та виховання.
Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №572 від 22.09.2017р. малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до Благодійного фонду центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя»..
Відповідно до витягу з протоколу №10 комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 07.06.2018 року, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує батьківські обов'язки, а саме: не приділяє сину належної уваги, вихованням не займається, матеріально дитину не забезпечує. Навчальний заклад мати не відвідує, не піклується про стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток сина, не проявляє інтересу до навчання та виховання. Дитина перебуває в БФ «Джерело життя», тому орган опіки та піклування вважають за доцільне подати позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач схильна до вживання наркотичних препаратів, власного житла не має, не працює, з серпня 2017 року покинула дитину та її місце знаходження невідоме, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, передбаченими ст. 150 СК України.
З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сприятиме захисту інтересів дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Отже, з відповідача на користь Благодійного фонду «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки» підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто 06.07.2018 року та до повноліття дитини, тобто до 09.02.2028 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 16 листопада 2018 року.
Суддя Коліуш Г.В.