Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

провадження № 61-11 вп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Шосткинський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує на те, що він є громадянином Російської Федерації, у зв'язку з чим, просить визначити підсудність справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі частини другої статті 316ЦПК України.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Аналогічна норма міститься в 73 Законі України «Про міжнародне приватне право».

Згідно із пунктом 6, 7 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом й в тому числі у випадках: якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України.

Відповідно до положень статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

За змістом зазначеного положення саме за заявою громадянина України, який проживає за її межами, Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі зазначеної норми процесуального права.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації і проживає на території України за адресою: вул. Разіна, 10, у м. Шостка Сумської області, клопотання про визначення підсудності його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до частини другої статті 316ЦПК України, не підлягає задоволенню, оскільки на його заяву не поширюються положення вказаної статті.

Оскільки цивільне процесуальне законодавство передбачає визначення підсудності ухвалою судді Верховного Суду виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами, а ОСОБА_1 не є громадянином України та постійно проживає в Україні, підстав для визначення підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, немає.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1із всіма додатками до нього підлягає поверненню заявнику для вирішення питання шляхом звернення до належного суду за місцем свого проживання, оскільки заявник фактично проживає в Україні та є громадянином Російської Федерації, а тому відсутні

підстави, передбачені статтею 316 ЦПК України, для визначення підсудності зазначеної справи ухвалою судді Верховного Суду.

Керуючись статтями 316, 496 ЦПК України

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Шосткинський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак