Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Справа153/1494/18

Провадження2/153/426/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом доШмиговської ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вказала, що вона є власником житлового будинку №14 по вулиці Трофімова (колишня Комсомольська) в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03.01.1989. В будинку, крім неї, зареєстрованими також бувша цивільна дружина її сина - відповідач по справі ОСОБА_2 та внучка відповідач по справі ОСОБА_3, хоча і не проживають в ньому, оскільки проживають в іншому будинку по вул.Вишнева, 45 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначила, що факт реєстрації відповідачів в будинку, який належить їй, позбавляє можливості в повній мірі користуватися вказаним будинком і чинить їй перешкоди у здійсненні права власності на житло та отримання нею субсидій. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №14 по вулиці Трофімова (колишня Комсомольська) в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 04.10.2018, надав суду письмову заяву вх.№8055 від 20.11.2018, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка є законним представником відповідача ОСОБА_3, надала суду письмову заяву вх.№8056 від 20.11.2018, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вказала, що на даний час вона разом з дитиною ОСОБА_3, яка є відповідачем у справі, проживає у власному житлі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, вих.№01-01.18/2 від 02.01.2018 надала суду письмову заяву вх.№8064 від 20.11.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. У прийнятті рішення покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду немає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви, клопотання: заяви представника позивача та відповідача про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03.01.1989 встановлено, що власником житлового будинку №14, розташованого по вулиці Трофімова (колишня Комсомольська) в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, є позивач ОСОБА_1

Із виписки з погосподарської книги №03 за 2016-2020 роки, виданої Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, вих.№637 від 24.09.2018, встановлено, що головою домогосподарства по вул.Комсомольська, 14 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області є ОСОБА_1, членами її сімї є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 бувша гром. дружина сина та ОСОБА_3, 12.02.2013 року народженняч внучка.

Із довідки №1121 від 24.09.2018, виданої виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає по вулиці Трофімова (колишня Комсомольська), 14 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, разом з нею зареєстровані невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із довідки №1122 від 24.09.2018, виданої виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає одна по вулиці Трофімова (колишня Комсомольська), 14 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Із довідки №02-09-725 від 24.10.2018, виданої виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що згідно записів в по господарських книгах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Дослідивши усі письмові докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу користування житловим будинком, який належить позивачу на праві власності.

Судом встановлено, що позивач на законних підставах, а саме на праві приватної власності володіє житловим будинком по вулиці Трофімова (колишня Комсомольська), 14 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Із доводів позивача також встановлено, що відповідачі вказаним житловим приміщенням не користуються з 2016 року. Ця обставина не спростована жодним доказом.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ч.2 п.4 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та оцінюючи усі докази у їх сукупності, беручи до уваги доводи позивача щодо способу відновлення її прав на житлове приміщення, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Суд вважає вказаний спосіб захисту прав позивача обґрунтованим у цьому спорі, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні в житлі позивача без поважних причин понад один рік, і відсутні докази про наявність домовленості між ними та власником цього житла - позивачем.

Оскільки право позивача на належне їй житло порушене, відновлення цього права можливе шляхом усунення перешкод у користуванні позивачем житловим будинком №14 по вулиці Трофімова (колишня Комсомольська) в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, а саме: шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 і має підстави для їх задоволення.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 ч.4 Конституції України, ст. 72 ЖК України ст. 391, 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 ч.4 Конституції України, ст. 72 ЖК України ст. 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим будинком №14 по вулиці Трофімова (колишня Комсомольська) с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, належного їй на підставі свідоцтва про право особистої власносності на домоволодіння від 03.01.1989 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №14 по вулиці Трофімова (колишня Комсомольська) в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова