Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1299/18

Номер провадження: 2-р/511/3/18

"16" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретаря - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду від 03.09.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулись до суду з заявою про розяснення рішення суду від 03.09.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, а саме просять надати розяснення щодо порядку виконання вказаного рішення, а саме уточнити прізвища матері та дитини, які необхідно внести до актового запису про народження дитини.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявились.

Представник Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.09.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволені. Встановлено факт народження дитини ОСОБА_3, дата народження - 11 січня 2001 року, місце народження селище міського типу Первомайськ, Слободзейського району, Республіки Молдова від матері ОСОБА_1, 13 квітня 1969 року, громадянки України.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно ст. 271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», передбачено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так судом встановлено, що 11 січня 2001 року в смт Первомайськ Слободзейського району Республіки Молдова (на території так званої Придністровської Молдавської республіки) заявник народила доньку .

На підтвердження цього факту народження нею дитини надала пакет документів, що підтверджують даний факт, зокрема свідоцтво про народження 1-МП №049848, видане 09.04.2001 року, свідоцтво про встановлення батьківства №069156 від 09.04.2001 року, видані на території ПМР.

Оскільки у відносинах між Україною та Республікою ОСОБА_4 застосовуються Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року та Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), які містять положення про визнання офіційними документів, виданих на території однієї з Договірної Сторін ,то відповідно до цих нормативних актів загальновизнаним субєктом міжнародного права є Республіка ОСОБА_4, складовою частиною якої є Придністровський регіон.

Відповідно до інформації, наданої Міністерством юстиції Республіки ОСОБА_4, відділ РАГС м. Штефан Воде Республіки Молдова (який знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_5 чел Маре, 31, м. Штефан Воде) виконує функції РАГСів району Слободзія, де розташоване місто Первомайськ, в якому народилась ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до ЗАГСУ м. Штефан ОСОБА_6ОСОБА_4 з метою легалізації свідоцтва про народження серії І-МП №049848, виданим Первомайською селищною радою Слободзейського району ОСОБА_4 (ПМР) 09.04.2001 року щодо народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Первомайськ Слободзейського району ОСОБА_4 (ПМР), виданого на підставі актового запису №12, що підтверджується відповідною заяво. Наявною в матеріалах справи (а.с.16)

Однак Відділом служби громадянського стану ОСОБА_5 ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації актів, в звязку з невідповідністю доданих документів вимогам законів ОСОБА_4, що підтверджується листом №3341 від 23.12.2017 року. (а.с.17)

Між тим на підставі цих документів встановлено, що коли ОСОБА_1 народжувала дитину вона не була в шлюбі. Дитина нею народжена 11.01.2001 року, а в шлюб вказана особа вступила 04.04.2001 року, і відповідно батьківство відносно дитини було встановлено також в квітні 2001 року.

Тому суд вважає, оскільки судом був встановлений лише факт народження дитини, то виконуючи дане рішення суду, в первинний запис про народження дитини мають бути внесені відомості щодо народження дитини саме як - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1, а в подальшому після надання документів матірю дитини про встановлення батьківства, легалізованих у законний спосіб, прізвище дитини може бути змінено на ОСОБА_3.

Судом не встановлювався факт батьківства стосовно вказаної дитини будь-якої особи .

На підставі вищевикладеного, з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.09.2018 року, згідно якого дане рішення є підставою для первинної державної реєстрації народження дитини ОСОБА_3, 11 січня 2001 року як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження селище міського типу Первомайськ Слободзейського району Республіки Молдова від матері ОСОБА_1, 13 квітня 1969 року, громадянки України, в подальшому провести відповідні зміни прізвища на підставі наданих належним чином легалізованих документів, які підтверджують підстави для зміни прізвища або встановлення батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_8