Справа № 495/1467/18
Номер провадження 6/495/39/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, мешкаючого за адресою; вул. Провадійська, 12/103, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, вказуючи на виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53583963 при примусовому виконанні вимог виконавчого листа № 1519/268/2012, виданого 12.03.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1309,41 грн.

16.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до положень ст.ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України „Про виконавче провадження 16.3.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Раніше виконавчий документ предявлявся до Відділу, та боржника частково сплачував борг, про що свідчать відмітки державного виконавця у виконавчому листі. Таким чином, виходячи з цього, боржник знає про свій борг перед ОСОБА_2.

У звязку з тим, що боржник самостійно не виконує рішення суду, розпочато його примусове виконання з метою виявлення інформації стосовно джерел отримання доходів та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-фізичними особами-підприємцями направлено запит до Державної податкової служби України.

З метою виявлення майна боржника, направлено запити до: Пенсійного фонду України, Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУ'МВС України в Одеській області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник не значиться власником нерухомого майна, рухоме майно за боржником теж не зареєстроване. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник не отримує пенсію, не має відкритих рахунків. Відповідно довідок ДФС боржник працює у ТОВ «Арлоджик».

05.04.2018 р. державним виконавцем було направлено постанову до ТОВ «Арлоджик» про звернення стягнення на заробітну плату.

18.04.2018 р. на адресу Відділу надійшов лист від ТОВ «Арлоджик» , в якому зазначено, що боржника було звільнено (наказ № 118 від 13.10.2016p).

Державним виконавцем було зроблені повторні запити щодо доходів боржника, встановлено, що боржник не має відкритих рахунків, не отримує пенсію,але працює у ТОВ «Арлоджик».

21.06.2018 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місце реєстрації та мешкання боржника,встановлено, що боржник був відсутній, залишено виклик.

27.09.2018 р. державним виконавцем повторно було здійснено вихід за місце реєстрації та мешкання боржника,встановлено, що боржник був відсутній, залишено виклик.

29.09.2017 року державним виконавцем було відправлено виклик боржнику за адресою:м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, 12/103.

13.10.2017 р. державним виконавцем було зроблені повторні запити щодо доходів боржника, встановлено, що боржник не має відкритих рахунків, не отримує пенсію,та н працює. Боржнки не є власним нерухомого майна.

27.10.2017 року було направлено виклик боржнику, але боржник так і не зявився до Відділу.

13.10.2017 року при повторній перевірці боржник не має відкритих рахунків, не отримує пенсію,та н працює.

Боржник ОСОБА_1 на виклики до відділу не зявляється без поважних причин, про борг знає, про що свідчать його попередні сплати боргу.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, згідно поданої заяви про привід боржника, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

22.02.2018 року державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, мешкає за адресою; вул. Провадійська, 12/103, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, вказуючи на виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53583963 при примусовому виконанні вимог виконавчого листа № 1519/268/2012, виданого 12.03.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1309,41 грн.

16.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до положень ст.ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України „Про виконавче провадження 16.3.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Раніше виконавчий документ предявлявся до Відділу, та боржника частково сплачував борг, про що свідчать відмітки державного виконавця у виконавчому листі. Таким чином, виходячи з цього, боржник знає про свій борг перед ОСОБА_2.

У звязку з тим, що боржник самостійно не виконує рішення суду, розпочато його примусове виконання з метою виявлення інформації стосовно джерел отримання доходів та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-фізичними особами-підприємцями направлено запит до Державної податкової служби України.

З метою виявлення майна боржника, направлено запити до: Пенсійного фонду України, Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУ'МВС України в Одеській області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник не значиться власником нерухомого майна, рухоме майно за боржником теж не зареєстроване. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник не отримує пенсію, не має відкритих рахунків. Відповідно довідок ДФС боржник працює у ТОВ «Арлоджик».

05.04.2018 р. державним виконавцем було направлено постанову до ТОВ «Арлоджик» про звернення стягнення на заробітну плату.

18.04.2018 р. на адресу Відділу надійшов лист від ТОВ «Арлоджик» , в якому зазначено, що боржника було звільнено (наказ № 118 від 13.10.2016 p).

Державним виконавцем було зроблені повторні запити щодо доходів боржника, встановлено, що боржник не має відкритих рахунків, не отримує пенсію,але працює у ТОВ «Арлоджик».

21.06.2018 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місце реєстрації та мешкання боржника,встановлено, що боржник був відсутній, залишено виклик.

27.09.2018 р. державним виконавцем повторно було здійснено вихід за місце реєстрації та мешкання боржника,встановлено, що боржник був відсутній, залишено виклик.

29.09.2017 року державним виконавцем було відправлено виклик боржнику за адресою:м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, 12/103.

13.10.2017 р. державним виконавцем було зроблені повторні запити щодо доходів боржника, встановлено, що боржник не має відкритих рахунків, не отримує пенсію,та не працює. Боржник не є власним нерухомого майна.

27.10.2017 року було направлено виклик боржнику, але боржник не зявився до Відділу.

13.10.2017 року при повторній перевірці боржник не має відкритих рахунків, не отримує пенсію,та не працює.

Боржник ОСОБА_1 на виклики до відділу не зявляється без поважних причин, про борг знає, про що свідчать його попередні сплати боргу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче повадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, . розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, щодо явки до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що повідомленняі про виклик державного виконавця, до відділу не зявляється без поважних причин, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, суд вважає заяву обгрутованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Доставити примусовим приводом боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, мешкаючого за адресою; вул. Провадійська, 12/103, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: вул. Миколаївська (Дзержинського), 30, м. Білгород-Дністровський Одеської області, (4 поверх) в кабінет № 7 на 10 квітня 2017 року о 12:00 год., здійснення якого доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: