Провадження № 2-п/761/32/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, існують обставини, з якими закон передбачає можливість відступлення від рівності часток. Є всі підстави для збільшення частки відповідача, оскільки з нею проживає спільна з позивачем неповнолітня дитина, яка перебуває на під наглядом дитячого психіатра у зв»язку із захворюванням на аутизм. Лікування хвороби займає тривалий час і потребує значних коштів, компенсацію додаткових витрати відповідач не отримує. Дані обставини, на думку відповідача, є підставою для перегляду заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, її представник підтримали вимоги, просили задовольнити.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заяви. Зазначила, що відповідачка повідомлялась про день та час розгляду справи шляхом направлення на адресу реєстрації судових викликів. Докази, на які є посилання у заяві про перегляд заочного рішення, не спростовують встановлені судом обставини у справі про поділ спільного майна подружжя, а стосуються іншого предмету - участі батька у спілкуванні та утриманні дитини. За таких обставин представник ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення і доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

20.07.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Як свідчать матеріали справи відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи за адресою вказаною в позові: АДРЕСА_1.

Судові повідомлення повертались в адресу суду за приміткою: «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Разом з тим адресою місця проживання ОСОБА_1, у заяві про перегляд заочного рішення зазначено: АДРЕСА_1.

За приписами ст. 288 ЦПК України (в редакції, що діє на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено судові повідомлення про день та час розгляду справи направлені в адресу відповідача повертались за закінченням встановленого терміну зберігання.

Приписами ч. 2 ст. 70 СК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Так під час розгляду справи представником позивача надано докази, які свідчить про те, що сторони мають спільну дитину, проте питання про можливість відступлення від рівності при поділі майна подружжя за зазначеними відповідачем підставами не досліджувалось в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що відповідач не отримував кореспонденцію за місцем проживання та з огляду на те, що є необхідність дослідити в судовому засіданні докази щодо поділу майна, в розумінні положень ч. 2 ст. 70 СК України, на думку суду, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в розумінні чинного процесуального закону, а саме ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 19,178,179,253,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити на 02 квітня 2018 року на 13 годину 0 хвилин в залі к. №406 Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та заяви з процесуальних питань порядку ст.ст. 182,183 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк - п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та заяви з процесуальних питань порядку ст.ст. 182,183 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018 р.

Суддя