Провадження №2/712/2568/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 15 квітня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. 06.09.2005 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з позивачкою. Зазначила, що 06 квітня 2011 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Вказала, що до січня 2017 року відповідач періодично надавав їй кошти на утримання сина. На даний час син повністю перебуває на її утриманні, тому вона змушена звертатися з позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До Соснівського районного суду м. Черкаси 05.11.2018 надійшов відзив на позов про стягнення аліментів від відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого останній вказував, що 15.04.2004 між ним та позивачкою був укладений шлюб. В шлюбі народився син ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з дня народження сина і по теперішній час, в силу своїх можливостей він не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати дитину, не зважаючи на те, що спільно з дитиною не проживає. До 2017 року відповідач був працевлаштований, отримував заробітну плату у розмірі більш ніж 5000 грн., якої було достатньо для того щоб утримувати не лише себе, але й свою неповнолітню дитину. Тому, відповідач щомісячно перераховував на рахунок позивачки кошти на забезпечення дитини. Проте, починаючи з вересня 2017 року і по даний час він не має постійного доходу, оскільки є безробітним. Інших видів заробітків чи доходів від будь-якої діяльності, в тому числі як найманого працівника, відповідач також не має. Таким чином, його матеріальне становище не дає обєктивної можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 3000 грн. щомісячно, оскільки це поставить його у вкрай складне матеріальне становище. Крім того, 30.06.2016 відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, в якому народилася донька ОСОБА_6, 07.08.2017, яку він також матеріально утримує.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що на даний час не має можливості самостійно без участі батька дитини утримувати сина, оскільки має невеликий дохід.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 2027 грн. щомісячно (прожитковий мінімум на 201 рік) до повноліття дитини. Свою позицію виклав у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Додатково зазначив, що має на утриманні ще доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, пояснив, що на даний час не працевлаштований, не має постійного доходу, але від утримання сина не відмовляється, однак сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. не має обєктивної можливості. Також, позивачкою не обґрунтовано та не підтверджено документально необхідність сплати аліментів саме в розмірі 3000 грн.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони 15 квітня 2004 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 323. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Радзієвська». 06 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, актовий запис № 78.

В період шлюбу, 06 вересня 2005 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-СР № 035013, виданого 26.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 902. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 01.10.2018 року.

Відповідач до січня 2017 року частково сплачував кошти на утримання сина, а наданий час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правова природа аліментів у розумінні норм глави 15 СК України є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов'язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

За правилами статті 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначив у судовому засідання відповідач, 30.06.2016 він одружився з ОСОБА_5, а також на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, згідно з свідоцтвом про народження Серії І-БК № 562694, 07 серпня 2017 року народилася ОСОБА_6. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності,враховуючи, що відповідач не має регулярного доходу, крім того на його утриманні також перебуває малолітня донька ОСОБА_6, однак відповідачем не спростовано те, що його витрати перевищують його заробітки, а також не спростовані дані неможливості сплати аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 грн. щомісяця, починаючи з 05.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що на підставі п.3.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з позовним вимогами про стягнення аліментів, а тому суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 142, 258, 259, 274, 430 ЦПК України, ст.ст.3, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6., с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 80, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2027 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6., с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 80, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення допустити до негайного викоання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.11.2018.

Головуючий І.О.Мельник