справа № 208/6957/18
№ провадження 2-о/208/152/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, Дніпродзержинська місцева прокуратура, Комунальний заклад «Камянська міська лікарня №1»ДОР» «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій, на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просить суд:

- визнати матір заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною;

- призначити по справі судово-психіатричну експертизу;

- призначити заявника опікуном недієздатної особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Наявність або відсутність певних обставин суд встановлює на підставі належних та допустимих доказів.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Яз зазначає заявник у своїй заяві, матір заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку лікаря-психіатра Комунального закладу «Камянська міська лікарня №1»ДОР».

Таким чином, обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, можуть бути підтверджені, або спростовані, медичними документами, які знаходяться у володінні Комунального закладу «Камянська міська лікарня №1»ДОР».

Враховуючи вищевикладене, з метою створення належних умов для здійснення фізичною особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її прав, визначених законом, суд, керуючись ст.ст.13, 84, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Комунальний заклад «Камянська міська лікарня №1»ДОР» надати суду в судове засідання, призначене 27 листопада 2018 року об 11.00 год. документи, що містять відомості про стан психічного здоров'я (Виписку із медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити особі, у якої знаходиться доказ, що, відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Нельга Д. В.