Справа № 640/2161/18
УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"16" лютого 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) до Харківського міського центру зайнятості (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 137-а), Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (місцезнаходження: Харківська область, м. Дергачі, вул. Наукова, 1) про поновлення на навчанні та визнання невиконання умов договору незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати наказ Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості від 08.02.2018 №59-В-СНН про відрахування слухача незаконним; зобовязати Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості поновити навчання позивача в якості слухача групи №59-ХЦ/17 за професією «Швачка»; та визнати відмову Харківського міського центру зайнятості виконувати умови договору №00009 про професійне навчання безробітного в частині направлення позивача на проходження медичного огляду перед проходженням ним виробничої практики-незаконною. В обгрунтування підстав посилається, що дії відповідачів є незаконними з посиланням на відповідні норми правових норм.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

В позовній заяві міститься вимога про витребування: з Харківського міського центру зайнятості оригіналу договору №00009 про професійне навчання безробітного та оригінал заяви безробітного, в якій знаходяться оригінали документів, підтверджуючих поважність причин неявки позивача на навчання; та з Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості оригінал наказу від 08.02.2018 року №59-В-СНН про відрахування слухача, оригінал рішення педагогічної ради від 25.01.2018 року №3 та від 08.02.2018 року №4.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування у відповідача доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 175-176, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) до Харківського міського центру зайнятості (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 137-а), Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (місцезнаходження: Харківська область, м. Дергачі, вул. Наукова, 1) про поновлення на навчанні та визнання невиконання умов договору незаконним та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Розяснити відповідачам право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати у відповідачів:

-у Харківського міського центру зайнятості належним чином завірені копії договору №00009 про професійне навчання безробітного та заяви безробітного, в якій знаходяться документи, підтверджуючі поважність причин неявки ОСОБА_1 на навчання;

-з Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості належним чином завірені копії наказу від 08.02.2018 року №59-В-СНН про відрахування слухача, рішення педагогічної ради від 25.01.2018 року №3 та від 08.02.2018 року №4.

Розяснити відповідачам, що витребувані належним чином завірені копії документів вони повинні надіслати (надати) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 12 березня 2018 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ