Справа № 188/390/18
Провадження № 4-с/188/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність , дії державного виконавця ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною скаргою, в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

1. Зобо"язати начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до суду копію виконавчого провадження ВП № 48473797 разом з оригіналом.

2. Визнати дії , бездіяльність державних виконавців : Сідько Д.В. ,Голеньких Є.В. , Клименко Н.М. та начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - неправомірними .

3. Зобов"язати начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснювати заходи примусового виконання за В.П. № 48473797 у спосіб та в порядку , які встановлені виконавчим документом та зУ " Про виконавче провадження " .

4.Постановити окрему ухвалу у звязку з порушенням законодавства та виявлені численні недоліки в діяльності державних виконавців : Сідько Д.В., Голеньких /.В. , ОСОБА_4 та начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та направити до органів досудового розслідування .

5. Витрати по розгляду скарги покласти на Першотравенський міський відділ державнох виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

При розгляді матеріалів даної скарги судом встановлено, що зазначену скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В свої скарзі заявник посилається на норми недіючого ЦПК України .

Також у скарзі заявник фактично оскаржує дії державних виконавців Сідько Д.В. ,Голеньких Є.В. , Клименко Н.М. та начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 В той час вказаних осіб не залучає в якості заінтересованих осіб .

Крім того, скарга немістить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги щодо тих самих субєктів оскарження, з тим самим предметом та з тих самих підстав,щосуперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України. Зазначені відомості можуть бути оформлені шляхом складання письмової заяви або іншим зручним для заявникаспособом.

В матеріалах справи довіреної особи ОСОБА_1 відсутні належним чином завірена копія довіреності заявника та копія паспорта довіреної особи .

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст. 175-177,185 , 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність , дії державного виконавця - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5