Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 577/5573/15-ц

провадження № 61-411 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»,

представник відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Комерційного банк «Правекс-Банк»,

представник відповідача - ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2016 року у складі судді Ярмака О. М., та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2016 року у складі колегії суддів: Шевченка В. А., Лузан Л. В., Бойка В. Б.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 пред'явила в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»), публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування. З урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» кошти в розмірі 20 000 грн як страхову суму після смерті ОСОБА_10, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2014 року між її чоловіком та батьком малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_10, і ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_10 отримав кредит в розмірі 20 000 грн на строк до 02 квітня 2016 року.

Крім того, 02 квітня 2014 року між ОСОБА_10 та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було укладено договір СТД № CTD/00004661 комплексного страхування позичальника (надалі - договір страхування життя від 02 квітня 2014 року). Вказаним договором (п. 3.1.) визначено, що страхова сума дорівнює розміру заборгованості за кредитним договором та становить 20 000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_10 помер. Станом на 03 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_10 за кредитним договором становила 18 519 грн 36 коп.

30 липня 2014 року ОСОБА_4 стало відомо про існування вказаного договору страхування, і в той самий день вона повідомила страховика - ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про настання страхового випадку. Так як вона не отримала відповіді страхової компанії, то повторно звернулася до страховика із заявою про виплату страхової суми. Однак, 08 квітня 2015 року отримала відповідь ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відмову у здійсненні їй страхових виплат, зважаючи на те, що смерть ОСОБА_10 не є страховим випадком, заявником пропущено строк для звернення до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування та не надано документи щодо розслідування смерті чоловіка компетентними органами. 28 липня 2015 року вона знову звернулася до страхової компанії із заявою про проведення страхових виплат, проте відповіді не отримала.

Відповідно до пункту 2 договору страхування від 02 квітня 2014 року, страховим випадком є смерть застрахованої особи від нещасного випадку чи захворювання, що настали в період дії цього договору. Настання страхового випадку підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про смерть ОСОБА_10, його посмертним епікризом, постановою про закриття кримінального провадження. Вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року настав страховий випадок.

Оскільки спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 є його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до положень статті 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах, то ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» має здійснити виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору страхування, - 20 000 грн.

У запереченнях проти позову, поданих у грудні 2015 року до суду, відповідач ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зазначило, що позов не визнає, так як смерть застрахованої особи, як вбачається з постанови Конотопського ВП ГУНП у Сумській області від 05 серпня 2014 року, не пов'язана з нещасним випадком, який мав місце в період дії договору страхування, і, відповідно до посмертного епікризу ОСОБА_5, смерть застрахованої особи не пов'язана із захворюванням, яке мало місце в період дії договору страхування, а є наслідком «закритої травми живота».

Крім того, позивач своєчасно не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, що також є підставою для відмови у проведенні страхових виплат.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь неповнолітнього ОСОБА_5, в особі його матері ОСОБА_4, страхові виплати в розмірі 18 519 грн 36 коп. за договором комплексного страхування позичальника СТД № CTD/00004661 від 01 квітня 2014 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що смерть ОСОБА_10 настала в період дії договору страхування і є страховим випадком, передбаченим пунктом 2.1.4. цього договору, у зв'язку з чим ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» має здійснити страхову виплату.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2016 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвалу апеляційного суду мотивовано тим, що смерть ОСОБА_10, відповідно до умов страхового договору підпадає під визначення страхового випадку, закріпленого пунктом 2.1.4. договору, а посилання страховика на несвоєчасне повідомлення про страховий випадок, як підставу для відмови у здійсненні страхової виплати, у даному випадку не є підставою для відмови у здійснені виплати страхового відшкодування, оскільки страховик мав можливість та час для об'єктивного з'ясування причин смерті страхувальника.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» просить скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», публічного акціонерного товариства «Комерційного банк «Правекс-Банк» про стягнення страхової суми призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник