УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

26 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису та арешту майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису та арешту майна.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 13.09.2017 року не зявилися, про причини неявки до суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, які позивач ОСОБА_1 отримав 30.05.2017 року (а.с.122), представник позивача ОСОБА_3 отримала 26.05.2017 року (а.с.121), а також шляхом направлень SMS повідомлень, які позивач та представник позивача отримали 13.05.2017 року (а.с.123, 123а).

Повторно позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 26.01.2018 року не зявилися, про причини неявки до суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, які направлені за адресами, зазначеними в позові та довіреності, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.134-135, 136-138), а також шляхом направлень SMS повідомлень, які позивач та представник позивача отримали 13.09.2017 року (а.с.139, 140).

Заяв про розгляд справи без участі позивача та представника позивача до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що сторона позивач зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. Суд визнає неявку позивача та представника позивача в судове засідання з неповажних причин.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису та арешту майна залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан