Провадження № 2/761/624/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України, у якому просив стягнути з Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи з метою встановлення факту заподіяння позивачу моральної шкоди та визначення розміру її можливої компенсації.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи підтримав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення факту заподіяння позивачу моральної шкоди та визначення розміру її можливої компенсації, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.21, 4 поверх.

Для проведення судової психологічної експертизи поставити на вирішення експертів Київської незалежної судово-експертної установи наступні питання:

1. Чи є психотравмуючою ситуацією (психотравмуючими обставинами життя) для ОСОБА_1 незаконне порушення стосовно нього кримінального провадження № 0000074, внесеного 18 березня 2014 року Головним слідчим управлінням Служби безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 329, ч.3 ст. 365 КК України, досудове розслідування в якому тривало фактично 2 роки 1 місяць і 18 днів, проведення в ході слідства трьох обшуків за місцями реєстрації і проживання ОСОБА_1?

2. Чи є психотравмуючою ситуацією (психотравмуючими обставинами життя) для ОСОБА_1 незаконне складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 13 червня 2016 року про вчинення ним правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення?

3. Чи завдано вказаними обставинами страждання (моральну шкоду) ОСОБА_1?

4. Який можливий розмір складає грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (заподіяну моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/46247/17 (Провадження № 2/761/624/2018).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: