Справа № 296/54/12-ц
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/54/12-ц (2-54/12),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2012 року по цивільній справі №2-54/12-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним заповіту і договору довічного утримання, визнання права власності на частину житла і будівельні матеріали (а.с. 214, том 1). Вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті матері, позивачки ОСОБА_2, має право на оформлення спадщини, до якої входить, в тому числі, і 1/2 квартири АДРЕСА_1, 45 в м.Житомирі. Однак, оскільки на вказану квартиру накладено арешт, нотаріус не може вчинити дій стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину і зареєструвати право власності на частину квартири.

У судове засідання заявник не з"явився, засобами електронного зв"язку надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 221, том 2).

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви.

Суд заслухав пояснення представника відповідача, дослідив матеріали справи та встановив, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа № 296/54/12-ц (№2-54/12-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним заповіту і договору довічного утримання, визнання права власності на частину житла і будівельні матеріали.

30 квітня 2013 року по справі було прийняте рішення про визнання недійсним договору довічного утримання від 17.08.2006р. в частині передачі у власність ОСОБА_3 1/2 квартири АДРЕСА_2 та про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 даної квартири.

26 червня 2013 року Апеляційним судом Житомирської області рішення від 30.04.13р. було залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.12.2013 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції та судом касаційної інстанції підтверджено право власності ОСОБА_2 на 1/2 квартири АДРЕСА_3, вказані рішення вступили в закону силу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним заповіту і договору довічного утримання, визнання права власності на частину житла і будівельні матеріали у справі №296/54/12-ц від 17 вересня 2012 року, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_4, яка на праві власності належить ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук