Справа № 758/1948/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Гребенюка В.В., присяжних - Саханчука С.М., Чехлова Ю.Р., за участю секретаря Мишак І.Ю., представника заявника - лікаря - психіатра ОСОБА_3, прокурора Павліченко В.О., в присутності особи, стосовно якої вирішується питання надання психіатричної допомоги, - ОСОБА_4, законного представника особи - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в окремому провадженні цивільну справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_5 про госпіталізацію до психіатричному закладу особи, визнаної у судовому порядку недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява психіатричного закладу, в якому заявник просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивна тим що, 14.02.2018 р. о 09:10 год. ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, була госпіталізована у відділення ТМО «Психіатрія» у м. Києві у зв'язку з погіршенням психічного стану, виявляє галюцинаторну - параноїдну симптоматику, що проявляється у вигляді злоби, агресивних тенденцій по відношенню до матері і оточуючих, невдоволення виражає рухливим збудженням та криком, імпульсивними діями. Пацієнтка конфліктна, дратівлива, на зауваження не реагує, відмовляється від прийому їжі і медикаментів. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києвавід 18.08.2006 р. (справа № 2-о-95, 2006 р.) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана недієздатною та призначено опікуна - матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 14.02.2018 р. ОСОБА_4 була оглянута комісією у складі: заступника директора ОСОБА_6, зав. відділенням ОСОБА_7, лікаря-психіатра ОСОБА_3 у зв'язку з необхідністю госпіталізації та надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. За результатами огляду комісія встановила, що хвора, в зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршення психічного стану, ОСОБА_4 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїдний синдром, виражений апатико - дисоціативний тип дефекту. При госпіталізації опікун хворого ОСОБА_5 надала згоду па госпіталізацію своєї дочки ОСОБА_4, але рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 р. визнано неконституційним положення ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» щодо можливості госпіталізації особи, визнаною у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. А тому просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО в судовому порядку.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу ОСОБА_3 (за довіреністю), яка також є і лікарем-психіатром, підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії, враховуючи хронічний психічний стан пацієнтки та зміну поведінки, ОСОБА_4 потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару за медичними показниками. Хвороба, на яку страждає пацієнтка, є тяжким психічним захворюванням, та якщо її зараз не лікувати стаціонарно, вона являє небезпечність безпосередньо для себе та оточуючих.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізації її доньки.

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, вказавши, що в зв'язку із загостренням психічного стану недієздатної ОСОБА_4 та становлення небезпеки для себе, остання потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з Рішенням Солом'янського районного суду м. Києвавід 18.08.2006 р. ОСОБА_4 визнана недієздатною та їй було призначено опікуна - ОСОБА_5. 14.02.2018 р. ОСОБА_4 була госпіталізована у відділення ТМО «Психіатрія» у м. Києві у зв'язку з погіршенням психічного стану.

На підставі Рішення Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.70 Закону України «Про Конституційний Суд України» КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст. 14 Законом України «Про психіатричну допомогу.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність,

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 14.02.2018 р., комісія, оглянувши ОСОБА_4 прийшла до висновку, що у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршення психічного стану, потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару та лікування в умовах психіатричного стаціонару за медичними показниками.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує їй особисто.

Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, ст. 13, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», -

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_5 про госпіталізацію до психіатричному закладу особи, визнаної у судовому порядку недієздатною - задовольнити;

Дозволити госпіталізацію до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка визнана недієздатною Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2006 р.;

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.В. Гребенюк

Присяжні: С.М. Саханчук

Ю.Р. Чехлов