Справа № 134/336/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майнових паїв с. Красносілка про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Спілки співвласників майнових паїв с. Красносілка про визнання права власності на автомобіль.

Вказав, що він є членом ліквідованого СТОВ «Красносілське», с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області і відповідно має право на майновий пай цього СТОВ.

Його частка та членів його сімї підтверджуються Свідоцтвами про право на майновий пай члена КСП серія ВІ ІХ № 003494 на суму 1008 грн., серія ВІ ІХ № 003917 на суму 2356 грн., серія ВІ № 003861 на суму 3667 грн.

Рішенням зборів Спілки співвласників майнових паїв с. Красносілка, Крижопільського району протокол № 3 від 23 липня 2017 року в рахунок вартості майнових паїв йому був виділений автомобіль НОМЕР_1, залишковою вартістю 6500 гривень.

ОСОБА_2 приймання-передачі основних засобів від 23 липня 2017 року вказаний автомобіль переданий у його власність.

Право власності на вказаний автомобіль він не може зареєструвати в Тульчинському територіальному сервісному центрі 0544 МВС у Вінницькій області, так як сервісний центр не визнає рішення зборів та акт приймання-передачі, як належні для реєстрації документи.

Спілка співвласників майнових паїв с. Красносілка не є юридичною особою. З цих підстав позивач не може укласти з нею цивільно-правову угоду або іншим чином оформити своє право власності на автомобіль.

Таким чином позивачу законним шляхом передано у власність автомобіль, але його право власності не визнається реєстраційною службою, що перешкоджає державній реєстрації транспортного засобу на його ім'я.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом ліквідованого СТОВ «Красносілське», с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області і відповідно має право на майновий пай цього СТОВ.

Його частка підтверджується Свідоцтвами про право на майновий пай члена КСП серія ВІ ІХ № 003494, серія ВІ ІХ № 003917, серія ВІ № 003861 (а.с. 5-8).

ОСОБА_2 довідки Територіального сервісного центру 0544 МВС у Вінницькій області № 31/2/0544-948 від 21.03.18 власником автомобіля марки САЗ-3507, державний номер НОМЕР_2, 1985 року випуску, колір синій, шасі № 0875356 є СТОВ «Красносілське», .

Однак, постановою Господарського суду Вінницької області від 03.06.2008 по справі № 10/101-08, СТОВ «Красносілське», визнано банкуртом.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" був створений майновий фонд майна членів КСП і визначена частка в цьому майні кожного члена КСП у грошовому еквіваленті.

Виділ майнової частки /паю/ із сільськогосподарського підприємства передбачено ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», зокрема, згідно з ч. 2, 3 зазначеної статті, пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грошима або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або іншій, за згодою сторін, формі.

Розмір майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства та його документального посвідчення (оформлення свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) визначається у відповідності до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 177 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ України № 1503 від 17.11.01 р. та № 912 від 16.06.03 р.).

Рішенням зборів Спілки співвласників майнових паїв с. Красносілка, Крижопільського району протокол № 3 від 23 липня 2017 року в рахунок вартості майнових паїв йому був виділений автомобіль НОМЕР_3 (а.с. 14).

ОСОБА_2 приймання-передачі основних засобів від 23 липня 2017 року вказаний автомобіль переданий у власність ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до Звіту про оцінку майна від 02 квітня 2018 року, а саме: транспортного засобу САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_2, 1985 року випуску, ринкова вартість даного автомобіля становить 32880 гривень.

Відповідно до ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права можуть виникати з рішення суду у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищенаведене, визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане майно відповідає вимогам закону. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно що є у спільній частковій власності може бути поділене натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Таким чином при поділі майна бувшого СТОВ «Красносілське», с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області, яке знаходилось у спільній частковій власності співвласників майнових паїв рішенням зборів від 23.07.2017 року позивачу було виділено належну йому частку майна в натурі і передано автомобіль, тому набуття ним права власності на даний обєкт за рішенням суду є правомірним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316-321, 328, 367, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, право власності на автомобіль марки САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_2, 1985 року випуску, колір синій, шасі № 0875356.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: