Справа № 464/5156/18
пр.№ 2-о/464/91/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої -судді Бойко О.М.

присяжних Матюліна Є.В., Гуль І.Р.

секретар судових засідань Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його піклувальником, оскільки внаслідок наявного у нього психічного розладу він не в повній мірі має можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Одночасно заявник заявила клопотання про призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 на даний час та станом на 18.04.2018р.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, при розгляді справ про визнання особи недієздатною чи обмежено дієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на вимоги заяви про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатним внаслідок психічного розладу, зважаючи на наявність даних про неодноразове лікування ОСОБА_5 у психіатричних лікувальних закладах, а також перебування його на обліку у психоневрологічному диспансері, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_5, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів слід поставити питання, чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, іншим психічним розладом, якщо так, то яким; чи наявний у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи вплив, який спричиняв наявний у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, був істотними.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, суд приходить до висновку, що зазначені заявником у заяві запитання про те, чи страждав ОСОБА_5 цим психічним розладом станом на 18 квітня 2018 року; чи наявний у ОСОБА_5 психічний розлад впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в березні та квітні 2018 року; чи вплив, який спричиняв наявний у ОСОБА_5 психічний розлад на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в квітні 2018 року був істотним, виходять за межі кола обставин, що підлягають з»ясуванню у даній справі, а тому ставити їх на вирішення експертів є недоцільним.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, іншим психічним розладом, якщо так, то яким?

2. Чи наявний у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи вплив, який спричиняв наявний у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, був істотними?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча:

Присяжні: