Справа № 159/207/18
Провадження № 2/159/327/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Восковської О.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням в квартирі №62, що є об'єктом спільної сумісної власності та просять виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,3 кв.м разом з лоджією 1,3 кв.м., ОСОБА_1 житлову кімнату площею 7,6 кв.м., ОСОБА_3 житлову кімнату площею 17,2 кв.м. В загальному користуванні залишити : кухню площею 7,3 кв.м, вбиральню площею 1,3 кв.м, ванну кімнату площею 2,8 кв.м, коридор площею 7,5 кв.м, вбудовану шафу площею 1,4 кв.м.

Позовні вимоги мотивують тим, що позивач, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи зашального захворювання, а позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання, стан здоровя яких є незадовільним, в звязку з чим вони потребують тиші та спокою. Оскільки позивачі не можуть знайти домовленостей з відповідачем ОСОБА_3 у користуванні квартирою, змушені звернутись до суду з вимогою про встановлення порядку у користування квартирою.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявились, попередньо подавши суду заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Судові витрати по справі просять залишити за ними.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно свідоцтва про право власності від 30.12.1998 року виданого відділом по обліку, розподілу і приватизації житла, квартира, яка знаходиться за адресою м.Ковель, вул. Володимирська,3/62 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно технічної характеристики спірної квартири та плану, - квартира №62, яка знаходиться в будинку №3 по вул.Володимимирська в м.Ковелі, складається з трьох ізольованих кімнат, і може бути предметом поділу її між співвласниками.

Враховуючи вище наведене, а також те, що запропонований позивачами порядок конкретного користування спірною квартирою не створює перешкод у користуванні жилим приміщенням іншим співвласникам квартири, житлові права співвласників не порушуються, а також те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що запропонований позивачами порядок користування спірним житловим приміщенням є обгрунтованим та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому слід встановити порядок користування квартирою №62, яка розташована в будинку №3 по вулиці Володимирська в місті Ковель наступним чином, виділивши у користування: ОСОБА_2 житлову кімнату 2 площею 11,3 кв.м. разом з лоджією площею 1,3 кв.м., ОСОБА_1 житлову кімнату 1 площею 7,6 кв.м., ОСОБА_3 житлову кімнату 3 площею 17,2 кв.м. У загальному користуванні залишити підсобні приміщення: кухню площею 7,3 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м, ванну кімнату площею 2,8 кв.м, коридор площею 7,5 кв.м, вбудовану шафу площею 1,4 кв.м.

Судові витрати по справі за клопотанням позивачів віднести за їх рахунок.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 206, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 372 ЦК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити порядок користування квартирою №62, яка розташована в будинку №3 по вулиці Володимирська в місті Ковель наступним чином, виділивши у користування:

ОСОБА_1 житлову кімнату 1-а площею 7,6 кв.м.

ОСОБА_2 житлову кімнату 2-а площею 11,3 кв.м. разом з лоджією площею 1,3 кв.м.

ОСОБА_3 житлову кімнату 3-я площею 17,2 кв.м.

У загальному користуванні залишити підсобні приміщення: кухню площею 7,3 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м, ванну кімнату площею 2,8 кв.м, коридор площею 7,5 кв.м, вбудовану шафу площею 1,4 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча : О.А.Восковська