Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/31671/13-ц

провадження № 61-26222св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - Одеська міська рада,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року

у складі судді Бойчука А. Ю. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Вадовська Л. М.,

Ващенко Л. Г., Колесніков Г. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2013 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року позов Одеської міської ради задоволено.

Скасовано запис про державну реєстрацію ОСОБА_4 на нежитлове приміщення підвалу загальною площею 120,7 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано право власності на нежитлове приміщення підвалу загальною площею 120,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Усунуто перешкоди у користуванні шляхом виселення ОСОБА_4

з нежитлового приміщення підвалу загальною площею 120,7 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на користь Одеської міської ради.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію на нежитлові приміщення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк