Справа № 635/7391/17
Провадження №2-н/635/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Рибниця, Молдова, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла дана заява з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі і до досягнення дитиною повноліття.

В якості доказу місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Кірова, 31, суду надано копію договіру купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 30.10.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником зазначеного будинку.

Однак, згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання боржника фізичної особи ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За змістом ст. 126 ЦПК України, позову про стягнення аліментів можуть подаватися також за місцем проживання позивача.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_2 зазначила місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, що не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, відмовляє у видачі судового наказу, оскільки за результатом розгляду отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_3.

Відповідно до цивільного процесуального кодексу України в даному випадку заявник не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в порядку позовного провадження за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Керуючись ч.9 ст. 165, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко