Справа № 183/4356/17
№ 2-др/183/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в :

19 червня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у цивільній справі № 183/4356/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.

Судом були задоволені позовні вимоги, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було визнане за кожним право власності по 1/3 частині жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З ініціативи суду поставлене питання про винесення додаткового рішення

В судове засідання сторони не викликалися.

Розглянувши питання про винесення додаткового рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно судових витрат, виникла необхідність у винесенні додаткового рішення.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача;

В той же час, оскільки позивачі ставили питання про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, фактично, в рішенні суду не встановлено, що діями відповідачів порушенні права позивачів, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Винести додаткове рішення у цивільній справі № 183/4356/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.

Судові витрати у справі покласти на позивачів:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький