Справа № 686/5650/18
УХВАЛА

15листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача, третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивачем заявлено письмове клопотання про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи у звязку з оспоренням договору поруки від 29.06.2015 року. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Київ, вул..Смоленська 6). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

визначити відносну давність виконання договору поруки від 29.06.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Вікторівною:виконаний в зазначену дату чи пізніше?

визначити відносну давність паперу, на якому міститься текст договору поруки від 29.06.2015 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 надала суду витребуваний договір.

Представник позивача наполягав на задоволені клопотання.

Представник ОСОБА_5 заперечила можливість задоволення клопотання у звязку з необґрунтованістю та передчасністю.

Інші учасники в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, що дає підстави суду розглянути клопотання про призначення експертизи за їх відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

.Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК). Ненадання експертного висновку позивачем обумовлено відсутністю обєкта дослідження у останнього.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки техніко-криміналістичнуекспертизу, проведення якої доручити Київського НДІСЕ(м.Київ, вул..Смоленська 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: визначити відносну давність виконання договору поруки від 29.06.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Вікторівною:виконаний в зазначену дату чи пізніше?

визначити відносну давність паперу, на якому міститься текст договору поруки від 29.06.2015 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8