Справа № 570/5761/17
07 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , МФО 820172, р/р НОМЕР_3 , банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
В грудні 2017 року позивач військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 є органом військового управління в системі Збройних Сил України, має самостійний баланс та печатку, є юридичною особою. Командир військової частини НОМЕР_1 несе повну відповідальність перед органом управління майном - Міністерством оборони України за стан та діяльність переданого йому військового майна, його схоронністю та ефективністю, використання закріпленої за частиною державною технікою.
У відповідності до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 серпня 2017 року належало утримати з відповідача кошти за не донос речового майна, у сумі 2824 грн. 64 коп.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 10 серпня 2017 року сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Хмельницький, був звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» частини шостої через службову невідповідність осіб рядового,сержантського, старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу від 10.08.2017 року.
10 серпня 2017 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 10 серпня 2017 року відповідача виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення.
У відповідності до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 серпня 2017 року належало утримати з відповідача кошти за не донос речового майна, у сумі 2824 грн.
На даний час, загальна сума коштів, що належить до утримання з відповідача становить сумі 2824, 64 грн..
Відповідно до ст.ст. 131, 216 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби в службовий час і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Згідно абзацу шостого пункту 4 Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період від 31 березня 2017 року №«232 Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України ( в подальшому Інструкція від 29 квітня 2017 року №232) передбачено, що у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського та старшинського складу, та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженим до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу.
Статтею 3 Закону України «Про збройні Сили України» визначено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний Штаб ЗСУ як орган військового управління, види Збройних Сил України, військові частини , військові навчальні заклади, установи та організації, що не належать до видів Збройних Сил України.
Тією ж, нормою права визначено, що організаційно Збройні сили України складаються із органів управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій. Тому шкода завдана військовій частині, є прямою шкодою інтересам держави.
Отже, своїми неправомірними діями відповідачем було спричинено збитків державі на загальну суму 2824, 64 грн., які він добровільно відшкодувати відмовився.
Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 кошти в сумі 2824 грн. 64 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги.
На підставі викладеного, ст.121 Конституції України, ст.ст.1212, 1213 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , МФО 820172, р/р НОМЕР_3 , банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ) кошти в сумі 2824 гривні 64 копійок завдіної військовій частині матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , МФО 820172, р/р НОМЕР_3 , банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ) судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Д.І. Приступа