Справа № 462/1066/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування про призначення опікуна,

встановив:

Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування у лютому 2018 року звернулася у суд із поданням про призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, над її недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. В поданні покликається на те, що до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування звернулася гр.ОСОБА_2 щодо надання висновку про доцільність її призначення опікуном на її двоюрідним братом ОСОБА_3, оскільки інших родичів, які б могли виконувати обовязки опікуна він немає. Згідно висновку про стан здоровя особи від 18.08.2017р. №1067, виданого Комунальною 3-ою міською поліклінікою м.Львова, ОСОБА_2 немає протипоказань для виконання обовязків опікуна над недієздатною фізичною особою. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17.01.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним, при цьому він потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки над ним.

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні подання підтримала, просить подання задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном над її двоюрідним братом ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала та просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17.01.2018р. визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним.

Як вбачається з даного рішення суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 та що він проживає один у цій квартирі і ним ніхто не опікується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, вона немає протипоказань для виконання обовязків опікуна над недієздатною фізичною особою, а її батько ОСОБА_4-І.В., чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 не заперечують проти того щоб ОСОБА_2 була призначена опікуном над ОСОБА_3 /а.с.8, 9, 10, 15, 28, 29/.

У відповідності до витягу з протоколу № 2 від 23.02.2017 р. на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатного, вирішено підготувати до суду подання про можливість призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_3 /а.с.3/.

Передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_2 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним та потребує постійного стороннього догляду і встановлення опіки над ним, а Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в своєму поданні просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його двоюрідну сестру ОСОБА_2, яка може бути його опікуном /а.с.2/, то подання слід задовольнити і призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатнимОСОБА_3, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного.

На підставі ст.ст. 10, 13, 81, 89, 258, 259, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04.04.2018р.

Суддя: