АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2115/18 Справа № 207/1875/17 Головуючий у 1 й інстанції - Тюлюнова В. Г. Доповідач - Лаченкова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 липня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 2458, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором без номера від 19 лютого 2015 року в загальній сумі 122023 (сто двадцять дві тисячі двадцять три) гривні 79 коп. з урахуванням заборгованості:

- за тілом кредиту - 18141,11 грн.;

- за відсотками - 97495,83 грн.,

- з комісії та пені - 100,00 грн.,

- по штрафам (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 5786,85 грн.

за період з 19.02.2015 р. по травень 10.05.2016 р.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить скасувати рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, оскільки судом першої інстанції порушено норми матеріального і процесуального права та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відзивів на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року від ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича до суду не надходило.

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Таким чином, апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивачка не отримувала вимоги про виконання порушеного зобов'язання взагалі, а тому вона була позбавлено права на оскарження вимог ПАТ «Акцент-Банк».

Але з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2458 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» грошових коштів на загальну суму 122 023,79 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 19 лютого 2015 року, яка складається з: за тілом кредиту - 18141,11 грн.; за відсотками - 97495,83 грн., з комісії та пені - 100,00 грн., по штрафам (фіксована частина) - 500,00 грн., по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 5786,85 грн. за період з 19.02.2015 року по травень 10.05.2016 року.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, визначений кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного, якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Таким чином, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом, перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, стягувачу необхідно надати нотаріусу усі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості та наявність доказів належного направлення та отримання ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушень.

З пояснень ОСОБА_2, вбачається що вона не отримувала вимоги про виконання порушеного зобов'язання, у зв'язку з чим була позбавлена можливості оспорити вимоги ПАТ «Акцент-Банк».

Однак як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2016 року на адресу ОСОБА_2 представником відповідача направлено письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором №б/н від 19.02.2015 року, в підтвердження цього до суду апеляційної інстанції було надано копію письмової вимоги, копію опису вкладеного цінного листа від 13.06.2016 року, копію списку (реєстру) поштового відправлення від 03 червня 2016 року та копію чека про оплату відправлення наданих документів поштою від 03 червня 2016 року.

Таким чином ПАТ «Акцент-Банк» було виконано всі вимоги чинного законодавства та направлено на адресу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 письмову вимогу про виконання порушеного зобов'язання.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає задоволенню, а рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року необхідно скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Оскільки, вимоги апеляційної скарги задоволено, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 1760,00грн. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року - скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 1760,00грн.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складений 23 лютого 2018 року.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича