Єдиний унікальний номер 229/3182/17
Номер провадження 22-ц/775/548/2018
Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено: зобов'язано КП "Компанія "Вода Донбасу", в особі Дружківського ВУВКГ здійснити перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_1: за період з 01 січня по 05 липня 2017 року за показаннями квартирного засобу обліку холодної води; за період з 06 липня по 17 липня 2017 року згідно із середньомісячними показаннями квартирного засобу обліку холодної води за попередні три місяці. Стягнуто з КП "Компанія "Вода Донбасу", в особі Дружківського ВУВКГ на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн..

Із вказаним судовим рішенням не погодилось КП «Компанія «Вода Донбасу» та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області 29 листопада 2018 року КП «Компанія «Вода Донбасу» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 354 ЦПК України (ЦПК 2017 року) та вважає, що оскільки представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, а копію рішення отримав лише 15 січня 2018 року, то своєчасно 01 лютого 2018 року звернувся до апеляційного суду з заявою апеляційною скаргою, проте зазначена апеляційна скаргу була повернута Апеляційним судом Донецької області без розгляду.

Пунктом 13 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частиною 1 статті 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення 15 січня 2018 року, про що свідчить підпис на заяві про видачу копії рішення Дружківського міського суду (а.с.106). Апеляційна скарга КП «Компанія «Вода Донбасу була подана до Дружківського міського суду Донецької області - 16 лютого 2018 року, тобто строк, який передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) пропущений. Крім того, звертаючись до Апеляційного суду Донецької області - 01.02.2018 року з апеляційною скаргою представником відповідача вже було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, представником відповідача до апеляційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження факту направлення, саме 01.02.2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області, апеляційної скарги.

Отже, наведені представником КП «Компанія «Вода Донбасу» Долбещенком О.О. в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року визнаються апеляційним судом недоведеними та неповажними.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу КП «Компанія «Вода Донбасу» необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), ст. 357, п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017), суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, зазначені в апеляційній скарзі від 16 лютого 2018 року, неповажними.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII, від 03 жовтня 2017 року, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.О. Тимченко