Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 755/15614/15-ц

провадження № 61-4786 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Дніпровського районного суду

м. Києва від 08 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 29 листопада 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») заборгованість за кредитним договором

від 29 липня 2008 року, розмір якої станом на 18 червня 2015 року становить 376 492 грн 11 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у період з

13 серпня 2012 року по 13 серпня 2015 року у розмірі 49 983 грн 40 коп.; заборгованості зі сплати відсотків за період з 13 серпня 2012 року по 13 серпня

2015 року у розмірі 82 351 грн 23 коп.; пені у розмірі 132 334 грн 66 коп.; інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 62 175 грн 20 коп.; трьох відсотків річних у розмірі 11 910 грн 12 коп.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючи із рішенням суду першої інстанції, 16 вересня 2017 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у вказаній справі визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ у листопаді 2017 року, ОСОБА_4 просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у грудні 2017 року, ПАТ «Родовід Банк» просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник