Справа № 459/2902/17 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/1000/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 квітня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання до додаткових витрат, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Корольова, 17/32, м.Червоноград, Львівської області) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та додаткових витрат - задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, с. Вербів, Бережанський р-н., вул. Б.Хмельницького, 12) у користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят пять), 00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.10.2017 року до 30.06.2021 року закінчення навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 640 (шістсот сорок), 00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000 (одна тисяча), 00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог процесуального закону апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено в законі, при цьому, одночасно в апеляційній скарзі, апелянт покликаючись на суму судового збору, необхідну за розгляд апеляційної скарги, яка є більшою за розмір щомісячного доходу його довірителя ОСОБА_2 та його реєстрацію в центрі зайнятості, просить звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу висновку про необхідність відмови в задоволенні такого.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з цим, доказів, які б підтверджували важке матеріальне становище та виключали (перешкоджали) сплату відповідачем судового збору, останнім не подано, тому підстави для звільнення його від сплати судового збору та задоволення клопотання відсутні.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року сторона відповідача оскаржує тільки в частині задоволення позовних вимог, до сплати підлягає судовий збір за одну вимогу майнового характеру (аліменти на навчання).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз»яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич