Справа № 367/6745/17
Провадження по справі № 2/367/129/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2012 року між ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_1 (позикодавець) було укладено договір позики.

Факт укладання Договору позики та його умови підтверджуються розпискою, яка була складена власноручно Відповідачем та надана Відповідачем Позивачу 17 грудня 2012 року.

Відповідно до умов Договору позики визначених в Розписці: 17 грудня 2012 року Відповідач отримав від Позивача в якості позики (в борг) грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 20000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути позику на вимогу Позивача. Договором позики розмір процентів не встановлено.

01 вересня 2017 року Позивачем було пред'явлено вимогу про повернення позики, шляхом направлення Відповідачу вимоги про повернення позики від 01 вересня 2017 року засобами поштового зв'язку за адресою Відповідача вказаній у Розписці - АДРЕСА_1, та за адресою реєстрації місця проживання Відповідача - АДРЕСА_2.

У вказаній вимозі Позивач зазначив наступне: «У відповідності до умов договору позики від 17.12.2012 року (розписка від 17.12.2012 року) вимагає протягом тридцяти днів від дня пред'явлення даної вимоги повернути йому надану ОСОБА_2, позику в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США та сплатити проценти, передбачені нормами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, в розмірі облікової ставки НБУ за період з 17.12.2012 року по день фактичного повернення позики. Повернення вказаної вище позики та виплату процентів просить здійснити шляхом перерахування грошових коштів на його рахунок в ПАО «Альфа-Банк» номер картки 4102 3212 4204 3424 або шляхом передачі йому особисто готівкових грошових коштів».

Проте, вказана вимога про повернення позики була проігнорована Відповідачем, позика досі не повернута, у зв'язки з чим, після спливу 30 денного строку на повернення позики Позивач змушений був звернутись до суду з даною позовною заявою.

Як зазначалось вище, на підтвердження факту укладання Договору позики та його умов Відповідачем було власноручно складно та підписано Розписку. Розписка містить всі необхідні дані для того, щоб встановити розмір позики та підставу повернення позики. Позивачем, в порядку передбаченому нормами ст. 1049 Цивільного кодексу України, була пред'явлена вимога про повернення позики, яка досі не задоволена Відповідачем. Крім того, оскільки розмір процентів не встановлено Договором позики, Позивач має право на отримання процентів у розмірі облікової ставки НБУ.

Зважаючи на те, що Позивачем було пред'явлено Відповідачу вимогу про повернення позики за Договором позики, а Відповідач позику досі на повернув, сума позики (з урахуванням процентів) підлягає стягненню в розмірі: 534600 гривень (сума позики) та 378103,78 гривень (сума процентів).

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі: 534600 (п'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок сума позики та 378103 (триста сімдесят вісім тисяч сто три) гривні 78 копійок сума процентів, та суму сплаченого судового збору в розмірі 8 000,00 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу без їх участі, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр». Причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким, що підлягає задоволенню, по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики.

Факт укладання Договору позики та його умови підтверджуються розпискою, яка була складена власноручно Відповідачем та надана Відповідачем Позивачу 17 грудня 2012 року.

Відповідно до умов Договору позики визначених в Розписці: 17 грудня 2012 року Відповідач отримав від Позивача в якості позики (в борг) грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 20000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути позику на вимогу Позивача. Договором позики розмір процентів не встановлено.

01 вересня 2017 року Позивачем було пред'явлено вимогу про повернення позики, шляхом направлення Відповідачу вимоги про повернення позики від 01 вересня 2017 року засобами поштового зв'язку за адресою Відповідача вказаній у Розписці - АДРЕСА_1, та за адресою реєстрації місця проживання Відповідача - АДРЕСА_2.

У вказаній вимозі Позивач зазначив наступне: «У відповідності до умов договору позики від 17.12.2012 року (розписка від 17.12.2012 року) вимагає протягом тридцяти днів від дня пред'явлення даної вимоги повернути йому надану ОСОБА_2, позику в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США та сплатити проценти, передбачені нормами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, в розмірі облікової ставки НБУ за період з 17.12.2012 року по день фактичного повернення позики. Повернення вказаної вище позики та виплату процентів просить здійснити шляхом перерахування грошових коштів на його рахунок в ПАО «Альфа-Банк» номер картки 4102 3212 4204 3424 або шляхом передачі йому особисто готівкових грошових коштів».

Проте, вказана вимога про повернення позики була проігнорована Відповідачем, позика досі не повернута, у зв'язки з чим, після спливу 30 денного строку на повернення позики Позивач змушений був звернутись до суду з даною позовною заявою.

На підтвердження факту укладання Договору позики та його умов Відповідачем було власноручно складно та підписано Розписку. Розписка містить всі необхідні дані для того, щоб встановити розмір позики та підставу повернення позики. Позивачем, в порядку передбаченому нормами ст. 1049 Цивільного кодексу України, була пред'явлена вимога про повернення позики, яка досі не задоволена Відповідачем. Крім того, оскільки розмір процентів не встановлено Договором позики, Позивач має право на отримання процентів у розмірі облікової ставки НБУ.

Зважаючи на те, що Позивачем було пред'явлено Відповідачу вимогу про повернення позики за Договором позики, а Відповідач позику досі на повернув, сума позики (з урахуванням процентів) підлягає стягненню в розмірі: 534600 гривень (сума позики) та 378103,78 гривень (сума процентів).

Згідно норм ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм вищезазначеної ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно норм ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільний кодекс України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

По таким підставам суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись вищевикладеним, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, суму боргу за договором позики в розмірі: 534600 (п'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок сума позики та 378103 (триста сімдесят вісім тисяч сто три) гривні 78 копійок сума процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, суму сплаченого судового збору в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк