Справа № 526/2598/17
Провадження № 2/526/139/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У позовній заяві позивач вказує, що з 12.11.2016 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинились з 22 серпня 2017 року. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходів, окрім соціальної допомоги, не має. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, що призначалися на 19.01.2018 та 12.02.2018 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.
Згідно свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 828 від 07.12.2017, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 має такий склад сім'ї: дочка ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6, племінник ОСОБА_7
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Гадяцькому УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн на місяць, що також підтверджується довідкою УСЗН.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідач ОСОБА_2, який є батьком малолітньої ОСОБА_3, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Підстави, які б унеможливлювали надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення.
Згідно п.п 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017, що діяла на дату звернення позивача до суду - 18.12.2017, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», з 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1600 грн.
Враховуючи, що позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн (1600(прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017) х 0,4 = 640).
Керуючись ст. 180, п. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2017 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн на користь держави.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко