Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 359/4332/16-ц

провадження № 61-5233ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради, яка підписана представником Волошиною Юлією Генадіївною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради через засоби поштового зв'язку звернувся 05 січня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року касаційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2017 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2018 виконавчим комітетом Бориспільської міської ради надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2018 року касаційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції та наверти інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 20 березня 2018 року від виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, на підставі касаційної скарги виконавчого комітету Бориспільської міської ради не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням сплачених 1 629,60 грн за подання касаційної скарги особі, що її подала, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 126,40 грн (1 378 грн * 200%) - 1 629,60 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради, яка підписана представником Волошиною Юлією Генадіївною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат