Справа № 431/4693/15-ц
Провадження № 22-ц/810/290/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (головуючий суддя), Дронської І.О., Луганської В.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, КС «Імперіал ЛТД» подано до суду апеляційну скаргу на неї. При цьому скаржником був пропущений строк на апеляційне оскарження, який КС «Імперіал ЛТД» просило поновити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

06 листопада 2017 року Старобільським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про залишення позову КС «Імперіал ЛТД» без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, КС «Імперіал ЛТД» 10.09.2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї, яка надійшла на адресу Апеляційного суду Луганської області 12.09.2018 року (том 2, а.с. 1 - 6).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.09.2018 року апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2018 року на підставі ст.185, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України було залишено без руху, оскільки скаржником не були додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (том 2, а. с. 9).

28 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті частково.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Коротенко Є.В. (головуючий суддя), Дронська І.О., Лугнаська В.М.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23.10.2018 року у задоволенні клопотання КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущенного строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року відмовлено. Апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2018 року на підставі ч.3 ст.357 ЦПК України було залишено без руху та запропоновано скаржнику у строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження (том 2, а. с.23-25).

12 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті. Скаржник зазначив, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки єдиною посадовою особою, яка має право підписувати апеляційні скарги є Титаренко О.В. - голова правління КС «Імперіал ЛТД». У період з 02.09.2018 року по 09.09.2018 року Титаренко О.В. знаходився у відрядженні у м. Києві. Враховуючи те, що до повноважень голови правління КС «Імперіал ЛТД» не входить призначення виконуючого обов'язки голови правління КС «Імперіал ЛТД», бо це є виборна посада, тому підписання апеляційної скарги належною посадовою особою у позивача не було, у зв'язку з чим просило поновити строк апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2018 року.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №36 від 01.09.2018 року голова правління «КС Імперіал ЛТД» Титаренко О.В. перебував у відрядженні у м. Києві з 02.09.2018 року по 09.09.2018 року (том 2, а. с. 46 - 47).

10 вересня 2018 року КС «Імперіал ЛТД» невідкладно звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити КС «Імперіал ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 26 листопада 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.В. Коротенко

Судді: І.О. Дронська

В.М. Луганська