Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/215/18

2/330/212/2018

"10" квітня 2018 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з наступних підстав.

13.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про те, що їхні неповнолітні діти залишаться на вихованні та будуть проживати разом із мамою - позивачем ОСОБА_1.

На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений 13 червня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 362. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Крім того позивач просить неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні та проживанні з нею.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5) 13 червня 2008 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 362.

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с. 6) від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Крім того, згідно до наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 7) від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про неможливість задоволення зазначених вимог, оскільки позивачем не надано доказів про необхідність вирішення цього питання. Тим паче, що у тексті позовної заяви позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди що неповнолітні діти залишаться на вихованні та будуть проживати спільно із позивачем.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 362.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище, набуте у шлюбі на дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1" .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_6, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.07.2009 року, ІПН: НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: