УХВАЛА

05.04.2018 року Провадження №2/425/35/18

Справа №425/3067/17

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань- Окрошко О,О,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5588,82 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 28.08.2017 року, еквівалентно 142769,65 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2141,54 гривень.

27.02.2018 року представник позивача, через канцелярію суду, надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши Жовтневий районний суд м.Харкова відповідальним за проведення відеоконференції, оскільки викладені у позові обставини можливо вирішити лише у судовому засіданні за участю сторін у справі, а представник позивача, через велику завантаженість, немає можливості прибути у судове засідання до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Представник позивача, відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1,5,7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та той факт , що представник позивача знаходиться в межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Харкова, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне засідання по вищезазначеній справі необхідно провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", яка відбудеться 03 травня 2018 року о 10 год. 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно ч. 8 статті ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Жовтневого районного суду м.Харкова, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко