"19" листопада 2018 р.
Справа № 642/4563/18
Провадження № 2/642/1578/18
19 листопада 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Тугая К.В.,
представника позивача- Клубань М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.08.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 1999 року Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 521.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, і останні місяці вони проживають окремо. Позивачка зазначала у позовній заяві, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки та втрачено почуття поваги та любові, шлюб з добровільного союзу перетворився на тягар по причині відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів. Позивачка впевнена, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є шкідливим для її психоемоційного стану, фізичного здоров'я та самопочуття в цілому. Спільних дітей від шлюбу не мають.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовільнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, за зареєстрованим місцем проживання повідомлений про розгляд справи належним чином.
Виходячи з положень ст. ст. 280-282 ЦПК України суд за згодою позивача постановляє заочне рішення у справі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 521.
Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином,шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Після реєстрації шлюбу прізвище позивачка не змінювала.
Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко