Справа № 675/1299/17
Провадження № 2/675/23/2018
У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка» (ТОВ), ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, зареєстрований приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 1130, який укладений між ТОВ «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка» та ОСОБА_3, щодо нерухомого майна: господарської будівлі (склад), загальною площею 268,2 кв. м, розташованої в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (ОСОБА_5), 16 в, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування письмових доказів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача ПАТ ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував в звязку з тим, що зазначене клопотання подане з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діє на момент розгляду клопотання.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання подане суду 30 січня 2018 року з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Представником позивача обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів, зазначено причини неможливості самостійно отримати такі докази.

За таких обставин доцільно витребувати у ТОВ та Сектора з питань державної реєстрації Ізяславської РДА письмові докази.

Керуючись ст. ст. 84, 210, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3)

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка» (29009 м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, 4, ) всі документи, на підставі яких ТОВ набуло право власності на обєкт нерухомого майна, зареєстрований у Державному реєстрі прав за № 21: господарську будівлю (склад), загальною площею 268,2 кв. м, розташовану в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (ОСОБА_5), 16 в, та їх належним чином засвідчені копії;

-у Сектора з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 5) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 21 на господарську будівлю (склад), загальною площею 268,2 кв. м, розташовану в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (ОСОБА_5), 16 в, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 26096655 від 12 листопада 2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська