Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ПСП «Еліт» до ФГ «Камянече», ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійним договору оренди землі та зустрічним позовомФГ «Камянече» до ПСП «Еліт», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Еліт» до ФГ «Камянече», ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійним договору оренди землі та зустрічним позовомФГ «Камянече» до ПСП «Еліт», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів по первісному позову в порядку ст. 84 ЦПК України було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору оренди землі від 20 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Еліт», зареєстрованого у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 листопада 2011 року за № 00924, примірники якого знаходяться у ПСП «Еліт», оскільки ОСОБА_1 даний договір не підписував і у нього відсутній примірник договору.

Даний примірник договору є необхідним для проведення судовопочеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 про існування даного договору оренди земельної ділянки не знав та його не підписував.

Представник ПСП «Еліт» погодився на надання у наступне судове засідання оригіналу оспорюваного договору і вважав за зайве вирішувати дане клопотання у передбаченому Законом порядку.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обовязок доказування покладається на сторони, відповідач позбавлений можливості надати до суду оригінали документів, які знаходяться у інших осіб, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПСП «Еліт» надати в термін до 07 березня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області оригінал договору оренди землі від 20 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Еліт», зареєстрованого у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 листопада 2011 року за № 00924.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: