18 квітня 2018 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/1772/18
Провадження № 2/243/1078/2018
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
07.03.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Житловий будинок вона придбала за свої кошти. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду за нею було визнано право власності. З 25.06.2013 року у вищевказаному будинку були зареєстровані колишня невістка позивачки ОСОБА_2, разом з онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. (дитина від першого шлюбу). Своєї згоди на реєстрацію у вказаному житловому будинку вона не давала. Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 02.11.2015 року шлюб між її сином та відповідачкою був розірваний. Фактично відповідач не мешкає у спірному будинку, в неї є інша сім'я.
Позивач зазначає, що оскільки вона не чинила ОСОБА_2 перешкод в проживанні у належному їй будинку, а вони самостійно перестали проживати з 2014 року та не проживають в ньому по теперішній час, то відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, вони втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Просить суд визнати ОСОБА_5 та її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Третя особа, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, просить розглянути справу без свого представника, з метою захисту житлових прав дитини позовні вимоги в частині визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н, не підтримують. Рішення в іншій частині просили винести на розсуд суду. (а.с.42)
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 82952439 від 21.03.2017 року, ОСОБА_1 є власником буд. АДРЕСА_1 (а. с. 26, з.б.)
Згідно з актом обстеження, який складений керівником комітету мікрорайону «Славтяжмаш» ОСОБА_7 у присутності сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, про те, що гр-ка ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 з червня 2014 року по теперішній час разом з неповнолітніми дітьми не мешкає по вказаній адресі (а.с.9)
Згідно з рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 02.11.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.10, з.б.)
Згідно з рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 21.11.2016 року на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 (а.с.11, з.б.)
Згідно з довідкою від 13.02.2018 року, виданою начальником ЦНАП ОСОБА_10, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 13)
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 09.08.2007 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.14)
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 25.08.2011 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_12, ОСОБА_2 (а.с.15)
З домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1, вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 16-25)
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою вул. Кооперативна, 2 м. Слов'янськ Донецька область, тому має право вільно розпоряджатися належною йому власністю.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1
Позивач не вимагає компенсації понесених ним судових витрат.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 167 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв